Zvědavec - politicky nekorektní webzine

jiné vysvětlení (flakac | 23.12.07 17:44)

Pokud je mi známo, Al=Kaida znamená prostě "kniha" Vzniklo to tak, že Bin Ladin zavedl ve svých táborech jakési knihy, kam se zapisovali nově příchozí mudžahedínové. A to proto, že arabské matičky se často ptaly kde je jejich výrostek, a protože s tím byly problémy, tak to Bin Ladin zavedl.

Mýlíš se, flákači, (Arkan | 23.12.07 20:47)

v hodinách arabského jazyka jsi byl často nepřítomen. Kniha se v arabštině řekne al kitáb, protože je to od základu kataba neboli psáti. Arabština nezná infinitiv, protože používá jako náhradu 3. os.č.j. Základem celého slova jsou souhlásky k-t-b, z těch se pak pomocí přípon a předpon tvoří jiná podstatná jména a slovesa. "Teď to víš, ale jakobys to nevěděl, jinak politická diverze a vojenský soud" (por. Troník, Černí baroni).

Promluvil Peshmerga Bay (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 23.12.07 22:47)

Učitel tělem i duší!
Takže...Bush a jeho pěšáci celý čas bojují proti toaletám.
Stalo se zvykem, že každý z bývalých prezidentů zakládá "prezidentskou knihovnu". G.W.Bush nechtěl zůstat pozadu. Už tam má dvě knihy: "Al-Kaida" a "Návod k použití".

Mirdo, šmirdo, (Arkan | 24.12.07 01:40)

když už chceš používat toho tureckého titulu z dob Otomanské říše, tak vždycinky bey, např. Peshmergabey, a nikoliv bay. "Magister dixit; dixi et salvari animam meam", nech si to přeložit od někoho, kdo má vzdělání. Avada kedavra, Mirdo, pro celý příští rok.

Arkane (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 24.12.07 13:39)

zrovana na 24. používat jednu z "unforgivable curses".

Yuri, (Arkan | 24.12.07 16:56)

parce que je suis méchant, très méchant n'importe quel jour. Merry Christmas to you and enjoy good Health, Happiness and Prosperity in 2008.

Arkane (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 25.12.07 00:30)

http://www.youtube.com/watch?v=72qY-l0BOPE&feature=related
čas 2:11 až 2:50 je tak akorát pro Vás.

Arkane... (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 25.12.07 11:36)

Já, narozdíl od tebe, žádné slovníky a různé překladatelské programy nepoužívám. Jedu to všechno z hlavy. Nazvěme to: "nastala chyba v překladu".
Nakonec...chlap nemusí být gynekolog a nebo znát latinské názvy jednotlivých částí bádaného orgánu a přesto tam najde mnohá potěšení.

Mirdo.. (Brixenský vězeň, brixenskyvezen (zavináč) centrum (tečka) cz | 28.12.07 12:36)

Nechápu, proč se neustále navážíte do Arkana, a to i v případech, kdy to není absolutně na místě! Co je tak špatného na tom, že zde opravil hypotézu "Al-Kaida = kniha", abyste to musel jízlivě komentovat? Rázem tu máme šest (sedm včetně mého) "off-topic" příspěvků pod poměrně zajímavou zprávou.
Prosím, přehodnoťte svoje chování zde a s Arkanem se navzájem provokujte jinde a jinak, třeba e-mailem.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Čo je zač autor? (Kyklop | 23.12.07 00:56)

Kto je vlastne autor tejto správy - Stanislav Belkovskij? Nie je jasný ani jeho životopis.
Stanislav Alexandrovich Belkovsky (Russian: Станислав Александрович Белковский) (born 1971, Venice, Italy; as per other sources[1], 1970, Riga, USSR) is a Russian political scientist. Founder and Director of the National Strategy Institute.)

(Kyklop | 23.12.07 00:58)

heslo http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Belkovsky na wiki sa číta ak špatný vtip.

:) (Rene Bartosek | 23.12.07 22:19)

Berezevskij a jini maji azyl v Britanii, tak si ho radne predplatili ruskymi "petrolibrami" v britskych bankach. Putin zavrel kohoutek s levnou ropou a dokonce mluvi o obchodovani za rubl. Velice pravdepodobne mocenske centrum kolem Putina profitovala i financne, ale na rozdil od jinych na hospodarskem oziveni Ruska ne na jeho plundrovani, kdy obyvatelstvo bylo ponechano na pospas politickemu chaosu i ekonomickemu kolapsu. Identita autora neni zas tak podstatna a autor ani ti, co za jeho novinarinou stoji, nemohou nic zmenit, aspon nic podstatneho na trendech, ktere probihaji v Rusku.

To René (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 23.12.07 23:20)

Jak "plundruje" Putin ruskou ekonomii je jasně vidět na výsledcích jeho sociálních programů - zdvojnásobení důchodů, zdvojnásobení základních mezd, jistoty zdravotního pojištění a vzdělání pro sociálně slabší vrstvy obyvatelstva. Zkrátka...jistoty, které se ve Spojených státech rozpadly, jako domeček z karet.
Na zdejší stanici radio-talk show byla v pátek o Putinově "království" diskuze. Hovořilo se však o 40 milionech, nikoliv bilionech (česky-miliardách). Někdo se asi seknul v nulách? Posluchači volali s komentářem. Jenom $40 milionů? Komu to vadí?...Kdo se mu snaží ublížit? Zajímavé je, že se nikdy a nikde nezveřejní čisté zisky firmy Halliburton a nebo dokonce Federal Reserve Bank? To bychom asi valili oči, kam se kutálí naše daně?

tak báťuška ukradl 40 mld USD (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 23.12.07 23:48)

No a co? Standa Gross stihl zhruba za rok nakrást miliardu v českých. Při porovnání rozpočtů na tom tak rozdílně nebudou. Kterak nádražák a KGBák ke štěstí přišli.

Vypada to, ze dokazat to nejde. (Rene Bartosek | 24.12.07 02:19)

Tot prvni spatna zprava, druha spatna zprava pro jiste kruhy je samotna vyse sumy. Nezavislost bez financi je nemozna.:)

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Gestapo Evropského parlamentu (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 22.12.07 17:52)

se snaží umlčet svobodu projevu!
To už tady jednou bylo a je vidět, že historie se opakuje. Nicolas Sarkozy
přece jednoznačně prohlásil, že referendum nebude. Což takhle si prostudovat ústavu Evropské unie a úmyslně udělat nějaký průser? Nechat se dobrovolně vyhodit. To by bylo něco!
Zachovat si nezávislost, zachovat si vlastní měnu, posílit národnostní a kulturní cítění, vytvořit si soběstačnou potravinovou výrobu - což osobně považuji za nesmírně důležité.
Jinými slovy: udržet si nezávislý Český stát i proti odporu dočasné vlády.

Ted nejde pouze o CR. (Rene Bartosek | 23.12.07 22:32)

Ted jde o celou Evropu. Pokud se nepodari udrzet svobodna spolecnost v ramci EU. Zadny stat vcetne tradicni i geograficky "izolovane" Britanie se byrokratickemu netvoru, v ktery se ma Evropa transformovat nebude moct v pocatcich postavit. Byrokraticke aparaty vyhnivaji zevnitr, trva to dlouho a plati se za to draze. Je vyzvou pro Evropany nejenom pro Cechy, aby neco takoveho nepripustili. Nemyslim si, ze byrokartizace Evropy by byla v zajmu jakehokoliv regionu planety vcetne USA. Nikdo to vsak nemuze krome Evropanu resit. Je treba tem, co drzeli transparenty s napisem referendum pomoci a podporit je i tem, co se zatim transparent do ruky vzit neodvazili. Pokud to neudelame nase parlamenty prijmou umyslne nesrozumitelny 300 stranovy byrokraticky paskvil, ktery nas uvrhne do novodobeho sofistikovaneho nevolnictvi.

razítko (waldo | 08.01.08 20:53)

byť se zpožděním, nicméně přeci, si dovolím reagovat a vlastně přiložit polínko do ohně. Dnes a denně se setkávám s podobnými názory, jaké pronesl Mirda. Kolegové a přátelé opakovaně žehrají na skutečnost, že parlament EU svými kvótami a nařízeními deformuje již tak hroutící se zemědělství naší republiky. A to s jediným cílem - zajistit závislost ekonomiky potažmo zemědělství ČR na vyspělých ekonomikách států, které EU své podmínky diktují - Francie (ha, kdopak nás to prodal v roce 1938?) a Německa (ha aha, kdopak nás to v osmatřicátém zabral?). Ale já si melu svou - každý občan-právoplatný volič by měl mít na čele razítko volební komise. Volební komise z dnů referenda o vstupu do EU. Každý by měl nosit na čele svou volbu a to alespoň deset let. A jen ti z nás, kteří byli PROTI vstupu do této malým ekonomikám určitě vstřícné organizaci, by měli právo vznést námitku.
Dovolím si parafrázovat výrok, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží - každý národ si zas


Automaticky kráceno

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

To mohu potvrdit i já ! (Lev. | 22.12.07 13:31)

Před třemi léty, jsem opět letecky cestoval z USA, země zaslíbené, do země české, království mého. No a na letišti, při kontrole, se muselo vše vysypat z kapes ven do těch míseček, které pak projiždějí pod tím Roentgenem. Tehdy jsem ještě kouřil a měl jsem docela pěknej a i drahej zapalovač v kapse. Když jsem pak všechno vyndal z kapes a takový jeden "černej" kontrolor uviděl můj zapalovač, tak mi jej okamžitě zabavil a pak jej přede mnou, jako gestapák při výslechu žida, provokatívně zapalovel a zhasínal, sedíc na kandelábru u toho Roentgenu. Přitom v brašně kde nosím svůj notebook a mám ji, jako přiruční zavazadlo !! do letadla, jsem měl další dva zapalovače a ty bez povšimnutí prošly až do království českého - proč ja vůl jsem si tehda nezapálil to letadlo, ve kterém jsem letěl, hmm. Asi bych uhořel a ktomu všemu, bych ještě spadl z té výšky na zem !

Už zase ti kuřáci ! ! ! (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 22.12.07 18:23)

Když není dostatek teroristů, tak musíme nějaké vytvořit.
Ke studii Harvardské univerzity se stačila již vyjádřit i izraelská ministryně zahraničních věcí Tzipi Livni. Na konferenci v hotelu Herzliya v Tel Avivu prohlásila: "Židé si v historii již hodně vytrpěli a nezaslouží si dalšího ponižování při letištních bezpečnostních prohlídkách. Navrhuji jednoduché řešení" - špitla, radostně poskočila a krátce zatleskala rukama. "Což takhle prokazovat na letištích židovskou příslušnost tím, čím se židé mužského pokolení odlišují od ostatních a jsou na to nesmírně hrdí - obřízkou. Osobně na to budu dohlížet".
http://www.ihr.org/webpics/livini.jpg

Sluzebni cesta (vodnik007 | 23.12.07 18:37)

Nesmyslnost prohlizeni nezna hranici.
Nejednou jsem letel na letenku vystavenou aerolinkou na sluzebni cestu, ci skoleni. Prestoze je na letence kod, namatkove prohlizeni se i tak stava.
Jendou si me vzali stranou na dukladnou prohlidku a vubec jim nevadilo, ze ma legitimaci, ktera mi umoznuje vstup kamkoliv do zakulisi letiste. Ti zamestnanci maji naprosto vybrakovany mozek a nejsou schopni premyslet.

http://www.youtube.com/watch?v=7kdtxq54VJI

http://www.youtube.com/watch?v=uTtXKlGKWtU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W3grHjibNdA&NR=1

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Malá připomínka (Vanguard | 21.12.07 09:43)

Osobnostmi roku podle Timu byli i Hitler, Stalin a G. W. Bush...

A taky (Pavel -Čert- Němec | 21.12.07 12:27)

U.S. Scientists, The Middle Americans, American Women, The American Soldier, kralovna Alzbeta II a dva papezove, do jednoho ocividne Hitlerovy a Stalinovy klony...
A loni jsme to byli dokonce my vsichni. Vsichni jsme byli hozeni do jednoho pytle se Stalinem a Hitlerem, skandal!!! Byt tebou Vanguarde, tak podam na Times okamzite zalobu(nebo se necham alespon vysetrit psychiatrem)...

(Brixenský vězeň, brixenskyvezen (zavináč) centrum (tečka) cz | 21.12.07 15:40)

Gratulace V. Putinovi!
J.K.Rowling - žert?
Vanguard: Demagogie za každou cenu, co?

Proč demagogie? (Vanguard | 21.12.07 15:42)

Prostě připomenutí faktu, že Osobností roku podle Timu může i postava s rozporuplným, ne-li záporným hodnocením. To bylo jen pro obdivovatele cara Vladimíra...

Jiste, (Rene Bartosek | 21.12.07 18:10)

jste si to vzpomel, i kdyz cenu dostal Bush, ze ano? Avsak pravda neni zrna bez plev. Zajimave az to cloveka nuti vest pivni tlachy o vnitni opozici. Zprava tajnych sluzeb USA? Ci clovek je Robert Gates vnuceny Bilemu domu za Rumsfelda? Jaka zprava od koho a komu je urcena v pripade verejneho prohlaseni v pravicovych politickych kruzich jiste mezinarodne respektovaneho Franceska Cossigy? A ted osobnosti roku v Time neni Al Gore "ovenceny" nobelovkou, ale president Putin. Tss, tss, tss. :)

Někdy se veřejné mínění trefí docela přesně. (Karel z Čech | 21.12.07 19:41)

Jako nyní s Putinem. Že je nejvýznačnějším současným rusem jistě není pochyb. Jistě by se našly i další takové osobnosti, on má ale to štěstí, že v jeho funkci je na něj nejvíc vidět. Historie ho jistě ocení jako kladnou postavu hodně vysoko. Na rozdíl od bušíka, který je jistě rovněž vysoko, ale na opačné straně hodnotového spektra. I na bušíka budou američané hodně dlouho vzpomínat, ale ne v dobrém.

Vanguarde, ten název Time (Arkan | 21.12.07 23:00)

je v češtině nesklonný, takže žádné v Timu. Čertíku-Bertíku - deník Times nic takového nenapsal, Times (vyslovuje se tajmz) jsou britské noviny, existují pochopitelně i N.Y. Times (časopis Time je US týdeník, tak žádné žaloby na Times nemůžeš podávat). Pro René van Le Pitche Pod Lach a Lino Lea - vzpomněl se píše s "N" , ty Františku Kosygine. Kadle z Čech, Putin není rus, Putin je Rus. To tě ovšem v kinu Stalingrad nestačili souzi naučit. Soudruzi všeobecně, ten "češtin" trochu pokulhává, ale jinak "je to dobrý, po dělnicku tvrdý". Ještě mi tu chybí soudruh Valchař, měl prý "mýt" na demonstraci texasky. Mnoho pozdravů od soudruha Hugo Cháveze z Venezuely (Venezueli - NPČJPZ), kde jsem byl právě na dovolené. Venceremos!

Dekujeme bratre ucytely. (Rene Bartosek | 22.12.07 00:34)

Vyte jedna uzasna slecna v mem zyvote rok ucitelovala anglictynu. A uz po roce ji to leslo na mosek. Mela otazki typu jestli jsem si umyl ruce, vycistil zubi a nedokazu si to vysvetlit moje odpovedi jako "ano pani ucitelko, ne pani ucitelku" ji krapet vyvadeli z rovnovahy. Pozitivni bylo, ze ty znepokojujici otazky, ktere jsme slychavali v detstvi zmizeli. Zmizeli otazky, zmizeli odpovedy. Jak dlouho jste vlastne pomocne uciteloval bratre ucitely?

Pro všechny: (Brixenský vězeň, brixenskyvezen (zavináč) centrum (tečka) cz | 22.12.07 04:28)

Prosím, pište k tématu!

To Arkan (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 22.12.07 08:19)

Petře, cítíš to jako vlasteneckou povinnost, že nám tady opravuješ češtinu a nebo děcka jsou už z chalupy pryč a tak nás prostě musíš buzerovat tady na Zvědavci?
Ale k tématu. Co je rovněž zajímavá informace - hypokrat Al Gore podal žalobu na Time magazín proto, že nebyl zvolen on sám. Tolik přeci už pro záchranu planety udělal a bez povšimnutí! Mravenečky to nezajímá - mravenečci si dál šlapou ve své brázdě. Media uveřejnila info, že jeden přelet proudovým letounem z Los Angeles do New Yorku - kdy si Al Gore soukromě přepraví celou rodinnou smečku - spotřebuje stejné množství paliva, jako když cestuje rodinka osobním automobilem stejnou vzdálenost a to tam i zpět soustavně celých pět roků. Naskýtá se otázka: "kdo nám tady tu planetu vlastně ohřívá"?

Mirdo, vůbec to nepovažuji za svou (Arkan | 22.12.07 11:32)

vlasteneckou povinnost vám tady na Zvědavci opravovat vaši češtinu. Jenom nechápu jak člověk, který dnes a denně žije v ČR může psát jako primitiv. Já již žiji přes třicet let mimo území ČR a na nějakou chybku bych tudíž měl nárok a přesto i po tolika letech mám stále o češtinu (a řadu jiných jazyků) aktivní zájem a bezproblémově a bezchybně píši. A neargumentuj tím, že obsah je důležitý nikoliv pravopis. Jak si mohu vážit obsahu příspěvku, když to napíše jazykový primitiv (případně i kriminálník z Chicaga). Vždyť to stojí jen pár korun zakoupit si slovník a českou gramatiku. Merry Christmas!

Arkane (Pavel -Čert- Němec | 22.12.07 13:19)

A jak to resis pri osobnim kontaktu? Nechas oponenty nejdriv odrikat vyjmenovana slova nebo si musi donest stredoskolsky vysvedceni na kontrolu? A jak to resis s tema co pisi ve Wordu? A co Nezvedavci? Mas je po jazykove strance poradne prolustrovane? Mam o tebe uprimny strach abyses zbytecne nezahazoval s luzou...

Pedagog a pedant v jedné osobě? (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 22.12.07 15:32)

Petře, což takhle si rozdvojit osobnost a jedné z nich se dobrovolně zbavit? Nejen Tobě, ale i nám by se ulevilo!
Co se týká těch kriminálních živlů z Chicaga? - "podle činů poznáte je"!
Člověk, který se poctivě živí prací, není žádný kriminálník. Zkus si to jednou provždy zapamatovat a také... nápodobně - Happy Hanukah.

Mate pravdu bratre ucytely. (Rene Bartosek | 23.12.07 22:46)

Na krimynalniki plati jenom bejkovec. Co na jaikovy prymityyyv? Ze by svata inkvizice? Dle mejch osobnich zkusenosti neni tak nebezpecnej primitiv, jako vul. A vubec nejnebezpecnejsi absenci dusevnich pochodu vykazuje vul ideologickej. Par jich znam, pac vsak nemuzu porusovat vsechny pravidla diskuse a ted jsem silne OT, tak nemozno konkretne jmenovat. To jiste chapete bratre uciteli. Tak hezky svatky vanocni. :)

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Očekával jsem, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 22.12.07 16:46)

že nás tady kolega Arkan zaujme jeho lingvistickým talentem a doplní video
českým překladem. Tady je stručný a velmi volný překlad:

Dne 25. července 2006 se konala před izraelskou ambasádou ve Washingtonu demosnstrace ortodoxních židů proti izraelské agresi a vražedné rozpínavosti.
"Judaismus odmítá sionismus", "Jednotná Palestina pod palestinskou suverenitou", "Zrušte nezákonný a ilegální stát Izrael" - tak zněla hlesla na plákátech demonstrantů.
Vrchní rabín Rebbi Beck vyjádřil obavy a cítění všech zůčastněných: "Sdílíme utrpení občanů Lebanonu a nesouhlasíme s vražednou rozpínavostí Izraele v
v Pásmu Gaza. Po tísíce let žili židé s Araby v harmonii, dokud se neobjevil sionismus. Usilujeme o zrušení sionistického režimu a ilegálního státu Izrael"!

Neslyšleli jsme stejná slova z úst iránského prezidenta M.Ahmadinejada?

Paradox (vodnik007 | 23.12.07 18:41)

Nerika se takovym lidem "zidobijci"?

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Židovské lobby se Ron Paul nehodí (Karel z Čech | 20.12.07 15:23)

Bohužel mezi lidmi má největší podporu ze všech současných prezidentských kandidátů. Proto je třeba hledat a hledat, využít všeho, nasadit všechny páry, vymyslet všemožné lži a pomluvy, aby zvolen nebyl. Vždyť ten rasista a antisionista by byl schopen uzavřít kohoutek penězotoku z USA do Izraele. Proto nesmí být zvolen.

Ron Paul bude ocernen vsemi prostredky. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.12.07 00:29)

V posledni debate kandidatu ho zkusili ocernit tak, ze jeden z jeho "stoupencu" mel "vyhrozovat zastrelenim" jeho protivnikovi v debate, takze tomu mela SWAT jednotka chranit rodinu a on "musel" mit nepristrelnou vestu... no proste komedie. Pokud by vyhral, tak ho ceka osud Kennedyho.

I "špatná" reklama (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 22.12.07 06:52)

je dobrá reklama a navíc - reklama zdarma. Ron Paul se takhle dostal do přetřásání medií a informovaná veřejnost si již přebere ty záležitosti ohledně "příšerných věci", o které žádný jiný z kandidátů - pro svou zbabělost - ani nezavadí. Neodváží se přeci šťourat klacíčkem do sršního hnízda! A tak se řeší "strašně důležité" žáležitosti, jako že tráva je zelená a mléko je bílé a nakonec po volbách ani tohle neplatí. Netřeba zdůrazňovat, že volby prezidenta v USA je pouze divadélko pro veřejnost a tohle smutné představení se odehrává již od počátku dvacátého století. Kdo se nehodí a nehraje podle scénáře - je odstraněn. Pokud si Bush nevydupe stanným právem klíče od Bílého domu na "doživotí", tak se dá s jistotou očekávat nový nájemník a to v pořadí: 1.Rudy Giuliani, 2.Hillary Clintonová, 3.Arnold Schwartzenneger. Podotýkám - zákon, že prezident musí být rodilý Američan se již tomuto požadavku přizpůsobil.

Nehodlá, samozřejmě. (Anonymouse | 22.12.07 13:04)

Samozřejmě že je nevrátí. Není blázen - kdyby je vrátil tak skončil. Média by byly plný toho že dal $500 to white supremacist...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Trest nesmí být humánní (G3 | 21.12.07 17:52)

Kdyby trest byl humánní, nebyl by to trest. Existuje spousta lidí, kteří by rádi spáchali nějaký ten zločin, ale odrazuje je od toho právě ten hrozný trest. Druhá věc samozřejmě je, že některým lidem pobyt ve věznici nevadí nebo dokonce vyhovuje. Takoví lidé by měli být trestání jinak.

Člověk si zvykne i na šibenici, (Karel z Čech | 21.12.07 19:53)

praví staré české přísloví. Vydrží tedy jistě i 30 let. Po takových 10 letech v base už je to prakticky jedno. To už nikdo není a nikdy již nebude normální.
Tresty 25 let odnětí svobody a na doživotí existují u nás již velmi dlouho - jako alternativní tresty ke trestu smrti. V zásadě se tedy nic podstatného nemění.
Významnější je, že se zvyšují horní hranice trestní sazby u některých trestných činů a tedy budou za ně ukládány přísnější tresty.

Podstatné pro odsouzeného, který dostal 15 a více let je, že ať již se ve výkonu trestu dopustí jakéhokoliv dalšího trestného činu, tak trest mu již žádný soud nezvýší.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Trošku hysterie z druhé strany (Vanguard | 19.12.07 12:04)

Za prvé, sex s osobou mladší 15 let je trestný ve většině civilizovaných západních zemí, včetně České republiky. V České republice navíc platí úprava, že je trestný i sex dospělého s osobou mladší 18 let (ano, opravdu 18, ne 15), která je na něm závislá nebo je svěřena jeho dozoru nebo je na něm závislá (což je typicky vztah učitel-žák, trenér-sportovec anebo sbormistr-zpěvačka, ať vzpomeneme Kulínského). Nemám pocit, že by kvůli tomu někoho chtěli podle nejlěpších křesťanských tradic upalovat...

Jinak, podle mého názoru je nepochybné, že se ta Debra dopustila minimálně vysoce neprofesionálního jednání a ze školy ji vyrazili naprosto oprávněně. Jsou věci, které učitel prostě dělat nesmí, a sex se žákem základní školy je jedna z nich-bez ohledu na to, jestlki oba souhlasili nebo ne. Já bych pochopitelně taky ve 14 souhlasil, kdybych mohl mít takovou kočku, ale to je omluva pro toho kluka, ne pro ni-ona měla mít rozum.

Trošku hysterie z druhé strany II. (Vanguard | 19.12.07 12:06)

Pokud jde o trestní stíhání, pochopil jsem, že dostala podmínku a veřejně prospěšné práce, což mi (až na tu hysterickou následnou akci s povídáním s jinou servírkou) přijde jako naprosto odpovídající trest.

Legalni vek (vodnik007 | 19.12.07 17:27)

Na Havaji je 14, v Japonsku dokonce 13.
Zakony homo sapiens a prirody nejsou stejne.

Chudák kluk, (SPECZ | 19.12.07 17:44)

sbalí takovou pěknou kočku a soud ho o ní připraví :-(
Ale teď vážně: Podobně - s podmínkou by pravděpodobně skončila i v čechách. A s tím "problémem s povídáním"- z pohledu zákona došlo k porušení podmínky a soud byl proto povinen toto přezkoumat. Soud rozhodl naprosto správně, takže tady není co řešit. Navíc i tlustá ošklivá soudkyně se musí řídit zákony (mimochodem jak víte jestli soudce/soudkyně opravdu nebyla obézní obludka ?), a proti případnému špatnému rozsudku se lze odvolávat.
Článek mi připadá celkem zbytečný a paranoidní. Hraní na "co-kdyby" jsem ochoten přijmout například v úvahách o možnostech zneužití techniky, ale tady proběhlo všechno podle práva. Nevidím tedy smysl tohoto článku, snad mi ho Autor osvětlí ?

(Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 19.12.07 21:11)

Ženská je to hezká, ovšem tady hovoří zákon jasně. Škola měla na udělení padáka plné právo. A její trest byl taky přesně definován - příště už si to snad bude pamatovat.

Trodas ted jste trochu ujel. (Rene Bartosek | 20.12.07 04:14)

Byl to zak ve skole, velmi dobre znala vek. Navic zavisly vztah zak-ucitel jak uvadi Vanyguard. Muz byt rada, ze ji to proslo hladce. Byt to v opacnem pohlavnim gardu, tedy ucitel zakyne, bylo by to ostrejsi. V USA maji sice dost prisne zakony o sexovani i u osob ve veku 18-21 let, protoze se jedna o zemi s kulturni puritanskou tradici. Jina zeme jiny mrav. Pokud nekdo odmita prizpusobit se mravum dane kultury musi zmenit kulturu i s jurisdikci nebo nest pravni dusledky sveho jednani. Doporucuju kazdemu zjistit si "mravy" a tady ve Statech pro jitotu nemit sexualniho partnera mladsich 21 let. Jeden se pak snaze vyhne trablum.

SPECZ píše: (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 20.12.07 04:19)

...Článek mi připadá celkem zbytečný a paranoidní...
...Nevidím tedy smysl tohoto článku...
--------
Soudní případ uvedený v článku jsem sledoval již od samého počátku. Ne ani tak pro Debřin vzhled, ale spíše - jak lze prokázat znásilnění muže ženou? Je tohle vůbec možné? Biologicky rozhodně ne. A tohle bylo jedním z hlavních předmětů obžaloby. Obhájce paní Debry LaFave, při oslovení poroty a soudu, tento argument použil a dodal: "Tak nádhernou ženu nemůžeme přeci poslat do kriminálu "natvrdo". Nemůžeme ji odsoudit k záhubě jenom proto, že Debra nedokázala čelit nástrahám. Soud
rozhodl pro podmínku a domácí vězení.
Spravedlnost v tomto případě dosáhla zadostiučinění. Nancy Grace - CNN TV reportérka soudních případů a také právnička - sympatická baculka - mohla vyletět z kůže.

Smysl článku je v našem pokrytectví (Saša | 20.12.07 06:29)

Smysl článku je v tom, že téměř všichni zaujmeme pokrytecky hrdé „morální“ stanovisko a v hloubi duše bychom si přáli být tím „zneužitým“ hochem. Žák si pochopitelně nestěžoval, nebylo oběti. Znásilněná dívka ze Saudské Arábie nebyla odsouzena k bičování za to, že ji znásilnili, ale za prohřešek, že se sešla s bývalým milencem. Jsou ty bohabojné země opravdu tak rozdílné?

Sašo, (Vanguard | 20.12.07 18:24)

nechápu, proč do toho taháte nějakou bohabojnost. Ta učitelka by v ateistickém Česku dopadla nejspíš úplně stejně-vyrazili by ji ze školy a dostala by podmínku.

Pane Vanguard, přečtěte si prosím můj text znovu. O ČR není ani zmínky. (Saša | 20.12.07 22:59)

Pane Vanguard, přečtěte si prosím můj text znovu.

Zločin? Jak pro koho. (Novákneu | 22.12.07 10:18)

Když jsme tak humánní a civilizovaná společnost, tak proč je tolik neuróz a asociálních projevů. Proč má tato společnost řešení jen v lécích , které neléčí v prvním případě a tresty , které lidi nenapravují v druhém případě. Společnost kde jsou tresty poslední a hlavní hrází pro páchání zločinů nemůže být zdravá, ikdyby to mělo být celosvětovým standardem.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Hlasovani USA, Anglie a Izraele (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 14.12.07 13:32)

je velmi casto v rozporu nejen s moralkou, ale i s mezinarodnim pravem. A jsou v nem osamoceny. Kdyz cely svet volal po zastaveni brutelniho maskrovani civilistu zidovskymi valecnymi zlocinci v Libanonu, hlasovani vypadalo takto:
http://ax2.old-cans.com/IndependentCover21-07-06.jpg
Střední východ: Kdo podporuje okamžité zastavení bojů?

Trodasi, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 15.12.07 19:55)

odkaz uvádí tři proti všem. Domnívám se, že Kanada se neprávem dostala do jiné - proti válce - kategorie. Kanadský ministerský předseda Štěpán Harper nazval úmyslné zničení pozorovatelny OSN, jako právo Izraele k sebeobraně. "Obranou Izraele chráníme Kanadu" a zavraždění čtyřech členů pozorovatelny 25. července 2006, Štěpán označil jako "přijatelný zákrok". Izrael to nazval jednoduše: - omyl.
http://judicial-inc.biz/un_funeral.htm

V roce 1938 taky byli vsichni pro mir (semtex, seemtx (zavináč) hotmail (tečka) com | 15.12.07 20:31)

Ale ne v Ceskoslovensku, ti byli pro vsechny ostatni valecni stvaci krome Benese. Zatimco Hitler, Musolini, Daladier a Chamberlain byli sami mirotvurci. A jak to potom dopadlo? No, blbe. Nemecko prohralo.

To Semtex (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 16.12.07 05:46)

Mílo, nejsi sám, kdo porovnává dnešní situaci ve Spojených státech k fašistickému Německu v roce 1938. Nevím však, - jak sám píšeš - proč by to mělo být "blbě", že Německo prohrálo válku? Nechci tady probírat případné řešení židovské otázky, co by se stalo, kdyby Hitler válku neprohrál a nebo výstavbu dálnic v Československu, které Hitler nestačil dokončit. Sám jistě víš, že Neville Chamberlain podepsal s Hitlerem v roce 1938 mírovou dohodu, kterou krátce poté Winston Churchill zrušil a začal Hitlera provokovat k rozpoutání války. Hitler se o tom zmiňuje v osobním dopise slovy: "Churchill mne nazývá zbabělcem a slabochem a zkouší tím mojí trpělivost". Mílo, sám také jistě víš, že Benito Mussolini, Josef Stalin, Édouard Daladier a nakonec i Adolf Hitler byli nastrčené figurky na světové politické šachovnici. Stejně tak duety v nynější hře: - Bush/Cheney, Blair/Brown a Ehud Olmert/Tzipi Livni. Kdopak je asi šachista?

radost... (pastinak | 16.12.07 12:52)

U me zrovna zavladla radost z prispevku ...cekal jsem ze se masochisticky pobavim nad obhajoubou USA od autoru Jiry,Kerbsta a jinych ale zrejme je nenapadla zadna blitka jak obhajit sireni munice s ochuzenym uranem..:))
Jsem rad ze porad existuji argumenty kdy tyhle vocasove radsi drzej hubu.....:))papa

mirdo, lžete (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 16.12.07 13:34)

Chamberlain podepsal s Hitlerem dohodu o odložení míru za cenu Sudet, přičemž zbytek Česko-Slovenska měl zůstat mimo nacistické spáry. Když 15.3.1939 byl i tento zbyteček zabrán a vytvořen "Protentokrát", nechal se Chamberlain slyšet, že dále už nebude přihlížet Hitlerově vzrůstající výbojnosti. Po napadení Polska 1.9.1939 byla Německu vyhlášena ze strany Francie a VB válka - tzv. Sitzkrieg. Pochopitelně, že tato strategie neměla šanci na úspěch. Až v momentě, kdy Hitler napadá Belgii, Francii, Lucembursko a Nizozemí se stává PM W.Churchill.

Jiří, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 17.12.07 04:35)

já u toho nebyl, takže nemohu potvrdit věrohodnost informací. Čerpám z různých historických pramenů a některé se odvolávají i na Wikipedii, nad kterou dohlíží Pinokio - ve smyslu: nevyhovující bude vymazáno. Píšeš: "Chamberlain podepsal s Hitlerem dohodu o odložení míru za cenu Sudet"...
Jistě, o tom se rozhodlo na Mnichovské konferenci, kde byla sepsána "Mnichovská dohoda", označena jako "Mnichovská zrada", jelikož Stalin ani Beneš nebyli přítomni (pozváni) a touto dohodou byly Sudety připojeny k Německu. Winston Churchill byl v této době šedá eminence v pozadí a blízký spojenec US prezidenta Franklina Delano Roosevelta a bezesporu rozhodoval o dění v politické aréně. Scénář druhé světové války byl již vypracován krátce po skončení té první, jelikož se nedosáhlo požadovaného cíle. Hitler byl dosazen k moci a také financován Světovým sionistickým kongresem, se kterým úzce a vzájemně spolupracoval. Především ve věci "konečného řešení židovské otázky&q


Automaticky kráceno

dokončení (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 17.12.07 04:39)

Především ve věci "konečného řešení židovské otázky". Nikoliv vyhlazením židů, ale podporovanou i donucenou emigrací do Palestiny. Tohle bylo to řešení - podmínky k vytvoření státu Izrael.
Jiří, mohu se mýlit, ale na vyžádání doložím odkaz.

ODKAZY (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 17.12.07 05:35)

Zionism and the Third Reich
http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html
Chronology
http://www.indiana.edu/~league/1939.htm
WW2 - Timeline
http://history.sandiego.edu/gen/WW2Timeline/start.html
Mnichovskou dohodu nemohu najít. Někam jsem ji zašantročil.
-----------
Pastiňáku, sdílím společnou radost.
Ti vocasové budou držet hubu, když je přestaneš provokovat. Nereaguj na ptáky a voni se postupně vytratí. Věř mi, funguje to. Dokud jim přisypáváš, příjdou zobat.

Mirdo, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 17.12.07 10:30)

Churchill byl v opozici až do května 1940, těžko mohl být šedou eminencí v pozadí.

Jiří, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 18.12.07 05:49)

zřejmě hodně záleží na tom, kdo píše historii? Tady například:
http://judicial-inc.biz/winston_churchill_biography.htm
se uvádí, že v období 1929 - 1939 Winston Churchill nebyl výkonný v úřadě vlády, tedy nebyl ani v opozici. Bratříčkoval se ve Spojených státech s Franklinem D.Rooseveltem. WW2 byla naplánována již po skončení WW1 a tak se museli projednat podrobnosti. Co zde na Zvědavci píši ohledně historie, tak píši to, co jsem skutečně vyčetl a přečetl jsem toho hodně. Téměř všechny Hitlerovy proslovy a dostupnou osobní korespondenci. Nemám důvod si vymýšlet - neberu a také neplatím nikomu za nic odškodné - a jsem si vědom, že zdroje se různí.

Mirdo, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 18.12.07 11:25)

z vašeho zdroje je patrné, že Churchill byl mimo úřad (PM či jakékoliv ministerstvo). http://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill#Political_isolation
byl v izolaci, i když jeho strana byla u moci. Ano, varoval před nebezpečím Hitlera, škoda, že ho tehdy nikdo neposlouchal.

Jiří, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 19.12.07 05:57)

čím více zdrojů, tím více nesrovnalostí. Váš odkaz na Wiki spíše posouvá jazýček na váhách pravdy na mou stranu. Všimněte si třetího odstavce v kapitole "German Rearmament" (označeno č.72), kde je citát z knihy W.Churchilla "Great Compatriots", kde W.Ch. píše: "Při vyjádření obdivu k Hitlerovým vlasteneckým úspěchům neznamená, že souhlasíš s jeho režimem. Pokud by Anglie byla poražena, doufám, že najdeme stejně úspěšného, schopného a obdivovaného vůdce, jakým je Hitler a který nás přivede zpět mezi silné národy a navrátí nám odvahu".

Všimněte si také kapitoly "Return from Exile", kde W.Churchill vytýká N. Chamberlainovi podepsání mírové smlouvy s Hitlerem a urážlivě mu říká: "Dostal jsi na výběr mezi válkou a ponížením. Vybral sis ponížení a tím jsi získal válku".
Jiří, takže teď si vhoďme mincí ať se rozhodne, jak to vlastně bylo.

Jenom malý dodatek, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 19.12.07 07:19)

abych upřesnil výše uvedený komentář.
Proveďme si psychoanalýzu Churchillova myšlenkového procesu.
a) obdivuje se Hitlerovi a uznává jeho úspěchy jako "vůdce".
b) poukazuje, že Anglie nikoho takového nemá.
c) vytýká Chamberlainovi podepsání mírové dohody.
Dedukce: Churchill se sám za takového považuje...rád by to dokázal...usiluje o válku.
Můj neuskutečnitelný sen je: sednout si v hospodě s Hitlerem, Churchillem a F.Rooseveltem k jednomu stolu a klást otázky. A pěkně jeden vedle druhého, hoši...nehádat se a neskákat si do řeči, jinak vám to pivo nezaplatím. Adolfa bych se zeptal, proč nechal v Dunkirku upláchnout 300 tisíc britských důstojníků?...proč rozdělil Francii na okupovanou a neokupovanou zónu?...proč vydal příkaz k emigraci židů na Madagaskar a později to změnil na Palestinu, přestože věděl (docela možná právě proto ?), že tam dochází k vyvražďování místních obyvatel a britských kolonizátorů? A mnoho a mnoho jiných otázek. Roosevelta bych přiskřípnul, - i pod pohrůžko


Automaticky kráceno

dokončení (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 19.12.07 07:25)

Roosevelta bych přiskřípnul, - i pod pohrůžkou mučení - aby uvedl jména těch, kteří mu dali příkaz ke zorganizování a řízení WW2.
(Osobně mám představu, jenom bych si to rád upřesnil).

Cau Mirdo a jiri.... (pastinak | 19.12.07 11:44)

Dedukce je podle me spravna a zaroven je spravne tvrzeni ze Churchil byl velice vlivny politik uz pred prvni svetovou valkou a mel velke zasluhy na tom vsem...rekl bych ze Mirda ma pravdu...
PS: nedoufal Hitler ze by se z Anglie mohl stat casem spojenec??

Mirdo, dost možná se asi neshodneme, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 19.12.07 20:58)

ale stále mám jiný pohled. Co se týče Churchillova obdivu k Hitlerovi, není se čemu divit. Uvědomte si, jak Německo po první válce a hospodářské krizi vypadalo. Ovšem ani obdiv přece nezaručuje schvalování režimu, který tehdy v Německu byl. Nevím, do jaké míry tehdy byla ve světě informovanost o tom, co se v N. děje (počátek konc. táborů, zatýkání a popravování opozice), ovšem počet politických uprchlíků mohl lecos napovídat. Ano, podepsání mírové dohody bylo špatné, vždyť ta dohoda byla pohým dočasným oddálením války a to za cenu dobře vyzbrojeného a motivovaného spojence. O tom, že Hitlerova agrese bude pokračovat, svědčily už roky předcházející. VB z Mnichova opravdu odešla ponížená a válce stejně nezabránila.

pokračování (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 19.12.07 21:07)

z Dunkerque uniklo 300 000 mužů a ne důstojníků. Dodnes se historici přou, proč se tehdy bezchybně fungující blitzkrieg zastavil. Jasné je, že Hitler nechtěl VB porazit, byla mu lepší jako spojenec, ostatně Hitler obdivoval nedobytnou pevnost Britských ostrovů, u Francie byla vyložená nenávist související jak s vysokými poválečnými reparacemi (Versaille), tak i se spornými vysoce industrializovanými pohraničními územími. O nenávisti svědčí i místo podepsání francouzské kapitulace. Rozdělení by se dalo vysvětlit i tím, že okupace tak velkého území, by na sebe vázala velký počet jednotek, s nimiž bylo počítáno na východě. Madagaskar (a Palestina) byla možnost pro Židy, ale bez poražení VB se nepodařilo ovládnout námořní cesty, tudíž poté přišlo Konečné řešení.

Jiří, (Mirda, smirek (zavináč) shaw (tečka) ca | 20.12.07 03:28)

studování historie je něco jako archelogie. Najít umělecký kousek, oprášit, prohlédnout, zdokumentovat a vložit do nikdy nekončící mozajky. Správně jste uvedl, že historici se přou a přít se budou. Stejně, jako my dva, tady na Zvědavci. V tom je to kouzlo Internetu. Výměna názorů - potvrdit, vyvrátit, ujistit se a doložit odkazy důkazy. Není to jedinečné?
Historie se opakuje s tím rozdílem, že nyní to jsou Spojené státy a nový (další) a "nebežpečný" hráč.
Dovede si někdo vůbec představit - několik milionů psychopatů sedících na
400 nukleárních hlavicích?
Koleje novodobého fašismu jsou již nataženy a vlak zkázy se začíná pomalu rozjíždět. Doufám, že se lidé zavčasu vzpamatují a ten vlak odvedou na slepou kolej a to dříve, než dosáhne cílové stanice, která má název: "Project for the New American Century"!

P.S. Díky pánové (Koubek a Pastiňák) za rozsáhlou diskuzi.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.