Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

video není, škoda :-/

275774

Všimli ste si neúspěšnost letošních voleb?
63% lidí nehlasovalo, a ani to jim nedalo důvod volby neuznat.
27% z hlasujcích hlasovalo menší strany, a stejně dostaly 28 křesel, ČSSD s 30% dostala nad 200.

Copak je špatně..? Kladete si i Vy tuto otázku?

277372

A tedy z toho co píšeš:
Jsi Anarchista neuznávajcí jaké-koli zákony, ač dávajcí najevo že víš řešení jak to vyřešit neudělal jsi to a nadále prezentuješ současný stav a namísto jednoduchého %tuálního vyjádření zadáváš celá čísla.
Takže si to zrekapitulujem:
Politický strana se dostane do Parlamentu jen při překročení 5% hlasů od voličů kteří hlasovaly. ( Současně by to znamenalo v úměrnosti 10ti mandátům )

277380

Omlouvam se že jsem napsal špatně, že píšeš o součastnosti, ale napsal jsi to správně.
Píšeš o správné přímé procentuální volbě na jeden mandát. Tedy na každé křeslo v Poslanecké sněmovně by stačilo 0.5% hlasů od hlasujcích voličů, a žádná hranice 5% by neexistovala. Tedy dostal by se do Parlamentu každý volený 0.5% hlasy.
A ano Sherlocku, pak by už nebylo volení menšího zla ale Babylonské zmatení.

277381

Já bych volil leda stranu Sociální...
Ač Svobodní jako jediný měly na svých stránkách vypsáno jak řešit dluhy ( u mě + ). Měly hodně věcí kterých bych se bál dle mého spíše jde o volební tah dohodlých stran jako bylo poslední volby do Parlamentu - ODS + TOP09, ČSSD s ODS jako Republikání a Demokraté v USA, VV jako lapač na veřejnou osobu ( Havel při volbách ) a KSČM jako spojka pro ODS a ČSSD, která podporuje hlavní rozšíření sociálního života.
Tedy z těchto vládních stra se dělá mdlo, dluhy a neplnění slybů... Pak Přijdou 'Svobodní Občané' s Holou Zadnicí pro všechny. A stane se že stát bude jen subjekt zajišťujcí práva a pravidla, nic víc a nic míň. Jelikož jako jediný z massově podporovaných vyjadřují jak léčit krizi. - Kdo jim sedne na Lep?

Nechtěl bych se zažít doby, kdy jediný vztah který budeš mít se státem ( vládou Republiky ) bude tvé placení daní a jejich vydávání zákonů.

277442

Komunismus - společné vlastnictví majetku, někdy i žen (Platonův stát); utopické prognózy sociálně spravedlivé společnosti;(v anarchizmu) všeobecná rovnost; (v marxizmu) společenské vlastnictví výrobních prostředků a odměňování podle potřeb; politická a ideologická teorie a praxe komunistických stran

Sociální - týkající se lidské společnosti, společenský; týkající se snahy o zlepšení společenských problémů; týkající se životních podmínek jednotlivce ve vztahu ke společnosti; týkající se živočichů žijících celý život pohromadě

Jinak celkem k tobě cítim sociální apetenci.
Taky občas udělám chybu... Když špatně krátim mocniny a pak to vyjde v jiném měřítku....

277584

Bůh jako takový, je slovo hodně zprofanovaný... Židé a posléze Křesťané tak začaly řikat všem Politeistickým vyšším silám, avšak v Bibli je rozdělen na tři
Stvořitel - Bůh - Hospodin
O samotném stvořiteli tam je psána jedna věta.
Bůh, když jsem to více studoval by se dal přirovnat popisu 'Ega' od Budhistů.
Ač jsi sečtělí, jistě sis všiml když Eva s Adamem ukously Jablka poznání, zahalili se listy a i pak přezto tvrdily že jsou nahý. A Bůh neudělal nic jiného, než že jim dal kůži ( Kůže se získává převážně zabitím zvířete.. viz povídka o dvou bratřích kdy jeden zabil druhého.... ).
Spíše nežli poznání toho že jsou nahý, bych to viděl k tomu že mu zalhaly, ač nebyly nazý ( zahalený listy ) přec porušily jedno z 10 přikázání.
Kdežto Hospodin je spíše ten tvrdý 'otec' při výchově.

Ovšem musíme z toho vypustit samotnou předpojatost, a zabarvení vytvořené z vlastních představ.

277586

Zabučí že je ubližováno židům v Izraeli a Palestině.. a že to musí přetrpět.
Namísto oprávněného bránění svích věrných, je obětuje.

277587

Teda, díky žes mě ještě opravil. ČJ mi dělá problémy, nejvíce však y/i které záměrně neposuzuju nijak dlouho.

277619

Socialista se snaží zlepšit život ku prospěchu všech... K Moci se tu ve 48" dostali komunisti, se podivej jak to bylo v 68' kdy jsme nemohly zavést svobodnější Socialismus, ale byly jsme drženi v komunismu.
Komunismus - Sebrání majetným majetek a dáno společnosti ( ve zkratce )
Kapitalismus - Bohatí si koupí na co mají, tim můžou bohatnout. A chudí si koupí to co si můžou dovolit.

Se podivej, že v historii od blízké doby předcházejcí Zlaté Bule Sicilské jsme měly sice pár zářných chvil, ale většinou to skončilo nátlakem z jiných stran. ( Nepočitám vyvraždění Husitů mezi sebou, kde šlo o třídní boj Bohatý aby byly bohatší a Chudý aby měli něco víc než dřinu )

277646

Demokracie - Vláda Většiny
Demós řecky - Lidu
Demos Latinsky - Odčítat

277854

Sociální nacionálně kapitální systém.... Sociální je zlepšení žití ve společnosti, Nacionální je zaměření se primárně na vlastní stát ( Jakožto investic do vnitrostátní Ekonomiky ) a kapitální... no přeci jen i ten volný trh má své +, když má svě odusd podsud.
Jak začít?
Petice: Zanechání ČNB výhradně v rukou státní moci.
Petice: Přímá volba na mandát ( 0.5% hlasů )
Žaloba: K ústavnímu soudu za znění Základní Listiny práv a svobod. ( 9 chyb z toho 5 'a Slovenské Federativní' )
Zákon podle smyslu, Nebo zákon podle znění?
Asi proto se neustále tolik lidí soudí....

277855

Hnědou rasu která touží po prodeji všeho státního a jen získání moci díky tomu že má svě ne/zaměstnance občany si nejmenoval...
Myslim tim Ortodoxní Kapitalisty. Kteří vládnou v zemích kde stát jediné co dává pro lidi jsou peníze do vzdělání pro sebe vyměřených lidí.... No a možná podpora soukromého sektoru ve smyslu zamezení volnému trhu.

277856

Pokud si vyžádá policie Vaši IP tak bude uveřejněna... jen nevim jestli jen pokud to bude vyžadovat soud.

278740

A že by to byla práce 10 hodin denně, když už defacto hlavní kostra je hotová....
Přiznam začátky jsou nejhorší.

278744

> Chyba jen v těch prostých lidech. Kteří pláčou, ale zároveň to podporují ...

A protože je vláda obvykle složena z těch stran, kterým dává přednost většina voličstva, musí být nutně těch "s chybou" většina. Ovšem pozor! To, co si přeje "demokratická většina" bývá obvykle považováno za správné. S touto premisou přece stojí a padá demokracie.

Nyní důležitá otázka, pane Ponkráci. Je-li špatné to, co si přeje většina, KDO MÁ PRÁVO URČIT, CO JE SPRÁVNÉ?

314309

Nejprve odpověď na Vaši otázku, pane Karle4u. A ještě než Vám odpovím, tak připomínám, že DOBRO a ZLO jsou relativní. Gazela s prokousnutým hrdlem je z jejího vlastního pohledu ABSOLUTNÍ ZLO. Ovšem z pohledu hladových gepardích koťat je tatáž mrtvá gazela NEVÝSLOVNÝM DOBREM.

Hitlerův nápad označit Židy v krizí zmítaném Německu za příčinu všech německých potíží byl vysloveně geniální. Strádající prostí lidé totiž potřebují znát viníky svých problémů. Tak jim je Hitler dal. Lidé si na Židech vybili svůj "spravedlivý" hněv a Hitlerovi spadlo do klína židovské bohatství. Které velmi přispělo k rozběhu vojenské výroby a tím i k překonání hospodářské krize. Z pohledu německého státu byla tedy genocida Židů dobrem. Z pohledu Židů byla samozřejmě tragédií.

K Vaší myšlence "národní páteře". Pokud by se měla skládat z páteří všech členů národa, bude nutně zle. Oba přece víme, že jakýkoliv soubor prvků (například řetěz) je jen tak silný, jak silný je jeho nejslabší článek. O tom, že každý národ má silnější i vysloveně slabé jedince snad není pochyb. Pokud ovšem bude "páteř národa" tvořena jen nějakým výběrem jeho členů, už musíte určit, kdo a podle jakých kritérií bude ty správné "páteřníky" vybírat. A jsme přesně tam, kde se nalézáme dnes.

Do ještě větších rozpaků, než "národní páteř" mě uvádí Vaše věta
> v cesku elity byly formovany na zaklade ...
Elity (kdekoliv na světě) jsou někým formovány? Kým? Proč? A jakým způsobem? Kdo, kdy a jak formoval Karla IV., Křižíka, Masaryka, Baťu, či MUDr. Koukolíka?

314360

Velmi pěkná úvaha o rozdílu, mezi právem a spravedlností, pane Lubosmate. Tleskám.

V této souvislosti by mě zajímal Váš názor na vztah mocenské organizace-státu ke svému subjektu-občanovi. Oba víme, že stát odnímá (prostřednictvím daní) schopným a pracovitým občanům větší část jejich výdělků. Z právního hlediska je to dle názoru většiny v pořádku. Dokonce existují i názory, že by se těm schopným mělo odnímat ještě víc. Lenochům a povalečům stát neodnímá nic. Naopak. Všemožně je v jejich lenosti podporuje. Živí, šatí a ubytovává je i jejich početné potomstvo. Je to spravedlivé?

Předem díky za názor.

314565

Zlo je bezpochyby relativní pojem, pane/paní "94". Proč? Protože ZLO JE DEVASTACE HODNOT. Tedy alespoň dle mé definice.

A co je to ta nejvyšší HODNOTA? Pro mě i pro Vás nejspíš lidský život. Pro fanatického muslima je ovšem nejvyšší hodnotou víra v Alláha. A on je klidně ochoten za ni svůj život položit.

Jinými slovy. Pro mnohé lidi je největším zlem ztráta lidského života. Pro jiné je největším zlem urážka Alláha. Ještě soudíte, že ZLO není relativní?

314612

Děkuji za Váš názor, pane Lubosmate. Souhlasím s Vámi. A dovolím si Vás doplnit. Třeba o důležitou otázku. K jakému účelu původně vznikly státy? V dávné minulosti výhradně k tomu, aby hájily zájmy bohatých. Tedy především teritoria jejich vlivu a jejich majetky. Chudáci by si stát neměli čím financovat.

V co se státy změnily dnes? Dnes se staly lukrativní kořistí. Zdrojem snadných příjmů. A proto cílem těch největších lotrů. Naprosto neschopných lidí, kteří v reálném životě nedokázali vůbec nic. Sami si tito lidé sice říkají politici. Ovšem jejich zájmy spočívají především v drancování a plenění států (čest výjimkám). A když pak skončí jejich politické mandáty? Tak po nich klidně potopa, například v podobě nesplatitelných státních dluhů. Oni osobně jsou už většinou takříkajíc "za vodou". Příklady? Původně úplní chudáci typu Mečiar, Klaus, Gross, Putin, Řebíček, ...

Například Putin dlouhodobě vydělává přibližně 100000 dolarů ročně. A z toho si už stačil "nastřádat" něco kolem čtyřiceti miliard dolarů. Panečku. To je ale šetrný politik!

V čem vidím řešení? Nahradit úplatné, chamtivé a neschopné politiky jasnými srozumitelnými a spravedlivými pravidly. Která by nám vládla bez stávajícího bezuzdného drancování veřejných rozpočtů. Jakého drancování? Nevím, jak u Vás v SR. U nás například vydávají veřejné rozpočty ročně v souhrnu 200.000.000.000,- (slovy dvě stě miliard korun, tedy skoro pětinu rozpočtu) za něco, co je před veřejností ukryto pod pojmem "informační a komunikační systémy". Panečku. Tomu říkám kořist!

314773