Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Najprv male ospravedlnenie za nesikovnu formulaciu: nemyslel som to uplne doslova ze ste to vymyslel, len som to tak hlupo napisal. Ovsem ta "statistika" mi naozaj pripada prilis obecna a nic nevypovedajuca.


Nikto nebojuje proti svadobcanom a podobne. Su dve vysvetlenia: moralne, alebo to, ze je na taketo ciele skoda mrhat vojnovym materialom. Myslim, ze kazdy si podla svojej povahy vyberie vysvetlenie, pravdy sa nedoberieme. Pokial sa to vsak stane, a umieraju svadobcania, ako ze sa to aj stava, je to obvykla zlyhanie ludkseho ci technickeho faktoru, nic viac by som za tym nehladal. Z vojenskeho hladiska by amikom takyto boj nepomohol, takze pochybujem ze by ho takto viedli zamerne.

A co sa tyka tej jednej ruky: kto nevedie vojnu s cielom zvitazit, tak je lahkomyselny, a vobec nemal do vojny vstupovat. To zviazanie ruk ruk spociva prave v tomto: amici si vzdy namyslaju, ze nepriatel dobrovolne uzna ich vojensku prevahu a bude spolupracovat a tak nebojuju s plnym nasadenim.

Ale tak to nefunguje: keby boli cakali od nacistov, ze budu s nimi spolupracovat, mozno by cakali az dodnes. Az ked ich skutocne vojensky porazili, tak sa dalo postupit dopredu. Presne ako sa kuvikalo v Iraku, a nakoniec sa ukazalo, ze to ide...
Rozviazanie ruk spociva v tom, ze ozaj chcu zvitazit, a teda, udru, a nie vyplnovat pre Pentagon statistiky, kolko nepriatelov znicili. Nie Pentagon a statistiky urcuje, ci vitazia alebo nie, ale moralny stav nepriatela.

Co sa tyka poctu bomb na Vietnam: myslis, ze existuje nejaka norma ze kolko bomb sa ma pouzit? NIe. Pouzit sa ma tolko bomb, aby to zlomilo moralku nepriatela -- a to sa evidentne nestalo, takze amici (okrem mora inych chyb) pouzili malo bomb. Na druhej strane na priklade Japonska, Nemecka, Iraku atd. vidis, ze vitazstvo nemusi znamenat likvidaciu nepriatela; ide len o to, aby uznal, ze nema na dalsi boj. "Nasranost" u neho samozrejme vzdy existuje, ale od toho su okupacne urady. Po 3-4 generaciach su "nasrani" ozaj uz len skalni.

Z uvedeneho pre mna vyplyva jedno: do vojny by sa nemalo vstupovat lahkomyselne, ale s maximalnou vaznostou, a ako posledna moznost. A v tomto si myslim, ze amici ozaj chybuju, co sa tyka vstupu do vojen, su prilis lahkomyselni, lebo vedia, ze porazit ich "celnym utokom" nemozno.

211793