Byl Topolánkův pád součástí volební strategie ODS?

Článek na Zvědavci (http://www.zvedavec.org)

URL adresa článku:
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/03/3623-byl-topolankuv-pad-soucasti-volebni-strategie-ods.htm

Vladimír Stwora

Šokující článek na blogu Georgise Fasulise dnes odhaluje možné pozadí Topolánkova sesazení. Doporučuji si ho přečíst dříve, než budete pokračovat zde, ať víte, o čem je řeč. Podle autora byl celý pád zrežírován kamarádem Mirka Topolánka, Markem Dalíkem. Všichni zúčastnění, včetně Topolánka samotného a šéfredaktora homosexuálního časopisu LUI Jakuba Starého, věděli, do čeho jdou, a co je cílem akce.

Cílem akce bylo obětování krále. Byla to jediná možnost, jak zachránit ODS od volební porážky a jak vyrazit trumfy Paroubkovi z ruky. ČSSD totiž postavila svou kampaň na útocích na osobu samotného předsedy ODS, na jeho prostořekost a buranské vystupování, které rozčiluje i samotné ODS. Za miliony nechala ČSSD natisknout bilboardy, ve kterých se naváží do Topolánka. Odstraněním Topolánka vyrazili z rukou Paroubka a ČSSD hlavní triumf.

Topolánek prý původně nebyl plánem nadšen, ale nakonec uznal, že je jedno, jestli má odejít hned nebo za dva měsíce. Věděl, že to má stejně spočítané. Do celé akce byli zasvěceni jen tři lidé. Dalík, Topolánek a Starý z časopisu LUI. Podle toho, co autor píše, Dalíkův plán byl v podstatě geniální. Obrátit nevýhodu v triumf. Zní to zajímavě, že?

A jak se to autor dozvěděl? Seděl v hospodě na Stodolní v Ostravě, do dveří přišel Dalík, neměl si kde sednout, vypadal rozradostněně, autor, který Dalíka znal osobně z nejméně jednoho setkání, na něj zakýval, Dalík si přisedl a po chvíli otálení vše vysypal. Když si napřed vynutil slib mlčení.

Nevím. To, co autor uvádí, zní logicky a mohlo by to být. Ale mám k tomu několik výhrad. Předně, pokud jste slyšeli autentickou nahrávku rozhovoru, tak ta působí poměrně přirozeně. Ten plán by vyžadoval, aby se oba v rozhovoru zúčastnění naučili svůj part téměř nazpaměť. Při vědomí, že se rozhovor stane „usvědčujícím důkazem“. Ne, že by to nebylo možné, ale...

Druhý problém mám se způsobem, jakým se to autor dozvěděl. On je Dalík poměrně hodně mocný muž, myslím, že je i miliardář. V každém případě je to šedá eminence vlády, navíc je nepřetržitě obklopen partou svých nohsledů, podržtašek, bodyguardů. Představa, že by přišel sám do hospody v Ostravě (proč tam, nebydlí náhodou v Praze?), bez kamarádů a křoví, mi připadá divná.

A velmi bych se podivoval, kdyby byl ochoten tento svůj čerstvě zrealizovaný plán vykládat na počkání v podstatě víceméně cizímu člověku. O seznámení s Dalíkem vypráví autor v článku Kdo je tady démon? Marek Dalík určitě ne) Možná se chtěl pochlubit, to někdy bývá. Ale opět – je to divné.

Za další: Proč to autor vyslepičil na svém blogu? Co z toho má? Zvýšenou čtenost, to jistě. Ale není to trošku málo, vyměnit známost s mocným mužem, šedou eminencí vlády, za zvýšenou čtenost? Že by úcta k pravdě, potřeba mluvit otevřeně? Možná... Na pohádky nevěřím od svých pěti let. Autorovi musí být jasné, že po tomhle úletu mu už Dalík neuvěří ani kolik je hodin. Nelíbí se mi, že autor nejprve slíbil mlčení, a pak ten slib obešel s tím, že slíbil jen nemluvit, ale nikoliv nepsat. To je alibismus!

Suma sumárum, máme nad čím přemýšlet. Pokud ten plán použít Topolánka jako živou oběť ODS skutečně existoval, byl to jistě dobrý plán a je vysoká šance, že bude úspěšný. Skutečně odstavením Topolánka získala ODS větší šanci. Avšak v celém tom příběhu je příliš mnoho ale a kdoví, jak to bylo.

Článek byl publikován 30.3.2010


© 2018-1999 Vladimír Stwora
Článek je možno dále šířit podle licence Creative Common.