Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Pani Parkanova ma absolutni pravdu. Ten ubohy pan skutecne padl za "NE".
Skoda je jen, ze to co oni chteji a za co nevahaji obetovat nase deti, pribuzne, zkratka kohokoliv muzou pouzit, je tak rozdilne od toho co si prejeme a nebo potrebujeme "MY".

156834

Tak me napada, co kdyby pi Parkanova a ji podobni pro zmenu padli za "nas"...

156837

> co kdyby pi Parkanova a ji podobni pro zmenu padli za "nas"...

Tak to bzl opravdu, ale OPRAVDU uvital! A dost mozna ze bych k tomu i rad pomohl.

Muj nazor je jeste mnohem ostrejsi nez nazor pana Krale. Pro me jsou Cesti vojaci v Afghanistanu sprostymi okupanty a okupanti - ti musi byt zabiti. Nasi kluci ne nasi kluci, padni komu padni. Mrtvej okupant, dobrej okupant. A cim utrpneji je zabiji, tim lepe. Z okupaci nebylo nikdy nic dobreho a sli tam dobrovolne, zoldaci jedni...

Kuprikladu okupace Cerne Hory Rakousko-Uherskem a drze manevry rakouske armady pobliz srbskych hranic vedly k atentatu na Ferdinanda Josefa v Sarajevu a bylo to zneuzito (i kdyz jednoznacne vyprovokovano) k vyvolani WW1.
Okupace Palestiny, Golan a casti jizniho Libanonu take nevyvolava nic dobreho... Jake utrpeni prinesla milionum Iracanu okupace Iraku je take zname... Cirka 1,2 milionu mrtvych, cirka 4 - 5 milionu na uteku. O tom co prinesla okupace Tibetu mistnim (udajne 1 milion mrtvych jen v prvnich par letech cistek) je snad take dobre znamo, etc. Ono tohle videjko je vic nez vymluvne: http://youtube.com/watch?v=fE9N3U-0_e8

Hrdinou vojak bude, az odstreli nejake valecne zlocince z USA nebo nejlepe Parkanku samotnou. Zatim to musime nechat na tehle opravdovych hrdinech: http://youtube.com/watch?v=lz-8XR5Lf4U

156908

Do zahraničních misí se hlásí vojáci naší armády skoro výhradně kvůli penězům. Účast v misi je dobrovolná a zatím je vždy více zájemců,nechat se dobrovolně zabít kvůli penězům,takže do mise se dostane jenom ten, kdo je vybrán.Chtivost peněz je záhuba.
Možná že teď začne mít MO v naplnění misí problémy.
Najednou je první skutečná bojová smrt a potom platba
v dolarech při poklesu kurzu je nižší.
Otázka legality nasazení NATA v Afganistánu je velmi sporná.
RB OSN vydala sice rezoluci proti Talibanu, ale v tom případě
měl být utvořen kontingent OSN, jako při první válce v zálivu
proti Iráku a takový měl v Afganistánu operovat pod vlajkou OSN.
NATO bylo již po druhé zneužito - poprvé proti Jugoslávii
- známé "humanitární bombardování" trotla Havla a podruhé
nasazením v Afganistánu.
NATO je obranný pakt a nevím, co bráníme v Kábulu.
Možná velmi výnosný drogový obchod vedený CIA.
Příkladně Němci odmítli další vojáky do Afganistánu nasadit,
kde jako důvod právě poukazují na zneužití poslání NATA,
které má v preambuli obranné souručenství.
Merkelová to také omlouvá vnitřní politickou situací.
Jinak si myslím, že když si někdo nechá ustřelit palici
v Afganistánu , kvůli tomu , aby si mohl doma postavit velký barák,tak takového blba není škoda.
Ještě takové chamtivé zelené hovado dostane vyznamenání in memoriam.
Pokud jsou Češi nasazováni v rámci OSN - UNPROFOR, nebo v podobných operacích , nejsem proti tomu, tam je i vyznamenání na místě.
Nevidím, ale žádný důvod, abychom se zúčastňovali v nějakých
útočných "bušistických" operacích proti tzv. státům osy zla,
když v současně době jsou největším státem zla,právě USA!
Současný,nejagresivnější, nejzadluženější a nejmilitarizovanější stát světa je USA a bohužel v České republice je dnes u moci
vláda,která se podílí na zločinech USA jak v Iráku, tak v Afganistánu.Okupanti nejsou nikde vítáni.

156835

Takhle hnusný článek psát o mrtvém je fakt hnus. Nebudu rozebírat člověka, který se takhle ošklivě vyjadřuje o lidech, kteří mají rádi adrenalinovou práci a bohužel položí život. Každý člověk je jiný a podle toho si vybírá práci a každý má jinou dávku odvahy!!!!
Padlý voják měl odvahy spoustu, tuto práci dělal několik let a tato mise nebyla jeho první. Rozhodně peníze nebyly to hlavní, co by ho k této práci přimělo!!!!!
Ať si myslíte cokoliv, tak zachovávejte aspoň slušnost ve svém projevu!!!!!

156848

Právě Amerika je tím, kdo vytrhl islámský fundamentalizmus z jeho uzavřených struktur, vycvičil jej, ozbrojil a pustil do našich a následně i do svých ulic. Dlouhé roky se USA a celý západ přátelily a intenzivně podporovaly nejzaostalejší druh islámského fundamentalizmu, wahábismus v Saudské Arábii, samozřejmě kvůli svým ekonomickým a politickým zájmům. A právě wahábistický fundamentalizmus byl a stále je hnízdem Bin Ladina, Talibanu, Al Kajdy a jim podobným.

Amerika a západ pevně podporovali fundamentální a totalitní režimy v arabském a muslimském světě, protože jim sloužily a bojovaly po jejich boku proti každé snaze o změnu a zlepšení poměrů. Na druhou stranu tytéž státy urputně bojovaly proti arabských národním režimům, které se pokoušely budovat nezávislé a prosperující státy.

Totéž udělali Američani s Talibanem: vytáhli ho z mešit a ze škol, vyškolili ho, vyzbrojili a pustili proti Rusům v Afghánistánu. Pak skončila válka v Afghánistánu, někteří bojovníci tam zůstali, ale ti z arabských zemí se vrátili domů. Neuměli nic jiného než bojovat a pak začali terorizovat i lidi ve svých zemích. Evropa a USA byly tehdy lhostejné, protože se jich to prý netýká. Potom se teroristi obrátili směrem k Evropě a USA. To je bumerang, který se vrátil původnímu majiteli.

Dnes Amerika křičí: „Pozor na islámský terorizmus!“ a vede proti němu světovou válku. Zapomněla a chce, abychom i my zapomněli, že právě ona tento terorizmus vytvořila, vyprodukovala a i dnes ho dennodenně tvoří a produkuje svou agresivní politikou v Iráku a v Palestině. Zloděj křičí chyťte zloděje. To je skutečně pokrytectví nejvyššího stupně.

156856

Jen doufám, že pokud tu nakonec bude radar i s US posádku, tak Vy a Vaše rodina nenarazíte na vojáka, co má rád adrenalinové sporty...

156857

Ani já nejsem zastancem US radaru. Ale ptal se nás na to nekdo? Jsou to věci, které rozhodují za nás politici a jestli se nám to líbí/nelíbí je nezajímá. Vyslání vojáků je taky jejich rozhodnutí. Nejde o vojáka, který by se nechal "naverbovat" extra pro tuhle misi. Ale nechápu, proc tolik zlosti proti 1 vojákovi, který zemřel? Plnil to, co "stát" mu nařídil a proč se má jeho jméno vláčet a být častováno nadávkama? Nebylo by lepší nadávat na ty "výš postavené" co si myslí, že stát je jejich a lidi v něm jsou jen loutky??

156877

V tom pripade, proc nevyhlasit, sice trochu pozde, den STB? Podle vaseho nazoru tito lide take jen delali to co jim bylo narizeno.
Pane, tato otazka byla zodpovezena "Norimberskym Procesem".
Ten pan je zodpovedny za to co dela. Penize nejsou omluvou.
Kdyby on padl na Sumave branice skolku pred cizimi vetrelci, ja bych tak brecel, ze bych si mohl oci vyplakat, poslal bych jeho rodicum, ci jeho vdove sve uspory.
On ale byl zabit lidmi kteri se zoufale branili pred okupanty kteri je zabiji a znasilnuji a kdyz vidi, ze prohravaji tak si zavolaji na pomoc sve vasaly, zoldaky, aby za ne delali tu nejhnusnejsi praci. A oni za par penez nevahaji. Kdovi, co tam delaji.
Podivejte se, jak se na zoldaky divaji v dejinach.
Co bude next? Poslou nase Ceske vojaky zabijet deti v Palestine po te, co Israel investuje na Morave?

156880

Pokud máme demokracii, tak by se měla vláda zeptat občanů, zda oni chtějí,aby za peníze daňových poplatníků byly někam vysíláni čeští vojáci a hlavně kam!!!
V Německu se zdráhají do Afganistánu nějaké vojáky poslat, ale
bohužel naše vládní garnitura má jiné "cíle", než jsou zájmy
občanů vlastní země.
A když chce někdo dělat "adrenalinovou práci" v Afganistánu, tak ať si ji dělá,ale za svoje.
Vojáky nemám rád.I v profesionální armádě je šikana, vojáci kradou a armáda by měla mít jasně definované úkoly.
Není možné zneužívat naší armádu pro zájmy jiných - když si někdo
označí nějaký stát za "osu zla" a tento přepadne, tak u toho nemusíme asistovat. Armáda není levná záležitost a když už musí
být ,jako nějaké nutné zlo,tak má být k něčemu a to především
hájit národní zájmy občanů, kteří jí platí!!!

156867

A protože se vláda občanů neptá, nemáme demokracii!!!

157067

Zdravím vás. Naprosto nechápu, proč se rozčilujete! Adrenalinovou práci dělají také lupiči, že? Přijedou se samopaly do banky a odvezou nějaké peníze. Jednoho při tom sejmou... Je to hrdina? Ne, je to zloděj. Před tím, než ho v přestřelce sejmuli, zabil černého šerifa. Protivníka z druhého tábora. Je to hrdina? Ne, je to vrah.

Zastanete se také tohoto lupiče a vraha? Vždyť už to dělal také spoustu let, měl spoustu odvahy, která je k tomu také zapotřebí... Co bylo to, co ho k jeho práci přimělo? Peníze? Nebo jen odvaha?

Ten vojáček neměl v Afghánistánu co dělat. Jel tam kvůli penězům. Možná byl tak hloupý, že uvěřil propagandě a myslel si, že tam jede někomu pomáhat. Myslím, že pravou skutečnost pochopil týden po příjezdu, kdy uviděl první mrtvolky dětí, obětí humanitárního bombardování.

Když viděl, jak se na něj obyvatelstvo dívá, asi pochopil, že není za hrdinu. Že je jen prachsprostý okupant. Žoldák. Člověk, který zabíjí pro peníze. Ne pro ušlechtilé zájmy. Ne při obraně vlasti. Ne. Jen pro peníze.

Až se budete příště zastávat někoho, jehož prací je zabíjet lidi a ještě to omlouvat touhou po adrenalinové zábavě (jelikož o tu zábavu při adrenalinu přeci jde, ne?), zamyslete se nad tím, jak by se mělo psát o jeho obětech. O těch lidech, které už zabil. A určitě někoho zabil, ne? K čemu by tam jinak byl? A proč by je jinak obyvatelstvo tak nenávidělo?

Až příště budete psát o žoldácích, o tom, jak milují svoji adrenalinovou práci, vzpoměňte si, že člověk si svoji práci skutečně může vybrat. Nemusí dobrovolně do války. A tahle válka není naše. My na ní jen platíme. Nic z ní nemáme. Jen jsme jak cvičené opičky používány k tomu, abychom posílali naše vojáky bojovat za cizí zájmy.

Ten voják věděl co riskuje. Že za trochu rizika dostane tučnou odměnu. Spousta lidí má rizikovou práci, ale málokdo má za ni tolik peněz. Být žoldákem se vyplatí. Do té doby, než se stane pracovní úraz. To k tomu patří.

Je škoda, že byl utracen další život zbytečně, ale není to tragédie. Je to jen výsledek jednoho obchodu. Ten obchod prostě nevyšel. Tragédie jsou ti mrtví, které tam po sobě zanechal. Byl to okupační voják, co bojoval s původním obyvatelstvem, které ho jako okupanta vnímalo.

Znám pár lidí, co jezdí na mise. Víte proč tam jezdí? Kvůli penězům. O tyhle mise je vždycky rvačka. Oni vědí, že jsou vždy víceméně v závětří, např. v Kosovu se při vypalování kostelů raději ztratí, ale o prémie nepřijdou. Nebuďte prosím naivní... Jde hlavně o peníze.

Toho vojáka mi líto není. Šel si vydělávat vražděním (nebránil vlast a to si myslím, že je jediný smysl vojska) a to, že ho přitom sejmuli je jeho věc. Ne moje. já ho tam neposlal. Byl to jen a jen jeho byznys. Nemusel tam chodit.

Ale je mi líto toho, že to financujeme 750.000.000 ročně...

156871

Tenhle voják tam nebyl za účelem vyvraždit místní rebeli, ale za účelem ochrany osob. Děláte z něj krvelačnou a chamtivou bestii. Střílet ano, ale jen když dojde k napadení svěřené osoby. A ještě jsem neviděla člověka, pro kterého by peníze nabyly důležitý. Kdo pracuje, tak pracuje pro peníze. A každá práce má míň nebo víc rizika a za riziko se obousměrně platí!

156881

Za účelem ochrany osob.Vážený, díky radaru se možná zhorší situace ve Střední Evropě natolik, že budu rád, aby český voják chránil osoby a jejich životy v Česku.Obávám se, že už poněkolikáté naši vojáci umírají v cizině za naprosto cizí zájmy, které nemají s jejich národními zájmy nic společného.Vemte si například zkušenost z doby, kdy čeští letci a vojáci bojovali na západní frontě a po válce je sionisté ve spolupráci s bolševiky za tuto jejich odvahu naprosto zničili, protože vážně překáželi ve vyzbrojování sionistického státu Izrael.

156885

No pane ......Smekám před Vámi klobouk a křičím BINGO !!!!

156943

Kdo pracuje, pracuje pro penize, jak pravdive.
Problem je ale v tom, ze vetsina ctenaru ma svuj moralni kompas zmateny velkymi slovy ktere se pouzivaji pro moralni obranu toho, co v mensim meritku by bylo nazyvano vrazdou, kradezi a znasilneni.
Predstavte si, ze se nekomu nelibite a on si najme vraha aby vas zabil. Prirozene, on to neudela zadarmo, mozna, ze potrebuje penize na leky pro sve dite, nebo je addiktovan na herny, to je jedno.
Jestlize ho chyti, nebo jestli obet ho zabije v konfliktu, tedy chcete rici, ze on byl ta obet?
Je dulezite (pro lid) obyvatelstvo si zacit uvedomovat rozdil mezi tim co slova znamenaji pro ty co je vyslovuji a mezi temi kdo jsou zneuzivani.
Predstavte si slavna slova Leninova " ucit se, ucit se, ucit se"
Tolikrat vyslovena ucitelkami k povzbuzeni jejich zacek k dukladnejsimu studiu ucetnicvi.
Ted si predstavte stejna slova vyslovena napriklad Kozenym po te co zjistil, ze lide prokoukli jeho magii s penezi.
Uplny rozdil, ne?

156887

Plně s Tebou sohlasim a o to víc, že jsem ho osobně znal, byl to profík, bomba kluk a nikdy na něj nezapomenu.
Je mi zle jak jsou tu všichni chytří jelikož se jich to osobně nedotklo a schovávaj se za anonymitu internetu.

156989

"Adrenalinová práce" - tenhle termín pro zabíjení ještě neznám. Zní to opravdu atraktivněji, možná i lákavě, předpokládám, že se začne objevovat častěji...

157096

Absolutně s Tebou souhlasím, je nevhodné vést diskuzi o padlém, a ještě takovým stylem to je fakt hnus. Divím se všem, co takto hloupě píší, že jim neni ze sebe špatně. Čest jeho památce....

162881

Suhlasim s vami, ze pravdepodobny motiv ucasti boli peniaze a ucast bola dobrovolna. Aj ked sa najde zopar 'dobrodruhov' co sa chcu zahrat na Rambov. No nenazyval by som toho cloveka kvoli tomu blbom. Neviem aka je situacia v Cechach, ale napr. tu na Slovensku to chlapci v armade nemaju ruzove - myslim financne. A tak su casto medzi dvoma mlynskymi kameni - snaha finacne zabezpecit rodinu (aj za cenu takejto 'spinavosti' a snaha zostat nazive a byt s rodinou. Je mi jasne ze ich to nijako neospravedlnuje, ale urcite to pri rozhodovani nemaju lahke. Potom je to uz iba otazka svedomia a vnutorneho presvedcenia.

156852

sorry - ten smile tam nepatri - netusim ako sa tam dostal.

156853

ze to u nas vojaci nemaju financne ruzove?Pche.Poznam par rotmajstrov co zarabaju viacako 30000 mesacne.To je malo?

156917

vážený pán, vy snáď nechcete dom pre seba a svoju rodinu? nechcete ju finančne zabezpečiť? ako môžete nazývať vojaka, ktorý chce zlepšiť svoju finančnú situáciu chamtivcom? vy snáď žijete zo vzduchu?

156862

Wow, já chci také zajistit svou rodinu a také to dělám a myslím že celkem dobře. Jen při tom nemusím mít kulomet v ruce... stačilo vystudovat a poctivě makat. A v tom to asi je, víme?

156891

přesně tak - jsou profese ctnostné a profese pohrdání hodné. jedna z nich je být vojákem, tj. hlupákem, který nemá na nic jiného; jen fyzickou sílu a poslouchá rozkazy mocných. ve fyzické síle (posílené zbraní) se vyžívá, a učí se zabíjet (a také vraždí jiné lidi). za toto dostává peníze, to je to takzvané zabezpečení rodiny (z krve jiných, na úkor života jiných rodin, jiných otců... i matek). jinými slovy: výdělek je to nemravný, a divím se amorálnímu člověku, který jde do armády získávat takto prostředky na svůj chleba, natož člověku, který se DOBROVOLNĚ přihlási do války v zemi, kde nemá ČR žádný důvod ani právo zasahovat. a divím se i ženě takového člověka, že si tak neschopného "chlapáka"-vraha (minimálně potenciálního) vezme a má s ním děti.
ještě bych podotknul, že to je svévolná dobrodružná akce USA a jejich vazalů, říká se, že pod hlavičkou NATO. -jenže NATO je obranné souručenství, a ve své preambuli má, že nebude provádět ŽÁDNÉ útočné války - tedy ani ty dnešní prolhané... překrouceným jazykem tzv. "preventivně-obranné". ani nějaké "humanitární bombardování".
ten člověk věděl (nebo měl vědět, měl-li mozek), že tato válka je vylhaná a nespravedlivá, a že se vůbec netýká obrany ČR. pokud to nevěděl, jeho chyba. přesto šel, a váben zřejmě dobrodružstvím a penězi šel do akce, kde musel z dosavadních statistik vědět, že na X% může zemřít. přesto tam šel, jen pro své zájmy, a rodinu nechal za sebou... mnoho pro něj zřejmě neznamenala (když riskoval svůj život a klidně je nechal na bůhvíjak dlouho/napořád samotné). přišel tedy o rodinu i o život. zřejmě s tím všichni počítali, a ono se to stalo skutečností - tak co? tak nic! jaképak litování (za nemorálnost), jaképak hrdinství (spíše vraždění a spolupachatelství).
jen díky takovým dobrodružným a nemyslícím dacanům je možné provádět takovéto dobyvačné války pro zisk a výhodné území. nebýt takových, bylo by na světě líp... a TAMTI by se neměli o koho opírat pokud jde o brutální sílu.

156962

Vase nazory tady jsou vetsinou hodne jednostranne. Mince ma obvykle dve strany. Ve vasem svete je jen dobry kapitalismus a spatne to ostatni. Hloupy vojak jakozto pohrdanihodny vrazdici stroj a dobry pacifista. Neskodilo by nekdy se trochu vic zamyslet. Vasi rodinu napadne skupina ozbrojencu a vy mate na vyber. Vzit zbran a rodinu branit nebo utect a nechat rodinu svemu osudu. Co udelate? Pacifismus je druhe reseni. Armada je tu predevsim k obrane zeme. Je smutne, kdyz ji nekdo zneuzije ke spojeneckym operacim po boku agresora a neospravedlni to dokonce ani argumenty mluvici o humanitarnim poslani takove mise. Milana je mi lito a stejne je mi lito tech, kteri jej nazyvaji hrdinou a pritom mohou za jeho smrt. Snad jim fraze o mirovem poslani operace v Afganistanu pomohou vyrovnat se se svym svedomim.

157000

Já ale nejsem pacifista! a nemám černobílé vidění věcí - to jen vy nechápete moje postoje v celé šíři (čemuž se po pár přečtených příspěvcích nelze ani divit). nejsem pro brutální "hodný" kapitalismus, ani pro socialistické přerozdělování a demotivaci lidí. nejsem pro války, ale ani proti obraně. toto je ale něco ZCELA jiného, pokud vám to vážený larouxi pořád ještě nedochází. zde nejde o válku obrannou, ale prdelkování u války útočné a dobyvačné (z čehož bude mít vláda ČR nanejvýš poplácání po ramenou od USA, a český občan nic, než naopak miliardové výdaje. Plus vyžrání si důsledků - v důsledku účasti na agresích USA dojde logicky i k zájmu teroristů o ČR. Opakuji: v důsledku! Dosud jsme jim nijak nevadili.
Jestliže je voják stroj na zabíjení, jednající podle pokynů politiků (což je), pak bych rád slyšel, jaká je ta druhá strana mince. a v tomto případě je věc o to horší, že NATO je definováno samotnými členy jako obranné souručenství. A my přece nejsme rasisti, kteří by tvrdili, že afghánský život je méně než český či americký, a že jejich svoboda a mír je méně, než totéž na naší straně - že ne?
Žoldák, který se nechal za prachy najat na toto dobrodružství, přičemž věděl, že jde do konfliktu, který se jej osobně ani po právní stránce netýká, takový ať si dle své vůle (či rizika) zemře. Nemůže mi být líto někoho, kdo pomáhá okupovat cizí zemi a mimo mrtvol tam pomáhá vytvářet opěrný bod USA pro další destabilizaci světa. Takový užitečný blb se skutečně zasloužil o možnou budoucí velkou válku. Podobně třeba i hlupáci, kteří (zkorumpováni) prosazují u nás radar té cizí velmoci, která se rozpíná po světě, aby mohla napadat a krást zdroje (ropu, plyn, atd.). Nebo snad je to jen náhoda, že se USA tlačí na Rusko a Čínu a na státy kolem Izraele? Není snad pravda, že jejich "obranné" síly se flákají po zemi, místo toho, aby se držely na americkém kontinentě? Dělá totéž Rusko? Nebo Francie?
Neexistuje žádné mírové poslání v Afghánistánu!!!
K pomahačům agresorů a imperialistů nemám sympatie. A to ani pokud jde o pomateného Čecha. Toto je věc zásadní. A zde není možný kompromis nebo nějaká druhá strana mince. Zde jde buď o právo - nebo o bezpráví. Buď o pravdu - nebo o lež.

157176

každá minca má dve strany, vojaci tu nie su len na zabíjanie, ale majú aj úlohy, ktoré chránia mier a posilňujú obranu štátu. Nevedomosť ešte nemôžete považovať za hlúposť, vy sám predsa neviete všetko a určite sa nepovažujete za hlupáka. Iná vec je už to, že tam ČR nemá čo robiť, rovnako ako mnoho iných štátov,ale taká je už politika tohto sveta, rozhodujú iba tí najmocnejší bez ohľadu na cenu životov "malých" ľudí.
Tým že budete urážať vojaka, ktorý je mŕtvy, ktorý teda nedokáže povedať nič na svoju obranu, o ktorom nič neviete, neviete aké mal dôvody toho, aby vstúpil do armády a odišiel na misiu do zahraničia, neukážete nič iné, len to, že sa bojíte obviniť tých, ktorí nesú najväčšiu zodpovednosť za to, čo sa vo svete deje (alebo nechcete vidieť). Kto vám dal vlastne právo moralizovať tu?

157017

k tomuto názoru nemám co dodat...jenom naprostý souhlas

156959

Richarde Krali,
rad bych odpovedel na vas zaverecny dotaz tykajici se opravnenosti zasahu v Afghanistanu.
Rezim Talibanu otevrene podporoval Al-Kajdu pomoci vycvikovych taboru na svem uzemi. Byl to pravdepodobne nejbrutalnejsi rezim ktery v moderni historii zname a jeho porusovani lidskych prav zejmena prav zen nema nikde jinde v soucasne dobe obdoby.
Na rozdil od sovetske okupace ma zasah proti Talibanu podporu vetsiny Afghancu, umoznil v zemi demokraticke volby a hlavne - byl proveden pod mandatem OSN.
Nerikejte me pane Krali, ze o techto skutecnostech nevite. A pokud nevite, nemel byste psat na dane tema clanky.

156846

Al Kajda – kdo ji vytvořil, kdo ji založil? Ne snad Američani? Bin Ladin – kdo ho vytvořil, kdo ho vyškolil? Kdo vyškolil Taliban? Americká CIA!
A co ti teroristi dělají? Bojují proti okupaci! Podle OSN má okupovaný lid právo bojovat proti okupaci všemi prostředky.
Pojďme se dohodnout, co to je terorizmus. Když Evropané přišli do Ameriky a zlikvidovali Indiány, co to bylo? Když šli do Jižní Ameriky, dělali to s láskou? Když Belgie zničila Kongo, co dělala? Když Francie zabila milion a půl Alžířanů, a to je nedávno, když Američani zabili statisíce Vietnamců, to nebyl teror? A tak dál a tak dál. Takže se podívejme, co to je teror.

156855

No já nevím, nevycvičili si Al-Kajdu američani? Jeden brutální režim znám - mučí tam vězně, zatýkají a zavírají lidi bez soudů - USA!

156858

No ?? Nyní jste mu to opravdu nandal !!!! Avšak -tak nějak se mi vkrádá otázka : "Nandal jste to opravdu pisateli a nebo sám sobě ?" Hovoříte o tom,že Taliban podporoval AllKejdu- víte o tom,že vlastně popisujete podporu USA-CIA..mudžahedýnům-kteří dle Vás podporovali AllKejdu,která je jen zástěrkou podpory USA-CIA v nátlaku na Evropu a USA !!! Zajisté budete operovat Bin Láďou ???....no to můžete,ale Láďa je již dle slov paní Benazir Bhůtové DEAD od roku 2002 a mimochodem byl veden zase jen a jen CIA !!! Takže podtrženo sečteno ... ten padnuvší trouba se nechal odprásknout v dobyvačné válce ,kde USA potřebují dostat pod kontrolu JihoAfghánské kmeny,které vždy byly proti jakékoliv přítomnosti cizáků na svém území a Vám to PR.US-Army v TV předkládá jako boj demokratů s Talibanem podporujícího AllKejdu !!! Co dělat ??? Komu není z hůry dáno..... v apatice nekoupí !!!!

156869

Pane Karásku, můžete mi prosím sdělit, kde jste k těmto informacím přišel? Vy jste tam byl? Nebo jen citujete oficiální propagandu? Pokud citujete propagandu, možná byste se měl zamyslet nad tím, komu ta propaganda slouží a proč nám tato propaganda líčí spoustu zemí jako ty nejhorší na světě... Víte pane, kdyby někdo chtěl rozjet negativní propagandu o České republice, stačí natočit pár záběrů v Chánově a při příležitosti, kdy by měla naše republika být nějak prezentována, použijou se jen tyhle záběry... Víte co tím myslím? Dokážete uvěřit tomu, že to co nám v televizi říkají prostě není pravda a když ano, tak je upravena tak, abyste si z toho odnesl to, co oni chtějí? Že neexistuje svoboda slova, demokracie a další podobně směšné termíny? Všiml jste si toho, jak rychle byla komunistická propaganda nahrazena propagandou sionistickou?

Víte co je to OSN? Myslíte, že je to nějaká organizace na ochranu zájmů všech lidí na Zemi? Jak víte, že měl zásah proti Talibanu podporu většiny Afghánců? Vy jste tam byl? Anebo jste to prostě uvěřil těm lidem z obrazovky? Jak víte, že tam proběhly demokratické volby? Myslíte, že někde můžou proběhnout demokratické volby, když před volební místností stojí tank? Víte co je to Al-Kájda? Nevíte? Tak se jmenuje složka CIA, ve které jsou údaje o Muhajedinech, kteří bojovali proti Rusům. Není vám divné, že CIA vycvičila tuto "organizaci", finančně ji podporovala, sama ji pojmenovala tímhle nesmyslným názvem a pak ji začala líčit jako nepřátelskou teroristivkou organizaci? Co si o tom myslíte?

Doporučoval bych vám také zjistit si něco o transferu vedení Talibanu těsně před započetím bombardování... Kdo ten transfer zajistil, by vás asi také překvapilo, stejně jako by vás překvapilo, kdo zařídil transfer rodiny Ládínů z USA. Severní společenství za své služby dostalo královsky zaplaceno, to nebyla nějaká dobrovolná osvobozovací armáda... Tam se řežou mezi sebou už dlouho a kdo lépe zaplatí, tomu kmeny poskytnou své bojovníky... Inu, je vidět, že se stále najde spousta lidí, kterým stačí vysvětlení na Nově...

156872

"Byl to pravdepodobne nejbrutalnejsi rezim ktery v moderni historii zname a jeho porusovani lidskych prav zejmena prav zen nema nikde jinde v soucasne dobe obdoby."
Nevím nevím, ale nezapomel jste treba na Čínu? To se snadno stane.
Vycvikový tábor jsou v podstate kasárna. Bude tedy v pořádku když třeba Rusko začne bombardovat Německo protože tam má americká armáda svoje kasárna?

156873

BTW, v Africe jsou dnes neskutečně kruté režimy s ještě brutálnějšími diktátory. Tam se porušují práva lidská všech, ne jen žen.
Bojuje někdo proti těmto režimům? Mluví se o tom? Ne, jen se tam posílají další a další zbraně.

156893

Specialista na Afriku ?

156938

Abych pravdu rekl, ocekaval jsem reakci samotneho Krale. Muj prispevek byl primou odpovedi na jeho primy dotaz a ted se zda, ze to nemyslel vazne.
Na podivna obvineni vznesena nekterymi ctenari proti vlade Spojeneych Statu snad nema ani cenu reagovat, ale aspon strucne:
ne, vlada Spojenych Statu ani CIA nezorganizovaly 9/11 ani nezalozily Al-Kajdu. Spojene Staty podporovaly vycvik a vyzbrojeni nejruznejsich skupin bojujicich proti sovetske okupaci. Vcetne treba Severni Aliance. Skupina Osamy Bin Ladina tu pomoc prilis nepotrebovala, protoze jeho rodina je jedna z nejbohatsich na svete. Kdyz se Osama dal pozdeji k teroristum, jeho rodina se ho zrekla.
Rozzlobenym diskutujicim bych doporucil nejakou cetbu o pokroku jaky dosahla za posledni roky demokraticky zvolena vlada Afghanistanu, jeho parlament Loya Jirga, prubehu voleb a podpore obyvatel. Ceska republika a NATO rozhodne stoji na spravne strane.

156900

Spadnuls z jahody?Král v diskuzi nereaguje.

156907

"Ceska republika a NATO rozhodne stoji na spravne strane."
a to je která strana.nebo spíš čí strana. jaká je agenda této správné strany? teror,propaganda a koncentrační tabory? tak to rozhodně není moje strana.

156920

Nevim jestli stoji CR na spravne strane, ale pokud by nahodou na bojisti videla destanika Noblhocha, tak by mela stat, tam kde bude von, protoze on ma cuch na viteznou stranu,coz je ve valce ta jedine spravna strana. V Afganistanu jsou Britove s Americany hlavne s geopolitickych duvodu. Z toho duvodu se prilis neangazuji Nemci, ponevadz z toho geopoliticky nic nemaji a uz vubec ne Chirakova Francie jako posledni gaullisty v politice. Ani Sarkozy na tom nic nezmeni, Francouzy jsou rychle v ulicich, uz lecos naznacili v komunalnich volbach.

Britove bez ohledu na lidska prava zahajili jednani s Talibanem, nacez starosta Kabulu vyhostil dva britske "diplomaty", ponevadz americka strana si jeste mysli, ze zvitezi pomoci laufu. Po volbach v Pakistanu vsak dochazi i za velkou louzi k obratu. Co z toho ma geopoliticky Ceska republika netusim. V NATO jsme se taky nezavazali k utocnym operacim mimo uzemi aliance. Mozna "odbornik" jako Parkanova nam to vysvetli, jaky narodni zajem haji ceska vojenska jednotka v Afganistanu. Chtelo by to dobry argument, protoze nase vojenska ucast smrdi porusovanim mezinarodniho prava. Velmocem to sice prochazi, ale malym zemim to prochazet nemusi.

156934

Pane Karásku, to je něco, jako kdybyste se nám tu za komunismu snažil vysvětlit, že pětiletku splníme na 200%, sovětští inženýři poručili větru dešti a sovětská vojska v Afghánistánu vyhrávají nad imperialistickými mocnostmi... Opravdu jste mě pobavil... Dejte prosím nějaké odkazy, kde se můžeme dočíst, jak Afghánistán pod okupací NATO vzkvétá a mění se ve vyspělou demokracii západního stylu... V těchto zatažených dnech bych se rád od srdce zasmál... A pokud nevíte o tom, že Al-Kájda je složka CIA o muhajedinech bojujících proti Rusům, tak to ještě neznamená, že to není pravda, víte? Nebo máte pocit, že víte vše nejlépe? Kde jste prosím k těm informacím tedy došel? Pokud můžete, odpovězte mi jen na tuto otázku: Myslíte si, že média mluví pravdu? Stačí ano nebo ne. Děkuji vám...

156952

Kolik jste tech vycvikovych taboru ve skutecnosti videl?Je udivujici, ze ty lzi porad opakujete dokola tim vehementneji, cim vice se ukazuje naprosta beznadejnost te vylhane mise.

157097

>Kolik jste tech vycvikovych taboru ve skutecnosti videl?Je
>udivujici, ze ty lzi porad opakujete dokola tim vehementneji, cim
>vice se ukazuje naprosta beznadejnost te vylhane mise.

Na jeden v Dubi u Karlovych Var si pamatuji jeste dnes. Ovsem siti, kterou vybudoval Osama v Afganistanu, ktery chtel prebudovat na jeden veliky muslimsky fasisticky stat Islamabad se to rovnat nemuze.

157099

bohužel to nijak neospravedlňuje jeho účast na okupační misi, do které ČR nic není. Svojí službou v Afgánistánu podporoval (mimo jiné) zabíjení afgánských otců. Jsou snad afgánské rodiny něco méně než české nebo americké? Potřebují afgánské děti svoje rodiče méně než ty naše?
S velkou pravděpodobností se dá čekat velký teátr kolem úmrtí tohoto vojáka, který bude zneužitý k manipulaci veřejnosti a ospravedlnění nelegitimní a nelegální agrese vůči cizí zemi. Nebo snad "chlap s gulama" zase řekne něco, co má hlavu a patu?

156847

smrt je u žoldáků rizikem povolání, a tudíž přirozená. Dle mého tato smrt nemá nic společného z obyvatelstvem ČR,které nevede z žádnou zemí válku.Vláda ode mne nemá žádný mandát,který by jí opravňoval k vysílání vojáků mimo akce NATO,a tudíž jde o nelegitimní,neústavní a protispolečenskou akci naší vlády.Voják zemřel za to,že byl součástí vměšování a okupování. Zemřel za sebe,své peníze,libovůli vlády a cizí zájmy.Byl v blbý době na špatnym místě......Bude to znít hloupě,ale dobře mu tak...

156851

"Vláda ode mne nemá žádný mandát,který by jí opravňoval k vysílání vojáků mimo akce NATO,a tudíž jde o nelegitimní..."

Predpokladam, ze ste myslel OSN. "Vojna" v Afg. je akcia NATO. Bohuzial...

156863

Nevím, zdali je možné hledat protiargumenty, které by obhájili afgánskou misi.

Spíš bych se ptal, proč ještě vůbec trpíme režim, který podporuje politiku agresora a jak dlouho se ještě chceme nechat manipulovat. A myslím, že je úplně jedno, kolik životů to stojí, neboť i cena jediného života je neměřitelná.

I my jsme viníci byť nepřímí. Máme režim, který zneužívá vůli lidí aktivně bránit bezpráví. Máme „zástupce“, kteří jednají proti vůli těch, kteří je vynesli k moci a stále je tam trpí. Máme vládu, která otevřeně podporuje politiku agrese.


Můžeme se cítit jako oběti, ale v prvé řadě neseme spoluvinu. Pokud si toto nepřiznáme, nic se nezmění. Dál budou umírat lidé daleko od domova, dál se bude humanitárně bombardovat a dál to všechno budeme platit (tedy spolupodílet se).

156860

končící Bushovo volební období
Moc náhod najednou. CIA nejspíš chystá fingovaný teroristický útok v ČR současně s napadením Íránu a Amíci to chcou stihnout ještě před summitem NATO 2.-4. dubna, kde se bude jednat o základně v ČR.

156864

To včerejší vylepování plakátů s prorokem Mohamedem s bombou na turbanu v Brně mi skutečně zavání značnou čertovinou. Kdopak může mít prospěch z takového záměrného provokování muslimů?, obyvatelé Brna zřejmě ne. Policie i brňáci by měli být značně všímaví, aby nedošlo k nějakému vážnému maléru.Pokud se týká padlého vojáka, osobně si případ netroufám hodnotit, je i docela možné, že měl trochu idealistickou představu o tom, co bude v Afghánistanu vykonávat, např. ostrahu letiště, určeného i pro civilní letadla. Konec konců i většinu vojáků je nutno ideologicky předem zpracovat tak, aby věřili tomu, že slouží dobrému účelu. Některý z nich pochopí, o co ve skutečnosti jde, až po osobních zkušenostech, některý to psychicky neunese, zešílí, nebo se zastřelí, jiný se po odchodu z armády zúčastňuje protiválečných demonstrací, jak je to vidět i v USA. Těžko lze hodnotit někoho, koho blíže neznáme.

156890

>To včerejší vylepování plakátů s prorokem Mohamedem s
>bombou na turbanu v Brně mi skutečně zavání značnou
>čertovinou.

To mate pravdu, ale mezi temi co si radi rypnou do arabu je tech skupin vice a nejen ti co basti Eretz. Ja bych to spis videl na tzv. neonacisty.

156897

Některé příspěvky jsou fakt drsné, nevím, jestli by si autoři stáli za svými slovy, kdyby šlo o někoho z rodiny nebo blízkého přítele.
Nějaká demokratrizační mise západního světa s podporou "brute force" se nekonala nikdy a nikde. Vždy šlo především o nevyřčené zájmy.
Afghánistán je ještě o něco horší případ. K invazi bylo nutné použít zinscenovanou událost - 11.září 2001. Tento fakt staví celý západní svět včetně nás, tzv. obyčejných lidí, do role barbarů. Stydím se za to, že lež o 911 nedokážeme jako společenství lidí zlomit ve veřejném životě a že jsme nuceni, jako otroci bez vlastní svobody, následovat všechny kroky moci navázané na ten grandiozní zločin.
Vyzývám vás všechny: zvedněme se ze židlí, dejme jasně najevo, že víme, že 911 bylo úplně jinak. Oni počítají s naší pasivitou a bohužel se nemýlí.
Kolik mrtvých potřebujeme, než nám konečně dojde, že kráčíme do pekel?

156865

Byl to profesionální voják a součástí jeho práce bylo riziko, že bude zabit. Taky nikdo nedělá humbuk okolo toho, že například při dopravní nehodě zemřel řidič z povolání....prezident rodině nekondoluje a nedávaj mu vyznamenání atd... přitom je to naprosto stejná tragédie.....

156866

To je rozhodující pro hodnocení jak hrdinů, tak zabijáků. Tedy místo, účel a způsob nasazení profesionálních vojáků. Nebo chcete-li žoldáků. Argumentovat charakterovými vlastnostmi profesionálních vojáků nikam nevede. Komu vyhovuje "adrenalinové" zaměstnání, ten si jej najde i jako profesionální zabiják, nebo automobilový závodník, dříve se říkalo dobrodruh. V dobách masového nasazení žoldnéřských vojsk se dokonce říkalo, že voják není člověk. Podstatou adrenalinových sportů i zaměstnání je existence zvýšené možnosti újmy na zdraví či životě.
Co je pravdivé a žádoucí je určováno mocnými, v současné době na území ČR doktrinou USA a Izraele.

156868

>A za koho Milan Štěrba tedy vlastně padl? Parkanová říká, že „za nás“. Koho tím myslí? Za mne Štěrba nepadl. Válka v Afghánistánu není moje válka. Padl za vás? Ani za vás ne.
---------------
A za koho budu muset už zase zaplatit daně? Kalousek říká, že "za sebe". Koho tím myslí? Za sebe žádnou potřebu platit necítím. Daně nejsou moje daně. Státní kasa není můj problém. Platím snad za vás? Ani za vás ne.

156874

Hodně z vás tu říká, že vojáci to dělají hlavně pro peníze a proto jsou morálně špatní. V čem je zásadní rozdíl mezi vojákem na zahraniční misi, programátorem, doktorem či třeba pekařem nebo prostitutkou?

Voják bojuje a zabíjí za peníze ve prospěch systému,
Programátor vyrobí programy ve prospěch systému,
Doktor se bude strat o ty, kteří se hodí systému,
Pekař upeče každý den chleba ve prospěch systému,
Prostitutka nabízí sex a tím přispěje k spokojenosti v systému.

Všichni z nich se za peníze prodávají, tak v čem je horší voják než ostatní? Ten programátor zapříčiní třeba, že se prodá víc Coca Coly a tím pádem třeba USÁci prásknou bombu do školy, doktor se postará o to, aby byli lidé schopni pracovat, ale jakmile se to nehodí (třeba je to drahé) tak se postará o to, aby člověk umřel (většina doktorů o tom asi neví) Pekař to samé, dokud je jídla dostatek člověk o něm nebude pochybovat, ale jakmile by mohlo sházet jídlo..., Prostitutka nádherně podporuje systém v tom, že by měli makat aby měli hodně prachů a vytváří domněnku, že vše se dá koupit nebo alespoň peníze jsou důležité.

Takže v čem je ten voják horší?

Jestli chcete zjistěte si jak vzniká pocit morálky, varuji, že to může být šokující zjištění a lidé to občas neberou dobře.

156875

Rozdíl mezi současným vojákem z povolání a ostatními je především v tom, že on jde vraždit v zájmu vládnoucího režimu, tedy nevytváří nic jiného než bolest jiným.Býval jsem také kdysi vojákem z povolání,ale k takovéto práci bych se nepropůjčil za žádné peníze.Kdybych dostal takový rozkaz, raději bych se nechal zavřít, než bych jej splnil.Vždy existuje volba.Je to o osobní statečnosti a o životních prioritách.Tato armáda již neplní svojí funkci a měla by být ihnet zrušena.Je to jen tlupa dobře placených žoldáků, kteří jdou bezmyšlenkovitě tam kam je pošlou.Třeba vraždit do Afganistánu.Jen aby měli víc prachů.

156878

Nezlobte se #83, ale vy se tady vlastne priznavate k tomu, ze jste za komunistickeho rezimu coby dustojnik slouzil dobrovolne a za penize sovetske okupacni moci.
Nerikejte ze nevite, proc vas ten rezim platil.

156901

Já bych to maličko poopravil.

"Voják bojuje, zabíjí a umírá za peníze."

Toť vše. Není potřeba z toho dělat vědu. A zabíjet je vždy špatné (s výjimkou sebeobrany, ale cizí voják v cizí zemi, to asi nebude ten případ) a za peníze ještě horší. Také se té profesi říká námezdní vrah, pokud jaksi zrovna nemá smlouvu se státem, která ho zbaví trestní odpovědnosti. A kdo má doma námezdního vraha, nesmí se divit, když se jednou vrátí v pytli.

O tom, kdo ho platí či z toho má prospěch (a nemusí to být nutně tentýž subjekt) už bych se moc nerozebíral. Ostatně: "Čo také si predstavujete, osg, pod pojmom 'prospech systému'?"

156879

Velmi dobře řečeno, pane Davide. Dodal bych jen maličkost. Ptal se někdo, jaký "výsledek práce" (čti kolik mrtvých Afghánců) za svůj žold onen voják "vyprodukoval"?

156882

Chtel bych se neceho dotknout, neceho zatim nepovsimnuteho.
Jak se zmenil pristup k valkam ve vedomi lidi od te doby, co neni povinna participace mezi lidmi.
Zatimco v obou Svetovych valkach, kde lide vlastne byli odvedeni se vzdy nasli ti, kteri byli kritiky techto. Byly napsany knihy spisovateli kteri participovali v techto valkach a dokazali prenest svuj nesouhlas k valkam vseobecne v dilech ktere zmenily nebo vysvetlili mezilidsky pristup.
At uz to byl Remarque, Moravia, Hemingway, Heller, atd.
Vzdy zobrazili valky jako neco nelidskeho.
S prichodem profesionalni armady tato kritika jakoby zmizela.
Za prve, takzvanou "dobrovolnosti". Tato omezuje vojaka v kritice, jakkoliv opravnene. Jen v opravdu mala casopises, napr.
Harper's v USA se toto objevuje. To je ale daleko od tech hlavnich.
Napr. v Cechach neni v soucasne dobe kompetentni autor, ktery ma schopnost analysovat situaci v ktere se soucasna Ceska spolecnost nachazi. Jeste tak mozna Valach, ktery se ovsem topi v nemoznosti empiricke analysy z duvodu hlubokeho infikovani dynamiky vzdelani z minuleho rezimu.

156896

(Jestli chcete zjistěte si jak vzniká pocit morálky, varuji, že to může být šokující zjištění a lidé to občas neberou dobře.)
---

Ano, souhlasím. V našem Světě je jen málo věcí takových, jak vypadají na první pohled. Na věci je třeba se dívat v širších souvislostech, nepřijímat předčasná, podjatá nebo emotivní stanoviska a stále se mít vnitřně na pozoru před podprahovým vlivem propagandy a manipulací, ať již pocházejí od kohokoli. Viz. myšlenky MUDr. Koukolíka a jeho práce o deprivantech apod.

Soudit motivy toho vojáka k účasti na misi, která je už svou podstatou v mnoha aspektech kontroverzní (911-WTC7???) nám nepřísluší, i když si je jistě dokážeme představit a některé tady zazněly.

Hrajeme si se slovíčky, stejně jako před mocnými za oponou k zemi ukloněný (tzv. nezávislý) mainstream a jediné co nás k tomu ospravedlňuje je fakt, že se doufám nesnažíme nikým manipulovat, ale upřímně hledat vysvětlení. Voják byl ve špatnou dobu na špatném místě a pokud nebereme v úvahu učení mystiků (toltéků apod.), tak měl jen velmi malou možnost okolnosti, které vedly k tragedii ovlivnit. Když pomineme vnější vlivy, tak se v jistém smyslu už doma "svobodně" rozhodl zúčastnit a riskovat a bohužel až pozdě pochopil, že důvody pro které tak učinil, narozdíl od tvrzení Systému, za to nestály.

Nezaslouží gloriolu hrdiny, stejně jako nezaslouží urážky nebo despekt. Podle mne zaslouží soucit a přání, aby se jeho smrt (i smrt jeho kolegů v patrole a dalších) nestala zbytečnou epizodou na šachovnici mocných tohoto světa, kterou jistě dobře propagandisticky zdůvodní a využijí a hlavně aby jako tragické memento pomohla ke změně předepraného myšlení nevědomých spoluobčanů, kterým podstata a souvislosti dění kolem nás, přes do oči bijící historická i současná fakta, nedocházejí.

156898

žoldák, nic vic nic min, nechapu proč bych ho mel litovat.

156883