Diskuze k článku

Irvingův proces

Příspěvků 122

27.1.2006 0:55

Absurdnost a paradox

YAMATO 62.?.?.?

Ačkoliv nesouhlasím s popírači, tak souhlasím s absurdností jejich pronásledování. Ono srovnání s Tureckem je velmi příhodné!

O to absurdnější je to v tom, že popíračům toto pronásledování v jistém smyslu paradoxně pomáhá!

90525

27.1.2006 12:08

RE: Absurdnost a paradox

KOCOUREK MILAN MilanKocourek (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 90525

Mám podobný názor. KDO MÁ VŮBEC PRÁVO NUTIT ČLOVĚKA VĚŘIT ČEMUKOLIV A NEBO V COKOLIV. Mě vůbec netrápí to, kolik židi uvádí obětí, ale trápí mne to, kolik lidí kvůli jinému názoru na věc pronásledují. >Ačkoliv nesouhlasím s popírači, tak souhlasím s absurdností
>jejich pronásledování. Ono srovnání s Tureckem je velmi
>příhodné!

>
>O to absurdnější je to v tom, že popíračům toto
>pronásledování v jistém smyslu paradoxně pomáhá!

90605

27.1.2006 1:08

holocoust

Aaron Katz 205.?.?.?

je to hlavne proto ze Holocoust vlastne zacal eru noveho nabozenstvi. Stale jeste jsem neprisel na absolutni vyznam Holocoustu. Nebyla to ta nejhorsi udalost, mnoho lidi bylo zabito a zemrelo behem Valky a cislo Zidu zdaleka nedosahuje cisla zbytku obeti o kterych se nemluvi.
Hlavni vyznam Holocoustu se mi zda bylo historicke ocisteni Zidu. A to jak od jejich financnich hrichu, nikdo uz nemluvi o tom jak se chovaji k ostatnim lidem. I kdyz si v New Yorku postezujete nad vulgarnosti techto jste zvan Anti Semi. Take se nemluvi o jejich spatnem chovani k jednomu tesari, ktereho radeji nechali zabit, jen proto ze kritizoval jejich hrabivost.
Ovsem Zide se stali temi usefull idioty, protoze jejich nabozenska theorie v soucasne dobe slouzi k podpore kapitalismu. Haji jeho hrabivost. Odsouzeni unii, souhlas se snizovanim lekarske pomoci lidem a v celku generalni bezohlednost, kterou nezkuseni lide, tedy nezkuseni s kapitalismem povazuji za priklad kapitalismu.
Proto tak jako se kazda cirkev brani kritice jejich dogma, tak Zide brani svuj Oltar existence. Ja znam mnoho Zidu, vetsina z nich na profesionalnich mistech, nikdo z nich neoplyva pronikavou inteligenci. To co jim dovoluje vyniknout je to, je jejich spolecny jmenovatel.

90528

27.1.2006 1:37

RE: holocoust

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 90528

Význam holokaustu? Jak tohle myslíte?

Finanční hřích...ale proč se do těchto oborů dostali, to už vás nepálí. Židi určitě nejsou o nic víc ani míň hrabiví, než jiné národy.

To je zajímavé, jak se zde vše hned otočí na Židy. Za všechno můžou Židi. Za miliony mrtvých, továrně zavražděných, si asi taky můžou sami?

90529

27.1.2006 9:56

RE: holocoust

google 84.?.?.?

Reakce na 90529

>Židi určitě nejsou o nic víc ani míň
>hrabiví, než jiné národy.

takze podla vas, su vsetky narody pekne stejne hrabive o nic viac o nic menej(obratena veta). velmi zaujimava teza, s ktoru nemozem az tak celkom suhlasit.
mne sa napriklad (subjektivne) vidi, za taki Tibetania su v priemere urcite viac hrabivi ako napr. us-americania. nic nerobia v tych svojich Himalajach, len sa podla svojich svätych knih ucia, ako spravne hrabat pod seba. potom sa rozlezu po celom svete a otravuju nam svojou povestnou, tibetskou hrabivostou zivot, tuneluju banky firmy, korumpuju nase vlady.
ved nie nadarmo sa vravi: "lakomy ako Tibetan!"
ano, mozete namietat a celkom spravne, ze taky us-american, nema na hrabivost tolko casu, pretoze musi, na zakazku svojej vlady, sirit po svete demokraciu a svet je teda celkom pekne velky..ale to je o niecom inom.

a zidia hrabivi? kdeze tam? predsa su to prave oni, kto uplne nezistne rozpoziciava peniaze po celom svete. len teraz maju rozpozicanych 24 000 000 000 dolarov.
http://www.israelnn.com/news.php3?id=95169
napriklad aj us-americkej vlade poziciavaju pravidelne, bez reptania, za mierny poplatok dolare, aby im tato zase tieto, pre nich tak prepotrebne peniaze, mohla potom nezistne spätne podarovat. oni obratom, znova za mierny poplatok(%), tieto penize pozicaju dalej narodom, ktore tie penieze surne potrebuju. napr., roznym posukom do Afriky, aby si tito mohli kupit zbrane a vyuctovat so susedmi, z ktorych politickymi nazormi, az tak celkom nesuhlasia.
tu sa ale neda hovorit o hrabivosti, ale o zidovskom talente pre biznis, ktory im mnoho narodov po celom svete, pravom zavidi.

nedovolim si freudovsky ergo nekrestansky do vas rypnut. ako ste vobec na to prisiel, prave v suvislosti s zidmi, vraviet o hrabivosti alebo nehrabivosti?

a nezda sa vam Yamoto, ze tu az prilis generalizujete a nespravodlivo hadzete vsetkych do stejneho vreca?
a co ked je moja teza, ze su niektore narody viac hrabive ako zidia, spravna? [zmaten]
v tom pripade by bolo vase vyhlasenie teda voci zidom nespravodlive a celkom pekne antisemiticke a vy by ste mohol dost narazit. v pripade, ze ste ste goj, mozete ist za podnecovanie rasovej nenavisti do chladku. nesmieme ale pritom zabudnut zdoraznit, ze rasy neexistuju.
ak ste sam zid, tak sa za taketo vyhlasenia mozete dostat u Nillitzika na SHIT list. Self-hating and/or Israel-Threatening list.
www.masada2000.org/shit-list.html [mrknutí jedním okem]

prijemny den!

90578

27.1.2006 10:18

RE: holocoust

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90578

[chechtot] [chechtot] [chechtot] zatraceni Tibetani! ty potvory se vam natentuji vsude! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

(Dalajlama promine [zahanbení] [vyplazený jazyk] )

Jinak krasny priklad zidovske hrabivosti je tento, jisty Larry Silversten, jenz za tucny poplatek pronajimal budovu WTC7 vladnim institucim (vysetrovani wallstreet financnich zlocinu, NSA, vyztuzeny a zrenovovany bunkr starosty a tak) si 2 mesice pred 9/11 pronajmul na 99let za 2,2 miliardy vsechny ostatni WTC budovy (6, 5, 4, 3 a i towery 2 a 1). Soucasti smlouvy byla neobvykla pojistka proti teroristickemu utoku na 3,55 miardy dolaru! Po utoku na dvojcata bylo v WTC7 zalozeno nekolik pozaru a budova nasledne strzena demolici, coz Larry priznal i v TV. Tedy tu demolici - oficielne horici (?!) padajici trosky z WTC 1 a 2 (?!) zapalily WTC7 a to pak "muselo" byt strzeno. Stalo se tak 3-ti vyskovou budovou v historii, jenz spadla v dusledku pozaru. Ty prvni dve? WTC 2 a 1.
A Larry a jeho hrabivost? Well, prvni letadlo zasahlo vez WTC1 v 8:46, druhe zasahuje WTC2 v 9:03. Mezi utoky uplyne tedy jen 17 minut, ale podle Larryho se jednalo o DVA AKTY TERRORISMU, cize mu nalezi 7,2 miliardy dolaru.
Hmmm.
Nedavno mu soud nakonec po tahanicich prirknul jen onech 2,2 miliardy, jenz invenstoval. Alespon je jeho syn je Bushem jmenovanym velvyslancem v Urugway.
A zlate ignoty v hodnote 1,6 bilionu (ano, 1600 miliard...) dolaru, skladovane pod WTC4? Pouhych 200 milionu z nich se naslo pod troskami WTC5 v 10-ti kolovem nakladaku s eskortou vozidel - vse prazdne, lidi pryc (zadne mrtvoly) a zbytek neni k nalezeni. Jak treba vedeli, ze maji utokat, kdyz to nevedeli ani pozarnici, jenz vnikli do WTC? [mrknutí jedním okem]

Myslim, ze lepsi priklad hrabivosti nenajdete [velký smích]

A tvrzeni o dvou separe eventech v pripade WTC 1 a 2 je obzvlaste vypecene [velký smích] [chechtot]

90585

28.1.2006 5:31

RE: holocoust

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90585

Trodas muzete k tomu zlatu ve sklepe co se zrejme vyparilo dodat nejake zdroje. [smích]

90731

28.1.2006 22:21

RE: holocoust

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90731

Na Wiki najdete, ze v 1993 tam byl 1 bilion ve zlate a v 2001 o "hodne" vice. Udajne Kuwajtsky "interest" - asi takhle zaplatili za osvobozeni [velký smích]

90842

29.1.2006 12:33

RE: holocoust

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90842

...a ze se naslo jen 200 milionu, to bylo vysilano v US zpravach a je to, mimo jine, v Loose Change 2nd edition filmu [mrknutí jedním okem]
Link (ed2k - eMule) na nej mam na foru [mrknutí jedním okem]

90946

27.1.2006 9:58

RE: holocoust

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 90529

sezente si "Holocaust victims accuse",nekde na netu je download zdarma(nebo alespon do nedavne doby byl).Dale Daily Express datovany 24.3.1933. Jde o pohled z "druhe strany".
Naznaci Vam to urcite souvislosti.

90579

27.1.2006 10:54

K informaci pro YMATO...

Esmate esmt (zavináč) centrum (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 90529

Jen pro tebe, milá YMATO:

Židé se chtěli ve dvacátých letech vrátit z Ruska do země "svých otců" Německa, (k původu své řeči jidiš) což ne všichni Němci chtěli připustit - nechtěli následovat osud Židy dobytého a ovládaného Ruska.

Bernard Lecache, president Židovské světové Ligy prohlásil už v roce 1932: "Německo je náš státní nepřítel číslo 1. Je naší věcí mu nemilosrdně vyhlásit válku."

To už mělo Německo za sebou mezi jiným ožebračení a likvidaci všech úspor pomocí neskutečné inflace, způsobené židy ovládanými bankami v Německu.

V roce vyhlásil 1933 v "Daily Express" 24.3.1933, Samuel Untermeyer zástupce World Jewish: "Světovou hospodářskou válku Německu", s úmyslem ho zničit.

Na základě tohoto vyhlášení z roku 1933 se pak po válce vzniklý Izrael zařadil mezi vítězné státy a úspěšně vyžadoval po Německu odškodnění, které se mu platí dodnes.

Israeliská profesorka paní Nana Sagi potvrdila v jejím oficielním prohlášení ve "Wiedergutmachung für Israel" (Stuttgart 1981) na straně 27 resoluci židovských světových organisací, kterou předložily 27.10.1944 všem vládám spojenců: "Židovské nároky na odškodnění musí spočívat na skutečnosti, že Židé patří k národu, který se od roku 1933 nachází ve válce proti Německu."

Takto by bylo možno posunout začátek druhé světové války na rok 1933, což by asi k teorii o zlých Němcích, "továrně vraždících" Židy asi moc nehodilo.

Ono je vždycky všechno trošku jinak, někdy i úplně. [chechtot]

90593

27.1.2006 13:34

RE: K informaci pro YMATO...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 90593

Takže my si tykáme? od kdy? Nejste typ člověka, s kterým si chci tykat, OK?

Takže předtím žádní Žídé v Německu nebyli? Co je todle za demagogii?

A že někdo něco prohlásil (bod 2 a 4) znamená právo na vraždění milionů? Většina ani nevěděla, že něco takového někdo řekl!

Jistě, vše ovládali Židi...tyhle pohádky miluju!

Tu válku vyhlásili Židům nacisté, zvolení představitelé Německa, nikoli naopak.

Ale proč s vámi vůbec debatuji?

90618

27.1.2006 16:48

RE: K informaci pro YMATO...

google 84.?.?.?

Reakce na 90618

ja vam teda vykam, mily Yamoto, ale velmi ma to neprekvapuje, ze sa niekto nasiel, kto vam tyka. vase prispevky na urovni 15 rocneho skolaka, k tomu chtiac-nechtiac zvadzaju.

skuste sa v buducnosti zamerat na argumenty a nie na taku picovinu, ci vam niekto tyka alebo vyka! [mrknutí jedním okem]

90659

27.1.2006 16:56

RE: K informaci pro YMATO...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 90659

Tak proč reagujete, když to není na vás?

Moje argumenty, jen proto, že vám nevoní, jsou na úrovni 15 letého školáka? Takže vlastně urážky, místo protiargumentace. Inu, byl jsem varován, že to zde takto chodí, takže se ani nedivím...

Já sice s vašimi argumenty nesouhlasím, ale nikdy bych se nesnížil k urážkám. Ovšem ne každý se asi umí chovat slušně, pro někoho to je píčovina, že?

90660

27.1.2006 18:18

RE: K informaci pro YMATO...

google 84.?.?.?

Reakce na 90660

>Tak proč reagujete, když to není na vás?

mohli by ste sa vyjadrovat trochu jasnejsie! co nie je na mna?
a preco by som nemohol reagovat?
len preto ze si to vasa "Zidovska Vasnosti" nezela?

>Moje argumenty, jen proto, že vám nevoní, jsou na úrovni 15
>letého školáka? Takže vlastně urážky, místo
>protiargumentace.

takze prejdime teraz k tym vasim tzv.argumentom.

>Takže předtím žádní Žídé v Německu nebyli? Co je todle za demagogii?

tu, vy velacteny myslitel,
je vasim jedinym "argumentom": Co je todle za demagogii?

>Jistě, vše ovládali Židi...tyhle pohádky miluju!

v tejto vete zase, je vas jediny "argument": tyhle pohádky miluju!

>Tu válku vyhlásili Židům nacisté, zvolení představitelé Německa,
>nikoli naopak. Ale proč s vámi vůbec debatuji?

tu, zase je vas "argument": nikoliv naopak
a pritvrdzujete to "argumentom" este lepsim,
ktory sa neda vyvratit: Ale proč s vámi vůbec debatuji?

>Ovšem ne každý se asi umí chovat
>slušně, pro někoho to je píčovina, že?

ta picovina vo vasom pripade je o tom, ze sa koncentrujete v diskusii na formu(tykanie/vykanie) a zanedbavate obsah(ziadne argumenty, len citoslovcia zvolania typu: skutocne!, to nie je pravda!, nikoli naopak!)
najdite si niekoho u vas v Gemeinde, nech vam vysvetli, co to ten argument vlastne je!

>Inu, byl jsem varován, že to zde takto
>chodí, takže se ani nedivím...

inu, prezradite nam, kto konkretne vas varoval?

90669

29.1.2006 1:40

RE: K informaci pro YMATO...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 90669

Perfekt,[velký smích] [velký smích] [velký smích]

90881

28.1.2006 5:34

RE: K informaci pro YMATO...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90660

No, jsem rad, ze se vam tady nelibi, doufam, ze nejste masochista a nebudete se ukajet zbytecne dlouhou agonii. [mrknutí jedním okem]

90732

29.1.2006 8:11

RE: K informaci pro YMATO...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90660

Tady nejsou diskuse typu, omlouvame se laskave ctenarum bla, bla pro urazlive prispevky byla diskuse zrusena. Pripadne clanky bez diskuse jako u Culika na BL.Nejste prvni, kdo by rad zavedl seznam povolenych uzivatelu s pravem reakce. To uz jsem tady taky slysel! Zvedavec je svobodne diskusni forum, bud nepiste veci, ktere se daji ohodnit piktogramem ve tvaru kosoctverce a pokud je napisete, a jste patricne ohodnocen, tak nebrecte. Pak na obranu svych argumentu nedokazete udelat vice nez fnukat, pak jsou opravdu na urovni maleho ublizeneho decka a Zvedavec v tom pripade je nad vase sily. [oči v sloup] Mam pravo uvest svuj nazor, stejne jako ostatni, takze musim pocitat s tim, ze budu muset reagovat na to co mi nejde dvakrat pod nos. Uprimne receno, ja budu spise respektovat nekoho, kdo ma co rict, nez slusnaka se skvelou gramatikou a kultivovanym stylem, jehoz prispevky maji mizivou informacni hodnotu.

90917

29.1.2006 15:19

RE: K informaci pro YMATO...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 90917

Co to žvaníte? Já že bych chtěl zavádět nějaké seznamy? Jak jste na to přišel? Pokud je moje argumentace podle vás ubohá, tak co je pak toto? Kde je vaše informační hodnota, když lžete? Ostatně nejste zdaleka jediný, argumenty zde používané mě kolikrát velmi překvapují...jen čekám, kdy někdo použije i oblíbené protokoly sionských mudrců...

Mimochodem: o nějaké hlubší diskuse mi beztak ani nešlo. Chtěl jsem si především udělat názor na Zvědavce.

A ano, Zvědavec asi je nad moje síly. Lehce se zde člověk může duševně pošpinit. Tolik ubohosti, nenávisti...to se jen tak někde nevidí.

90971

29.1.2006 16:23

RE: K informaci pro YMATO...

hostující 85.?.?.?

Reakce na 90971

A ano, Zvědavec asi je nad moje síly. Lehce se zde člověk může duševně pošpinit. Tolik ubohosti, nenávisti...to se jen tak někde nevidí.

Ale vidí,vidí pane.
Jenom si prohlédněte stránky jistého Nillíka!!!
Tam jsou ale 'humanistické skvosty'.
Třeba : pomocí jad.zbr. z Íránu vytvořit jedno skleněné kluziště,nebo pokud si vzpomínám zajímavá byla soutěž 'Jak se zbavit Arafata'-možnosti : utlouct lopatou,odstřelit raketou...
Pane ,jestli hledáte SKUTEČNOU nenávist - tam ji najdete! [naštvaný]

90983

29.1.2006 17:12

RE: K informaci pro YMATO...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 90983

Hm, mě osobně nepřipadá primitiv jako nejlepší příklad toho, o čem píšu. Blbci jsou všude.

Mnohem víc mě ale děsí třeba omlouvání holokaustu např. tím, že Židé (někteří) vyhlásili Německu "válku". Nebo omlouvání protižidovského terorismu jejich terorem vůči Palestincům. Jako by ten omlouval bombu v autobuse plném dětí či v restauraci...prostě ta fanatická jednostrannost, která je zde kritizována u obhájců holokaustu, je zde také, jen opačná.

Ovšem co můžu chtít, když se zde věří na celosvětovou vládu Židů...Důkazy? Proč mě nějak nedokážou přesvědčit?...ovšem co mohu chtít po vzájemně se často popírajících, mnohdy dávno vyvrácených "důkazech". Jenže!...ta ironie!...když je nějaký vyvrácen, tak může být (a často je) toto vyvrácení označeno jako práce "židovské lobby historiků" a podobně.

Jak jsem zde již psal, nechodím na Zvědavce zrovna kvůli diskusi. Považuji ji za vcelku zbytečnou ztrátu času. Chodím se sem hlavně podivovat nad zvláštními pochody lidského myšlení...

90992

29.1.2006 17:26

RE: K informaci pro YMATO...

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 90992

Jak jsem zde již psal, nechodím na Zvědavce zrovna kvůli diskusi. Považuji ji za vcelku zbytečnou ztrátu času. Chodím se sem hlavně podivovat nad zvláštními pochody lidského myšlení...
Tak drzte h..u a neprovokujte. Cist dovoleno i tem, kteri nepovazuji chazarskou agresi na domorode Palestince za pocit nehodny lidskeho pokoleni.
Okupovane uzemi okupanty nikdy neprijme.

V [zmaten]
world peace

90994

29.1.2006 20:05

RE: K informaci pro YMATO...

hostující 85.?.?.?

Reakce na 90992

No,já chodím na Zvědavce právě proto ,abych nezblbnul.(Docela)
Proto,abych se nestal 'ovcí'.Víte ,takovou na kterou někdo z prasat mávne a ta zabečí.Tak,jak prase potřebuje.(Určitě znáte Farmu zvířat!)
Nevím,jak je to jinde ve světě,ale v Čechách je to tak.
V sedum večer pustím zprávy.Na Primě.Ty skončí a hned začínají na ČT1 a poté i na TV Nova.I tam jednou skončí , a já s hrůzou(!) zjišťuji ,že opravdu blbnu. Co jsem to vlastně za poslední hoďku viděl? Směs ! Nevábný chuchvalec jakýsi,čehosi...A tak jej začnu rozplétat. Aha tady to je Prima,vedle položím Novu a ano ,tady hezky pomyslně přidávám to,na co MUSÍM platit sto Kč měsíčně.(Ne,že bych i ty druhé nezponzoroval,ale to by byl už jiný příběh [smích] )Tak,a teď mám všechno hezky vedle sebe srovnný,a....pane,ono je to všechno STEJNÝ !!!
Brr. Něco mi to ksakru připomíná. No nic.Ráno,cestou do zaměstntnání si v autě poslechnu alespoň zprávy...Hmm. A o třech celostátních denících myslim,co si kupuji v trafice Na rohu ,že už ani nemusím?
Co že to všechno má společnýho s tím,co jste napsal?
Už to bude.Otevřeme Zvědavce.
Tak,jako před dvaceti lety Svobodná Evropa mi pomáhala nestát se tou naší ovečkou,bohužel,tuto ulohu(pro mě) převzal dnes Zvědavec.(Ne že bych srovnával Husákův režim,s Klausovým,ale...)
Samozřejmě,že ne se vším,co zde pan Stwora napíše,zveřejní , nebo udělá souhlasím!(Namátkou jeho postoj k Czech teku,či vyloučení leho a nedávno Včeličky , nicméně měl na to jako majitel právo)Ale to je snad přirozené - jednotný názor je blbost,nebo lež.Také i diskutující zde jsou podle mne, lidé inteligentní(když porovnám třeba to,co se vyskytuje na Idnes),a mnohdy i opravdu znalí věcí...A také mne občas někteří z nich (jak to napat slušně?)s...u,ale zítra v jiné věci s nimi můžu všemi deseti souhlasit - a je to v pohodě
No,vidíte,tak jsem se 'zakecal',ani jsem si neuvědomil ,že jsem Vám vlastně neodpověděl - musím na chvilku pryč , a tak jen krátce.
Ono máte pravdu - bomba v autobuse je zlo!
Ale zrovna tak vybitá vesnice , včetně žen, dětí,starců...(Dar Jasín a mnoho jiných)
A holokaust? Každý nevinný lidský život utracený,ať již jak někdo tvrdí plynem , nebo i nemocí,kterou by postižený doma neutrpěl je nebetyčný zločin a měl by být potrestán.
Jenže,těch nejasností je tolik!
Například ,je pravdou,že se v Norimberku němečtí důstojnící přiznali (a také byli za to popraveni) ke zvěrstvům Katyně?
Nebo,proč proboha se v Osvětimi musel ssman šplhat na střechu plynové komory,tam otvírákem na konzervy otevřít plechovku a granule dírou ve střeše sypat dovnitř? Proč nepoužili třeba fosgen,či jiný sajrajt,kterého měli Němci veliké zásoby a který by byl určitě daleko efektivnější!
Nebo,proč se tají,kdo PRVNÍ vynalezl pojízdné plynové komory ?
Byli totiž i jiné zločiny - přečtěte si Solženicyna - co s tím?
A co se d

91018

29.1.2006 20:10

RE: K informaci pro YMATO...

hostující 85.?.?.?

Reakce na 91018

dokončení

A co se děje dnes.Je správné,když člověk,uznávaný historik na podkladě svého bádání ,projeví svůj názor ,za který je v systému , který sám sebe nazývá DEMOKRACIÍ týrán žalářováním? Kde se můžu o tom dozvědět také trošku z druhé strany? Na TV Nova ? Ano,pakliže chci být ovcí-její bolševický styl padesátých let referující o těchto událostech by mě asi uspokojil[zmaten]
Takže závěrem?
Ať nám Zvědavec a zvědavost vydrží co nejdýl!
Hezký večer.

91019

29.1.2006 20:31

RE: K informaci pro YMATO...

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 91019

hostující:
...bych se rad pod to podepsal, pokud dovoleno

V [zmaten]
world peace

91023

29.1.2006 21:25

RE: K informaci pro YMATO...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90992

Zdravim pochode mysleni, me zas desi, ze sionisticky ksindl disponuje atomovym arzenalem okolo 200 raket, nikdo jeho jaderny program nekontroluje, a jelikoz to neznepokojuje USA usuzuju, ze cast z tech 2% zidovskeho neetnika ( abych kvuli vyrazu etnikum nemusel resit s Vami informacni kosoctverce [mrknutí jedním okem] ) ma zatracene hluboky vliv na politiku vojenske supervelmoci. Kupodivu touhle vadou podle pruzkumu verejneho mineni v EU ohledne nejvetsi bezpecnostni hrozby trpi vetsina Evropanu. To jsem opravdu rad, uz se necitim tak osamele. Jinak Kevin se vas zeptal na vlastniky 25 nejvetsich bank, medialnich imperii, zbrojnich koncernu... Az sdelite svuj myslenkovy pochod, mohu i ja na oplatku vyslovit svuj. Mozna pokud si fakta o tom, ktere neetniku ma nejvetsi ekonomicky vliv najdou sami, treba dokazou uverit. Jinak muj myslenkovy pochod je presvedcen, ze ekonomika je tesne provazana s moci, a ze politika je pouhym nastrojem moci. Zdravi srdecne myslenkovy pochod!! [velký smích] [velký smích] [velký smích]

91040

29.1.2006 21:13

RE: K informaci pro YMATO...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90971

[velký smích] [velký smích] [velký smích]

91034

27.1.2006 14:41

RE: K informaci pro YMATO...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90593

Sakra, tady je to samy revizionista [chechtot] [velký smích]
A ted vazne, najeka linky na zdroje? Ja jsem zkousel z Daily Express vydolovat nejakou kvalitnejsi verzi onoho clanku nez tyhle:

http://ax2.old-cans.com/judea_declare_war.png

http://ax2.old-cans.com/jewishboycot.jpg

Daily Express. London, March 24, 1933, pp. 1-2.

JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY

[A composite photo with Hitler before a presumably Jewish court]

JEWS OF ALL THE WORLD UNITE
BOYCOTT OF GERMAN GOODS
MASS DEMONSTRATIONS

"Daily Express" Special Political Correspondent.

A strange and unforeseen sequel has emerged from the stories of German Jew-baiting.

The whole of Israel throughout the world is uniting to declare an economic and financial war on Germany.

Hitherto the cry has gone up: "Germany is persecuting the Jews." If the present plans are carried out, the Hitlerite cry will be: "The Jews are persecuting Germany."

All Israel is rising in wrath against the Nazi onslaught on the Jews. Adolf Hitler, swept into power by an appeal of elemental patriotism, is making history of a kind he least expected. Thinking to unite only the German nation to race consciousness, he has roused the whole Jewish people to national renascence.

The appearance of the Swastika symbol of a new Germany has called forth the Lion of Judah, the old battle symbol of Jewish defiance.

http://www.nizkor.org/ftp.cgi/orgs/british/daily-express/judea-declares-war


...ale ani mi neodpovedeli. Hmmm. [zahanbení]

90636

27.1.2006 11:49

RE: holocoust

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 90529

co svetovy sionisticky kongress v 1936? a vyhlaseni valky nemecku?

90598

27.1.2006 11:51

RE: holocoust

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 90598

ach ty roky.. ale me skutecne prilis veci ktere se staly pred vice nez 60 roky nezajimaji a z hlediska dnesni sionisticke okupace jsou pro me (a to jim delam vlastne sluzbu) nezajimave

90599

27.1.2006 14:47

RE: holocoust

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90599

Mozna nezajimave, ale rozhodne ledasco prozrazujici.

Nezapominejte, ze lide, jenz zapomenou na svou historii jsou ji odsouzeni prozit znovu...! [pláč]


...a tedy nevim jak vy, ale myslim, ze bychom se bez dalsi vyroby holohoaxu a hollocostu obesli - nemluve o tom, ze pri danem procesu zamrela spousta lidi - jako vzdy nejvice bylo tech nevinnych...
(eg. ne kazdy zid je sionista, ne kazdy zid vrazdi Palestince, ne kazdy zid krade a lze a uplatnovani principu kolektivni viny je spatne a plodi jen historice odsouzeni - eg. to udelal Hitler. Hodne zidu spatnych? Ovladaji nase hospodarstvi? Zabavit majetek vsem a nazdar. Prostestuji, delaji problemy a bojkoty? Do koncentraku s nimi vsemi... Historie, jak jiste vite, ho nesoudila za to prilis vstricne.)

90637

27.1.2006 15:03

RE: holocoust

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 90637

ja samozrejme vim to same a nehodlam se branit necim jako kdyz se kaci les tak litaji trisky apod horseshit.

ale co jste napsal ma daleko hlubsi rovinu - ktere si vetsina tech, kteri tuto obhajobu cekokoli s oblibou zneuziva; totiz, ze je potreba, aby rezim, ktery kazdeho z nas reprezentuje si byl vedom toho, ze nema 100 procentni podporu. Realita je samozrejme jina. Je za schvalovani rezimu - at uz otevrene autoritarskeho, diktatorskeho nebo papirove demokratickeho - mozno brat jen proste zavreni ust? jeden clovek mozna nedokaze odklidit pritroubleho politika (vetsinou [smích] a to mi dava duveru, ze jde zmenit opravdu vse), 10000 uz ano.

Vase poznamka o historickem odsouzeni ve me vyvolala mirne pobaveni - dnes jsou lide s velkym vlivem na soucasny stav sveta/regionu schopni jit i proti principum jejich vlastni viry - ve kterou samozrejme skutecne neveri, jde o volby - takoveto "In god we trust". Zakladaji staty ac jim to nabozenstvi zakazuje, posilaji lidi na smrt ac je to proti jejich posvatnym kniham. Historicke znemozneni je pojem skutecne k nicemu. Proc mit k temto lidem nejakou uctu, kdyz oni sami by nebyli takovou uctu - opet v rozporu s obycejnou moralkou zalozenou na selskem rozumu kdyz uz ne cimkoli sofistikovanejsim - schopni projevit? Proto se tu porad rozciluju a necitim naprosto zadnou litost pri litaniich za nejake zabite vojaky (eventualni rezervni civilisty) - ti lide akceptovanim vojenskeho treninku potvrdili, ze to nejcenejsi co mame je jim lhostejne a klesli na zvireci uroven (zdravim Leha, jestli jeste zije)

Problem je jednoduchy, a tak se zeslozituje, aby se to jednoduche reseni neprovedlo.

90642

27.1.2006 15:14

RE: holocoust

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 90642

Zbytečná komplikace byla vždycky nejlepší obranou proti všeobecnýmu porozumění. Právnící si na to vymysleli doslova novou řeč. Lidstvo je odjakživa oblbováno aby se mu mohlo vládnout, přitom se ale ti co vládnou tváří jako že nás pitomce vzdělávají. Na světě jsou asi veškeré informace, problém je že jsou zamíchaný mezi obrovskou hromadu lží, polopravd a nesmyslů. Jenom proto, abychom se nikam nedohrabali. [cool]

90643

27.1.2006 15:23

RE: holocoust

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 90643

je to vymluva proc nic nedelat nebo jen konstatovani veci a vyjadreni odhodlani to zmenit?

90644

27.1.2006 15:39

RE: holocoust

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 90644

Konstatování faktů. Vymlouvali jsme se už celý generace. Je čas s tím něco dělat ne? Ale jestli skutečně chceme něco dělat, bude asi potřeba začít ode dneška a na minulost sice nezapomenout (ta nám dává varování kam nechceme) ale nereagovat na ní. Když vám spadne půl baráku tak je lepší ho radši spravit než hledat někde vinu. Většinou to vyjde i laciněji. [smích]

90650

27.1.2006 15:41

RE: holocoust

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 90650

pokud byl muj prvni prispevek chapat jako absolutni ignorovani minulosti, bylo to pochopeno spatne a ja to nenapsal spravne

ale zaroven nehodlam minulost akceptovat jako vymluvu - ten priklad s barakem je velmi trefny

90651

27.1.2006 15:54

RE: holocoust

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 90651

Z minulosti si můžeme akorát brát zkušenosti. Jakmile se bere jako výmluva, nebo se dokonce snažíme tu minulost napravit, tak v ní žijeme. A tomu se je potřeba za každou cenu vyhnout. Souhlas.

90657

1.2.2006 20:22

RE: holocoust

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 90529

To víte, Židé jsou různí, takoví i onaký :
Optimista, pesimista a realista sedia a popijaju v Tel Avivskom bare. Samozrejme, ze za chvilku sa zacali bavit o politike.

Optimista hovori "Mali by sme sa ucit po anglicky, tak ze, ked pride cas, vsetci by sme mohli odist zit do Ameriky"

Pesimista oponuje "Nie, mali by sme sa naucit po arabsky, aby, ked pride cas, mohli by sme ostat a zit tam, kde sme."

Realista hovori "Ja si myslim, zeby sme sa mali naucit plavat."

91537

1.2.2006 21:53

RE: holocoust

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 91537

[velký smích]

Ale vážně: mě by hrozně zajímalo, jak si vy, co zde častěji přispíváte, představujete řešení problému Izrael vs. Palestina. Nějaké realistické, pokud možno.

91553

2.2.2006 22:06

RE: holocoust

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 91553

Neexistuje žádné řešení !! Přečtěte si to třeba ve Starém Zákoně, u proroka Zachariáše, kapitola 12 :

1.Břímě slova Hospodinova příčinou Izraele. Praví Hospodin. kterýž roztáhl nebesa, a založil zemi, a sformoval ducha člověka, kterýž jest v něm.

2.Aj, postavím Jeruzalém jako číši, kteráž ku potácení přivede všecky národy vůkol, takť bude i proti Judovi, v obležení proti Jeruzalému.

3.Nýbrž stane se v ten den, že položím Jeruzalém jako kámen přetěžký všechněm národům, jejž kdožkoli zdvíhati budou, velmi se urazí, byť se pak shromáždili proti němu všickni národové země.

4.V ten den, praví Hospodin, raním všelikého koně strnutím, a jezdce jeho zblázněním, ale na dům Judský otevru oči své, a všecky koně národů raním slepotou.

...

6.V ten den učiním vůdce Judské podobné nádobě s ohněm mezi dřívím, a podobné pochodni hořící mezi snopy, i sežerou na pravo i na levo všecky národy vůkol, a ostojí Jeruzalém ještě na místě svém, v Jeruzalémě.

No a potom v kapitole 13. to napínavě pokračuje, to já jen, aby jsme věděli, o čem jest zde řeč: [velký smích]

8.Nebo stane se po vší zemi této, praví Hospodin, že dvě částky vyhlazeny budou v ní a zemrou, a třetí v ní zanechána bude.

9.A tu třetí uvedu do ohně, a přeženu je, jako se přehání stříbro, a zprubuji je, jako prubováno bývá zlato. On vzývati bude jméno mé, a já vyslyším jej. Řeknu: Lid můj jest, a on dí: Hospodin jest Bůh můj.

Tedy ? Zde jest jasně naznačeno skutečné řešení. Bude velká válka a na té válce si má člověk, tedy míněno lidstvo, uvědomit jednak kdo je tu opravdu pánem (Bůh) a jednak, že poselství, předané Mojžíšovi bylo pravé. Jenže na smůlu Židům židům - lze z toho zde taky jednoznačně pochopit, že Židé židé zde nebyli postaveni nade ostatní národy, nýbrž jako pomocníci - zvěstovatelé Boha. A není dále nikterak naznačeno, že jejich Soud bude jiný Soud, než u ostatních národů ! A opět dále se mluví, že ze země bude odňato 2/3 lidstva najednou pryč a teprve ti ostatní budou zkoušeni - prubováni. Nedá se čekat, že mnoho lidí obstojí. Ale taky - určitě se nedá říci, že by tento židovský prorok říkal, že zničeny budou ostatní národy a Židé židé nikoliv - tak to je...

Chápete ? Apriori tedy neexistuje žádné lidské řešení otázky Palestíny ! Na jiném místě SZ totiž Hospodin jasně stanovil, jak mají Židé při dobývání Palestíny postupovat. Nedodrželi to však a Hospodin se rozhorlil a vyřkl hnedle soud - celé věky až do konečného Soudu budou Izraelité trestáni. A zde vyjmenoval i ona vzpurná místa Palestíny, mimo jiné taky Gázu, která budou Izraeli navěky škodit, protože neuposlechli Hospodina.

Je to řečeno jasně, nechápu, že to někdo nechápe. [velký smích]

91691

3.2.2006 13:37

RE: holocoust

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 91691

Je čím dál víc zřejmé že karty jsou rozdány. USA propadá panické hrůze z Číny a snaží se zachránit svoje postavení posledním výkřikem tonoucího. Bohužel nikdo neví jak silný to bude výkřik. Čína a Rusko drží pevně v rukách nitky naší budoucnosti. Někdo sice tvrdí, že díky velkým zásobám USD rezerv bude Čína bojovat o jejich zachování. Problém však je, že současný trh už nedokáže plně pokrýt její nároky na suroviny a budoucnost vypadá ještě hůř. Čína potřebuje vyvážet zboží a nakupovat suroviny, k čemu jsou jí tedy dolary?
Pokud se totiž podíváme na současné dění na bankovní půdě, je okamžitě jasné že éra střízlivosti je nenávratně pryč: Státní pokladna USA uvedla, že očekává do poloviny února růst hodnoty zadlužení na rekordní hodnotu $8,18 bilionu. Kongres tak bude muset schválit zvýšení limitu dluhu. Státní pokladna odhaduje, že si za první čtvrtletí vypůjčí rekordních $188 miliard. Z tohoto pohledu je jasné, že dokud budou ostatní státy opečovávat dolar, mají USA dost peněz na jakoukoliv válku. Stačí připsat pár nul v počítači a hurá do akce. Tvrzení že USA nemá dost peněz ani lidí neobstojí.
Což znamená, že v okamžiku kdy Írán otevře ropnou burzu, provede Čína odprodej části rezerv za Euro. Pád euroatlantské civilizace za nějakou tu ztrátu stojí. USA ví, že k tomu nesmí dojít, ale zároveň se bojí zaútočit přímo, ruské varování v tomto ohledu vyznělo naprosto jasně. Máme zbraně proti nimž se nedokážete bránit. Pro jistotu je však ukázali francouzům, aby nevznikl dojem že blafují.
Proto se spouští mediální kampaň cílená na utvoření prostředí strachu a nenávisti. Jejím úkolem je zaplést do války Evropu a tak se vyhnout přímé konfrontaci s aliancí Čína, Rusko a přitom zachovat postavení a moc USA v současném světě o níž Bush včera hovořil.
Kažý člověk jenž umí do dvou počítat ví, jakou reakci vyvolá urážka Muhameda v arabském světě. Otištění karikatur je z tohoto pohledu cílená akce. To že tutéž pitomost udělají francouzké noviny, navíc vlastněné arabem je už fraška. On ten chudák šéfredaktor se nezeptal svého chlebodárce, jestli může urážet jeho arabské předky. Takovou pitomost snad nemůže sežrat ani člověk s IQ pod 5. To že bude následovat spravedlivá odplata, patrně nějaký teroristický útok na "velkou akci" jako třeba OH je logické. Alespoň pro některé jedince. No a Evropa má přece právo na svobodu názoru a vyznání že? Zůstává otázka, kdo odpálí raketu jako první, já myslím že Francie. Co si myslíte vy pane Gejdoš?

91769

3.2.2006 16:33

RE: holocoust

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91769

Mluvite mi z duse, co jsem pochopil provazanost dolaru a ropy. Premyslim jak jsou moznosti BD to zarazit. Nezbyva nic jineho nez maximalne vyhrotit situaci. Obyvatele Evropy se odmitaji angazovat, vcetne Britanie ( Britove nejsou dvakrat nadseni ze sve angazovanosti v Iraku). Klicovou otazkou zustava postoj Nemecka a Francie. Jsem presvedcen, ze politicke spicky jsou pro valku, ale potrebuji podporu zezdola. Bude potreba vytvorit vhodne klima pro velkou provokaci na evropskem kontinentu. Nejlepe v Nemecku nebo Francii, reakce tisku v v techto zemich ohledne karikatur je jasna. Washigton bude drzet Izrael mimo, protoze donutit Nemce, aby krvaceli za zjevny zajem Izraele je nemozne. A duvod obava z cinske ekonomicke hegemonie, at uz v USA nebo v EU. Prvni ti bastardi za navysenim zisku dovoli vyvezt obrovsky kapital vcetne strategicke vyroby, treba elektrotechnika do Ciny a potom, aby nemuseli celit dusledkum sveho jednani nazenou lidi na valecna jatka. A to pomoci ovladanych medii a zkorumpovanych politiku. [pláč] [naštvaný]

91792

3.2.2006 17:40

RE: holocoust

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 91792

Ano přesně takto si to myslím. Francie je díky emigrční politice s arabským světem silně provázaná. Přesto stále náleží k západnímu společenství a cílený útok snadno vyvolá kolaps společnosti. Ostatně nedávné nepokoje možná představují první dějství dramatu. Naše schizofrení společnost nedokáže zaujmout obraný postoj a střílí góly do vlastní branky s pocitem, že jde o projev slušnosti. Dle mého je pro USA Írán jen cestou k rozpoutání mnohem větší války. I malé dítě ví, že při nedostatku je nutné šetřit. Stejně tak by cílený výzkum brzo dokázal utvořit takový systém, jenž by světu umožnil i s omezeným množstvím ropy vystačit. Tahle hra jde dál a řeší nikoliv dílčí, ale globální problém. Evropa bude stát mezi USA a Čínou popř. Ruskem. Proto je nutné aby Evropa vstoupila do války jako první a koncetrovala tak na sebe co možná největší část útoků. USA a Izrael se budou snažit zůstat stranou co nejdéle to půjde. Popřípadě pouze bránit Izrael před útoky arabů.

91812

6.2.2006 20:16

RE: holocoust

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 91812

A proto by bylo dobré, aby všichni lidé v Evropě si byli vědomi, kdo nás postrkuje, abychom za jeho zájmy a zisky umírali ve světové válce. Pokud to lidem však dojde, tak si uvědomí, že to není jejich válka.
Správné je bránit svojí zemi, nikoliv jít okupovat jinou.

92168

6.2.2006 20:25

RE: holocoust

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 92168

pro Evropu je zcela nutné zůstat stranou, pokud chce přežít. USA s ní hrají habaďůru nejhoršího kalibru.

92170

6.2.2006 20:48

RE: holocoust

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 92170

Máte zcela pravdu. Jenže mnozí naši politici jsou ochotni za dobrou provizi nechat naše občany krvácet za zájmy sionistů a bohatých amerikanců. Odhlasují v parlamentu válku a odjedou si užívat vydělané peníze do bezpečnějších krajin.

92174

3.2.2006 17:14

RE: holocoust

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 91769

[smích]
Já si myslím, že máte zcela pravdu - a usmívám se proto, že Vašeho příspěvku jsem si všimnul, až jsem napsal v podstatě to samé v reakci přímo na článek o svobodě projevu.

Já bych jen doplnil, jaký je scenář podle Nostradama ! [smích] Skutečně to celé vyválčí Evropa, ale ty plány "pánů v DC" a jejich nejbližších spojenců ze země zaslíbené se nenaplní. Izrael má být totiž poražen a ponížen. USA se v drastické vnitřní válce rozpadnou či propadnou do sebe - začne to obří finanční krizí. Evropa v tom zůstane sama, ale zvítězí. Hlavní silou na druhé straně bude Irán, ale připojí se evidentně i Saudská Arabie, jakož prakticky celý muslimský svět. Irán podle Nostradama patrně má nějakou zcela neobvyklou a zcela hroznou zbraň, tedy mimo řekl bych odvážně "klasických atomových zbraní" ... [velký smích]

Válka skončí a v místě, kde stávala Mekka, bude strašná díra do Země. To je "volně podle Nostradama" ! Důsledky pro svět drastické. Budou užity zcela všechny zbraně, co si jen umíme představit. K tomu všemu však ale budou použity i zcela nevídané a neslýchané zbraně. Myslím, že se "máme na co těšit". Strašně mi vrtá hlavou, jak skloubit v mysli údaje Edgara Cayce a Nostradama. Leda, že by ty zdánlivě přirodní prorokované pohromy podle Cayce a válka podle Nostradama spolu souvisely. Tedy, tady stále tápu... ale nevylučuji. Ostatně Atlantída taky zmizla prý v důsledku lidského omylu a použití nějaké zbraně či síly. Osobně se domnívám, že byly zvládnuty a budou tedy použity zbraně, které využívají samotnou zeměkouli vlastně jako zbraň. Čili kupříkladu ovládání zemětřesení, ovládání počasí a řízení bouří, ovládání zemského magnetismu a podobně.

Mimochodem - Nostradamus docela "naříká" nad Francií ! Ta bude v podstatě zničena.

91804

3.2.2006 17:23

RE:...jaký je scenář podle Nostradama ...

Peter Veliky 205.?.?.?

Reakce na 91804

Vite, toho Nostradama si kazdy vysvetluje jak chce. Je to podobne jako s "Jehova Witness' nasledovniky. Kazda krestanska vetev si vyklada bibli podle toho jak se jim to hodi. Moje segra cte budoucnost z kavoveho hrnku po vypiti kavy. Kupodivu uhodla toho dost, a stejne si z ni delam prdel....

91807

3.2.2006 18:21

RE:...jaký je scenář podle Nostradama ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 91807

Metoda věštění z kávové ssedliny není zavržení-hodná ! Totiž ono je jedno, jakým způsobem člověk své věštecké schopnosti iniciuje. Píšete ...a stejne si z ni delam prdel...., ale nemáte jaksi pravdu. Na tento zdroj informací je v podstatě napojen každý a tedy každý člověk teoreticky může prorokovat a nevědomky i prorokuje.

Existují zcela přízemně věcné studie, které ukazují, že podvědomě lidé tyto schopnosti používají. Potom takoví jako Vy, co "si z nich děláte prdel" o nich říkáte, že jsou pověrčiví. Samozřejmě Vás nechci přesvědčovat, aby jste tomu věřil. Schopnost věštění však nakonec sám využíváte, aniž by jste to věděl - vždy totiž nastávají situace, kdy nemáte žádné průkazné informace a musíte se přitom rozhodnout tak - či onak. Uděláte to intuitivně, čímž nevědomky své vlastní věštecké schopnosti stejně zapojíte. Ruku na srdce - řekněte, že to určitě není pravda ! [smích]

Výklady Nostradama, to je u každého vykládače zčásti jeho "vlastní věštba". Ten původní věštec - tedy zde Nostradamus - určuje směr, kam se mysl vykládače vydá. Kde ale skončí, to už je na samotném vykládači. Není to ale v žádném případě ani nesmysl, ani k smíchu. Já vlastní věštby provádím pomoci I-ťing. A "nepříjemně úspěšně" ... [velký smích]

91813

7.2.2006 1:40

RE:...jaký je scenář podle Nostradama ...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91813

No v Cine se buduji i velke projekty na zaklade i ting, treba mrakodrapi v Honkongu. [smích] O mensich vecech nemluve, a kdyz tak jeden kouka na Cinu, mozna neco na tom bude. [velký smích] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

92201

2.2.2006 0:36

RE: holocoust

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Reakce na 90529

Je bohuzel prokazatelne do dusledku, ze Zide jsou za nejvetsimi financnimi podvody na teto planete. Prakticky nezalezi na tom v ktere zemi jsou. Nejposlednejsi je ten lotr v Rusku Chodorovsky. Jen se podivejte na obsazeni vedoucich cinitelu ve Svetove bance a Mezinarodnim smnenovem fondu, paklize mate soudnost neni mozne muj claim popirat. Je takove mnozstvi prikladu ,ze bych o tom mohl popsat desitky stranek

91574

27.1.2006 1:38

Ake nove dokumenty?

deu 72.?.?.?

http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,395810,00.html
Shortly after his arrest, Irving announced, through his attorney,
that he no longer questions the existence of the gas chambers in Auschwitz,
claiming that newly-discovered documents have convinced him otherwise.

Som zvedavy na detaily ako "kedy", "kde", "ako", "kolko".

90530

27.1.2006 12:06

RE: Ake nove dokumenty?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 90530

Vzpomínám si na vyjádření pamětníků v TV, že "Osvětim nebyla až tak zlá, byl to pracovní tábor". Tuším, že i (polo)oficiálně bylo připuštěno, že ukazovaná komora v táboře je "pro turisty", měla to být původně márnice. Snad byla někde bokem nějaká menší, kterou stačili Němci zničit a Irving o tom našel něco v Rusku (ostatně připouštěl vždy, že některé tábory v Polsku byly "vyhlazovací", myslím že zmínil Chelmno). Anebo si spíš chce zachránit krk před těmi novodobými Torquemady (to byl taky Žid).
Jinak intenzita honu na něj (který svým způsobem opravdu překonal štvanici na bin Ládina v Tora Bora - tam ho honilo celých 24 zelených baretů a asi 700 novinářů) a jeho koordinace (bylo zatčeno či vydáno soudu v zahraničí cca 5 ideozločinců téměř ve stejnou dobu) svědčí o tom, že nový kult si žádá oběti (před novou válkou?).
Tady je o podobném případu (tento muž o Irvingovi prohlásil, že je zatracený starý Angličan, který chce dělat všechno sám - čili se nejedná o nějaké spřízněné duše www.rense.com/general69/excc.htm)

90603

27.1.2006 3:10

Armensky holokaust stal

zap 65.?.?.?

nejake 3 miliony zivotu, overitelnych. Nevyhodou pro Armence ovsem je, ze nejsou v cele svetovych bank. Docela rad bych videl, aby tomu tak bylo. Byla by to zajimava zmena. I kdyz kdo vi, mohlo by to byt velmi podobne tomu na co jsme v dennim zivote zvykli. A Turecko by platilo a platilo. Na zadosti do EU by mu nezbyl uz vubec dech....

90540

27.1.2006 10:21

RE: Armensky holokaust stal

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90540

idite, ja mel za to, ze so o cca,. 1 - 1,2 milionu mrtvych... [zahanbení]
Mate nejake lepsi linky na informace? [zmaten]

90587

27.1.2006 6:53

Paralela

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Pro Evropu a Evropskou unii Irvingův proces znamená, že se vracíme a upadáme na úroveň Turecka. Proč taková paralela?

Další paralela spočívá ve skutečnosti, že židé i Turci jsou asiatská etnika, jejichž žebříček hodnot nelze očima Evropana posoudit. Tím horší je ovšem rozsah moci, kterou židé získali. Vsadím se, že je jen otázkou času, kdy budou soudci za popírání šoa-hoaxu automaticky vynášet doživotní trest. [pláč]

90565

27.1.2006 10:01

RE: Paralela

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 90565

zalezi jen na lidech,jak dlouho jim to budou umoznovat.Je to proste.Oni vyuzivaji jen nase chyby.Dosahuji pouze toho,co jim dovolujeme.To je cela jejich podstata.Nic vic.

90581

27.1.2006 10:56

RE: Paralela

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90581

To mate pravdu, Medo. Ale vsichni jim to zerou jak s navijakem. Nedavno jsem nasel na netu googlem cesky predklad (a vyborny) Predmluvy k Revisionismu od Jurgena Grafa. Nebot jsem to vytahnul uz jen z cache googla (stranka byla asi nepoholdna), rozhodl jsem se logicky si to dat na sve forum/neco jako b-log.
A co se nestalo - objevila se rychle skupina jedincu, jenz me promptne (aniz by si to precetla, coz je videt na jejich "argumentech"[mrknutí jedním okem] narkla a onalepkovala z fasismu a neo-nacismu. Hmmm.
Je to tak snadne, s tim nalepkovanim. Staci rici, ze dotycny je neo-nacista a neni treba nadale venovat pozornost jeho argumentum. Naciste jsou vsude ukazovani jako ztelesneni zla a dabla a tim padem kdo je s nimi nezaslouzi pozornosti a urcite lze ve snaze rehabilitovat jejich strasne zlociny. Hmmm.
Je to tak pohodlne! Staci onalepkovat a problem je vyresen!
A uprimne me nenapada, co s tim udelat. Drtiva vetsina lidi ma v sobe zakodovane "popirac holokaustu" = "fasista ci neo-nacista" = zavrit az zcerna a nazdar.
Jen vysvetlit, ze tady (snad krome zidu) nikdo holokaust nepopira, ale ta pohadka, kterou z holokaustu zide vytvorili (te se da spise rici holohoax ci hollocost) je predmetem sporu.
De-facto ustavicnym lhanim a pronasledovanim pochybovacu o pohadkach si zide sami holokaust zdiskreditovali tak, jako by se snad neudal. To samo o sobe je dost nebezpecny precendens, ale zrejmne tu cenu musime zaplatit, chceme-li zit ve svobodne spolecnosti...

Pokud by to nekoho zajimalo, tak Predmluvu k Revisionismu od Jurgane Grafa, prekladatel neznamy a registrace netreba, si muze precist tadyhle:
http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=264
[zahanbení]

90594

27.1.2006 15:44

RE: Paralela

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 90594

rozumim Vam. Lide-gojimove by se museli vzajemne dohodnout-aneb
"tys zas dostal tuhle srandovni nalepku Jeane? Oni si opravdu mysli,ze jim to zbastime a tvoje prosperujici firma bude nadale posilat usluznou sumicku,aby tuto nalepku opet snali?nebo te ti zli chazari chteji v ramci konkurence poslat primo ke dnu?"

holohoax se stal modernim prvkem,koloritem pocatku 21.stoleti.Ospravedlnil zabor pudy na Blizkem vychode,systematicke vrazdeni Palestincu,zaridil uzasne financni toky z Nemecka a jinych zemi na ucty Vyvolenych,dostal se do medii,zakonu,skol...
Stal se zbrani,nastrojem zvule a tyranie,nikoliv pamatkou a uctou k tem,kteri skutecne zemreli ci byli muceni. Proto je pro mne mnohem zrudnejsi bytost,ktera jej zneuziva(a jejiz predek jej de facto zarizoval-viz spoluprace sionistu s nacisty),nez ta,ktera rozvazuje nad pocty mrtvych a je za to postihovana. Smrdi to tu uz od pocatku a dokud se timto koloritem nechame svazovat,tak zustavame gojimy.Argument Babylonskeho Talmudu je pekelnym argumentem vuci nam vsem,co jsme za gojimy oznacovani. Mame neco,co postavit proti? Nebesky argument proti satanasum? Revizionismus je pokus. Nesystematicky,postihujici jen malou cast celeho problemu.
Je silny,ale s malou podporou.
Ale ma jeden problem- je jednosmerny. Je vazan. V okamziku zaniku posledni zminky o holocaustu zanikne i on. Je Conanem barbarem,ktery se stal tim ci je jen diky utocnikum kteri spalili jeho rodnou vesnici a zabili rodice.V okamziku zavrazdeni sveho nepritele ztratil smysl dalsiho ziti. Usedl na trun s hlubokym zamyslenim. Mozna ne nem premysli dodnes.
Hamas take existuje jen diky Izraeli.
antiAmi existuji jen diky Americanum.
Obycejna dialektika.
zide to maji lepsi. Jejich soa je jenom jednim z mnoha principu ktere uznavaji. Spickou ledovce.
Co postavite proti jejich dalsim principum, ktere nas maji snahu zotrocovat ci fikane vyuzit nasi omezenosti?
vyvolenost proti vyvolenosti?uzemi proti uzemi?Jeziska proti Satanasovi? hm?
A zajdete-li dal,a prekonate-li jalove soudobe dialekticke sily a nabidnete k silam destrukce(zniceni holohoaxu a dalsich zajimavych obojku z dilny chazarskeho chovatele zvere)i tvorbu,pak teprve muze byt chazarsky had rozdrcen patou toho,co vytvorite.
Do te doby cinkot retezu.
"K veslum gojimove! Rychleji galero,rychleji.Taborsky,hni sebou nebo dostanes bicem,kryso lina! Medo-Bedo,nekecej tam vzadu ty nesmysly jinak te ceka totez,nerade! Nohejl,tys pry siril elektronicky papyrus s pomluvami proti svym panum.Do podpalubi...! Salom Caesar!"


90652

28.1.2006 22:38

RE: Paralela

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90652

MedaBeda - mate pravdu, bohuzel [zahanbení]
Lze proti tomu postavit jedine - vzdelani. Od malicka nutit lidi k mysleni, zvyhodnovat samostatne premyslejici bytosti a vzdelavat, vzdelavat a vzdelavat. Nic jineho nam nepomuze, jinak nas zase semelou - jde jim to docela dobre a jdou tak drzi asi fakt proto, ze jsme pro ne jen takova blba zvirata v lidske osobe - mno uznejte - kdo jiny nez totalni vul by cimbal penize za neco, co nelze dokazat jinak nez ocitymi svedky, jenz melou pate pres devate? [zmaten] [zahanbení]

90852

27.1.2006 18:55

RE: Paralela

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 90594

Velmi pozoruhodné čtení. Toto není "moje parketa", moc toho nevím v této oblasti a začínám se stydět ! [zahanbení]

90673

27.1.2006 6:56

Holohoax se stal povinnym "nabozenstvim" pro gojimy

albert 64.?.?.?

A kdo neveri, tak je je nepritelem lidu (Pzn., podle Talmudu pouze zide jsou lidi, gojimi jsou zvirata v lidske podobe).

Holocaust is a religion of Zionism for gentiles:

http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=281819

90566

27.1.2006 9:07

Jde skutečně o důležitou událost

virus.avirus 195.?.?.?

Rozvinutím nových právních principů se docílí toho, že dějiny se nebudou muset přepisovat. Prostě se uzákoní. Výhody tohoto postupu jsou očividné, neboť mediální manipulace se velmi zjednoduší. Nebude potřeba nic dokazovat nebo předělávat, jen se to demokraticky odhlasuje.

90576

27.1.2006 10:15

Čemu se divíte ??

Josef Švejk 213.?.?.?

Existuje docela starý film, co byl zavřený nějakou dobu v trezoru - myslím, že se jemnuje Bílá paní. Jde o to, že tamější kastelán má v socialistické vlasti veliké problémy s tím, že říká pravdu. Jeho manželka mu říká památnou a nádhernou větu, která padne do každého období jako prdel na hrnec - Prosím tě, ty pořád s tou tvojí pravdou.. Jdi s ní někam, jako bys nevěděl, že jsou pravdy, za který dostaneš 10 let kriminálu, ani nemrkneš...
Film končí nádherným záběrem, jak všichni lidé, kteří se sešli, aby oslavili nově postavený most pod patornací Strany, vstupují svorně do vody, plavou a v ruce drží transparenty s hesly díků straně za nový most, který jaksi Strana nepostavila... No a zase všichni drží hubu a plavou...
Tak to prostě bylo, je a bude. Jsou pravdy, o kterých se nemluví, vždycky je něco TABU, jednou je to kulatá Země, podruhé švindlkaust a jindy zase třeba škodlivost onanie. Vždycky je zjevná a více méně očividná pravda,za kterou dostanete po držce. A neuděláte nic. [vyplazený jazyk]

90583

27.1.2006 11:22

Uz v roc e1919 mluvili o holocaustu a sesti milionech obeti.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

The Crucifixion of Jews Must Stop!


The American Hebrew
October 31, 1919
page 582


By Martin H. Glynn
(Former Governor of the State of N.Y.)
From across the sea six million men and women call to us for help, and
eight hundred thousand little children cry for bread.


These children, these men and women are our fellow-members of the
human family, with the same claim on life as we, the same
susceptibility to the winter's cold, the same propensity to death
before the fangs of hunger. Within them reside the illimitable
possibilities for the advancement of the human race as naturally would
reside in six million human beings. We may not be their keepers but we
ought to be their helpers.


In the face of death, in the throes of starvation there is no place
for mental distinctions of creed, no place for physical
differentiations of race. In this catastrophe, when six million human
beings
are being whirled toward the grave by a cruel and relentless
fate, only the most idealistic promptings of human nature should sway
the heart and move the hand.


Six million men and women are dying from lack of the necessaries of
life; eight hundred thousand children cry for bread. And this fate is
upon them through no fault of their own, through no transgression of
the laws of God or man; but through the awful tyranny of war and a
bigoted lust for Jewish blood.


In this threatened holocaust of human life, forgotten are the niceties
of philosophical distinction, forgotten are the differences of
historical interpretation; and the determination to help the helpless,
to shelter the homeless, to clothe the naked and to feed the hungry
becomes a religion at whose altar men of every race can worship and
women of every creed can kneel. In this calamity the temporalities of
man's fashionings fall away before the eternal verities of life, and
we awaken to the fact that from the hands of one God we all come and
before the tribunal of one God we all must stand on the day of final
reckoning. And when that reckoning comes mere profession of lips will
not weigh a pennyweight; but deeds, mere intangible deeds, deeds that
dry the tear of sorrow and allay the pain of anguish, deeds that with
the spirit of the Good Samaritan pour oil and wine in wounds and find
sustenance and shelter for the suffering and the stricken, will
outweigh all the stars in the heavens, all the waters in the seas, all
the rocks and metals in all the celestian globes that revolve in the
firmament around us.


Race is a matter of accident; creed, partly a matter of inheritance,
partly a matter of environment, partly one's method of ratiocination;
but our physical wants and corporeal needs are implanted in all of us
by the hand of God, and the man or woman who can, and will not, hear
the cry of the starving; who can, and will not, take heed of the wail
of the dying; who can, and will not, stretch forth a helping hand to
those who sink beneath the waves of adversity is an assassin of
nat...Kráceno (Editor)

90595

27.1.2006 11:40

V ramci chatrne pameti ,tak zvani zide ,jaksi zapomeli,ze se s Hitlerem dohodli zionisti

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Jedinou vlajku ,ktera byla nacisty povolena vlat v dobe nacismu ,byla vlajka zionismu-Israelska.

The Transfer Agreement is Edwin Black's compelling, award-winning story of a negotiated arrangement in 1933 between Zionist organizations and the Nazis to transfer some 50,000 Jews, and $100 million of their assets, to Jewish Palestine in exchange for stopping the worldwide Jewish-led boycott threatening to topple the Hitler regime in its first year.
This updated edition includes the author's stunning new introduction and a powerful new afterword by Anti-Defamation League national director Abraham H. Foxman.

CarrollGrafTA_big.jpg
-------
The SS was particularly enthusiastic in its support for Zionism. An
internal June 1934 SS position paper urged active and wide-ranging
support for Zionism by the government and the Party as the best way to
encourage emigration of Germany's Jews to Palestine. This would require
increased Jewish self-awareness. Jewish schools, Jewish sports leagues,
Jewish cultural organizations -- in short, everything that would
encourage this new consciousness and self-awareness - should be
promoted, the paper recommended.8

SS officer Leopold von Mildenstein and Zionist Federation official Kurt
Tuchler toured Palestine together for six months to assess Zionist
development there. Based on his firsthand observations, von Mildenstein
wrote a series of twelve illustrated articles for the important Berlin
daily Der Angriff that appeared in late 1934 under the heading "A Nazi
Travels to Palestine." The series expressed great admiration for the
pioneering spirit and achievements of the Jewish settlers. Zionist
self-development, von Mildenstein wrote, had produced a new kind of Jew.
He praised Zionism as a great benefit for both the Jewish people and the
entire world. A Jewish homeland in Palestine, he wrote in his concluding
article, "pointed the way to curing a centuries-long wound on the body
of the world: the Jewish question." Der Angriff issued a special medal,
with a Swastika on one side and a Star of David on the other, to
commemorate the joint SS-Zionist visit. A few months after the articles
appeared, von Mildenstein was promoted to head the Jewish affairs
department of the SS security service in order to support Zionist
migration and development more effectively. 9

The official SS newspaper, Das Schwarze Korps, proclaimed its support
for Zionism in a May 1935 front-page editorial: "The time may not be too
far off when Palestine will again be able to receive its sons who have
been lost to it for more than a thousand years. Our good wishes,
together with official goodwill, go with them."10 Four months later, a
similar article appeared in the SS paper

90597

27.1.2006 12:11

Co říct

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 80.?.?.?

Každá fáze vývoje lidstva měla a má své pravdy,lži a popřípadě mučedníky.
To co se děje kolem"popíračů"je to samé jako čarodějnické procesy ve středověku,nebo upalování těch,co říkali něco jiného než"praví bible".

Dnešní doba může vyvolávat v člověku dojem,že se máme nádherně,jezdíme auty,máme domy,je tu jakási spravedlnost,můžeme se stěhovat,jet kam chceme(máme-li na to)..prostě ráj.Jak praví známe heslo: Pravda a láska zvítězí.

Pokud člověk usne na vavřínech a nechá se opít tím rohlíkem,který nám podává naše vlastní okolí nebo třeba media,škola(která je povinná,což ve mě poslední roky začíná vyvolávat spíš dojem povinné propagandy)naši přátelé(stejně opilí),bude tomu věřit,nebude pátrat po něčem,o čem přeci nemá potuchy.Někdo takhle dokáže žít celý život,někdo se třeba setká s tím,že někdo v jeho okolí si dovolí(!)zpochybnit stále omílané dobové dogma.Může to být chvíle pro použití nálepky(a tím se stát omezencem),nebo to může být stěžejní moment,kdy člověk nepříjme ihned ideu,kterou zrovna slyšel,ale může se pozastavit a popřemýšlet o tom co slyšel.

Proces s Irvingem je jen maličký střípek z mozaiky,o které už máme docela dobré povědomí,ale kdo ví,třeba je obraz mozaiky ještě daleko horší,než se nám zatím jeví.

Obávám se,že takové diskuze jako tahle nic neřeší.Připadám si jako členka nějakého tajného spolku ve středověku,který věří,že Země není středem vesmíru,ale která zároveň shlédla upálení svého hlavního stoupence."Co teď?"nabízí se otázka.Myslím,že není moc řešení,když opozice(nebo koalice?) má zbraně v podobě kriminálu a nálepek,které na chytré nepůsobí,ale na blbé stádo funguje bez chyby.Je to boj s větrným mlýnem a myslím,že jediné řešení je uchovat si zdravý rozum a trochu skepticismu vůči tomu"politicky korektnímu"světu.

Tohle temné období jednou zkončí,protože všechno jednou skončí a něco nového začne.
A "ti druzí" si jednou budou muset postesknout,že všechno dobré,jednou zkončí.

90606

27.1.2006 14:27

RE: Co říct

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90606

Temne obdobi skonci az tehdy, az se najde dostatek lidi, schopnych a ochotnym s tim neco delat. Ne drive, ne pozdeji [mrknutí jedním okem]

90633

27.1.2006 15:03

RE: Co říct

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 90606

Bez takových diskusí jako je tahle, by tu na světě ale zbyli jenom ti opilí rohlíkem. Je to nutný první krok na cestě z bludu. Já se sám kvalifikuju jako skeptický paranoik, jsem ochoten připustit jakoukoliv alternativu ale nevěřím jen tak nikomu a ničemu, ať je to main stream nebo není. A jestlí si někdy někdo posteskne po tomhle, až to skončí, tak mu to patří. [smích]

90641

27.1.2006 15:31

RE: Co říct

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 90606

Alexo, nestačím se divit tomu, jaký máte rozhled. [smích] A to myslím vážně - bez ironie.

90646

27.1.2006 18:21

RE: Co říct

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 90606

Je jistě více způsobů, jak čelit sionistické rakovině. Osobně považuji za moc dobrou metodu Nuliicíka, tedy chucpesionistickou, protože většina lidí je blbejch a naserou se tak masy. Na to Židi už mockrát doplatili. A je přitom sranda, nejméně trojitá.

Naprosto neefektivní je s Židy a jejich šábesboys vážně diskutovat. Jejich chucpe a nestydatost je nepřekonatelná a odporná. Je to ztráta času, kromě toho, že se s nimi člověk zahazuje.

Říct si svoje a jejich ajvajvaj ignorovat, nebo si z nich dělat srandu. To je dobrý, když máte trochu času na promrhání anebo vás občas pobaví pozorovat, jak prskaj´ žluč. Také není špatné občas připomenout nebo upozornit na jejich lumpárny - a máte pořád o čem psát. Apropó, Lawrence A. Franklin, vedoucí iránského oddělení Rumsfeldovy kanceláře dostal zrovna 12 let za ovlivňování, spolu s dvěmi proizraelskými lobbisty a úředníkem izraelské ambasády, U.S. postoje na Středním Východu.

Vaše metoda, Alexo, pasivní očekávání, až se jim to posere, chce trpělivost, ale je - z historické zkušenosti - zaručená. Ve své bezbřehé domýšlivosti, chucpe a nenažranosti to vždycky přepískli, ošklivě to mnozí z nich odskákali (a s nimi často i mnoho nezúčastněných kolemstojících), ale nikdy se z toho ani trochu nepoučili. Takže si to musí, jak praví to otřepané pořekadlo, musí zase zopakovat. Já tuhle metodu nemám rád, protože při ní není moc legrace.

90670

30.1.2006 23:59

RE: Co říct

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 90670

>Naprosto neefektivní je s Židy a jejich šábesboys vážně
>diskutovat. Jejich chucpe a nestydatost je nepřekonatelná a
>odporná. Je to ztráta času, kromě toho, že se s nimi
>člověk zahazuje.

Máte pravdu a jak se zdá,tak krom té neefektivity to má jeden nepříjemný výsledek a to zamřížované okno - neklamnou známkou"demokratického"projevu.

>Vaše metoda, Alexo, pasivní očekávání, až se jim to
>posere, chce trpělivost, ale je - z historické zkušenosti -
>zaručená. Ve své bezbřehé domýšlivosti, chucpe a
>nenažranosti to vždycky přepískli, ošklivě to mnozí z nich
>odskákali (a s nimi často i mnoho nezúčastněných
>kolemstojících), ale nikdy se z toho ani trochu nepoučili.
>Takže si to musí, jak praví to otřepané pořekadlo, musí
>zase zopakovat. Já tuhle metodu nemám rád, protože při ní
>není moc legrace.

Ano,chce to trpělivost,ale už z toho výše psaného není mnoho reálných možností.Čas od času se bavím tím,že si pročítám veřejné diskuze,což bývá skutečným hlasem lůzy,která vládne.Když vidím,ty názory a hlavně argumentaci,tak je mi z toho smutno.I když tam především chodím kvuli pochopení lidí,se kterými se nemám v reálném životě chuť setkávat,tak vidím i ty názory.Názory,které jsou utvářeny lety dokola omílaných dogmat o tom co a jak se stalo.Co na tom,že zdroje jsou často jednostranné,co na tom,že v literatuře faktu je toho mnoho vyvráceno-mnoho,co se stále učí na školách a považuje se za relevantní výukovou látku.Nemyslím,že všechno proti nám je spáchané sionistickou klikou,v mnoha případech si děláme do hnízda my sami a k tomu ještě tleskáme jako tříleté dítě,kterému se povedla první bábovka.Nakonec,ne nadarmo se říká,že stokrát opakovaná lež se stává pravdou.O to horší je,když je lež pojištěna zákonem.

Tahle metoda není,jak říkáte,moc legrační.Ale rozumný člověk,který chce vidět a vidí totiž nic jiného než vyčkávat dělat nebude.Není horší zbraně než slova a v tomto tématu stačí jen pár hesel a i z největšího blbce se stane kat.A jak ukázal případ E.Zündela,tak zpoza kriminálu se jen těžko bojuje.Svým způsobem si nedokážu představit horší situaci.Co jiného dělat,než vyčkávat na správnou situaci.

Trefil jste hřebík s domýšlivostí.To je slabá stránka.Jednoho dne jistě nastane chvíle,kdy se celý domeček z karet zhroutí,protože když to vezmeme kolem a kolem,tak je vlastně celý postaven ze slov a nevědomosti.Z nejsilnějších zbraní a zároveň z největších slabin.

91188

27.1.2006 13:58

článek 19 deklarace lidských práv

P.P. 80.?.?.?

"Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."

Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights, United Nations General Assembly Resolution, 10 December 1948.
____________________

Každý má právo na vlastní názor a jeho vyjádření. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat určitý názor bez interferencí a hledat, obdržet a sdělit informaci a myšlenku prostřednictvím kteréhokoliv sdělovacího prostředku a bez ohledu na hranice.

Článek 19 Deklarace lidských práv, přijat Generálním shromážděním OSN 10. prosince 1948

Vzhledem k výše uvedenému je mi samotná podstata tohoto procesu nejasná. PLATÍ V RAKOUSKU DEKLARACE LIDSKÝCH PRÁV ANEBO NEPLATÍ?

Podle mého názoru je mnohem společensky nebezpečnější popírání svobody slova než popírání holokaustu. Svoboda slova buď je anebo není, žádná třetí cesta typu "svoboda slova ano ale..." neexistuje. Jakákoli duševně-logická ekvilibristika soudce anebo zákonodárců se snaží pouze zamaskovat, že u nás v Evropě byla ústavně zaručená svoboda slova zákonem zrušena. O holocaustu se mluví už 60 let a mluví se nikoli způsobem informativním, ale bere se to jako kampaň k vymývání mozků. Tím neříkám, že holocaust nebyl, tím pouze říkám, že tema holocaustm, pokud je mi známo, nebylo nikdy seriozně a vědecky zkoumáno a historika - Irwinga, který vyzval k jeho zkoumání za tuto výzvu zavřeli do vězení. Goebbels kdysi říkal, že 100x opakovaná lež se stává pravdou a to je přesně to, co se děje s holocaustem. Holocaust se nesmí zpochybnit a neustále dookola se omílají plynové komory a miliony povražděných židů - podle mého to pravda být může a nemusí, já rozhodně svůj názor modeluju dle důkazů a ne dle počtu opakování nějakého tvrzení. Bohužel lidí jako já je strašně málo a 99% lidí opravdu postačuje, když se nějaké tvrzení prostě mnohkráte zopakuje a už mu věří. Jiný příklad - více než 99% lidí věří tomu, že za atentáty z 11. září je Osama Ben Laden. Je tomu tak jenom proto, že sdělovací prostředky toto tvrzení donekonečna omílají - faktem je, že pro toto tvrzení dodneška neexistuje sebemenší důkaz. To ovšem nevadilo americkému prezidentovi aby na hlavu tohoto muže nevypsal odměnu. Kdybych totéž udělal já tak jdu na dlouhá léta do vězení. Jinak to, že si o nějakém faktu něco myslí většina lidí ještě neznamená, že je to pravda. Například v 15-tém století si absolutně všichni lidé s výjimkou několika jednotlivců astronomů mysleli, že země je placatá a stojí a kolem ní obíhá slunce. Za prohlášení heliocentriszmu se upalovalo. A všichni si mysleli, že takový nesmysl přece pravdou být nemůže.

90623

27.1.2006 14:27

link na prameny

sulc jsulc (zavináč) gmx (tečka) at 84.?.?.?

Znáte nějaké dobré linky na literaturu k tématu?
Něco jako třeba skvělé http://vho.org/dl/ENG.html ?
Díky

90632

27.1.2006 14:36

RE: link na prameny

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90632

Predmluva k Revisionismu od Jürgen Grafa cz:
http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=264

Leuchterova zprava cz:
http://www.nsec-88.org/knihy/Leuchterova-zprava/LEUCHTEROVA-ZPRAVA.html
en:
http://www.ihr.org/books/leuchter/leuchter.toc.html

Rudolfova zprava:
http://germarrudolf.com/work/trr/index.html

Zprava cerveneho krize o poctu umrti v koncentracnich taborech:
http://www.aijf.org/death_figures.html

Multikulturalismus v praxi v Izraeli...
http://www.polonica.net/breaking-bones.ram

Rakovina pro Palestinu zvana Izrael
http://ax2.old-cans.com/cancer_izrael.jpg

Soupis vyhlazenych Palestinskych vesnic (424!) Izraelem:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_destroyed_villages_during_the_1948_Arab-Israeli_war

Izraelska armada uz nesmi zneuzivat Palestinske civilisty jako zive stity:
http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=151526

...a tak by se dalo hodne dlouho pokracovat [mrknutí jedním okem]
Typicky se da veskera revizionisticka literatura nalezt na http://www.ihr.org [mrknutí jedním okem] Good luck a ne at to z vas udela anti-semitistu, to bychom si na vas museli posvitit a jak vite, to neni plana hrozba! [vyplazený jazyk] [chechtot] [mrknutí jedním okem]

90635

27.1.2006 14:54

RE: link na prameny

sulc jsulc (zavináč) gmx (tečka) at 84.?.?.?

Reakce na 90635

Díky moc.
Čekal jsem spíš klasické "hledej na googlu", takže jste mi ušetřil čas.
js

90638

27.1.2006 15:50

RE: link na prameny

Čtenář 211.?.?.?

Reakce na 90632

Doporučuji jako jeden z nejlepších pramenů literatury Rudolfovu zprávu, na kterou nemají heretici odpověď, vyjma jejího zakazování - je ke stažení na http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download/store/rudolfova_zprava

90655

27.1.2006 16:57

RE: link na prameny

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90655

Nerad rypu, ale v linku mate chybu, je treba jeste pridat ".zip" [mrknutí jedním okem] [velký smích]
(ne kazdy to zvladne sam)

Nebo ze by Zvedavec mel limit na delku linku? Zkusime znova:

http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download/store/rudolfova_zprava.zip

Zdase to na preview funkcni... [zahanbení]

90661

28.1.2006 5:45

RE: link na prameny

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90661

Nefacha to. [pláč]

90733

28.1.2006 17:39

RE: link na prameny

Tom 24.?.?.?

Reakce na 90733

http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download/store/

90801

27.1.2006 18:31

RE: link na prameny

djb 83.?.?.?

Reakce na 90655

ja na ni take nemam odpoved, ale mam otazku, ktera vyplyva ze vseho co tady kdy kdo pronesl na zvedavci k revizionismu. Verim, ze mi udelate jasno.

tedy, udajna "fakta" -
- plynove komory (v Osvetimi) postavily az po valce rusove (tvrdil Nohejl - aby spojenci udelali z Nemcu vetsi zlo)
- plynove komory tesne pred opustenim koncentraku byly Nemci zbourany (nicili dukazy - tvrdil nejaky historik, jmeno si nepamatuji)
- Rudolf prozkoumal, kyanidu nenasel (tvrdi vsichni)
- Leuchter prozkoumal, zdalo se mu to k plynovani nepouzitelne (podobne)

Dve veci zapadaji, Nemci zbourali, spojenci postavili jako pripominku, to dava dohromady smysl.

Rudolf byl jiste dobry chemik, ale nakolik byl historik, kdyz o tomhle se tady hadali v prubehu let i nejvyznamejsi cesti revizioniste?[smích]

Je z te zpravy jasne, odkud presne vzal zkoumane vzorky, jestli si byl vedom prestavby komor( a neprozkoumal nahodou neco co za valky ani neexistovalo a vzniko az tesne po ni, coz si samozrejme nemusel uvedomit?
Lze to vubec dolozit, ze tam co provadel analyzu to melo smysl, nebo je v tom takovy zmatek, ze neni o cem se bavit?


No a Leuchter. To pokud vim je jakysi americky specialista na plynove komory, zajel do Osvetimi na vylet a prohlasil na 150ti stranach, ze v techto objektech by si nedovedl plynovani predstavit. Nerikam, ze to je argument, ale napr. dnes si nikdo nedovede predstavit jak bylo mozne postavit Egyptske pyramidy holyma rukama atd.
To ze americky specialista si neco nedovede predstavit to me asi nepresvedci nikdy o nicem, takze brante spis Rudolfa[smích]

Jiste jste hbite odhalil, ze jsem ani jednu zpravu poradne necetl, tak me na to prosim ani neodkazujte, prave proto se ptam nekoho, kdo to zrejme zna.

dekuji

90671

28.1.2006 2:53

RE: link na prameny

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 90671

>Je z te zpravy jasne, odkud presne vzal zkoumane vzorky, jestli si byl vedom >prestavby komor( a neprozkoumal nahodou neco co za valky ani neexistovalo a >vzniko az tesne po ni, coz si samozrejme nemusel uvedomit? Lze to vubec >dolozit, ze tam co provadel analyzu to melo smysl, nebo je v tom takovy >zmatek, ze neni o cem se bavit?

To je právě ta nejdůležitější otázka. To by mně taky zajímalo, zda byly ty vzorky opravdu z autentických komor. Podle většiny verzí, ustupující Němci plynové komory zničili a Sověti je po osvobození “renovovali”.

> - Rudolf prozkoumal, kyanidu nenasel (tvrdi vsichni)

Mně osobně se jeví některé údaje ve zprávě poněkud nepřesné až neobjektivní.
Autor zprávy použil obrácený postup metody, která se používá ke zjištění přítomnosti železa, pomocí solí kyanovodíkové kyseliny. Nakonec, zní to logicky, ale nelze touto metodou zjistit přítomnost kyanovodíku, pokud zkoumaný materiál neobsahuje železo v takové formě, která by s HCN vytvořila pevnou sloučeninu berlínské modři Fe4[Fe(CN)6]3.
Ve zprávě se dozvíme: >Zdi a strop jsou štukované a podlaha je betonová.... >Z údajných plynových komor jsme odebrali vzorky cihel, malty a betonových částí. Kyanid a jeho složky se v uvedených místech udržují velmi dlouhou dobu a pokud se zabrání jejich reakci s jinými chemikáliemi, mohou cestovat spolu s cihlami a maltou.
Moje poznámka:
Neobjektivní a velmi nepřesný údaj. Pouze některé složky mohou dlouhou dobu přetrvávat a to Fe4[Fe(CN)6]3 berlínská (pruská) modř, která není rozpustná ve vodě a je velmi stabilní sloučeninou. Ostatní, většinou vápenaté složky omítky (CaCO3),(Ca(HCO3)) mohou s HCN reagovat na CaCN2. To je látka velmi nestabilní a po relativně krátkém čase se působením CO2, resp. H2CO3 i jiných kyselých složek v ovzduší, znova rozloží na HCN a uhličitan vápenatý, případně jiné složky. Ostatně, nejvíce železitých sloučenin obsahují právě cihly, (červené zbarvení prozrazuje přítomnost oxidu železa), k nimž průnik HCN zabraňuje právě ta omítka. Schází zde velmi důležitý údaj, kolik železa obsahuje zdivo a malta, se kterými by za určitých okolností HCN mohl reagovat na zmíněnou berlínskou modř.
Nevím, zda jsem Vám podal dostatečnou odpověď, ostatně, podrobnější diskuse na toto téma proběhla pod článkem: http://www.zvedavec.org/clanky_1404.htm tady jsme OT.

90713

28.1.2006 5:52

RE: link na prameny

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90713

No Leuchterova zprava prokazala kyanidy v objektech pro odvsiveni a kupodivu nebyli v tzv. plynovych komorach? Ze by specialni cihly a beton? [oči v sloup] Nebo, ze by Lenin? [velký smích] Takze pokud se kyanidy dochovali v jinych budovach, jiste na zabijeni vsi stacili mensi koncentrace, proc nejsou v "plynovych komorach"? [mrknutí jedním okem] A navic budovy tzv. plynovych komor byli podle expertizy velmi nevhodne, spatne tesnili a trvalo by dlouho ( nekolik hodin) jejich odvetrani. [překvapení]

90735

28.1.2006 22:24

RE: link na prameny

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90713

Co se tyce komor, tak ta skoro podzemni z Osvietimi se jedna dochovala, pry v puvodni podobe. Cituji:

> Údajná popravčí zařízení v Osvětimi (krematorium I) a Majdanku stále existují, prý v nezměněné podobě. V Birkenau se krematoria II, III, IV a V zřítila nebo byla stržena až na základy, bunkr I (Červený dům) ani jeho pozůstatky nebyly nikdy nalezeny a bunkr II (Bílý dům) je v současnosti znovu vybudován a používán jako soukromý objekt. V Majdanku bylo první krematorium odstraněno a krematorium s údajnými plynovými komorami bylo přestavěno až na originální pece.


> Krematoria v Osvětimi I, krematoria II, III, IV a V v Birkenau a krematorium v Majdanku prý byla kombinací krematoria a plynové komory. Bílý a Červený dům v Birkenau měly být jen samotné plynové komory. V majdanské experimentální plynové komoře bylo oddělené krematorium, které tu ale už dnes není.


Kombinace krematoria a plynove komory ve me, pravda, stejne jako nemoznost "najit" Cerveny dum me rozesmivaji velmi silne [chechtot]

90844

28.1.2006 22:49

RE: link na prameny

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90671

Chyba. Prvni byl Leuchter, po nem zide (stejne vysledky, komora negativni) a pak Rudolf. Leuchter ale nepresne udal sve vzdelani, coz ho nez ohledu na letitou praxi v navrhu a stavbe techto komor v USA podle nekterych diskvalifikuje. Chemicka cast nakonec nejpodstatnejsi, nikdy nebyla vyvracena.
Odbery se delay z mnoha ruznych mist v komore - tusim 12 az 30 mist. Ani jeden vzorek nevykazal vic nez stopove procento kyanidu, zatimco dezinfekcni komora za taborem je modra uz na fotce a koncentrace jsou znacne.
Ani Leuchter, ani Rudolf nejsou historiky.
Vzorky byly odebrany jen z komor, o nichz se tvrdi, ze jsou v puvodnim stavu - coz je prekvapive malo komor, jak dole rychle zjistite - zbytek zmizel z povrchu zemskeho, nezanechaje po sobe stop... Ver kdo muzes.
Technicke namitky Leuchtera me prijdou stejne zavazne, jako chemicka cast - asi proto, ze k vzdochotechnice a prutokum vzduchu jsem trosku pricichl a mam predstavu, jaky je to problem - v USA je ostatne problem zplynovat JEDINOU osobu, takze se od toho ustupuje. Zastup osob = neproudici vzduch = problemy.
Jen treba takovy detail, dvere, otevirajici se dovnitr. Mrtvoly ty dvere budou blokovat, nemyslite? [mrknutí jedním okem] [chechtot]
Stavbu Pyramid take nikdo nikdy uspokojive nevysvetlil. Doprava kamenych kvadru pres pisek je nemozna, at uz si vymislite drevene spalky na kterych to tahali ci ne. Navic v Egypte je fakt spousta stromu - a hlavne - same palmy, jenz jsou krive a jejich drevo se na spalky neda pouzit... Ale to jsme odbocili.

Zpravu doporucuji precist. Viz. muj link. Velmi poucne.

PS. Rudolfova je rozsahlejsi a vice suchoparna [smích] Je to chemik, no. Leuchter je technik - velky rozdil.

90856

27.1.2006 18:50

ad Leuchter

djb 83.?.?.?

Reakce na 90655

jeste k Leuchterovi, i kdyz o tom vlastne jste nemluvil. Problem je napr. v tom, ze co jsem zhruba vycetl, on argumetuje propocty typu, kolik je potreba plynu na usmrceni cloveka, jak moc jim tam profukovaly panty atd. Coz je mozna pravda, ale zase, jsou to strasne variabilni argumenty. Treba ta davka na usmrceni muze byt podstatne nizsi u cloveka, ktery pul roku skoro nic nejedl, od rano do noci tvrde pracoval, skoro nespal, zije na mrazu atd....no proste odolnost proti otrave "tabulkoveho zdraveho muze" a obyvatele koncentracniho tabora muze byt velmi odlisna. (mozna to zohlednuje, to nevim)
Lide, kdyz chteji tak dokazi nepredstavitelne a to se muze vztahovat i k hromadnym popravam.

90672

28.1.2006 2:00

RE: ad Leuchter

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 90672

Ovsem, jak si jiste pamatujete, vypadalo to pry takto. Hned po prijezdu pry byli postaveni pro selekci a zly pan je prohlizel a rozdeloval tam a tam. Ti mene stastni pry HNED byli hnani do plynu. Tudiz hovorit o pul roku vyhladovenych je trochu za vlasy pritazene.
Da se ovsem rici, ze clovek prezije v hruznych podminkach, jak vime z historie. Nejenom Jonas, ale i Cervena Karkulka prezili byt snedeni zviraty. Oba prezili.
Co stale nemohou pochopit na Holocoustu je jeho dynamika. Nemecko bylo velmi vyvinuty narod, ktery pres vsechnu svou kulturu vykaslal segment sve spolecnosti jako kocka kouli z chlupu. A ostatni Evropske narody take neprotestovali kdyz meli deportovat sve Zidy. Byl to opravdu utok na nevinne lidi?
Dnes jsem poslouchal Talk show na radiu, kde Zid Michael Medved, AM 1170 prohlasil, ze Israel zacne prvni utok na Iran nekdy v breznu. Dokonce ani utok nuklearnimi zbranemi neni vyloucen. Takze Zide mohou, jen kvuli jejich paranoje napadnou cizi zemi. Nikdo se nad tim nepozastavuje, ze na vymyslenym nebezpeci se chystaji do valky. Opet, slavny Holocoust jim k tomu dava pravo. No, to me poser.

90710

28.1.2006 17:37

RE: ad Leuchter

djb 83.?.?.?

Reakce na 90710

musim rict, ze jsem trochu zklamany. kamkoliv se podivam, revizionisti volaji, ze jim jde jedine o diskuzi a svobodu slova, ze chteji o tematu mluvit a vysvetlovat ostatnim spravnou historii.

No, tak jsem se zeptal. Jedina seriozni odpoved prisla z opacne strany(za tu dekuji) a jediny revizionista jste se ozval Vy a jeste si z toho delate legraci. (ad odkazy na Cervenou Karkuli a tak.)

Nicmene, seriozne, zkusim Vam argumentovat "oficialne":

>zly pan je prohlizel a
netvrdite snad, ze tam cekal hodny pan.

>rozdeloval tam a tam. Ti mene stastni pry HNED byli hnani do
ti "mene stastni" nebyli vybrani podle loterie stesti, ale podle stari, chorob a celkove nezpusobilosti k praci, tudiz opet fyzicky mene odolni.


>plynu. Tudiz hovorit o pul roku vyhladovenych je trochu za vlasy
>pritazene.
Neni, mnoho lidi pochazelo z predvstupnich taboru a tam si uz uzili sve, zdravi lide byli vyuzivani k praci primo na miste dokud mohli a konecne, ten zbytek nemocnych a starych, o tech uz jsem mluvil.


>chlupu. A ostatni Evropske narody take neprotestovali kdyz meli
>deportovat sve Zidy. Byl to opravdu utok na nevinne lidi?
to je absurdni argument. Lide funguji tak, ze pokud se neco netyka primo jich, obvykle se tim netrapi. A to jiste dobre vite. Dokud si chodili jen pro zidy, ostatni samozrejme delali mrtve brouky, koneckoncu kdyby neco namitali, asi by temi mrtvymi i byli.
Palestinci take nejsou vinni a nikdo se o to moc nestara(s vyjimkou pokrikujicich z bezpeci, nechcete doufam srovnavat odvahu nekoho s diskuzniho fora na webu a cloveka, ktery by sel Hitlerovi pred dum s transparentem za prava zidu) atd.

>cizi zemi. Nikdo se nad tim nepozastavuje, ze na vymyslenym
>nebezpeci se chystaji do valky. Opet, slavny Holocoust jim k tomu
>dava pravo. No, to me poser.

Neni treba se posirat, zrovna tohle ma houby spolecneho s holokaustem, pokud jste si vsiml, napr. USA si take muzou napadnou koho chteji, ono Rusove v Cecensku take a i dalsi. Vlastne kdokoliv si muze dovolit napadnou kohokoliv a ostatni budou drzet hubu, jedine co k tomu potrebuje je dostatek zbrani a sila, zadny holokaust. To je totez jako kdyz za valky si prisli pro zidy a ostatni mlceli

90800

28.1.2006 22:33

RE: ad Leuchter

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 90800

Rudolfova je neprustrelna, na Leuchterovi si uz neco nasli, ale chemicka cast je neprustrelna a ta je nejpodstatnejsi. Na druhou sranu me, jako technika, jenz k ledascemu pricichl vyznamne oslovuji i konstrukcni namitky Leuchtera.
A poznamky o Amicich at si dotycny necha od cesty, nejsou vsichni Amici vysloveni trotlove...
Ale pojdme k mym namitkam. Treba je neni mozne plynovat lidi v komore, jenz ma na podlaze poklop do sachty do kanalizace, na niz jsou napojene ostatni budovy, jmenovite treba nemocnice SS pobliz v tabore [smích] Pokud byste tam vytvoril plyn, tak by se velmi pravdepodobne dostal i do nemocnice [smích])) A z nemocnice by se stala marnice... [velký smích]
Druha vec je, ze steny plynovych komor ss impregnuji. Kdo kdy videl, jak beton nasakne a propusti vodu chape nejlepe, ze s plynem to bude jste horsi. Cize plynovani v obycejne stavbe je zhola nemozne, nebot by to v kratkem case zahubilo (zvlaste pri uvadenem provozu az frmolu) i obsluhu... [smích] Treti vec je absolutni absence ventilacnich zarizeni, uzpusobeni mistnosti k dobremu proudeni vzduchu a tak dale.. Bez ventilace by se plyn "nevsakl" ani do soucasnych zhola nevyhovujicich sten ani za tyden. Obmena varek "plynovanych" by tedy nemohla byt "okamzite", jak zide lzou jak kdyz tiskne, ale po tydnu. Je tu dobre upozornit, ze kyselina chlorovodikova je stale kyselina a ze plynovou masku (respektive jeji filtr) znefunkcni i pri male koncentraci do 5min, coz vylucuje pouziti masek - jen bomby s vlastnim vzduchem jsou mozne. A ted si predstavte, ze z mistnosti kde je plyn se otevrou dvere do tabora...! Zahy budou mit vsichni potize s dychanim a posleze jich alespon 10% zahyne - na jedno otevreni dveri! Za ctvrte - kdyz budeme ignorovat vse uvedene - tak chybi jakekoliv zarizeni ci dira ve stene po nem na mereni koncentrace plynu a jeho smrtelnosti. Ono je proste nutne vedet, kdy je mozno uz dvere otevrit, kdy je vyvetrano, ze? Za pate - vetrat zivotu nebezpecny plyn "jen tak do tabora" by melo vyse uvedene nasledky. Kdo neni sebevrah, tak to neudela. Cize nastupuje potreba neutralzacni mistnosti, do ktere se plyn ventilaroty nazene a kde se zneskodni chemickou reakci. Je to uz docela trapne uvadet, ale nic podobneho v dane mistnosti proste nebylo. A za seste - hned vedle plynove komory bylo krematorium. Smes kyseliny kyanovodikove se vzduchem je take, mimo jine, prudce vybusna zalezitost. Pokud do takove plynove komory propasujete zapalovac