|
Diskuze k článkuVenda a JendaPříspěvků 118hm, autorovi bych vřele doporučoval podívat se, kdo je švejnar zač a pro koho dělá (a čí je to loutka). Souhlasim. Jinak ten autor se necha lehko oblbovat slovy. Pozor na ulistni, manipulacni lidi. Ten Sejnar jestli bude nasazen ucini z ceske republiky zemi otroku. Muj 60letý totalitou vytrénovaný instikt mi říká, že onen profa Švejnar je nebezpečný neocons,Pružinský /Klaus/ MÁ EMBARGO na svého tatíka a minulost během války a po válce vubec. Raději tedy proláklého již čitelného zloducha, než reklamu na zubní pastu, která vycení po zvolení své tesáky. Co je Švejnar zač, pro koho dělá a čí je loutka?Prosím o info, já bych asi informace o nějakém temném spiknutí stojícím v pozadí všeho schopen vypátrat nebyl... Začal jsem to číst, ale autor si zřejmě plete Švejcara (nevím, kterého myslí) a Švejnara, kandidáta na prezidenta. Dalším čtením článku proto nehodlám zabíjet čas. 14. prosince, 21:40 – v pořadu „Uvolněte se, prosím“, Janu Krausovi prozradil jistý prof. Švejnar, takto prezidentský kandidát, že do USA prchl proto, že jedině tam mohl i když nemá maturitu studovat na univerzitě. Asi ameikance oslnil tím, že umí psát a napsané po sobě přečte. V temnějších poměrech pravděpodobně vrchol vzdělanosti. A tento „profesor“ a amerikanskej ekonom je podle některých našich politiků nejvhodnějším prezidentským kandidátem. Kam jsme to s amerikanci dotáhli? viz. Aero Vodochody, Tatra Kopřivnice, atd. atd. A tento profesor bez maturity....? ani bolševici v době své nejvyšší slávy se nechlubili tím, že budou mít prezidentem cvičenou poloopici z Moskvy. Současného prezidenta V.K. si vůbec nevážím, ani jako prezidenta, ani jako člověka. Domnívám se, že jedním z hlavních motivů jeho touhy po znovuzvolení prezidentem, Hele ty máčku G, taky Klause nemusím, ale proč tady bleješ ty bulvárový sračky ??? 19.12. 13:39RE: Dost bylo Klausepastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?Reakce na 149619ja taky nejsem zadnej moralista ,ale myslim si ze prezident by nemel zit ve lzich a taky by mel bejt schopnej udrzet vocas na uzde....pokud ten clovek nema dost sebezapreni tak nema ve funkci prezidenta co pohledavat..... Hele, pastinaku, neurážejte.....PRASATA. A co by jste rekl treba na TGM, tusim ze existuje zajimave osobni korespondence taticka Masaryka. To vite v oficilnim zivotopise vam napisou, ze mel neshodu s vedenim gymnazia, misto aby napsali, ze se nebal hajit sve nazory a pravdu a vzal pri debate s reditelem do ruky pohrabac. A pritom je to neco, co by si studenti pamatovali vice nez neshody a neco co rika o Masarykove charakteru. Me osobne se to libi a tyhle charatkerove rysy jsou znat cely Masrykuv zivot. TGM se nikdy nebal jit i proti "vetsinovemu" nazoru, kdyz ho pokladal za nemoralni, hloupy nebo nepravdivy.... Avsak i TGM mel svou lidskou stranku, pravda na rozdil od jinych dnesnich vysokych politiku mel i neco jako uroven a byl respektovany nejenom novinari. Jsou vsak veci, ktere by TGM ve svem osobnim zivote neudelal. Holt uroven se nezapre. A o osobni korespondenci jisteho charakteru se radeji nemluvi vubec, jakoby osobnosti nebyly z masa a kosti. Dobri ucitele vam vsak lecos pri vykladu mohou rict, treba o sifrovanem osobnim deniku K.H. Machy apod. Samozrejme pro zpestreni, odlehceni vyuky a taky pro to, aby jsme si uvedomovali lidsky rozmer velikanu. Prima volba neni, takze si s tim nemusim delat hlavu, i kdyz tam by byl vetsi vyber. To, ze Klaus odmita debatu se Svejnarem povazuju za chybu. Jak se ukazuje na medialni scene, tak Svejnar se nasim nezavislym mediim "libi", takze uz to neni o tom zda bude svejnar viditelnejsi. Debatu s Krausem beru pro Svejnara jako vazne minus, protoze bratr moderatora je ve Svejnarove volebnim tymu. Muj osobni nazor na tyto dva kandidaty je fifty-fifty, jelikoz jeden z nich bude presidentem budou se muset i komunisti rozhodnout a pocitat do zhruba tri stovek doufam umi. Pro me je to volba pragmatika mezi pragmatikem, i kdyz pravda o Svejnarovi moc poneti nemam. Moudří mužové, patrně jste nevzali v potaz, že pan Švejnar je dosud v dozorčí radě ČSOB, ano právě té banky, která připravila Český stát o 200 miliard. Kdo nevěří, ať tam běží - http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/index?sysin...- zadejte do prohlížeče a dejte jméno Švejnar Jan. Takže tohoto pána by jste rádi měli za prezidenta ? Toho co dodnes má trvalé bydliště kdesi v Americe ? Toho, jež zde nebyl a nezná naše problémy ? V tom televizním vystoupení se teda nijak nepředvedl, spíše naopak. To že někdo umí odpovědět na otázku vyhýbavě svědčí spíše o něčem jiném, než o kvalifikaci na presidenta. Pan Klaus je zatím nejlepším presidentem, kterého jsme kdy měli. Kdo především stojí za hledáním antiklause ? ČSSD a zelení ? Bingo !!! Proč ? Dovedete si představit za prezidenta puchejře Paroubka ? No tak to je ono. V současné době na to nemá, ale za čtyři roky po Švejnarovi ? No a k aroganci Klause. Přestavte si že máte IQ 150 a jednáte s lidmi s IQ 95. A co se týká toho, že se chová jako chlap ? To že na to poukazujete jen svědčí o tom, že by jste také chtěli, ale nemáte na to, že ? V dávnějších civilizacích byla potence vladaře známkou síly, ale od těch dob jsme udělali velý krok kupředu. Nebo by jste chtěli za prezidenta buznu ? Já tedy rozhodně ne !!! Tak za prvé: nepíše se "aby jste", ale "abyste". Normálně hrubky na webových diskusích neopravuju, sám jich dělám dost, ale tohle rve oči. Za druhé: kdykoliv čtu něčí ódy na Klause-velikána, vždycky se mi vybaví rčení, že "pro myš je i kočka velké zvíře". tak tě tady vítám...blecho Ale propojením jejich schopností by vznikl kvalitní hybrid, hodný našich „národních specifik“. Židovské rysy mají sice oba, ale tento původ alespoň Klaus intenzívně (a vcelku věrohodně) odmítá. Švejnar bude nejspíš plutokratickou loutkou, až mě zamrazilo, když Roko Paroubek hovořil spokojeně o tom, že "je to liberál a podporu lidí si získá". I když Klaus umožnil obludné zločiny a je nejspíš i senilní, je mi příjemnější pro svou občasnou protibruselskou a antiliberální rétoriku, to je asi tak vše... Dokonce bych rekl ze to je VELICE dobrej napad a divim se ze me to nenapadlo uz davno..... 19.12. 17:46RE: Dostal sem dobrej napad.....Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?Reakce na 149646Což o to. Dobrý to je, ale vstup do strany, chození na schůze, hlasování je taky práce a to se lidem moc nechce. To raději budou kvokat v hospodách a na netu. Nevim, nevim 19.12. 17:44RE: Dostal sem dobrej napad.....Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?Reakce na 149661Obávám se, že to až tak dobrý nápad není. Chyba je stále stejná. Spočívá v předpokladu, že dav "prostých lidí" je schopen se na něčem (konkrétním a užitečném) dohodnout. 19.12. 22:33RE: Dostal sem dobrej napad.....Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?Reakce na 149664Tvrdohlavě to špatně interpretujete. Nikdo netvrdí, že dav prostých lidí je schopen se dohodnout na něčem "lepším", než volení prostituti. "Lepší" je vždy relativní pojem. To, co je pro pár vyvolených "dobré" či dokonce "lepší", nemusí být vůbec dobré či lepší pro ostatní. Takže nejde o to, jestli si většina zvolí něco objektivně lepšího. Jde o to, že většina si zvolí to, v čem je ochotno žít více lidí, a čeho bude ona většina sklízet plody - ať už dobré, či špatné. A tak to má být. Svět je tu pro většinu, ne pro menšinu. Do poslední války nás zatáhly ty hrstky "odborníků", které se na ní shodly. Výsledek si ovšem vyžrala ta většina, která se na válce nedohodla. Stále ještě si jistá menšina určitě myslí, že to bylo "dobré" - ta, která na válce vydělala. A zase nás přesvědčuje, že její plány hvězdných válek jsou přesně to, co potřebujeme. Hovňajs. 19.12. 23:29RE: Dostal sem dobrej napad.....pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?Reakce na 149678presne ....bude to opravdova demokracie a lide budou vice zodpovedni za sve ciny...navic vymluva na narocnost casu neuspeje ,protoze radovy clen strany chodi na sjezdy tak max nekolikrat do roka,voli zastupce strany atd...navic zbytek rozhonuti by mohl delegovat na jine cleny kterym veri...na to by si lidi urcite cas udelali a uz nikdy by se nemohlo stat ,ze by se jim po volbach nekdo vysmal...!!!! 20.12. 0:31RE: Dostal sem dobrej napad.....Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?Reakce na 149678Prosím opravte mě, jestliže se mýlím. Když projdeme zdejší články i diskuzi, nalezneme drtivou převahu kritických, odsuzujících a destruktivních stanovisek. Nejlépe ze stávajícího uspořádání světa nenechat kámen na kameni. Už zase mé naivní představy? TGM byl jesitny pitomec, ktery uspesne pomohl rozbit Rakousko-Uhersko (snad i za pomoci Zidu), zaruku stability a bezpecnosti narodu zijicich na jejim uzemi (podivejte se na mapu - odvazil by se Hitler napadnout tak velkou zemi?). Jeho rozpadem se destabilizovla stredni Evropa vcetne 2. svetove valky, pronasledovani Zidu atd. Po valce, kterou vyhral SSSR a kdy se z drangu nach osten stal drang nach westen, jsme se stali tim cim jsme vzdy asi chteli byt - zemi kde klicova odvetvi patrila "lidu", kde vsichni si byli socialne rovni a kdy nam SSSR velkoryse dal k disposici svuj bezedny trh. To se nam samozrejme nelibilo a tak nam udelali Prognosticky ustav, kde pripravili koncepci prechodu socialismu k kapitalismus (nejdriv se USA zeptaly SSSR, zda to dovoli). Privatizace, tunelovani a pak prodej v podstate celeho narodniho hospodarstvi (vyrobnich prostredku) mezinarodnimu kapitalu. A vladne ten, komu patri vyrobni prostredky. A ten take urcuje vedouci politiky. Takze, ma-li byt prezidenten Venda ci Honza se nas, holych zadku, netyka. Chtelo by to prvni neco o Masarykovi vedet nez ho jeden onalepkuje. Soucasti toho uzasneho Rakousko-Uherska byla treba cast Balkanu toho Balkanu, o kterem Bismarc prozirave prohlasil, ze mu nestoji za jedinou kustku jeho granatnika. Toho Balkana, kde jeste doznivaji horkosti i tribunalu s podivnou jurisdikci a metodami v Haagu a dnes je na poradu dne Kosovo. Frantisek Josef by nemohl mluvit ke svym narodum, kdyby ty narody nebyly drzeny pohromade pekne ztuha silou. By mě zajímalo, jak to bylo s tím Štefánikem. Nevzepřel se on někomu, kvůli něčemu? Že tak divně dopadl. U politiků je to vždy divné. To je mezi nebem a zemi, a mozna az ubehne dostatek casu, tak se bude vedet pravda i mezi lidma. Snad se to jednou dovíme. http://cs-club.blogspot.com/2007/05/okolnosti-zrodu-sr.html Vite ja jsem si zhruba pred nejakymi 15-ti lety zacal klast otazku. Jak je mozne, ze kulturni narod jako Nemci ( Goethe, Leibnitz, Mozart. Bach, Heller, Nietzsche....) mohl poklesnout tak hluboko jako za treti rise, a jak je mozne, ze ten proces probehl s tak neuveritelnou rychlosti? A z toho prosteho duvodu jsem byl nucen se zajimat o nastup fasismu i i priciny tohoto nastupu. Uz v uvodu stranek pana Hedvicka, ktery je tady znam ci neznam pod ruznymi aliasy. Proc se nerozpadlo Rusko, tam byl opravdu bordel, krev tekla rekami a stat to byl opravdu mnohonarodni. A bolsevikum se prezto podarilo udrzet zemi pohromade. To co se delo v R-U bylo nic, navic vetsina vojaku, i ceskych, za nej udajne bojovala poctive az do konce. Masaryk a jemu podobni v jinych zemich byl proste dobrodruh a hlupak. Zidum prisel ucet velice brzo, nam v roce 1948. Mimochodem, o tom, ze i Benes byl hlupak velkeho formatu, svedci vyhnani Nemcu po valce. Tento cin se radi k zlatemu pravidlu hloupsti: nekomu udelati skodu a nic z toho nemiti. A ted se divame (my vlastenci) jak nam tam zavadeji tu nejstupidnejsi formu kapitalismu. Protoze soudruh Dzerzinskij se souhlasem dalsich soudruhu Rusko se svou Cekou utopil v krvi. Popravy se pocitali v prvnich tydnech v desestitisicich, Solzenicyn mluvi o 25 000 tydne. Presne jak jste rekl, krev tam tekla rekami. Pokud mel neco takoveho TGM podporovat, tak potes koste. A nic nez hruba sila a potoky krve nemohlo padlou centralni moc Vidne nahradit, aby R-U vydrzelo pohromade. Ceho se dosahlo v Rusku zapadni intervenci? Zeme byla v chaosu, zkrocema brutalnim terorem a presto se intervencim vojskum nepodarilo dosadit svou loutkovou vladu a porazit moc stojici na strachu z krvavych cistek. Ono s loutkovymi vladami na vecne casy je vzdy problem, nejcerstvejsi odstrasujici priklad se jmenuje Irak. R-U nebylo Rusko. V Rusku byla opravdova revoluce, krvava, s tridni nenavisti. Sama revoluce byla v unoru 1917, kdyz obdikoval car a vlady se uchopila obcanska vlada. Prvni co tato vlada hlupaku udelala, bylo vydani dopisu c.1, ktery poslala vsem vojakum ruske armady, kterych bylo 11 milionu. Oznamila jim, ze jako obcane nemaji povinnost posloucht dustojniky. Tim se rozpadla armada, pater ruskeho statu. Nejvetsim oriskem vsak byl rusky clovek (lid), ktery nechtel ani bile ani rude a tvrde a krvave proti obema bojoval. Bolsevici se ukazali jako tvrdsi a nakonec Rusy zkrotili. A byl to predevsim Trocky, ktery zorganizoval armadu a potlacil povstalce. Ruska revoluce byla stejne krvava jako revoluce francouzska. I co do poctu mrtvych (umerne obyvatelstvu) i co do brutality. Pozdejsi cistky (ve tricatych letech) nybyly zdaleka tak krvave, jak se tvrdi. Popraveno bylo asi 650 tisic lidi, zejmena funkcionaru strany. Nejkrvavejsi byl zrejme Chruscov, ktery byl v ony roky (1936-38)prvni tajemnikem v Moskve. Berja, o kerem jsou sireny absurdni famy, se cistek nikdy neucastnil, neb mel v tech dobach jine ukoly - kontraspionaz behem valky, organizace vyroby prvni sovetske atomove bomby (1949). 22.12. 11:39RE: o Masarykovi a vzniku CSRVojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?Reakce na 149856V letech 1932 a 33 dokázal Stalin se svými inženýry "zářivé budoucnosti lidstva" zorganizovat na Ukrajině hladomor, během něhož podle odhadu historiků zemřelo nejméně 11 milionů venkovského obyvatelstva. Potřeboval zlomit odpor zemědělců proti násilnému zavádění "sovětského modelu" kolchozů. Ozbrojené jednotky zabavily všechny potraviny i skryté zásoby, oblehly jednotlivé vesnice a nechaly hladem umírat obyvatele. Kdo se pokusil utéct byl zastřelen. No jo jenze velke procento techto inzenyru nebyli Rusove , ale byli to zide (reakce Churchila). A je fakt ze Ukrajinci byli touto vladnouci tridou likvidovani . Prosil bych nezamenovat Rusy za Zidy .Jeden z prvnich bodu Velke Sionisticke revoluce , byl trest smrti za antisionismus . Jaky je rozdil mezi padem centralni mocenske struktury v Rusku a R-U. Viden ztratila kontrolu, z duvodu nedostatku vnitrniho potencialu a sil, ktere tuto kontrolu drzeli. Dopis armade v Rusku je pouze technicky detail. Bud musela Viden zkusit pouzit demoralizovanou armadu k brutalnimu potlaceni odstredivych spontanich narodnostnich tendenci, anebo tuhle spinavou praci nechat na intervencnich armadach. Okupacni jednotky vsak vzdy vyvalavaji mnohem vetsi odpor domaciho obyvatelstva. 22.12. 23:16RE: o Masarykovi a vzniku CSRPisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?Reakce na 149826Západní intervence se omezila na hlídání skladišť zbraní hlavně v přístavech (bolševici uzavřeli příměří s jejich nepřítelem Německem). I když se obořili na bolševiky, když je začali obtěžovat (ale to se nedělo přiliš často, zapálených fanatiků na straně židobolševiků v poli přiliš nebylo, jednalo se spíše o žoldnéře a dobrodruhy), do ofenzivních akcí se kupodivu nepouštěli - a to bolševici měli zpočátku jen několik tisíc ozbrojenců, neschopných klást významnější odpor, což se projevilo např. při hladkém postupu nepočetných německých jednotek složených převážně z dobrovolníků v lednu 1918, kdy Trockij hlásal "Ani mír, ani válku". Jo tak to bylo pripraveno a tak to bylo uskutecneno . A po osumdesati letech experimet nevysel . Tak byl proste zrusen .No a my pokusni kralici budeme pouziti k jinym pokusum. Dobre nam tak . Neumime se postavit . Nase chyba. Muze byt. Moralka zapadnich armad byla po ctyrech letech valecnych jatek, takova jaka byla. V kazdem pripade nebyly intervencni vojska v pozici postavit se bolsevikum a jetsli se rozhodli delat neco podobneho, co Masaryk doporucil ceskoslovenskym legiim, tedy nemichat se do obcanske valky, tak to byla patrne jedno z mala moznych realnych reakci v Rusku. Evropa byla zruinovana a vycerpana valkou, u "konce s dechem" nebylo zdaleka Nemecko ci R-U i tzv. vitezum se "dychalo" velmi obtizne. 24.12. 23:32RE: o Masarykovi a vzniku CSRPisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?Reakce na 149916Po válce byla možná neintervence pro vyčerpanost válkou pochopitelná, ale bolševici řádili celý rok v jejím průběhu, umožnili statisícům zajatců centrálních mocností zapojit se znovu do bojů a ukončili válku na dlouhé frontě - za překažení tohoto by nějaké ty oběti stály (a nebylo by jich mnoho) - zejména USA mohly r.1918 snadno rozhodnout přes transsibiřskou magistrálu (asi jako v Iráku 2003, s tím, že r.1918 v Rusku by se setkaly s vlídnějším přijetím). Ale i hlava naší rozvědky v USA za 1.války p.Vondra hlásil, že mu bylo znemožněno vyšetřovat transfer prostředků pro německé spojence bolševiky, "protože se v tom angažují vysoce vážení občané USA". Později po komunistickém puči byl jako Vondra stařec uvězněn a ve vězení zemřel. Bolsevici po nemecke ofenzive u Pskova nemel prilis na vyber jak ukazuje jednani v brest-litevske pevnosti ohledne postoje k centralnim mocnostem. V Brestu museli jit i na uzemni ustupky. Vy si myslite, ze demoralizavane armady zucatsnenych slo masove nahnat do intervencnich valek v Rusku ci pro udrzeni R-U, ktere samo o sobe pohramade vydrzet nedokazalo. Ja mam opacny nazor. Neda se nic delat na tom se zrejme neshodnem a nikdo nam nemuze provest nazornou simulaci, aby to rozsekl. 25.12. 22:26RE: o Masarykovi a vzniku CSRPisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?Reakce na 149973Tak jak se daly miliony nahnat od listopadu 1917 do listopadu 1918 na západní, italskou, palestinskou, soluňskou nebo třeba východoafrickou frontu, tak se mohly dát nahnat i do Ruska proti bolševikům - kdyby ovšem byla politická vůle. Navíc by to bylo ze všech směrů vzhledem k dalšímu vývoji války asi angažování nejpřínosnější. Nahnat miliony vojaku lze pomoci "vlastecnecke masaze", ktera s vlastenectvim nema nic spolecneho, a kterou proti tem "zbabelcum" na druhe strane vyhrajeme za dva mesice. V dobe miru, kdy vetsina mladych naivnich troubu nema predstavu o tom, co ta valka je vlastne za svinstvo. Prinutit k valce miliony lidi, ktere po ctyrel letech besneni znaji dobre rozsklebenou tlamu te nenancane valky a jeste po te, co jedna ztrata podepise kapitulaci a stahne se z fronty uz je necem jinem. A opravdovy politik je opatrny na ten svuj flek a zbranemi rinci, jen pokud neni prilis silna protivalecne nalada. Jaka byla chut valcit na podzim 1918, at si kazdy zodpovi sam. Roku 1917 nebylo v silach evropskych armad prilis ovlivnovat situaci v Rusku. Nemecko si ofenzivou u Pskova vynutilo uzavreni separatniho miru pro bolseviky za krajne nevyhodnych podminek, aby cast uvolneneho vojenskeho potencialu presunulo na zapadni frontu. 20.12. 18:53RE: Dostal sem dobrej napad.....Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?Reakce na 149698Znovu, velmi pomalu a polopatě. Většina není osvícená ani "osvícená". Většina je taková, jaká je. Při hlasování není nutno, aby se na něčem dohodla. Položí se otázka, a pak se sečtou hlasy. Provede se návrh, který získal většinu. Dopadne-li to "špatně", odnese si to ta většina (i s menšinou, ale to je demokracie) na vlastní kůži. Příště si dá bacha. Nedá-li si, bude tak dlouho "bita", až si dá. O tom je totiž svět. Abychom se na něm něco naučili z vlastních chyb. Proto je logické, že se odmítám učit z cizích chyb, ze kterých nota bene mají ti cizí výhody a já to platím. Nic takového, jako čestný, moudrý a osvícený prezident neexistuje, v tomto systému se prostě člověk s kladnými vlastnostmi a morálkou ve špičkové politice nemůže udržet. Vy se nemýlíte, Vy prostě mluvíte zcela mimo mou mísu. Už jsem se vyjádřil srozumitelně? >Nic takového, jako čestný, moudrý a osvícený Ve chvíli, kdy je tento předpoklad splněn, kladné vlastnosti a morálka dotyčného se stávají jen líbivou fasádou. Nelze přece sloužit Někomu a zároveň být morální. Nemůžete mít v jednom sudu zároveň močůvku a pivo; ať děláte co děláte, ze sebelepšího piva se při kontaktu s močůvkou stává zase jen močůvka. 21.12. 13:38RE: Dostal sem dobrej napad.....Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?Reakce na 149763Mluvíte velmi srozumitelně a naprosto Vás chápu. Jen Vaše slova "Položí se otázka... " znovu ukazují na problém, o němž hovořím já a který zanic nechcete vidět Vy. Existuji studie, kdy v kolektivnim jednani treba soudnich porot tusim z 19. stoleti ve Francii. Kvalita vzdelani od jisteho stupne gramotnosti ma maly vliv na konecne verdikty techto porot. Stejne tak existuji studie, kdy skupina lidi s vysokym stupnem vzdelani vystavena extremnimu tlaku a stresu prijde velmi rychle o svou "tenkou" slupku humanity a jejich socialni jednani bude blizky ekceseum, ktere se stali treba ve Vietnamu. 21.12. 19:48RE: Dostal sem dobrej napad.....Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?Reakce na 149802První otázkou by bylo: souhlasíte s tím, že se bude vybírat z následujících xxx osob dejme tomu 10 lidí, kteří budou připravovat další otázky k hlasování, přičemž jejich prvním úkolem bude předložit k hlasování podmínky svého fungování? Já věřím, že by to prošlo. A pak by se vidělo. Vidite me by v pohode jako pologramotovi stacil jako hlavni vyberove kriterim odmitnuti radaru, protoze vsechny ty ruzne reformy, kteremi se ma lecit cesky stat se nejak srovnaj, byt se skripenim zubu, ale jak se jednou dostanou k moci v Rusku a USA chlapci s tvrdym ksichtem, tak cely svet bude zbrojit minimalne dalsich 20 let. A to zmrzne nad konecnym uctem usmev vsem, co plati dane a utahujpi si opasky. Proti tomu bude nejaka reforma jenom takovej odvarek. A to nemluvim o technologickym prokroku v tom vojenstvi a odstranenovanim nespolehliveho lidskeho faktoru prechodem na automatizovane rezimy, cas je holt ve strategickem valecnictvi rychle se pohybujicich vojenskych hracek dulezita velicina. A clovek je tak "pomalej". To by se taky jednomu mohl ten usmev rovnou vyparit. 20.12. 10:50RE: Dostal sem dobrej napad.....Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?Reakce na 149664Obávám se, že to až tak dobrý nápad není. Chyba je stále stejná. Spočívá v předpokladu, že dav "prostých lidí" je schopen se na něčem (konkrétním a užitečném) dohodnout. Proč nezaložit novou stranu? Mám návrh na založení nové politické strany Za neutralitu, nebo další návrh - Strana daňových poplatníků. Považuji to za velmi dobrý nápad, který by mohl mít šanci na úspěch. Naději na vítězství má zatím pouze silná strana, dnes u nás ČSSD nebo ODS. Když se do vrcholné politiky podařilo dostat S.Grossovi, který nás o svých „kvalitách“ zřejmě dostatečně přesvědčil, proč by se to nepodařilo skutečně schopným lidem, kteří by měli zájem o faktickou nápravu věcí veřejných? Podle 20.12. 0:23RE: Dostal sem dobrej napad.....Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?Reakce na 149684Generál Napoleon ukončil přesvědčování francouzských poslanců, kteří ho zuřivě kritizovali, tak, že se obrátil ke svému pobočníkovi a řekl: "Vyhoďte ty lidi ven !" Ale zástupci lidu mu začali dávat do zobáku a zachránil ho až bratr Lucien a generál Murat, jehož granátníci rozehnali Radu pěti set, která se chystala Napoleona postavit mimo zákon. Toto se stalo 19.brumairu roku VIII. Verbálně tedy na parlamentní půdě Bonaparte moc přesvědčivý nebyl. Dík za poučení, četl jsem o tom už hodně dávno a možná, že to bylo nějak tendenční. Chtěl jsem jenom zdůraznit potřebu odvahy.Ale znovu mně to dokazuje, jak je český národ chytrý, co neví jeden, to ví druhý. Kdyby tak naši politici si z toho vzali příklad a nechali se poučovat od rozumných lidí, určitě by se vyvarovali mnohých kravin. Nikdo nemůže znát všechno, ani ve vlastním úzkém oboru a když se dá více myslících hlav dohromady, určitě to přinese lepší řešení. 20.12. 18:06RE: Dostal sem dobrej napad.....pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?Reakce na 149684dobrej.... Já bych Vám mohla na všechno odpovědět, ale jsem líná. A ještě bych dodal, že stranický systém se dnes jeví jako neprůstřelný. Těžko si naši milovaní zastupiči odsouhlasí něco jiného. Nesouhlasím však s tím , že by teď lidi byli naháněni k volbám, podle mého mínění je škoda, že k volbám nechodí. Vždy můžeme volit i ze špatného výběru tu možnost, která se nám zdá nejlepší. Obě cesty k výraznému zlepšení politiky za tohoto systému, tj buď masovým vstupem čestných, nezkorumpovatelných, vzdělaných a schopných lidí do některé stávající strany s cílem prosadit potřebné změny, nebo založením nové strany, vyžadují kromě nejobtížnějšího úkolu takové lidi najít a získat, i velmi mnoho času a hodně financí na organizaci.A pak další vážný úkol: pro svůj program získat dostatek voličů, což by dnes bez podpory médií asi nešlo. Snad by šlo aspoň většinu lidí dnes přesvědčit k tomu, aby masově požadovali uzákonění pravidelného skládání účtů svých zástupců z jejich činnosti a faktickou možnost odvolání těch, kteří svou funkci zneužili, nebo kteří hrubě poruší své (i občanské)povinnosti. Obrovský problém je v tom, že se dnes nedokážeme na ničem jako celek sjednotit, připomínáme dnes spíš písek než křemenný kvádr, který si přál Neruda. Ale konec konců i ten písek má někdy obrovskou sílu, když se z něho tvoří za vichru obrovské duny, nebo když nasycený vodou boří tlakem základy. >Ale konec konců i ten písek má někdy obrovskou sílu, když 19.12. 16:40Pane Koňas, i když je zřejmé o koho jde, je potřeba neplést přijmeníPisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?S profesorem Švejcarem bych neměl žádný problém. Jestli byl Jan to nevím. Bohužel oba kandidáti na prezidenta jsou zřejmě kandidáty meznárodního společenství. Takže spíš půjde o to, který bude míň škodit řadovým občanům České republiky. Naštěstí o tom my občané nebudeme rozhodovat, takže z toho nemůžeme mít ani těžkou hlavu ani následnou kocovinu. Jsem rád, že diskutující také moc rozdílů nevidí, zejména ne důležitých. V té souvislosti mne ale napadlo jestli třeba jiný - cizí prezident nebude nám prospěšnější než ten náš, třeba jako příklad hodný následování... 19.12. 17:12Český šašek - druh na vymřeníVratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?Božínku, jak dlouho a zoufale hledal inženýr Paroubek a jeho bolševici v českých zemích českého tajtrdlíka, který jim bude s chutí sloužit jako užitečný idiot a marně. Ještě štěstí, že v daleké Americe, někde v rezervaci jich pár zůstalo a že jeho zvědové nakonec vypátrali a přivezli učitele Švajnra. Ten v této funkci našel zalíbení a dělá jí s takovou noblesou, že Pepa Vyskoč, Pták Kohák a i to Pehe by to brilantněji nedokázali. Svata pravda, nekde si musite dat praci s hledanim volu a v roudne hroude |