Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Jestli tato dama vyhraje.... (SandWalker | 02.02.07 18:58)

Jestli tato dama vyhraje .... (SandWalker | 02.02.07 19:02)

...God bless America

a hlavne zbytku sveta. I kdyz - predpokladam karty jsou jiz davno rozdany jen do nich jeste gojimove nevidi - uzitecny blbec bude nahrazen dalsi loutkou.

No a co by take mela rikat... (Misu | 02.02.07 19:24)

Pratele, kupte mi to prezidentovani a ja vas pak s chuti nakopu do p...e, Iran ma nezadatelne pravo delat si s jadrem, co uzna za vhodne, podepsal papir o nesireni jadernych zbrani, tak mu zkuste take jednou verit a radeji ho podepiste taky, pustte k vam MAAE, jako to udelali oni... Popiranim holohoaxu se iranske vedeni snazi zjistit, jestli vy tak trochu tech skutecnych obeti nezneuzivate k vysavani celeho sveta...
urcite by ji za takovou rec dal AIPAC "zelenou" do Bileho domu.
At tam bude Franta, nebo Marena, bude to porad to same, s tim musim souhlasit..

Pokud si nekdo mysli, ze mezi DEM a GOP (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 03.02.07 00:37)

(cize mezi Demokraty a Republikany) v USA je nejaky rozdil, tak se hluboce myli a mel by si precist jak zide formuji politiku v USA... Clintonova to opet dokazala vic nez jasne. Soucasny stav, kdy Demokrate maji pod kontrolou obe komory a presto masakrovani civilistu v Iraku pokracuje, aniz by to cokoliv mohlo vyresit, neustava. Je ocividne, ze nemaji zajem na ukonceni teto nelegalni agrese. Vezeni CIA take nejsou zrusena, muceni na Guantanamu a v dalsich "rekreacnich zarizenich" pokracuje a jeste se stahuji mracna ohledne predpokladaneho sileneho napadeni Iranu. (vzpomenme jak Amici v zoufale a silene snaze dosahnout uspechu v Vietnamu rozsirili konflikt a bombardovani na sousedni Laos a Kambodzu a co to vytvorilo - PolPota a jeho "rok nula" ...)

rozdil mezi DEM a GOP (Hastrman | 03.02.07 17:13)

je pouhe divadlo aby americti volici nahodou nepostrehli co se s jejich zemi deje.
Parazit vyssava krev a krsne si z ni zije.

Nic překvapujícího (Zorba | 04.02.07 12:16)

Není na tom nic zvláštního. Myslím že všem je zcela jasné že mezi demokraty a republikány v USA není žádný rozdíl, že to jsou jen dvě strany téže sionistické mince. Obě ty partaje dělají stejnou agresivní demoliberální politiku jejímž cílem je nastolení NWO. At už bude v bílém domě sedět demokrat nebo republikán, politika USA bude stále stejná, tak tomu bylo dříve a bude to tak i nadále. Pokud se Clintonová stane prezidentkou USA tak na ji bude zakrátko celý svět nesnášet stejně jako dnes nesnáší Bushe.

hraje to co musi (Hastrman | 04.02.07 20:21)

aby schytla i hlasy republikanskych volicu.

Hraje co musi? (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 07.02.07 00:38)

No dobre, mate samorejmne pravdu. Ale KDO s takovymi grazly ma na teto male plnete zit? Az si prenesou USrael i s Clintonovou a Bushikem na Mars a nebudou tu zadne komunikace mezi nimi, tak muze Mars i explodovat a bude mi to fuk.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Rentgen neni jen invazi do soukromi... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 01.02.07 23:18)

...take caste rentgenovani znacne zvysuje riziko vzniku rakoviny, leukemie, deformace ditete, etc. Proste vyslovene "zdrava" aktivita. Napada me uslovi - nechdte moc po venku, muze to byt zdravi nebezpecne. Hmmmm. Britske ovce musi byt obzvlaste ochotne sebou nechat zametat. Ne nahodou Orwell umistil svuj film 1984 do Anglie... A ne nahodou se film V jako Vendetta odehrava v UK. Protoze kazdy odpor vuci terroru vlady je ne jen legitimni, ale i znakem skutecneho patriotismu a snahy o zivot v lepsi spolecnosti.

ad rentgen muze spusobit deformace (dharma | 01.02.07 23:29)

nemyslim, ze by sa briti este mali kam deformovat :-D

Není to hoax? (hombredavid | 02.02.07 09:57)

AD1 rentgen je docela slozite a nebezpecne zarizeni (sam jsem je instaloval) ale ok taky dost drahe. A pokud to udelaji, tak si docela vydelaji fabriky, ktere zacnou pouzivat aluminium do latky aby tak odstinili to zareni. Protoze nemuze vyzarovat takovy vykon, jinak by jako narod vymreli. Chlapum by to odrovnalo varlata....

Rentgen to neni (Kevin | 02.02.07 11:29)

Pokud je mi znamo, tak nejde v pravem smyslu slova o rentgen. Ten vyraz byl spis pouzit novinari pro vysvetleni veci laikum, kterym by vyrazy jako "hmotovy pulsni scanning" nerekli nic. Pokud je mi znamo, nejde ani tak v pravem slova smyslu o "divani se pod saty", jako spis o hledani predmetu s vysokou hustotou na pozadi objektu stredni hustoty s prekrytim objektem nizke hustoty (kov na tele pod textilem) a je tak mozne odlisit spis vetsi objekty (treba pistoli), na male objekty (klice, mince) to neni dost citlive. V podstate jde o scanovani osob elektromagnetickym zarenim v urcite oblasti radioveho spektra, takovy zjednoduseny a mene citlivy radar ktereho vlny textilem a telem projdou bez nasledku, ale od zbrane nebo jineho predmetu se odrazi...

Myslim si o tom sve a z dalsiho elektromagnetickeho smogu jsem "nadsenim bez sebe". Myslim ze nepotrva moc dlouho a objevi se nova alergie. Alergie na elektromagneticke zareni. Vim o pripadu zenske z Nemecka, ktera s tim mela obrovske problemy a nakonec se musela odstehovat nekde na samotu do lesu. Pr


Kráceno (Editor)

Kevine (Alexa | 02.02.07 16:15)

O těch případech alergie na elmag.smog jsem také četla.Těch případů bude jistě mnohem více,jen se asi dost bagatelizují(z pochopitelných marketingových" důvodů).

Elmag. smog (Kevin | 02.02.07 20:31)

Ono je taky problem, ze ta alergie na elmag. pole se jen velice zridka projevuje samostatne. Vetsinou jde o synergii s jinymi alergiemi a projevy jsou casto maskovany uplne jinymi nemocemi. Navic jen malo medicinskych pracovist ma ve vybaveni stinenou komoru ve ktere by mohli byt vysetrovani tito pacienti. Treba ta vyse zminovana pani byla leta neuspesne lecena na epilepsii a az kdyz jednou sla na vysetreni na tomografu s NMR (nuklearni magneticka rezonance), ktere se kvuli ruseni dela v elektromagneticky odstinene mistnosti a necekane se jeji stav nejdriv zlepsil a po zapnuti pristroje prudce zhorsil, zacli jit lekari po spravne stope...

Kevine (Alexa | 03.02.07 12:34)

Ano,bohužel to není jen o souhře alergii.JE to i tím,že se o tomhle moc nemluví a tak se dělá,že to neexistuje(nepíšou o tom v novinách,nemluví v televizi...).Podobné je to i s psychosomatickými problémy.Spousta lékařů není ochotná přijmout,že biologický symptom má duševní příčinu.Proč by pak měli samozřejmě počítat i s alergii na elmag.smog.

bezpecnostni opatreni (Hastrman | 03.02.07 20:21)

Nejsem proti nejakym opatrenim ale kdyz se clovek zamysli nad tim, ze 9/11 byl podvod a ze se podobne uz asi nemuze stat, tak me vadi ta uzasna energie kontrol na letisti a vse vlastne pro nic, protoze tam jiste zadni unosci letadel nebudou neco podobneho delat.
Manzelce vzali rtenku a nesmi se nosit zadne kapaliny na palubu. Pritom to cele byl podfuk a vyhodit letadlo do povetri s takovou bombou je prakticky nemozne.
http://www.infowars.com/articles/terror/liquid_bomb_pakistan_link_false_flag_smoking_gun.htm
Takze se nastoli verejna kontrola, nejakym "rentgenem" a pripadni podvodnici budou obchazet okolo, protoze si jiste mohou zjistit, kde tyto zarizeni jsou a kde ne.
Jedine co v tom vidim, ze si zase nekdo namasti kapsu a vydela na konstrukci a provozu teto nove hracky.

A obcanum se vysvetli... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 03.02.07 20:49)

...ze to politici delaji pro jejich dobro a tak ze se o ne vlastne krasne staraji, tak at si nestezuji :) Pokud nejsou teroristi tak nemaji co skryvat, vidte? :))) Problem je, ze uz jim to malo-kdo zere. O podvodu zvanem 9/11 vi cim dal tim vic lidi a zacinaji klast neprijemne otazky na ktere nejsou odpovedi... ;) Jen houst.

klast neprijemne otazky (Hastrman | 03.02.07 21:01)

klast neprijemne otazky na ktere nejsou odpovedi...
Napriklad, pro mnohe je zahada, jak mohl nekdo instalovat dostatecne mnozstvi vybusnin do WTC 1,2 a 7?
Vzdyt prece meli 7 let od doby WTC93, kdy se jiste musela "zkontrolovat" cela struktura vezi.....
Zbytek si clovek lehce domysli.
Napriklad pevne zaklady kazde veze vydrzely ten 1993 vybuch ale pri 9/11 se sesuly az do zakladu...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Naopak mesto a jeho predstavitele... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 01.02.07 23:21)

...by meli byt zalovani za 1) sireni polasne zpravy (ze se muze jednat o bomby bez jakehokoliv potvrzeni) a za 2) za plytvani penezi danovych poplatniku. Jeste me napada za 3) za ochromeni dopravy a zneuzivani sverene pravomici obcany k tomu aby jim zivot ucinili snadnejsi k tomu, aby jim ho nalezite zkomplikovali. Ale to uz asi snim...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

jen houst.... (SandWalker | 29.01.07 07:30)

Tyto fotky by mely viset na vsech ceskych webech. Boze,proc jsme tak strachy priposranej narod. No uvidime vecer u kone.

Jo - nezahlidli jste ve Frisku Leha s Brodankem v prvni rade ;-)?

Demonstrovat! A kdyz to nebude stacit - defenestrovat! (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 30.01.07 02:12)

Kurnik suplik bude je demokracie vlada lidu, nebo nemame demokracii a tak musime ty smejdy smest z Parlamentu, Senatu i Hradu!
http://www.novinky.cz/domaci/tisice-lidi-demonstrovaly-v-praze-proti-zakladnam-usa_107971_ue5a7.html

Z diskuze:
Asi v 17:50 odhaduji asi 6000 lidí pod koněm. Počítal jsem lidi co jsem potkal na délku (asi 150) a pak na šířku asi 50. Vynásobením a odečtením případných mezer tipuji těch 6000, ale do 18:30 lidí spíš přicházeli. Pak se šlo k US ambasádě. Pak část lidí odpadla a před úřadem vlády už nás tolik nebylo. Komunistické prapory jsem neviděl, spíš to bylo takový lehce hippisácký, zaujala mě travka i u relativně starších lidí. Free, peace...

Tak to se asi díváme (Arkan | 30.01.07 11:45)

na zcela jiné fotografie. Ta šestka musí být, Trodasi, nějaké kouzelné číslo; 6 miliónů židů zahynulo za II. světové vály, 6 tisíc lidí demonstrovalo proti základně či základnám v Praze. Aby to pak nedopadlo jako v Osvětimi, kdy se už několikráte snížily počty zemřelých.

Podle odhadu policie jich tam bylo mezi 500 a 600. A tomu odhadu více věřím, protože na základě policejního odhadu pak policie připravuje zásahové jednotky, autobusy pro odvoz zatčených, vodní děla, ambulance a uvede i ty nejbližší hasičské oddíly do pohotovosti.
Je to velice smutné, že se těch dvou demonstrací zúčastnilo jen pár stovek lidí a velké většině lidí ten celý problem může být ukradený.

Ti demostranti zachránili čest národa (Zorba | 30.01.07 21:38)

Ti kteří demonstrovali proti základnám zachránili čest Českého národa. Dokázali že my Češi jsme stále ochotni bojovat za svobodu.
Trodasi, máš pravdu s tou defenestrací souhlasím, "naši" politici si nic jiného nezaslouží.
Co se týká toho příspěvku z novinek který jsi zde uváděl, tak se mi nelíbí ten závěr, myslím že by se do problému neměla tahat podružná témata. Celý národ by měl svorně bojovat za Českou svobodu.

To by mne opravdu zajímalo, (Arkan | 30.01.07 23:20)

jaký ty jsi Čech, Zorbo. Kdybys byl starší ročnk, tak bych řekl, že patříš mezi přívržence Četníků srbského nacionalisty Dragoljuba (Draza) Mihajloviče neboli přívržence Ravna gora hnutí. Jelikož jsi mladší ročník, tak pravděpodobně podporuješ toho kriminálníka, vojvodu Vojislava Šešelja, kterého do této pozice usadil Mončilo Djujič. Na Zvědavci o tobě lidé mnoho nevědí, ale mě nemůžeš oklamat. Zdravím "Za krala a otadžbinu. Sloboda ili smrt". Doglavnik Petar Arkan - Za dom! Spremni!

Arkane (Zorba | 31.01.07 17:42)

Proč si myslíš že nejsem Čech? Jsem na půl Čech, žiju v Česku téměř od narození, Čeština je mou mateřštinou a ovládám ji podstatně líp než Srbštinu(i když i tu samozřejmě umím dobře), mám Českou víru a Českou(středoevropskou) povahu a mentalitu. Srbsko miluju ale Česko miluju ještě víc. Takže podtrženo sečteno jsem Čech, i když ne na 100%. Ostatně řada významných osobností Českých dějin byla Čechy jen na půl a i přesto toho pro náš národ mnoho vykonali. Ano, jsem mladší ročník. Jinak velkého vlastence a hrdinu Vojisla Šešlja obdivuji, podle mne je jedním z nejlepších politiků současnosti, lidé jako o n jsou naší nadějí že USA a sionismus budou poraženi, ostatně zajdi si na forum Zvědavce, tam jsem psal podrobněji o Šešeljovi v diskuzi o Srbských volbách. Velitel Dinarské divize, pop a vojvoda Momčilo Djujić sice Šešeljovi jistě velmi pomohl, ale i bez něj by se podle mne Šešelj prosadil. Jinak nechápu proč tady píšeš že někoho klamu? Proč bych měl někoho klamat a jak? Nechápu proč m


Kráceno (Editor)

Arkane-dokončení (Zorba | 31.01.07 18:16)

Nechápu proč mě pomlouváš(mám na mysli to tvé tvrzení o klamání). Jinak k Dražovi a jeho ravnogorským četníkům mám rozporuplný vztah, na jednu stranu je mi simpatická jejich ideologie, na stranu druhou se mi nelíbí jejich způsob boje. Naopak je mi velmi simpatický hrdinský boj Tita a jeho partizánů proti okupantům, ovšem nelíbí se mi jejich ideologije. Můj postoj k této záležitosti také ovlivnuje fakt že můj děda byl za války partizán(ovšem v žádném případě nebyl komunista), byl těžce raněn na Sremské frontě a byl vyznamenán za chrabrost.
S verom u Boga, sloboda ili smrt!!! To je važilo u vreme borbe protiv Švaba a važi to i danas u vreme borbe protiv Amera. Bog čuva Srbe! Nic než národ!!!

Poslouchej, Zorbo, nechci se do tebe (Arkan | 01.02.07 03:46)

zbytečně navážet a v žádném případě pomlouvat. Jsi evidentně mladý člověk a v průběhu let také jednou dozraješ a změníš svoje názory. Z mých příspěvků ti musí být jasné, že o Jugoslávii, o Srbech a hlavně o Chorvatech nejenom hodně vím, ale že i s jejich problémy jsem velice dobře obeznámen. Když ale čtu ty tvé příspěvky a vidím ty pravopisné chyby, např. slova jako sympatie, sympatický, partyzán (ty jsi nikdy nekouřil Partyzánky za 1.60 Kčs?), tak potom ty tvoje, i ty nejvlastenější příspěvky týkající se Čechů ztrácejí na hodnotě. Nemohu hodnotit tvou znalost srbštiny, natolik chorvatsky, resp. srbochorvatsky nemluvím, ale pokud - podle svého názoru - mluvíš a píšeš lépe v češtině, pak se na mne nezlob, ale v srbštině to bude asi ještě horší. Laku noč i dobro spavaj. Za dom! Spremni!

Arkane (Zorba | 01.02.07 22:23)

Já věřím že své názory nezměním a že zůstanu věrným vlastencem po celý život. Bezpočet jiných lidí si zachovalo své vlastenectví od mládí až do smrti a já jsem přesvědčen že u mne to bude stejné. Jinak jsem si samozřejmě všiml že se dobře vyznáš v problematice Balkánu. Ale nevím proč zde reaguješ na pár překlepů a ne na obsah mého příspěvku. Já si své příspěvky před odesláním nekontroluju, takže se občas chyba vloudí, to se může stát každému. Nemyslím si že by to v běžné diskuzi bylo nějak zvlášt podstatné, tady jde totiž o názor a ne o gramatiku. Laku noč. Bog čuva Srbe!

Arkane, nevim proc sem tahate kouzelnou... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 01.02.07 23:31)

...sestku, ja ostatne poctive napsal ze se jedna o cizi nazor z diskuze a ne muj, ja tam nebyl, cize nemuzu odhadovat. Na posledni demonstraci proti zakladne kde jsem byl bylo take 300 - 500 lidi a ne 150 jak rikali v mediich, cize bych mel rezervovany obraz o "policejnim" odhadu jenz muze byt zpolitizovany (jako ostatne vse v teto kauze)...
Jeste mene chapu, proc sem tahate onu sestku kdyz preci vite, ze mezi pravoverne vyznavace holohoaxu rozhodne nepatrim a mam velmi silne pochybnosti jestli zidu zemrelo vubec jeden milion... natoz pak tak sest. Stejne jako musite vedet, ze se domnivam ze by byl holohoax zlocinem, i kdyby obeti bylo jen 6 zidu. Ale jednim dechem je treba dodat, ze za poslednich 60 let genocidy Palestincu by nekdo mel zaplatit cenu nejvyssi...

Vanitas, vanitatum et omnia vanitas, (Arkan | 01.02.07 23:49)

marnost nad marnost a všechno je marnost. Tobě už nikdo nikdy nevysvětlí, že jednou ze známek vlastenectví je i úcta k mateřštině a tudíž i její dobrá znalost. Božena Němcová, Jan Neruda a nakonec i Alois Jirásek - o kterém řekl náš první milovaný dělnický prezident Klement Gottwald, že je nám blízký právě pro svůj jazyk - ti všichni byli vlastenci, protože také jazyk český ovládali. Jistě že jde v prvé řadě o obsah, ale všechny ty pravopisné chyby snižují věrohodnost a kvalitu těch tvých příspěvků. Piš si co chceš, nechám tě už napokoji, ale věř mi, že podobným způsobem na to pohlíží i řada jiných čtenářů Zvědavce. Za dom! Spremni! Mnogo uspecha u vašem radu u Novoj godini! Neka živi trajan mir!

Mno, (Rene Bartosek | 02.02.07 00:19)

kdyz se zamyslim nad prznenim jazyka. Tak to urcite neni dobra vizitka. S tim souhlasim bez debaty. Na druhou stranu, kdyz pomyslim na przneni mysleni, tak mam o ty co ctou Zvedavce daleko vetsi obavy.

No (Zorba | 04.02.07 12:25)

Arkane, já si určitě svého jazyka vážím a znám jej. Pár překlepů na tom nic moc nezmění. Takže důležitý je v diskuzi v prvé řadě obsah, nějaký ten překlep se může "podařit" každému.
Srpska se truba s Kosova čuje Srbina svakok da obraduje!

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Až do nedávna bylo možné (Arkan | 27.01.07 20:26)

si na bulvárním plátku AHA přečíst v článcích o věcech veřejných hned za jménem politika oficiální příjmy členů vlády, poslanců či senátorů. To byly pochopitelně ty základní příjmy bez tzv. "vedlejšáků", různých těch funkcí v předsednictvu různých výborů, komisí, poradních výborů, které oficiální příjmy někdy značně zvyšují, ať ve formě peněžní či jiných nepeněžních benefitů (nonpecuniary benefits) :-))))
Tak jsem zvědav, zda se to změní.

Dnes jsem se opět díval (Arkan | 30.01.07 11:48)

na stránky bulváru Šíp a v jednom krátkém článku o používání obrněných vozidel členy vlády je u každého jmenovaného politika uveden jeho příjem.

Treba teprve cekaji na zalobu? (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 01.02.07 23:35)

Tak jako tak je to uz neprosto nestoudne, co si ti politici dovoluji, to snad uznate, ne? Svoboda slova je nadevse a politik se vzdava prava na soukromi tim, ze do politiky jde. Neni mozne mit netransparentni politiky = zkorumpovane politiky... Anebo ano? V CR asi ano. Obcane je stale jeste nedefenestrovali, coz nechapu... :(

Pouze odkaz (Rene Bartosek | 12.02.07 15:20)

http://www.novinky.cz/domaci/kolik-dluzi-ministr-lze zjistit-pouze-po-navsteve-snemovny_109084_3vj07.html

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Jo zaregistroval jsem. (Rene Bartosek | 27.01.07 04:27)

Ted uz ti co se hrabou v nemeckych archivech vedi na cem jsou, pokud se tam vyskytuji nesrovnalosti s oficialne pozehnanou verzi holocaustu. Bud mlcet, nebo lhat a nebo do basy. Racte si vybrat panove historici.

George Orwell, 1984 (Kingskid | 27.01.07 10:08)

"And if all others accepted the lie which the party imposed-if all records told the same tale-then the lie passed into history and became the truth." (Page 37)

sioniste diktují OSN? (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 11:46)

Tak proč byly mnohokrát schváleny rezoluce odsuzující činy Izraele, vyzívající k vyklizení Palestinských území...

To samozřejmě JE ostudné (Vodník | 27.01.07 13:03)

Je zakáaáno i "částečné popírání holokaustu" Tzn. že oficiálně snížit počet obětí je částečné popření a jako takové je zakázáno.

Ad Jiří Koubek: o těch resolucích proti Israeli se - na rozdíl od téhle - patrně hlasovalo. je to fuk, protože Israel se může spolehnout na veto USA, pokud by těm resolucím hrozilo jakékoli uvedení do praxe.

Vodníku, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 15:06)

nemyslíte, že je 60 let dost času na to, aby se spočítaly všechny oběti? Jistě, mohou tady zaznít argumenty, že tato čísla byla bezprostředně po válce vyšší, ovšem v případě útoků na WTC se hovořilo až o 20000 mrtvých a konečný počet se určil o mnoho měsíců později. Jak dlouho může tedy trvat spočítat milióny v poválečném chaosu?

USA se chová prostě tak, že chrání svého nejbližšího spojence, nic víc.

Ad Jiří Koubek (Vodník | 27.01.07 17:17)

Vidím to jinak. Holokaust jsem nikdy nepopíral, ale nejsem si jist všemi facetami oficiální verse (jednou z nich je počet obětí). Pokud ve mně někdo vyvolává pochyby, tak jsou to holokaustniks se svým přístupem k věci a trestání popíračů. A výraz: "Rezoluci Valné shromáždění schválilo bez hlasování." mluví za všechno!...

Stoji (Aja | 27.01.07 18:11)

za precteni.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/26/news/UN-...

4 Koubek a Vodník (Arkan | 27.01.07 20:38)

Celkový počet obětí útoku arabských teroristů na WTC (který se podle řady přispěvatelů Zvědavce vůbec neodehrál, to všechno zorganizovala CIA, Mossad, prezident Bush, Rumsfeld a spol) nikdy nebyl uváděn vyšší než 5 600-6 000.

Pokud by snižování obětí Holékosti bylo trestné, pak by se měli podívat do Osvětimi, kde už párkrát tu tabulku s celkovým počtem židovských obětí pozměnili směrem dolů.

pane Koubku (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 20:44)

byly snad tyto rezoluce dodrženy??? :)))

Arkane, (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 20:51)

tady v médiích při počátečních zmatcích určitě padlo i to číslo až 20 000. A nebude to ani nijak podivuhodné, když si uvědomíme, kolik lidí v těch věžích pracovalo.

Jenže CIA, Mossad a prezident Bush (Arkan | 27.01.07 21:38)

rozhodli - alespoň tak tvrdí třeba takový Trodas - že v rámci snížení počtu obětí (objetí - NPČPPZ) dojde k tomu výbuchu kolem 9. hodiny ranní, aby ještě stačili zavolat všem židům, aby se do práce nechodili. :-))) Proto těch obětí nakonec bylo méně než 3 000.

Ad Arkan (Vodník | 27.01.07 23:04)

V Osvětimi snížili 4 mil. na cca 1,2 mil. Jedná se o počet všech obětí nacistů, Židé z nich zřejmě tvořili největší část. Už jen tím by mělo klesnout magických 6 mil. židovských obětí na cca 4 mil. Ode dneška je to ale matematická operace, kterou OSN odsuzuje. Odsouhlasili to bez hlasování. Tak jsou varováni všichni, kdo by se nějakým šťourálkovstvím chtěli zařadit po bok Ahmadínežádovi!

No... (Alexa | 27.01.07 23:41)

...tak v té větě "Rezoluci Valné shromáždění schválilo bez hlasování." schází už jen ono okřídlené "demokraticky".Pročpak tam to kouzelné slůvko není?Inu,asi se tam tentokráte nehodí.

Vodníku, Vodníku, Vy stejně tak (Arkan | 28.01.07 01:29)

jako já si koledujete vážně o vězení, tím že si dovolujete pochybovat o tom magickém čísle 6. Rozhodnuto bylo že celkově zahynulo šest miliónů, i když to technicky ani časově nebylo možné, tak jim do toho rozhodnutí nemáte, resp. nemáme co kecat. Howgh.

Mladý žid v Osvětimi (Kingskid | 28.01.07 09:24)

Pro ty z vás kdo vládnou abgličtinou, doporučuji tento odkaz: http://video.google.com/videoplay?docid=9176742040462080597&q=david+cole+auschwitz
Mladý žid jménem David Cole se v něm vydává do Osvětimi. Kromě jiného tam promluví s ředitelem osvětimského muzea, který mu sdělí, že plynové komory byly v provozu tak maximálně dvě hodiny denně. Zjistíte, že v táboře byl a stále je plavecký bazén, kulturní dům a další nekorektní zajímavosti. Úsudek ať si každý udělá sám.

Ad Arkan (Vodník | 28.01.07 14:36)

Ano, koleduji. Koledoval jsem si za bolševika, když jsem škrtal u voleb, koleduju si i dnes. Pro stádo prostoduchých polofašoidních bezmozků (např. Neviditelný pes) jsem jasným antisemitou, i když to nemohou dokázat ani na jediném mém příspěvku. Prostě: moje názory se vymykají předepsanému (nyní dokonce trestním zákonem posichrovanému) schématu a tak musím z kola ven. :-))

Mylite se bratre uciteli. (Rene Bartosek | 28.01.07 20:21)

Za prve by me zajimalo jako ma tato rezolu ce OSN pravni platnost. Jestli treba napr. neni v mensim karambolu s ustavou a zakony jednostlivych zemi OSN. Za druhe bratre uciteli, i kdyby ciste nahodou byla v souladu s temi zakony zeme, z ktere svuj nazor na holocaust hlasam, tak to znamena, ze budu vystaven postihum za hlasani takoveho nazoru, byt bych tvrdil i pravdu. Z hlediska vyssiho principu mravniho si o takovem patentu myslim svoje a z hlediska treba Kantova pohledu na vnitrni svobodu si o nem uz myslim uplne svoje. Mala poznamka pro pana Koubka. Kolik rezoluci OSN proti konani Izraele bylo vetovano?

Pro p. BArtoška (Vanguard | 29.01.07 09:19)

Rezoluce Valného shromáždění je nezávazná, závazné jsou pouze rezoluce Rady bezpečnosti (zjednodušeně řečeno).

Ano, sionisté diktují OSN (Zorba | 29.01.07 19:03)

Jde o to že kdykoli se v OSN schválí nebo odhlasuje něco co je v rozporu se zájmy sionistů, tak to má jen čistě formální charakter, zatímco kdykoli se v OSN prosadí něco ve shodě se sionistickými plány pak to USA a spol vehementně prosazují. OSA nemůže hájit zájmy USA a sionistů otevřeně aby se nezdiskreditovala, ale skrytě to dělá. Viz. např. agrese USA proti Iráku z roku 1991 a bombardování Srbů v 90tých letech+bezpočet různých embarg, to vše OSN prosadila v zájmu sionistů a Amíků. Takže tvrzení že sionisté diktují OSN je zcela správné.

Dekuju pane Vanyguard (Rene Bartosek | 30.01.07 02:36)

Tusil jsem, ze vec ktera nemusi projit hlasovanim nebude zas tak horka kava. Nemel jsem uz sil to vyhledavat. Tim padem jednoznacne neplati to, co jsem rekl o lidech badajicich v archivech. Budou moct, ale ne v Nemecku, Rakousku apod. publikovat sve nazory na zaklade i faktu, ktere neodpovidaji jedine mozne verzi o vykladu historickych udalosti tohoto obdobi. Jestlize se takove v archivu budou vyskytovat.

Pane Vanguard (Rene Bartosek | 31.01.07 05:12)

Omlouvam se.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Česká pošta ano (G3 | 26.01.07 22:47)

ale slovenská už ne, před pár dny to bylo ve zprávách.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Kromě toho jsem ji nikde jinde neviděl? (stein55 | 26.01.07 11:28)

tak sa kukni sem :)
-> http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3356741,00.html

Poškozený kříž na pražském Karlově mostě... (leo69 | 27.01.07 20:11)

Dle staré legendy po postavení Karlova mostu a umístění sousoší kalvárie s křížem v prostoru mostu každý žid, který procházel okolo si před křížem odplivl. Karel IV proto nechal na náklady židů nechat na vrchol tohoto kříže zhotovit cedulku s židovským jménem pro jejich boha a rázem bylo po židovském odplivávání... Toto jsem kdesi nedávno četl. A víte, co se stalo v uplynulých dnech? Někdo tento kříž poškodil tím, že zmíněný vršek kříže s tím židovským jménem pro jejich boha ulomil a ukradl. Že by si pražští židé neměli zase kde odplivávat? :-) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/cs/8/8f/Kalv%C3%A1rie_-_svat%C3%BD_K%C5%99%C3%AD%C5%BE.jpg

Hmm (Rene Bartosek | 28.01.07 20:25)

Vynikajici valecnik, ktery nenavidel valceni. Neni divu, ze se dokazal elegantne poradit s takovou drobnosti. Pokud to neni urban legend, ale i tak to je velmi chytre a pritom jednoduche reseni.

Ad Karlův most-z iDnesu (Vanguard | 29.01.07 09:23)

Sousoší sv. Kříže
Sousoší svatého Kříže tvoří nestejnorodá skupina plastik.

Bronzové zlacené tělo Krista bylo zakoupen v Drážďanech v roce 1657, o dva roky později byl umístěn na dřevěný kříž. Hebrejský nápis z bronzu pochází z roku 1696. Pískovcové sochy Panny Marie a Jana Evangelisty jsou dílem Emanuela Maxe z roku 1861.

Takze urban legend (Rene Bartosek | 30.01.07 02:37)

Vy jste historik pane Vanyguard?

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Technicka (Petr Řehák | 25.01.07 09:41)

Jen mala technicka otazka.
Jak to sosnout cely v nejakym rozumnym formatu. Popripade odkaz nekam kde je download. Poustet si to takhle je dost opruz.

mně osobně (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 25.01.07 10:02)

videa z googlu nefungujou na koleji, doma to zase díky pomalé rychlosti nepustím...

Zachycení stream videa (DavidZ, zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz | 25.01.07 17:25)

Mě se osvědčil prográmek Leech, který umí, po kliknutí do filmu, uložit jej v mnoha formátech. Funguje jako plug-in do IE a už nevím, kde jsem ho vzal. Asi na www.slunecnice.cz Nebo vygooglit. Jo, a nefunguje vždycky. Googlevideo se umí ochránit.

torrent tip (herbert | 25.01.07 20:52)

Niekolko torrentov je napr. na thepiratebay.org, mininova.org, bitme.org a urcite aj inde.

Odkaz na stažení ve formátu .avi (Axeli_Machal, Axeli_Machal (zavináč) mail (tečka) ru | 26.01.07 22:30)

http://vp.video.google.com/videodownload?version=0&secureurl=twAAACMIpq2XyH4JhLXWQQUi7pSqQnKOP4X219q3u0zueYLt8sO0AchNRLUAxgokcuvYnVnkScpVFgIc-HSsv7cc3muV9GcLpet-LWQ0ABxrM6aYO-JcDIFn1UwiuP8Ifh0l-KDIOnigdqZm8fNXg4HKn4wznkMPy3SJLu7pICJrKnSkZoAc0L2uTdePj_8E3CpDnSw10fG8m5dBp22GLHBNpPcOktKOHbA35YYGW7TReNuinBzsLEwKp3HqRjI5vWZ_aw&sigh=IcDkVUzY7hLTps7FhmpJyjs-ydo&begin=0&len=5334935&docid=1005653980897954362

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

zase nejake kecy (Jurgen von Krebst | 23.01.07 23:59)

Je zajimave, ze tenhle hypoteticky, nevinne pronasledovany John Doe nebo Jane Brown se vzdy cas od casu vynori. Je mu nechutne ublizovano, jen za to, ze nepodporuje zleho Bushe. Stejne jako zbylych 75% americanu. Ale nikdy o tom neni psano v normalnich mediich, vzdy ruzne AlArabia News, psane rozsypanym cajem, aby se to nedalo zkontrolovat. Prijde mi to lzive jako zpravy produkovane pallywoodem.

2 Jurgen (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 24.01.07 00:57)

Vložením jména Allen Jasson do Google News mi vyhodilo 202 článků. Uvádím několik:
http://www.andnetwork.com/index?service=direct/0/Home/recent.titleStory&sp=l154226
http://www.avionews.com/index.php?corpo=see_news_home.php&news_id=72866&pagina_chiamante=index.php
http://www.tv3.co.nz/News/InternationalNews/tabid/187/articleID/19213/Default.aspx
http://www.news.com.au/travel/story/0,23483,21096968-27977,00.html

Cha chaaa... to jsem se zasmal. "Argument"... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 24.01.07 01:15)

...nikdy se o tom nepsalo v "normalnich mediich" je vazne kouzelny. Nemate tem este nejakou takovou pecku nez pujdu spat? :))))))))) Ono v normalnich mediich se take nikdy nepsalo o incidentu v Tonkinskem zavilu, aneb jak dostat USA do valky ve Vietnamu. Nevzpominam si, ze by se v "normalnich mediich" nekdy objevily dukazy o tom, ze USA vedely ze se "nenapadne" cela Japonska flotila vypravila k Pearl Harboru. A zase jde o informaci, jenz ma cenu statisicu lidskych zivotu a presto nikdy nebyla "normalnimi medii" ukazana. Proc? Proc kazde zapsiknuti beznadejne slepice Paris Hiltonove ci zpackany zivot i manzelstvi Britney Spears jsou misto techto analyz a faktu uvadeny? Vite proc? Protoze lid se chce bavit a musi se chtit bavit, aby nemel roupy. Takze prosimvas - kdyz vam "normalni media" tak chybi, jdete si je cist. Dozvite se o tom, co trapi slavne osobnosti, budete IN a vubec... ;)

Souhlas s trodasem (Vodník | 24.01.07 01:24)

Je to tak jak píšete. Je to tak prosté a je to pro každého přece tak čitelné a přesto to vidí tak málo lidí... Nejlepší jejich argument je: "Vždyť kdyby bylo nějaké »spiknutí«, tak by to musel každý vidět!" :-

Nedávno jiná americká charterová letecká (Arkan | 24.01.07 02:35)

společnost "vykopla" z letadla rodinu s dvouletou holčičkou. Důvodem bylo, že ten parchant - který musí být podle pravidel leteckých společností při vzletu upoután jako každý jiný pasažér -vyváděl jako zběsilý, schovával se pod sedadla a odmítal se nechat na pár minut připoutat. Kdyby se té nepřipoutané holčičce, nedej bůh, něco stalo, pak ta rodina bude žalovat leteckou společnost o milióny dolarů. Tak se kapitán rozhodl raději vyndat z letadla celou rodinu.

Letecké společnosti mají právo odmítnout zákazníka pokud se nepodrobí všem všeobecně uznávaným bezpečnostním pravidlům. Nikdo se např. nemusí podrobit té "buzerantské" letištní prohlídce, ale pokud to odmítnete, pak nemáte-li křídla jako Ikarus, tím letadlem neletíte. Choice is yours. Kazeň musi byt, kazeň je to hlavni, jakby řekl npr. Pavel Mazurek. Dovolte mi odejit.

Hmm (Rene Bartosek | 24.01.07 02:42)

Zrejme je to pro me moc slozity, ale furt nemuzu prijit na to v cem ohrozuje napis na tricku lidi v letadle. Nikde se nepise, ze by dotycny, jako to decko obtezoval jine cestujici, takze v cem je vlastne ta pararela. Odpustte bratre uciteli, ale me ta pointa nejak unikla.

Slozite je to zrejme jen pro vas (Kubyk | 24.01.07 07:44)

Zrejme je to pro me moc slozity, ale furt nemuzu prijit na to v cem ohrozuje napis na tricku lidi v letadle.
*****************************************
Rozhodnuti pilota bylo naprosto spravne. On totiz v tom letadle nemusi byt jen nekdo kdo nenavidi Bushe. On tam muze sedet i nekdo, kdo Bushe naopak podporuje a fandi mu. A muze jich tam byt i vic. A muze z toho byt pekna mela. Pokud se nekdo neumni chovat inteligentne, at sedi doma na prdeli a jde si protestovat na Rude Namesti. Na letadle nema cestujici posedly nenavisti co delat. U lidi posedlych jakoukoliv obcesi je tezko odhadnout, jak se zachova. Pilot nemohl jednat jinak.

Záměna pojmů (Jadawin | 24.01.07 09:18)

Vždycky mě znovu a znovu rozesměje, jak lidé zaměňují pojmy jako "inteligentní", popř. "rozumný", "správný" atp. s pojmy/obraty typu "podle mého názoru", "domnívám se", "věřím, že" atp. Viď Kubyku :-)

Kapitán by měl samozřejmě dostat pořádně po kulích, jak se říká. Pokud by dotyčného napadl nějaký imperátorův fanda, byla by vina 100%ně na straně útočníka (samozřejmě stejně jako v opačném případě).

Zámena pojmů z druhé strany (Cato | 24.01.07 09:26)

V tom případě by měl pilot z letadla vykázat vždy všechny černochy, asiaty araby, židy... co kdyby se nekomu z ostatních "bežných cestujících" nelíbili a za letu na ně zaútočil.

Upřesnění (Cato | 24.01.07 09:29)

má reakce samozřejmě byla na příspěvěk "Slozite je to zrejme jen pro vas" ... To že se mezitím objevila i "Záměna pojmů" je shoda náhod...

kubyk a dalsi podobni (clarc | 24.01.07 16:32)

to hned tricko s nejakym napisem musi znamenat nenavist nebo absolutni nebezpeci? jsem verici clovek a tohle tricko bych si taky klidne vzal (pokud by melo dobry srtih :)) ) a agresivne bych se zachoval tehdy, az by mi nekdo tvrdil, ze jsem nebezpecny a musim ven :P nechat vysetrit pilota a jemu podobne...

Je to proste - je to o toleranci. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 24.01.07 23:48)

Jeden ma nazor takovy, druhy makovy. Pravo na nej ma kazdy a omezenovani nemi mozne. Pokud by dotycny zacal v letadla instalovat transparenty a skandovat treba "Smrt valecnym zlocincum!" tak bych chapal, ze nema v letadle co delat. (plati i v pripade, kdyz bude skandovat "Smrt arabskym teroristum!") V pripade ze jsou lide diskriminovani za projeveni svych nazoru, tak je neco v spolecnosti zatracene spatne. Takhle totiz zacal Hitler. Mezi prvnimi zadrzenymi v "ochranne vazbe" - ci jak se tomu zavreni bez soudu, ala Bush rikalo - byli prebehlici z jeho strany, a novinari pisici o nem tak, jak nechtel... Australie 2007 = Nemecko 1933 ?!?! =:-O

Pane Kubyk s vaší (Rene Bartosek | 25.01.07 04:08)

logikou by trička pro jistotu musela být bez nápisů. Co člověk to názor. Co by se potom mělo dělat s barvama_ Já preferuju tmavé barvy modra,černá, zelená. Někdy vsak na sebe hodím žlutou nebo oranžovou pro oživení. Hlavne v zimě jsem vybledlý. Na solárko? Ani náhodou. Rakovinu si miním pořídit jinak, to už se rozhodlo před mým narozením. Takže barvy taky ne? Co když kapitán letadla nemá rád skinheds nebo Punk... Vypadá to, že rozumnější bude zaměstnávat méně psychicky labilní letecký personál. Já lítám krajně nerad, takže bych rád letěl s pilotem, kterého každá maličkost nerozhodí.

Letecká společnost Quantas potomto incidentu (Arkan | 26.01.07 19:27)

vydala jednomyslné prohlášení, že jakékoliv komentáře ústní či v podobě nápisů na tričkách, které mohou potencionálně urážet ostatní cestující a tím ohrozit bezpečnost letadla, cestujících či posádky NEBUDOU tolerovány. To je jako kdyby si náš zlaťučký Googolík nechal natisknout tričko s nápisem "Lúbím Andreja Hlinku a doktor Adolf Eichman mal pravdu". Choice is yours.

Omyl!!! (Kubyk | 27.01.07 02:55)

Kapitán by měl samozřejmě dostat pořádně po kulích, jak se říká. Pokud by dotyčného napadl nějaký imperátorův fanda, byla by vina 100%ně na straně útočníka (samozřejmě stejně jako v opačném případě).
****************************************
Ne Jadavine, do kuli bys dostal ty. Kapitan je stejne jak na lodi, tak na palube neomezeny pan. Jeho rozkaz plati. On ma vice zkusenosti z cestujicimi nez ty, tak mu nerad. A tim to konci.

Nechodte na me s vasi logikou... (Kubyk | 27.01.07 03:02)

Pane Bartosek, kapitan letadla ma zrejme vic inteligence nez vy a rozpozna nenavistny slogan. Ostatni co pod tim uvadite je uz vas obvykly blabol, ktery nema s pripadem nic spolecneho. Pokud se vam nelibi to, ze kapitan na letadle je sef a ze jeho rozhodnuti bez vyjimek plati, tak sedte doma na prdeli a nelezte v idiotskem tricku mezi normalni slusne lidi. Ja kdybych na tom letadle byl, tak bych kapitanovi sdelil, ze pokud si ten idiot nevystoupi, vystoupim ja.

Ano, to tricko izeruje nenavist a posedlost.. (Kubyk | 27.01.07 03:09)

to hned tricko s nejakym napisem musi znamenat nenavist nebo absolutni nebezpeci? jsem verici clovek a tohle tricko bych si taky klidne vzal (pokud by melo dobry srtih :)) ) a agresivne bych se zachoval tehdy, az by mi nekdo tvrdil, ze jsem nebezpecny a musim ven :P nechat vysetrit pilota a jemu podobne..
****************************************
No vidite panove, ze jsem mel pravdu. Tady mate magora, ktery by se kvuli tricku pral. Takovy clovek sami uznate v letadle nema co delat. Toho by tam nemeli pustit ani v tuxedu.

Rec byla o tom co vsechno muze byt urazlive. (Rene Bartosek | 27.01.07 04:40)

Uces, piercing, tetovani, styl oblekani bez jakychkoliv napisu a textu, ale samozrejmei s napisy..... Kdo rozhodne o tom, co je a neni urazlive? Quantas si muze vydavat pouze pravidla. ktere neporusuji zakony zeme, kde jako firma existuje. Doufam, ze Australie je stale svobodna zeme. Takze australska vlada nemuze buzerovat lidi v jakem budou chodit tricku ci zda budou mit dva piercingy v nose, natoz aby si to mohla dovolit privatni spolecnost. Quantas si koledoval o zalobu a taky to bude muset u soudu vysvetlit. Pokud vam unika pointu prispevku, zadejte druhou stranu o upresneni. Vyvarujte se unahlenych komentaru, ktere vas posleze stavi do pozice... :)

Pan Jasson ma smulu (Kubyk | 27.01.07 06:05)

Pane Bartosek, ja si vzpominam na jednu prihodu z rychliku z Berlina v kterem jsem se vracel ze sluzebni cesty domu jeste za totace. Parta nalitych nemcu, vyharasenych jako blbci jeli na navstevu do Cech. Kdyz prisla pasova kontrola, tak jim rekli : Az budete strizlivi a slusne obleceny, tak prijedte na navstevu, ted se vratte domu. A jeste jednou. Na palube letadla je rozhodujici slovo kapitana. Nikdo, ani zadny soud nemuze jeho rozhodnuti menit. Pan Jasson nic nevysoudi.

Kubyk (clarc | 27.01.07 14:56)

Pane Kubyk, nejste vy ten pilot? Vazne bych se divil, kdybyste nebyl...

Kubyku (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 21:16)

Mě ten incident až příliš připomíná doby za totáče, kdy jsme měli na střední škole zakázaný trika se "západními" nápisy apod. Jestli jste to nezaregistroval, tak jsme - alespoň nám to všade říkají - v demokracii, kde je SVOBODA NÁZORU A PROJEVU na předním místě. Vám se evidentně za totality žije lépe...
Docela by mi zajímala ústava Austrálie, např. jen pro zajímavost citace z ústavy Švédského království:
Ve vztahu ke společenství se každému občanovi zaručuje:
1. svoboda projevu: svoboda předávat informace a vyjadřovat myšlenky, názory a pocity ať již ústně, písemně, obrazem, nebo jakýmkoli jiným způsobem.
Tak co vy na to, Kubyku?

Česká ústava pro Kubyka (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 21:30)

Jen jedna věta, která snad mluví za vše:
Česká ústava, Hlava první, Článek 2, paragraf 4:
Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Bylo by docela zajímavé zjistit, jak to mají v Austrálii jakožto konstituční monarchii spadající pod královnu Alžbětu II.

A kecy o právech kapitána si už nechte, tady jde jaksi o jiné principy. Podle vaší teorie by tedy pan Stwora, jako kapitán Zvědavce, mohl VÁS vykopnout pro vaše názory - není-liž pravda?

4Blue litr (Kubyk | 27.01.07 22:47)

Kubyk (clarc | 27.01.07 14:56)

Pane Kubyk, nejste vy ten pilot? Vazne bych se divil, kdybyste nebyl...
Kubyku (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 27.01.07 21:16)

Mě ten incident až příliš připomíná doby za totáče,
*****************************************
Mate vyborny postreh modry litranku. Ja jsem napsal, ze to bylo za totace a vy jste to pochopil. Ty nemci byli zlity a poblity jako prasata a s rozhodnutim nepustit takovou zver pres hranice jsem se ztotoznoval. Ne s rezimem, jak se tu snazite hloupe naznacit.

kdy jsme měli na střední škole zakázaný trika se "západními" nápisy apod. Jestli jste to nezaregistroval, tak jsme - alespoň nám to všade říkají - v demokracii, kde je SVOBODA NÁZORU A PROJEVU na předním místě. Vám se evidentně za totality žije lépe...
****************************************
Vyjadrovat svuj postoj k demokracii sprostym, nednavistnym, urazlivym a debilnim napisem na tricku muze jen primitiv. Nevim co to dale zvanite, ja neziji v totalite uz 17 let.

4 Blue litr (Kubyk | 27.01.07 22:52)

A kecy o právech kapitána si už nechte, tady jde jaksi o jiné principy. Podle vaší teorie by tedy pan Stwora, jako kapitán Zvědavce, mohl VÁS vykopnout pro vaše názory - není-liž pravda?

Napodobne, vy si zase nechte svoje kecy. Pan Stwora tady kapitan je a vyhodit muze kohokoliv. Klidne i mne za moje nazory, nebo vas za vase sprostactvi a zbabele navody koho ma vyrazit. Kdyz nemate na to, abyste argumentoval nejak rozumne, tak si jen ctete a pockejte si, az dospejete.

To je zabavne (Kubyk | 27.01.07 23:00)

Jen jedna věta, která snad mluví za vše:
Česká ústava, Hlava první, Článek 2, paragraf 4:
Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Ano muze, ale ne na letecke lince spolecnosti Quantas ani na zadne jine. Opravdu, ta vase veta mluvi za vse. Tricka se stvavymi primitivnimi napisy a urazkami osob tato spolecnost nerespektuje a budete se tomu muset podridit. A je jedno jestli jde o urazku Bushe, nebo Sadama. Kazdy se tomu muze bez problemu prizpusobit, jenom panu Litrankvi ceska ustava dovoluje delat si ve svete vse co se mu zamane. A kdyz mu to nebude dovoleno, tak kazdeho bude soudit. Good Luck priteli. Preji vam, aby se vam co nejdrive v hlave rozsvitilo. Mate tam poradny chaos.

Kobyku, (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 28.01.07 20:18)

neschovávejte se za "společnost", vy opravdu máte myšlení jako bolševik - ti se zase oháněli "pracujícím lidem", ti nám také říkali, co je správné a co ne, úplně stejně.
Dle vaší logiky by tedy měly být zákony, které určí, co je správný nápis a co je špatný nápis. Vy jste zkondenzovaná totalita v jedné osobě.
Vy fakt nechápete ten princip demokracie - co není zakázané, je dovolené.
A já nedávám nikomu nedávám na nic návod (snad se něčeho nebojíte...), jen příklad, že se něco podobného může stát i vám a nebudete vůbec tušit, co se tomu vašemu "kapitánovi" nelíbí.
BTW, to že toho australana vyhodil kapitán jste si tu asi vyblouznil jen vy, v článku o nějakém kapitánovi není ani slovo :-)
Zajímavé je, že vám vadí někoho urážející nápis na triku v austrálii, ale tady zvesela sám urážíte ostatní jak to jen jde, a to je v pořádku - jde i o jiné diskuse.
No nic, už jsem s vámi ztratil dost cenného času ;-)

Pane Kubyk (Rene Bartosek | 28.01.07 20:31)

Pan Jasson nebyl opily, ani hlucny, ani jinym zpusobem nenapadal a neobtezoval jine cestujici. Mel pouze tricko s napisem, ktery se nekomu muze anebo nemusi libit. Zakon vsak plati pro vsechny. Pro pana Jassona, kapitana letadla i leteckou spolecnost. Nebudu do toho zatahovat objekty po pravni strance s privilegovanym statusem, treba nektere ustavni cinitele. V tomto pripade by to bylo i mimo misu. A soudce se bude rozhodovat na zaklade zakonu a ne pocitu libosti ci nelibosti zucastnenych v soudnim procesu.

Bartosku a Litranku (Kubyk | 29.01.07 00:04)

Muzete se pokouset prorazet hlavou zed treba do uplneho zblbnuti. Na Ausralskych linkach stejne jako na linkach vsech civilizovanych statu budete dodrzovat zakony toho ktereho statu, ktery vas vozi. V Australii je Hate Crime trestny cin. Pokud se vam zakony nelibi nechte se prepravovat linkami Libanonskymi, Palestinskymi, nebo Iranskymi. Na linkach Quantasu budete dodrzovat zakony Australske a podridite se prikazum pilota. Tak a ted zase jdete mlatit hlavou do zdi. Co se tyce bolsevismu, tak ten pane Litr prideluji bez vyjimky vam. Vase nazory, ze budete za kazdou cenu vnucovat svoje rules tam kde plati jine, jsou ukazkou vasi bolsevicke vychovy a zcela urcite i pozdejsiho treningu.

Prectete si me reakce Kubyku (Rene Bartosek | 29.01.07 07:36)

a zjistite, ze jsem od pocatku mluvil o tom, ze zakon plati pro vsechny. Vam se k tomu podarilo dojit az ted a i tak vam to plne nedochazi, takze po mne chcete, abych prorazel zed hlavou. Proc bych to delal? A o tom zda jde o projev nenavisti nebo o svobodu projevu bude muset rozhodnout soudce.

Kubyku (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 29.01.07 19:15)

tak ještě jednou a pomalu ;-)
Napište mi prosím, KDE a ve kterém článku je napsáno, že pilot někoho vyhodil (na rozdíl od vás jsem si přečetl i anglické zdroje). Vy jste si vysnil jakousi teorii a dokola to tu omíláte.
Dále - mohl byste mi prosím objasnit, jak to, že jestliže - podle vás - je hate crime trestný čin (docela by mi zajímalo, jestli znáte právní definici tohoto přečinu), jak je možné,že dříve to triko nikomu nevadilo?
Ptám se konkrétně, bez náznaku zesměšňování a napadání druhých, jak to děláte bohužel vy.
Chci jen konkrétní odpovědi na konkrétní otázky. Jednoduchá věc, tedy pro většinu lidí.
Tak schválně, jste toho schopen? Pojměte to jako bobříka odvahy ;-)
Předem děkuji za konkrétní a věcnou odpověď.

no, nebyl jsem líný (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 29.01.07 19:27)

a našel jsem si o čem tu pan Kubyk mluví (nebudu používat jiné výrazy, ač by to bylo na místě).
Zde je odkaz, pro všechny a zejména pro nběj, co to ten jeho "Hate Crime" znamená. http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime
Předpokládám u pana Kubyka schopnost číst anglicky, když se tak ohání znalostí australské legislativy a zákonodárství.
Tak, pane Kubyk, co oni teď na to? Maj oni nějaké rozumné argumenty nebo jen zase budou plácat bez znalosti věci a ostatní zesměšňovat...
A ještě jeden dotaz - co je na nápisu, že G.Bush je největší terorista světa špatného? Prosím odpověď.

Pane Bartošku (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 29.01.07 19:50)

když tak píšete o tom soudci, který by měl rozhodnout. Tak mi napadlo - jestliže zmiňovaný nápis na triku by byl výraz nenávisti, pak
a/ by se měla zakázat i veškerá politická satira
b/ jak to, že onen zmíněný G.Bush označuje celé státy jako teroristické a řadí je do tzv. osy zla?
Jak to vidíte vy?

Musim vam to opravdu rict naplno, aby byl zretelny muj postoj?:) (Rene Bartosek | 30.01.07 02:50)

Mno, dokonce i ceska demokratoru zbavila urad presidenta aureoly svateho telete, takze ja si myslim ze pokud jde o napisy bez sprostych slov (kvuli detem), tak at si kazdy nosi na svem tricku, co mu libo. Hlavne at se vsak zbytecne nestara o napisy na trickach tech druhejch, coz je uz v zakone osetreno a obodovano ryuznymi paragrafy, podle toho jak horlivy zajem je o tricko projeven. V letadlech bych se toho nebal, zbran tam stejne nepronesete a po utoku na WTC utloucou nekoho se zvysenou agresivitou dalsi cestujici velmi rychle sami. Lidi, co chteli pouze letet maji pud sebezachovy a teroristi rozhodne v takovem triku obleceny nebudou. Naopak budou se snazit vypadat velmi mirumilovne a nenapadne. Mel jsem vsak pocit, ze muj postoj vyjadrily vsechny predchozi prispevky. V kazdem pripade to musi rozhodnout soudce, ale svrbi me v nose a mam pocit, ze Quantas to prijde trochu draho. Rozhodne vice nez vratit penize za letenku. Tedy za zaplacenou sluzbu, kterou odmitly poskytnout na zaklade pocitu sveho zamestnance ci pravidel, ktere jsou dle meho osobniho nazoru v rozporu se svobodou pr


Kráceno (Editor)

dokonceni (Rene Bartosek | 30.01.07 02:51)

se svobodou projevu jednotlivce v demokracii.

4 Blue litr (Kubyk | 30.01.07 04:32)

A ještě jeden dotaz - co je na nápisu, že G.Bush je největší terorista světa špatného? Prosím odpověď.

G.W.Bush je prezident spojenych statu a neni zadny terorista. To je jenom vas nenavistny nazor. Prezident Bush dela to k cemu se zavazal. To jest stara se o bezpecnost sve zeme. To je ovsem zbytecne fanatikovi zaslepenemu nenavisti propominat. Pokud chce nekdo ventilovat svou osobni nenavist ke komukoliv, tak at si s tim jde na ulici. To, ze civilni letadla jsou nejoblibenejsim cilem utoku teroristu, je vam doufam znamo. Prijit na letadlo s trickem s nenavistnym napisem proti cloveku, ktery s terorismem bojuje se da chapat jako napomahani teroru, a jeho schvalovani. Letecke spolecnosti uz nekolik let maji seznamy osob, nezadoucich na palube letadla. Tento clovek se tam zrejme muze dostat tez. Vstup na letadlo neni zadne privilegium a spolecnost nemusi umoznit let komukoliv bez udani duvodu.

To se mylite pane Kubyk (Rene Bartosek | 30.01.07 06:48)

Neumoznit v demokracii vstup, ci vyuzivat nejake jine sluzby nejakym subjektem treba za projeveny nazor aj. je diskriminace. Pokud soudce rozhodne, ze pan Jasson vyberem tricka neporusil zadny australsky zakon, tak naopak zakon porusil Quantas. Pan Jasson si totiz koupil jistou sluzbu a ta mu byla diskriminacnim zpusobem odeprena na zaklade osobniho pocitu kapitana letadla ohledne napisu na jeho tricku.

Mylite se vy pane Bartosek (Kubyk | 30.01.07 08:01)

Zadny soud nebude. No kdyby prece, dejte mi vedet.

Skoda, ze tu nejsou smajliky. (Rene Bartosek | 31.01.07 05:17)

Pravda o tom, ze pan Jasson zazaloval Quantas a jak to dopadlo media informovat nebudou. A uprimne vam reknu je nejakou kauzu v Astralii, ktera nemusi nastat. Dobry advokat dokaze vytriskat za diskriminaci slusne prachy i bez soudu. Tak to urcite vyhledat ani nejde. Mno, svuj nazor na vec jsem podal vy taky. A nazory tech lidi, co to cetli. To uz je jejich osobni vec. Do toho ja se nepletu.

Aha (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 03.02.07 08:32)

G.W.Bush je prezident spojenych statu a neni zadny terorista. To je jenom vas nenavistny nazor. Prezident Bush dela to k cemu se zavazal. To jest stara se o bezpecnost sve zeme.
Prosím, pane Kubyk, držte se pravidel diskuse a nepodsouvejte někomu názor, který nemá.
Takže za 1) Já jsem nikdy netvrdil, že G.W.Bush je terorista. Neříkejte, že je to můj nenávistný názor. Děláte ze mne zaslepence, já si naopak myslím, že lehce zaslepený jste vy.
Za 2) Pokud si myslíte, že válka v Iráku, kterou vedly a vedou USA je obrana bezpečnosti USA, vysvětlete mi to prosím, v čem Irák ohrožoval spojené státy?
za 3) Vzhledem k počtu mrtvých civilistů při teroristických útocích a počtu mrtvých civilistů z konfliktu v Iráku, (který, ještě jednou opakuji, začaly USA a dokonce bez posvěcení OSN a podobných orgánů), kde již zemřely STATISÍCE civilistů, lze do jisté míry pochopit postoj toho zmiňovaného Australana.
za 4) pan Kubyk mi neodpověděl, jak je to vlastně s tím "hate crime" zákonem, kterým se tu oháněl. Je zřej


Kráceno (Editor)

Aha (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 03.02.07 08:36)

Je zřejmé, že neví, co ten zákon je vlastně zač.
Ještě jedna poznámka. Kolikrát jste už pane Kubyk letěl letadlem? Chodil tam před startem kapitán letadla či pilot (o kterém tady furt píšete) mezi cestujícími a prohlížel jim trika? To je tak absurdní představa, jako statně celá ta kauza.

Mwoj prvy komentar (Faramir | 06.03.07 15:07)

Dnes som sa zaregistroval...
A hned po potvrdeni registracie sa mi zobrazil text, ktory ma upozornuje na to, ze mozem pnapisat, ze "nejaky clanok je chujovina" ale nie ze "autor clanku je chuj" inak mi hrozi zrusenie pristupu.
Ak by si ten chlapik dal tricko s napisom, ze "americka politika = terorizmus" mozno by ho do toho lietadla pustili...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.