Zvědavec - politicky nekorektní webzine

a pak že je francouzský víno zdraví. (Antiseptik | 20.01.06 02:55)

Takže Chirac se taky zbláznil. Jdu se přestěhovat do sklepa.

Toto Vam uniklo?! (off topic) (Rado | 20.01.06 03:55)

http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6024695.html
A new federal law states that when you annoy someone on the Internet, you must disclose your identity. Here's the relevant language.

"Whoever...utilizes any device or software that can be used to originate telecommunications or other types of communications that are transmitted, in whole or in part, by the Internet... without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person...who receives the communications...shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both."

Tak to tady (Arkan | 20.01.06 13:43)

na Zvědavci moc přispěvatelů nezůstane. Řada jich bude kroutit "dvojku" na Bytízi. :lol:

jdu si stavet okop (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 20.01.06 14:10)

pro jistotu,kdyby "nahodou" neco bouchlo v Praze...

To Rado: (Martin Hudec, corwin (zavináč) aeternal (tečka) net | 20.01.06 21:39)

Chlapec, a odkedy pre mna, ako obcana SR plati americky federalny zakon? Resp. pre kohokolvek mimo US? Neak mi uslo, co tym chces povedat..

Ten Chirac se docista pomatl. Bude je uz senilni... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 20.01.06 23:56)

...nebo uplny imbecil. Kdyz si vezmeme, jak se tvrdilo, ze Saddam ma ZHN a pak nic, tak se muze snadno stat, ze bude nekoho "atomovat" na zaklade lzi - a zadruhe, co to je ja prisernost, kdyz teroristu je par a nasledny atomovky odskacou vsichni? A odkdy je mozny trestat timhle zpusobem za jednotlivce vsechny? A kdo kdy videl nejakou zemi, jenz pacha terorismus - tedy krome USA a Izraele? Statem podporovany terorismus je vymysl - takovy stat by preci nemoh existovat, ze... pokud jako oba zminene neexistuji jen PRO ten terorismus. A nejhorsi fakt je, ze po techhle prohlasenich, estli Iran predtim nechtel bombu, tak tedka ji chtit musi - vzdyt se s temi lidma neda nijak bavit a prohlaseni jako tohle jen vyostruje napeti. K nicemu dobremu to neni. Mel by si davat pozor na sve uplatkove skandaly a ne provokovat svet, staci USA a Izrael...

mozno, ze to Chirac myslel uplne inac.... (google | 21.01.06 00:55)

mozno to bolo varovanie na Israel a na Mossad, po skusenostiach zo Spanielska, New Yorku a Velkej Britanie.

skuste sa nad tou jeho vetou este raz zamysliet:
Francouzský prezident Jacques Chirac řekl, že Francie udeří jadernými zbraněmi na kteroukoliv zemi světa, pokud teroristé spáchají teroristický čin na francouzské půdě.

a vtom pripade ho celkom chapem.

Chirac je dost rozporuplný (Emma Bovary | 21.01.06 02:04)

Chirac zaujímal rozumný postoj v době invaze do Iraqu kdy nasral hodně amerických "patriotů" viz ty šaškárny okolo přejmenováni french fries na freedom fries, vylévání francouzských vín do kanálu apod. Na druhou stranu svůj prezidentský mandát nezačal zrovna nejlépe atomovými zkouškami v Tichomoří kdy zase nasral a tentokrát oprávněně hodně Australanů a NovoZélandanů ale o tom by nám mohl poreferovat pan Nohejl. O francouzské zpravodajské službě si asi nemusíme dělat iluze jako o jakékoliv jiné zpravodajské službě ad potopená lod Rainbow Warior (samo že v tom je Chirac nevinně stalo se za Mitteranda).

Dodatek (Emma Bovary | 21.01.06 02:10)

Podle mne ve Francii je dost nepravděpodobné že by zde spáchala nějaký utok Al-Quedda na rozdíl od proamerického (minulý čas za Aznara) Španělska nebo proamerické Blairovy Británie. Je ale fakt že francouzská vláda leží v žaludku islamským extremistům z Alžírska jelikož podporuje tamní diktaturu které zneplatnila výsledky řádných voleb v roce 1992 kdy vyhráli radikální islamisté a od té doby je tam občanská válka. K nějakým atentům v Paříži došlo už v polovině 90.let tehdy Svět o nějakém bin Ladenovi věsměs nic nevěděl.

To: Martin Hudec (Rado | 21.01.06 05:15)

Chlapec, nie kazdy kto sem chodi zije na Slovensku, vsak?
Precitaj si clanok na ktory odkazujem.
Dosledky uvedeneho zakona su asi vaznejsie ako si myslis.

Netyreba lezt do sklepa Atiameriku (Pavel Hrbacek | 22.01.06 12:01)

Francouzky prezident to mel uz v tricitce tak vychlastany, ze by si dnes nedokazal vzpomenout, kde ma klic k skrince. Ba co dim, nevzpomel by si ani na to, ze by mu je frncouzska vlada pri jeho stavu, nikdy nesverila do opatrovani. Do sklipku tedy klidne zalez, a dej si plnej kostyr Vavrince. Ale nepezen to, abys nedopadl jako on. Soude podle tvych komentaru, nemas k tomu daleko.

Netyreba lezt do sklepa Atiameriku (Pavel Hrbacek | 22.01.06 12:10)

Francouzky prezident to mel uz v tricitce tak vychlastany, ze by si dnes nedokazal vzpomenout, kde ma klic k skrince. Ba co dim, nevzpomel by si ani na to, ze by mu je frncouzska vlada pri jeho stavu, nikdy nesverila do opatrovani. Do sklipku tedy klidne zalez, a dej si plnej kostyr Vavrince. Ale nepezen to, abys nedopadl jako on. Soude podle tvych komentaru, nemas k tomu daleko.

Pokud to bylo mysleno jako uporozneni (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.01.06 18:29)

nejvetsi teroristicke zemi na svete, UF of A, tak by to bylo silne a zajimave gesto, jenz bych na druhou stranu plnne schvaloval. Nekdo uz misi amiky a CIA klepnout pres pazoury, aby dali s tim exportovanim terorismu pokoj - nikdo jejich nesmyslnou valku proti imaginarnim teroristum nechce.

Apropo - cekam (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.01.06 18:30)

...kdy bude vybombardovana Korsika:
http://www.novinky.cz/zahranicni/75308
Sice vysledky nic moc, ale snaha byla :) Hrrr na Korsiku, zbombardovat (humanitarne!) do doby kamene! :)

Pro Hrbacka (Rene Bartosek | 27.01.06 07:12)

Zdravim nejste nahodou bratranec od serganta leho nebo od kemo, mate takovy osobity styl?

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Nove utoky (Kevin | 20.01.06 10:46)

Ze zjevne, ze Americanum uz otrnulo po 9/11 a povazte, nekteri senatori nechteji novy Patriot Act a dokonce se ptaji nac NSS, NSA, HSA a dalsi tripismenkove agentury potrebuji nove pravomoce a nove kompetence. Do pul roku ocekavam velky "teroristicky" utok na uzemi USA, s nejvetsi pravdepodobnosti proveden zbranemi hromadneho niceni. Co na tom, ze ten antrax nebo sarin bude mit na kontejnerech nalepku Fort Detrick jen mizerne zamalovanou arabskym pismem, US citizens stejne uveri tomu co jim naserviruje CNN a Fox... Vzdyt nejmin 50% Americanu stale veri, ze za antraxovymi utoky na prelomu let 2001/2002 stoji Al-Kajda.

Američané jsou věří všemu (Karel z Čech | 20.01.06 13:29)

Podle posledního průzkumu americké National Science Foundation méně než polovina dospělých Američanů chápe, že Země oběhne Slunce jednou za rok. Pouze 21 % dospělých Američanů dokáže definovat DNA. Co je molekula, ví 9 % americké populace.
Přitom 78 % dotázaných Američanů věří na anděly, 30 % na převtělování, 29 % na čarodějnice.

Mne to uz je jedno (true.champion, true (tečka) champion (zavináč) seznam (tečka) cz | 20.01.06 17:16)

Americane si neuvedomuji, ze obeti jsou jen oni sami...

Karle z Čech, (Vanguard | 20.01.06 17:52)

nemyslím, že by počet Čechů schopných definovat co je to DNA anebo molekula byl nějak výrazně vyšší než počet Američanů...

Chmm (Axeli_Machal, Axeli_Machal (zavináč) mail (tečka) ru | 22.01.06 01:27)

Rozhodne jsme na tom lepe nez americane :).Nemyslim si ze jsme stat blbcu,ba prave naopak myslim ze jsme jedni z nejchytrejsich lidi na svete.
Dobre se to bude srovnavat na zlodejich,vemte si takoveho americkeho banditu - S upilovanou brokovnici vlitne do banky a pozaduje urcitou financni castku - doufam ze to neni jen obraz televizni obrazovky kterou jsem drive pomerne casto sledoval.Ale i tak,nas cesky bandita je na tom lepe,provede svuj zlocin vetsinou velmi rafinovane.To ze je prevazne vetsinou dopadnut,je zasluhou skvele prace kriminalni policie ČR.

Co z toho plyne?...nevim,ale mel jsem potrebu vam to rict.

prosim pokud mate potrebu, delejte ji nekde jinde (Vcelicka | 22.01.06 09:46)

na zpravach byl ukazan cesky zlodej, ktery si nasazoval puncochu na hlavu trosku pozde. Snazil se mluvit slovensky a ani to mu neslo. Toho urcite ceska policie najde brzy.

Zalepite mi usta paskou?Useknete mi ruce? (Axeli_Machal, Axeli_Machal (zavináč) mail (tečka) ru | 22.01.06 18:16)

Tim jste dokoncil moji myslenku,ze v americe nejsou jen hloupy lide ale i velmi chytri lide.
Samozrejme ze existuji i vyjimky,ale pokud jste se nekdy o tuto "problematiku" zajimal,tak zjistite ze nasi zlodeji jsou opravdu nejchytrejsi a nebojim se rict ze i nejlepsi ve svem oboru,ne v poctu kradezi,ale v provedeni.
A stejne tak se nebojim rict ze mame nejlepsi kriminalni policii na svete.

Uz se vam nekdy stalo (Jasmina II | 27.01.06 13:03)

ze delate neco a vubec nevite proc?
To jsem takhle nedavno po 911 psala na jednu krabici v praci;
"gentil uncle Ben Laden" a fakt dodnes nevim co mne nutilo a proc tohle napsat....

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Jezisi, to jsou kurvy.... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 20.01.06 01:44)

...to snad neni pravda. Zeme svoboy, eh eh... A samo, nejdrive se uderi na pedofily, ze ano... Typicka skupina, na niz lze otestovat vse - zverejneni udaju o sex-offenderech prechazelo. Co bude ted? Zadal spatne slovo v vyhledavaci? Katastrofa...

To co chtěj nějak nedává smysl (Antiseptik | 20.01.06 02:37)

s tím co dělaj. Náhodné adresy jim nic neřeknou, asi jim jde o něco jiného. Jako kdo s nima nesouhlasí?

Neni podstatne o co jim jde (Rene Bartosek | 20.01.06 07:22)

V kazdem pripade zlate casy svobodneho internetu konci, zacne se regulovat.

pane Bartošek, (kavol | 20.01.06 09:09)

jste příliš velký optimista - ono už se dávno reguluje ... a zrovna Google má v tomto případě hodně másla na hlavě

kavol my vyjmecne pravdu (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 20.01.06 19:39)

Pomoci Froogle se donedavna dalo vypnout v Google filtrovani vysledku - uz se neda. Druhy priklad? SP2 pro XPcka zavadi limitaci najednou oteviranych portu na 10. Ze nechapete? Ze urcite pro bezpecnost? Chyba lavky, to vam jen chteji namluvit. Kdyz uz mate vira tak je vam jedno, jak rychle se bude sirit, ne? Naopak, kdyby se siril rychleji, tak si toho zatizenim netu driv vsimnete. Jde samo o omezeni P2P vymeny dat, jenz pouziva extenzivne porty a omezeni na 10 je naprosto vrazedne pro P2P rychlost Na mem download serveru je zrovna otevreno cca. 2800 konexi - a neotevrenych/zrovna otviranych/uzaviranych z toho bude pres 150... Cize kdybych si tam dal tu XP SP2 nakazu, tak bych byl s rychlosti stahovani uplne v prd... ;)

2 trodas (djb | 20.01.06 21:09)

Nechci nejak obhajovat Microsoft, ale s temi viry to smysl ma take. Vam sice je jedno kdyz vira mate, jak se rychle siri od Vas, ale ostatnim uzivatelum, kteri ho od Vas chyti to urcite jedno neni. Take to neni jedno Vasemu poskytovateli pripojeni, nebot to zvysuje objem prenesenych dat. Dale to zatezuje internet....
No, ale ne ze bych cekal od MS takove vznosne idealy, dalsi komu rychlejsi srireni viru vadi je MS, nebot napadaji temer vyhradne Windows a to je pro MS hodne spatna reklama, musi investovat do oprav atd.
P2P kill, je jiste pro MS mily "side effect"

trodas ma pravdu (google | 21.01.06 00:58)

Jezisi Kriste, to su ale kurvy.

4 google (Emma Bovary | 21.01.06 02:12)

To je fakt i když mi to přijde krapet usměvné nedovedu si představit kolik lidí by bylo potřeba aby z toho dělali nějaké smysluplné závěry.

Ja se obavam, ze nejde ani tak o side-effect... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 21.01.06 17:01)

...jako o promyslenou zamernou modifikaci tcpip.sys jenz ma za ukol vyrazne snizit (a take tak cini) rychlost P2P vymeny dat, jenz je trnem v oku de-facto vsem. Vcetne M$. Pokud by to microshit myslel jako proti rychlemu sireni viru, tak by bylo stacilo aby ve windows nebyly diry jak do... A aby kazda druha stranka skrze nesmyslne provazany M$ exploder nemohla nahravat programy, zavadet a modifikovat nastaveni a pod. Razem by ztratilo vyznam omezovat pocet soucasne oteviranych konexi na jeden port na 10... (pripominam, ze P2P aplikace typicky pouzivaji 1 - 2 porty kvuli forwardowani techto firewalem na dany pocal na vnitrni siti za firewalem) A pokud nekomu pocitac akceptuje data proste na nej zaslana bez jejich vyzadani, tak je to IMBECIL a neni treba ho nijak dale resit. Bez firewallu se nelze pripojit k netu, kdo tak cini cini tak na vlastni nebezpeci. Kor s winblows... Argument o "zatezovani netu" mi prijde jako smesny, kdyz uvazite ze net se neda zatizit rychlejc, nez vam to ISP povoli a za tu max. rychlost si PLATITE, cize neni duvod ji nevyuzivat. Cize ne argument,


Kráceno (Editor)

...dokonceni... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 21.01.06 17:02)

Cize ne argument, ale vykrik do prazdna a uplne mimo misu. Podstatne je, ze se tady zavadi mechanismy omezovani - pokud radeji nezatizeny net (k cemu? od toho je to net, aby se vyuzival) tak si klidne platte ten nejrychlejsi tarif a jednou za tyden se pripojte zasunutim kabelu a vyberte si postu a pak se odpojte. Vas problem.

ale trodasi, tak se nerozcilujte:-) (djb | 21.01.06 18:07)

uvazujete silne sebestredne. Argument zateze internetu je zcela bezny u spamu, viru....
Maloktery ISP ma kapacitu prenosu aby mohli vsichni uzivatele vyuzivat cele jejich pasmo. Predpoklada se normalni provoz web/mail ktery v zadnem pripade nevyuzije celou linku. Problemy maji lide uz jen se streamovanymi radii.
Ta rychlost, kterou si platite NENI garantovana, ale maximalni, prave proto, ze Vam nikdo nemuze garantovat, ze to pobezi porad tak rychle.
A jestli se Vam zda rozumne, aby veskerou prenosovou kapacitu Vaseho ISP pozraly viry z debilnich Windows a vsem spadla rychlost nekam na uroven modemu....to urcite nepokladate za dobry napad. Cize argument jak krava.
Pokud se nekdo pripoji bez firewallu k internetu neni to IMBECIL, ale jen nevzdelany uzivatel. Windows jsou urceny pro presne takove.
Co Vam brani stahovat pod Linuxem?
A argument, ze by bylo pro MS jednodussi kdyby v XP nebyly diry namisto omezeni portu? Ale, no tak. Program na omezeni portu je otazka 20ti minut, ale opravit cely XP? To snad ani nejde.
A pokud jste tak sbehly, jiste pro Vas neni problem si stahnou n


Kráceno (Editor)

2 trodas 2 (djb | 21.01.06 18:08)

A pokud jste tak sbehly, jiste pro Vas neni problem si stahnou napr. tento patch http://www.lvllord.de/?lang=en&url=tools a nastavit si pocet konexi na kolik chcete.
Jiste by bylo seriozni, kdyby to bylo nastavitelne primo z Woken a omezeni na 10 byl default.
To ze nesnasite Windows a Gatese je sice pozitivni, ale ponekud Vas to fanatizuje pri hodnoceni situace,-)
ps.: ten patch jsem nezkousel, vyhybam se SP2 jako cert krizi

djb (kavol | 21.01.06 20:30)

pane kolego, píšete trodasovi:

> Pokud se nekdo pripoji bez firewallu k internetu neni to IMBECIL,

- ale on přeci nic takového nenapsal, pěkně to překrucujete ...

jest pravdou, že původní věta příliš smysl nedává, jelikož u domácích počítačů ještě nebyla pozorována inteligence (ač některé jejich projevy občas vypadají nedeterministicky), takže nelze hodnotit její vyspělost, tedy označit sčot pojmem "imbecil" ... nicméně to vás neopravňuje k tomu, přenést tento výraz z počítače na uživatele a ještě navíc v souvislosti s naprosto odlišnou věcí (trodasovo "akceptovat nevyžádaná data" vs. vaše "připojit se k internetu bez firewallu")

doporučil bych více se soustředit na faktickou stránku problému, nežli řešit, jak být co nejvíce proti diskusnímu oponentovi ... pominu-li, že vás to vede ke zbytečným osobním výpadům, to vaše zmermomocnění má za následek i zcela nesmyslné věty jako např.:

> Ta rychlost, kterou si platite NENI garantovana,
> ale ma


Kráceno (Editor)

djb part two (kavol | 21.01.06 20:31)

> Ta rychlost, kterou si platite NENI garantovana,
> ale maximalni, prave proto, ze Vam nikdo
> nemuze garantovat, ze to pobezi porad tak rychle.

nevím, jaké máte informace o tom, co si trodas platí ... ale to je nepodstatné

zajímavější je, že to, že někomu poběží připojení pořád "tak rychle", garantovat nejen lze, ale dokonce se tak běžně děje - obdobně, jako se třeba garantuje dostupnost serverů atp.

jo a k té větě z úvodu, ještě dokončení:

> ale jen nevzdelany uzivatel.

hm, asi jsem po načtení tolika dokumentace (např. knížky Velký průvodce protokoly TCP/IP a systémem DNS od Libora Dostálka) ještě stále nevzdělaný uživatel, ale k internetu se bez firewallu připojuji docela běžně, s různými počítači ...

2 kavol - neprekrucuju (djb | 21.01.06 22:51)

pokud mi p. trodas napise

"A pokud nekomu pocitac akceptuje data proste na nej zaslana bez jejich vyzadani, tak je to IMBECIL a neni treba ho nijak dale resit. Bez firewallu se nelze pripojit k netu, kdo tak cini cini tak na vlastni nebezpeci"

Nevidim nic divneho tomu rozmet tak, ze mluvi o lidech bez firewallu. Teckou se nekonci v textu myslenka, ale jen veta. Nicmene Vase ponekud strojove chapani slov a vet je zname.

Ze se pripojujete bez firewallu nema jako informace vyznam, protoze jste neuvedl pod jakym systemem a jestli primo do site nebo treba sedite za nejakym firewallem/routerem.
Jesli to delate pod XP a s verejnou IP adresou, opravdu to moc rozumne neni bez ohledu na knihy ktere jste cetl.

No a na konec, take nevim jestli si trodas nahodou neplati garantovanou rychlost pripojeni, nicmene 99 procent tech lidi co potkate na P2P sitich s ADSL, kabelovym/wireless si garantovanou rychot neplati a o tech je zde rec.

Ne o nejakych firmach a statnich insitucich, coz je asi to u Vas to "bezne".

Nevim oc Vam jde. Hloupej nejste a michate se


Kráceno (Editor)

2 kavol part.II (djb | 21.01.06 22:52)

Nevim oc Vam jde. Hloupej nejste a michate sem irelevantni veci a "bezne veci" jen abyste si mohl na me zanadavat,-)

2 kavol (djb | 21.01.06 22:59)

jen pro info, to co delam ja neni prekrucovani, ale to co delate Vy se nazyva "vytrhovani vet z kontextu"

....bezna manipulacni taktika,-)

Ale no tak, nehadejte se! (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.01.06 00:25)

Chtel jsem rici, ze propojovat se s winblows, verejnou IP a bez firewallu k netu je dnes hodne lehkovazne a ze takovi lide si za sve problemy muzou sami - dnes mate firewall na kazde slusnejsi nForce4 desce, kuprikladu... O navodu jak dany soubor upravit aby se problem vyresil samozrejmne vim a odzkousel jsem si ho. (2 z mych foldujicich pocitacu maji tu nakazu, jiz se rika XP SP2...) Ale hodlam vam oponovat s tim, ze jedine zatizeni az pretizeni nuti ISP k zvysovani dimenzovanosti site a konektivity - cize chci provokacne tvrdit, ze bez spamu a parazitnich prenosu na siti bychom byli dnes stale jeste v dobe rychlosti modemu a ne megabitovich linek. Podstatne co vam uniklo je, ze pokud se vir bude sirit rychlosti 5kBi/sec tak se nepovsimnute bude sirit roky. Pokud se zacne sirit rychlosti 512kBi, zjistim to okamzite a okamzite primu reseni. Cas sireni se tedy bude pohybovat mezi 5sec a 5minutami max. Osobne si myslim, ze ten druhy pripad prinese mene skody, nemyslite? Co se linuxu tyce, tak pro nej neni spousta software a jako system mi nevyhovuje nebot je slozitejsi a rozlezlejsi ne


Kráceno (Editor)

..dokonceni... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.01.06 00:29)

...slozitejsi a rozlezlejsi nez winblows 2000, jenz pouzivam na pocitacich, na kterych zalezi. A pro me je velikost a pocet souboru v systemu jednim z ukazatelu efektivity kodu - a tady se linux da srovnat jen s prisernostmi typu Mac OS X. (coz je vlastne rozlerly unix system a na to nasazeny GUI...) Navic jak diskuze pod clankem o P2P stahovani od Vladimira ukazala, tak se zda, ze to na linuxu taha nejak pomalu - kde on mel 20 - 50 klientu, je mivam 250 000 - 450 000 ...

2 trodas (djb | 22.01.06 01:34)

Myslenka, ze viry nuti ISP ke zvysovani rychlosti je docela vtipna:-))
Nerikam nepravdiva, namitnout se na to v podstate nic neda.
Jen dodam, ze zrychlovani pripojeni je nutnost i diky rozvoji multimedialnich technologii a vysledek konkurencniho boje.
Jinak byste se divil, ale mnoho lidi si pri zpomaleni pripojeni/pocitace vubec neuvedomi, ze by to mohl byt virus - jako spravce site a systemak o tom vim svoje.
Jinak souhlas.
Co se tyce Kavola, nevim nakolik se se mnou hada, ja obvykle jen neemotivne odpovidam, nicmene tvrzeni, ze prekrucuju neci slova jsem vzal vyjimecne dost osobne!

Mno, mozna je vtipna, ale zaroven je temer (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 22.01.06 11:14)

nevyvratitelna. Tedy vetsi kus prace odvedou chronicti stahovaci, jenz zatezuji linku nadoraz 24/7 - ale i tak si treba vemte, jak spam zlepsil seznam email. Nejdrive konecne vypli neautorizovane odesilani emailu. Nasledne zvetsili schranky, dnes az na 1G na schranku. Simultanne s tim se znekolikanasobila rychlost jejich serveru a zavedli prubezne se zlepsujici spam-filter, do jehoz schranky muzete online nahlednout, kdyz zachyti neco co nema - coz spise bylo, dnes uz je to temer dokonale. A za vsechna tato zlepseni muze hlavne spam a pak Gmail :) Pointa byla, ze i zle veci jsou k necemu dobre. Co se viru tyce tak s vami nesouhlasim. Kdyz vir muze otevrit neomezeny pocet konexi, tak vam v sekundach zahlti upload a zahleceni uploadu = totalne v haji linka. Toho si vsimne i silne podrumerne nenadana slecna, ze se ji stranke neotviraji a kdyz se to nezlepsi, tak si na to nekohom zavola. Naopak, pomalejsi rychlosti a "dokud to tak nejak pojede" se tudiz muze vir s SP2 sirit neomezene dlouho. Chapeme pointu paradoxu? :)

2 tordas (djb | 22.01.06 20:14)

pointu chapu:-) bude Vam i v mnoha pripadech fungovat, existenci uzivatelu, kteri na nejedouci web cumi treba tyden, nez je napadne nekoho zavolat jsem ale bohuzel sam castokrat potkal. Prave az po te delsi dobe.
Viry maji vubec spoustu kladnych vlastnosti, mimo Vami uvedenych zvysovnai bezpecnosti woken, atd.

djb (kavol | 23.01.06 12:47)

no, pokud mluvíte o chápání citované trodasovy věty v širším kontextu, pak zase ale jenom popíráte sám sebe ... trodas mluvil o chování (resp. vlastnostech) Windows, tedy počítače, nikoliv uživatele ("aby ve windows nebyly diry", "nesmyslne provazany M$ exploder", "omezovat pocet soucasne oteviranych konexi" - to též dělají wokna a ne uživatel), a hned potom "pocitac akceptuje", hm, podmět "počítač", tak kde se vám tam ksakru vzal ten uživatel, když se celou dobu mluví o Windows (~ počítači)?

- a pokud chcete teprv kontextem věty následující vysvětlovat větu předchozí: "kdo tak cini cini tak na vlastni nebezpeci", hm, frázi "na vlastní nebezpečí" mám spojenou spíše s tím, že je někdo poučen o tom, co dělá, což se poněkud neslučuje s charakteristikou "imbecil", navíc jste takticky vynechal (co jste říkal o vytrhávání z kontextu?) dovětek "Kor s winblows...", tedy předchozí 'připojení bez firewallu na v


Kráceno (Editor)

2 (kavol | 23.01.06 12:48)

... tedy předchozí 'připojení bez firewallu na vlastní nebezpečí' se zřejmě týká (především) jiných systémů, a tam ten "imbecil" nesedí již tuplem (nejít s mainstreamovým stádem v tomto případě jistou dávku inteligence vskutku vyžaduje)

mno, a pak je tu ta vaše záměna "akceptovat data" za "nemít firewall", kterážto je nepřípustná - a jestliže trodas ve svém dovysvětlení přistupuje na vaše "nemít firewall", pak buď nemluví o tom, co zhodnotil slovem "IMBECIL", nebo dává najevo, že předchozí vyjádření bylo špatné - takže pokud jste jeho myšlenku náhodou vystihl, jenom to dokazuje, že jste jeho slova překroutil

> Ze se pripojujete bez firewallu nema
> jako informace vyznam, protoze jste
> neuvedl pod jakym systemem a ...

- vy jste ovšem také neuvedl, koho se to týká, takže vaše věta, na kterou jsem reagoval, by dle vašeho zhodnocení rovněž neměla význam, já bych však hezky česky řekl, že je to blud neboli mystifikace ja


Kráceno (Editor)

3 (kavol | 23.01.06 12:49)

... že je to blud neboli mystifikace jak prase

a dále, nějaké procentuální zastoupení způsobu připojení lidí v určité komunitě, i když je to 99%, neopodstatňuje výrok obsahující "nikdo nemuze garantovat" - to je prostě nesmysl ... dalo by se to v jiném kontextu tolerovat (např. "nikdo nebude trodasovi garantovat, protože je to socka a nemá na pořádnou linku"), ale nikoliv v okamžiku, kdy to používáte jako argument proti možnosti využít pásmo

oč mi jde? - ani ne tak o to, zastat se trodase, ale abyste zde nešířil pitomosti ... u uživatelů vychovaných lidmi jako vy se vůbec nedivím chování "na nejedouci web cumi treba tyden, nez je napadne nekoho zavolat" (také znám), jestliže je učíte, že je lepší workaround než systémové řešení a že je normální nemoci využívat co mám naslibováno (ovšem slib != smlouva, že ...), resp. to, že provideři mají totálně poddimenzované sítě ...

trodas (kavol | 23.01.06 13:08)

> Co se linuxu tyce, tak pro nej neni spousta software

jaký například?

> a jako system mi nevyhovuje nebot je slozitejsi

nenapadá mě vhodné kriterium (počet řádek kódu? přehlednost kódu? uživatelská přívětivost?), dle kterého bych Linux hodnotil jako složitější ...?

> a rozlezlejsi nez winblows 2000

a tím se myslí co?

že Windows 2000 si na každém připojeném disku vytvoří vlastní systémové soubory, aniž by to mohl uživatel ovlivnit?

nebo to, že Windows si vystačí s asi pěti (?) top-level adresáři, do kterých cpe bez ladu a skladu veškerý bordel, zatímco v linuxu jich je v rootu plusmínus šestnáct, které mají svou pevně danou strukturu (hint: FHS)? - no a 16 > 5, takže linux je "rozlezlejší"?

> A pro me je velikost a pocet souboru
> v systemu jednim z ukazatelu efektivity kodu

to je naprostá pitomost, bez prominutí

Tady je to na samostatny clanek, pomalu... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 23.01.06 22:01)

...to jsem zas neco napsal. Na linux neni Photoshop, Illustrator, Quark, PowerDVD, DVDsubber, nVidia pure video decoding filtry + 99% her. Emulace je velmi problematicka (ochrany her). Slozitejsi na instalaci, konfiguraci a ovladani bylo mysleno. Navic HP nedela drivery pro linux... Rozlezlejsi = vetsi na kapacitu (lze optimalizovat na zhruba 220MB) i pametove naroky (32MB zabrane pameti po bootu). O systemovych souborech vim na 98se, na w2000 jen kdyz na ne chytnete tak vytvori kos. Ja vidim v WinNT 31 adresaru, prehledne pojmenovanych a cca. 6 se da odstranit :) Velikost systemu je ukazkou efektivity kodu, na tom trvam. Pocet souboru je ukazkou prehlednosti a organizovanosti - temer efektivity. Nizsi pocet fajlu jede take rychleji (viz. prace filesystemu) a de-fakto rika, ze funkce jsou slouceny do knihoven = rychlejsi OS. Schvalne, kolik mate fajlu, a jaka je kapacita vaseho OS? A ram zabrana po startu? (s drivery je to u me take vic nez 32MB, to byl jen test...)

ad trodas (kavol | 24.01.06 11:38)

hm, klasický příklad syndromu "můj kyblíček a lopatička jsou lepší" (v tomto případě kyblíček a lopatička = Adobe) - a ten Photoshop máte v té levnější verzi za $89 nebo plnou za $649, či snad v balíku s tím Illustratorem za $899? a Quark - myslíte QuarkXPress za výhodných $699? PowerDVD za pouhých $39?

- to jste měl říci hned, že myslíte konkrétní programy a ne obecně "software" ... mě taky pár věcí chybí, např. takový Tetris 2 od Franty Fuky není ani pro Wokna, ani pro Linux ...

> Slozitejsi na instalaci, konfiguraci a ovladani

jako výkřik do tmy dobré, ale realita je někde jinde - už třeba jen to, že se nedá mluvit o "instalaci linuxu", (prakticky) vždy jde o konkrétní distribuci, jednotlivé instalační postupy se dost liší; taktéž konfigurace; ovládání záleží na prostředí, a těch, co simulují Windows (tzn. musí být stejně rádoby-"jednoduché" už z principu), je taky dost

> Navic HP nedela drivery pro linux...

to je ovšem problém HP (a


Kráceno (Editor)

ad trodas 2 (kavol | 24.01.06 11:39)

to je ovšem problém HP (a zákazníků, kterým je u výrobku značka HP přednější než užitné vlastnosti)

> Rozlezlejsi = vetsi na kapacitu (lze optimalizovat na zhruba 220MB)

http://www.damnsmalllinux.org/ - vejde se do 50 MB, a to je plnohodnotná moderní distribuce s aplikacemi, nikoliv 8 let staré W98, u kterých se do 50 MB nevejde ani samotný systém

(má smysl zmiňovat specialitky jako TOMSRTBT - jedna disketa?)

> na w2000 jen kdyz na ne chytnete tak vytvori kos

jenom? koš se jmenuje 'Recycler', co je potom 'System Volume Information'?

> Velikost systemu je ukazkou efektivity kodu, na tom trvam.

to je nějaké nové církevní dogma? a třeba na tom, co ten systém umí, nezáleží?

btw, a co je systém? - kernel32.dll z XP 983552 bytes, bzImage z jednoho routeru 986725 bytes (vč. ovladačů), takže systém na tom routeru je o 3173 bajtů méně efektivní, než XPčka? :-)

> Pocet souboru je ukazkou prehlednosti a organizovanosti

samotný počet souborů nevypovídá o ničem, ukázkou organizo


Kráceno (Editor)

ad trodas 3 (kavol | 24.01.06 11:40)

samotný počet souborů nevypovídá o ničem, ukázkou organizovanosti je právě to, jak jsou organizované :)

> Schvalne, kolik mate fajlu

míněno nainstalováno? - 176385 ... nevím, co ovšem chcete z této informace vyvodit, když nevíte, co mám za software ...

> a jaka je kapacita vaseho OS?

nerozumím pojmu "kapacita OS" - to jako kolik výše zmíněné soubory zabírají? ... 4,74 GB ... relevance informace viz výše

(z toho např. hra FishFillets 100,8 MB a 5715 souborů - je to nekvalitní hra, že má tolik souborů?)

> A ram zabrana po startu?

sorry, ale tady neposloužím, nebudu kvůli tomu restartovat :-p

- nehledě na to, že ani tento údaj k ničemu není

p.s. vůbec bych se nezlobil, kdyby mi tu místo x86 vrněl PowerBook - a pro ten třeba výše zmíněný Photoshop je, přičemž MacOS má podobné vlastnosti, jako diskutovaný Linux ... tož, je to špatný systém? ... spíš mi přijde, že ta kriteria (chci tyhle _konkrétní_ programy, chci vidět málo souborů ...) jsou schválně (a zcela nesmyslně


Kráceno (Editor)

ad trodas 4 (kavol | 24.01.06 11:41)

... jsou schválně (a zcela nesmyslně) nastavena tak, aby z toho mohly vyjít dobře jedině Wokna - něco takového, jako výběrové řízení např. na elektronické mýtné ... :-/

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Uzasne. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 17.01.06 00:30)

Takze ani legraci si z holohoaxku (ci hollocostu?) nekdo delat nesmi? A rika se tomu demokracie, pche. Za komancu to bylo stejny, ostuda... :(

Na tom webu se jmenuje Antonín Čermák (Vodník | 17.01.06 01:06)

Jinak je ten jeho výrok sice otřesnou ukázkou hololebé ubohosti a otřesnosti, nicméně 15 měsíců za demonstraci vlastní tuposti, navrch NIKDE V TISKU NEZVEŘEJNĚNÝCH, to je trochu silná káva!

bylo to na zpravach CT1 (Vcelicka | 17.01.06 08:37)

take bylo uvedeno, ze je to vysmech mrtvym detem, coz bezesporu byl.
Ale nejednalo se o vysmech zemrelemu Bartovi, takze toto urcite nebyl lump ale pravdomluvny clovek.

hele Seremed, (kavol | 17.01.06 09:08)

já teda zjišťuju, že současný češtině rozumím čím dál míň, ale na tohle bych snad ještě měl stačit, a přesto nechápu, kde v tom slůvku "jenom" vidíte výsměch těm dětem? ony přeci nespáchaly sebevraždu, a jelikož jsou po smrti, tak už o tom nemohou mluvit, takže tato poznámka se může týkat toho, kdo je chtěl/nechtěl zabít či kdo o tom mluví, ale ne dětí samotných ...?

Nesmysl (Vanguard | 17.01.06 10:16)

Ten člověk je bezesporu idiot, říctz, že 1,7 milionu mrtvých dětí je málo může jen naprostý blbec. To ovšem platí, ať je počet mrtvých židovských dětí za holocaustu jakýkoliv...pro hnidopichy.
Taky nevím, kde pan Stwora (???) přišel na to, že média o věci neinformovaly...stačilo by trochu hledat. Bylo to v tištěných denících a na internetu na níže uvedených linkách, všude i s diskusí. Proč tady píšete nesmysly, aniž si zjistíte základní fakta??? Propagandě vyčítáte zamlčování skutečnosti a sami to děláte!!!
http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A060116_111830_domaci_jba

http://www.novinky.cz/krimi/74769-za-podporu-holokaustu-podmineny-trest.html

http://aktualne.centrum.cz/domaci/bezpecnost-a-doprava/clanek.phtml?id=52526&tro794_0_0

http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060117_000007_ln_noviny_sko&klic=211208&mes=20060117

Vyhledávání (Vanguard | 17.01.06 10:22)

Nevíc na iDnesu i na Lidovkách mně vyhledávání podle jména Čermák články našlo bez problémů...

"jenom" 15 mesicu? (google | 17.01.06 10:47)

takze dostal za slovicko jenom, jenom 15 mesicu???
za nemecke "nur" by to dostal nepodmienecne a este by bol na namesti verejne zbicovany. to proti tomu je slovenske "len" uplne hovno. za to mozes dostat tak nanajvys 2-3 mesiace. v Polsku by zrejme za "tylko"nedostal vobec nic.
v decembrovom vydani Angory, spochybnuje polsky poslanec parlamentu Korwin Mike, zdravy rozum zidovskych ideologistov of HolohoaxIndustry a aj ich sväte cislo "6 000 000" a nedeje sa uplne nic.
Angora je pritom, jeden z najcitanejsich polskych tyzdenikov a Korwin Mike tam publikuje svoje mudrosti o "ZYDOKOMUNE", so zeleznou pravidelnostou, uz niekolko rokov.

4 kavol (Vcelicka | 17.01.06 21:19)

kavol, omlouvam se, muj prispevek byl nejapny. Nedovedu si ovsem predstavit, kdo muze zustat v klidu pri poznamce z jedne strany "BYLO ZAVRAZDENO 1.7 M ZIDOVSKYCH DETI" a z druhe strany se ozve "JENOM" ? Svoboda slova je svata, svoboda vrazdeni nikoliv a to vrazdeni take pocalo jen slovem. Snad tentokrat pri vasi inteligenci me rozhorceni pochopite.Pan, ktery tento vysmech urcil zidum u soudu prohlasil, ze vubec neodpovidal na 1.7 zvrazdenych deti, ale uplne na neco jineho. Ne tedy jen hulvat, ale jeste k tomu POSERA.

Samozřejmě by bylo asi lepší toho blba netresta (Emma Bovary | 17.01.06 21:59)

Ale moc nechápu ty hysterické vykřiky typu "pověsit" apod. No jo ale vždyt jsme vlastně na Zvědavci a ten se s realitou dost často mijí.

No madam Bovary (Rene Bartosek | 18.01.06 05:32)

v novinach zase psali, ze obzalovany se v soudni sini dival vysmesne a vyzivave. Taky dobry ne, vypadato ze stat budu muset zaplatit svym zamestnancum kurz proti uhranuti.

2 Emma (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 18.01.06 07:09)

Poslyšte, sedíte tady pečená vařená. Máte tady 678 příspěvků, první z dubna 2002. Na provoz jste dosud nepřispěla ani korunou. Ale jak můžete, tak se o mou práci otřete a nějak ji shodíte.

Když se mi nějaké noviny nelíbí, tak je prostě přestanu číst. A kupovat. Ale ovšem. Zvědavec je zadarmo, že?

Mám pro vás špatnou zprávu. Přestávám tyhle poznámky ignorovat.

ad Vanguard, Vcelicka (kavol | 18.01.06 09:53)

Vanguard: drahej pane, ráčej se obtěžovat číst trošku pozornějc ... zprávička vyšla na Zvědavci 16.1., váš odekaz na Lidovkách je datován 17.1., takže v době psaní zprávičky zde byl výrok "Lidovky se o rozsudku nezmínily." zcela jistě pravdivý ... co se týče ostatních, datace je kolem poledne 16.1., na Zvědavci konkrétní čas nevidím, ale jestliže to zveřejnil dopoledne 16.1., tak mohl mít pravdu s iDnes

mimochodem, na iDnes mi vyhledávání "Čermák" nic nevrátí a na "Cermak" mi to najde nejnovější článek ze 3.8.2005 - maj to pánové nějaký rozbitý ...

Vcelicka: chápu, že jste se zaseknul na těch dětech, ale domnívám se (spíš doufám), že ty nebyly podstatou výroku; představte si to třeba jako "Franta vypil 17 piv" - "jenom?" ... tomu pivu je to srdečně jedno, ale otázka (posměch) zní, jestli se Franta poněkud nechvástá, když obvykle vypije v průměru jedno za půl hodiny a seděl v hospodě jenom 4 hodiny ...

Ad Kavol (Vanguard | 18.01.06 10:18)

Toho s těma Lidovkama jsem si nevšimnul, mea culpa. Pokud se týká iDnes, mně vyhledávání podle jméně "Čermák" funguje, nemůžu si pomoct. A pokud se týká času-v ČR byla zpráva zveřejněna okolo poledne toho dne, kdy Čermáka odsoudili...což znamená, že v Kanadě muselo být nejméně o šest hodin míň, tedy řekněme šest ráno. Autor zprávy tedy zřejmě v pět ráno místního času vstal, zjistil, že před cca hodinou byl v Praze odsouzen Čermák a na netu o tom zatím nic...trošku přitažené za vlasy, ne?Předpokládá přitom, že zprávu psal p. Stwora.
Navíc, Vodník napsal (a zvýraznil to velkými písmeny) tentýž nesmysl 17.1. v jednu v noci, tedy cca 12 hodin poté, co se ta zpráva objevila na hlavních českých zpravodajských serverech.
A pokud se týká mé reakce...naštvalo mně to hlavně proto, že přesně takto vznikají fámy o různých spiknutích, zásazích tajných a kdoví jakých služeb a podobně...už vidím, jak tady nejmenovaný Australan za několik měsíců napíše, jak byl nebohý Čermák odsou


Kráceno (Editor)

Ad Kavol II. (Vanguard | 18.01.06 10:20)

...nebohý Čermák odsouzen za naprostého mlčení zglajchšaltovaných médií, kterým židovská lobby nedovolila o jeho "statečném činu" informovat.

ad Vanguard (kavol | 18.01.06 15:07)

mno, s těmi židy zmanipulovanými médii už lehounce přeháníte, vzhledem k tomu, že ve zprávičce je odkaz na židovský zdroj, těžko z toho p. Nohejl (či kterého australana myslíte? :)) udělá aféru ...

spíše bych se pozastavil nad tím, že p. Stwora neudělal update zprávičky, když byl upozorněn, že nejde o Martina, ale Antonína (a při té příležitosti mohl přidat vaše odkazy, že média informovala se zpožděním)

co se týče vyhledávání v iDnes, že zrovna vám to funguje není důkazem, že v tom nemají chybu - pánové si nějak nevšimli, že na světě existují také jiná kódování než windows-1250 ...

2 kavol (Vcelicka | 18.01.06 19:36)

snazim se porozumet vasi cestine s pivem. U soudu teda melo byt vysvetleno, ze zide prehaneji, ze se jednalo o sedmnact deti a ne o 1.7 mil. a ze nebyly nevinne zavrazdeni, pouze zprovodeni z tohoto sveta nehodou. A ze tedy pan Cermak zadal vice zavrazdenych deti atd atd... Gratuluji vam k pochopeni, ze vrazda nemluvnete se da opodstatnit.

2 kavol (djb | 18.01.06 23:03)

no ja z Vasi analgoie (pivu je to jedno) chapu "detem je to jedno" ? To snad nemyslite vazne.
Z pohledu jak cestine rozumim ja je navic Vas spor naprosto hnidopissky nesmysl, protoze kdyz na informaci "Bylo zavrazdeno 15 mil...." nekdo odpovi "jenom", tak to muze znamenat
a)jenom? - vyraz podiveni se nad tim "ja myslel, ze jich bylo 3.4 milionu"
b)jenom - vyraz zklamani - "proc jich sakru nebylo dvakrat tolik"
c) jenom! - vyjadreni nesouhlasu - "vzdyt si uvedomte ze jich mohlo byt deleko vice!!"

atd.

ja osobne sazim ze to bylo neco jako za b) a primerena reakce je, ze by se ndko otocil a dal mu pesti az by se mu objevilo "jenom" 1.7 milionu hvezdicek a on si to mohl prepocitat

pres jakykoliv humus tohohle projevu to pred soud nepatri

2 kavol (djb | 18.01.06 23:24)

abyste nerekl, jeste Vam napisu za
d) udiv nad tim, jak malo je nyni upravena Zundelovska historie - "jenom? proc jste zas nevytahli treba 10 milionu?"

no, toho se asi muzete chytit, ale z trochou soudnosti a schopnosti ustoupit byste mohl uznat to becko.

V kazdem pripade, nemyslim, ze ma tahle scenka cokliv spolecneho s holokaustem a vesenim lidi bez historickych rozboru, i kdyby mluvil jen teoreticky, je to na pest.

Vcelicka, djb (kavol | 19.01.06 12:17)

já neobhajuji žádné vraždění; neříkám, že je někomu jedno, zda je živý či mrtvý ... napsal jsem "dětech, ale domnívám se (spíš doufám), že ty nebyly podstatou výroku" - toto koresponduje s body a) a d), částečně i s c)

nevím, proč bych měl a priori předpokládat, že šlo o variantu b) - demonstrace nebyla svolána za účelem podpory vraždění lidí, nýbrž za účelem podpory svobody slova, ve kterémžto duchu se nesl i projev (viz http://www.prefer-statement.wz.cz/a0057.htm)

ano, uznávám, že mohlo jít o b), ale jako jediná "soudná" varianta mi to nepřijde, proč by se za tuto akci mělo maskovat něco jiného, tedy podpora neonacismu, jestliže si neonacisté vklidu pochodují Brnem zcela veřejně, aniž by se za něco maskovali?

Snad by se soudy a policie měla zabírat něčím užitečnějším (Prdelka | 19.01.06 18:03)

Tito hloupý mladíci pocházejí především z prostředí "fotbalu" a také
jejich přirozené IQ je poměrně mnohem nižší, než ostatní mládeže.
Oni potřebují někoho "vytočit a pořádně
naštvat" a potom jsou ve své partě hrdinové.A na tohle nivó jim "skáče" policie i soudy. Když s takovým jedincem potom běžně pohovoříte ,on nic
o holokaustu a II. sv. válce neví.
On vlastně neví vůbec nic. Umí dobře řvát SPARTA a nebo jiný klub a jinak
je to duchovní chudák, se kterým ani není možné se zaobírat.A tito blbečkové
jsou potom zneužíváni k různým politickým hrátkám. Dokonce jsou i někdy zaplaceni.Jsou dobrým materiálem,
aby měla policie a soudy vykazovat činnost,které platíme ze svých daní.
Když vám někdo něco ukradne, tak je
policie a soudy velice laxní
a nejraději by nedělali nic.
Honit blbce kvůli řvaní, to jde policii
dobře a zkuste podat na policii trestní
oznámení o tom , že vám někdo něco
ukrad.Neochota,arogance i někdy chování,které je za h


Kráceno (Editor)

(Prdelka | 19.01.06 18:05)

Neochota,arogance i někdy chování, které je za hranicí právního jednání.

Obavam se, ze Zundela podporit nesli fanousci... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 20.01.06 19:56)

...ale spise lide, jimz je draha svoboda slova a kteri maji pokrk zidovskych lzi a premrstenych poctu obeti holohoaxu.
Co se vtipne poznamky "jenom?" tyce, tak je to zcela prirozena reakce na 1,7 milionu udajnych detskych obeti holohoaxu. Pravdepodobne bych se optal stejne. Je v tom smes vysmechu a zdrave provokace diskutujicich - a nejedna se o zadne znevazeni pamatky obeti skutecneho holokaustu, jedna se maximalne o znevazeni zidovskych lzi o holohoaxu. A vzhledem k tomu, ze jsem z par pramenu slysel uz primo na hlavu postavene cislo obeti - 12 milionu (tzn. kazdy paty v WW2 zemrel v koncentraku, to je fakt bomba...) tak bych na 1,7 milionu detskych obeti reagoval asi uplne stejne. JENOM?!

2 kavol (djb | 20.01.06 21:02)

musim rict, ze az tak ustupny prispevek me od Vas zcela prekvapil:-), kdybych to slysel a toho cloveka videl, vedel bych vic.
Ja tipuji za b) z toho prosteho duvodu, ze lide za b) maji nejvice tendenci vydavat takoveto pokriky. Vubec netvrdim, ze to byla cela demonstrace neonacisticka, ale jsem si temer jisty, ze Zundel pritahl i tyto lidi a nejen orance slova. V kazdem pripade na soud to neni

a vubec (stefan, usdoc (zavináč) post (tečka) cz | 23.01.06 05:01)

jakym pravem nekdo nekoho soudi v cesku za poznamky na vyjebane zidy??? je to jako za bolseviku prohlasit neco zleho o sovetskem svazu???uz fakt nevim
co se deje???

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Soukmenovci (Pavel Bočan, meskal (zavináč) seznam (tečka) cz | 15.01.06 07:45)

Inu, vrána k vráně sedá, krajan krajana si hledá.

Stejne jako mnoho z nich, (V. Sodek | 15.01.06 12:27)

taky mam v kapse dva ruzne doklady totoznosti.
V mem pripade US/CR.
Oni zase US/ISRAEL.
Nas Nill , mozna, CR/ISRAEL ;)

Mno, treba jezdili za Sharonkem... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 15.01.06 13:44)

...a on se nam uz asi neporobere, ci co:
http://www.novinky.cz/zahranicni/74680
...tak jako tak, sveho senatora (kongresmana) jsem nevidel cely svuj zivot...

no a co (Lody | 15.01.06 13:50)

ved aj nasi pacujuci chodia na tyzdnovky

Z toho je vidět (Antiseptik | 17.01.06 04:01)

kdo je pro pány kongresmany důležitější než vlastní voliči.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Předvolební kampan (Emma Bovary | 14.01.06 00:53)

NS se chce holt před volbama zviditelnit. Tu jejich předsedkyni (Edelmanová) sem viděla v TV taková směs drzosti a cynismu tam už dlouho nebyla. NS je v koalici se stranou podvodníka Sládka to myslím hovoří za vše. A ted ještě ke všemu spustili vlastni radio. To musí být dobrá soda co tam asi tak hrají? umělců sympatizujicích s nacionalismem moc není.

Apendix (Emma Bovary | 14.01.06 01:28)

http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060113_075931_ln_nazory_hlm

Klid (Pavel Bočan, meskal (zavináč) seznam (tečka) cz | 14.01.06 10:43)

Možná na tu kampaň doplatí někteří cikáni. Několik jich snahu NS komentuje jako popírání holohoaxu. Mohli by dostat přes prsty, protože židé jsou nesmírně citliví, když si někdo jejich bajku přivlastňuje.

... (Alexa, alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz | 14.01.06 11:54)

Je pravda,že ta předsedkyně byla poněkud cynikcá,ale myslím,že účel to splnilo - ví se o ní i o Národní straně.NA druhou stranu,to co předvedla Bulvár TV Nova to taky nemá obdoby(myslím ty emoce starého pána) - to přece není seriozní novinařina,ale citové vydírání národa.

s nalepkovanim a odnalepkovanim opatrne (djb | 14.01.06 13:19)

je pravda, ze je je zvykem utnout diskuzi prohlasenim, "to jsou komuniste", "fasiste" atd.

Neni ale mozne to brat jako pravidlo, obcas se stava, ze nekteri ultrapravicovi jsou tak oznaceni pravem.
To je u NS velmi pravdepodobne.

2 djb (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 14.01.06 14:47)

četl jsem program Národní strany. Buď jsem hloupý, nebo ten program neplatí a mají ve skutečnosti jiný. Ale pod to, co tam mají, se z 90% podepisuji.

2 p.Stwora (djb | 14.01.06 15:42)

Jaky program? USA take ma v programu zavest v Iraku demokracii:-), je dobre cist mezi radky nejen tam kde se nam to nelibi.
Take bych z jejich programu leccos podepsal, ale ani NS neni hloupa a neda tam vse cemu veri jeji clenove a stoupenci a to ultrapravicaci zhusta jsou. Je to logicke, kam jinam se maji obratit, "pravicovi aktiviste" maji tendenci se shromazdovat ve stranach vice, nez "levicovi anarchiste", logicky.
Nepisu o nich jako o ultrapravici z duvodu jejich programu, ale z duvodu primych zkusenosti mych znamych a z duvodu, toho co jim chodi na srazy (fotky na jejich strance a v mediich jsou odlisne, zkuste hledat uprostred).

ad NS (djb | 14.01.06 15:44)

v podstate cokoliv co nazvete Narodni, Nacionalisticka a jina, zacne pritahovat "skinheady", lhostejno zda s vlasy ci bez a vsechny co radi krici Nic nez narod.

4 djb (Emma Bovary | 14.01.06 17:30)

S předsedkyní NS byl kdysi na jednom webu on-line chat. Zeptala jsem se jestli přijímají do strany i české občany romského původu nebo s homosexuální orientací. Hádejte jaká asi byla odpověd.

No madam Bovary (Rene Bartosek | 15.01.06 00:22)

No madam Bovary (Rene Bartosek | 15.01.06 00:25)

opravdu nevim, jak je to s rasovym zastoupenim u republikanu, ale taky nic moc. V kazdem pripade to nebylo prilis chytre do veciny stran vas nechaji vyplnit prihlasku, kterou pak zahodi. Kolik je vlastne Romu v ceskem parlementu a jake jsou pocty v jinych zemich, kde ma prevahu bile etnikum? Odpovida to, zastoupeni v populaci?

Skutečnost, že NS (Arkan | 15.01.06 02:48)

si vybírá své členy pro vstup do strany není v politice nic zvláštního. My jsme také do KSČ nepřijímali každého, protože KSČ byla strana výběrová a kandidátům to muselo správně politicky myslet a navíc těch vedoucích míst, na které jsme pak vybrané, prověřené soudruhy zařazovali bylo vždy omezené množství. Jinak by to byl samý náčelník a žádný indián. ;-)

noo (google | 15.01.06 10:31)

tiez, je pravda, ze zidobolsevikov nikto nikdy nepokladal za blbych. len za svine!

úroveň vzdělání předsedkyně NS (Jiří Koubek, yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz | 17.01.06 10:50)

paní (nebo slečna) předsedkyně by si hlavně měla doplnit vzdělání. nebudu tady slovíčkařit, jaký druh tábora byl v Letech, ale jsem si na 100% jist že v období války, žádný odboj neriskoval pro Českou republiku.

Edelmanová z NS dnes byla on-line na IDNES (Emma Bovary | 18.01.06 00:47)

Škoda že jsem nebyla zrovna na netu měla bych pro ni pár otázek na tělo. Jinak její odpovědi jsou věsměs fráze tuto stranu které je cosi na způsob trochu kultivovanějších sládkovců můžou volit jen ti největší loseři.

madam Bovary (Rene Bartosek | 18.01.06 05:35)

Ohledne "ostrych otazek na netu" jsem na tom doufam lip, nez s vlastnimi reakcemi.

I euroskeptici a národovci z Mladé pravice z toho zvracejí (Emma Bovary | 20.01.06 23:55)

http://www.euportal.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=581

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

dolar jde dolu (MedaBeda, mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz | 13.01.06 23:06)

nakonec si za ty prachy chlapec nekoupi ani hamburgra...:)

Pozemky (Pavel Bočan, meskal (zavináč) seznam (tečka) cz | 16.01.06 10:33)

Trochu to připomíná prodej pozemků na Měsíci. Není sice právně nikterak závazný, ale stejně se "majitelé" budou soudit.

Dobrou propagací (Antiseptik | 19.01.06 22:27)

se dá dneska prodat všechno, i uschlá pizza.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Tři měsíce k narození (Arkan | 13.01.06 03:10)

nových prasátek. To musela ta prasátka být nedonošená, protože svini to trvá v průměru 113-115 dní od početí do porodu. Jen aby to nebyla zase nějaká bouda jako s tím korejským vědcem, který se ukázal jako novodobý Lysenko. ;-)

4 Arkan (Misu | 13.01.06 03:19)

Pocitejte - 3 mesice je 91 - 92 dnu, 114 (at jsme v prumeru) minus 91, to je nejakych 23 dnu. A pokud ctu spravne - implantovali to do zarodku. Zarodku, tedy ne vajicek. Nikde neni psano, jak ty zarodky byly stare (ne, na originalni clanek jsem nekoukal, mozna tam je to trochu jinak).

Přečetl jsem (Arkan | 13.01.06 03:27)

Přečetl jsem si ten (Arkan | 13.01.06 03:34)

článek v originále. Ano, píše se tam o zárodku (embryo), jen se nezmiňují o stáří toho zárodku, resp. těch zárodků, týden, dva týdny, tři týdny? Pak by to ovšem těm 3 měsícům (plus mínus) odpovídalo. Doufám, že podobné pokusy nebudou dělat na slonicích, těm to trvá 640 dní.

Fluoreskující zvířata je stará novinka (Jiří Táborský | 13.01.06 07:30)

Prvním fluoreskujícím živočichem získaným genetickou manipulací byla známá akvarijní rybka Danio (Brachydanio) rerio, která se během posledních třiceti let stala nejpoužívanějším organismem pro genetická studia. Zmínky si zaslouží, že první barevná mutace (nikoliv ta fluoreskující) tohoto druhu vznikla v Praze před více než padesáti lety. Fluoreskující formy existují v současnosti červené a zelené. http://www.aquascapeonline.com/store/scripts/prodView.asp?idProduct=37

Ve zprávě se uvádí (Karel z Čech | 13.01.06 11:33)

Prasata částečně zbarvená zeleně lze vidět na více místech ve světě, ale jen tito tři tchajwanští samci jsou veskrze zelení včetně srdce a vůbec všech vnitřních orgánů.
Mají tedy jistě i zelené mozky.
US arma má potíže s náborem a tak si asi výrobu zeleňáků objednala.

Nic nového pod sluncem (cimrman | 14.01.06 15:20)

http://inicium.wz.cz/?text=74-cimrman-a-zelene-maso

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

???? (Emma Bovary | 12.01.06 02:09)

Co má BAFTA společného s Oscary? To je Britská filmová akademie která uděluje svoje vlastní ceny. Jinak Munich má 2 nominace (režie a scénář) na Golden Globes
které se budou udělovat ted někdy vlednu.
http://www.imdb.com/title/tt0408306/awards

No jo (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 12.01.06 02:22)

Nějak mi to splynulo. Omlouvám se. Už jsem to opravil.

Realita, jako vzdy... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 12.01.06 10:59)

...je takova, ze se film piratsky rozsiri tak, jako tak a jedine co tyhle trapne restrikce poskodi (a kdo je zaplati) bude onen poctivy zakaznik. A tak vyvineme dalsi generaci jeste strasnejsi ochrany, cimz odradime jeste vice lidi a tak to pujde dal, az se bude stihat i legalni prehravani autorskych del...
Neopomnelo se nekde na pravo zakaznika poridit si kopii autorskeho dila pro sve potreby???

Ten způsob ochrany (Karel z Čech | 12.01.06 12:57)

jistě vymyslel nějaký šikulka proto, aby evropané nekupovali braková DVD v Americe a američané si nemohli kazit vkus evropskými DVD.
V něčem globalizaci ano, v jiném nikoliv.
Šikovní lidé stejně časem každou takovouto překážku dokáží obejít a důsledkem bude jen víc pirátských nahrávek.

Stejný typ filmu jako nacistická propaganda (leho | 12.01.06 17:34)

Kdyby něco podobného natočili v době 2. světové války na podporu nacismu, tak by autoři filmu šli přinejmenším na dlouhou dobu sedět nebo i možná by byli postaveni za zradu ke zdi. Jak vidno, je jiná doba. Dneska takové škváry dostávají Oskary...

Munich by neměl moc šancí at je to tak nebo tak (Emma Bovary | 12.01.06 21:08)

Nominace na Golden Globes jsou většinou totožné s nominacemi na Oscara. Munich nominaci v kategorii Nejlepší film nezískal. Obecně za největšího favorita na letošní Oscary se považuje film tchajwanského režiséra Ang Lee http://www.imdb.com/name/nm0000487/ Brokeback Mountain http://www.imdb.com/title/tt0388795/
Lee už má Oscara za nejlepší neanglický film Tygr a Drak který je v "mandarin chinese" kdy porazil Hřebejkovo Musíme si pomáhat.

leho (kavol | 12.01.06 22:13)

viděl jste ten film?

Kavole, film jsem neviděl a nikdy na něj nepůjdu (leho | 12.01.06 22:53)

...jelikož se mi absolutně nechce podporovat komunistické škváry. Četl jsem ale dostatečné množství kritik a mohu si tedy udělat dostatečně přesný obrázek o jeho kvalitě.

Filmový recenzent leho (Emma Bovary | 12.01.06 23:40)

Všichni si pamatujeme z diskusí jak leho kritizoval další "komunistické škváry" konkrétně šlo o filmy z vietnamské války jako Četa apod. Jediný pravdivý obraz o této historické udalosti byl prý podán v We were soldiers kupudivu na imdb.com má tento film nižší rating než ty "komunistické škváry"

Emmo, rating v žádném případě neznamená o jak... (leho | 12.01.06 23:57)

...přesnou historickou pravdu se jedná. Vysoké hodnocení zpravidla dostávají filmy především ne historicky přesné, ale hlavně kolik obsahují krve a sexu, například...

4 leho (Emma Bovary | 13.01.06 01:28)

TOP 250 filmů s nejvyšším hodnocením udělejte si názor sám kolik je tam filmů plné sexu a krve.
http://www.imdb.com/chart/top

Emmo, napsal jsem například (leho | 13.01.06 02:49)

Nenapsal jsem, že se filmy hodnotí pouze dle obsahu krve a sexu. Slovo NAPŘÍKLAD by snad mohlo napovědět, že je to jedno z možných hledisek. Jinak, Emmo, vy si myslíte, že veřejnost hodnotí filmy dle historické přesnosti...???

Já jsem ten film (Arkan | 13.01.06 03:21)

viděl minulou neděli, je hodně kontroverzní (hlavně pro židy), protože tam někdy ukazuje ty únosce v příliš kladném světle a také se tam dozvíte o tom jak "pracují" izraelské tajné služby. Hodně se tam střílí a hodně bytů a hotelových pokojů vybuchuje, ale více méně se Spielberg drží historických faktů. Škvár to rozhodně není a tento film mohu jen doporučit.

Je priznacne, ze Munich... (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 13.01.06 03:21)

...kde si Spilberg dovolil pohled z druhe strany na radeni Mossadu vyslouzil spoustu kritiky od zidacky vlastnenych medii. Nic noveho pod sluncem. Dyt Spielberg tak rad toci "vyvazene filmy", treba jako Schindleruv seznam, ze? Neco o pravem Oskaru Schindlerovi, kdyby ten film nekdo nedej boze vzal jinak nez jako sprostou zidovskou propagandu: http://www.prop.sk/oskar.htm
...a Munich? I kdyz to asi bude hodne nevinne a mekke stouchnuti do zidu, vyvrazdujici Palestince (nejsou tudiz o nic lepsi nez ti, ktery ty sportovce nakonec zabili) tak vyvolava pohorseni zidacku. Procpak asi? ;)

Cetla (Aja | 13.01.06 03:30)

jsem knihu od kanadskeho novinare, ktera je zakladem scenare.
http://www.georgejonas.ca/book.cfm?id=16
Je zvlastni, jak tu nekdo oznaci Spielberguv film za komunisticky skvar, aniz by ho videl. No, ale u jistych lidi by ani shlednuti nic nezmenilo.

George Jones (Arkan | 13.01.06 03:40)

George Jones (Arkan | 13.01.06 03:45)

napsal už pár knížek na podobné téma, tj. izraelská tajná služba. Prima se to čte a ta jeho poslední kniha "Vengeance" je lepší než John le Carré nebo Robert Ludlum.

Pochopitelně Jonas, (Arkan | 13.01.06 03:48)

asi pořád myslím na tu písničku "..me and Mrs. Jones...". :lol:

We were soldiers (Pavel -Čert- Němec, certbox (zavináč) icqmail (tečka) com | 13.01.06 08:00)

Tenhle film je snad nejvetsi sracka co sem videl, vrazdeni vietkongu ve stylu ramba, mavani americkyma vlajkama a dojemny patrioticky vylevy omlouvajici vrazdeni. Zvlast Mel Gibson v rozhovoru se synem je dojemnej, ze by jeden uronil slzu smichy... Nedivim se, ze se lehovi libil. Uz tam chybi jenom na zacatku titulek "tento film neni vhodny pro deti od 12 let a dospele s IQ nad 60"...

Čerte a s kolika vietnamskými veterány (leho | 13.01.06 08:25)

jsi kdy mluvil? A ani s žádnými skutečnými americkými vojáky? Zcela určitě s žádnými. Jak tedy víš, že film je sračka?

leho, leho (kavol | 13.01.06 08:59)

to jsou zase perly ...

takže kolega pekelník musí mluvit s americkými vojáky, nejlépe vietnamskými veterány, aby mohl o filmu _který viděl_ říci, že je to sračka, zatímco vám stačí přečíst si kritiky jiného filmu, abyste byl skálopevně přesvědčen, že je to škvár a že Spielberg je komunista nejvetší, bravo! :-)

jo a mimochodem, ještě by mě zajímalo, které kritiky to byly, anžto co jsem četl já, nikdo tomu nevytýkal nízkou kvalitu (možná už jste zapomněl, čím se v češtině vyznačuje "škvár"?), nikdo to neoznačil za komunistické, a už vůbec nikoho nenapadlo srovnání s nacistickou propagandou ...

ad zide media a recenze (djb | 13.01.06 14:59)

Spielberg mozna chytil "vlnu". Umuceni Krista take media kritizovala (take s tim zide meli filozofickou potiz) a je z toho 27. nejuspesnejsi fil vsech dob (vydelal 610 mil. dolaru).
Mozna je zidovska lobby precenovana

Židovská lobby, (Arkan | 13.01.06 18:25)

určitě ta jejich schopnost být dobře a hlavně včas informován je asi přeceňována. Jak jinak by mohlo v II. světové válce zahynout dnes šest, (zítra to bude možná už 7, 8 či více) miliónů Židů. Chytří a dobře informovaní lidé tak často neumírají ačkoliv ta genocida Tutsis a Hutů v Africe jen dokazuje, že se někdy lidé nedokáží z minulých chyb poučit.

Kavole, v případě, když si film hraje (leho | 13.01.06 20:17)

na historický dokument a pokládá ty, kteří se snaží vypátrat zločin kruté vraždy izraelských sportovců za o nic lepší, než vrahy samotné, považuji za škvár. Podobně jako v době 2. světové války nacistické propagační filmy a stejné platí pro propagační filmy socialistické revoluce...

ty sportovci byli vojaci (VaclavK, vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net | 16.01.06 11:42)

tezko jako vrcholovi sportovci byli chromi a nemohli slouzit v sioniosticke armade... a tudiz jejich odstrel byl jimi samotnymi schvalen

Link (Aja | 16.01.06 14:21)

http://www.haaretz.com/hasen/pages/rosnerGuest.jhtml?itemNo=670656
Je to, bohuzel, pomerne dlouhe .
Ale diskuze k clanku neni prilis obsahla a stoji za precteni.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Malá jazyková připomínka (Vanguard | 10.01.06 09:10)

Pane Stworo, použít v titulku výraz "žalovat" namísto "soudit" by bylo z jazykového hlediska mnohem vhodnější...soudit někoho se používá ve smyslu spíše trestněprávním (soudit zločince), pokud jde o civilní spor, říká se žalovat (někoho).

Vanguardovi (Vladimír Stwora, editor (zavináč) zvedavec (tečka) org | 10.01.06 17:42)

Máte pravdu. Změnil jsem to. :-)

Žalovat mohou všichni za všechno (leho | 12.01.06 19:17)

Otázka potom ovšem je, jak soudy budou o žalobách rozhodovat a jestli se vůbec nimi budou zabývat.

Zase propaganda, jak jinak (leho | 12.01.06 19:24)

Žalovaná strana byla veřejná organizace, tj. v tomto případě škola, což je úplně jiný právní útvar nežli soukromá osoba. Titulek článku je tedy velmi zavádějící a neshoduje se s obsahem. Jedná se o ten samý druh propagandy jako v dobách rudých soudruhů, což není vůbec překvapující, Zvědavci jak známo se velmi stýská po starých dobrých časech...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.