Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Gilhad

Nalezeno 133 příspěveků, 12 různých IP adres

Stránka: 1 2

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

11.01.2002 13:03

Co by měla říkat dokonalá žena

Co by měla říkat dokonalá žena

Gilhad 212.?.?.?

Poslal jsem to sve pritelkyni - tohle se mi vratilo:

Opravdu myslíš, že jsi toho dost vypil?

Vždyť jsi měl jen dva hrnky čaje!

Radši bych se s tebou dívala na fotbal a pila pivo, než chodila po
nákupech.

Jenže kdykoliv chci jít na Nedvěda, vezmeš mě na nějaký koncert.

Předplaťme si Playboy.

Uvidíš - určitě tě zaujme, takže mi pak budeš moct půjčit Ikarii.

Pojďme do města, abys mohl okukovat ženským zadky.

Aspoň uvidíš, jak vypadají skutečný ženský, ne ty voje animovaný školačky!

Zůstanu doma a vymaluju.

A ty po mně večer uklidíš.


Miluju, když hraješ v neděli golf, a přeji si, aby ti vyšel čas hrát
ho i v sobotu.

Má totiž daleko menší zvukové efekty než třeba Albion nebo Master o Orion a
neruší můj spánek.

Miláčku, sousedova dcera se zase opaluje, pojď se podívat.

...jaké má nádherné plavky. Koupíš mi taky takové?

Rozhodla jsem se, že doma nemusím nosit šaty.

Kalhoty jsou daleko praktičtější.

Ne, ne, já zajedu s autem vyměnit olej.

V servisu je nový fešný vedoucí, nevšiml sis?

Prokaž mi laskavost, zapomeň, prosím, na ten stupidní den svatého
Valentyna a kup si radši nové golfové hole.

Z Libery už Anička vyrůstá, tak ať ji můžeš vozit na procházky.

Úplně ti rozumím. Vyročí svatby je stejně každý rok a když půjdeš s
chlapama na hon, tak si báječně odpočinu.

A hlavně až si sbalíš všechny své kvéry, nezapomeň pod nima utřít prach!

Neměl jsi už být v baru s kamarády?

A nezapomeň mi na svém počítači nechat puštěné ufouny!

K čertu se supermarketem. Pojďme se radši podívat do té nové hospody s
obsluhou nahoře bez.

Objednáš mi něco dobrého k večeři a nakoupit můžeš zítra ráno.


Poslouchej, vydělám dost peněz pro nás oba, tak proč místo
toho nepříjemného
ranního vstávání radši neodpočíváš?

V poledne bys pak mohl umýt okna a odpoledne vyprat a vyžehlit. A kdybych se
nevrátila do půlnoci, stihneš i vysát koberec.

Potvora

778

07.02.2002 12:50

Hledání demokracie

Hledání demokracie

Gilhad 212.?.?.?

Mozna manipulace? Staci nastavit parametry toho programu, ktery pocita skore a on uz bude sam vedet, co a jak. Spolu s otazkou se i zada pozadovane procento kladnych odpovedi a skore se bude prubezne upravovat. Prace na par hodin i pro zacatecnika. Trochu sofistikovanejsi system je z venku (tj. obycejnym obcanem) zcela neodhalitelny. Pri soucasnem zabezpeceni internetu je to dost velke riziko i kdyby clovek veril autorum programu. Jsme v pozici slepce, ke kteremu prijdou s volebnimi listky a on si jeden vybere. Ale zda jeho hlas bude zahrnut do scitani a zda bude znit stejne jak on pravil, to je otazka duveryhodnosti dorucitele.

Dalsi otazkou je otazka samotna. Dostanete ruzne odpovedi na ruzne formulovane otazky:
a) Ma se dostavit Temelin, aby se snizilo znecisteni ovzdusi uhelnymi elektrarnami?
b) Chceme riskovat nevyzkousene spojeni technologii i kdyz nas nasi nejblizsi sousede uprimne varuji pred rizikem jaderneho vybuchu?

Podle formulace se bud vetsina postavi pro, nebo proti a Temelin se bud postavi, nebo zastavi. Vyberte si.

875

16.09.2002 13:18

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má fina

Gilhad 195.?.?.?

Ja jsem ochotny platit nejake rozumne predplatne, jde o to, aby nebylo moc vysoke a nebyla s tim prace [mrknutí jedním okem] Konec koncu za noviny taky platim ... i kdyz tam dostanu ten papir, spoustu obrazku [mrknutí jedním okem] a profesionalni praci [pláč] ve vetsim rozsahu [pláč]
Samozrejme by tochtelo pak nejaky system spravy uzivatelu, loginy, a hlavne nekolikanasobna upozorneni o blizici se/promeskane platbe, protoze lidi jsou techto vecech liny a je potreba je nekolikrat urgovat, nez se rozkyvou (soudim dle sebe)

3960

05.11.2002 12:15

Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

Summit NATO v Praze NEmám s tím problémy

Gilhad 195.?.?.?

Myslím si, že vrcholná setkání představitelů čehokoli nejsou porušením zákona, ani morálně zatratitelné jako takové. Porušením zákona naopak jsou davy rabující a ničící cizí majetek.
Kdokoli má právo se sejít s kýmkoli (pokud tomu nebrání zákon) a rokovat o čemkoli. Při dodržení určitých (a celkem minimálních) podmínek má taky kdokoli právo protestovat proti čemukoli nebo demonstrovat za cokoli (proti globalizaci, proti dešti, za práva zvířat, za globalizaci, ...).
Sumity se dělají ve velkých městech za účelem zviditelnění se. U mnohých mi přijdou náklady a honosnost více než neúměrně přehnané, ale to je jiná pohádka. Demonstrace proti sumitúm slouží v podstatě oběma stranám k větší publicitě. Pokud by byl dodržován zákon, tak budou sedět v KC sumitníci, venku demostranti s prapory proti globalizaci, lokalizaci a deštivému počasí a všude bude klid.
Zákon není dodržován, víme, že dochází k rabování, ničení veřejného i soukromého majetku a dalším nekalostem. Zajímavé je, že pouze z jedné strany. A proto by se druhá strana, která zákon dodržuje, měla zříct svých práv. To mi nějak nesedí.
Další věc je, proč bychom se měli vyřazovat ze světového dění (dobrá, z okruhu bohatých a vlivných v západní kultuře, kam se chceme připojit a podílet se na jejich výhodách) jen kvůli tomu, že by se to mohlo nelíbit teroristům (které nemáme rádi, jejichž měřítka se od našich liší a ke kterým se nechceme připojit).

Při minulém sumitu v Praze jsem se bez omezeni pohyboval po svých obvyklých trasách, včetně centra města (tam pracuju), samozřejmě ozbrojen (jako ostatně vždy). Odklony v dopravě nepřesáhly běžný limit - dostal jsem se bez problémů, jen o přestup víc. Chodil jsem kolem Václaváku, Karláku, náměstí Míru a opět bez problémů. V době rabování jsem pracoval, takže se mi to zase vyhnulo a přímo v ohrožené zóně nebydlím (bydlím 5 minut pěšky od Kongresového Centra), takže zase nic. Žádné omezení svých svobod jsem nepozoroval.
Vím, že jisté (relativně malé) skupiny lidí v Praze se to dotknulo mnohem víc, ale rozhodně to nelze vztahovat na celé město paušálně.
Osobně bych si přál, aby při nadcházejícím summitu zasáhli policajti proti "demonstrantům" ničícím cizí majetek mnohem razatněji a také dohledali pokud možno VŠECHNY, kdo přestoupili zákon a soudy tyto vandaly odsoudily k PLNÉ náhradě škody, výdajů na zvýšenou policejní ochranu a příslušným trestům.
A taky, aby se snížily částky utracené na "prezentaci" a na luxusní život politiků. Tedy ty, co jdou z našich daní. Pokud si to budou politici či průmyslníci platit ze svého, tak to je jiná věc...
Rozmařilý život politiků se nevyřeší zničením dopravního značení, vyrabováním obchodů (které navíc těm politikům nepatří a nemají s nimi žádnou přímou souvislost), převracením vozidel obyčejných občanů a házením dlažebními kostkami.

5298

09.01.2003 19:01

0 + 0 = 0

0 + 0 = 0

Gilhad 195.?.?.?

Tak si vzpominam, jak jsem se tesil, ze se zbavime jedne strany. Jak se spousta lidi tesila, ze se rozdeli Ceskoslovensko. Jak se spousta lidi tesila, ze se nerozdeli. Asi to taky byly same nuly.

7612

29.01.2003 12:41

Kam kráčíš, Microsofte?

Linux ... kudy kam

Gilhad 195.?.?.?

Pro zacinajici v Linuxu bych tu mel par odkazu, kde se da najit pomoc, ruzne navody a tak podobne ...:
"Konference "LINUX"" (prihlasit se da pres http://www.pandora.cz) - emailova konference o linuxu, sem se da obratit s dotazy a problemy (pokud studium navodu neprineslo vysledek)

http://lopuch.flexible.cz/klub.php?klub=linux_pro_zacatecniky
www diskuzni klub (na co mam kliknout kdyz ..)
http://lopuch.flexible.cz/klub.php?klub=linux
pro pokrocilejsi (jak mam zkompilovat xxx na jadre yyy ..)


http://qwert.cz/index.php?pgn=novinky
zasilaci obchod s linuxovimi distribucemi a programy, rozcestnik na zajimave stranky o linuxu, ruzne rady a navody

http://abclinuxu.cz/Index
http://linuxdesktop.kn.vutbr.cz/index.php
http://linux.sm-net.cz/
http://www.linuxzone.cz
dalsi stranky venovane linuxu

8327

S tou ceskou lenosti to asi bude pravda. Kdybych nebyl liny a nemel milion pro me dulezitejsich veci, tak bych sel protestovat PROTI tem demonstrantum.

8962

21.02.2003 21:31

Černoši a menšiny budou dostávat mírnější tresty

Černoši a menšiny budou dostávat mírnější tresty

Gilhad 195.?.?.?

Pesimisti se uci rusky, optimisti anglicky a realisti strilet ....

9084

06.03.2003 14:49

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

Gilhad 195.?.?.?

Jestli jsem to pochopil spravne, tak neni pochyb, ze ten clovek je jednou z hlavnich osob v bin Ladinove organizaci a tato organizace ma na svedomi teroristicke utoky.
Je-li predchozi pravda, odmitam mu priznat lidska prava. A i kdyz to muze byt vuci nim nespravedlive, souhlasim s pouzitim jeho blizkych k tomu, aby se podarilo teroristickou organizaci znicit.
Teroristi neberou ohledy na lidi, kteri nesouvisi s obeti jejich utoku. Pokud na "protest" proti americke politice zabijeji kancelarsky personal, ktery tu politiku nevede a nikoli generaly a presidenty.(Kteri navic k tomu personalu zadny osobni vztah nemaji) , tak nevidim, z jake pozice by meli mit pravo pro sebe zadat, aby proti nim nebyli pouzity osoby, ke kterym oni stav maji.

9430

06.03.2003 19:14

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

reakce urcite skupiny lidi

Gilhad 195.?.?.?

Otazka PROC je jiste zajimava - co nam ale pomuze odpoved typu PROTO, ze nam nase vira dava pravo zabijet neverici, kteri nam skodi uz jen tim, ze se maji lepe nez my, ostatne jejich vina je nepopiratelna, nebot jejich vlada obchoduje s nasi vladou za oboustranne vyhodnych podminek, cimz podkopava viru nasich vericich.

Je rozumne pozadovat po americanech, aby se nemeli (materialne) dobre jen proto, ze jsou zeme, ktere se odmitaji mit stejne (materialne) dobre, protoze jejich tradice a vira jsou jine?

A jak VELKA je ta skupina, ktera je ochotna AKTIVNE pachat teroristicke ciny? Nebo se do ni maji pocitat i vsichni tatici po ceskych hospodach, co nad pivem nadavaji na ty pitome burzousty, co z nich tyji a druhy den jdou sporadane do prace jen aby proboha neprisli o premie?

9443

06.03.2003 19:33

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

dve nebohe deti a msta

Gilhad 195.?.?.?

Rekl bych, ze o mstu zde nejde, to by probihalo trochu jinak. Hlavni pouziti tech dvou deti je vypacit z jejich otce, kde je zbytek teroristu, kteri zabijeli naprosto nezname lidi. Rodice neznamych deti, deti neznamych rodicu. Je odpornejsi vydirat teroristu (na ucet jeho nevinnych potomku), nebo zabijet nevinne bez ptani?

Nemel by clovek, ktery ma podil na mnohonasobne rasove orientovane vrazde, mit narok na slusne zachazeni, kvalitnejsi jidlo, nez maji nevinni na ulicich, stejne tak na lepsi ubytovani (na ucet pozustalych po obetech te vrazdy)? A pokud snad odmitne prozradit sve spolecniky, je vubec moralni na nej nalehat? Vzdyt to odporuje jeho vire, podle ktere stejne patrime do pekla a on za ty vrazdy patri do nebe. A jak zhovadile je pak zadrzet jeho deti, ktere s takovou laskou vychovaval podle svych idealu. A MLUVIT o tom pred nim! Jak odporne, vzdyt my mohl z toho mit trauma. To bychom byli jeste horsi nez on, vzdyt jeho obeti uhorely relativne rychle a alespon se nemusely suzovat obavami o sve deti, jako ted on.

Jakym pravem jsou ty deti zadrzovane? Asi pravem silnejsiho, ktery chce zlikvidovat malou skupinu teroristu, ktera svym pocinanim ohrozuje nepomerne vic nevinnych lidi. A navic lidi patricich tomu silnejsimu.

9445

06.03.2003 19:58

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

RE: reakce urcite skupiny lidi

Gilhad 195.?.?.?

>>>Vyšetřovatel CIA klade otázku JAK, ale nikdy nepoloží otázku PROČ.A přeci by taková otázka hodně pomohla zamezit dalším útokům. ..... Ostatně poslechněte si ta zcenzurovaná torza zprávy bin Ladena. Vždyť on to tam říká několikrát.
>>Je rozumne pozadovat po americanech, aby se nemeli (materialne) dobre jen proto
>Jistě ne. Ale to přeci nikdo neříká. Stačilo by, kdyby se nechovali tak bezohledně vůči planetě a lidem. Copak neznáte tu statistiku, že USA, ač tvoří jen 5% populace, produkuje 30% skleníkových plynů? A že mají největší produkci odpadu na hlavu? Další statistiky podobného zrna lze celkem snadno najít, pokud chcete.

Kdyby tedy americane pouzitim lepsich filtru snizili produkci sklenikovych plynu a sve odpady recyklovali ucinneji, tak by bin Laden a konec koncu nikdo jiny neunasel letadla a nezabijel by jimi lidi?
Vazne je bin Laden pobouren tim, ze americani maji prilis mnoho odpadu na hlavu (ktery on nejspis ani nikdy nespatril), ze mu to dava pravo zabijet nevinne?

A kdyz jsme u tech statistik, co takhle nejakou statistiku srovnavajici USA a muslimske zeme co do prumerne delky zivota, zdravi, lidskych prav, svobody vyznani a prav mensin?

9448

12.03.2003 14:01

Jak jsem pro svou ženu sháněl sněženky

I love you, honey

Gilhad 195.?.?.?

To je neco, jako zkusit odpovedet na "How do you do?" podrobnym vykladem o tom, jak se mi vede? [mrknutí jedním okem]

9654

20.03.2003 15:56

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Hlinik se odstehoval do Humpolce

Gilhad 195.?.?.?

V tom odkazovanem ruskem clanku se taky mluvi o hlinikove naplni tech bomb. Praskovy hlinik hori, vyviji znacnou teplotu a eenrgii. Takze jeho pridani do aerosolove bomby neni samo o sobe nesmysl. To, ze se pouziva pri svarovani kolejnic, kdy je na jedne hromadce a tam v klidu vyhori jeste neznamena, ze by byl nepouzitelny pri rozptyleni do vzduchu a ze by se tam nechoval o trochu jinak. Konec koncu se pro svarovani pouziva i stlaceny acetylen, ktery ve smesi se vzduchem taky tvori vybusnou smes. (analogie prechodu horeni x vybuch). Takze kdyz rozprasime do vzduchu dost horlaviny a pridame praskovy hlinik, zda se pravdepodobne, ze hlinik vybuch podpori, pripadne od vybuchu chyti a zvysi teplotu a vyzarenou energii. Takze zvysi sanci na vzplanuti objektu, propaleni/popaleni cehokoli v oblasti a samozrejme navaze dost kysliku, takze zvysi "kyslikovy dluh" a nedychatelnost v kretke dobe po vybuchu.

Co se tyce EMP, o tom tu uz nekdo psal.

10003

20.03.2003 16:02

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Moderovani ...

Gilhad 195.?.?.?

Musim se pana Stwory zastat.
Uz jsem taky napsal par prispevku, ktere se docela tvrde stavely proti panu Stworovi a vsechny prosly. Zadny nebyl zcenzurovan, i kdyz byl ZCELA proti duchu a smyslu prislusneho clanku. Ale ja obvykle pisu slusne (tj. bez vulgarizmu) a vecne.
Takze to vidim tak, ze moderovanim neprojdou prispevky vulgarni, mozna ani neprojdou zcela nesmyslne ci off-topic, ale PROJDOU prispevky oponujici a neslouhlasici s autorem.
Jinymi slovy: Nemazou se prispevky majici jiny nazor, mazou se pouze sprostarny.
(Chce-li se ti zvracet z nedostatku sprostaren, prosim, ale komance sem netahej!)

10005

27.03.2003 19:06

Strach

Statistika a demagogie

Gilhad 195.?.?.?

Necham stranou svuj postoj k te valce (melo by so to tam postavit do late, ale ne timto zpusobem...)
a necham stranou, jak byla zmanipulovana otazka ("sel byste osobne vrazdit nevinne do iraku, jako to dela Bush?") a jak byli vybirani respondenti (na demonstraci proti valce?)

Co se mi na tom clanu VYLOZENE NELIBI je DEMAGOGICKA DEZINTERPRETACE prezentovanych faktu. Jestlize pruzkum verejneho mineni skonci tim, ze "72% nesouhlasi s..", tak to znamena, ze z kazde stovky dotazanych jich 72 odpovedelo nesouhlasim. Tedy z te stovky jich 28 odpovedelo souhlasim, pripadne je mi zcela jedno (pokud ta moznost byla).
Takze v prumeru 3 ze 4 dospelych nesouhlasi, 3 ze 4 deti nesouhlasi, 3 ze 4 nesvepravnych nesouhlasi a tak dal...
NIKOLI, ze by nesouhlasilo tech 72% obcanu, kteri jsou dospeli a svepravni a tech 28% byl ten nedospely ci nesvepravny zbytek.

Je to stejna demagogie, jako rict, ze pokud 96% neni homosexualne orientovanych, a 4% lidi je starsi 95 let, tak ze vsichni homosexualove jsou starsi 95 let a naopak.

10671

18.12.2003 17:29

Pro mnohé byl Zvědavec dva dny nedostupný

Pro mnohé byl Zvědavec dva dny nedostupný

Gilhad 195.?.?.?

Nekolik drobnych vyhrad, ci upresneni:

Sabotaznimi akcemi se zabyvaji crackeri a podobna havet, hacker je oznaceni (ci puvodne bylo) pro odbornika, ktery rozumi systemu a je schopny delat do nej zasahy. Hackeri jsou vedeni snahou pochopit, naucit se a pripadne system modifikovat tak, aby behal jeste lepe nez driv ...

Metod, jak neco oskliveho udelat je podstatne vice, tyto dve zminene jsou nejcastejsi, ale postradaji eleganci a jistou "jemnost", odbornik by skodil mnohem vynalezavejsim zpusobem..

Pokud by ta akce byla minena jako utok na Zvedavce, bylo by po nabourani nameserveru kontraproduktivni privolavat nezadouci pozornost poskozovanim milionu (nezajimavych) adres. Mnohem spis bych jen odklonil Zvedavce a par dalsich nahodnych a bezvyznamnych adres, aby to vypadalo spis na nezavislou chybu systemu, nez na zamer.

Takove veci, jako ze nekdo vypadne z nameserveru se stavaji i prostou nahodou a tady v cechach to cas od casu dopadne na spoustu lidi. (A pomineme-li ty nej nej nejujetejsi konspiracni teorie, tak to je zpusobeno skutecne pouze nahodnymi chybami, omyly obsluhy a vedlejsimi efekty.)

23015

18.02.2004 09:05

Šest měsíců trvalo Microsoftu přiznat nebezpečnou díru ve Windows

RE: CMYK a penis ;-)

Gilhad 195.?.?.?

> že zrovna někdo něco nedělá ještě neznamená, že to není potřeba [smích]

To je mi jasné, ale na druhou stranu ne všichni potřebují všechno .. [mrknutí jedním okem]

Ten příspěvek jsem spíš chápal (na základě vlastních zkušeností s Linuxem), že když program A nezvládá fíčuru beta ale mám i program B, který ji zvládá (a zase třeba nezvládá alfa, což program A umí bez problémů), tak dohromady nemám problém.

Není nutné, aby byl jeden program, který zvládne úplně všechno, lepší je sada programů, které pokryjí danou oblast a jsou schopny rozumné dělby práce.

25745

19.07.2004 17:32

Zahlcen spamem a viry

Zahlcen spamem a viry

Gilhad 195.?.?.?

Proti virum je celkem jednoducha obrana
- nepouzivat IE, aby se clovek nenakazil sam
- maily se spustitelnou prilohou zahazovat rovnou
- maily se zipovanou prilohou filtrovat do zvlastniho adresare
Proti spamu pomahs:
- zavest preventivni trideni mailu:
- vyfiltrovat vsechno z konferenci a od znamych lidi a ulozit do pracovnich adresaru
- vyhazet nejcastejsi spamy (Subject obsahuje penis, viagra, ... v ruznych tvarech, nebo mail pochazi z hotmailu nebo yahoo
- zbytek dat do specialniho adresare, ktery se projde jednou za cas a vytahaji se z nej zijici lide, kteri vazne pisi me

(Nasteveni v KMailu tak za pul hodinky, udrzba kolem 10 minut denne, kolem 100 spamu/viru denne)

31107

22.07.2004 22:14

Jak na psy?

VELKY pes a MALY pes

Gilhad 213.?.?.?

Jsou dva zpusoby, jak resit situaci se psem na ulici. Prvni je diplomacii a pouzitim psychologie. Je to o vasi sebejistote, ktera MUSI byt vetsi, nez sebejistota toho psa (jinak jste proste prohrali a toto kolo vyhral pes)

Kdyz bezi pes po ulici, je vam sotva po kolena, maximalne tak po pas. Tedy je to MALY pes a vy jste VELKY pes. To je zakladni popis situace, ze ktereho je nutno vychazet a ktery onen pes musi prijmout. (A vy to musite VEDET - ne si to rikat, nebo se tim utesovat, nebo v to doufat. Prosgte VEDET tak silne, ze to bude VEDET i ten pes.) Maly pes si muze velkeho psa ocuchat, podivat se na nej, ale NEMUZE si na nej DOVOLOVAT, jinak ho VELKY pes proste prevalcuje.
VELKY pes muze vlidne svolit k ocuchavani malym psem, muze si ho drbat za usima, pokud se to tak obema libi a taky ho muze proste ignorovat a nezabyvat se necim takto hluboko pod svou uroven.
Pokud o maleho psa nestoji, muze ho odehnat (zatnout svaly, nakrocit se proti nemu, zavrcet na mirne se predklonit - pri pohledu zdola jste pak skutecne velci), pokud se maly pes stahne, nema cenu ho pronasledovat, ostekavani z bezpecne dalky je lepsi ignorovat.

31268

30.08.2004 03:13

Jak na češtinu pod Windows XP

Jak na češtinu pod Linuxem

Gilhad 213.?.?.?

do /etc/X11/XF86Config ke klavesnici
Option "XkbLayout" "us,cz_qwerty"
Option "XkbOptions" "grp:shift_toggle,grp_led:scroll"

do .bashrc
export LC_CTYPE=cs_CZ
a do .fluxbox/menu
.... aterm -si -sk -fn -misc-fixed-bold-r-normal--0-0-100-100-c-0-iso8859-2

32694

01.10.2004 22:12

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Gilhad 62.?.?.?

Me presvedceni:
Standardy by mely byt verejne zname.
SW patenty by nemely byt udelovany.
Firmy by mely mit moznost tajit zdrojovy kod a odvolavat se na ochranu ve stylu autorskeho zakona.

Standardy jsou k tomu, aby do sebe veci pasovaly. Aby kdyz mi prijde v hlavice ze soubor je obraz, tak to taky obraz byl. Kdyz prijde, ze je to aplikace, aby to byla aplikace. Ne naopak. Aby kdyz vezmu sroub, o nemz se tvrdi, ze vyhovuje standartu M4 a matku, o ktere vyrobce udava,ze vyhovuje standartu M4, tak to do sebe slo zasroubovat.
A kdyz se vyrobce rozhodne, ze chce delat srouby s obracenym zavitem, tak aby je nesmel znacit stejnym pojmenovanim "standard M4", ale musel zvolit znaceni jine, treba "Moje firemni norma X7"

SW Patenty jsou skutecne zlo: jde o to, zakazat ostatnim, aby vymysleli vlastni reseni problemu. Aby pouzili jednoduche a jasne cesty. Spousta z nich se vztahuje na veci, ktere by vymyslel casem asi kazdy a jejich vyzadovanim by jednoduse nebylo mozno tvorit rozumne aplikace za rozumnou cenu - odkaz na jinou webovou stranku, kliknuti mysi, dvojkliknuti mysi, pouziti operace XOR k vykresleni kurzoru, nakupni kosik, nahled obrazku (thumbnail), seznam prikazu ulozeny v XML, format ukladani dat, to vsechno jsou priklady uz udelenych patentu ...

A pokud by snad nekdo chtel udelat za dodrzeni techto patentu webovy prohlizec, tak zkrachuje na tom, ze bude muset koupit na to vse licence. A najmout armadu pravniku, aby nasla vse, co by snad mohlo byt v jeho programu patentovano a zda to nahodou take nekdo jiz nevlastni. Treba inkrementaci promenne, porovnani dvou cisel, napad, ze jednomu bodu na obrazovce bude odpovidat jedna bunka pameti, nebo ze barva bude vyjadrena cislem a tak podobne.

Pokud by nebyly SW patenty, ale autorsky zakon, tak by si mohl napsat kdokoli cokoli, ale pokud by to ukradl - tedy prokazatelne prevzal vetsi cast programoveho kodu, tak by byl stihatelny. Za tu kradez kodu. Pokud ale nekdo napise vlastni postup jak zajistit ulozeni dat v souladu s verejnym standardem, tak je proste sikovny a pokud se jeho kod o vaseho lisi, tak proc mu v tom branit ....

Predstava, ze nekdo odejde od velke firmy a v garazi na kolene si na zaklade tou firmou vyvinuteho kodu napise vlastni opercni system, nebo jinou velkou aplikaci (sice znova a svym vlastnim zpusobem, ale s obdobnymi vysledky) a to v tak kratkem case, ze ta firma kvuli tomu dozna velkych obchodnich ztrat ... to je asi dost pritazene za vlasy ...

34140

05.10.2004 22:40

Test inteligence

Test inteligence

Gilhad 62.?.?.?

Jdu si dat dva panaky [mrknutí jedním okem]

34381

09.10.2004 00:52

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Gilhad 62.?.?.?

Pokud dobre pocitam, tak v ankete hlasoval pouze jeden obyvatel ze sta (vcetne nemluvnat, starcu nad hrobem, negramotnych a lidi bez pristupu k internetu).
Na anketu slusny pocet.
Samozrejme scitani obyvatel to neni a povinne taky ne, takze odpovedeli jen ti, kteri se k ni dostali a maji vztah ke kniham.
Tim se nam posunuje demograficke rozdeleni respondentu. Nastesti nikoli prilis spatnym smerem - lze predpokladat, ze kdo vice cte tak si pristup k internetu nejak opatri a anketa neni typu knihy ano/ne, ale o oblibenosti knih, cili zamerena hlavne na ty, kteri maji oblibene knihy [mrknutí jedním okem]

34556

09.10.2004 01:05

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Gilhad 62.?.?.?

Sul nad zlato: pekny a znamy pribeh, ale kolik lidi ho CETLO JAKO KNIHU? Proc by melo verohodnost ankety o nejoblibenejsi KNIHU snizovat to, ze se v ni neumistil pribeh, kterou skoro nikdo necetl, nebo si uz ani nepamatuje, ze ho cetl ...

prošla tam prý i jakási sektářská knížka (naprosto neznámý autor)
pokud nema pan Stvora na mysli Bibli, tak nasledujici knizka, u ktere neznam autora ci knihu je az na 18. miste a ma 25x mene hlasu, nez kniha na miste prvnim.
Vzhledem k tomu, ze bylo mozno navrhnout (a hlasovat pro) libovolnou knihu, tak je naprosto pochopitelne a anketu neznehodnocujici, ze se v ni vyskytuji i knihy, ktere za SVOU OSOBNI NEJOBLIBENEJSI povazuje malo lidi.
jak stoji v pravidlech:
Výběr nejoblíbenější knihy není omezen žádným literárním žánrem a každý může hlasovat pro jakýkoliv vydaný titul beletrie, poezie či odborné literatury.

34558

09.10.2004 01:20

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Gilhad 62.?.?.?

Není tudíž zapotřebí dávat té anketě nějak velkou váhu, je to něco, co se už na první pohled nepodařilo. Proč to stojí za zmínku?

Zajimave, moji pratele naopak hodnoti velice kladne, ze se k ankete podarilo zlakat tolik lidi (kolem procenta obyvatelstva, anketa nemela zadnou velkou medialni reklamu, nedelala ji zadna PR agentura a nebyla spojena s zadnou odmenou)

Proto, že ani tak zajímavá anketa nedokáže lidi když už ne nadchnout, tak alespoň zlákat ke hře. Vždyť to byla přece jenom hra a ono se to takhle svezlo na podvod, povrchnost..., jako všechno v ČR, a rázem vyplouvá napovrch, že nešlo jen o jakousi drobnost.

Ach, jak jseme povrchni, kdyz prvni misto obsadi medialne snad nejmasirovanejsi kniha v Cechach vubec (a na pomery soudobe "detske" literatury nadprumerne dobra) teprve od druheho mista jsou knihy s odborne uznanou znacnou literarni hodnotou.

Z prvni sestiny hlasu ma jednu pulku Harry Potter a druhou sest i dle meho soudu velice vyznamnych knih. Dal uz jsou pocty hlasu celkem dost nizke ...

Vezmeme-li v uvahu, ze v cechach maji deti pristup k internetu na skolach a stari lide se s pocitaci dosud prilis moc neszili, tak to neni nijak neocekavany, nebo alarmujici vysledek ...

34559

09.10.2004 01:24

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Gilhad 62.?.?.?

Jedna vec mi na clanku vyrazne chybela: Odkaz na zdroj (http://www.mojekniha.cz/), a pocty hlasu pro jednotlive knihy (tamtez).

Z prvnich 50 nejoblibenejsich jsem napocital 4, ktere jsem necetl, nebo o nich aspon poradne neslysel ... U tech ostatnich 46 si dovedu dobre predstavit, ze jsou pro nekoho ty NEJ.

34560

14.10.2004 00:15

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Jan z Trocnova

Gilhad 62.?.?.?

Zajimalo by me, proc se u ankety o nejoblibenejsi KNIHU tolik zabyvate filmovymi triky [mrknutí jedním okem]
Pan Prstenu byl popularni DAVNO pred nejakym natacenim, spousta lidi sla na film jen proto, ze se jmenoval podle teto trilogie. A spousta lidi odchazela znechucena, ze to neni TA KNIHA, kterou tolikrat cetli ...
Bible pokud vim (ale priznam se, ze to nesleduju) nedavno natocena a procpana holywoodskou distribuci do novin NEBYLA.

Ohledne Harryho Pottera - listky do kina jsme nejak sehnali, ale s tim silenstvim kolem knih se to srovnavat neda ...

200 vodaku/trampu/scifistu ... problem je v tom, ze se hlasovalo o JEDNU nejoblibenejsi knihu. Takze knihy druhe a dalsi v poradi se proste neumistily.

Takze ja jsem treba nedal hlas ani Jirotkovi, ani Verneovi, ani Asimovi, ani Radovi a Zakovi, ale Tolkienovi, protoze jsem mel jen JEDEN hlas. (Ano asi by bylo lepsi hlasovat pro deset nejoblibenejsich knih a pridelovat body podle poradi, to by zase vysly jine vysledky.)

A rozhodne nema cenu se rozcilovat, ze v soutezi o nejoblibenejsi knihu vyhraji knihy oblibene nad knihami "kvalitnimi". Chcete-li anketu, kde by se mely umistit knihy "kvalitni", tak ji nazvete "o nejkvalitnejsi knihu" a dejte do pravidel, ze se maji knihy volit dle kvality, nikoli dle obliby. Ale to pak bude jina anketa a nebude mit smysl tvrzeni, ze byla zmanipulovana, protoze v ni zvitezily knihy "kvalitni" nad knihama oblibenyma ....

34905

14.10.2004 01:26

Byl předložen ještě přísnější návrh zákona postihující dětskou pornografii

Byl předložen ještě přísnější návrh zákona postihující dětskou pornografii

Gilhad 62.?.?.?

Tak jsem si precetl ten soudni spis, vyplyva z nej,

1) ze ty texty sdilel s cizimi lidmi (tedy nikoli "psal do supliku" ale "psal pro omezenou skupinu"), ale podle zakona byly shledany "literarnim dilem" a ackoli popisovaly ciny odporujici zakonu (a moralce), tak k nim nenabadaly a TUDIZ SE VE VECI TECH TEXTU NEPROVINIL PROTI ZAKONU.

2) Ze mel na disku fotky, (zamerne a vedel o tom), ktere dle shledani soudy BYLY DETSKOU PORNOGRAFII a tim se PROTI ZAKONU PROVINIL. (A z popisu tech fotek to opravdu spis vypada, ze tou pornografii byly.)

34908

14.10.2004 01:36

Byl předložen ještě přísnější návrh zákona postihující dětskou pornografii

Byl předložen ještě přísnější návrh zákona postihující dětskou pornografii

Gilhad 62.?.?.?

Podle meho mineni je ten zakon nemravny, mel by trestat ublizovani detem, nikoli sexualni preference.

Tedy pokud pri porizovani tech fotek nebylo nikomu ublizeno, pak by jejich vlastnictvi nemelo byt trestano.

To, ze nekdo slinta pri pomysleni na nedospele deti (nebo cokoli jineho) je pouze jeho problem. Pokud si slinta doma a zadnemu diteti neublizi.
Pokud si vymaluje pokoj explicitnimi obrazky batolat a pise si PRO SEBE nemravne povidky o batolatech, to je porad jeho problem. DOKUD neprestoupi hranice sveho pokoje a nesahne se zlym umyslem na dite. DOKUD se nepokusi nejakemu diteti ublizit.

DOKUD se nepokusi nekomu ublizit, tak at si slinta nad cim chce.

34909

Pane Lev, řekněme si to na rovinu: Mě se líbí hezké holky. To by mě asi teda měli z fleku zavřít, protože co kdybych "vytahnul ven z domu, pro nejake to zive, realne a chutne masicko". A znásilnění je trestné, tak do basy se mnou. Koho zajímá, že jsem ještě nikoho neznásilnil. Že jsem se o to ani nepokusil. Líbí se mi pěkné holky, to samo o sobě snad stačí. A kdyby snad nestačilo, tak lze dokázata, že jsem napsal povídku o hezké holce, dokonce si doma kreslím i obrázky a občas, zvláště pak v létě, koukám z okna.Kolik let žaláře mi navrhujete?

34977

14.10.2004 21:18

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

Re: ...

Gilhad 62.?.?.?

Pokud bych mel soudit podle sebe, tak Foglara, Maye a Vernea jsem cetl asi tak ve stejnem veku, co bych tehdy volil tezko rict, ale Mayovek jsem mel nejvic. (Takze asi Maye.)
Tolkiena jsem cetl az o peknych par let pozdeji. Radove tak v dobe, kdy jsem objevoval i Asimova a Behounka. "Proc bychom se netopili" (a Staurnina a Muze se psem a Bohatyrskou trilogii) jsem potkal az po nich, takze to uz bych asi vybiral mezi Hobitem a Ja, robot. A pak prisel Pan Prstenu (tehdy jeste samizdatovy) a bylo to jasne...


Demokracie ...
To vim taky, ale o to mi neslo. Slo mi o ten posun "Anketa o A", vs. "to je hrozne, oni hlasovali podle A, nikoli podle B"

(Pokud by se hlasovalo o nejhodnotnejsi knihu, asi bych vahal mezi Malym Princem a Citadelou)



Povzdech ...
No, ja prave znam deti, ktere by zcela pravem a spravne nominovali Harryhop Pottera.
Nevim, zda hlasovaly, ci nikoli, ale vim, ze HP cetli a z toho co cetli je HP urcite jejich nejoblibenejsi, ale z meho hlediska taky nejkvalitnejsi kniha. Vnuceny, ci nevnuceny vkus tu moc roli nehraje a neni to o tom, co bylo naposledy v kinech ci recenzich a reklamach (ktere stejne nectou) (mam porad na mysli tu celkem malou (v poctu kolem desitky kusu) skupinku deti o ktere pisu).

OT: Drakulu jsem nevidel ani v TV/kine, ani v divadle a stejne bych ho radil pred Jih proti Severu. Ale tolik mist tam vazne nebylo [mrknutí jedním okem]

34979

Nevim, me se libi vsechny hezke holky. Tedy odhadem tak (50% populace jsou zeny, ve veku 15-45 je jich rekneme tak polovina, z tech odecteme jeste tak cvrtinu na holky, co jsou fakt osklive a nedbaji o sebe ...) takze asi tak 19% celkoveho poctu obyvatel me muze potencialne pritahovat ... 19% populace, ktera by me mohla svest k tomu, abych na ni spachal znasilneni. To, ze jsem zatim zadnou zenu neznasilnil, ani se k tomu nechystam neni dulezite (vyjimka potvrzujici pravidlo), dulezite prece je, ze bych mohl ... ze ano.

Ja jsem se teda vyjadroval taky proti przneni deti, ale porad tvrdim, ze trestny by mel byt cin, nebo pokus o nej. Nikoli to, ze se nekomu _libi_ male deti.
To, ze se mi libi zeny a ze by se mi pravdepodobne libilo vyspat se s libovolnou z tech 19% (pokud by ona souhlasila) by snad nemelo byt trestano stejne jako kdybych skutecne vylezl ven a nejakou zenu znasilnil.
(BTW: Fakt jsem takovy exot, kdyz jsem muz a libi se mi zeny?)

Tu moji povidku najdete v erotickem sborniku "Klaster slasti", jmenuje se "Vox populi, vox dei", vek hlavni hrdinky na zacatku neni urcen, nicmene je zjevne nekde v rozmezi 15-25, prectete si ji, ma jen jeden a pul stranky ...
Jeden takovy hambaty obrazek je napriklad na adrese http://gilhad.zoom-int.cz/download/ pod jmenem stena_nahotinka2.jpg

Lovit nehodlam, jsem spokojen s tim, co mam doma [mrknutí jedním okem]

Kazde me oblibene holcicce je uz x let. x pritom nabyva ruznych hodnot. Ten vyrok sam o sobe nic nerika ... kterou mate na mysli ve svem prispevku nevim, ja o zadne konkretni nemluvil. Te se kterou spokojene ziju je napriklad prez 40 ... [mrknutí jedním okem]
Tem z obrazku se tezko urcuje vek, kdyz podle ruznych kriterii vychazi tak diametralne ruzne hodnoty ...

35000

Tady se ani tak nejedna o to, ze si to dotycna muze casem rozmyslet a zazalovat me, ze se mnou vlastne spat nechtela (to se rozebira jinde), ale o to, zda mam byt zavren pouze za to, ze bych uvazoval o tom, ze se s dotycnou vyspim, aniz bych k tomu ucinil nejake konkretni kroky (kuprikladu ji vyznal lasku) ... proste za to, ze jsem ted vyhlednul z okna, uvidel na zastavce autobusu neznamou holku v zelenym tricku a rekl si "Jo! Nebylo by spatne se s ni vyspat!" a pak zase sednul na zidli pokracoval v psani tohoto prispevku (a dotycnou nikdy pradtim ani nikdy potom uz nevidel)

Ja proste tvrdim, ze jsem nikomu neublizil a tak me nema nikdo co zavirat a co je komu do toho, koho vseho bych chtel osoulozit...

Ale spousta lidi tvrdi, ze by mel byt trest za to, ze se nekomu libi male deti, at uz jim neco udelal, nebo ne. Ze k vezneni/lynchovani/poprave staci mit zvrhle choutky a neni treba dale resit, zda bylo nekomu ublizeno, ci nikoli.

Ze staci, aby na dalku 100 metru prez okno zahlednul holku v zelenym tricku a rekl si "Jo! ..." a pokud ta holka bude pod zakonnou hranici, tak do satlavy s nim ... (Nevim kolik bylo te holce na zastavce, kdyz jsem se ted kouknul, uz tam nikdo nebyl, autobus uz odjel - takze jak na tom jsem - vypadala vyspele, pekne vyvinute poprsi, ale do obcanky jsem ji nenahlizel .. co kdyz byla pod hranici a ja jsem jednou nohou v kriminale za pedofilii ... co kdyz byla nad hranici a ja jsem v kriminale druhou nohou za znasilneni ...)

35015

Pro Idealni osobu:
Tady se ani tak neresi pocity prznene zeny, jako spise to, zda by se nemeli preventivne strilet vsichni normalni muzi, protoze by eventualne mohli chtit nejakou zenu zprznit ve chvili, kdy by si to dotycna treba ani neprala.

Proste, spor zda strilet pouze za przneni, nebo i za to, ze se mi libi zenske

35030

15.10.2004 16:38

Jak je to s anketou O nejoblíbenější knihu?

RE: Re: ...

Gilhad 195.?.?.?

Kdo ma cas na to, lozit po internetu a hlasovat [mrknutí jedním okem]
A tak hrozne to zase nedopadlo. Tak byl HP prvni a Pan Prstenu az druhy (a bible az treti)
Co je na tom tak hrozneho? Vazne nevim ... A docela by me zajimalo, jake by byly vysledky v pripade moznosti hlasovat pro serazenych nejoblibenejsich 10 knih - to by vypovidalo o dost vic ...

35031

S prznenim deti nesouhlasim, ale silne vnimam rozdil mezi MYSLET a DELAT.
Co se deti tyce, mam dve - kluka a holku.
Pokud by se na ne nekdo pokusil sahnout, tak by se se zlou potazal, nejspis by to neprezil.
To same i v pripade cizich deti.
Ale pokud se nekomu libi predstava obcovani s detmi a nikdy se ji nepokusi realizovat pak je to jeho soukromy problem a nemel by za to byt trestan.

Fantazie jsou fantazie, realita je realita a pokud zavadne veci neprosaknou z fantazii do reality, potud neni duvod k trestum.

35128

Ano, same maluvky.
Ktere holcice ublizilo ze si maluju maluvky podle sve fantazie?
Ktere holcicky/chlapecka jsem se kdy byt jen dotkul s nemravnym umyslem?
Komu vadi, ze si kreslim tvaricky holcicek? A kdybych kreslil roztomila chundelata stenatka, to me obvinite ze zoofilie? [mrknutí jedním okem]

Tohle mi tu prave vadi - neschopnost odlisit fantazie od reality. Pro ty, kteri me stranky nenavstivili - ty holcicky maji oci jako CDcka, jsou kresleny ve stylu Manga (nikoli hentai), nemaji svuj podklad (predlohu, ...) v realnem svete a me se na nich libi, jak jsou naivni, vesele a stastne ...

V realu leta ziju stastne se svou partnerkou a zadne jine nehledam ...

35129

Ne, vyštípal bych ho ze svého okolí. Stál bych mezi ním a dětmi a dal mu najevo, že ho tam nechci. Že tam nejsou samy (ty děti) a že JEHO přítomnost není nadále žádoucí. Takovéto věci se snadno dají říct i bez mluvení - pohledem, postojem, natočením těla ... a velice dobře to funguje, zvláště když vyštípávaný ví proč je vyštípáván a že je vyštípáván. Navíc někým mocnějším. (Nejsem žádný velký ramenáč, ale to je odhodlání a sebedůvěře.)

A ano, už jsem pár lidí takto vyštípal, když obtěžovali někoho v mém okolí (jak vztahovém, tak i pouze i fyzickém).

Naposledy nějakého opilce v metru, co obtěžoval mě neznámou ženu. Já viděl, že jí to není přijemné a on viděl, že já to vím a nesouhlasím. Zkusil si na mě vyšlápnout (slovně) a zastrašit mě. Já necouvnul, jak čekal a odpověděl mu nahlas, jasně, slušně a zřetelně, nicméně natolik rozhodně, že on uskočil o pár kroků zpět. Ještě mě párkrát zkusil slvně napadnout, ale viděl že narazil a že všichni vidí, že narazil. Že už tu není kolem mlčící dav, který se bojí proti němu ohradit, ale že ho všichni kolem pozorují bez strachu, ale s pohrdáním. Jeho ústup bych asi nejlíp popsal, že se odplížil kanálama. (Předtím postupně prudil kolem celého nástupiště a lidi se tvářili, že ho nevidí, ustupovali mu z cesty stylem "ať si vybere kohokoli, jen ne mě!")

Když přijelo metro, usmívali se kolem mě všichni nastupující. Zvláště ta dotyčná žena se na mě krásně usmála a pokývla hlavou. Dobré skutky nesou odměnu už samy v sobě.

35146

> Ale, uz jen to a nebo lepe napsano "ta" PREDSTAVA !!!, ze by mel si nekdo sexualne "hrat" s ditetem, je obycejna zvrhlost a driv, nez se neco "stane", mel by takovy "clovek" vyhledat pomoc u psychiatra. Je to jen takova prevence, pred ohrozenim detskeho okoli.


S tím, že je to zvrhlost souhlasím, s tím vyhledáním pomoci také (ale samozřejmě s následným dodržením lékařského tajemství) (a samozřejmě pouze dobrovolně, pokud to udělá dřív, než se něco stane) (a vámi níže popsaný příklad už považuji těsně ZA hranicí toho "něco se stane" ... těsně před by to bylo, kdyby nic neřekl, nikdo nic neviděl, a v té kapse lovil až v bezpečí domova) jen ty závorky okolo člověka bych vypustil.

Ono i ta zvrhlost má své stupně a mnoho těch prvních může být pohodově v hranicích zvladatelnosti.

35151

18.10.2004 01:42

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Nalepka

Gilhad 62.?.?.?

Nevím, kde je problém, ale je možné, že se v té pobočce/bance stávaly věci, které se u nás v práci nestávají a tak museli dojít až k tomuto opatření .... škoda, že nikde nebyl ten dokument celý ...

Já bych si na svou kancelář klidně vyvěsil "Zde je bezpečno" a hned vedle cedulku: "Pro zvané zde platí souhlas dle zákona 119/2002 paragrafu 2, odstavec 2a)1." [mrknutí jedním okem]

U mě bezpečno je. Mě je jedno, zda ten, kdo za mnou přijde je kluk nebo holka a zda je na kluky nebo holky. Pokud mi učiní nemravný návhr, tak ho zvážím a (nejspíš) odpovídajícím způsobem odmítnu (pokud to bude hezká holka, tak kvůli vztahům na pracovišti, jinak kvůli nezájmu). A tím bude mezi námi jasno a nebude o té věci třeba dál hovořit.
(A bude-li návrhy opakovat, tak je to jeho, ne můj problém, kam a jak ho pošlu. A k násilí rozhodně nesáhne, já to svolení od zaměstnavatele mám už teď pro svou osobu a také ho patřičně využívám [mrknutí jedním okem] )

Na pracovišti se většinou mluví o pracovních věcech, pokud zrovna nebude co dělat a bude se mluvit o věcech soukromých, tak budu mluvit normálně. Mě nevadí, bude-li mi třeba kluk povídat, jak jeho přítel přinesl domů hada a pak ho hledali po celém bytě. A předpokládám, že jemu nebude vadit, když budu vykládat, jak jsme se s manželkou pohádali kvůli špagetám.

Pokud mu to bude vadit, může si jít povídat jinam. Stejně tak, pokud mu bude vadit libovolné jiné téma, které zvolím.

Pokud budu u některého z kolegů a neshodnem se na tématu, tak po něm budu chtít věci pouze pracovní.

35154

18.10.2004 01:52

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Gilhad 62.?.?.?

Ano!
Stavím se za práva gayů, lesbiček, mužů i žen, leváků, hokejistů i filatelistů. Prostě za práva všech slušných lidí, protože všichni máme stejná. A ke všem slušným lidem se chovám obdobně - slušně.
A nevyžaduju po nich, aby předstírali/y, že jsou či nejsou hetero/homo/mono/stereo/vůbec/jakkoli jinak - sexuální.
A recipročně od nich předpokládám totéž.
(BTW: potkal jsem už celkem dost homo/bi-sexuálů a se všema se dalo bavit normálně. Nijak je neuráželo, že mám manželku, mě neuráželo, že oni mají přítele (číslo jednotné i množné a zahrnující i přítelkyně) a na náš názor na kvalitu piva či stupidity TV to vliv nemělo ... proč taky...)

35156

22.10.2004 00:18

Dynamická změna stylů je konečně tady

Dynamická změna stylů je konečně tady

Gilhad 62.?.?.?

Nastavil jsem si ten stary a je to mnohem lepsi

(Lev - ted si nejsem jisty, ale jste zde zaregistrovan a zalogovan? (ve chvili toho cteni) - nez jsem se zalogoval, tak mi to chodila asi taky tak nejak - pri kazde navsteve Zvedavce byly vsechny prizpevky nove - system nevedel, s kym ma tu cest, nemel si kam psat, co uz jsem videl a tak predpokladal, ze asi nic (lepsi varianta, nez ze vsechno) Je mozne, ze po navratu z diskuze system "vi", ze jste ji precetl, takze (0 novych), ale priste jste uz zase jiny (nerozliseny a nerozlisitelny) anonymni navstevnik, takze je zase vse neprectene ..)

(Je to hloupa otazka, ale uz jsem opravoval tolik programu, ktere nefungovaly, protoze nebyl zapnuty pocitac, netiskly kdyz nebyla zapnuta ci pripojena tiskarna, ze jsem si zvykl si overit i veci, ktere "jsou prece samozrejme")

35340

22.10.2004 14:46

Dynamická změna stylů je konečně tady

RE: Dynamická změna stylů je konečně tady

Gilhad 195.?.?.?

Problem
- (ja to bral jako cenu za to, ze pisu neprihlasen, jako pochopitelnou vlastnost technickeho reseni)
- zda se, ze jste abych tak rekl "castecne neprihlasen", takze sice vidite sve jmeno, ale system vas tak nebere ... zkusil bych nejdrive ( zavrit zvedace - smazat cookies (vztahujici se ke zvedavci a jeho okoli, pripadne vsechny) - (nastavit, ze ze zvedavce se cookies prijimaji, pokud to tak nebylo) - zalogovat se na zvedavce znovu (cimz by jste mel dostat patricne cookies) vyzkouset ten problem znovu, pricemz si na prislusnych strankach vynutit reload (aby se zamezilo vlivu cache)
- - zkuste si vypnout cache v prohlizeci
- - zkuste si vypnout proxy v prohlizeci
- - minimalne nektere verze IE neposilaji spravne pozadavky na reload, takze maji problemy s (pripadne i transparentnimi) proxy - zkuste to v jinem prohlizeci pripadne z jineho mista
- - existuji transparentni proxy, o kterych nevite, ze je mate po ceste a zaroven nemate moznost je obejit (pokud nejste tezky odbornik prez tyto zalezitosti) proto to doporuceni na jiny prohlizec/jine pristupove misto (z prace, z domova, z internetove kavarny by mely byt mista dost rozdilna)

- - ty transparentni proxy jsou celkem bezna a rozumna zalezitost, funguji jako cache pro setreni prenosovych kanalu (a obcas k filtrovani reklam - pokud si to tak preje ten, kdo to pripojeni plati (vetsinou vetsi firmy)) a zatim jsem se nesetkal s tim, ze by byly nejak zneuzivany.

35388

22.10.2004 14:51

Dynamická změna stylů je konečně tady

RE: Dynamická změna stylů je konečně tady

Gilhad 195.?.?.?

Pan Stwora neni (ve vsi ucte) takovy blazen do pocitacu jako ja a tento problem muze byt dost technicky slozity. Takze z toho, ze to obratem ruky neresi/nevyresi bych jeste vedu nedelal.
Ja jsem mu osobne nekolikrat psal kvuli ruznym technickym zadrhelum se zvedavcem a vzdy mi odpovedel rychle, zdvorile a ochotne. (Technika je technika, to ze s nekterymi jeho clanky/zavery/postoji souhlasim a s jinymi nikoli je jina pohadka)

35389

25.10.2004 02:38

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

RE: Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Gilhad 62.?.?.?

Priroda porad zkousi nove variace. Prenosy informaci nejsou dokonale a obcas dojde ke zkresleni. Spousta tech zkresleni se neprojevi, nebo se samy opravi, nebo proste nejsou videt.

Spousty preskoku si clovek vsimne tezko, protoze se jedna o takove veci jako barva oci, vlasu a tak, coz se pricte davnejsim predkum a tak podobne. Nektere preskoky jsou nezivotashopne, takze dojde k potratu, pripadne i v dobe, kdy ma "vajicko" pouze velmi malo bunek. Spousta skoku je "daleko" a silne nepravdepodobna (dve hlavy, kridla misto rukou, ...). Daleko chapu jako obtizne dosazitelna z vychoziho normalniho stavu - je potreba vice zmen naraz, jsou potreba zmeny ve stabilnejsich oblastech

Takze homosexualita taky muze byt proste dost "blizko" beznemu genetickemu vybaveni a pritom je zivotaschopna (jednorazove), takze preskoky (prehmaty) vlivem nejake zmeny jsou snadne a pravdepodobne.

Takze proste vlivem nahodnych zmen se v kazde generaci vyskytne (relativne) spousta takto zamerenych lidi.(Predstavte si klasicky pistolovy terc - ctvercovy papir se soustrednymi kruhy, nadpis a tiraz. Zasah kamkoli do kruhu - normalni clovek, zasah do prazdne plochy - homo, zasah do pismene - uchylka podle pismene, zasah mimo - nezivotaschopny. pokud budete strilet brokovnici, dostanete (velmi zhruba) priblizne podobne rozlozeni jako v realnem svete. Opakovane pri kazdem vystrelu - co brok, to clovicek. )

35514

30.10.2004 11:50

Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

Gilhad 62.?.?.?

Kazdy studak, ktereho bavi pocitace. Casova narocnost hloupouckeho viru muze byt tak asi jeden tyden po vecerech.

Zajimave je, ze vsechny viry jsou jen pro tu jednu platformu [mrknutí jedním okem]

35916

31.10.2004 12:22

Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

RE: Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

Gilhad 62.?.?.?

Che, ja pouzivam Linux a tyhle problemy nemam. A klidne poustim pritelkyni jak k poste, tak k internetu [mrknutí jedním okem]
Jedna je rozumna, druhak jsem o virus pro linux dosud nezavadil (pro MS mi jich chodi postou denne desitky) a tretak by ten virus moc nenatropil, proste proto, ze jako uzivatel moc prav nema.

(Nemluve o tom, ze konfigurace jsou v textovych souborech, takze se daji snadno zalohovat i obnovovat, dobre se v nich vyhledava, neni problem prijit na to, co se zmenilo a pripadne dohledat i vse ostatni, co s tim souvisi.)

Na lepsi se zvyka snadno, ale cesta zpatky nevede - me uz k Windowsum asi nikdo nikdy nedonuti ..

35962

05.11.2004 09:50

Fenomén Evropa

Fenomén Evropa

Gilhad 62.?.?.?

Rekl bych, ze vychozi podminky se za ta leta zmenily. Co bylo vyhodou v dobe, kdy bylo vsude dost volne pudy a byl problem se uzivit, to uz nemusi byt vyhodou v dobe, kdy je pudy malo a jidla nadbytek. Bitvy probihaly tak, ze vyhodu mel ten, kdo mel vic a silnejsich muzu, tedy mu jich po bitve vic zustalo nazivu. V soucasnem iraku je pomer ztrat asi 100:1 a americane (kteri vitezi) sve ztraty povazuji za prilis velke. Zjevne uz plati jina kriteria, vyhodou jsou technologie, znalosti a logistika, na poctech muzu uz nezalezi, na jejich fyzicke sile uz vubec ne a zda se, ze ani9 odhodlani uz nema takovy vyznam, jako driv.
Kdyz to shrnu - pokud se zmenily podminky, je blahove cekat, ze se nezmeni i zpusob optimalniho reseni, nebo ze dosud ucinny zpusob reseni bude uspokojive fungovat i nadale ...


Amerika se od evropy odtrhla celkem nedavno a tou dobou v ni take nastartoval ohromny technicky rozvoj, ktery vedl k tomu, ze postupne evropu ekonomicky predbehla. Je otazka, nastane-li obdobny rozvoj i v evrope, az se tato odtrhne od evropy (stare), nelze to vsak apriori vyloucit.

Japonsko behem poslednich 60-ti let preslo z hlubokeho stredoveku na spicku novoveku. Nektere zmeny se deji celkem rychle.

36237

09.11.2004 08:41

15 let od sametu – čas odhalit pravdu?

RE: 15 let od sametu – čas odhalit pravdu?

Gilhad 62.?.?.?

Souhlas.
Ne, že by nebylo lepší s komunismem zaméct účinněji, ale přez všechny problémy tohoto řešení se máme mnohem lépe, než před listopadem. Nechodí se shánět, ale prostě nakupovat, na dovolenou si jede každý kam chce i bez politruka, informatika už není buržuázní pavěda mající za úkol odvést dělnictvo od jeho historického poslaní, místo toho má každý druhý doma počítač a brousí si po internetu jak se mu zamane (a pro zbytek není problém si zajít do kavárny a za pár drobných si to užít taky), získat byt lze i bez desetiletí v pořadníku (furt to není snadné či levné, ale jde to), komu se to nelíbí, může se po libosti odstěhovat kamkoli a nikdo po něm na hranicích nebude střílet, .... dalo by se pokračovat dlouho ... (prostě je líp, ale jak se praví v tom vtipu "Zaplať PánBůh, stěžovat si můžu")

36442

09.11.2004 08:49

Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

RE: Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

Gilhad 62.?.?.?

V jednom testu připojili na internet čistý počítač s Windows v základní instalaci, adresu toho počítače nikomu neřekli, nic s ním nedělali, první napadení přišlo asi po 20 minutách.
V tomto světě existuje tolik virů, trojanů a programů, které automaticky prohledávají internet, scanují počítače a automaticky útočí, že není divu, když se tu a tam něco uchytí

36443

09.11.2004 08:58

Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

RE: Vyskakuje si na nás nový červ Beagle

Gilhad 62.?.?.?

Photoshop lze nahradit Gimpem, MS Office lze celkem dobře nahradit OpenOffice, spoustu dalších programů lze nahradit jinými linuxovými ekvivalenty (jsou stránky se seznamy co se čím dá nahradit), spousta dalších věcí chodí pod Wine (linuxový program umožňující spouštet Windowsí programy bez Windows).

Linux za posledních pár let vyrostl i v této oblasti nevídaným způsobem.

Zatím jsem nenarazil na věc, kterou bych potřeboval a nesehnal.

- - - -
Dobrá ochrana a správný přístup je základem a umožní se vyhnout spoustě problémů. Držím palce, ať se vám viry vyhýbají i nadále.

36446

09.11.2004 09:24

SKYPE - opravdu to funguje!

P2P

Gilhad 62.?.?.?

Nevím, jak konkrétně se SKYPE, ale v P2P lze dosáhnout v některých případech (mnoha) větší bezpečnosti a spolehlivosti, než v aplikaci s centrálním serverem. (Zda se jí skutečně dosáhne ovšem závisí na aplikaci a uživateli.) To je konečně i příčina vzniku internetu - na počátku byl navrhován pro armádní spojení jako systém, který odstraní omezení plynoucí z centrálního počítače a zajistí spolehlivou komunikaci i při vyřazení části sítě z provozu, což bylo zajištěno právě decentralizací.
Několik výhod, jak mě zrovna napadly
- centrální počítač (server) má omezený výkon, cokoli nad něj není vůbec schopen přenést - P2P je omezeno celkovým výkonem sítě, což se (velmi zhruba) dá představit jako součet výkonů všech zúčastněných počítačů dělený nějakou hodnotou vyjadřující topologii sítě. Pro stovky počítačů to jsou hodnoty, jakých jeden server nemůže dosáhnout.
- pokud spadne centrální server, spadne celá na něm závislá síť, u P2P pád jednoho počítače většinou znamená nedostupnost jen minimálního počtu účastníků, kteří nemají jinou cestu k síti.
- centrální server nutně patří nějaké firmě, která má takto přístup k veškeré Vaší komunikaci, u P2P navazujete přímo spojení s cílovým počítačem bez prostředníka, který by mohl mít zájem Vás odposlouchávat
- s tím souvisí i zabezpečení přenosu - u P2P navážete spojení s cílem, musíte spoléhat na správné nastavení u Vás a u cíle, v síti s centrálním serverem navazujete OBA spojení s tímto veřejně známým počítačem a musíte NAVÍC spoléhat i na JEHO správné nastavení (hrajete přez něj tichou poštu)
- antivirová/antihackerská ochrana - i server může být být napaden (a je žádanějším cílem než Váš počítač), často centralizované aplikace serveru věří víc, než decentralizované věří (neznámému) cíli.

Konec konců WWW ani mail nemají centralizovaný server a přesto internet chodí a maily jsou doručovány.

36451

09.11.2004 09:37

SKYPE - opravdu to funguje!

RE: P2P

Gilhad 62.?.?.?

Neříkám, že P2P je záruka bezpečí a centrální server zkáza lidstva, ale že ani jedno není samo o sobě žádnou zárukou bezpečí, obojího závisí na tom, jak jsou dotyčné programy napsány a jak je řešena vzájemná komunikace.

Z tohoto hlediska mají OpenSource P2P programy tu nespornou výhodu, že jejich kód je prověřován mnohonásobně vyšším počtem NEZÁVISLÝCH programátorů, než by bylo možné v rámci nějaké firmy. Takže šance na spyware, zadní vrátka, skryté vady a tak podobně je mnohonásobně nižší.
(Konec konců už to samotné vědomí, že ten kód budou prohlížet i jíní, mnou neplacení, programátoři působí jako účinná brzda proti spyware. Naopak třeba MS, který vás nechal odsouhlasit, že se nebudete snažit zjistit co vlastně jeho programy tropí si klidně posílá "domů" informace o vašem počítači jak ho napadne - prokázáno )

36452

13.11.2004 17:51

Moskit

Moskit

Gilhad 62.?.?.?

Krasny clanek, diky, a vic takovych1

36801

13.11.2004 18:06

Moskit

RE: Moskit

Gilhad 62.?.?.?

Neznám tak dobře kanony Phalanx, i když o jejich účinné vzdálenosti (1,5 km) nepochybuji, avšak:"... a tu Moskit (řítící se rychlostí Mach 3) urazí za 1,5 sekundy!" - je dost slabý odhad rychlosti.

Jak známo, zvuk urazí kilometr přibližně za 3 sekundy (zmáte z odhadování, jak daleko udeřil blesk), rychlost Mach3 znamená trojnásobek rychlosti zvuku, tedy asi 1km/s , pri dostřelu 1,5 km se raketa skutečně pohybuje v nebezpečném pásmu asi 1,5 s.

Nevím, jakou rychlostí se pohybují střely z kanónu (ale asi nebudou pomalejší, než střely z pušky, které se běžně pohybují nad rychlostí Mach 2), ale to zde není důležité, neboť jejich rychlost je známa a kanony mohou začít pálit ještě než se Moskyt ocitne v jejich dosahu, s tím, že až se střela dostane do cílového prostoru, tak tam (někde) Moskyt bude taky. Relativně jednoduchý balistický výpočet, který řídící počítač nepochybně provádí.

Tvrzená špice Moskyta je sice prima, ale protože Moskyt letí proti střele čelně, tak se rychlosti sčítají a střela do něj naráží rychlostí Mach 5, což také není k zahození [mrknutí jedním okem]


36802

13.11.2004 18:08

Moskit

Re: Tom

Gilhad 62.?.?.?

Neznám tak dobře kanony Phalanx, i když o jejich účinné vzdálenosti (1,5 km) nepochybuji, avšak:"... a tu Moskit (řítící se rychlostí Mach 3) urazí za 1,5 sekundy!" - je dost slabý odhad rychlosti.

Jak známo, zvuk urazí kilometr přibližně za 3 sekundy (zmáte z odhadování, jak daleko udeřil blesk), rychlost Mach3 znamená trojnásobek rychlosti zvuku, tedy asi 1km/s , pri dostřelu 1,5 km se raketa skutečně pohybuje v nebezpečném pásmu asi 1,5 s.

Nevím, jakou rychlostí se pohybují střely z kanónu (ale asi nebudou pomalejší, než střely z pušky, které se běžně pohybují nad rychlostí Mach 2), ale to zde není důležité, neboť jejich rychlost je známa a kanony mohou začít pálit ještě než se Moskyt ocitne v jejich dosahu, s tím, že až se střela dostane do cílového prostoru, tak tam (někde) Moskyt bude taky. Relativně jednoduchý balistický výpočet, který řídící počítač nepochybně provádí.

Tvrzená špice Moskyta je sice prima, ale protože Moskyt letí proti střele čelně, tak se rychlosti sčítají a střela do něj naráží rychlostí Mach 5, což také není k zahození ...

36803

13.11.2004 18:23

Moskit

MMK

Gilhad 62.?.?.?

Dvě spojené rakety mají nejen dvojnásobný výkon motorů, ale také dvojnásobný čelní odpor (při stejné rychlosti). Maximální rychlost je dána tím, kdy čelní odpor vyrovná výkon motorů. (A nebo maximální možnou rychlostí pohonu, ale to zde vliv nemá)
Dvojnásobný odpor proti dvojnásobnému výkonu je patovka, nic se nezíská. (Akorát je pak dvojnásobná nálož, a odpor je větší o odpor spojujících prvků, ale to jsou detaily). Nemluvě o tom, že s rostoucí rychlostí vzrůstá odpor nelineárně rychleji (Letadlo se dvěma motory nedosáhne dvojnásobku rychlosti stejného letadla jen s jedním motorem)

Kopírování terénu vychází z rychlosti odezvy kontrolního systému (musí ten terén rozpoznat a upočítat nutné opravy - omezeno výpočetní náročností, zejména u rozpoznávání) a manévrovacích možností (nutno začít zatáčet daleko před překážkou, aby se překonala setrvačnost, s rostoucí rychlostí navíc klesá ovladatelnost rakety/letadla, snižuje se účinnost aerodynamických prvků). Pokud někdo nedokáže technologicky kopírovat povrch při nižší rychlosti, tak to při vyšší nezvládne už tuplem.

Takže zde narážíme na omezení fyzikálními zákony a proti tomu nepomáhá ani vyjímka podepsaná samotným politbyrem ... [mrknutí jedním okem]

36804

17.11.2004 09:52

Moskit

RE: Moskit

Gilhad 62.?.?.?

To je uzasne - tady se nadava Bushovi za to, ze americti hosi umiraji a armade za to, ze se snazi, aby jich neumiralo tolik [mrknutí jedním okem]
Docela by me zajimalo, jaky pokrik by se tady zdvihnul, kdyby armada vydala rozkaz, vojaci nechali letadla, tanky a pusky na jedne hromade a sli by protivnikovi nafackovat holyma rukama a do jednoho tam zarvali.

36972

18.11.2004 21:43

Moskit

RE: Re: Tom

Gilhad 62.?.?.?

Brano doslovne mate samozrejme pravdu. Na druhou stranu i po tom 1.5 kilometru stale vyrazne prevysuje vodorovna slozka rychlosti te strely nad slozkou svislou. Vodorovne slozky rychlosti obou teles se scitaji, svisla slozka je vzhledem k jejich pomeru celkem zanedbatelna. Ano, zasahy budou spise na horni casti Moskyta, nez na dolni, ale stejne predevsim na predni casti. Diky svisle slozce navic budou dopadat pod trosku priznivejsim = kolmejsim uhlem, ale to bych za tak podstatne nepovazoval.

37116

13.12.2004 21:27

Britské listy si opět střílejí do vlastní nohy

RE: Britské listy si opět střílejí do vlastní nohy

Gilhad 62.?.?.?

Zajimave je, ze skoro kazdy, koho osobne znam je proti zaujaty cikanum (a vetsinou s nima ma nejednu spatnou zkusenost, at uz osobni, nebo z blizkeho okoli). Cinani, Vietnamci, nemci, zidi, americani, cernosi ... to je zajimave, proti nim zdaleka tak zaujati nejsou, mnohdy vubec ...

38527

08.01.2005 09:04

Slovensko hľadá superstar

Slovensko hľadá superstar

Gilhad 62.?.?.?

Jde tu o dve oddelene veci:

Zaprve - nadace zaspaly, nebyly zrizeny konta, cisla pro SMSky, nebyla reklama - to vypovida o nadacich, nikoli narodu

Zadruhe - vybralo se malo - (nestastny start - viz predchozi), a jinak to pekne popsal Marty a Igor C.

40011

09.01.2005 18:46

Povolání v ohrožení

Povolání v ohrožení

Gilhad 62.?.?.?

No co se deje tak zvlastniho?
Stat ma nyni moznost v pripade potreby povolat az dvojnasobek obcanu ku sve obrane. Nikoli povinnost.
Pricemz nejdriv bude povolavat aktivni a pasivni zalozaky, lidi, co armadou prosli a tak, a k naprostym neskolenym civilistum se dostane teprve az nebude zbyti.

40151

27.04.2005 11:45

Prirodzená ekonómia - svetový blahobyt v harmónii s prírodou II

RE: Prirodzená ekonómia - svetový blahobyt v harmónii s prírodou II

Gilhad 62.?.?.?

Ano, v tomto prikladu jiste, ale pokud pohlednete trosku dale, tak v normalnim zivote je v kazdem z nas z kazdeho kousek. Vas navrh by vlastne znel: otravit veskery alkohol. Potom ovsem takovy bezny remeslnik, ktery dela od nevidim do nevidim a vecer si da lahev piva by to schytal taky. Stejne tak obchodnik, ktery si da k obedu jednu sklenku vina. A jakmile se to proflakne, tak se proste alkohol nebude kupovat, ale palit na cerno a Zambove se rodi porad ve vsech komunitach. Jen ja je tady pro nazornost zdruzil i mistne a od ostatnich oddelil ...

50762

27.04.2005 11:54

Prirodzená ekonómia - svetový blahobyt v harmónii s prírodou II

RE: Prirodzená ekonómia - svetový blahobyt v harmónii s prírodou II

Gilhad 62.?.?.?

I ja verim, ze to mnozi mysli dobre, jen nenahlednou za prvni roh tohoto snazeni. Proto take zrcadlo, ktere jsem jim nastavil bylo spise laskave a usmevne, nez zle, ale i v nem je videt, ze i kdyz jim hodne budu drzet palce, ze to takto fungovat proste nemuze a nebude....

Ve svete realnem by kazdy takovyto pokus znamel krvave boje prakticky hned od pocatku, nebo extra tvrdy policejni stat.

Navic si kazda vlada domysli, ze pokud bude davat penize jen tak, tak brzo nebude mit co jist, protoze pro ni nikdo pracovat nebude (maximalne tak pro sebe). Ze musi od tech lidi na oplatku (aspon od vetsiny) neco ziskat, a ze to nedaji sammi, ze to musi bud koupit, nebo si vynutit. Jinak ty penize nebudou nicim kryte ...

Ten model by musel predpokladat, ze vsichni, kdo jen trochu muzou budou davat velkou cast sve produkce zdarma statu do skladu, aby bylo co prodavat za ty rozdane penize. Ale to nikdo neudela... tudiz ty penize neni mozno rozdavat, ale je nutno je smenovat za vyrobky, ci praci tech lidi. Ale tim se zase zrusi ten zakladni predpoklad puvodniho modelu ... proste to uz nese spor ve sve defnici ..

50763

01.07.2005 19:28

Čeká BitTorrent stejný osud jako Napster?

RE: Čeká BitTorrent stejný osud jako Napster?

Gilhad 62.?.?.?

Proc by meli "normalni" zakaznici internetovych provideru doplacet (hlavne snizenou rychlosti stahovani) na piraty, kteri jsou na internetu 24 hodin denne a "full speed" ?
A oni snad doplaceji? Kazdy muze stahnout jen tolik, kolik mu provider dovoli. A provider mu dovoli tolik, kolik si dotycny zaplati. Proc by tedy nekdo, kdo si zaplati mesicni limit 20GB si tech 20 GB nemel stahnout? Cim na nej ostatni doplaceji? Snad jedine tim, ze oni sami nevyuziji to, co si zaplatili ...

Ale argumentace je to stejna, jako tvrdit: "Kdyz si zaplatim basu piv a odnesu si domu jenom dve, tak doplacim na nezodpovedne jedince, co si po zaplaceni basy piv domu klidne odnesou tu basu celou!"

59396

13.07.2005 07:41

Reakce na článek »Kanadská vláda legalizovala sňatky homosexuálů«

RE: Reakce na článek »Kanadská vláda legalizovala sňatky homosexuálů«

Gilhad 62.?.?.?

A ruce k praci! Rozhodne ne k nejakemu osahavani! Natoz pohlavi (at uz vlastniho, ci ciziho, stejneho ci ruzneho)... Jediny spravny zpusob je prez deravou deku, aby se nahodou nedotklo neco jineho, co k tomu nebylo vylozene nutne [mrknutí jedním okem]

61458

13.07.2005 12:00

Reakce na článek »Kanadská vláda legalizovala sňatky homosexuálů«

RE: stejne to dopadne spatne

Gilhad 195.?.?.?

Kdyby nekdo v prislusnem roce prohlasil, ze se clovek stane na Mesici, ze se prez more bude letat za par hodin, ze budou mit zeny volebni pravo, ze otrokarstvi bude nezakonne, tak by pri znacne davce stesti skoncil v obdobnem zarizeni. Pri trose smuly taky treba na hranici.
Ostatne ocitujme par odborniku: "Navrhuji zruseni patentoveho uradu, nebot vse jiz bylo vynalezeno a nic noveho jiz byt vynalezeno nemuze." "Z nebe kameny memuzou padat z toho jednoducheho duvodu, ze tam zadne nejsou." "Kdyby si Buh pral, aby lide letali, tak by jim dal kridla." ....

61467

13.07.2005 20:52

Reakce na článek »Kanadská vláda legalizovala sňatky homosexuálů«

About Leviticus ...

Gilhad 62.?.?.?

http://www.yuricareport.com/Parody%20and%20Humor/OpenLetterToDrLaura.html

Pro cechy je preklad treba zde:
http://smk.webpark.cz/politika/vtipy/schlesinger.html

Skutecne doporucuju! [mrknutí jedním okem]

61535

22.07.2005 13:16

O toleranci

jedna basnicka

Gilhad 62.?.?.?

... z onoho bilboardu s "toleranci" (omlouvam se, pokud jsem si ji nezapamatoval presne)

Budeme cestovat
A kam? ptam se
Domu.
A kde to je? ptam se
Uvnitr. Odpovida hlas

62717

24.07.2005 17:34

O toleranci

RE: jedna basnicka

Gilhad 62.?.?.?

Ono je tech bilboardu asi vic [mrknutí jedním okem]

62898

24.07.2005 18:10

Policie zastřelila muže – tak tohle je vážné

RE: Zajimave.

Gilhad 62.?.?.?

Aha, takze kazdy policajt je povinen znat kazdy jazyk, aby snad nemohlo dojit k omylu, kdyz na nekoho zavola ... Kolik asi bude takovych polyglotu a jake asi budou muset byt jejich platy? Na svete existuji stovky, ci spise tisice jazyku a vy vyzadujete, aby kazdy policista ovladal kazdy z nich? Kam chodite na takhle evidentne nesmyslne napady vy?
Kdyz neumim jazyk zeme, kam chci jet, pojedu s tlumocnikem, koneckoncu cestovky vetsinou nekoho takoveho posilaji s kazdym zajezdem. Kdyz nekde budu chtit zit, naucim se aspon trochu cizi jazyk. Prikaz "Stuj" se vyskutuje snad ve vsech konverzacnich priruckach a ucebnicich pro zacatecniky.

62904

14.08.2005 01:11

Platby prostřednictvím SMS? Hm...

Oddělení reklamací existují

Gilhad 62.?.?.?

Trochu jsem se podival po webu
Oskar:
V časti o reklamacích (http://www.oskarmobil.cz/legal/cast1.php) píšou
Část 1. - reklamace telekomunikačních služeb
...
3. Místo uplatnění reklamace:
Reklamace Služeb se uplatňuje písemně na adrese Oskar Mobil a.s., reklamační oddělení, Vinohradská 167, Praha 10, 100 000, případně osobně na téže adrese.

(Dostal jsem se tam prez Mapa serveru -> Pravni podminky)

Jinak uvadeji kontakt na linku 800, cislo pro zahranicni dotazy, webovy formular a klasickou adresu taky

TMobile:
inzeruji peci a podporu 24 hodin denne/7 dni v tydnu, uvadeji
mobil, fax, email a klasickou adresu
napr.
http://t-mobile.cz/Web/Business/PeceAPodpora/Default.aspx


Eurotel:
Opet fax, telefon, email, webovy formular a klasicka adresa


Jen tomu misto reklamace rikaji "Oddeleni pece o zakazniky".

Co se obskurnosti tyce, info@neco.neco je celkem standardni adresa, ma ji spousta firem a nevidim na ni nic tak spatneho. Rozhodne mi prijde duveryhodnejsi, nez treba Vopicka.petr@neco.neco, protoze dotycny muze byt na dovolene/nemocny/odejit a kdo se pak bude zabyvat mou zadosti. Takhle to dostane na stul nekdo, kdo je odpovedny za trideni posty a kdo to preda tomu, kdo se tim ma zrovna ted zabyvat. Aspon u nas ve firme to tak chodi.


(PS: to, ze existuji oddeleni reklamaci/pece o zakaznika nema nic spolecneho s platebnima podminkama tech organizaci ... to je zcela jina pohadka)

65967

19.09.2005 20:06

Střihač

Muj nazor

Gilhad 62.?.?.?

Pan Velisek se zachoval statecne, kdyz sel na pomoc ohrozene zene.
Pokud vedel, ze utocnik ma zbran (zdroje se ruzni, nektere to popiraji), tak se zaroven zachoval dost hloupe. S prazdnyma rukama proti pistoli je vicemene rovno pokusu o sebevrazdu.
Zmena zakonu v tomto pripade nepomuze. Vrah je zjevne ignoroval, nemel pravo ohrozovat ostatni a nemel pravo mit zbran.
Pomohlo by ucinnejsi prosazovani zakonu na ochranu spolecnosti pred zlocinci. Aby se poctivy obcan nemusel bat adekvatne zasahnout proti utocnikovi. Pak bychom nejspis takoveto pripady ani moc neresili, utocnik by totiz nejspis neprezil uz tu prvni strelbu, natoz tu druhou. A k treti by tudiz nedoslo.
Neni problem si nelegalne sehnat zbran. Pro slusneho cloveka neni ani problem si ji opatrit legalne. Problem, ze pokud ji pouzije v souladu s duchem a literou zakona, muze ocekavat nekonecne potize s urady. (Pokud tedy neni sefem Telenekronomikonu - tam zakony zjevne neplati)

71578

22.09.2005 08:40

Střihač

RE: No, snad

Gilhad 62.?.?.?

>Otazka je, co udelat proto, aby to tak zustalo, pripadne aby ubyvali Lubinove a ne Veliskove.
Udelat si zbrojak a chodit ozbrojen. Kdyby to udelali vsichni Veliskove, rady Lubinu by razem proridly. Nekteri by si rozmysleli pachat trestnou cinnost s takovym rizikem a ty druhe by vzal Darwin.

A samozrejme vychovavat mladez v tom spravnem duchu a jit prikladem. I kdyz to da spoustu prace ...

72043

27.09.2005 21:43

Střihač

RE: No, snad

Gilhad 62.?.?.?

Jasne miris tim k tomu, ze kazdy zlodej je vrah. Docela znacna zkratka.

Navrhuju dalsi:
Kazdy (i prilezitostny) kurak je zavisly na droze a bude klidne i vrazdit, jen aby se ke sve cigarete dostal.

72661

02.11.2005 23:31

Turistou v Praze

Ono zalezi na co koukate a jak

Gilhad 62.?.?.?

Taky se vyskytuju casto v centru Prahy a na Vami zminene ceste - Vaclavak-Mustek-Staromestske namesti se taky da nakoupit za lidske ceny rozumne zbozi - tretinka piva za 16,- Kc , kobliha za 4,- Kc, chleba, mleko, ovoce, zelenina, jogurty za ceny stejne jako v oblastech od centra a znacne odlehlych a turistu prostych ... jenom tam holt pruvodci s davy nezastavuji ... staci jen par kroku spravnym smerem ...
Samozrejme pokud chcete predrazene smejdy, tak je tam najdete taky, to nepopiram, ale to je jina pohadka ...

76590

05.11.2005 11:21

Turistou v Praze

RE: Ono zalezi na co koukate a jak

Gilhad 62.?.?.?

To je asi ten rozdil mezi turistou a mistnakem [mrknutí jedním okem]
Japonsky turista ten jogurt dostane taky, pokud ho misto v nalestenem obchode koupi v Albertu u vstupu do metra (ale to je bez vyhledu na orloj, je to v pruchodu dole na Mustku. Kdo jezdi metrem tak to vidi, kdo jezdi autobusem se zacernenymi skly, tak nema sanci...)
Kousek vedle je v pruchodu Mainl s cenami stejnymi jako vsechny ostatni Mainly v Praze, tedy lidovymi (za lidovou kvalitu).
Ve Skorepce je prima cinska restaurace, za obed i s pivem tam nechavam 112,- a ze toho sezeru docela dost ...
(Ona je cina i v tom Mainlu, ale nevari tam tak dobre)
V te zahrade (karmelitanske?) mezi Mustkem a Vodickovou se da koupit obed asi za 70,- Kc, ale neni tam zadny vyber (slovy maji jeden obed), chodi tam vetsinou duchodci, ale prostredi hezke, jidlo chutne ...
Dobra ne neprilis draha byvala i Arena (ale jen od 11 do 15, pak je to draha picerka) takhle vlevo v podzemi, kdyz se jde z Mustku na Staromak. Prakticky naproti je Staroceska jidelna, kde si clovek za nevelky peniz muze sestavit obed sam (vyber z brambor, knedliku, ryze,... nekolik druhu masa, nekolik druhu omacek, nekolik druhu polevek, opet jsem byl zvykly platit 90,-Kc stravenkou a neco malo doplacet (tak do 30,-Kc)
Vsechno to je jen par metru od toho hlavniho tahu, vetsinou maji jidelni listky venku, ale jednak si clovek musi vybrat neco levnejsiho (urcite maji i jidla extra draha, jako lososa ve vlastnim akvarku, nebo tak neco), jednak se nesmi nechat zaslepit nabliskanymi stity tech podniku tesne vedle a samozrejme nesmi ocekavat armadu cisniku ve fracich a perske koberce az k limuzine ...

76996

05.11.2005 11:23

Turistou v Praze

RE: Zlodejske Ceske pujcovny aut..

Gilhad 62.?.?.?

Ono tezko rict, jednak korupce je vsude (da-li se verit novinam, tak dokonce i v USA), jednak jsem se s ni zatim osobne nesetkal ... takze vysvetlovani necham jinym ...

76997

10.04.2006 07:36

Počet příspěvků v diskuzi roste – něco s tím budeme muset udělat

Technicke opatreni

Gilhad 62.?.?.?

Mozna by stalo za to promyslet takoveto technicke opatreni:
Shrnout starsi prispevky do jakychsi "bloku", ktere by byly pripojeny pod samotny clanek.
Nevyhody:
- byla by to prace navic
- objem databaze by se prilis nezmenil
- neslo by u takto shrnutych odpovidat na kazdy prispevek zvlast, jen na cely blok

Vyhody:
- Vizualne by to vypadalo prakticky stejne
- pocet zaznamu v databazi by vyrazne poklesnul
- zejmena by poklesnul pocet zaznamu v tabulce prispevku
- tyto "bloky" by mohly byt ukladany komprimovane - takze prece jen uspora mista bez ztraty kvality

Racionale:
- Vetsina diskuzi drive ci pozdeji utichne, takze se uz nemeni. U starsich claknu tak do diskuzi uz nove prispevky nepribyvaji. V takovou chvili by bylo mozno celou diskuzi ke clanku "zabalit" (a zkomprimovat) a dat do zvlastni tabulky, nebot uz je malo pravdepodobne, ze by se tato diskuze znovu rozebehla. Zaroven je mene pravdepodobne, ze se k ni nekdo vrati, takze rezie s rozbalovanim by nezatizila nijak vyrazne vykon (mnohem casteji se ctou diskuze aktualni). Pritom by zustala historie zachovana a nic by se neztratilo.

- Navrhovane opatreni je kompatibilni se vsemi dalsimi opatrenimi a pro uzivatele prakticky transparentni [mrknutí jedním okem]

103007

21.05.2006 02:05

O projektu IZIP II

RE: clanek bez argumentu...

Gilhad 62.?.?.?

Internet je v podstate propojenim spousty Intranetu.
Jednoduse receno - v lokalni siti, tedy az k firemnimu serveru jde o Intranet. Internet je propojeni techto siti dalsima dratama a pocitacema.
Vztah je mezi tim asi jako mezi panelakem a mestem.
Rozdil je ten, ze vetsinou jsou Intranety alespon trochu rozume zabezpecene, coz se o Internetu uz tak moc rict neda.
Co ma clovek (nenasdilene) ve svem pocitaci, to je jako by mel doma za dverma.
Co ma nasdilene pro Intranet (nebo na Intranetu), to je jako na chodbe v panelaku.
Co ma na Internetu, to je jako na ulici.
Ano, ani z ulice to nemusi nikdo ukract a i do bytu se vam muze nekdo vloupat, ale ty pravdepodobnosti se od sebe podstatne lisi ...

(A ano, existuje i bezpecna preprava po Internetu, ale to uz neni tak jednoduche. Prirovnejme to rekneme k posilani baliku postou ...)

106531

21.05.2006 03:18

Miliardová databáze

Nejak nefunguje spravne "Reagovat"

Gilhad 62.?.?.?

Ackoli jsem odpovidal na prispevky pomoci tlacitka "Reagovat", tak se mi vsechny komentare scukly nesmyslne na konci, coz jsem bohuzel zjistil az pak ...
Spravne to melo byt navazano takto:
Puvodni prispevek => komentar
http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106290 => http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106532

http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106299 => http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106533

http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106317 => http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106534

http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106466 => http://www.zvedavec.org/nazory_1607.htm#ptr106535

106536

21.05.2006 03:22

Miliardová databáze

RE: Držení zbraně... LEX

Gilhad 62.?.?.?

Chybicka se vloudila, psal jsem to z hlavy. Spravne je ta webova adresa www.gunlex.cz

106537

21.05.2006 04:08

Miliardová databáze

RE: Držení zbraně...

Gilhad 62.?.?.?

Tohle je velky omyl.
Strelna zbran jako nastroj ma hlavne pouziti sebeobranne a sportovni.
Zbran mam za prve proto, abych se mohl branit, za druhe kvuli sportu, za treti, protoze chci a zakon mi to dovoluje.
Co se sebeobrany tyce, tak je znamo (a lze snadno dohledat ve statistikach), ze zlocinci pouzivaji jak zbrane strelne, tak i jine a spousta z nich ma i zkusenosti s rvackama. To neni zadna domenka, to je prokazatelny fakt.
Ja nemam cas ani zajem stravit mnoho let bojovym vycvikem, abych pak mel sanci se utocnikovi (ozbrojenemu byt jen nozem) postavit s holyma rukama a mit rovnou sanci na vitezstvi - to je zamer vhodny tak maximalne do akcniho filmu.
Jsem ochoten zainvestovat neco penez a neco casu na to, abych mel pri napadeni realnou sanci vyvaznout nezranen. Stejne jako nepocitam slozene uroky na prstech, ale na pocitaci, stejne jako nenosim zpravy lidem pesky, ale posilam je postou nebo emailem, tak stejne pro sve bezpeci take dam prednost vhodnym a bezne dostupnym nastrojum.

106540

21.05.2006 04:09

Miliardová databáze

RE: Držení zbraně...

Gilhad 62.?.?.?

Pravdepodobnost, ze pokud mi bude hrozit smrtelne nebezpeci, tak ze budu mit zbran po ruce se blizi jistote. A ze ji budu schopen pouzit je takrka stejne pravdepodobne.
Pravdepodobnost, ze se zbrani strelim omylem sam se blizi nule.
Pravdepodobnost, ze nekomu ve vzteku zpusobim neopravnene ujmu je velice nizka.
Pravdepodobnost, ze budu napaden je mnohem vyssi nez predchozi dve.
(Ostatne napaden jsem byl uz vicekrat, sam jsem se dosud nestrelil (a ani naznakem mi to nehrozilo) a nikoho ve vzteku nenapadnul)

106541

21.05.2006 04:09

Miliardová databáze

RE: Držení zbraně...

Gilhad 62.?.?.?

Opet chybna uvaha. Spravna analogie je "Nebudu-li nucen, zbran nepouziju".
Pokud bych si chtel opatrovat zbran az v okamziku, kdy bych byl nucen ji pouzit, tak ji samozrejme nesezenu. Nelze rict utocnikovi v noci na ulici "Okamzik, nyni me jiz ohrozujete na zivote ci zdravi, takze tu laskave pockejte, nez si vybeham papiry, koupim zbran, naucim se s ni zachazet a pak budeme moci pokracovat tam, kde jsme ted skoncili ..." To je uvaha naprosto proti zdravemu rozumu ..

106542

21.05.2006 04:10

Miliardová databáze

RE: Držení zbraně...

Gilhad 62.?.?.?

Nevim, jak vas kamarad, ale ja ziskal zbrojak naprosto normalne, bez problemu a bez uplatku. Ostatne podle zakona, pokud splnite urcite (v zakonu predepsane) podminky (bezuhonnost, zdravotni zpusobilost, vek, ..) tak je vydani zbrojaku narokove. Policie nema na vybranou a vydat ho musi. Pokud zadost obsahovala vsechny nalezitosti a presto byla zamitnuta, doporucuji se obratit napriklad na sdruzeni LEX (www.gunlex.cz), nebo podat stiznost nadrizenemu organu, nebo se obratit na pravnika ...

Me se nekolikrat stalo, ze jsem musel policajty na sluzebne poucit o jejich povinnostech, kdyz si mysleli, ze takzvane nakupku muzou schavilt, ci zamitnout po libosti. Nemuzou. Zakon jednoznacne rika, kdy policie povoleni vyda a policajti se tim (radi/neradi) ridit musi.

106543

22.05.2006 13:29

Miliardová databáze

RE: Držení zbraně... LEX

Gilhad 194.?.?.?

Taky jsem to nezamyslel k propagaci Zvedavce, ale jako radu, kam se obratit s problemy ohledne prava na zbrojak v CR, k cemuz je gunlex vzhledem ke svemu zamereni kompetentnejsi nez Zvedavec. [smích]
Pokud by slo o rady ohledne Linuxu, tak bych doprucil treba http//www.root.cz, nebo http://www.abclinuxu.cz/
Pokud by se na techto serverech nekdo zajimal o kauzy porusovani lidskych prav v USA, tak bych zase nasmeroval sem ...

(Bohuzel docasna chyba v redakcnim systemu odtrhla ten prispevek a tak ponekud pozmenila jeho smysl)

106666

19.06.2006 23:47

Nová tajná zbraň firmy Google

RE: Internet vynasli v Amerike?

Gilhad 89.?.?.?

Ja zil v domeni, ze prapuvodnim zarodkem internetu byla vojenska sit koncipovana prave tak, aby pri vypadku nekterych uzlu stejne fungovala dal a dorucovala zpravy jinymi cestami. Aspon nas to takto ucili na MFF UK ... [mrknutí jedním okem]
Jinak prave ona zasmodrchanost a provazanost internetu ho cini stabilnejsim a spolehlivejsim, protoze komplexnejsim.
Vyradit par uzlu uz davno nestaci k tomu, aby ho to paralyzovalo. Maximalne se tim odriznou stanice pripojene primo k tem uzlum, ale casto ani to ne, protoze spousta podsiti ma vice moznych smerovani vice prostredky (nejen po pevnych linkach, ale i WiFi, po telefonu, prez opticke pojitka ...)
Dokonce i vypadek tech centralnich jmennych uzlu by internet nepolozil, dokonce si troufam tvrdit, ze by nejakou dobu vetsina uzivatelu nic nezpozorovala (dny az tydny, diky principu probublavani a cachovani DNS zaznamu) a mezitim by slo rozjet nahradni korenove servery ... ano zavladnul by urcity chaos, ale ale z praktickeho hlediska by to pro normalni uzivatele znamenalo asi tolik, ze by se rekneme kazda pata stranka nepodarila nacist a behem tydne by "se to samo" spravilo. Pricemz stranky nedaleko (treba pro cechy stranky ceske) by fungovaly celou dobu bez vetsich vypadku.

Ono rozjet novy korenovy server neni technicky zadny problem, jediny problem je, aby ho dost ostatnich za korenovy uznalo. Jinak uz jde jen o kapacitu a rychlost odezvy, ale stejny software uz ted bezi na milionech stavajicih pocitacu ... jenom maji umluvou trochu nizsi misto v hierarchii. A jsou rozhozene po celem svete a patri nejruznejsim subjektum. (Konec koncu to mam v malem i doma pod stolem, kde tu funkci pro muj domaci zverinec zaobstarava stare Pentium za 2.000,- Kc z bazaru - az na rozsah vlastne stejnym zpusobem a dost mozna ze i stejnym SW)

108510

20.06.2006 22:11

Nová tajná zbraň firmy Google

RE: Internet vynasli v Amerike?

Gilhad 89.?.?.?

HTML je jeden z mnoha formatu, ktere se pouzivaji i na internetu [mrknutí jedním okem]
TCP/IP je jeden z prenosovych protokolu, ktere se pouzivaji na internetu.
Internet je propojeni pocitacovych siti ...

Prijde mi to jako ten chlapek, co delil klobouky na damske, male, slamene a zlute [mrknutí jedním okem]

108561

22.06.2006 01:14

Nová tajná zbraň firmy Google

RE: Internet vynasli v Amerike?

Gilhad 89.?.?.?

Trodas: Myslim, ze ma definice je trochu exaktnejsi, ale mluvime vlastne o tom samem [mrknutí jedním okem]

Rozdil mezi internetem a intranetem je vlastne jen v tom slovicku "lokalni" ... to co se oznacuje Internet je do znacne miry definovano prave svojim rozsahem, tim, ze je to uz dost velke a sklada se to z mensich siti... proto jsem ve svych definicich odlisoval ruzne vrstvy

Servery na sobe jsou zavisle jen nepatrne (vetsinou vubec - farmy z tohoto pohledu beru jako samostatne "servery" s "alternativne" organizovanym HW), vetsina serveru je na vetsine ostatnich serveru nezavisla.
Napriklad ten server, co mam doma (dobre, "server") bezi a plni sve funkce i kdyz je odriznut od celeho zbytku internetu, protoze memu poskytovateli spadlo spojeni. Jenom nektere veci (zprostredkovani obsahu jinych serveru) jsou castecne omezeny (a to jeste nikoli zcela, protoze i kdyz nejde linka, tak mi spoustu veci zprostredkuje stejne ze sve pameti). Za dobu, co bezi spadlo spojeni mnohokrat, nekolikrat se vymenil pocitac, se kterym tam venku komunikuje, cesty, kudy ke me tecou informace se zmenily jeste mnohem vickrat ...

Jsou cechy zavisle na portugalsku? Co se tyce dovozu portugalskych pomerancu tak rekneme ze ano, ale co se tyce potravin, tak zcela rozhodne nikoli... stejne tak je to i se servery - pokud kterykoli vyhodite, tak prijdete jen o cast informaci, ktera je na nem ulozena (zdaleka ne o vsechny), ale ostatni budou bez potizi fungovat dal ...
Lze sice delat podobne slozite konstrukce, ktere dokazuji, ze jista "zavislost" tu je, ale rozhodne se nejedna o ten typ zavisloti, jak je chapan v bezne denni komunikaci ...

108668

13.09.2006 18:17

Peřej

RE: Primitivní životní potřeby

Gilhad 89.?.?.?

Tak nevim - ja v supermarketu stravim asi tak 5-10 minut podle delky fronty ... stiham si denne zacvicit, kazdou chvili vyrazim na nejakou zajimavou akci s kamarady a pritom stiham normalni praci a splacim byt ...
Jako nevolnik si teda nepripadam ...
Rozhodne je o dost lip, nez bylo pred revoluci, i kdyz by se toho dalo porad jeste dost zlepsovat

116578

27.09.2006 10:26

Zkušenosti klienta aneb koupě nemovitosti v Čechách

Lighthouse taky ...

Gilhad 89.?.?.?

Chtel jsem koupit domek, neco jsem nasel v nabidce firmy Lighthouse ... vsechno krasne, zaridime, postarame se, jen to tady podepisete a zadne problemy ...
Pak jsem si to zacal proverovat - parcela v katastru nebyla - byla tam jen vetsi, ktera se (dle nasledneho vysvetleni LH) teprve mela rozdelit. Zato bylo v katastru nekolik vecnych bremen, zavazky bernaku, jiny majitel, cerne stavebni upravy, ... no cim vic jsem zkoumal, tim vic toho vylezalo ...
Nakonec jsem byl rad, ze se mi povedlo z nich vypacit zpatky zalohu ...

117762

28.09.2006 19:14

Jak nás český stát okrádá

RE: Nejsem ekonom, ... ale tohle snad pochopite

Gilhad 89.?.?.?

Reknu to takhle - zamestnavatel NEPLATI za zamestnance nic ZE SVEHO - to by na nem prodelaval.
Kdyz muj zamestnanec (napriklad) napise program pro zakaznika, zakaznik zaplati (rekneme) 150.000,- Kc. Z toho ja dam stranou 50.000,- Kc na zaplaceni najmu firemnich prostor, zaplaceni techniky, energii a svuj zisk (taky me stalo nejaky cas a namahu tu zakazku dohodnout), tak zbyva 100.000,- Kc
Z tech 100.000,- Kc, ktere zbydou potom, co si vezmu svuj podil na vedeni firmy dostane stat radove 56.000 a zamestnanec 44.000 na ruku
A z tech 44.000 si jeste pak stat vybere DPH, spotrebni dane a dalsi poplatky.

(Teda zatim zamestnance jeste nemam, ale az budu mit, tak proste budu muset pocitat timto zpusobem - fakturovana castka minus naklady firmy , minus primereny zisk je zaklad pro to, co muzu zamestnanci dat.
Od toho zakladu se odecte vse, co je potreba odvest statu (dane nazvane "socialni, zdravotni a urazove pojisteni placene zamestnavatelem"), z to ho teprve vyplyne obsah kolonky "hruba mzda" na jeho vyplatni pasce. Od toho se odectou dane nazvane "socialni a zdravotni pojisteni placene zamestnancem" a dan z prijmu a ten zbytek je obsah kolonky "cista mzda" a to, co mu dam na ruku. A z toho on zaplati (prostrednictvim obchodnika) DPH a spotrebni dan.

117916

28.09.2006 19:39

Jak nás český stát okrádá

RE: Aj to niekto berie vazne?

Gilhad 89.?.?.?

1) Pojisteni je castka urcena dle miry rizika na ucely kryti nasledku dotycneho rizika.
Dan je castka urcena procentem z prijmu (nebo od kusu) na potreby statu.

Pojisteni je vyssi, pokud je vyssi riziko (u pojisteni vozu - spatny technicky stav, stary vuz, casto provozovany, ruzni ridici, historie plna bouracek). Souhrn vybraneho pojisteni slouzi ke kryti pojistneho plneni, tvorbe rezervy na totez a generovani primereneho zisku.

Takzvane "zdravotni, socialni a urazove pojisteni" se urcuje procentem ze mzdy. Cim lepe placene misto, tim vyssi odvod.
Kdo je vice rizikovy z hlediska zdravotnich problemu, ztraty zamestnani a urazu?
Dobre placeny clovek s vlastnim domem, pracujici v klimatizovane kancelari na pocitaci, dbajici o sve zdravi, ovladajici nekolik jazyku, se vzdelanim a praxi v cenenem oboru?
Nebo manualne pracujici kopac vystaveny vlivum horka, zimy, vetru, deste, manipulujici s tezkymi a ostrymi predmety, stravujici se a popijejici po hospodach, bez vzdelani, se znalosti pouze cestiny na horsi urovni, nez po absolvovani zakladky?

A kdo plati na "zdravotni, socialni a urazove pojisteni" vic?

Jde tedy o pojisteni, nebo spis o dan?

Navic - kam se to plati - na nejaky ucet, ze ktereho jsou placeny POUZE nemocnice, duchody a bolestne, NEBO do statni kasy, kde se to pouzije na cokoli, co si zrovna stat usmysli?

Jde tedy o pojisteni, nebo spis o dan?

2) Ano, 1x v tabulce, podruhe se s ni operuje v textu. To je samozrejme chyba. Na hodnoty uvedene v tabulce to ale vliv nema ...

3), 4) Ano, tady to zaslouzi vice pece, take se to projevi vice u nizsich prijmovych kategorii. Nicmene tohle neovlivni tech 26% ktera na pasce neuvidite.

5) Ano, tim se snizuje dan ZAMESTNAVATELI, ze zisku, KTERY NENI v teto tabulce vubec uvaden. (Pritom i na tento zisk musi zamestnanec vydelat svou praci - jde o to, ze pro ucely tohoto prikladu by slo o DALSI casky nad tech 100.000,-
JINAK RECENO: Zamestnanec odvede praci v hodnote (rekneme) 150.000 - 50.000 si zamestnavatel strhne na provoz firmy,nakup techniky, svuj zisk a odvod statu z tohoto zisku - my se bavime o ZBYLYCH 100.000, ktere vyda na to, aby zamestnanec dostal nejakou vyplatu.)

117917

19.11.2006 12:58

Sametová faleš

Cerna a bila

Gilhad 89.?.?.?

Neni vsechno jen cerne, nebo bile ... Musim uznat, ze spousta veci, ktere jsem si tehdy pral, se nesplnily a spousta veci je stale spatnych. Spousta lidi se na tom napakovalo a spousta nesvaru pretrvalo, dokonce se objevily nove ...
Rozhodne ale musim rict, ze se mam podstatne lepe nez predtim (a nejen ja, ale vsichni, ktere znam). A rozhodne bych zpatky nemenil. A nejde jen o materialni stranku veci, ale i (hlavne) o svobodu ...

Takovy primer - kdyz jsem pracoval ve statnim podniku, mel muj sef jen o maly fous vic nez ja. Pak jsem presel k soukrome firme - sef mel dvakrat tolik, co ja, ovsem ja mel dvakrat tolik, co v predchozim zamestnani. Za stejnou praci, navic s vetsi moznosti vzdelavani, vetsi volnosti (zadne pichacky), zajimavejsi naplni ...

Takze bud bych si mohl styskat, jak me hrozne vykoristuji, ze ten sef ma dvakrat tolik co ja a ze to jde z moji prace ...
Nebo se muzu radovat, ze mam vic volnosti a penez ...
Je na kazdem co si vybere ...

(Nemluve o tom, ze jsem se postupem casu udelal sam pro sebe [mrknutí jedním okem] a tak ted nemam sefa zadneho ... takze sice nikoho ze sve prace nezivim (mimo stat a jeho prizivniky), ale zakazky si musim shanet sam, prace mam nad hlavu a financne jsem si az tak nepomohl ... ale co se svobody tyce, srovnavat se to neda ...)


Takze asi tak ... kazdy musi zvazit sam, zda je pro nej dulezitejsi jeho svoboda a jeho prijmy, nebo to, ze nekdo jiny bude mit vic, nez on ....

121694

21.01.2007 00:34

Jsou Windows Vista záměrně zmrzačená?

RE: Konec Microsoftu

Gilhad 89.?.?.?

Proti standardizaci šroubků a matiček nic nemám. Dokonce ani nemám celkem nic proti tomu, že se ustálil tvar písmenek. Ale standardizace obsahu knih by mi už asi docela vadila.
Linux má spoustu ustálených univerzálních nástrojů právě typu matiček a šroubků. Ale nesnaží se za každou cenu dostat uživatele do situace, kdy na každou akci buď bude mít jeden výrobcem předepsaný nástroj, nebo smůlu. Kdy jediný způsob, jak pověsit obraz na zeď bude použití "standardizovaného věšeče A4 obrazů na zeď pomocí standardizovaných XYZ hřebíků ve standardizované výši od podlahy a vzdálenosti od stěny" (TM)
- a pokud snad ten obraz budu chtít pověsit výš, nebo níž, použít jiný závěs, použít jiný rám, nemluvě o nestandardizované velikosti obrazu (či snad nestandardizovaného OBSAHU obrazu), tak budu mít nejen smůlu, ale rovnou budu obviněn z porušování zákona o věšení obrazů ...

126126

02.03.2007 10:31

Občané za svá práva

Zdrazeni ...

Gilhad 89.?.?.?

Tim mate na mysli to, ze se konecne priblizi najemne za nektere byty (dosud nedobrovone dotovane jejich majiteli) najemnemu, ktere za obdobne byty musime platit my vsichni ostatni? Takze se nekteri budou muset bud prestehovat do bytu odpovidajicimu jejich vydajum na bydleni, nebo pristoupit na pravidla hry platna pro normalni lidi? To bych videl spis jako pisitivum ...

129797

22.04.2007 23:01

Byl to takový stín...

RE: zalozak

Gilhad 89.?.?.?

Nevidim problem, casto vystrilim v jednom zatahu 75 ran z jedne pistole, ruka neboli, problemy nemam, prebiju prazdne zasobniky a pokracuju dal ....

33x3=99 cili podle typu zbrane musel vymenit zasobnik 6-9x to taky neni zadny problem, nacvicit se to da za odpoledne do slusneho tempa.

Naucit se strilet mohl na strelnici, pokud vim, strilel ve tridach, cili na vzdalenost okolo 10 metru ... na tuto dalku trefit terc velikosti cloveka kazdou ranou vazne neni az tak extra kumst. (To, ze to chce jistou otrlost je uplne jina pohadka)

Mimochodem, na te univerzite byl zakoz noseni i legalne drzenych zbrani, takze se nemusel bat, ze by jeho obeti mohly byt ozbrojene ...

133609

22.04.2007 23:13

Byl to takový stín...

RE: A ještě k těm příkladům

Gilhad 89.?.?.?

V podani, ktere se dostalo ke me, se mu to podarilo ... kricel na ne, aby utekli, oni skakali z okna, nekteri si polamali ruce/nohy, ale prezili ... jak jsem koupil prodavam

133611

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

53

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 118 čtenářů částkou 18 511 korun, což je 53 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

"Pane vrchní, jedno kafe!"

Tak tuhle větu teď stejně nemáte kde vyslovit. Podpořte raději tento web, který se vás snaží informovat otevřeně a bez politické korektnosti a je nezávislý od tlaků různých zájmových skupin. A dejte si rovnou symbolicky kávy dvě.
Děkuji za pomoc.

Ve zkratce

Hrdinství na Nově27.10.20 12:44 Česká republika 3

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 4

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
27,30 Kč
Libra
30,17 Kč
Kanadský dolar
17,55 Kč
Australský dolar
16,49 Kč
Švýcarský frank
25,46 Kč
100 japonských jenů
22,10 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,47 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
29,94 Kč
1 unce (31,1g) zlata
44 070,78 Kč
1 unce stříbra
564,38 Kč
Bitcoin
314 722,02 Kč

Poslední aktualizace: 27.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 463 940