Všechny příspěvky podepsané pje

Však oni Kanaďané také dost aktivně vystupují proti NAU a Ameru, doufám, že jejich postoj převládne...

149163

Myslíte, že se propaganda řídí logikou pozorovatelů? Náklady na podporu iluze se mnohokrát vyplatí

149164

Myslite ty neocons, co spiskali 9/11? Tovarna na sny jede na plne obratky, jen se ceka mala zmena modu

149166

Vsak take byla ta letadla navadena autopilotnim dalkove ovladanym zarizeninim vyvinutym jednou izraelskou spolecnosti. Zajimave je, za v obou boeingach je jejich autopiltni vybaveni schopne byt dalkove ovladano a pritom vypnout intercom v kabine a zaznam cerne skrinky. To jen par detailu od americkych pilotu a techniku techto stroju... Na webu je dost odkazu na jejich forum pro vysvetleni nejen teto podivuhodnosti.

149301

Myslím, že Mirda se "podepsal", jen někteří anonymové to nevidí. Dále, o islámu, který je starší než křesťanství a judaismus, bych si rád nechal vyprávět - mám pohádky rád. Konečně, Švejkové se vždy někomu hodili, lhostejno, zda si to uvědomovali či ne a zda používají jednu či několik IP adres...

150276

Předně, na pojmu "americká oligarchie" vidím trochu nepřesnosti, ale jinak je váš původní komentář OK včetně poznámky o nutnosti filtrovat původní data. Dost pomáhají autentičtí svědkové, ale to se musí umět více jazyků než česky a cikánsky (no flame, pls). Bhutto byla pro ty za oponou tak trochu neřízená střela a riziko, že se prolákne spojení CIA-SIS-teroristé bylo veliké. Je zcela lhostejné, co bylo smrtící zbraní či jinou příčinou, podstatné je, že to, co má ještě zůstat pod pokličkou, pod ní nějaký čas zůstane. Tedy pro ovce...

150277

Celá historie FEDu je téma, které by nemělo uniknout pozornosti kohokoli, kdo se nespokojí s hospodskou "znalostí světa". Je pochopitelné, že na oficiálním webu FEDu toho mnoho není. Struktura vlastníků FEDu, např. podle EB (viz výše), jasně říká, qui bono. Stejná struktura také vysvětluje, proč na hypoteční krizi většina prodělává, jen někdo vydělává. Poslední doping, kterým FED krátkodobě "pomohl stabilizovat... " (blablabla), je přesně tím, co vytváří ještě větší iluzi než všechny ty slavné margins, Enrony, Worldcomy a hypo-crizis. Mimochodem, i dnešní margins s výrazně vyšším krytím než ty z dob Velké krize, jsou dost rizikovým instrumentem i v reálném (nefiktivním) prostředí, natož v současném matrixu (přeháním, vím). Nicméně mnohem horší než celá EU je právě onen projekt vlastníků FEDu, který má jako stěžejní heslo: Starost patří sobě a rodině, nikoli lidem. Taky mi to chvíli trvalo než jsem pochopil, že autoři Sworfishe (Operace hacker) popisují až příliš realisticky situaci kolem terorismu a autoři Zeitgeistu stejně tak situaci kolem jedné soukromé centrální banky - a to jsou jen takové filmečky...

150279

Klasický příklad ekonomické fikce postavené na hlouposti lidí a bezohlednosti jiných lidí. Pouze hlupák může koupit Velké Lejno za 309,- setávající se ze tří Lejn po 100,-, neb podstata ekonomická i matematická je u obou produktů shodná (to je připomínka důležitosti findamentálních kritérií). Pro spoustu lidí je účast na obdobných tržních operací vstupem do nepochopitelného, ale fascinujícího světa herny, jsou to jen zoufalí gambleři, kteří za krátkou euforii vždy tvrdě zaplatí. Čím více se US ekonomika bude přibližovat hře, tím hlubší bude rozčarování a následný pád. Nepřeji to nikomu za Velkou Louží, ale cena za pozdní procitnutí je vždy vysoká...

150364

Datle, copak v Kanadě nevlastní ropné písky vláda (vím, že nejsou na severu)? Nezdá se mi, že by zrovna tohle bylo drancování, snad jiné přírodní zdroje... Ten růst cen baráků na severu taky moc nechápu, kus může mít na svědomí očekávané oteplení, proti tomu ale jdou rostoucí náklady na energie... Hlavně bych ale nesledoval jednoroční trend, ten může být tlačený těmi hráči, do jejichž karet se nevidí, pokud se o nich vůbec ví...

150367

Vynikající článek. Co je ale zvláště pozoruhodné - světu je předkládáno, že v USA je demokracie a že tamější společnost je svobodná. Čí je to demokracie a čí svoboda? Demokracií je i systém založený na volbě za nízké informační saturace voliče při současně vysoké míře dezinformace. Volič může mít pocit, že na základě toho, co slyšel a četl, se svobodně a správně rozhoduje. Kolik voličů zkoumá autenticitu a strukturu informací, na základě nichž se rozhoduje? Obdobné je to se svobodou. Kolosální podvody jsou vydávány za neúprosnou "realitu", vstříc této "realitě" se pak ochotně necháte očipovat RFIDem nebo VeriChipem (bude vám přece pomáhat) a ani si nevšimnete zákona umožňujícího potlačit vaše elementární lidská práva. Stačí vypustit z lahve obraz zlého džina - a zástup svobodných lidí ho jde umlátit ve sptravedlivém přesvědčení, že to, co vidí, je zlý džin a že to je skutečná hrozba lidstvu. Ne že by Saddam byl anděl, ale stejně tak ne že by byl lidstvo ohrožující dábel. Ten hajzl chtěl, považte, kontrolovat své ropné zdroje a prodávat ropu za Eura místo za dolary, to našim kšeftíkům nesvědčí - k čertu tedy s ním! Kdyby tak mládenci z pákistánské SIS mohli vyprávět...

150472

Je charakteristické, že "agentství" se chápe v souvislosti s tajnými službami jednotlivých zemí. Problém je širší, nemusíte být agentem CIA, Mossadu či KGB a přesto můžete plnit vrcholně problematický úkol třeba i ke škodě nejen své země. Autor správně vystihl podstatu současných skrytých operací a motivů - CHAMTIVOST. Idelologie neokonzervativismu (ano, je to ideologie par excellence!) přímo obsahuje chamtivost jako ctnost. "Nestarejte se o lidi, starejte se jen o sebe a svou rodinu." Hezké životní krédo, že? Ve prospěch sebe a své rodiny jste oprávněni zabíjet, motivovat k nepokojům, manipulovat s veřejným míněním, lhát a podvádět... Co je na tom konzervativního, vědí jen ideologové neocons... O Alexandru Vondrovi lze říci, že je buď velmi hloupý nebo velmi neokonzervativní (první variantu lze s vysokou pravděpodobností vyloučit). Stopa pana Pojara mi tolik známá není, nehodlám hodnotit. U vojáka je situace trochu odlišná, v dobé války jde o krk za zradu, v míru je závislý na politicích a stejný případný čin za zradu považovat nelze (a navíc je tu problém subordinance). Chamtivci a zideologizovaní zoufalci mají problém, pokud je národ vzdělaný a kriticky uvažující. Proto se u nás protestuje proti XBR radaru ne proto, že bychom nechtěli být chráněni před agresorem, ale protože tento radar nechrání ani nedefinuje agresora. Američtí neocons narazili na schopnost nás Čechů si nejprve zjistit, jak se věci mají, a pak teprve soudit. Ještě že kromě chamtivců a jejich lokajíčků je tu dost těch, kteří nehodlají jen přihlížet, zda pravda vítězí či krvácí odpodvodně bojující lži...

150717

Šílený Osud Adolfův

150865

Nejsem expert na židovství jakéhokoli druhu, ale jeho náboženský rozměr bych a-priori nechal tam, kde je, většina věřících (nejen Tóry) jsou nemilitantní ovce s humanitními sklony spíš než militantní agresoři (dokud ty hloupé někdo do této militantní role neuvede). Ani Šoa není nic, co by vedlo k militantním postojům - považovat se za vyvolený národ a spojovat s tím utrpení jako atribut vyvolenosti není také nic, co by stálo za řeč. Problém je vždy a všude pouze tam, kde je náboženství, ideologie či jakákoli jiná forma myšlenkové unifikace součástí plánu, cílem mocenského úsilí. Pokud je žebříček hodnot jednotlivce i komunity postaven tak, jak je uvedeno výše, je to důkazem pokrytectví, bigotnosti a lidské degradace takové osoby. Štětinu jsem doposud hájil, málo z nás má jeho autentické zážitky z míst konfliktů. Ani jeho volba pro radar neříká ještě vše. Podstatné je, zda je přístupný věcné argumentaci nebo zda je zideologizovaná ovce či cíleně ideologizující pastýř. Vnucovat zmar jiným výměnou za utrpení svých je méně humánní než krutá vendetta...

151096

Měl jsem jednoho kolegu, který mluvil o vyvolenosti skrze utrpení i u Čechů a zdůrazňoval naši identitu v složitosti jazyka a tím i myšlení plodící vyšší průměrný intelekt... S tím v mnohém souhlasím. Jsme geneticky dost sofistikovanou pouliční směsí a až na ty švejkoviny a dějiny plné nenaplněných nadějí nejsme vůbec horší voříšci než ti co se mají za ráci. Jen trochu víc o všem pochybujeme, protože věřit se nám historicky nevyplatilo... Zdar, RP!

151104

Kdykoli dojde na morální imperativ (zde obsažený v náboženském étosu), oddělí se manipulující od věřících. Pokud věřící věří v dobro svého náboženství, nemohou je šířit ohněm a mečem ani mlčet k těm, kteří tak činí. Carter nejen že neinstaloval ani nepodpořil Chomejního (jednoho z manipulujících), ale on přímo proti mocenskému pojetí islámu vystupoval. Pokud je ortodoxie založená na étosu a ne na písmu, je Talmud autentičtější, udrží-li si onen morální imperativ. Pokud je ale ortodoxie pouze klamem používaným k manipulaci, stává se Tóra tím, čím by jinak byl Talmud. Všechna tři současná světová náboženství přitom mají jeden společný kořen, jen ještě nevíme, zda jej můžeme pravdivě přiřadit časově a autorsky nejstarším známým civilizacím (Sumer, Egypt...). Militantní interpretace náboženství jsou pouze znakem jejich ovládnutí manipulujícími. U Židů je potíž s konjunkcí náboženských a národnostních atributů (novozákonní křesťané ani muslimové s tím problém nemají). Doufám, že to nevidím moc pokřiveně

151107

Updated 10 January 2008 at 1645 HRS EST
The Hal Turner Show has ended.

151109

Nejsem tolerantní k bezpráví, agresi, lžím a útokům na lidskou důstojnost. Lidé mají v sobě paradoxně příliš lásky, že pro ni přehlédnou úlisníky a zrádce, falešné proroky a výrobce nepřátel. Honba za penězi mnohde brání laskavé a soustředěné výchově dětí a rodinné mu životu a síla vzájemnosti je ohrožena nervozitou a nutkáním kompenzovat si své frustrace z nedostatku vstřícné lidské komunikace. Války jsou produktem deprivantů, těch, kteří si své nedostatky zakrývají bezohledným honem za vlastnictvím bez ducha a bez hlubšího smyslu. Mít je pro ně více než být, brát je pro ně více než dávat. To jsou ti, kteří nenávidí pacifisty, humanisty, mediační experty a komunitní propagátory. Přitom společné není proti individuálnímu, naopak individuální povyšuje na vyšší hodnotovou úroveň. Individualismus je hazard, který postrádá záchrannou brzdu. Vnímání pospolitosti a vzájemnosti, to je to, co umožňuje společné pocit, např. křivdy z nesmyslného válčení, jež nemá pro vzájenost žádný smysl, má bizarní smysl pouze pro ony deprivanty střílející do zad...

151173

Já jej podporuji. Jsem člověk a nemám na rukou cizí krev ani na svědomí poničenou duši. Ke xenofobnímu nicku vskutku tvůj text sedí! Zkus používat vlastní rozum, máš-li nějaký a nesuď podle nálepek, které rozdávají hloupí a ti s cílem škodit!

151338

Fajn článek, který ukazuje mnohé z toho, co činí pozici bankéřů poněkud páchnoucí lichvou. Přesto existuje vysvětlení krytí emitovaných peněz - každý emitovaný (vydaný - vytištěný a vyražený jako hotovost nebo nově půjčený jako bezhotovost) dolar či koruna je krytý hodnotou transakce, k níž jsou tyto peníze použity. Pokud někdo chce provést obchod za 100000 USD a tyto peníze nemá nebo je blokuje pro jinou transakci, musí si půjčit. Transakci, na níž si půjčil, ale provádí pouze za předpokladu, že mu přinese výnos, z něhož splatí nejen oněch 100000 USD, ale i příslušný úrok. Odečteme-li hodnotu transakce, zůstane nám podmínka, že transakční výnos dlužníka musí převyšovat úrok, který musí jako dlužník uhradit bance - jinak by si neměl půjčku brát. V ekonomikách, kde je tato podmínka splněna, je tedy omezena úvěrová emise peněz na takové množství, které má reálné transakční krytí (půjčím si na koupi pekárny, půjčku splácím z tržeb za prodané pečivo ve výši nákladů na pekárnu a úroky splácím z týchž tržeb ve výši části ziskové marže).

Autor v článku správně připomíná, že pokud vládní dluhopisy nekoupí banky, nejde o emisi nových peněz a ani o inflaci. Proto ve většině zemí je centrálním bankám zakázáno nakupovat vládní dluhopisy (jakkoli je vykazovat v bilanci). Za této podmínky se pak emise peněz děje na základě odhadu potřebného množství peněz v oběhu (podle měnové báze). To, v jakém poměru mohou komerční banky poskytovat úvěry (emisní i neemisní), je součástí pravidel kapitálové přiměřenosti, což rozumné centrální banky (nikoli FED) hlídají.

Autor se vyhnul v úvodu jedné podstatné věci: Vláda nezačíná svou aktivitu tím, že si půjčí - má stejně jako firma nějaký majetek (aktiva) a má kdispozici i nějaké již vybrané daně. Vládní dluhopisy (dlouhodobé se splatností několik let) jsou až způsobem pokrytí schodku veřejných rozpočtů. Pokud by byly rozpočty v přebytku, vláda by kromě krátkodobých pokladničních poukázek neměla důvod si půjčovat, naopak by měla důvod si ukládat.

FED se prostě chová jako soukromá instituce bez odpovědnosti za stabilitu ekonomiky. Bernanke to vyjádřil bez obalu v posledním expozé, kdy bezprecentně konstatoval špatný stav ekonomiky USA. Jen neřekl, že právě FED a jím řízený finanční mechanismus je podstatnou příčinou onoho špatného stavu.

Ještě drobnost - inflace je skrytou daní pro kohokoli, tedy i pro vládu (i ona pracuje v podmínkách peněz znehodnocených růstem cenové hladiny. Daně ale vláda ani centrální banka neplatí... Je ale pravda, že mimorozpočtová redistribuce důchodů prostřednictvím dluhu je v USA velmi vysoká a pro ty, v jejich zájmu se tak děje, nesmírně výnosná.

Obecně ale platí - nezadlužujte se v míře vyšší než je míra vašeho zdaněnění - pro spotřební účely se pak nezadlužujte vůbe...

Automaticky kráceno

151898

Správný postřeh. To také vysvětluje, proč mocní couvnou, pokud se odpor veřejnosti stává pro ně nevýhodným. To ale také znamená, že veřejnost je povinna se nenechat zotročit a bušit na vrata mocných mocným rachotem, který je pohne k méně autoritativní politice.

151899

Emisní pravidla (oprávnění) FEDu se podstatně liší od emisních pravidel ECB, prosím, ověřte si to, pokud rozumíte anglicky. Naopak ČNB a ECB se v tomto (a nejen tomto) liší minimálně...

To, že USA se jeví jako země stále méně svobodná a právní, je bohužel pravdivý odraz reality...

151900

Multiplikace depozit je celkem primitivní téma, pokud se nezačnete zabývat podmínkami a efekty s tím spojenými. Podmínky této multiplikace v USA, jak zde byly velmi solidně popsány, se podstatně liší od podmínek např. u nás nebo ve většině evropských zemí. Níže vysvětluji, v čem ten rozdíl spočívá a k čemu vede. Takže zatímco v USA je čas na defenestraci protagonistů FEDu, u nás se dá ČNB vyčítat snad pouze sladký spánek stále méně trénujícího pecivála

151901

Máte správné postřehy. Problém je ve využívání (zneužívání) informační asymetrie mezi různými věřiteli a dlužníky. V první polovině 90. let u nás bylo mnoho exkluzivních dlužníků, kteří nemuseli nic splácet (ctihodného pana Charouze zde jako příklad vůbec nezmiňuji). Kdyby to věděli jiní dlužníci, jistě by se také zdráhali splácet své dluhy. I kdyby nechtěli splácet, neměli ale moc k tomu to legalizovat. Stejné je to v USA: Vláda ví, že výše veřejného (nejen vládního) dluhu je s ohledem na ekonomické podmínky nesplatitelná a je jí to šumafuk, protože za tento stav nemá žádnou reálnou odpovědnost. Obecně pak při prostudování většiny smluv s finančními institucemi vyjde najevo, že klient je zpravidla oproti finanční instituci (bance, leasigovce, pojišťovně...) v nevýhodném a nerovnoprávném postavení, protože většina rizik dopadá na něj. To považuji za základní problém v evropském pojetí financí, Amerika by se opravdu měla rozvzpomenout na Thomase Jeffersona, její problém je hlubší...

151903

Mám po zkušenostech o českých právnících poněkud rozporuplné mínění, díky Vám jsem ohledně této profese v lepší náladě. Právní moudrost nespočívá ve lpění na slovu, ale na obsahu a smyslu. Pana Kleina vidím, jak se potí nad smlouvou, jíž tvoří, a ne a ne přijít na slovo o dvou významech, jehož jeden význam má on moc prosadit a ten druhý význam bude přirozeně chápat druhá smluvní strana. Pan Klein je díky svému postoji na Eretzu u mne obtížný, ale bezvýznamný hmyz chovající se pudově, nikoli moudře - k jeho vlastní škodě. A Vám přeji nad jiné krásné dny - za Vaši moudrost a eleganci stylu.

151904

A byl vůbec Ježíš? My lidé si tak rádi personifikujeme to, čemu moc nerozumíme nebo to, čemu my, co se známe, rozumíme až příliš a ti ostatní mají jen věřit... Sumerský Epos o Gilgamešovi, egyptská Kniha Mrtvých, zodiak... Tam všude je Ježíš - princip bez krve a bez morálky, neb příroda... Lidská morálka obsažená v náboženství je jen dílem pokus o lepší lidství a dílem mocenský nástroj...

151906

S čím kdo zachází, s tím také schází. V té nešťastné náboženstvím k nelidskosti uvrhované oblasti je spousta svinstva, slušní Židé i Palestinci by se měli začít kontaktovat a zjišťovat, že jeden ani druhý nejsou sobě nepřáteli, ale docela snesitelnými sousedy, pokud by bylo po jejich... A pro spoustu Židů by mohla realita uspíšit jejich prozření, že jsou i jiné polopouštní oblasti, kde lze být sám sebou bez případných nutných třenic se sousedy... Inteligent se stěhuje do ekologicky příhodnějších oblastí než je Izrael...

152281

Milý pane ekonomicky argumentující nevystudovaný ekonome, já jsem toho nevystudoval Nicméně bych k vašim ekonomickým tezím připodotkl, že selský rozum říká, že uskutečnění obchodu ještě neznamená, že tento nebude vzat zpět (koupě šmejdu v dobré víře a opožděné poznání reality, vrácení šmejdu proti vrácení peněz). Proto, prosím, již nikdy v podobných situacích neargumentujte dobrovolným vstupem "na trh", je to poněkud statické a nereálné...

152284

Pro změnu? Oproti čemu? Sám jste relativizoval svou graduaci ("...nikdy jsem neřekl..." ), takže klidně ze mne učiňte jasnovidce, já se cizími nepodloženými představami nevzrušuji. Moje reakce byla decentním upozorněním, že odbornost ekonoma není pro sama o sobě předpokladem čehokoli, jsou totiž nejen dobří a špatní ekonomové, ale jsou také různě informovaní a různě gnosticky vybavení ekonomové. Ale o Vás tu vůbec nejde, pouze o některé Vaše oproti realitě nepřípustně zjednodušené teze. Právě ekonomové mají nutkání k příkrým tvrzením v rozporu s realitou, ekonomická literatura plodí své... Nebuďte vztahovačný a zkuste se zamyslet nad tím, na co jsem poukázal

152364

Je symptomatické, že pojmy nejsou věrným odrazem reality, ale v lepším případě pokrouceným obrazem, ne-li přímo produktem úsilí o zaškatulkování (Carla Linného a přírodní systematiky sem přirozeně neřadím). Neučme se definice, jednak jsou definice různé kvality a adekvátnosti k definované realitě, za druhé záleží na schopnostech a motivech definujícího. Učme se každý jev charakterizovat podle jeho podstatných vlastností. Má-li smysl politické členění na pravici a levici, pak podle pozice na škále od individualismu ke kolektivismu. Proto v okamžiku, kdy např. manažer (čehokoli) přestává rozlišovat řízené jednotlivce, stává se z pravičáka levičákem (upírá jednotlivcům jejich právo na individuální rozhodování). Analogicky je každý monopol a dominantní oligopol projevem levicové kolektivistické strategie, protože monopolu nejde o jednotlivé konkurenty okolo, ale o vlastní monopolně kolektivní zájmy. Naproti tomu teze "společně dosáhneme více" není nutně kolektivistická, protože může vyjadřovat svobodné rozhodnutí o strategické alianci, aniž by tím byly popřeny okolní individuality. Stejně tak pravicovost nijak nebrání citlivému vnímání jiných individualit a ohleduplnost k nim. Zde ale vidíme, že použitá škála není schopná odlišit bezohlednou strategii od ohleduplné, dále není schopna vyrovnat se se sociální povahou člověka jako živočišného druhu. Takže má cenu hovořit o pravici a levici? Má cenu přejímat pochzbné nálepky nalepené kýmsi z bůhvíjakých důvodů? Výhodou češtiny jako jazyka nesmírně bohatého je permanentní tréning nás, česky hovořících, dále pak schopnost vyjádřit slovně s velkou přesností to, co jiní jednodušším jazykem hovořící musí převádět pod uzanční pojmy a pod ad hoc nově vytvořené pojmy. Mohu se samozřejmě mýlit, ale stejně tak se mohou nejen mýlit ti, kteří tvrdě stojí na formalizmu jazykovém, právním i ekonomickém, o sociálním raději ani nemluvě... Manipulovaná demokracie je sice demokracie (stejně jako nedokonalý trh je stále trh), ale svým stavem je blíže k autokracii tím více, čím užší je skupina manipulujících a z manipulace těžících. Jen vyjímečně není výtěžek ve formě majetkového účtu, proto lze na rozdělení bohatství na jednotlivce dobře sledovat, nakolik je demokracie autentická vzhledem ke svému potenciálu. Obávám se, že "svobodně" odkývaná totalita není demokracií ani náhodou, i kdyby za ni byla tisíckrát a kýmkoli vydávána... Přitom existuje přirozená míra regulace na základě garancí individuálních svobod pro každého, tedy i ochrana před svobodou bez odpovědnosti... Kolik z nás si myslelo, že svoboda je mojí svobodou a kolem pustina? Kolik z nás si myslelo, že míra regulace je neslučitelná se svobodou a nikoli že je důsledkem míry projevené neodpovědnosti při dané míře svobody? Jenže říkejte tohle politikům, těm mocí opilým zoufalc...

Automaticky kráceno

152410

Netusim, kde berou (resp. donedavna brali) exponenti US gov. a financni generality tu odvahu postupovat tak jak postupovali. Propaganda uz nema posluchace, ti se zabyvaji problemem, jak vyjit s notne splasklym realnym rozpoctem. Leta nikdo nechtel slyset pravdu, naslouchalo se "expertum" kteri zase naslouchali svym niternym pranim a pred realitou se zamykali na sedm zapadu. Byla to idylicka doba vztycenych palcu a vseobecneho rustu cehosi zabaleneho do havu iracionalni a na fiktivnich cislech dokladovane nadeje. Spolehlivym signalem blizicich se vaznych problemu je vzdy rust na spotrebitelskych uverovych trzich a nefundamentalni technickou analyzou zivene "skvele prilezitosti" na akciovych trzich. Zejmena financni techniky jako "leverage" a "margins", tedy dominantne uverem financovane nakupy aktiv nejen na financnich trzich, jsou jasnym signalem blizici se katastrofy. Studium Velke krize a zejmena toho, co ji predchazelo, je dukazem, ze clovek je nepoucitelny. Chamtivost je jako samohonka - chvilkove opojeni strida brichabol s bolehlavem - prinejmensim. Mne to trvalo do lonskeho leta, nez mi to vsechno docvaklo. Od te doby beru oficialni ekonomicke zpravy z "Wild Bush Resort" jako obtiznou reklamu. Bon apetit!

153513

Osobně nejsem úrovní volby nijak překvapen, moje disgustace se tím jen tak nějak naplnila. Že jsou nejen česká média vše jiné než realistické zobrazení života, je těm, co si vytírali Rudým Právem kdeco, nabíledni, na rozdíl od mnoha nadšených demokratů v USA. Odkud máte, Trodasi, to, že RP je v závěsu za JMC? Taky z novin? Celkově vzato, v Česku, v USA i leckde jinde je čas na pořádný průvan v mocenských strukturách - to je to, čeho se volitelé Klause tak úzkostlivě obávali a zakrývali to fabulací nedemokratičnosti veřejné volby, pitomci jedni. Měl jsem za to, že Švejnar by mohl přinést ten potřebný průvan a pak už by se dal establishment do parlamentních voleb rozvrtat k úspěšnému zhroucení do sebe (kde svíravá prázdnota, tam imploze). Pár slušných lidí je rozseto u Zelených a EDů, z velkých partají je taky pár takových, kteří mají z neochotně ohýbané páteře těžké bolení ve svědomí... Jenže když mně se to jako lenivému nechce kočírovat

154510

Pane znalče illyrského původu Albánců, pokud jste znalec pouze na základě dialektu a komparujete živý jazyk s udajným illyrským základem (jiné argumenty jaksi neuvádíte), pak jste zároveň popíračem doložené teorie o vlivech, které působí v čase migrace na jazyk v oblasti, která není národním státem nebo alespoň enklávou s tradiční autonomní kulturní orientací, která původní jazyk a dialekt udržuje. Miluji historiky, kteří projektují své představy zpětně v čase a nemohou se opřít o komplexní studium vývoje etnika a jeho kultury (pokud jím disponujete, račte se pochlubit).

Nejsem historik, ale nejsem ahistorik. Jsem jen člověk, který odmítá jednostranné a ploché interpretace reality současné i minulé a nemám rád názory tím silnější, čím měně argumenty jsou podloženy.

Mimochodem, už jste se zamýšlel nad souvislostí struktury jazyka včetně velikosti slovní zásoby a sémantické přesnosti a kulturní úrovně národa? Zkuste porovnat albánštinu s jakýmkoli slovanským jazykem. Kutrurní národy obvykle mají smysl pro vyšší spravedlnost, není-li tato zakotvena v kodexech.

154645

Mily kosovare, bud jste tak naivni a snadno zmanipulovatelny jako vetsina tech nevzdelanych lidi nebo se ponekud nejapne pokousite o separatistickou apologetiku propagandistickou formou. Trpke zkusenosti maji predevsim Srbove - neradi sklaneli hlavu a proto po ni mnohokrat v historii dostavali. Zkuste v Kosovu zit alespon dva roky a ty vase reci vas prejdou, pokud mate alespon trochu zdraveho rozumu.

155072

Jožine, když nejsou znalosti, tak si prostě dosadíte fikci, jaká se vám líbí? Já vám povím, co jakýkoli politik z ČR napříč politickým spektrem pojede rád do Sýrie vyjednávat: Je to obnovení tradičních ekonomických vztahů v eneregetice a strojírenství. Politický kabátek je jen vhodný oděv ke společnému prožitku ve svatostánku...

Eretz.cz velmi dobře zrcadlí duše těch, kteří tam šlehají jazykem po všech, kdo se neklaní jejich modle. Militantní obviňování bez jakýchkoli věcných argumentů je skvělý způsob, jak se znemožnit. Nicméně by bylo chybou eretz.cz ignorovat stejně jako by bylo chybou české politiky nejednat, neinformovat se a pak teprve lhát jako ti netolerantní a kritických pohledů na realitu neschopní sektáři .

155434

Stačí používat mobil s vědomím, že data posílaná by air jsou jaksi čitelná in air. Ta trocha konspirativního chování už podezření z paranoiy nijak neprohloubí, spíš ponechá malou jistotu svobody

155441

Pánové Side a Vanguarde,
kolik měsíců jste strávili v oněch třech zemích? Hovoříte španělsky? Pokud nic z toho, obávám se, že nemáte k tématu co říci nejen zde na zvědavci!

155854

Tak toto je nejlepší lék na bolístky nás zpola tušících a zpola vědoucích. Goleme, tisíceré díky, už dlouho jsme se doma tak nesmáli!

156075

Já (pje) se již pár desítek let snažím nejprve pochopit, a to i v diskusi, a pak svými argumenty pomáhat pochopit jiným. Pojmy tvořené a používané verbálně chápu jako nedokonalý (byť v Česku díky češtině dokonalejší) způsob vyjadřování myšlenek s obsahem poznání. Diskuse může mít různé cíle: Cílem může být výměna informací a rozšíření znalostí, dále testování vlastního nebo cizího názoru či postoje, dále změna postojů diskutujících podle předem stanoveného schématu nebo jen test diskusních schopností. Diskuse bez argumentů a diskuse s falešnými argumenty nemá obecný přínos kromě jediného - identifikace hlupáka nebo manipulujícího. Proto mi již léta nic neříkají prázdné debaty bez argumentů stejně jako prázdné pojmy na vysoko vyzdvižených praporcích. Jazyk sionismu není pouze jazykem sionismu (falešného judaismu), ale jazykem jakékoli cílené manipulace. Malomocnému manipulovat netřeba, zato mocnému manipulace může prodloužit moc (nebo alespoň její iluzi). Vše dobré!

157303

Tak, tak. Mohu sice tolerovat výskyt reprodukce neschopných jedinců stejně jako mohu tolerovat výskyt jedinců hloupých, ale nikdy se nemohu podílet na jejich zrovnoprávnění, když nikdy nemohou nést stejnou odpovědnost a povinnosti. Jaká práva, takové povinnosti, jinak se tu založí geneticky i mentálně deformované vývojové linie. Už dnes se na silnicích setkáváme s právy drtivě převyšujícími odpovědnost a vymahatelnou povinnost. Kdyby každý, kdo má řidičák, měl řídit firmu... Proto nazdory jistému riziku používám pojmy jako Cikán a homosexuál stejně jako pojem odpovědná svoboda. Čeština (a příbuzné jazyky) nám dává právo na používání verbálních pojmů v přesnějším významu, protože díky tvarosloví a bohatství slovní zásoby poskytuje mluvčímu velmi exaktní nástroj k vyjádření myšlenek či reality. Proto jsme hlupáky, nechceme-li se učit češtinu ve vší její kráse. So slovenčinou je to rovnaké a Slováci sa nemajú za čo hambiť. Proto jsme se ve světě nikdy neztratili, ale ani jsme se nepropůjčili k jeho podminování...

157305

Není to tak politická, jako právní a historická záležitost. Kdo argumentuje historickou lží, nezasluhuje, aby se z ní poučil a tak přežil. Speciálně pro Semeráda: Respektujete mezinárodní právo? Víte něco o historii Balkánu? Pokud jsou odpovědi ano a ano, pak se bojíte vyjádřit jediný racionální názor. Pokud jsou ano a ne, pak musíte odmítat samostatné Kosovo. Pokud jsou ne a ano, pak musíte odmítat samostatné Kosovo, byť třeba i navzdory mezinárodnímu právu. Máte jiné nápady, jak svou logiku a statečnost ohodnotit?

157607

Tento pán má jasný životní cíl - vytřískat z kohokoli a jakkoli cokoli, co znamená peníze (pokud možno), nebo alespoň likvidní aktivum. Ve svých aktivitách je velmi neoblomný, což svědčí o velmi kvalitní přípravě. Má-li plán LS, nutně musí jeho plán vycházet z jiných plánů nebo s nimi být v koordinaci. LS není Warren Buffet, který si může dovolit intuitivní přístup, neboť zachází s mnohem viruletnějnějším prostředím - finančním trhem. S kýmpak LS asi plánuje a koordinuje? Příprava porotního soudu na předem zaranžované rozhodnutí je mnohem spolehlivější a méně nápadná než poněkud hruběji manipulovatelný evropský soudní systém. Dokud nebude ten podvod století veřejně odhalen a odsouzen veřejným míněním, budou tací jako je LS inkasovat podvodně vymáměné peníze od těch, kteří v tom prsty neměli.

157654

Zatímco Popper ve falzifikační podmínce (existence nezpochybnitelného kritéria pro argumentaci) reagoval na nedobytné hrady vědeckých paradigmat a na "lysenkovštinu", Khun po něm opravdu objevil Ameriku. Filosofie má a stále mít bude hodně co říci nejen "o věci", ale i "jak a k čemu". My lidé zkoumáme s obtížemi přírodní vědy a zpravidla teprve po jisté době zjistíme, že se naše "poznání" s realitou jaksi neshoduje. Vystřelí-li přírodovědec zastávající tezi o placatosti Země před sebe projektil, riskuje, že jím bude trefen do zad a tím i ostudu z popření nereálné představy vydávané za poznání. To je čirý relativismus, jehož nepravdivost lze celkem spolehlivě časem odhalit. Horší je to u společenských věd, zde zkoumající, sám individuum a součást society, zkoumá jiná individua a různé society, aniž by byl schopen odfiltrovat projekci sebe sama na zkoumaný objekt. Navíc když pánové Melčák s Pohankou nastudují teorii veřejné volby a v ní roli voliše mediána, stanou se voliči mediány, čímž navenek potvrdí teorii. Společenské vědy dokážou ovlivňovat zkoumaný objet, což je jádrem rizika. Proto jako ekonom, vědom si těchto skutečností, nesouhlasím s názory, že ekonomie je z věd až na prvním místě (parafráze), neb její metodologie je velmi omezená a problematická. Politologové také rádi projektují své představy do teoretických koncepcí, k nimž si rádi ohýbají realitu. Demokracie je falešný pojem, protože nemá systematickou povahu - nelze se spolehnout na chování jednotlivých hráčů. Zpravidla proto ani nelze bezprostředně odhalit autentický politický postoj od hraného a za demokraty jsou označováni lidé zcela odlišných politických postojů. Posun od filosofie k demokracii, kterým autor, zdá se, míní pozitivní posun od "vlády vrchosti k "vládě občanů", bohužel nestojí na realistických předpokladech. Je totiž stále většina občanů, kteří nerozlišují fakta od pohádek a informace od manipulace. Nicméně, není od věci, že je stále vůle poukazovat na ověřitelnost i falzifikovatelnost jevů, na principiální nepravdivost paradigmatu jako jevu i metodického východiska a na to, že realita je jen jedna, byť nazíraná v mnohosti rozličných pozorovatelů. Relativizace reality je hluboký omyl nás lidí, tvorů omylných...

157772

Ekonomický liberalismus je pravicový? Myslíte princip, že každý se má start sám o sebe? Nebo nedělitelnou svobodu a odpovědnost? Prodávat státní majetek umí i ti, co mají vlasy... Ta naše pravice česká, ta je tak hezká, tak hezká! Ron Paul je lék na americký korporativismus odporující ideálům odpovědné svobody. U nás by musel Julínky učit zavazovat si tkaničku...

157893

Baže jsem se chechtal při čtení jako racek! Jenže za tou alegorií je kus pravdy, aneb dokud nám vládnou chutě, svobodu si pouze namlouváme.

157894

Osobně na základě technických, vojenských, politických, ekonomických a humánních informací a postojů odmítám ve své zemi cokoli, co sem bylo nabízeno pod falešnými a lživými argumenty, tady i americký radar. Zatímco Tamara nesměla z Česka, a to bylo OK, jakýsi radar bez potvrzené účinnosti jako u Tamary smí do Česka? O technologických detailech se mlží, aby nevyplynulo na povrch, že slova se neopírají o fakta. Pattonovi bych onehdá věřil, Gatesovi dnes ani náhodou. Proč asi...?

158038

Od počátku své kariéry sděluji svým studentům (a nejen jim): Nevěřte, přemýšlejte. Zejména, co se týče učebnicových makroekonomických pouček, "zaručených" politických koncepcí a potenciálu metod akciové analýzy. Fundamentální analýzy reálné ekonomiky (a to ještě zkreslené pokroucenými cenami nedokonalé konkurence) umožní pochopit a dlouhodobě prosperovat. Technické analýzy umožní vyniknout ve hře se statistickými daty s parametrem rychlosti přenosových linek, zároveň pohádkově rychle zbohatnout a pohádkově rychle zchudnout. Všichni ti penězoději se moc a moc diví, že jsou intuitivně srovnáváni se zloději. Ne snad, že by peníze byly samo zlo, ale proto, že oni je využívají v rozporu s funkcemi peněz a s duální povahou reálné transakce. Jsem zvědav, jak by ti penězoději akceptovali, kdybych jim chtěl prodat stejně virtuální biftek (papírek se slibem, že jim přinese užitek bifteku) jako oni mně chtějí prodat papírek se slibem budoucího výdělku... Rašín s Englišem tuhle zemi naučili držet se zkrátka, ti, co je neposlouchali, uvěřili Syrénám a zavlekli Československo do Velké krize (také byste věřili, že když státní dráhy nakupují už půl roku vagony, že je budou nakupovat další a další půlroky?). Milan Zelený má v mnohém pravdu, ještě kdyby věděl, kdo tu dělá krupiéra...

158765

Úvěrová emise peněz a multiplikační efekt je známá věc těm, kdo alespoň trochu studovali finance. Pokud Vám něco říká Reiffeisen (místo) a Kampelík (osoba), pak máte odpověď na otázku, co místo standardních bank: Družstevní záložny! Já mám účet u FIO d.z., avšak FIO chce DZ transformovat na banku, protože v dosavadní právní formě naráží na limity pro svou činnost. Chci věřit, že filosofie FIO nulových polatků za vedení účtů a za běžný platební styk a solidní úroková politika jim zůstane stejně jako smysl pro spoluvlastnickou etiku a skromný, ale efektivní zisk. Právě družstevní forma vlastnictví (ve světě běžně existují úvěrová družstva, což jsou i naše DZ) splňuje požadavek veřejné (otevřené a univerzálně dostupné za 1Kč poplatku za členství) finanční instituce bankovního typu. Podvodníci si u nás bohužel všimli i kampeliček, ale ve světě jde o solidní a férový způsob finančnictví. Takže nic nového, jen je tžeba osvěžovat paměť

159078

Děkuji Vám, Tapine, nejen za tento článek. Místo svobody a demokracie tu máme kašparádu režírovanou mocichtivci, tak jako za "reálného socialismu". Demokratické instituce a formální právo je používáno, jak se jim zachce. Již skoro dvacet let tu není povinnost "volit", a přesto mám pocit, že není koho volit kromě té jedné mnohabarevné vládně-opoziční čeládky (vzácné výjimky jistě prominou). Je bohužel smutnou praxí, že tajné služby po staletí vyvolávají konflikty k vlastním mocenským cílům, tedy přesněji k cílům těch, již za IAs ve stínu stojí a definují cíle. Nikoho z oficiálních nezajímá, že je HT lump a jako takový má zápornou kredibilitu v jakékoli pozici, natož státní. Nikoho nezajímá, že ti, co nejvíce odsuzují terorismus, se s některými teroristy rádi kamarádí a jiným dokonce pomáhají vzniknout a působit. Proto je všemožně bráněno informacím o původu peněz (nejvýnosnějšími obchody jsou narkotika, zbraně a lidské orgány, až pak ropa), protože by se ukázalo, že bohatství není synonymum úctyhodnosti. Proto nám kromě schopnosti udržet si alespoň nenáročný životní (spotřební) standard nesmí scházet schopnost uchovat si a pěstovat rozum, znalosti a udržovat si zdraví. Myslím, že by to Jestřábovi nebylo vůbec proti mysli

160453

Mám pocit, že je nás více, přátelé. Příliš mnoho lidí je ještě zvyklých myslet si, ale nepsat a neříkat. Není to mnoho, ale je to lepší než lhát a štvát.

160507

Promiňte, ale vaše "kalkulace" je slušně řečeno mimo mísu. Námáhejte si mozek sám, proč... Těch 30000 Kč je za standardní vyúčtované položky levný peníz...

161089

Na svůj názor máte právo, hospodských, neinformovaných názorů bývají plné hospody. Zkuste se neprve informovat a pak teprve zveřejňujte názory tak, aby stály za úvahu... Aj po slovensky bysom to mohol napísať...

161098

Družstevnictví má u nás bohužel idelogický kabát, ač v Evropě zejména funguje ve všech oblastech činnosti a všech kulturních regionech. Proto mám účet u družstevní záložny a ne u banky, i když se ta DZ bankou hodlá stát (důvod - formální právní omezení činností DZ). Pokud činnost (lékařské služby) je chápána alespoň z části jako etická nekomerční služba člověka člověku (Esculap), pak se družstevní forma přímo nabízí. Problém je, že družstevní univerzita je blbost, ale univerzita s družstvem může lépe spolupracovat než s akciovkou nehledě na mnohem korektnější možnosti funkčních personálních unií.

161337

Stačí nadchnout lidi pro jakýkoli -ismus a ti, kteří v -ismu mají vlastní mocenský projekt, si myslí cosi o užitečných idiotech a culí se blahem. Ti prostší to říkají bez obalu jako Topolánek, který "si plní jako premiér svůj sen". Ti stejně prostí a lépe vedení jen brání světovou demokracii tak jako Bush (před dvaceti lety socialistický tábor bránil světový mír). Je třeba jasně konstatovat, že pánové jako Julínek jako lékaři (a jako lidé pomáhající jiným než sobě) selhali a své splnění snu si topolánkovsky podmiňují přisátím se na ekonomicky ukájející mocenský systém. Normální člověk bere koncepci akciovek jako jednu z technických možností a analyzuje její potenciál a náklady a přínosy. Dospěje k tomu, že tahle možnost v reálu nefunguje ani v prostředí, kterému by měla lépe vyhovovat než našemu, a tak ji zavrhne ve prospěch jiné lepší. Ne tak Julínek a jeho teammates: Rve se o tuhle koncepci tak, že není pochyb, že mu z ní čouhají dost dlouhé peníze. Jak si proboha někdo může vážně myslet, že platby za úkony vedou ke zlepšení zdravotního stavu, zatímco za ten dobrý zdravotní stav se platit nemá...

161338

Je mnoho důvodů, proč tato vláda nemá mandát dále vládnout. Mezi méně pokřivenými poslanci a senátory se objevují čím dál tím častěji tiché hlásky o potřebě vládu nějak změnit k lepšímu. Pokusím se využít některých kontaktů a zatlačit na ty, kdo by mohli s hruškou zatřást a onu "defenestraci" tak poněkud humánněji provést. Kosovo, radar, spiklenecká menšinová politika, kriminalizovatelné vlivové sítě, nekompetentnost a neodbornost jsou jen některé z důvodů, pro které se v tomto roce pohnou ledy, ať už se budu snažit nebo ne...

161648

Opomenutí a jiné lidské chyby jsou lidské, a proto zhusta omluvitelné (s výjimkou vědomé explicitní odpovědnosti). Zatímco prase musí mít svou hmotnost, aby mohlo být zapíchnuto (prasata, omluvte mne, já to nespískal a vegetariánství se mi nepříčí), letecké modely musí prostě jen existovat, aby byly zapíchnuty - tedy v českém absurdistánu.

Pokusím se na příslušných místech zjistit, zda jde o opomenutí (tedy upozornit na to, že za tu kolosální pitomost by někdo mohl poztrácet voličstvo), jinak bude jasné, že voličstvo je komusi jaksi u odvrácené tváře. Ten jedenapůlmetrák je sice stejně arbitrární údaj jako maastrichská kritéria, ale ten nástřel má jakousi logiku i ve vazbě na mezinárodní pravidla. Český nástřel má taky logiku - ti v Kocourkově mají vždy pravdu - pokud zrovna vládnou...

163011

Trefná, byť smutná sybolická věta! Již léta jsem tam nešel a při přestavě toho, co líčíte, se mi vrací momentky z Kdyby tisíc klarinetů... Kdy už ty svině v žoldu bůhvíkoho přesně zajdou na to, čím zacházejí? Tolik lidí nejen v Americe by si oddechlo... Jenže mladé generaci je dávána do ruky hračka (pravda, sofistikovaná, elektronická, s hyperrealitou virtuální "závbavy" - tihle se nebudou zajímat o věci veřejné a bouřit se jako v době květin...

163142

Zatímco jsem se s tímto varováním setkal na stránkách svého chlebodárce, zde je vše bez jakéhokoli problému a varování.

163865

Já jsem na uváděné stránky z dětskou pornografií vlezl OMYLEM JEDNOU, a to od doby, kdy je internet internetem. Je pozoruhodné, že Vodafone (nejen on) přímo cpe zákazníkům všemožnou, zejména praštěnou formu e-zábavy a i-zábavy, ale hodlá je chránit před jakousi pornografií. Kripl, který se dokáže dívat na dětskou pornografii, je kripl a nějaký cenzor z něj normálního člověka neudělá (psychologové vědí své). Zato Frantík od vedle, který paří střílečky od rána do večera, by mohl být establishmentu nebezpečný, kdyby svou šikovnost směroval jiným směrem. Proto je košer byznys ten, který přímo nepobuřuje (bez ohledu na rizika psychických závislostí), zatímco dětská pornografie, fuj, košer není a, ó běda, nikdy býti nesmí!!! Dáme jim chléb a hry, ale takové, aby nám svým mlaskáním a hraním nemohli ublížit...

164149

Vaše zdroje a údaje jsou korektní. Jedinou otázkou je, zda hodní velcí hoši z velkých korporací a institucí spřažení Bilderbergem a slibem nechudoby tyto obchodníky řídí nebo neřídí. I prostor pro činnost lze koupit a je-li výnosný, pak je i vysoká cena, kterou ale lze v tonto případě snadno zaplatit. U KGB se léta učí obchodovat a někteří se to již skvěle naučili. Mohou stejně jako ti druzí vstupovat do kontraktů - na právo kontrktů s ropou, Putin neputin...

164710

Pro nás, naše děti a brzy i děti našich dětí je to velká výzva. Všichni stojíme před rozhodnutím, zda si příjemně pohovět ve světě, který zdánlivě funguje, nebo se neustále učit to, co je k životu nejvíce potřeba a dle intelektu se učit vše chápat. A také chránit život, z něhož si různé existence dělají tu rukojmí, tu nástroj svého bohatství, tu dávno neplatnou minci. Umím naštěstí dost z toho, na čem závisí přežití v nezávislosti na okolí. Ač ekonom, učím se nové i staré technologie. Léta se již učím porozumět přírodě a ke snímkům z družice obvykle nepotřebuji meteorologa. A tohle vše se snažím učit ty, kteří dospěli, aniž si všimli, že to, co znají jako reálný svět, je jen jeden záběr z mnohavrstevného multimediálního spektáklu s cílem ovládat. Všechny ty bystré oči mi dávají naději...

164964

Pěkný a nikoli naivní článek. Proč není naivní? Protože popisuje trend, který vychází z dříve EXISTUJÍCÍHO, nikoli fiktivního stavu. Čechům je podsouváno, že již nemají ani feudální ani národoveckou ani komunistickou vrchnost, takže "vo co go". Jenže ona tu vrchnost je a nemá kredit přirozené autority ani schopnosti veřejných služebníků. Je neustále o co bojovat a komu nedůvěřovat (při zachování důvěry pro prořídlé bratrstvo v páteři neohebných a v ústech a srdcích nejedovatých). Není problém učit tak, aby děti a studenti získali pocit, že získávají informace a že z těch informací se skládá mistrovský obraz ukrytý pod svrchní mazanicí, ne že se jim přežvýkává nepochopitelně formální encyklopedická krmě. Je ale problém najít čas na kritické přemýšlení a analýzy, má-li člověk živit přiměřeným způsobem rodinu (poustevnickou askezi rodiny obvykle netolerují). Rozhodně ale platí, že důvěru zasluhuje spíše velmi chudý než velmi bohatý, protože velmi bohatý člověk musel věnovat příliš mnoho času bohatnutí, nikoli službě. Bill Gates není idiot a svým odchodem z pozic u MS to celkem přesvědčivě demonstruje - svědomí potřebuje úlevu... Lidé se sice většinou dělili podle mocenských pozic, ale toto dělení nikdy nemělo stabilní charakter, protože bylo nikoli v souladu, ale v rozporu s přirozeností. Přirozeným vládcem je ten, kdo vládne ve prospěch celku (a tedy i sebe jako části celku), nikoli ve svůj prospěch bez ohledu na celek. Toto platí pro velké i malé vládce a mocnáře. Co vy na to, freelooku?

165026

Pesimismem je pouze konstatovat rozpačitý stav. Optimista má vždy dost příležitostí, co dělat, aby se nemusel sám za sebe a před vlastními dětmi stydět. Není třeba strhávat oponu zákazem Blesků, Šípů, TV přijímačů, MP3 přehrávačů, CocaColy či hamburgerů. I jednodušším lidem lze dát důstojnost oceněním jejich práce, prostým uznáním, že jsou co platní - pak nebudou utíkat k pohodlnému nánosu růžova...

165027

Předně, hodnotné dary přeji nejen Vám, Vladimíre. Podmínka - obdarovaný si hodnotný dar zasloužil, nikoli vysloužil. Mne ale zaujala ta věc s kraťasy a trikem - sám se pohybuji v prostředí, kde přijít v letním vedru do práce v decentních šortkách a decentní košili vyvolává podezíravé pohledy od těch, co mají rádi uniformitu davu (blahořečím prozíravosti jinak upjatých úředníků britské koloniální správy v Indii onehdá). Rozbíjení stereotypů "vypadá jako vrah-je to vrah" (sorry ale slovo "socka" nemám rád ani v nadsázce) je nicméně to, čeho je ctihodnému světoobčanstvu secsakra zapotřebí, pokud nemá chodit s bulíky na nosech...

166292

Čeho se bojíte, pane anonyme, když píšete co píšete a bez podpisu? Že vás někdo obviní ze lži a požene k soudu uličkou soudce Lynche? Nebo že se vám po poznání pravdy zhroutí váš naivní svět? Ani jedno vám zatím v Česku nehrozí. Pouze vás tu jiní informují, že se hluboce mýlíte, když své sdělené dojmy považujete za realitu. Máte i možnost volby - začít přemýšlet nebo zůstat ovcí. Hodně štěstí ve vaší volbě!

166409

Není špatné si přečíst také Paula Johnsona, milý side, ono je vůbe velmi užitečné hodně číst a hodně přemýšlet. Pokud ale někdy vtrhnete na mou zahradu bez mého dovolení a budete se ohánět mým údajným fašobolševictvím a svým odvěkým právem na moji zahradu, zcela proti svému dobrému vychování do vás napumpuji ze své pumpy to, co zasluhují všichni špinaví zloději, kteří krást nemusí, aby udrželi holý život! Ak to chcete po slovensky, nech sa páči...

166412

Reachi, co byste dělal, kdyby se do prokazatelně sousedova auta vloupával zloděj se slovy, že je to jeho auto? Vrátil byste se v klidu od okna k TV nebo byste navzdory jistému hendikepu vyběhl tomu hajzlíkovi nakopat řiť (nebo zavolat ty, co to udělají za vás?) Víte, informace nejsou vše, navíc autor článku uvádí zdroj a kdo hledá, najde. Možná byste měl číst třeba Karla Čapka, pak byste pochopil, že bez emocí není člověk člověkem a že cynickým sledováním bezpráví je cynik sám další obětí...

166414

Bez ohlednu na právní aspekty je nicméně v tomto případě zajímavé, ne li přímo klíčové, zjistit, kdo to DVD stvořil (přesněji, kdo to stvoření platil). Význam sdělení v DVD totiž osciluje, jak článek správně uvádí, od neutrální informace přes "vždyť vy taky nejste svatí" až po paušalizující skandalizaci etnika. Obávám se, že v ČR je v daném případě reálný "nepřítel" natolik bezvýznamný, že musí být virtualizován v obludných rozměrech...

167363

Jean, vidím to podobně, jen trpím jakousi iracionální úchylkou - věřím, že tohle nejde naplánovat tak, aby všichni více či méně nadšeně splnili své přidělené role v tom spektáklu. Problém mocných, kteří tohle chystají, je ten, že opakováním svých her již mnoho obyčejných lidí učilili nedůvěřivými. Prostě, sdílím obavy i logiku, ale všude říkám - neposlouchejte ty, kteří vám ukazují nepřítele, kterého neznáte a kterého podle nich máte odprásknout. Nevěřte masovým médiím a nevěřte nikomu, kdo má moc...

168039

Žádné mocenské uskupení není z podstaty věci homogenní. Znám to i z vlastní zkušenosti v ČS Lidové Armádě. Ta věc s B-52 má ale dvě stejně dobré verze: (1) záměr sabotovaný v okamžiku, kdy byl součástí skrytého (neodpovědného) rozkazu, (2) šlendrián či kiks, který dokáže nejen Švejk, ale jakýkoli člověk. Subvariant mezi tím je nekonečně mnoho. V Gruzii je situace mnohem spletitější, protože profesionální rutina ani informovanost nejsou v těch končinách příliš přítomny a lze tak dlouho udržovat informační monopol a klamné domněnky, byť logické. Osobně nepochybuji o tom, že dnes je dost těch, kteří sice mají svou citlivost nastavenou hodně na hrubo, ale že v případě zjištění, že se s nimi hraje betl a že ten betl spěje k velkým obětem, se cosi zlomí a ti lidé se zachovají čestně. Nelze nevidět, že dokud se USA věnovaly vlastní prosperitě na vlastním území, jejich kredit a ekonomický význam rychle rostl, aniž nabýval imperiálních atributů. Jakmile ale dolar opustil USA, s ním se logicky nesly i ambice imperiální povahy a začal známý neudržitelný vývoj. Nyní tomuto vývoji dochází zdroje a spousta lidí to musí cítit, když ne přímo vědět. Mezi vojáky je vždy dost inteligentních lidí, otázkou vždy je, u kolika z nich má intelekt etický futrál.

168936

Trochu skřípe tam, kde Medveděv vydává osety za Rusy a mimoděk tak přiznává, že jde spíše o Osetii než o Osety. Trochu skřípe i v závěru, kde ochota podpořit cíl (vstřícnější gruzínský vůdce) velmi připomíná US ochotu podporovat tu demokracii a tam totalitního vstřícníka. Dokud Rusko není USA, lze i oba skřípance tolerovat jako součást vybalancovávání mocenských pozic, pokud to nebude inscenace vládní rošády v Gruzii a hektolitry krve a podupáním duše těch, kteří se provinili pouze tím, že jsou. Takže na rozdíl od konání US state dept. mne Medveděvovo konání a řečnění nijak neznervózňuje. Zatím...

169274

Nejste se svými názory sám. Pozice mezi supervelmocemi nicméně předpokládá vlastní národní suverenitu a silnou diplomatickou pozici, což vlastizrádci jako Vondra pečlivě a v mediálním stínu rozkládají a mění v nejen nerovné, ale zejména zcela vazalské pojetí smluvních vztahů s USA. Je třeba říci, že pokud by se měli v ČR objevit "dodavatelé" US army pro jejich radar ve stylu Blackwateru, musí jim být nepochybně sděleno, že při jakékoli nepravosti budou odstřeleni neznámými pachateli. Tak silná musí být vůle nenechat si plivat do tváře. Jinak tu imperiální ruskou pozici vnímá již dlouho a bylo mi pouze divné, že zjevně inteligentní lidé jí dávali ten extrémní a arogantní kabát. ČR se nemá co bát své silné pozice, zato se má proč obávat trvalého oslabování této pozice kreaturami, z nichž jsem jednu jmenoval. Vnucovat lidem, že život je obchod a úspěch že je dobrý obchod, se nesmí vyplatit. Není čas na defenestraci?

169421

Z Vaší argumentace, Alexo, mi jde mráz po zádech - neděláte chyby, vůbec žádné chyby! Nicméně jediný podstatný rozdíl mezi Vámi a Janem je ten, že u Vás kritická logika a sémantická exaktnost (inu, čeština je velkolepý jazyk velkolepých lidí) poněkud cloní emotivní humanitu s její nadějí, což je u Jana přesně naopak. Já se komentářů k oběma kandidátům zdržuji, protože mě moje informace k tomu nekvalifikují. Nejsem historik, ale z historie je známo mnoho příkladů, kdy osobnost na mocenské pozici dokázala změnit nejen establishment, ale i ty za oponou. Ponechám Vašemu Rozumu téma k vyšťourání a sežvýkání. Convencion je nicméně klasickou fan-show, kterou Vy patrně neznáte, pokud nehrajete na nějaký hudební nástroj či nesportujete vrcholově před jakámkoli vnímavým publikem. Má své manipulativní stránky se sektářskými rysy, má ale také motivační a synergický potenciál k dosažení úctyhodných cílů, což jste ve své jinak excelentní analýze poněkud pominula. Drobný, a jediný, spor tedy zůstává o to, k jakým strategickým cílům je Convention užívána a k jakým konsekvencím SKUTEČNĚ povede. Takže opatrný optimusmus stran Obamy bych prozatím nikomu nevyvracel ani logicky, ani emotivně.

169925

Děkuji Vám Edo za link, Také jsem ty "miliony dolarových přispěvatelů" chtěl uvést na pravou míru, jen sem potratil zdroj. Zajímavé je vidět, jak si Obamu předcházejí univerzity, u bankéřského bratrstva to nikterak nepřekvapuje. Jedno je však zásadní: Nejsou univerzity jen markerem pro peníze od bankovního bratrstva? Rád bych doufal, že ne, zkusím zjistit.

169932

Jenom kolik je lidí, co se nadýchali toxického a karcerogenního prachu, často v úporné snaze jakkoli pomoci postiženým. Začínám mít pocit, že tohle byl vedlejší cíl těch, kdo celou operaci připravovali, protože čím méně očitých svědků se dožije soudního procesu, tím lépe. Bushův dopis je dopis monstra, které z chlastu nevidí rozpor mezi pamětí přímého účastníka a pamětí spoluviníka. O malé lidi nejde, jsou tak dobří jenom jako mrtvoly, které můžeme přičíst na konto fousatých teroristů. Je mi z toho vývoje dost nevolno, ale faktem je, že pravda se taky dost dere na povrch. Škoda, že nevím, kde se přesně zítra to Zero a debata v rusku vysílají, ruské satelitní snímky mohou být velice zajímavé...

170326

Kdybyste se nejprve podíval na složení českého partajního spektra, tak byste Vladimíra k něčemu podobnému nevyzýval.

170444

Pan anonym zjevně není ani ekonom ani bystrý pozorovatel. Kdyby byl USD podhodnocený, devizový trh by už dávno prosadil zpětnou konvergenci ke kurzové superparitě s Eurem. Co se OPECu týče, zazněla tam celkem jasná věta o tom, že ropné bohaství je třeba uchovat i pro vnuky, což při otevřených kohoutcích a záporné efektivnosti otevírání nových zdrojů jaksi nejde. Konečně, dovolím si anonymovi připomenout, že zatímco Kreml plundruje pouze svou část planety, Washington ovládaný neokonzervativními kreaturami plundruje planetu jako celek včetně myslí jejích obyvatel. Hrabivost šejků není založena na narotikách jako hrabivost ctihodných podnikatelů bez turbanů a chalátů.

170456

Podle mého jste jeden z možných kandidátů na překvapivou změnu životního standardu. Mnohým specialistům po desetiletí uniká, že cenou za nekompromisní specializaci je ztráta flexibility a adaptability: Když se s doly rušila i hornická profese, kolikpak se z nih dokázalo zorientovat v nové situaci a neskončit trvale na pracáku? člověk potřebuje více znalostí než jednu a není od věci, pokud jsou základními znalostmi ty, které dokážou zajistit přežití bez obětování kulturnosti i kultury... Pokud ovšem nejste nekompromisní specialista, dávám vám naději

171202

Víte Van Gulde, autor článku, který jste označil za manipulativní, reprodukuje některé informace, které nebyly oficiálně zveřejněny a dále si dovoluje předložit vlastní pohled na věc, který je (ku podivu a upřímnému zděšení neinformovaných) proklatě konzistentní s realitou minulých false flag operací, jak trefně zmiňuje hestroy. Neznáme-li o kauze to co ten nahoře (pokud by tou dobou doma a při smyslech), pak vám zbývá buď bez krknutí spolknout, co servíruje mainstreamová mediální masáž nebo se pídit po dalších informacích. Že v Pákistánu se CIA angažovala poněkud nad rámec bežné zvyklosti, jste asi neslyšel. To, že terorista je ten, kdo má na bradě drn a na hlavě ručník, zní asi tak, jako že vy jako každý chlap přinejmenším mlátíte svou ženu. Jistý americký prezident odmítl vojenskou invazi k sousedovi a ještě měl podivné řeči o nezbytnosti skutečné demokracie, že umřel náhle na kulky a jeho údajný vrah brzy na to taky (mrtví nic neprozradí). Jiný americký prezident posloužil národu tím, že vymyslel terorismus jako globální problém a neměl nic proti ubezdušení pár tisíců Američanů jako "nechtěného" side-effectu motivační estrády s letadly, termitovým ohýnkem, pojistným podvodem a průtrží federálního rozpočtu. Jeden pakistánský prezident odmítl vraždění lidí svého národa a své země údajnými teroristobijci a měl podivné řeči o vypořádání se s terorismem v Pákistánu vlastními silami - a (prosím, bez kausalit!) bouchl hodobožový hotel po nájezdu anonymního sebevražedného náklaďáku. Kdo nic neví a není zvědavý, řekne - zase ti s drnem na bradě a ručníkem na hlavě! Kdo by raději umřel než zovcovatěl, si klade nepříjemné otázky a spíš než plánovací jeskyni ručníkářů za tím vidí plánovací centrum úplně někde jinde, i když třeba také v podzemí...

171295

Nejnovější linuxové ovldače bývají v menších nebo základních distribucích (např. Archlinux), v případě Mandrivy se vyplatí vyzkoušet rpm balíky z cookeru. Vista také nezkousne veškerý nezbytný a vzhledem k zoufalé SW výbavě dodatečně instalovaný soft, který má údajně s HW spolepracovat...

K tématu: Nejsem odpírač a vycházím z toho, že osobně jsem poznal obyčejné Židy z lágrů a nebo příbuzné obětí. Pochopitelně to není celý obrázek, takže ani neodpírám, ani nebaštím. Zmínění pánové nejsou žádná lilia, ale pokud projevili ochotu k přesunu akce, projevili podstatný nedostatek toho, zač jsou postihováni a příspěvek nedůvěře v náhodu jaksi postrádá smysl...

171684

Rusko není tak ekonomicky stabilní jak se tu říká, naučili se rychle dělat z peněz peníze a tenhle byznys je tvrdě zasažen. Do petrochemie a ložickové geologie se nyní takřka neinvestuje, čeká se asi až rozmrzne věčnaja mjorzlota... Pokud je ale někde základ stability, tak to je ve schopnostech rálné kvalitní produkce, která bude vždy poptávána (od housek až k energii).

171693

Nejen proto, jakým způsobem se zasazoval o skutečnou a funkční environmnetální politiku Světové banky (pročež byl také odejit) a jak silnou a přísně odbornou argumentací vyvracel makroekonomické a mikroekonomické teze Simonovy a Sollowovy. Dnes opět ve shodě se skutečností konstatuje, že když se tisíckrát prodá a koupí týž cenný papír, pšenici pro pekaře to jaksi nenahradí a skutečné finanční zdroje z reálné činnosti to vytěsňuje pseudozdroji z finančních operací. Proč pseudozdroje? Jejich fiktivní povaha ohrožuje jejich reálné použití, což se právě krásně ukazuje. Tohle od akademických kapacit z oboru ekonomie a finance u nás neuslyšíte...

172361

Snad s výjimkou léty prověřené způsobilosti Hermana Dalyho je na místě velmi opatrný až kritický přístup k profesorským nápadům. Začněme oddlužením hypotečních dlužníků: Zdá se to být tvrdě socialistickým (privátní odpovědnost ignorujícím) řešením, ale pokud jsou placeni CEOs za ztrátová rozhodnutí, není tento přístup o nic horší - chyba je tedy v doslova bolševické úchylce v systému, který odmění členy Klubu bez ohledu na výsledky jejich činnosti a je ochoten odměnit i hloupé, kteří v bláhové důvěře v řečičky uveřili tomu, že "se to nějak splatí". Druhý zmiňovaný problém jsou short-sales. Tahle obchodní strategie není založena na fundamentálním vývoji podkladových instrumentů, ale na technické analýze vývoje a výkyvů trendů, což správně vnímá právě Daly. Prostě se tu reaguje na očekávané cenové pohyby v nejkratším období bez ohledu na to, co je způsobilo. Vůbec není pravda, že shorts buď zhodnocují nebo znehodnocují podkladová aktiva. Velmi záleží na tom, co za fundamentální jev či strategii je za krátkodobými (a vyjíměčně i dlouhodobými) trendy. Roberts poukazuje patrně na skutečnost, kdy je spouštěcím agens syndikovaný prodej podkladových aktiv (akcií) při existujícím nadhodnocení aktiv, která zlomí dosavadní trend k poklesu, na který zareagují všechny long i short pozice tendencí k prodeji (s nákupem se čeká na očekávané dosažení dna). Jestliže je ale pokles strmější a delší, krátké strategie nemají oporu pro nákup (bojí se, že by za krátko prodali se ztrátou), takže je tu Robertsem popisovaný zničující efekt. Short strategie může brzdit nadměrné výkyvy trhu pouze v podmínkách permanentních změn trendů při dlouhodově konstantní nebo alespoň stabilně se vyvíjející situaci na trzích (krátké bubliny se střídají s krátkými smrštěními). Na rozdíl od Vladimíra považuji prosté "nechat to vyhnít" za nepochopení systémových pochybení americké ekonomiky, které neřeší podstatu a obsahuje příliš mnoho nebezpečných létajících třísek. Tato pochybení je třeba napravit, aby se přirozený očistný proces udál v nových korektních podmínkách, ne v situaci současného nastavení, která může současné problémy jen opakovat. Bez přiměřené (prosím, nikoli svazující!) regulace trhů a revize účetních standardů vzhledem k účetnímu principu věrnosti reálného (!!!) obrazu hospodaření to nepůjde ani v USA ani kdekoli jinde.

172363

Zaujala mne právě ta jediná větička vypuštěná americkým komentátorem. V té je obsažen veškerý etos amerického pojetí světa: Kdokoli se začne pokoušet konkurovat USA v hegemonistických plánech, páchá škodu. Ano, ale nikoli celým USA ale pouze oněm plánovačům hegemonie. Netrpím přehnaným obdivem k Rusku ani k jiné zemi, ale ruské ekonomické, nikoli vojenské pronikání do světa není níčím jiným než to, co dělá každý, kdo je toho schopen...

172591

Stiglitz a Daly jsou dva američtí profesoři ekonomie, kterým je dobré naslouchat, protože neopakují stokrát odhalené lži, ale naopak hledají vysvětlení a kritizují chybující mainstream. Stiglitz přesně vyjádřil problém americké regulace: Ta, která byla, byla obcházena a stala se tak neefektivní, ta, která by byla toto obcházení zarazila, byla odmítána (šlo zejména o odmítání standardních nástrojů bankovního dohledu a regulace centrální bankou, když už ten Fed existuje). Fed zde nicméně projevil maximální neochotu k jakékoli regulaci s cílem minimalizovat rizikové chování bank, čemuž se není co divit - kdo by sám sobě, tedy svým vlastníkům, bránil v potenciální výhře v loterii? Fed má na svědomí degradaci bankovní soustavy USA na kasino. Federální zákony jsou k ničemu a naopak škodí, pokud si přirozený regulátor plete svou pozici s koučem svých koní...

172658

Jako ekonom si dovolím říci, že odpovědný soukromý vlastník je pohádková postava z některých ekonomickoteoretických pohádkových knížek od pohádkářů. Ohledně shortování se lze jen podivit pozoruhodné duševní slepotě těch, kteří tvrdí, že jde o tlumivku tržních výkyvů, o tom, že profit z krátkých obchodů je vždy na úkor reprezentantů předmětu obchodu, je jasné jako den. Všechny termínově koncipované deriváty jsou také jen jednostranně výhodným obchodem bez ohledu na to, co si myslí kterákoli ze stran v okamžiku kontraktu. Zkuste ale takové tvrdě konkurenční kšefty reklamovat jako nové luxuxní boty, kterým se po dvou dnech rozšklebí podrážka... Co by kdo chtěl - riziko podnikání, že? A že se kvůli tomu sype celá ekonomika a hroutí lidské osudy? Ale tfuj, zase nějaký útlocita...

173333

Odhlédnu od typické situace, že mainstreamu nevonící informace jsou k nalezení jen mimo mainstream. Jako ekonom mohu jen podpořit v současné situaci posílení bankovního dohledu a také převedení klíčových bank dočasně pod stát (znárodnění zjevně není to pravé...). Uzákonění nemožnosti financovat z veřejných zdrojů ztráty doposud mimořádně ziskového soukromého sektoru považuji za superopatření, které je plně v souladu s odpovědností privátního podnikatele jako protiváhy svobody tvorby jeho ziskových marží. Velice zajímavý je nápad na oddělení Jihu od globálního dolarového finančního mechanismu a vytvořit vlastní mechanismus s využitím vlastních měn. Tohle se pochopitelně nebude líbit nikomu, kdo z nadměrné dolarové emise má výhody. Balast obsahující pojmy jako socialismus není třeba hodnotit - jihoameričané potřebují prapory, za které stojí za to žít a umírat, i když pod nimi může fungovat velmi demokratický a přitom rozumně řízený systém. Odvykl jsem se orientovat podle nálepek a obsah návrhů mi dává za pravdu - nic z navrženého nebrání soukromé iniciativě dosahovat přiměřeného zisku (na mimořádný zisk poškozující okolí samozřejmě není nárok). Jsem velmi svobodomyslný, ale rozumnou míru a rozumné způsoby omezení bezbřehosti vítám zejména v současné problematické situaci. Ekonomické podvody se prostě nesmí vyplácet, ať již díky ekonomickým nebo právním regulacím.

173359

Nestačíte sledovat myšlenky autorky a proto se uchylujete ke kanálismu? Talent k organizovaní mas a k manipulaci s nimi projevili kromě bolševiků i fašisté a neokonzervativci, takže být vámi tak omezím svou kritičnost na neverbální myšlenkovou inventuru. Rudí - myslíte Siouxe? Fangličkáři koukám nevymřeli, ani zde na Zvědavci. Obávám se ale, že se respektu nedočkají ani zde...

174104

Autorka nijak nemaskuje svou názorovou identitu a za to jí patří první dík. Druhý pak za ochotu sdílet hlubší než politicky povrchní pocity z doby nedávné. Její nadšení z široké identifikace voličů s jejím názorovým světem je nanejvýše přirozené a mírněné naděje jsou vlastní všem lidem, kteří ještě neztratili vis vitalis. A proto patří třetí dík jejímu pochybování o tom, že oranžoví budou v podstatných věcech jiní než modří. Je třeba připomenout, že v otázce radaru se oranžoví ztotožnili s voláním po referendu, tedy suverénní občanské volbě mezi podřízeností se temné moci výměnou za zbytnělá konta podřizovatelů a schopností vést suverénní dialog o partnerství nikoli s kým, ale na základě čeho... Já bych šel klidně bránit Islanďany, pokud by se někdo chtěl na ostrově vylodit proti vůli Islanďanů a s cílem ovládat nebo ničit... Ale jít do Afghanistánu? Proč, proboha ?!

174108

Hestroyi, jste v podstatě gnostik, což vás šlechtí před Ním, ale ne před těmi, kteří za Něj se skrývajíce, sobě toliko přišlechtit hledí. Abyste nedopadl jako Albigenští, poslední gnostická komunita odmítající falešné vykladače Boha... Nejsem věřící, tedy alespoň ne tradičním způsobem, ale veřím v kontinuitu života. Cenzoři jsou jen služebníky těch, kterým tolik vadí, že by se bez nich a jejich modlářství ti praví svobodní obešli... Pornografii považuji za vděčný a člověka odporně degradující objekt cenzorské pozornosti, takže kdo chce kam... Ale informace a názory nevonící establishmentu jako předmět cenzury by jen ukázaly slabost těch, kteří tak schvalují činit.

174738

Na Aktuálně je zatím cenzorský bičík pana Stejskala celkem stravitelný, křiklounů a duchem chudých hulvátů tam začalo povážlivě přibývat. Komentáře US variantu demokracie nijak nešetří...

174740

Přesně tak. Cenzura není on/off. Cenzura je výběr - flag - off. Jde o ta kritéria výběru pro zablokování datového toku. Každé zdánlivě jedinečné návěští lze identifikovat a rozšířit i na jiné datové toky. Nejlepší je prohnat několika windowsími stroji nenápadný textík, který je pak opatřen úctyhodným návěštím a jen tak jej vypnout podle tohoto návěští nejde... Prvním krokem je používat Linux a něco se o něm dovědět...

174742

Vy, jak naznačujete, nemáte o volebním systému USA omezené představy, možná, že nemáte žádné představy ale reálné poznatky. Uvítal bych, kdybyste nás poučil, v čem se pan Stwora mýlí, proč se mýlí a zda je systém voleb demokratický, tj. imunní vůči úsilí o volební podvody a neproporcionalitu. Čekám.

174834

No, počátkem šedesátých let JFK a McNamara úspěšně odmítli tvrdý nátlak neocons v podobě návrhu na útok proti Kubě. Pravděpodobné pak také je, že to JFK odnesl na životě...

174836

Tak je to jistě u Brzezinských naplánováno. U nás taky vlivní lumpensponzoři platili exponenty z obou velkých partají. Jenže pozice US prezidenta je opravdu trochu jiná než jak se to jeví nám evropským pozorovatelům. Obama MŮŽE být druhou stranou mince, pokud bude chtít, mentálně na to má a eticky doposud také celkem odolával... Rovněž ho nepřeceňuji, ale on je místo války schopen stmelovat jinak, pokud si k tomu vytvoří prostor...

174838

Nevážený anonyme, motivací myslíte příjem neodpovídající odpovědnosti, kterou vytěsnílo "právo" na jakkoli mimořádně vysoký osobní příjem nebo převod likvidních aktiv? Progresivní zdanění je jediný čitelný nástroj na odčerpání nadměrné individuální likvidity tam, kde není ani altruismus ani adekvátní tíha reálné odpovědnosti. Ivana Trump to vyjádřila bezelstně: "Od jisté výše příjmu je lhostejné, jestli vám příjem o milion poklesne nebo se o milion zvýší" (nepřesná smysl zachovávající citace). To ostře kontrastuje např. s úspěšnými vědci, pro které je milion navíc spása a milion méně smrt (o obyčejnějších lidech nemluvě). Jste v podstatě ekonomický rasista nerespektující míru nezbytnosti důchodu ve vztahu k mixu ve spotřebním koši. nechcete ve jménu motivace raději ty nízko a středněpříjmové jedince postavit do řady a postřílet? Nebo si myslíte, že příjem je v dnešní době spravedlivou odměnou?

176127

Jsem u Fio d.z.(již s žádostí o bankovní licenci), neplatím ani káču na poplatcích. Prostě, taková solidní finanční instituce, která nemá klienta za oběť... To není reklama, to je fakt...

177264

Dluh lze splácet standardně z výnosů toho, nač byl použit (základní rácio smyslu efektivního zadlužení). Jestliže se vláda zadluží (příjmy veřejných rozpočtů jsou dlouhodobě nižší než výdaje těchto rozpočtů - schodek), možná jen provedla nějakou solidní fiskální expanzi (třeba financovala infrastrukturu pro přechod na alternativní energie) a díky růstu HDP a na jeho základě placených daní se zvýší příjmy na splacení tohoto dluhu. Pak je tu inflační řešení - vláda jako dlužník má (při dohodě s centrální bankou!) možnost zvýšit inflaci a splácet svůj dluh znehodnocenými penězi, což ale zase jde proti ekonomickému rozvoji. Pokud jsou úrokové sazby z vládního dluhu vyšší než míra růstu HDP v procentech, pak jde o dluhovou past, kdy zadlužení roste a příjmy nestačí na pokrytí dluhové služby (vedle jiných standardních výdajů). Není divu, že USA jsou v dluhové pasti, když růst měřený HDP je nízký a ještě stále v mnohém fiktivní (ceny za fiktivní aktiva jsou jaksi problematickým produktem), zatímco úrokové sazby na vládní dluhopisy jsou v porovnání vyšší. Takže stačí vyvolat masivní inflaci a následně "zachránit" ekonomiku Amerem na úkor všech věřitelů a držitelů USD mimo Amero zónu. Takže asi tak.

177339

Vy myslíte, že ROZUMÍTE Evangeliím?

178944

myslím, že rtuťovité reakce kritiků jsou jasnou ukázkou, že humanistický ethos není součástí jejich osobnostní výbavy...

178946

Nebylo mu známo, nyní již je. Děkuji Vanguarde za doplnění zdrojů, člověk je o Vánocích spíše myšlenkami v oblacích...

178947