Všechny příspěvky podepsané Vitezslav Novotny

Pane Petře V., zcela s Vámi souhlasím, že je zrůdné někomu zabavovat majetky, mučit a vraždit. Jenom si myslím, že je to zrůdné nejen z levého politického spektra, ale i z pravého, etnického a já nevím ještě z jakého.

27031

Sakra, jaký to má ten Busch profíky? Mě jednou na vojně v 70tých letech ukazoval kámoš, který dělal fotografa pro nějaký pražský nakladatelství oficiální sadu fotografií Husáka. A ukazoval: Husák před jednotkou hradní stráže - tenhle stín věže sv. Víta byl z 1/2 vyretušován, nepřítelům socialismu mohl připomínat hlaveň revolveru, na dalším snímku soudruh H. na tribuně při 1. máji, před ním hvězda velikosti dítěte - tam byl na originále čacký příslušník VB - taky vyretušován, nepřátelé by prý mohli říkat, že jsme policejní stát ........atd co fotka to retuš.

27418

S článkem na 100% souhlasím. Podobné pocity se mě taktéž zmocňují už delší dobu. Celý složitý a v mnoha ohledech si odporující právní systém už začíná sloužit více méně sám sobě, a ne společnosti.Dneska prakticky 100% dodržování všech zákonů by vedlo okamžitě ke kolapsu celé západní civilizace. Před několika lety si policie ve Francii vynucovala zvýšení mezd tím, že vyrazila do ulic a velice důsledně začala vynucovat přesné dodržování dopravních předpisů. Kdyby brzo tento protest neskočili, doprava celé země by v několika dnech prakticky zkolabovala. A to se jednalo o malou část celého právního systému.
Občas si říkám, že naší západní civilizaci nezničí ani války, terorizmus, pandemie infekce či přirodní pohroma, ale armáda právníků a několik stovek zákonodárců.

28391

Individua, ktere chytime v boji se samopalem v ruce dame do klece a nechame je tam tak dlouho, az konflikt pomine anebo az prestanou byt pro nas nebezpecni po pripadnem propusteni. Neni na tom nic spatneho, chranime se tak proti dalsimi moznymi terroristickymi utoky. Individua na Guantanamu nejsou zadni nevinatka sebrani namatkou na ulici v Kabulu ci Kandaharu, jak by si nekdo moh myslet, ze ano...
Většina vězňů je z Afganistánu. A někteří vůbec nebyli bojovníky, ale byli prostě jinými afgánci prodáni američanům, měli jenom smůlu, že byli z jiného klanu či vesnice a odměna za "teroristu" se hodila. Pokud by existovla normální právní rámec, tak by se takováto fakta zjistila a soud by toto napravil. Jak ale chcete takovéto přehmaty napravovat, když neexistuje obvinění, obhájce a soud. Nebo si snad říkáte, že když se kácí les lítají třísky a takovéto přehmaty stojí za naše bezpečí. Co se ale stane, až takováto praxe dorazí do našich luhů a hájů. Budete třeba i fanda USA a soused vás udá (závist či tisíc jiných důvodů)a už budete semletej v mašinérii, žádné důkazy, žádná obhajoba, doživotně za bezpečí ostatních. Takto fungovaly procesy s čarodějnicemi, kacíři a i za Stalina. I největší zastánci bolševika byli semleti v souostroví Gulag. V takovém systému i sebevětší důkazy loajality jsou použity proti vám jako veliká rafinovanost. Proto by mělo být v zájmu každého, ať už máme názory levé nebo pravé, aby fungoval normální právní systém pro každého.

42178

Takm jsem se mrknul na ten link a nevěřil očím. Oficiální stránky nejmocnějšího úřadu na světě a taková chyba. Dle mě tam mluví s Klausem a ne s Gasparovičem. Je vidět, že amaterismus vládne světu, koho si spletou příště až někam pošlou třeba nějaké rakety?

44145

Francouzům se nedivím, že řekli NE. Copak se dá říci hybridu, který vzniká v EU. Má to mít atributy státu a taky nemá. Ani kočka ani pes. Buď to má mít nějakou formu státu (federace, …) a úřady státu, ale pak asi není potřebné mít v každém členském státu prezidenta, předsedu vlády a dva parlamenty, min. zahraničí a stovku zastupitelských úřadů. V tom případě by měl stačit úřad guvernéra a menší zastupitelský sbor podobně jako ve státech USA. Znalci poměrů v US zde by mi mohli napsat, kolik členů parlamentu má nějaký stát US s 10 mil. obyvatel. Ale vládu, presidenta a přes tři stovky poslanců, přes stovku velvyslanců atd. asi ne. A zde někde budeme u kořene věci. Byrokrati by si nejraději zachovali v jednotlivých státech zbytečná korita a v Bruselu vytvořili další. A daňový poplatníci plaťe jako mourovatí.

54126

Autor zde píše vyložené lži. Zmíněný zákon se týká rostlin rostoucích mimo Evropu. Postihuje léčivky používané v tradiční medicíně např. čínské, indické, jihoamerické a pod. Evropských bylin se režim tohoto zákona netýká. I tak je tento zákon špatný, neboť velice ztíží praxi lékařů a léčitelů, kteří provozují v EU čínskou medicínu, ayurvédu a pod. Myslím, že je chybou zesilovat odpor k tomuto zákonu informacemi, že zakazuje heřmánek a mateřídoušku a pod. Alternativní media takto podané informace snižují na úroveň Blesku, I Dnes a bývalého Rudého práva.

234761

Odkaz na Směrnici zde: http://ec.europa.eu/health/files/eudralex/vol-1/dir_2004_24/dir_2004_24_cs.pdf
V čl. 7 se píše, že zjednodušená registrace se použije u přípravků používaných ve EU dostatečně dlouho ( v jiném článku se píše o 30ti letech) a dokonce se použije zjednodušená registrace u přípravků z území mimo ES, které byly v EU používány dostatečně dlouho. U zjednodušené registrace se nemusí dělat předklinické zkoužky, což jsou právě ty drahé zkoužky, které by prakticky velice omezily možnosti registrace.

234812

Ještě reakce na to ohánění se Blskem. Myslel jsem tím skutečnost, že bulvár a i maistreamové media většinou u každé skutečnosti o které píšou článek vytáhnou a zveličí ty skutečnosti, které se jim hodí k vyznění článku (případně použijí polopravdy či lži). A toto prostě autor udělal úplně stejným zpúsobem. Ona ta Směrnice je dost nechutná sama o sobě, ale heřmánku a mateřídoušky se opravdu netýká. Autor se proto snaží zesílit odpor čtenáře právě uvedením senzační nepravdivé informace a to prostě není fér ke čtenáři. Myslím, že alternativní media by si měla dát větší pozor na pravdivé informace než právě bulvár a vládní deníky se svou propagandou. Takto by je právě ta vládní propganda mohla u občanů velice snadno zesměšnit. Myslím že samotná pravda o Směrnici je dostatečně nechutná a nepotřebuje takovéto bulvární dezinformace.

234823

Vzhledově jste omládl tak o 10 let. Taky to tak řeším už asi 6 let. A to jsem ještě do roku 99 měl vlasy do půl zad. Špatný to nebylo, ale jednak jsem byl o deset let mladší a při takto dlouhých vlasech to chce údržbu a pokud možno i dražší (používal jsem značkové šampony a kondicionéry, které jsem loupil ženě). Pokud člověk použil pouze nějaký levnější šampon, na dlouhých vlasech je to setsakra znát. Ideální je sestřich na 5 mm, taky jsem snesl i 0 mm bez problémů.Taky je fakt, že v současné době je to dost běžné mít hodně krátký sestřich. Pamatuji ještě na střední, když byla móda dlouhých vlasů a ředitel školy nás za to dost buzeroval, tak jsme asi 4 studenti hodili účes do hola a v té době to byl pro třídu, prófy, ředitele i veřejnost docela šok (70tá léta).

236879