Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Choronzon

Nalezeno 121 příspěveků, 2 různé IP adresy

Stránka: 1 2

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

04.07.2007 13:13

Vlk navštívil prezidenta Bushe, aby se poradil, jak zachránit ovci

RE: Spoločný štát- sprostosť

Choronzon 81.?.?.?

e? Trepes kktiny dmnte! Chazarsti Zidi jsou znami svym "zapadnim" stylem zivota.. [velký smích]

139182

11.07.2009 22:02

Co čtete?

Choronzon

Choronzon 85.?.?.?

Jsem potěšen když vidím, že se tu najde dost lidí co mají zájem o Koukolika. Nedávno jsem dočetl Vzpouru deprivantů.
Těší mne že v ní zmínil i Memetiku. O té je toho slyšet ještě méně, bohužel.

Další dobrá kniha jsou Orwellovy Válečné Deníky.
Ikdyž asi nejsou pro každého kdo nezná jeho dílo.
Já jsem si díky ní hodně vyjasnil pohled na 1984.
V levné knize stojí asi 70 korun.

No a teď tu mám koukolíkovu "O hvězdách, atomech, životě a vědcích"

Na cestě je Totalitní Světovláda od Martina Herzána.

Alke jinak nejsem knihomol. To už dlouho ne [chechtot]

195467

26.07.2009 15:52

Novinářka žaluje světové elity za bioterorismus

Možnosti odmítnutí očkování v ČR

Choronzon 85.?.?.?

Zdravím,

Jak vidim tak sem tam někdo zmiňuje i očkování všeobecně. Přemýšlím o tom, že založím rodinu a tak si zjišťuji něco i o tomto.

Zatím asi nejlepší článek o tom co vás čeká je zde:
http://www.artbos.cz/clanek/132/Manual-pro-rodice-...

Rozhodně se mají lépe lidé kteří nevědí co očkování vlastně je, je jim to jedno a nebo mají slepou důvěru v systém.

196393

27.07.2009 15:43

Novinářka žaluje světové elity za bioterorismus

RE: Možnosti odmítnutí očkování v ČR

Choronzon 85.?.?.?

A co SIDS (syndrom náhlého úmrtí)?

A Nebo třeba spojitost mezi Lehkymi mozkovymi dysfunkcemi a rtuťí v očkovacích látkách?

Co zpožděný vývoj a častější výskyt alergií?

To si myslim ze jsou dost velké komplikace.

Krom toho nevěřím tomu, že vše co do těch ampulek dávají je pro naše dobro. Z historie vím, že vládám(korporacím) není vůbec proti srsti poškozovat záměrně své občany (Viz pokusy s radioaktivitou na civilistech - také i formou "očkování").
Nedivil bych se kdyby do nich dávali něco co třeba v pozdějším věku vyvolá např. alergie aby je mohly léčit.

Z toho kouká pořádnej balík.

196438

30.08.2009 09:52

Kouzlo magického trojúhelníku

Autorovi

Choronzon 85.?.?.?

Zdravím,
Snad se na mne nebudete zlobit, ale pustím se rovnou do kritiky článku.

Hned zezacatku napadate vedecky postup při posuzovani osobnosti a vubec psychologie cloveka.
Je mi docela líto, že to vidíte takto beznadejne. Vyzkum postupuje dopredu mílovými kroky. Kde byla před lety pouhá psychoanalyza, dnes je pěti a sedmirozměrový model osobnosti.

Kde se před lety hádalo co má na svědomí genetika a co výchova dnes stojí evoluční psychologie a funkční zobrazovací metody.
Výzkum učinil v posledních letech nevídaný pokrok.

Osobně studuji psychologii a sociologii jako svoje hobby už řadu let. Mohu Vám doporučit k pročtení třeba Koukolíkovu dvoudílnou knihu Život s deprivanty. Vceku srozuzumitelně objasňuje vývoj člověka (tuším tu o Koukolíkovi na Zvedavci už něco bylo).

Osobně doporučuji zkombinovat se znalostmi Sobeckého genu (evoluční teorie sobeckého genu) a Memetiky.

Kombinace genetiky a memetiky je myslim nejlepsi, v soucasne dobe, dosazitelny zpusob jak pochopit Co je člověk.


V další části článku se pouštíte do mytologického výkladu. no vcelku nic proti. Jen si myslím že když už má člověk čas a chuť se něco dozvědět, proč studovat teorie staré stovky let.
Pravda. Člověk se od přírody o hodně odcizil, takže v nich můžeme najít znalosti dnes již zapomenuté.
Nadruhou stranu, ale věda nesmírně pokročila a dnes je již schopna nahradit neznámo (kam se dříve dosazovali bohové) pojmy které při troše snahy a studia může pochopit snad každý.

Tam kde např. popisujete erotický vliv ženy na muže a vysvětlujete pomocí pojmů jako Erót a Dionýs. Tam můžeme dosadit evoluční teorii sobeckého genu která chování rozdílných pohlaví vysvětlí mnohem srozumitelněji. Zde doporučuji k pročtení knihu Sobecký gen ( http://www.kosmas.cz/knihy/107453/Sobecky-gen/ )

Bohužel nemohu Váš článek hodnotit kladně. Pokud by byl napsán jako přiblížení dřívějšího chápání vztahů, tak prosím. Vzhledem k úvodu ale působí spíše tak, že odsuzujete současnou úroveň chápání a čtenáře se snažíte obrátit k symbolismu dob dávno minulých.

A s tím se bohužel nemohu ztotožnit.

198999

30.08.2009 09:56

Vlk navštívil prezidenta Bushe, aby se poradil, jak zachránit ovci

RE: Spoločný štát- sprostosť

Choronzon 85.?.?.?

???

Nějak nechápu. Copak tu mohou být dva uživatelé se stejným nickem? Toto jsem opravdu nepsal já. [překvapení]

199000

16.09.2009 08:09

Za zločiny 11. září stojí Amerika, tvrdí herec Charlie Sheen

Myslím že se takto vyjádřil už dříve

Choronzon 85.?.?.?

v nějakém talk show.

Ale ironicky.. Co takhle vytvořit nový cejch. novou nálepku - Popírač září. A stíhat ideozločince kteří nehlásají s nadšením jedinou a médii hlásanou pravdu? Uf.. od té doby co jsem se probudil je mi občas nějak z toho světa smutno.

200454

29.10.2009 07:52

H1N1: Genocida v přímém přenosu nebo omyl?

Evoluce

Choronzon 85.?.?.?

Jen k tomu zamyšlení o evoluci na závěr... Pravděpodobně by to způsobilo selekční tlaky. Ale pokud jde o to, kdo je ovce a kdo je inteligent. Spíše by tyto selekční tlaky fungovaly přes memetickou evoluci a ne biologickou.

203578

07.01.2010 15:49

Propaganda

Vyborna kniha

Choronzon 85.?.?.?

Četl jsem. Mohu jen doporučit.

Od Koukolíka jsou všechny knihy vinikající.

209129

12.01.2010 22:18

Aplikovaná propaganda ve zpravodajství ČT

RE: Varuji

Choronzon 85.?.?.?

Ach bože. Tleskám vašemu umu udělat z toho druhého vola a dát mu na čelo nálepku sadisty.

Ale je to nutné? Kdybyste radeji probiral jen fakta a vynechal ty pseudocitlivé komentáře.


Jinak ok. velice slusne udelané. Dovedu si neco podobneho predstavit klidne i v televizi. [smích]

209499

18.01.2010 11:16

Haiti: Taková menší Gaza

RE: Silná představivost?

Choronzon 85.?.?.?

A nestačí slovo Experiment jako dostatečný motiv?

209822

24.01.2010 11:19

Dánsko je civilizovaná země?

RE: Jsme v tom vsichni !!!!!

Choronzon 85.?.?.?

video je online i v anglictine s ceskymi titulky:
http://mustwatch.hztz.cz/film/earthlings-pozemstane/

210440

29.01.2010 15:24

Směřujeme ke světovládě. Havel tleská, Klaus varuje

posledni odstavec

Choronzon 85.?.?.?

Dovolil bych si se ohradit proti poslednímu odstavci. Pány světovlády JSOU bohužel v souladu s lidskou přirozeností (pokud neco takoveho vubec existuje [velký smích]).

Lidé touží být zotročení. Nechtějí myslet sami za sebe. Nechtějí zodpovědnost nas svými životy ani svým konáním. Ten kdo jim nabídne pokojné PŘEŽÍVÁNÍ a ochranu před nebezpečími se snadno stane jejich vůdcem. A začíná se tvořit pyramida...

Proto si myslím, že bohužel světovláda je nevyhnutelná. A dříve nebo později nastane tak či tak.

Malá naděje snad může být, že koneckonců ani světovláda nemusí být apriorně špatná. Budou ji zase tvořit lidé a ti ji promění buďto v nový zlatý věk nebo Orwellovskou noční můru.

210975

02.02.2010 11:09

U Václava Klause se dnes mihla jedna parodie na prezidenta z EU

RE: Letos to všechno vyleze ze zákrytů a začne mela...

Choronzon 85.?.?.?

Zajimal by mne váš názor na Stranu Svobodných Občanů.

211222

06.02.2010 13:41

Změna modelu uzavírání článků ve Zvědavci

Voucher

Choronzon 85.?.?.?

Nápad s archivem otevrenym po nejake době se mi líbí. Ale ten system odecitani kreditu za clanek už ne.
Voucher by se mi zdál tak mozna v pripade, ze by se za clanek platila třeba 1 koruna.

Hlavně aby se z toho tady nestal dalsi Osud.cz. Jakmile to zpoplatnili prestal jsem tam chodit uplne.

211752

19.02.2010 10:42

Jsem homofob? Podle příručky ano

Prosím o Sken

Choronzon 85.?.?.?

Prosím o naskenování oné příručky a vložení linku k jejímu stažení. Podobné klenoty současnosti budou jednou (doufejme) mít hodnotu v muzeích orientovaných na propagandu 21 století.

212964

19.02.2010 10:45

Jsem homofob? Podle příručky ano

RE: Souhlasím

Choronzon 85.?.?.?

Nevím jak to vidí vědci, ale já znám dva příklady kdy byla homosexualita naučená. Ikdyz je pochopitelně možné argumentovat, že dotyční byli homosexuálové i dříve ale jen to o sobě nevěděli.

To bychom mohli ale rovnou preventivně tvrdit, že homosexuálové jsou všichni a jen čekají na okamžik svého velkého uvědomnění.

212965

20.02.2010 07:57

Jsem homofob? Podle příručky ano

RE: Naučená homosexualita je nesmysl

Choronzon 85.?.?.?

Proč mi to co popisujete tak silně připomíná frenologii ?

Pochopitelně že je to nesmysl. Délka prstu, stejně jako jakýkoliv fyzický znak nevyvozuje automaticky specifický typ jednání jedince. Nebo snad jeho sexuální orientaci.

213054

20.02.2010 17:01

Jsem homofob? Podle příručky ano

RE: Naučená homosexualita je nesmysl

Choronzon 85.?.?.?

tak jsem googlil a jedine co jsem našel (krom ruznych blogů) byl otick kratkeho odstavce v časopise Nature. Pokud snad máte po ruce link na něco průkaznějšího, rád si počtu.

213076

21.02.2010 09:40

Jsem homofob? Podle příručky ano

RE: Naučená homosexualita je nesmysl

Choronzon 85.?.?.?

Dokážu pochopit jak to myslíte, ale znovu opakuji. Prosím dejte link na nějakou studii. Ideálně s co největším vzorkem pokusných osob. To, že někde vyskočí 700tisíc odkazů ještě neznamená, že je to pravda. Na "Gender studie" vyskočí 1,6 milionu odkazů a je to pavěda.

213109

22.02.2010 15:21

Jsem homofob? Podle příručky ano

RE: Naučená homosexualita je nesmysl

Choronzon 85.?.?.?

Link je nefunkční.
Nevynáším odsudky. jen se mi to zdá nepravděpodobné. a dokud mi nebude předloženo něco na základě čeko bych svůj názor změnil, tak si jej zachovám.

213174

28.02.2010 13:54

Jak může japonský premiér zastavit fackování Japonska

Forex

Choronzon 85.?.?.?

Na burze to vypadá taky zajímavě. dlouhobý vztah EUR/JPN a USD/JPN.
Kdo do toho kouká, tak jen čeká co z toho vyleze.

213689

01.03.2010 07:39

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Nějak nechápu proč všichni brojí proti Kapitalismu. Cožpak znáte nějaký lepší systém než je volný trh?

Kapitalismus udělal pro lidi na celém světě mnoho. Odstanil chudobu. Přinesl růst ekonomiky. Pokud vím, tak žádný jiný systém nebyl tak úspěšný.

A demokracie? No je jasné, že se nám časem trošičku zkazila. Zasmrádla. Ale to přece není vina těch nahoře. Viníky najdete v zrcadlech. Pokud někdo neplní sliby, sestavuje deficitní rozpočet. Ustupuje od ideálů pro něž jsem ho volil (ať pravicových či levicových) tak ho přece nevolím znovu.

Dodatek: přiznávám, že článek jsem nečetl celý. snad jej dočtu později.

213736

01.03.2010 08:49

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Možná je to jen moje neznalost, ale pokud se mýlím a znáte nějaký lepší systém než je svoboda pro občany a volný trh tak sem s ním.

Rád se dozvím o něčem lepším.

Ale otázkou asi je co očekáváte od systému. Pokud chcete jistoty, pak vám asi vadí bezdomovci, vykořisťovaní, nezajištění a podobně. Tím více čím více jste jedním z nich [smích]
Ani já na tom nejsem finančně tak jistě abych občas k nějaké naději ve formě "jistoty" nesáhl.

Jenže to je asi ten základní spor jistota vs. svoboda.


A pokud připustíte svobodu tak zde vždy budou nějací bezdomovci. Vždy budou chudí a bohatí. Protože ani lidé nejsou stejní.

Kapitalismus ve formě Laissez faire mi přijde jako rozumné řešení pro společnost.

213744

01.03.2010 08:55

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: kapitalizmus

Choronzon 85.?.?.?

s chudobou ducha si myslím, že to nemá mnoho společného. Duch je věcí čistě individuální. Jednotlivec by měl mít svobodu svého ducha šlechtit tak jak uzná za vhodné.

Vinit kapitalismus z - dle vašeho názoru - chybného postoje lidí k duchovním hodnotám znamená popřít svobodu jednotlivce si určit za své co uzná za vhodné.




Dovolil bych si dokonce i úvahu zda kapitalismus této svobodě ducha nepomáhá tím, že při nízké míře státní intervence do veřejného sektoru se snižuje i míra indoktrinace státní ideologií.

Pochopitelně, že i pak čeká na človíčka spousta dalších pastí ve světě. Ale cílem systému přece nemá být usnadňovat lidem život. Ale dát lidem svobodu si svůj život určit sami.

213745

01.03.2010 09:00

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Určitě neberu jako urážku. [smích]

Jen bych dodal že: Volím Stranu Svobodných Občanů, Úmysly vůdců posuzuji podle toho pro co zvedají ruku a proti čemu a podle míry stotožnění jejich pohledu na svět s mým (obojí se pochopitelně vyvíjí). Televizi nemám už řadu let, rádio neposlouchám a tisk si koupím jen vyjímečně. [smích]

213746

01.03.2010 11:06

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

ted nevím co konkrétně se vám nelíbí na tom případu s Irákem. Ta půjčka? Způsob jakým MMF uvrhne zadlužení na nějakou krajinu aby pak nabídla řešení v podobě privatizace státního sektoru? Nebo to, že nebýt Americké invaze tak by se nic takového nemuselo stát?

213754

01.03.2010 11:25

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Nezlobte se prosím na moji naivní otázku, ale jaké jistoty má dle vašeho názoru garantovat stát? Laissez faire mi přijde jasné a přehledné. Má svoji logiku.

Je jasné, že v prostředí "dravého kapitalismu" budou mít finančně negramotní lidé smůlu. Stát (tedy součet všech občanů) ale přece nemůže garantovat jistoty nějaké skupině na úkor svobody někoho jiného.

Předpokládám, že jen málokdo si dovolí tvrdit, že stát dokáže plánovat v jakékoliv oblasti lépe než veřejný sektor a přírodní výběr v podobě svobodného trhu. Aby se tak stalo musel by mít stát "monopol" na danou oblast. Nebo zasahovat do tržního světa formou nařízení a křivit tak tržní mechanismus.
A pak samozdřejmě v případě, že se v této oblasti utopí miliardy daňových poplatníků. To se to pak zajišťují jistoty z cizího jedna báseň.



A jen tak mimochodem osobně.. Já jsem celkem mladý člověk. v 89´ jsem chodil na nočník. Takže komunismus který tu byl předtím jsem znal jen z povídání a televize (než jsem ji v 17ti nadobro vypnul [velký smích]). V zaměstnání se bavím s lidmi kterým je kolem 40ti a ti nadávají na kapitalismus. Nadávají jak je draho a že nemají jistou práci. Kolik stojí to a tohle a že děcka si vzali hypotéku na 40 let s nehorázným úrokem a tak jim ze svého ještě pomáhají ji platit.
Nevidím v tom vizi. Co by chtěli? Jisté bydlení? Jistou vodu? Jistou práci? Jisté teplo?
Většina z těchto starších (nutno podotknout dělnická profese) mi do očí řekne že by chtěli raději komunismus než tohle.
Z toho už ale zase nechápu já. Když jsem vyrůstal tak jsem slyšel o strašných křivdách ať proti svobodě projevu nebo svobodám ekonomickým ke kterým docházelo. Jak na tohle mohli zapomenout? Nebo že by tváří v tvář sociálním nejstotám raději volili teplé jídlo ve vězení než luk a šíp v divočině?

213756

02.03.2010 08:38

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Předpokládám, že v případě, že by stát jen minimálně zasahoval do ekonomiky a nabídka pracovních míst by byla omezená, spousta lidí by naopak začala podnikat a pracovní místa vytvářet.
Rovnováha by se ustanovila sama.
Jenže to by musela zmizet podstatná část byrokratické správy co chrlí jednu vyhlášku za druhou. Rozdává dotaci tam a vydává nařízení támhle.

213849

02.03.2010 08:44

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

V součastnosti bohužel nevím. Snad Honk Kong (ale to vím jen z jednoho chtrého filmu - nemám potvrzeno).
Jinak bych za příklad uvedl Ameriku v době kdy byl dolar přesně definován jako určité množství zlata. Resp. v době kdy lidé mohli obchodovat ve zlatě.
V současnosti bohužel nevím o státu jež by netiskl nekryté peníze. [pláč]

Takže ten svobodný trh asi nikde není [zmaten]

213852

02.03.2010 09:30

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Začnu od konce.

Kapitalismus odstraňuje chudobu tím, že navyšuje motivaci. Mimoto by měl být nějakým způsobem sturkturovaný. (Dle mého názoru čím blíže laissez faire tím lépe.) Kapitalismus lidem dává šanci a zároveň odpovědnost. Sice mohou být chudší než jsou teď. Nikdo jim nezaručí že si svoji úroveň udrží. Ale mohou i zbohatnout. Tedy vlastnit více statků či kapitálových rezerv.

Možnost podnikat při přiměřeném zdanění je vše co společnost potřebuje. Stát by měl jen dohlížet na to aby nebyly porušovány smlouvy. Aby nikdo nekrad a nevraždil. Od toho ho tu tuším máme. A kdosi předemnou to nazval společenskou smlouvou.

Trh sám se již pak postará o vše co potřebujete.
Jistěže mohou nastat situlace jež popisujete. Ve chvíli kdy však někde chybí knihovna nebo cokoliv ZISKOVÉHO. Trh sám se postará o zaplnění onoho vakua. Ať již formou vniku nového podnikatelského subjektu nebo odlivem poptávajících jinam.

Plánování v podobě nějakého úředníka který někde sedí, kouká do plánu a řekne "Tady bude trafika, tady bude lékárna, tady budou byty..." To si dovedu představit snad jen jako námět pro nějakou strategickou PC hru.
V realitě to však nefunguje. Lidé si neváží toho co nevybudují sami. Dejte někomu byt zadarmo a zdemoluje jej. Dejte někomu práci jen proto aby ji měl a on se bude flákat.

Naproti tomu svoboda a zdánlivá tržní entropie sama vytvoří prostředí jež bude vykonávat funkce požadované obyvatelstvem.
A to právě skrze ono obyvatelstvo a ne skrze stát v podobě nějakého úředníka.


To, že je něčeho moc a pak je toho málo má co dělat s hodnotou oné komodity nebo služby jež požadujete.
Nikdo ale nemůže arbitrárně určit hodnotu čehokoliv neboť hodnota je vždy určována vztahem k něčemu jinému. Tedy zde musí fungovat svobodný trh jež sám vyváží nabídku a poptávku.

To, že vám někdo vnucuje zboží či službu ještě pochopitelně neznamená, že jeho nabídku využít MUSÍTE. Každý sám za sebe se může rozhodnout zda má pro něj něco hodnotu nebo nemá.

No a vaše pozice... Rozumím vám. Asi je to tím, že pracuji v nižších platových sférách. Já to ale dělám proto, že mi to vyhovuje. Nepotřebuju vlastně peníze. Vydělám na nájem a jídlo a sem tam nějakou drobnost. Mám hromadu volného času. Přesčasy dělám minimálně. V práci splním normu, dám si sprchu a na šatně si čtu o světě [smích] Líbí se mi to. A je to moje svobodná volba.

A jak vy jste vlastně chudý? Nevím v čem tkví váš částečný status invalidy, ale píšete rozumně, tak intelekt to není. Napište tedy knihu nebo třeba básně. Vymyslete nějaký zlepšovák a prodejte ho. Přilepšete si jednorázově když máte pocit, že máte peněz málo a času dost.

213859

02.03.2010 09:36

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

Na makroekonomické úrovni je třeba si především uvědomit, že peníze jsou hlavně komodita.

Uloadnuj jsem pro vás knihu Peníze v rukou státu (z lib. institutu) http://uloz.to/4148545/rothbard-penize.pdf


Pomůže to vyjasnění historie peněz. Ve zkrácené formě se dá použít i film Peníze jako dluh.

213860

02.03.2010 09:40

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Kapitalismus

Choronzon 85.?.?.?

"Stal se z něj v prostředí nekontrolované volnosti kapitalismus elitářský, který pozřel slabé a ty nejslabší zotročil."


Vidíte a zde bych si právě dovolil nesouhlasit. A to např. na pouhém příkladu inflace. Neboť to byla právě ona kontrola jež odstranila penězům (myšleno původním penězům - tedy zlatu) jejich krytí.


Elitářství jež popisujete je proto DŮSLEDKEM pokusů o kontrolu a ovlivňování. (Doporučuji pročíst třeba násl. esej : http://bastiat.borec.cz/bastiat_3lkonsele.pdf )

213862

02.03.2010 09:44

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: kapitalizmus

Choronzon 85.?.?.?

1. nedělám [smích]

2. argumentujete mimo rámec námětu

3. Popřít ji můžete pro sebe. Pro mne nikoliv.

4. Oblbování můžete prohlédnout. Ovšem to nedovede každý. Viz. Každý se může šlechtit jak chce. Máte volbu být slepý nebo vidět, ne? Tu televizi taky přece MŮŽETE vypnout [chechtot] .

213863

02.03.2010 09:54

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Trochu jinak..

Choronzon 85.?.?.?

Souhlasím s vámi snad ve všem až v názoru na vojenskou službu.

Správně píšete, že: "obrana vlasti (suverénní a vlastenecky orientovaná armáda)"

to "vlastenecky orientovaná" je velmi podstatné. Z toho důvodu totiž není možné uzákonit povinou vojenskou službu. Vlastencem totiž člověk sám musí být a ne být k vlastenectví donucen.

Nechme tedy tento typ služby vlasti na těch kteří jej vykonávat chtějí. Koneckonců podle toho co píšete jinde se divím, že by jste byl ochoten popřít svobodné rozhodnutí někoho jiného že "toto dělat nechci - tímto nechci být".

213868

02.03.2010 10:05

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Výborný článok, prečítal som si diskuziu ...

Choronzon 85.?.?.?

Vpodstatě s Vámi souhlasím, jen se mi zdá divné, že z toho vyvozujete závěr, že je třeba něco měnit "shora". Např. tím, že lidem vyvážíte informace tím, že přidáte nějaký televizní kanál navíc.

Svobodná volba je právě v tom, že každý má možnost se vzbouřit a jít hledat. Vypnout televizi a začít hledat. Není to o tom, že přidáte jeden kanál navíc.

Taktéž vaše pyramida hodnot. No dejme tomu, že se s tím souhlasit dá. Je v podstatě platná ikdyž různí lidé mohou upřednostňovat hodnoty v různém pořadí.
Každopádně je potřeba si říci, že naplňování oněch potřeb je záležitostí těch lidí.
ANO. stát by měl zaručovat bezpečnost a výkon práva, ale doufám, že z toho nevyvozujete i to, že by měl stát své občánky i krmit. A to jak jídlem tak duchovnem?



A k té pyramidě hodnot... Doporučuji poročit trošku dále. Zvláště neurovědy a memetika. Obojí ještě více rozšíří váš úhel pohledu.

213869

02.03.2010 13:10

Doktoři se pokusili prohlásit Václava Klause za nesvéprávného

RE: Zneužití titulu lékaře - zbavit licence

Choronzon 85.?.?.?

Souhlasím. Podal někdo podnět ke trestnímu stíhání nebo zbavení licence?

213883

04.03.2010 11:54

Demokracie nebo demokratura? Čast 1.

RE: Výkrik do pustatiny.

Choronzon 85.?.?.?

Uff. no nezlob se na mě, ale to byla ekonomie?

Kde bereš ty suveréní čísla jako 60%, 6 měsíců a podobně?

Základní příjem nebude fungovat, protože neřeší základní problém - emisi peněz. A druhak a hlavně. Stát nemůže určovat hodnotu služeb a komodit tím, že určí arbitrárně nějaký měsíční "fiat garant" pro každého - tedy základní příjem.
To by vedlo k rychlému rozpadu dané měny.

Rodové statky a podobné projekty jsou osobní záležitostí daného jedince či skupiny. Do toho jak budou lidé svůj život žít nemá stát co kecat.


Takže ač mohu oceňovat Váš zájem o věci veřejné. Skuste nejprve nastudovat více informací než začnete vynášet podobné soudy.

214018

11.03.2010 21:38

Spotřeba tzv. „pokusných zvířat“ v ČR 2008

když na to nemáte žaludek...

Choronzon 85.?.?.?

... tak na to nekoukejte.

Ano. místy je to opravdu hnus, ale narovinu. jsou prostě věci kde se bez živého pokusného tvora nehnete dál.

A co máte dělat pak? Snad netestovat? Počkat až nás technologicky dožene nějaký jiný národ který nebude mít vůči zviratkum takove ohledy a provede ty testy místo nás?

Sám chovám potkánky jen tak pro radost. [smích]

214608

13.03.2010 07:43

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

komentář

Choronzon 85.?.?.?

Zdravím,
Z článečku je patrno, že jeho pisateli stále ještě zůstává mnoho věcí skryto. Doporučuji dostudovat klasické autory např. Ludvig von Mises, F.A. Hayek nebo třeba stařičkého Adama Smitha.

Na problém vývoje společnosti. Zvláště v posledních třech stech letech je možno nazírat jako na neustály boj o svobodu(i ekonomickou). Od A. Smitha jež brojil ve Bohatství národů proti Merkantilismu přes další liberální (nebo chcete li pravicové) autory až po současnost.

Vědeckotechnická revoluce byla odstartována upevněním vlastnických práv a odstraněním přkážek obchodu. Tedy nástupem liberalismu. A ne naopak. Problematiku technického pokroku vs. státní zřízení dobře nastiňuje ve své knize Byrokracie, Ludvig von Mises.

Pokud máte zájem, napište mi email a pošlu vám ebooky. Připadně si některé můžete stáhnout zde: http://www.libinst.cz/knihy.php


Tedy já doufám, že i přes snahy dnešních socialistů si lidé uvědomí, že centrálně řízené hospodářství není možné. Točíme se kolem toho už snad sto let. Socialistické utopie byly vyvráceny a prokázány jako nemožné. Přesto lidé volí levicové strany jež tvrdí, že (v novém hávu) nechtějí centrálně řídit ale "usměrňovat pomocí vyhlášek a regulací atd...

Je potřeba prohlédnout iluzi takovéhoto způsobu řízení státu. Nebo to zase znovu skončí v krachu. A bude to tím horší čím déle necháme vlády točit inflační hospodářské cykly a zasahovat do mechanismu trhu.

214735

13.03.2010 08:47

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

A to je právě chyba. Stát neumí ani péct chleba ani stavět domy. Nelze za druhé určit zda mají chtít jíst to a to (tedy dotovat něco a snižovat za peníze daň. poplatníků cenu toho) stejně jako nelze aby stát stavěl domy. To je právě ono centrální plánování které nefunguje. Nelze to.

Tu teorii pravicaku... cituji: "Podle teorie pravicaku- pokud nebudeme lidi nutit vse padne." Nevím kde jste toto vzal. Já pročítám knihy z liberální školy jednu za druhou a na toto jsem ještě nenarazil. Dokonce je to v rozporu s pravicovou ideologií. Vždyť samo donucování je možné jen ze strany státu. A tedy je li státní moc omezená, míra donucování je nízká. (Pochopitelně stále ještě budou donucováním vybírány daně.)


Na konci správně píšete, že jak může někdo určovat co má být dobré a co špatné. V tom máte velikánskou pravdu a toto je jeden ze základních kamenů liberalismu. Je třeba do národního hospodářství nevnášet vlastní hodnotové soudy. Proto se divím proč začímáte tím, že stát by měl lidi krmit a stavět jim obydlí.


S tou afrikou je to vcelku jednoduché. Pomoci můžeme posílat kolik chceme, ale dokud nezačnou samy africké vlády lidem garantovat vlastnická práva, lidé se nevzchopí.

214742

13.03.2010 09:21

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Říkáte nesmysly protože o tom nic nevíte. Žít z toho co stát vypěstuje a vybuduje? No to se na mne nezlobte, ale já tu žádný socialismus nechci, takže v tomto se neshodneme.
Nastudujte si něco k tématu než se pustíte do velkych slov.

214745

13.03.2010 09:26

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Ale ano. Trh se srovná sám bez regulací. [smích]

Stát by měl zajištovat tak možná obranu před invazí cizího státu a výkon práva. Tedy hájit hlavně naše vlastnická práva. A to bohatě stačí. Policie, tisk měny a další věci jež jsou v mozcích současné populace neodmyslitelně spojeny se státem dokáže vykonávat i soukromý sektor.

Třeba u těch peněz je to krásně vidět na tom jak se jich stát zmnocnil proto aby mohl lépe odírat obyvatelstvo. Přesto stále slýchám názory, že jen stát by měl mít právo tisknout peníze.
S tou policií a výkonem práva už to chce míz zase trochu nastudovánonež o tom začnete hovořit, takze zde nemá cenu o tom ani začínat.

Takže než příště něco označíte za naivní názor co takhle vypnout televizi a začít se vzdělávat? Možná by jste zjistil, že váš úhel pohledu je značně omezený.

(doufám že to nebudete považovat za osobní útok [smích] )

214746

13.03.2010 09:34

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Zastupitelská totalita a korporátní fašismus

Choronzon 85.?.?.?

Mne fascinuje jak všichni naříkáte na to že se cítíte být otroky. Ale zotročuje se především každý sám.

Já se bezmocný být necítím. Necítím se být ani otrokem. Samozdřejme ze kdyz pak dojde k rozhovoru s někým kdo rezignoval na svůj osobní růst, na shromazdování vědomostí, na práci ve společnost a snaží se mne presvedcit at toho nechám. Tak to se pak cítím dost blbě. To je fakt. Ale je to jen tím, že vidím, že onen "lid" bude vždy tupé stádo. Sedící u televize a následně hlásající cizí rozumy jako svoje vlastní.


Zastupitelská demokracie je v pořádku. Na té není nic špatného. Že jsou někteří lidé mediální zombie bez vlastní vůle je smutné a je to jeden z důvodů proč zastupitelská demokracie vede tam kam vede.
Ale vážně si myslíte, že když by proběhla změna na přímou demokracii, že se něco změní? Že lidé vstanou od té televize? Že prohlásí něco jako : "Mámo podej mi toho Hayeka ať se podívám do jaké míry bych měli regulovat to naše hospodářství. "

Obávám se že nikoliv. V kurzu budou stále klišé, rychlonázory. Oslovení emocemi před rozumovým uchopením.


Jestli chcete svůj volební lístek znehodnotit jak jste psala je to vaše věc. Nevyřešíte tak ale nic.

214748

13.03.2010 10:11

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Takto.. Ono vpodstate je jedno kdo peníze tiskne. Jde ale o to, že když má peníze pod palcem centrální banka, tak uměle snižuje nebo zvyšuje úrokovou míru. Tím, že ji sníží dojde u soukromých bank k expanzi. Banky pumpují více a více peněz do oběhu (at jiz soukromým osobám nebo podnikům). Do urcité míry je to vporádku. Problém je ale v tom, že tuto míru musí formou nabídky a poptávky určit trh. A ne nejaký úředník (výbor, komise nebo cokoliv) který tím vpodstatě roztáčí kolo hospodářského cyklu.

Pokud by peníze mohly tisknout soukromé instituce (výborně to popisuje F.A.Hayek ( http://www.alescenek.cz/detail/soukrome-penize--potrebujeme-centralni-banku-:300006:571041.html ), snažily by se udržet jejcih měnu s co nejnižší možnou mírou inflace. Protože pokud by byla v oboru tisknutí peněz konkurtence (a nikoli monopol jako je tomu nyní) byly by banky nuceny být mnohem zodpovědnější. Spotřebitelé by totiž pravděpodobně volili měnu jež by nejlépe uchovávala svoji hodnotu. Hayek hovoří o jakémsi koši komodit vůči němuž by banka garantovala hodnotu peněz. To by ale bylo na delší povídání.


Stát by tedy mohl penízky klidně tisknout, ale kdyz by jste meli moznost mít 100 korun státní měny jež za dva roky budou mít hodnotu jen 85 korun nebo 100 korun jiné měny jež by třeba znehodnocovala jen o 2 koruny ročně co by jste si zvolil?
Základní problém je v tom, že kde je monopol tam není svoboda volby, nefunguje tržní mechanismus a obyvatelstvo je okrádáno.

214753

13.03.2010 10:19

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Napište i prosím na email nebo skype. Rád bych s vámi pohovořil a nechtel bych to tu spamovat ostatním [smích]

Skype: choronzon1
mail: GustavPantofle@seznam.cz

214755

13.03.2010 10:52

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Váš postoj je velice zajímavý. A to konkrétně v tom, že obsahuje jistou apokalyptickou vizi. Setkávám se s tím docela často. Lidé odhalí jakous takous skutečnost a jsou zdrceni. Mají pocit, že musí dojít k nějakému kolapsu. Že vše je ztraceno a nastává konec času. Konkrétní podoba takovýchto poselství je znacne rozličná.

Lidé nábnožensky založení hlásají příchod Ježíše nebo kdovíkoho. Pochopitelně, že zrovna oni budou spaseni protože v něj věří.

Lidé bez víry v boha sledují podobně jako vy ekonomiku. Odhalují že tam vedou nějaké nitky a zažívají opakující se zklamání z toho, že systém nefunguje.

Vaše rada odstěhovat se někam pryč a založit vlastní mikrosystém kde to zvládnete jinak je pochopitelná. Sám jsem navštívil a jsem v kontaktu s jednou takovou skupinou. oficialni stranky zde: http://www.sklenarka.cz/

Já proti tomu nic nemám. Ale považuji to svého druhu za útěk od reality. Za pokus zajistit svojí vlastní existenci. Jakože nic proti tomu. Sám jsem to zvažoval.

Ale svět se nezhroutí. Nepropadne se do sebe. Nepřiletí žádná kometa a ani se neprohodí magnetické póly [chechtot] . Svět se totiž mění neustále. Průběžně. Vývoj civilizace je neustálý přerod.

Jestliže Vy osobně nevidíte v zastupitelské demokracii ani zbla dobrého - budiž. Ale v současnosti je to náš vládní systém a ten nezanikne, nýbrž se bude vyvíjet.

Tedy nic proti tomu když se budete chtít osamostatnit a odtrhnout se. Ale pochopte, že někteří jiní lidé si myslí, že na systému - demokracii není nic špatného. Stejnětak jako není nic špatného na pojetí státu. Vy říkáte, že vrhám prázdná slova. Ale slova jako stát a demokracie jsou prostě ta jež užíváme abychom popsali nějaký celek a princip fungování.

Já si stále myslím, že je možné něco dělat. Vzdělávat se. Mýtit bludy. A přispívat tomu čemu se říká tuším Liberální pohled na svět.

214759

13.03.2010 13:34

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Reagoval bxch na dvě věci.

To první. Máte pravdu. když někdo neví, že něco nelze tak se mu to může povést. To se ovšem týká osobního rozhodování. Netroufl bych si dát nějakému člověku který si myslí, že dovede něco uskutečnit do rukou řízení společnosti.
Jakkoliv dokonalá struktura jež vytvoříte odráží vlastní hodnotový řád jejího tvůrce a proto není možné ji bez vyjímky aplikovat na všechny ostatní.

Jak správně píšete. Osvícený panovník. Neboli nejvyšší a dokonalá mysl je mýtus. Nikdo takový neexistuje. nikdo neuchopí všechna jsoucna. Proto je nemožné centrálně řídit společnost.


A druhá věc. Píšete, že studovat knihy na niž je postavena současná ekonomika... No... ono je to spíše tak, že se neustále motáme okolo regulací trhu a ač tyto knihy před tím už 300 let varují, stále dokola děláme tytéž chyby a poušíme se plánovat neplánovatelné.

Tohou autora co píšete vy prostuduji. nicméně už z náhledu na obsah např. : 2.2 Úroky z půjček jsou rovny – 0 % vidím, že si s autorem nebudu rozumět.

214775

13.03.2010 13:42

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Tak oprava. přečetl jsem si asi tři strany a nemohu s tím pánem absolutně souhlasit. Ač se snaží tvářít jakožto stoupence volného trhu (na úvodní straně) v textu je spousta návrhů na zásahy do života lidí a jejich vzájemných smluv.

214776

13.03.2010 17:06

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Máte pravdu. Toto jsem měl napsat jinak. Vyznívá z toho jasný hodnotový soud co je DLE MÉHO názoru lepší a je jasné, že toto není platné i pro ostatní. To tedy beru zpět. [smích]

Bohužel máte pravdu i v tom druhém. Ten zástup poslušných oveček jejichž mysli jsou všechny víceméně stejně formované je opravdu nešťastný. Nicméně pokud chci zamezit tomu aby si někteří nebyli rovnější než druzí, pak by jejich hlas měl mít stejnou váhu jako ten můj. Je to nešťastné, ale kdybych se za toto nepostavil, obávám se že bych si protiřečil.
Zde často zmiňovaný prof. Koukolík má pro toto své označení. Mechanická demokracie.

Přesto mě se vrásky až tak nedělají. Smířil jsem se prostě s tím, že svět kde žijeme je ten kde je rozum v undergroudu.

Pokud by jste měl nějaké zkušenosti v tom jak nejlépe vytrhnout druhé z letargického "televizních snění", prosím poraďte. Stále doufám, že jsem jen neodhalil ten zprávný způsob. Že existuje nejaká formulka po jejimž vyslovení se ten druhý zamyslí a řekne. No jo. Je na čase začít něco dělat.
Těch několik málo lidí jež se mi podařilo k tomuto přimět mi trvalo skoro celý můj život [velký smích]

214804

13.03.2010 17:31

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: zločin liberalismu

Choronzon 85.?.?.?

Myslím, že se očekává, že na toto bude reagovat já [velký smích]


Píšete, že: Přivlastňování je zločin proti lidstvu. Neblázněte. Všichni si přivlastňujeme. Vlastnická práva jsou základem. Kam myslíte, že by společnost dospěla bez vlastnických práv? Koukněte do Afriky. Proč se tamnějším nedaří když potom po emigraci třeba do EU nebo USA se jim daří podstatňe lépe? Protože jejich vlády negarantují vlastnická práva.

Já třeba chápu, že ne každý je ochoten si něco načíst, ale když už tu chcete napadat koncept vlastnictví tak by jste měl mít asi pádnější argument než vztek, závist a strach.


Pokud přesto trváte na tom, že vlastnictví je kořenem hříchu doporučuji vám prostudovat důkladněji K. Marxe. A vůbec si zjistit něco o slovech socialismus, kolektivismus, diktatura. Zaručeně vás to zajme.

Ale nechtějte prosím potom hovořit o svobodě kterou jste uvedl hned v první větě. Jestliže chcete popřít vlastnictví druhého, pak by toto slovo nemělo vycházet z vašich úst.

214808

13.03.2010 17:50

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Aha. pardon toho jsem si nevsiml. Samozdrejme ze moc rád udelám své straně reklamu [smích]

Budu volit SSO. Stranu Svobodných Občanů

214812

13.03.2010 17:56

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

No já nevím jestli si rozumím. Např. Hayek na začátku svojí kariéry si jeste myslel, že Stát by měl mít monopol na peníze. Postupem doby však docházel k tomu, že by bylo lepší centrální banky zrusit.
Pochopitelně, že ani rakouská škola se nezrodila dokonalá. Vyvíjí se.

No a s tím zlatým standardem.. Četl jsem o tom a vyšlo mi z toho, že návrat ke zlatému standardu není možný. Ikdyž zlatá kotva je lepší než žádná, tak to samo o sobě stále ještě neřeší státní monopol. (Emise by byla podstatně nižší, ale byla by)
Nadruhou stranu pokud bude existovat vícero různých soukromých měn, zlatý standart už nebude nezbytný.

Ale toto je věc v dnešní době naprosto nepředstavitelná. Mentalita obyvatelstva na toto není připravena. V jejich mysli je jen jedna měna a jen jedny peníze.
( I presto se to dá ale studovat. Třeba v budoucnu to proveditelné bude)

214814

13.03.2010 18:27

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

No nevím jestli to mám nastudováno tak abych dokázal uspokojivě odpovědět, ale pokusím se.

Tak zaprvé onen příklad s krávou. Zde je potřeba oddělit dvě věci které v tom příkladu zmiňujete a tím je určení ceny zboží a inflace.
Určení ceny zboží probíhá na svobodném trhu vždy tak, že prodávající se snaží prodat co nejdráž a kupující koupit co nejlevněji.
Ve vasem príkladu s krávou je jasné, že cena jedné a té samé krávy může být různá. Není to stále totéž X. Cena se určuje vždy na konkrétním trhu a jestliže uběhl nějaký čas (nebo se změnily podmínky) cena se může změnit. K tomu není inflace potřeba.
Inflace sama pak není výsledkem běžného fungování trhu. Je to zmnožením kapitálu kde nový kapitál ukrajuje hodnotu všemu tomu jež existuje.
Domnívám se, že i v případě soukromých bank by k inflaci docházelo. Je to tím, že se ony instituce vždy pokusí z takového businesu vytřískat co nejvíc (tedy krást což je vlastně inflace). Bylo by naivní očekávat, že to neučiní.

Co jsem chtěl ale na tom příkladu říci je to, že ještě naivnější je očekávat, že když někdo bude mít na emisi peněz monopol a bude posvěcen jakožto "stát", že krást nebude.
Naproti tomu by soukromé společnostiu musely krást jen tak málo aby v míře inflace výrazně nepřekračovali konkurenci.
Kartelovcýh dohod bych se nebál. Ale to jen v případě, že trh s penězi bude liberalizován. Jestliže budou regulace, nařízení a kdovíjaké podmínky které znemožní vznik konkurence, je možné, že se kartel vyskytne.

Pak by se pochopitelně situlace mnoho nelišila od té současné.


A na závěr k tomu prvnímu odstavci co jste psal. Právě ono darmožroutství má liberalismus velmi dobře zvládnuté. Rozhodně mnohem lépe než systémy propagující státní přerozdělování a zlatá sociální síta.

214819

13.03.2010 18:42

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Zastupitelská totalita a korporátní fašismus

Choronzon 85.?.?.?

připomíná mi to jeden link jež dle mého je mnohem hodnotnější. http://www.reformy.cz

stojí totiž na určitém ideologickém základu.

To co uvádíte vy má v programu závažné zásahy do vlastnických práv druhých. Má tendenci řešit problémy omezováním naší svobody a proto se s tím nemohu ztotožnit.

Já budu volit Stranu Svobodných Občanů (to už jsem tu taky někde psal)

214825

13.03.2010 18:51

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Neuvědomujete si, že si protiřečíte? Stát za nic neručí. On vám stejně jako onen "Jarda" pouze tvrdí, že peníze onu hodnotu mají. A mají ji jen díky tomu, že vy sám tomu věříte a pak ještě nekdo druhý a díky tomu můžete v oné měně provést směnu.
Dost podstatný rozdíl je v tom, že Jarda vás nemůže násilím přinutit používat jeho peníze. Stát ano.

Shodujeme se na tom, že mentalita na to není připravena. Ale představte si, že nějaká taková soukromá měna vznikne. Vy v ni možná nebudete věřit a nebudete ji používat. Ale někteří jiní třeba budou.

214827

13.03.2010 18:58

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Rozumím vám. Díky tomu si zlato drří neustále hodnotu a konstantně posiluje vůči všem papírovým měnám. Zkušenost vám v tomto dává za pravdu.
Nicméně návrat ke zlatému standardu není možná pro technické důsledky. Obchody probíhají bezhotovostně. V tom případě by zlato bylo opět kdesi schované a byla by vydána jakási "měna" jež by byla zlatem kryta (nebo by to o sobě tvrdila) a tím by usnadnovala bezhotovostní a jinak technicky náročné finanční operace.
A jsme spátky tam kde to po druhé světové začalo. Částečné krytí. Neprůhledné bankovní rezervy. Nadměrné emise.

Ve zlatě může obchodovat kdo chce. ale nechť vznikne i státem nekontrolovaná měna. Jen jí dejme příležitost. A věřím, že bude schopna zlatu konkurovat. Možná jej nedostihne ve stabilitě množství (neboli hodnoty) ale bude jej předčit po všech praktických stránkách.

Koneckonců ono zlato by mělo být jednou z komodit vůči níž budou soukromí emitenti garantovat hodnotu svojí měny.

214828

13.03.2010 19:13

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Zastupitelská totalita a korporátní fašismus

Choronzon 85.?.?.?

Určitě. Jsem si totiž jist, že oba dva jsme přesvědčeni, že to myslíme dobře. A vyjasnění pozic ohledně takovýchto témat je lehce náročnější.

Proč si myslíte že jde o záplatování? Já bych to řekl takto. Základem je maximálně omezený stát. Ten který nám nechává svobodu a onu tolik proklínanou nejistotu. To, že některé zákony mají tisíce stran, že existují zákony a regule které když dodržujete tak porušujete jiné to je fakt. Není to ale přirozený stav. Nýbrž je to následek pokusů o zásahu státní moci do svobod občanů.
Za záplatování nepovažuji když se pokoušíte ony zákony zrušit. Nezapomeňte, že liberalismus a potažmo pravice to tu nikdy nevzala do rukou. Evropa (krom zlatého věku anglie a francie) byla vpodstatě vždy taknějak nalevo. A je zde bohužel stále převaha socialistů.

Když tedy říkáte, že jde o záplatování, pak chybně usuzujete, že toto je "náš systém". Není. Ale to lepší z něj je od nás [velký smích] .


Ale když řeknete "systémové řešení" mám z toho pocit, že jde o nějakou formu plánování? Sociální inženýrství? Donucování? Kolektivismus? Totalita?

(doufám, že jsem to špatně pochopil)

214831

14.03.2010 18:44

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: zločin liberalismu

Choronzon 85.?.?.?

No to snad ani nemá smasl komentovat. Jestliže jste pro potření soukromého vlastnictví si na pomoc přivolat Bibli a hned v dalším odstavci Engelse pak to jen svědčí pro motivy jež jsem uvedl prve.

Je mi líto, ale křesťanství i Marxismus stojí na lži.

214928

14.03.2010 18:57

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Ona "odjakživa zvyklost" je stará jen asi sto let. Do té doby tomu bylo jinak. Do té doby když měl někdo zlato tak v přepočtu na hmotnost mělo stejnou hodnotu jako jakékoliv zlaté mince oražené nějakým panovníkem.
Měna (zlato) vzniklo výběrem trhu za dlouhou dobu vývoje. Vlády s tím neměly co dělat. Ty se do toho vložili teprve až se pokusili měnu zmonopolizovat. Spojit ji v mysli lidí se státem. Nejprve onou ražbou a posléze papírovými penězi (jež měly fungovat jako skladovací pokázka na zlato).
Z toho je jasně patrné, že zvyklost to není. Spíše naopak.

Také je důležité pochopit, že stát se za svoji měnu nemůže zaručit o nic více než onen Jarda. Slovo jako slovo. Kdyby stát roztočil hyperinflaci může ručit jak chce a stejně svým závazkům nedostojí. Systéím funguje protože v něj věříte. Ne protože by jej stát ručil.

Chápu, že představa ssoukromé měny je obtížná. Zvláště pokud o tom slyšíte poprvé. Ale po bližším rozmyšlení je naprosto logická a vyplývá z vývoje jež tu byl od času. (stačí si vždy připomenout zlato a jeho vývoj)

214930

14.03.2010 19:03

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Ten radar mne mrzí. Tím více, že jsem sám byl na akci Neviditelní proti radaru v Praze. O Paynovi toho moc nevím. Velice rád s ním o tom pohovořím pokud jej uvidím na srazu.

A ted když se našla (dle vašeho názoru) černá ovce ve straně SSO a byla vržena jedovatá slina na celé stádo, můžete zase vesele a tupě hýkat, že nemá smysl se zajímat neboť všude jsou přece ti špatní politici a tak nemá cenu dělat nic. Jen nadávat na všechny.

214931

14.03.2010 19:10

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Stručný komentář

Choronzon 85.?.?.?

Mě se děsně líbí jak vždy když je záhodno něco poplivat tak se mluví o tom, že je to moderní a medializovaný názor.

Pravděpodobně si nejste vědom toho, že nebýt liberlních myslitelů jež stojí vždy v opozici (a nikoliv ve většině), možná by jste se ve škole ještě dnes učil o výhodách sektorového plánování.

Je mi líto, že si neuvědomuijete základy na nihž stojí vaše vlastní civilizace a vaše vlastní kulturní pozadí. A nedělejte si naděje, že jste schopen pochopit jiné kultury když nechápete ani svoji vlastní.


Opakuji to znovu a nevím kolikrát to budu muset udělat znovu. Dejte trhu volnou ruku. Zapomeňte na sny o centrálním řízení. Zapomeňte na projetk socialistické EU a systému regulací.

Za vše dobré co máte. Za svůj vysoký životní standart vděčíte tomu, že kdysi kdosi bojoval za svobodu. A to jak osobní tak i neosobní - tržní.

A stále znovu a znovu se k tomu obracíte zády. Hledáte útěchu v kolektivismu. V těch kdo slibují, že přerozdělováním zajistí abychom se měli všichni dobře.

Nietzsche řekl správně, že "Stát je ústav pro slabochy."

214933

14.03.2010 19:26

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Současný kapitalismus je rakovina společnosti a čím dříve bude poražen,tím lépe!!!!

Choronzon 85.?.?.?

Proboha člověče. To myslíte vážně? Já teda chápu, že Váš příspěvek je psán v afektu, ale naučte se trochu ovládat.

Reagoval bych na tu nezaměstnanost. Skutečně si myslíte, že nezaměstnanost je důsledkem Kapitalismu? Může snad existovat nějaký názor jež lépe prezentuje naprosté nepochopení tržního prostředí?

A pak druhá část. to o tom, že začne válka a bude pršet síra atd.
Už jsem to tu psal, ale teď je to vhodne zopakovat. Je zajímavé, že lidé jež nejsou sto pochopit problém a nejsou ochotni investovat čas a energii do vzdělání mají větší tendenci podléhat podobným apokalyptickým představám.

A pak bych ještě konetoval ten odchod do důchodu. Prosimva každý může plácat takvéty ty kecy o tom, že to není správne to prodluzovat atd atd. O tom muzete napsat desítky stran. Ale napiste konkrétně kde na ty důchody vezmete? Levičáci vám můžou řikat že přerozdělej, ale od koho?

Nadáváte na kapitalismus a nic o něm nevíte. A jak vidno z vašeho slovníku, nevidíte ani do svého vlastního nitra.

214934

14.03.2010 22:06

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Tak mám nové info ptal jsem se na to vedení a Payne už ve straně není. Jedním z důvodů je i jeho přístup k radaru.

214959

15.03.2010 08:32

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Já tedy chápu, že máte zapsaného G.W.Bushe jako symbol všeho zla a každy kdo v dobrém vysloví jeho jméno jest u Vás ocejchován znamením. [smích]

Samotnému se mi nelíbí co se za G.W.Bushe stalo. Samotné moje probuzení začalo zjišťováním pravdy o 9/11.

Ale domnívám se že p.Bednář o tomto nehovořil. Nerad bych mu něco podsouval, ale náhodou jsem na toto téma nedávno něco četl. Šlo o to, že Bushova politka (myslím tím přistup k ekonomice) byla mnohem blíže idei volného trhu než jeho oponenté. Nic vližšího Vám k tomu nesdělím, neboť nemám nastudováno.
Každopádně si o tom velice rád něco zjistím. [smích] Propříště budu snad schopen vysvětlit lépe.

Skuste se sám kouknout po stránkách svobodných. Mě přijde že jejich názory jsou jasné a srozumitelné. Nebo víte o nějaké lepší pravicové alternativě?

214994

15.03.2010 08:37

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Prosímvás nechte toho. peníze byly (jakožto prostředek směny) jedním z nejlepších vynálezů. Bez nich by nebyl možný rozvoj civilizace ani osobního volného času.

Zrušení peněz? To nemyslíte vážně? Chcete lidem zakazovat aby nemohli měnit zboží? Chcete jim nařizovat jak to mají nebo nemají dělat?

A ty Vaše PRAVÉ hodnoty jsou jen Vaše. To, že Vy sám něco považujete za hodnotnější ještě neznamená, že tento názor s Vám sdílejí i ostatní.

Pokud nechcete hlásat tyranii, socialismus a pavědy typu Marxismu, zamyslete se nad sebou.

214996

15.03.2010 08:45

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

A jen dodávám, že Payne ve straně končí k volbám (červen). Na kandidátkách už nebude.

214998

15.03.2010 23:52

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

pokud odemne očekáváte nějakou reakci, prosím přeformulujte to trošku. Není mi jasné na co se ptáte nebo co se mi snažíte sdělit.

215047

16.03.2010 00:11

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

tři věci.

1. Je chyba pokoušet se vztahovat přírodní zákonitosti a přírodní zákony do ekonomie. Sice někdy mohou vzniknout jakoby paralely, ale byla by chyba jen z toho něco vyvozovat.
V prvním odstavci chybně vyvozujete, že inflace je "přírodní záležitostí". Příklady jež užíváty platí proto, že subjektivní hodnota věci skutečně klesá s časem. Z toho ovšem nelze dedukovat, že by se tak měly chovat peníze jako takové. Pokud peníze chápete jako zlato (jen pro lepší pochopení), pak je jedno kolik zlata je na světě. Prostě se jen mění množství potřebné k nákupu toho nebo onoho. Ovšem inflace by znamenala, že někdo dovede zlato vyrobit jen tak. Přilít do oběho zlato nové a tak úměrně tomu ponížit hodnotu všeho zlata stávajícího.
Inflace není přírodní záležitostí. Je záležitostí vysoce nepřirozenou. A lidé by inflaci v podobě pokusu "ředit" měnu (holení mincí apod.) považovali za podstatný zločin.
To, že se stala po II světové válce inflace všudypřítomným faktem z ní nedělá nevyhnutelnou nutnost nebo snad nějaký zákon.

2. píšete že: "ceny tedy nejsou nic stabilního, velmi dynamicky se mění, neustále poměrně narůstají."
Toto tvrzení je chybné. Správně vyvozujete, že cena je vždy subjektivní vůci konkrétní situlaci a konkrétním potřebám smluvních stran. Avšak nevím kde z toho plyne vyvození, že ceny neustále narůstají. Mnohdy tomu tak je. Mnohdy však nikoliv. Podnikatel se pochopitelně snaží tlačit ceny dolů. Níže než konkurence.


3. u těch bankéřů je velikánský problém. A sice, že když přivedou banku ke krachu tak počítají, že je centrální nenechá padnou a případně to zaplatí daňový poplatník ve formě (tuším) subvenčních balíčků. Následkem tohoto je pochopitelně i lehkovážnější posuzování rizika např. při poskytování půjček a aktivním podílení se na tvorbě bublin (jedno či tulipánových nebo hypotečních).
Právě zde si myslím stojí za zamyšlení právě ono "odstátnění" peněz.

215048

16.03.2010 00:35

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Stručný komentář 2

Choronzon 85.?.?.?

Váš text se mi líbí. Dostal se mi blízko ke kůži. Opravdu [smích]

Začnu od konce. Morálka, hodnoty atd... Snažím se o tom moc nemluvit. Ne proto, že bych je ignoroval. Ale myslím si, že je to každého věc. Necítím se být v pozici abych druhým kázal o morálce.

K vaší kritice liberalismu a idealu laissez faire.

Podívejte já jsem dělník. Mám tak akorát. Přítelkyně studuje a než dostuduje tak ji živím a platím byt. Můžete mi věřit, že mnoho lidí v mojí pozivi volá po jistotách, regulovaném nájemném, navyšování minimální mzdy apod. I já k tomu měl dlouhou dobu blízko.
Ale vpodstatě všechna moje tehdejší motivace byla hnána jen čistě mými hodnotami. Jen mými potřebami. Když jsem se chtěl zaměřit na pochopení společnosti stál jsem před problémem jak naroubovat vlastní hodnotový soud na všechny ty "druhé". Ideologie jež jsem zvolil a autoři z jejich textů jsem si nejvíce odnesl mne zaujali právě z toho důvodu, že oddělují svůj hodnotový soud při popisu lidského jednání.
Je možné, že časem narazím na něco dalšího co ještě lépe vysvětlí jak svět funguje a lépe navrhne co dělat a co nedělat.
Do té doby bude liberalismus (do jisté míry stále nemám jasno zda nejsem spíše už libertarián [velký smích]) nejlepší metodou jak nahlížet svět. Nemusímn se totiž uchylovat k tomu, že do svých predikcí a popisů budu člověka formovat dle vlastního hodnotového soudu.


Kartely a monopoly.
Toto je věc o které mám v plánu ještě mnoho přečíst. Prozatím mám problém si utříbit fakta od II svetové. A rád bych si udělal přehled alepoň 300 let zpět. Takže je možné, že za rok za dva o tom budu hovořit jinak.
Kazdopadne z toho co vím ted, tak v prostredi kde muze konkurence vzniknout tak je riziko monopolu nížší. Tam kde stát zvýhodňuje stávající giganty vzniká monopol snadno. Možná mne osočíte z toho, že "haním stát" ale myslím, že je to jasná myšlenka.
Máte jistě pravdu v tom, že se mnoho lobbystů bude za pravicové tvářit. Stejnětak jako jiní zase za levicové. Rozdíl je v tom, že idea levice je přerozdělování, takže tam mají lobbysté více co získat. Zatímco pravice chce nechat peníze v rukou občana. Omezit státní zakázky na minimum. Prakticky vše dát do rukou veřejného sektoru. Jediné za co je pak možné lobovat je legislativa. Pochopitelně, že zde by mělo být úkolem právě pravice aby podobné věci nepřipustila. Aby nedovolila vznik legislativy jež jedny zvýhoďnuje před druhými.
V tomto se mi líbí jak to popisuje Bastiat.


Každopádně doufám, že se potkáme za rok za dva. Odhadl jste správně, že si zde tříbím názory [smích]

215050

16.03.2010 07:58

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Nevyschlo Vám v krku? Z těch všech jedovatých slin jež jste vypustil? Je nutno se uchylovat k užívání zesměšňujících eufemismů a urážek?

Jestliže chcete diskutovat. Myslím tím skutečně diskutovat naučte se hovořit slušně. Nejsem vaším vychovatelem ( a předpokládám, že o to ani nestojíte) abych tu trpělivě naslouchal Vaším hrubostem a následně v klidu odpovídal.

215069

16.03.2010 08:07

Dopis prezidentovi

kámen úrazu

Choronzon 85.?.?.?

citace z článku:
"Závěrem podotýkám, že nejsem přívržencem žádné politické strany bez rozdílu barvy a ovoce. Rozlišuji politiky jen na ty špatné mlčící pěstující si svá koryta a na ty, kteří to myslí poctivě."

To je právě chyba. Pisatel zdřejmě nechápe rozdíl mezi pravicí a levicí.
Celkově je jakési nepochopení cítit z celého článku. Je to jakoby někdo vzal hospodskeho kybice jež ovládá rodnou gramatiku a ten sepsal vše co ho tíží a pálí.

Nic proti tomu, ale není třeba snad psát prezidentovi když nevíte jaký je rozdíl mezi pravicí a levicí. [chechtot]

215071

16.03.2010 10:06

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Stručný komentář 2

Choronzon 85.?.?.?

Děkuji [smích]

Přítelkyně studuje teorie a dějiny divadla, takže tam jde o úplně jinačí obor. Jediné co ona studuje na vysoké a já na vlastní pěst je Teorie Memů.

Pokud si moho zde na veřejné diskuzi dovolit pokračovat v lehce osobním duchu... Já se začal taknějak zajímat asi před dvěma lety. NMáhodou jsem narazil na film o 11. září. Nevím který konkrétně to byl, ale s kamarádem jsme tomu nevěřili. Ale protože bylo hodně otazníků, hltali jsme jeden film za druhým.
V tu chvíli se předemnou otevřel nový svět. Přiznávám, že zpočátku jsem ve zděšení propadal názorům podobným jež tu jsou prezentovány. A sice o nejrůznějších spiknutích a podobně. Ony spiknutí klidně mohou existovat. Ale pochopil jsem, že pokud do toho chci opravdu vidět, pokud mám činit rozhodnutí ve svém běžném životě a něco tím vyjadřovat, musím tomu rozumět více.
Mě osobně nestačí plivnout slinu na bankéře, židy, zednáře, ilumináty nebo cokoliv jinačího a povrchně prohlásit, že odstraněním onoho dojde k vyřešení problému.
Je mi i docela líto, že k něčemu podobnému sklouzává hodně lidí.

K těm informacím...
Já se snažím sosat informace ze všech oborů. Mám právě tu výhodu, že jsem dělník. Pracuji manuálně. Prakticky u toho nepotřebuji mozek [velký smích] Takže přes audiokonvertor jsem začal převádět PDF knihy do MP3 formátu. Čte to celkem pomalu, ale za 8hodinovou směnu zvládnu asi 200 stran. Za týden je to jedna nebo i dvě knihy.
Nadchlo mě to. [smích]

Za ušetřené penízky (a není jich mnoho) si kupuji knihy nebo sem tam poslu příspěvek serverům jako je tento.

Onen konzum jež je důsledkem kapitalismu který tu sám tak hájím se mne v podstatě netýká. Televizi nemám už dlouho. Móda a spotřeba mne nezajímá. Naštěstí jsem z toho nevyvodil, že je to jediná správná cesta a nemám tendenci vnucovat svůj životní styl ostatním.

Ale myslím si, že právě v kapitalismu mám možnost žít život jaký žiji. A ikdyž jsem jenom dělník, mohu čist ty nejúžasnější díla. Mám svobodnou mysl a žiju si podstatně lépe než leckterý šlechtic před staletími. Já si opravdu nemám v kapitalsmu na co stěžovat ikdyž mám sotva na chleba [velký smích]

Koneckonců kdoví jestli třeba za deset let se mi nepovede moje znalosti zužitkovat a stát se třeba i boháčem. Přecejen zastávat se kapitalismu a mít hluboko do kapsy působí na ostatní trochu divně, že? [velký smích]

215079

16.03.2010 10:23

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

Omlouvám se, že reaguji zančně opožděne. [smích]

Domnívám se, že v principu máte pravdu, ale prozraďte prosím jakým způsobem by byla zajištěno ono 100% krytí. Měna totiž nemusí být kryta jen zlatem. U toho by to bylo samo o sobě technicky náročné prokazovat, že banka drží 100% krytí. Nedovedu si představit jak by toto mělo být provedeno. Pokud víte - prosím sdělte.

Jde o to, že banka může krýt svoji měnu nejen zlatem ale spoustou jiných věcí. Zástavami, jinou měnou a kdovíjakými finančními produkty které existují.

Neříkám, že to co tvrdíte je špatně. Ale myslím, že právě díky tomu, že zlato už není jediným krytím měny, je němožné sledovat zda je skutečně kryta ze 100%

Mě z toho vychází, že jediným možným způsobem jak ověřit stabilitu měny je vytvořit jí konkurenci. A sledovat jak měny tvoří vzájemný vztah k sobě navzájem. Stejně jako je tomu u všech jinačích druhů komodit.

215082

16.03.2010 10:49

Dopis prezidentovi

RE: kámen úrazu

Choronzon 85.?.?.?

[velký smích]

neboj. V tomto vláknu se nehodlám nijak angažovat. [velký smích]

Jen mi přišlo, že rozdělení na pravou a levou má svoje opodstatnění. A není od věci na to upozornit když vidím jak se v praxi projevují důsledky řekněme "nepolitické politiky". [velký smích]

Platbou za nemálo času stáveného tento víkend na jednom ze zdejších diskuzních vláken mi jsou reakce ostatních lidí.
Mám možnost svoje vlastní postoje poměřit a sledovat reakce ostatních. Taková zkušenost má pro mne osobní hodnotu.
Pokud si myslíte, že musím být placen abych psal tak jak píši, vyplývá z toho jen toliko, že se s mými názory czela rozcházíte, nebo se snažíte očernit moji osobu.

První důvod může svědčit o čemkoliv [smích]

Druhý považuji za ubohý.

215083

19.03.2010 08:27

Jednoduché vnímání Američanů ruinuje svět

Polylogismus

Choronzon 85.?.?.?

Je to škoda. Vážně je to škoda, že když se snažíte (autore) přinést ostatním lidem nějaké informace, nečiníte tak zodpovědně.

Váš popis američanů je typickým příladem nacionálního polylogismu. Je možné, že pro nějaké snadnější sdělení podobných informací je možno jej použít když třeba něco vysvětlujete dítěti. Tvrdit, že Němci jsou takoví a Češi makoví, znamená přisuzovat jejich mozkům jinou logickou strukturu. To je nesmysl.

Takže vám děkuji za článek jež přináší určité informace, ale jehož nadpis a závěr je naprosto chybný. [smích]

215356

24.03.2010 05:46

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: Stručný komentář

Choronzon 85.?.?.?

Pokud si myslíte, že všechny ekonomické systémy selhaly, měl by jste významně rozšířit své vzdělání. Jinak tu jen hubou mlátíte prázdnou slámu.
Liberalismus neselhal. Volný trh neselhal. To my jsme mu svázali ruce. Proto ty problémy. Stačí je rozvázat. A dát lidem svobodu.

215737

25.03.2010 20:24

Krást je OK

návnada

Choronzon 85.?.?.?

Je to jedno o čem se píše. Čas do voleb se ukrajuje a je jedno o čem se bude psát. hlavně o čemkoliv. O čemkoliv jen né (např.)o tom, v jakém stavu jsou naše veřejné finance.

Ti kdo vědí o co jde tak mlčí. Ostatně k tomu ani není co dodat.

215821

26.03.2010 15:09

Od feudalismu přes bolševismus k demokracii a zpátky

RE: komentář

Choronzon 85.?.?.?

a kdo určuje co jsou oppravdové filosofické hodnoty? Snad Vy? Kdo určuje ze které časti minulosti je záhodno si brát příklad? Vy?

Na příkladech vašich faraonu - tedy společenství dělby práce založeném na otroctví se tržní jevy nevysvětlují zrovna nejlépe. Použití tohoto příkladu mohu považovat buďto za vaši neznalost nebo pokus o mystifikaci.

Kapitalismu je třeba uvolnit ruce. A tím myslím doopravdy a ne jen naoko. V tom s vámi souhlasím. Je třeba zrušit státní monopol i v oblastech jež jsou pro běžné občany nepředstavitelné.

Vaši závěrečnou narážku - urážku považuji za zbytečnou. Nechte si to propříště od cesty.

215853

30.03.2010 09:51

Problém jménem zadluženost

Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Pokud volíte levici, tak si pak nemáte právo stěžovat na zadluženost. Ani na drahotu. Pokud nevolíte vůbec nemáte si právo na cokoliv stěžovat taky. To je jednoduché.

Zravna včera jsem na tohle téma diskutoval v práci a přišlo mi téměř nemožné jedné paní vysvětlit, že když volí komunisty, tak nemá právo si stěžovat na to v jakým srabu je stát. Dokonce se mi nepovedlo vysvětlit ani základní rozdíl mezi kapitalismem a socialismem. Pro ni je socialismus svatý. Obvinila mne dokonce z naivity když jsem jí řekl, že to už bych raději volil ODS jakožto menší zlo než abych volil levici.

Někomu prostě není pomoci.

Ale vyplývá mi z toho, že je naprosto zbytečné nadávat na politiky nahoře. Viníky najdete v zrcadlech. Drtivou vetsinu populace verejný život naprosto nezajímá. Ale rádi remcaj.

Toť vše.

Mohu Vám dát doporučení koho volit. Ale pokud chcete volbu učinit zodpovědně, bude nezbytné si něco k tématu nastudovat (nebo se spolehnout na doporučení autority).

Už jsem to tu psal, že volím Svobodné.

Článek k tématu - tedy na vytvoření vyrovnaného rozpočtu, naleznete ZDE: http://www.svobodni.cz/media/clanky/807-mach-jak-vyrovnat-statni-rozpocet-bez-zvysovani-dani/

216021

31.03.2010 09:18

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Zdravím,

Jsem rád, že se tu našel někdo kdo si dal práci a bod po bodu to přečetl. A dokonce okomentoval [smích]

CO se týče hospodaření ministerstev, podílu státních zakázek vůči soukromému sektoru a všeobecně míry státního přerozdělování, tak Svobodní jsou Pravicovou stranou. Tedy nestojí o přerozdělování. Nechtějí státní zakázky. Pokud by měl stát něco financovat, tak jen naprosté minimum. Dotace, subvence, produkční kvóty, cla a všeobecně intervencionismus je pro liberální stranu nepřijatelný.

Záleží jen na Vás do jaké míry se s tímto stotožnujete a podle toho následně volíte.

Já vím, že svést zodpovědnost na voliče je strasné. Vzdyt ti chudáčci za nic nemůžou. To ti nahoře z nich delaj blbce. Nejdrív slibují a pak si 4 roky delaji co chtejí. A obcani nemaji moznost je odvolat.

Bohuzel to je jen jedna strana mince. Kdyby to byla pravda, nikdo z tech kdo by se zpronevěřil důvěře voličů by nemohl být zvolen znovu. Jak tak ale koukám na naši scénu, tak mnozí dinosauři jsou voleni neustále dokola bez ohledu na to co vlastně dělají nebo nedělají.
Z tohoto úhlu pohledu se mi svedení viny na voliče vůbec nezdá jako alibismus. Naopak. Lidé by konečně měli přijmout zodpovědnost která s volbou přichází. Nepřistupovat k tomu znechuceně, beznadějně či svůj hlas zahazovat nevolením.

Já nevím v jakém okolí se pohybujete vy, ale já převážně mezi mladší generací a pak v továrně mezi lidmi všeho druhu. A jak mladí, tak dělníci s nimiž přicházím do styku nemají ani základní vědomosti o tom, co vlastně to státní přerozdělování znamená. Co to vlastně je ten socialismus a co to je ten kapitalismus.

Pokud takto na svoje vzdělání rezignovali a "nezajímá je to", z mého úhlu pohledu ztácí právo si na cokoliv z veřejného života stěžovat.

Pokud někdo volí podlé aféry která je jakožto poslední před volbami rozmáznuta " v blesku", pokud volí podle toho kdo slíbí vyšší mateřskou nebo cokoliv jiného. Prostě pokud volí nezodpovědně, bylo by poněkud směšné kdyby tam nahoře vnikla sestava která bude pracovat pro svobodu jednotlivce, svobodný trh a bude se snažit ( jsem liberál) minimalizovat vměsovani statu do ekonomiky jez se jiz tolikrát prokázalo jako neefektivní.

A kdyz se podíváte na prumernou populaci, stále se divíte tomu co se deje "tam nahore" ?

216061

31.03.2010 10:53

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

jeste jsem narazil na něco co by Vás možná mohlo zaujmout.

http://petrmach.cz/Cesta-k-naprave-verejnych-financi.pdf

216062

Zdravím,

Vím, že se tím pravděpodobně vystavím kritice sám, ale nedá mi to a dovolím si napadnout tento článek.


Nevím kde autor došel k jeho poznání, že žádný návhr neřeší situlaci z pohledu všech. Tento návrh je pochopitelný a zdřejmý.
Svoboda a vlastnictví.

Chcete být svobodní? Vlastníte sami sebe? Své tělo? Nebo Vás vlastní někdo jiný? Když budete jako svobodný člověk pěstovat brambory, kolik brambor vám může být zabaveno "státem" a přerozděleno jinam.
Jaké daňe chcete? A na co je chcete použít?


V textu jsou neustále zmiňovány jakési změny a stav připravenosti na ně. Autor poněkud tajmně zastírá co vlastně má být onou podstatou změny.
Vzápětí se však vybarvuje v pasáži: "Žádný sebelépe vymyšlený a navržený systém nemůže a nebude „dobře“ fungovat..."

Tvrdě prohlašuje že nikdy v dějinách lidstva se nic takového nevyskytlo. Zajímavé. A co systém dělby práce? Zapomněli jsme na takovou základní věc? Je to možné. Zdá se to totiž naprosto samozdřejmé. A také proto je to zcela zásadní.

Jsme společností založenou na dělbě práce. Možnost dělby práce nutně vyžaduje možnost směny. Tím nám tedy vniká trh. THRHEM je myšlen virtualni prostor kde dochází ke směne.
O směně je možno říci, že do ní vstupují subjekty jednající.

Připadá vám to triviální? Mě se zdá, že takovéto naprosté základy si autor článku patrně neuvědomuje.

Směna je nutná pro společnost založenou na dělbě práce.
A oním systémem který dle autora nikdy v prubehu dejin neexistoval je TRH.

Autor místo toho odbočuje raději k pojmu jako je "úroveň vědomí". Autor je přesvědčen že již dochází k "potřebné" změně vědomí. To je zajímé. Mohu i sám sebe zařadit do kolonky těch jež se vyvíjí "správně? [velký smích] Nebo jde u mne o změnu "nepotřebnou". To se od autora nedozvíme...

V zápětí nám říká, že existují "ti v jejichž zájmu změna není". Ani v této části se nedozvíme co je myšleno onou změnou. Autor se opět omezuje na poukazování na kontrarevolucionáře (zde si to již neodpustím [velký smích]) kterí změně brání.

Autor dochází k tak fantasknímu prohlášení jako že: "Není lepší řešení pro globální elity než přesvědčit většinu, aby chtěla to co ony."

No to je snad nejlepší řešení pro nás všechny, ne? Jaká jiná forma by měla být v našem společenství přípustná než právě PŘESVĚDČOVÁNÍ ?

A nebo snad po onom tajuplném procesu zvaném "změna" již budeme nekalého přesvědčování uchráněni? [překvapení]


V dalším procesu autor již nepokrytě napadá pravolevý koncept a odvrhuje jej jako evidentně zastaralý. Ba co více. Činí tak způsobem, že každý kdo jej ještě neodvrhl dle autora patřičně nedozrál pro onu "změnu" - ať to znamená cokoliv.

216064

Popřením rozdílu mezi pravicí a levicí. Mezi svobodou a otroctvím. Mezi Totalitní a svobodnou společností. Jejich označením za "umělou polaritu", autor definitivně finišuje.
A o odstavec později se již netají a prozrazuje co onou změnou myslí když píše: "Čeká nás skutečná revoluce"

Nad demokratickými principy je definitivně zlomena hůl. Prává a levá je odhozena na hromadu jako zastaralá. Blíží se změna, revoluce. Autor vidí proměnu úrovně vědomí.


Jeden z posledních odstavců již ponechávám zcela bez komentáře a zakončuji tím kritiku tohoto článku. Myslím, že je patrno odkud vítr vane.

"Domnívám se, že zde bude jeden zásadní rozdíl proti roku 1968. V tomto roce došlo k uvolnění informací o SKUTEČNÉ PODOBĚ REÁLNÉHO SOCIALISMU, ale všechny ostatní součásti desinformace lidstva zůstaly nedotčeny. V současné době bychom však neměli zůstat u odhalení nedostatků reálného kapitalismu, ale mělo by dojít k podstatně širšímu odkrytí nám utajovaných skutečností, které nejsou spjaty s určitou formou společenského zřízení."

216065

Ahoj

Pravá a levá se projevuje neustále. Prostřednictvím nás všech. Našeho přesvědčení.

Demokratické principy nefungují? A čím nahradíme přesvědčování? Donucením? Násilím?

ANO. To si piš že si to myslím. Z EU můžeme klidně odstoupit. Socialismus nemusíme přijmout. Jsme Češi. Máme vlastní stát. Jestliže jsi se vzdal svých nadějí tak zalez do kouta, ale aspon neprekazej tem co chtejí za svobodu bojovat.

216071

01.04.2010 11:38

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Můžete mi prosím vysvětlit jak může levice být schopna hospodařil tépe než pravice?

Pokud je mezi levou a pravou rozdíl jen v pojmenování, tak je to klidně možné. Ale pokud pravicí myslíte popuštění státních monopolů soukromému sektoru a levicí myslíte subvence, přerozdělování a státní monopol. Pak Si myslím, že postoj, že levice je schopna "hospodařit" lépe neobhajitelný.

Nehledě na to, že to s čím hospodaří jsou NAŠE peníze. A mají zůstat v našich kapsách. A ne být svěřeny vládě k hospodaření.

216129

To by mne zajímalo koho budou lidé s přístupem podobným tomu vašemu (a nebude jich určitě málo) volit...

216130

Já mohu říci koho budu volit naprosto jasně - Svobodné.

Až se rozhodnete komu svěříte svoji důvěru, dejte vědět. [smích]

216137

02.04.2010 10:01

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Pominu vaše pokusy o urážku a zaměřím se na vysvětlení základních chyb a nesmyslů jež jste tu naspal.

Peníze každopádně JSOU majetek. A to v tom smyslu, že jsou nejlikvidnějším statkem. Ale vztahuje se na ně totéž co na jakýkoliv statek jiný. Pokud toto nechápete - doplňte vzdělání.

Daně na které narážíte. Tedy vysoké danění. Jak příjmu, tak spotřební daně, ekologické daně a kdovíjaké ještě jsou pochopitelně levicovým ideálem. Levice je ta kdo je pro přerozdělování, progresivní danění.

Liberálové ( v původním smyslu slova ) by státní intervence do ekonomiky (podíl státu v ekonomice) osekali na minimum. S tím by samozdřejmě poklesla i daňová zátěž.


Váš finální návrh daňe z dědictví 90% považuji za jasný příznak levicového smýšlení. Nemáte právo si stěžovat na danění, přerozdělování a nic z toho co popisujete pokud jste schopen vypotit takovou hovadinu jako 90% (od urcite vyse) danění dědictví.

Propříště trochu dostuduj teorii a slušné chování ty levicovej intelektuále.

216184

02.04.2010 10:29

Přestaňme těžit přírodu

RE: chtel sem neco dodat

Choronzon 85.?.?.?

Omezit? A není lepší to reseni co je v clanecku dole - ponechat to na spotřebitelích?

Omezení povede maximalne k tomu, ze se z teto casti ekonomiky stane šedá.


Omezení težby, produkční kvóty a janevim co jeste se dá vymyslet za spůsoby státní intervence - nefungují.

216186

02.04.2010 10:56

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Ach bože. [chechtot]

Mentalita některých členů osazenstva je horší než leckterých dělníků se kterými jsem měl tu čest pracovat [chechtot] .

Ale jsem rad, že jste krom výpotků horké mysli pod zástěrkou anonymity vypotil i něco konkrétního. A sice poslední odstavec.

"Problem vychcanych firem a levného dovozu". A on je to snad problém? Že můžete nakupovat levně? Nebo snad máte nějaký skvělý návrh v podobě uvalení cel? Nefunkčnost vašeho postoje a jeho absurditu nádherně vykreslil již Adam Smith.

A jestli jsou vaše názory levicové? No to je snad zdřejmé, ne? [chechtot]

216194

02.04.2010 11:05

Přestaňme těžit přírodu

RE: chtel sem neco dodat

Choronzon 85.?.?.?

neni zvlastni, ze ti kdož argumentují proti liberalismu a laissez faire mají často slovník "hrdého člena dělnické třídy"? [chechtot]

Z toho co píšete jsem usoudil, že o tržním prostředí mnoho nevíte. Oslavoval jste tu kdesi progresivní danění. Dědické daně a nyní cíleně vystupujete proti svobodnému obchodu. Dokonce jej označujete za utopii.

A proč si myslíte, že ted muzete sedet u PC a psát na zvedavce? Snad díky nejakému centrálnímu plánování internetu? [chechtot]
Volný trh vám dal přímo pod nos vše co máte prostřednictvím směny.

To není utopie. To je běh světa. Utopi je, když si myslíte, že dovedete prostřednictvím progresivní daně, cel, subvencí, restrikcí, regulací... (a ja nevim čeho všeho jeste) volný trh "řídit".

To je utopie. A je to utopie socialistů stojící na tezi popření soukromého vlastnictví.

216195

Není to zvláštní? Když se nekdo s velkými gesty a řečmi nezřekne peněz jakožto zla je ihned označen za materialistu. [velký smích]

Tusím, že s podobnou argumentací přisli národní socialisté v německu proti představitelům rakouské školy.

Odkázal bych vás na patřičné zdroje, ale předpokládám, že osvícený "nematerialista" vašeho ražení nemá zapotřebí se seznamovat s během materiálního světa jímž toliko opovrhuje.

216198

02.04.2010 11:32

Změny jsou nutné, ale možná je nyní důležitější, kdo a jak je provede

RE: Kritika kritika

Choronzon 85.?.?.?

Zdravím,

Kritika i kdyby nenavrhla lepší alternativu tak zbytecná není. Ted to myslím vseobecne a ne jen u tohoto clanku. Kritika má svůj smysl, protože pokuazuje na nedostatky. Kritika může nebo nemusí navrhnout alternativu. V případě, že ji nenavrhuje však není automaticky nadbytečná. Poukazuje na chyby a nedostatky. Možná vybídne někoho jiného aby s alternativou přišel.

Kazdopadne mate pravdu, ze clanek lze urcite chapat i v jiných významových rovinách než v té kterou jsem kritizoval já. Je to hodně díky tomu, že je psán povšechně a neurčitě. Užívá pojmy pod kterými si může kdokoliv představit cokoliv.

Slovo TRH jsem do článku dosadil já. Poukázáním na to, že v historii je takový systém který funguje a prochází celou naší historií založenou na dělbě práce.
Slovo PŘESVĚDČOVÁNÍ označuje takový způsob přístupu ke sdělování informace kde není použito vynucování. Myslím, že pokud se chceme zříci násilí, tak nám mnoho jiných cest vyjma přesvědčování nezbude.

s pozdravem [smích]

216199

trefil jste hřebíček na hlavičku.

Nyní je potřeba říci, zda bude ponecháno čistě na trhu a cenových signálech aby se o dělbu bohatství (produktu práce např.) postarali.

Nebo bude stát intervenovat.

V druhém případě se budou názory na rozsah rozcházet od člověka ke člověku. Každý bude mít jinou představu o tom kdo by měl dostat více a kdo méně. Každý kdyby měl moc chopit se přerozdělování by byl nepochybně veden "dobrými úmysly".

Liberální teze vychází z toho, že nic takového není potřeba. Prostřednicvím cen a trhu je každý člověk podílející se na dělbě práce odměňován automaticky. Není třeba žádného zásahu ze stran státu.
Oním systémem tedy může být naprosto cokoliv. Jakýkoliv konstrukt regulací a nařízení. A nebo jím může být trh samotný který ustanoví spontánní řád.
Druhý případ nám kromě vyšší produktivity přinese i větší ekonomickou (a v důsledku toho i politickou) svobodu.

216201

02.04.2010 11:45

Změny jsou nutné, ale možná je nyní důležitější, kdo a jak je provede

RE: jak provést změny - nápad je již na světě

Choronzon 85.?.?.?

Zajímalo by mne jakého politického smýšlení bude ona strana?
Bude zastávat více osobní svobodu nebo kolektivní morálku?
Bude více pro svobodný trh, nebo to bude jen jiný pohled na to jak by se mělo regulovat.

O jaké teze se bude strana opírat při tvorbě legislativy?

Způsob jakým chcete stranu provozovat totiž není zdaleka tak podstatný jako ideový základ oné strany.

216204

02.04.2010 11:55

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

ohledně cel by snad pomohla kraťunká povídka od Frederica Bastiata tři konšelé. Myslím, že je to psáno čtivě a vysvětluje krásně podstatu problému. Proč nelze uvalit cla.

http://bastiat.borec.cz/bastiat_3lkonsele.pdf

Srovnávat relevanci Marxových myšlenek popírajích vlastnictví a Smithových který je naopak PRO vlastnictví a dávat je na stejnou úroveň se dá označit za intelektuální nihilismus.
Nemůžete tvrdit, že oba názory jsou stejně platné. Nejsou. Jsou to naprosto rozdílné teze.

Pokud si myslíte, že argumetace marxova je stejně relevantní jako Smithova, jste budto vnitřě rozpolcená osobnost (nihilista) nebo autory neznáte a pak vynášíte soudy o něčem o čem nic nevíte.

216206

02.04.2010 12:04

Přestaňme těžit přírodu

RE: chtel sem neco dodat

Choronzon 85.?.?.?

Nejsem milej zlatej. Nechodil jsem s tebou do horní-dolní.

A kdy že to laissez faire fungovalo? Ehm.. co takhle Anglie 19. stol. která odmítla obilné zákony ( Vámi tolik obdivovaná cla) a zažila svůj zlatý věk.

Co takhle amerika která nabídla laissez faire (není bohužel čím dál více doleva) a zaznamenala rapidní přísun imigrantů odevšad. Proč asi ti lidé chtěli žít v kapitalismu alá laissez faire? Že by se jim nelíbilo v kolektivistických zemích?

Co Česká republika ve třicátých letech? Zase náhoda, že šel rozvoj, prosperita a bohatství ruku v ruce s volným trhem?

Co Honk-Kong ( v době kdy byl ještě britskou kolonií)? Žeby náhoda, že na kusu skály bez přirodních zdrojů vyroslo něco co nemělo obdoby nikde na světě? Náhoda, že zde byla vedena politika laissez faire?


Opakovaně jste mne v diskuzi napadal a častoval nejrůznějšími urážkami ačkoliv opakovaně se projevila vaše vlastní neznalost. Zamyslete se nad tím, zdanáhodou nejste toliko ochuzen znalostmi právě proto, že se k druhým chováte tak jako ke mě a ne každý má tolik trpělivosti aby vás doučovat i přesd vaše hulvátsvtí.

Číše mojí trpělivosti přetekla nyní, takže na vyvedení vaší mysli z kolektivistického bludu se bude muset najít nějaký jiný dobrák jež bude ochoten tolerovat vaši klackovitost.

Mejte se [smích]

216208

03.04.2010 11:32

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Neprošel. To je pravda [smích] A v ledasčem je to i výhoda.

Je zajímavé, že zmiňujete problematiku školství, zdravotnictví a důchodů. A o kousek pozdeji se ptáte jak bych si predstavoval reseni monopolu.

Skolstvi, zdravotnistvi a důchodovy system jsou obří monopoly. A funguji tak spatne právě proto, že jsou monopoly. Dalo by se to označit za tyranii statutu quo. Všichni si myslí, že je automatické, že stát nás má léčit, vzdělávat a zaopatřovat ve stáří. To je nesmysl. Automatického ani přirozeného na tom není vůbec nic.

Ale skusím to uvést na jednoduchém příkladu. Dnes vám stát bere na daních něco přes 50% vašeho příjmu. Pokud bych tedy váš příjem zdvojnásobil a řekl, že ted nemužete od státu ocekavat nic. Co by se stalo? Nic. Uzavřel by jste zdravotní pojistku z peněz jež máte navíc. Z týhž peněz by jste si spořil i na důchod. Popř. nakoupil statky jež by vám v budoucnu přinášely užitek.

Slyšel jsem i odpoved, ze pouhé zdvojnásobení by nestačilo na pokrytí všeho toho co zajistuje stát. Zde je ale nádherne videt základní chyba takové odpovedi. Pokud by nestacil dvojnásobek v pripade, ze dan je cca 50%, pak jste více daňovým příjemcem než plátcem a chcete žít na úkor druhých.

To je logické, protoze cokoliv co stát zajištuje a "dává" musí nejprve od obyvatel vybrat na daních.

A problem monopolu v soukromém sektoru? No pokud pomineme technický monopol (vzniká málokdy v důsledku technické neschopnosti vzniku konkurence) pak monopol může vzniknout jen za přispění státu. Bez podpory státu se monopol velice rychle rozpadá vlivem konkurence.

Přijde vám, že studuji nesmysly? Že malý stát nemá smysl? Že je potřeba ta spousta uredniku? Ze jsou potreba vysoké dane, lekarska pece, verejne skolstvi a pod.? Pak si muzete stoupnout do rady tisíců lidí kterí mají kazdý nejaky svuj napad jak tohle trosku vylepsit a jak přerozdělovat "efektivněji". Naproti tomu volný trh by nabídl podstatne vyssí kvalitu a lepsí cenu.

216298

03.04.2010 11:47

Problém jménem zadluženost

RE: Víte koho máte volit

Choronzon 85.?.?.?

Zdravím [smích]

No u takové debaty už je třeba si vyjasnit na jakém ideovém základu stojíte. Pro mne je měřítkem úspěšnosti vlády míra mojí osobní svobody. Jak ekonomické tak politické. Svoboda pro mne není prostředek ale konečný.

Problematiku komunikací nemám nastudovanou, takze nemohu říci jak by se v tomto pripade stat mel zbavit nesmyslne zodpovednosti za silnice a predat ji do soukromých rukou. Co se týče vědy, nemocnic, školství... není ospravedlnitelné aby na vás bylo vynuceno přispívat na něco co buďto vůbec nechcete nebo si představujete že by mělo fungovat jinak.

Než vláda v USA navýšila daňovou zátěž na dnešní úroveň, bylo soukromé pojištění svobodou volby člověka. Stát od něj nevybral peníze na daních, ale ponechal mu je ať se pojistí sám.

Takze já si myslím, že čím méně toho bude stát spravovat tím lépe. Stačí srovnat školství a zdravotniství s obory kde funguje tržní konkurence. Všude kde je monopol dochází k plýtvání, úpadku kvality služeb.

No s těmi volebními lístky... Pokud např. chcete volit stranu XY ale nelíbí se vám jakým způsobem mají sestavenou kandidátku, tak můžete zakroužkovat "lidi dole". Tím dáváte straně najevo, že vaše preference jsou jiné než na kandidátce. Teoreticky je takto možno sesadit i vedení strany, ale pochybuji že k tomu kdy došlo. Jinak pochopitelně máte vždy možnost se na svoji stranu obrátit a v případě, že se vám nebude něco zdát tak položit dotaz.


Tak či tak. Podstatné je vaše osobní ideové zakotvení. To určuje jakým způsobem nahlížíte na stát a jeho roli v našich životech a ekonomice.

216301

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 3

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 5

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 10

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Měnové kurzy

USD
22,94 Kč
Euro
27,21 Kč
Libra
29,93 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
16,38 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,91 Kč
Čínský juan
3,43 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 627,05 Kč
1 unce stříbra
564,23 Kč
Bitcoin
305 210,87 Kč

Poslední aktualizace: 25.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 371 860