Všechny příspěvky podepsané Franta Blaha

Zdravim Vladimire,mas naprostou pravdu akorat jedna poznamka. Skljarov je nesmyslne souzen v USA za to co je v Rusku( i jinde) legalni ( kopie pro vlastni potrebu) podle americkych zakonu. Coz je ten hlavni problem a obzaloba nedava zadny smysl. Asi si pamatujes na pripad, kdy si americky turista odplivl v Singapuru. Nebo tak nejak. Nebudu to rozvadet, nevim presne detaily. Byl odsouzen k nejakym ranam holi ( proste mel dostat pres prdel) pole zakonu platnych v Singapuru. To bylo povyku a Clinton to snad musel resit osobne. Jinak To co jsi napsal bohuzel odpovida realite dnesni "demokraticke" spolecnosti. Kdo ma penize ma pravdu.Franta Blaha

299

Cely ten izraelsko-palestisky problem nema v soucasne dobe reseni. Muze si kazdy rikat co chce, ale Zide jsou Ti, kteri momentalne "tahaji za nitky" v soucasnem svete. A to se jedna hlavne o media a prezentovani soucasne situace. Takze bych pana Stworu neodsuzoval, jen chtel navodit tema k diskusi. A ze se mu to povedlo.... Mnoho lidi tu pouziva prezdivky a plno anglickych vyrazu. Snad hlavne kvuli tomu aby pridalo na "dulezitosti" sveho prispevku. Neni to spatne, nekdo se za svuj vlastni nazor stydi. Hlavne by bylo dobre se vyvarovat nadavek na adresu cloveka, ktery ve Zvedavci nabizi trosku jiny pohled na situaci ve svete jak je prezentovana. Ono ne vse co je na CNN a ne vsichni co prosli Larry King Live jsou Ti jedine spravni. Proto Vladimiru Stworovi dekuji za to, ze nekdo se neboji vyjadrit myslenky, ktere nejsou az tak v souladu s jedinou "pravdou", ktera je prezentovana. A jinak vsimli jste si, ze dnes byl zpachan sebevrazeny atentat na autobus take v Pakistanu a zahynulo tam myslim deset Francouzu. Nejak jsem nevidel, ze by se tomu venovala pozornost( krome BBC ). Ale cely svet je otresen atentaty v Izraeli. Takze si myslim, ze pan Stwora kona vic jak zasluznou praci.

Franta

P.S Mohl bych podat i podrobnejsi vysvetleni ke stejnym IP adresam , protoze Jirka nema az tak pravdu. Je to cele o DHCP serveru a pridelovani adres.

1704

P.S Mohl bych podat i podrobnejsi vysvetleni ke stejnym IP adresam ,


protoze Jirka nema az tak pravdu. Je to cele o DHCP serveru a
pridelovani adres.

Nevim, jak debatovani o mechanismu pridelovani IP adres muze pomoci ve
vysvetleni problemu, ze nekolik lidi zdanlive pouziva stejnou IP
adresu (zvlast kdyz uz sam pojem "IP adresa" je pro mnoho prispevatelu
neprilis znamy).


A jestli mate pocit, ze jsem neco napsal spatne, proc jste to hned
nenapravil? Zatim ta vase zaverecna poznamka moc duveryhodne
nevypada...


Predne jsem neuvedl, ze jste neco napsal spatne. Takze jen par veci, kterym zajiste rozumite. A zcela jiste debata o pridelovani IP adres nepomuze vyreseni problemu Izrael-Palestina. Je jasne, ze vetsina uzivatelu si pod nejakymi cisly oddelenymi teckami(jako 209.55.120.23) tezko predstavi zrovna IP adresu. Asi proto se nekdo ptal jak je mozne, ze obcas nekdo pise pod ruznym jmenem ze stejne pridelene IP adresy.

Dynamic Host Configuration Protocol ( DHCP ) je protokol ktery nastavuje zakladni sitove parametry a to za pomoci DHCP serveru. Vytvari tzv. "pool" volnych adres a pri kazdem prihlaseni prideluje stanici(PC) sluzby. Napr. prideli IP adresu, masku, domenu, DNS atd.. Takze pokazde po pripojeni vam muze pridelit nejakou aktualne volnou ( a vetsinou ruznou IP adresu ) z tohoto "poolu". Bohuzel nevim presny cesky ekvivalent pro tento vyraz.

Co se tyce proxy tak muze dojit ke spatnemu prekladu (IP adres) na proxy-serveru nebo brane poskytovatele INETu.

Dalsi situace nastava kdyz sedite na lokalni siti a interni IP adresy, ktere jsou platne jen ve vasi lokalni siti, ale nejsou viditelné zvenku pred firewalem. To je ale jiny pripad.

Jirko ja jsem nepsal, ze se mylite. Mate pravdu, ze se komunikuje pres proxy. Ale prvotnim duvodem zmeny IP adresy pri kazdem prihlaseni je DHCP server, ktery ji prideluje. Nechtel jsem nijak snizovat Vas prispevek.

Mejte se fajn a preji hodne zdaru

S pozdravem

Franta

1722

Doporucuji vsem, kdo byl tady neopravnene napaden ci zesmesnen, a rad


by prisel na eventualni stopu, kdo by mohl byt autorem onech vypadu,
aby si vyhledal jeden prispevek z teto diskuse, a to ze dne 9.5. v
18:16, ktery je oznacen anonym. Vedle toho "podpisu" je totiz zajimave


cisilko 24.66.94.142. Kliknete si na nej a objevi se vam seznam
prispevku, ktere tu byly (zrejme) ze stejneho pocitace zaslany, ale
pod ruznymi jmeny. Zajimave by to mohlo byt zejmena pro pana Adama
Horowitze, podle meho nazoru obzvlaste zostuzeneho. Na konci seznamu
prispevku je totiz i cele jmeno onoho anonyma. Poradi mi nekdo, co si


o tom myslet?

Zda se mi, ze jsme porad tam, kde jsme byli na zacatku. Adresa
24.66.94.142 vede
(http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=24.66.94.142) na firmu
Shaw Fiberlink ltd., Suite 800, 630 3rd Avenue SW, Calgary, Alberta
T2P 4L4, CA. Shaw Fiberlink (http://www.fiberlink.ca/) je pry uz
soucasti Group Telecom (http://www.gt.ca/), ale kazdopadne je to ISP
poskytujici sluzby pripojeni k Internetu.


Zminene jmeno na konci vypisu prispevku pro IP adresu 24.66.94.142
(http://zvedavec.org/show_ip.php?ip=24.66.94.142) tedy nemusi byt
skutecne jmeno anonyma, jak Jirka (z Nucleusu) tvrdi. A protoze
Nucleus je taky z Calgary, doporucoval bych, aby si to tamni kanadsti
Cesi (nebo cesti Kanadane) vyresili mezi sebou sami.


PS: Na jmenu diskutujiciho (miste bydliste, narodnosti apod.) ale
opravdu nezalezi. Problem je v tom, ze mnoho diskutujicich vlastne
nechce diskutovat, ale pouze chteji prosazovat svuj jediny a spravny
nazor (nekdy je tim jejich nazorem nutnost napadat ostatni - a to
nejlepe bez racionalnich argumentu). Na takove "diskutujici" pak je
asi lepsi nereagovat, protoze se tem jejich "spravnym" nazorum dostava
az prilis mnoho nasi pozornosti.

Ahoj Jirko,
jeste jednu vec bych mohl podotknout. Existuje cela rada utilit ktera prideli "fake" IP adresu a potom to vypada ze dotycny borec se pripojuje behem jedne hodiny z Fidzi, dalsi prispevek ma z Jihoafricke Republiky a nakonec treba ze severniho polu. Nastavit to tak, ze bude volat pokazde ze stejne adresy, ktera se mu mozna z nejake uchylky libi, neni zadny problem. Takze muze prispivat pod "stejnou" IP adresou na ruznych diskusnich forech pod ruznymi jmeny. Ale to asi vite lip jak ja, protoze ja nejsem spravce site. Jinak Vam nejakou takovou utilitku rad poslu. Neni to mysleno nejak ironicky. Takovych veci je skutecne na INETu hodne. Pokud chcete tak Vam to ukazu. Budu porad na stejne( pridelene pro Vas) IP adrese a klidne se prihlasim pod Vasim jmenem. Je to skutecne velice jednoduche. Pouziti utility "whois" ( na zjisteni kdo se vlastne pripojil) na www.nic.com. nebo odpovidajici prikazy z command promptu nic neresi. Takze pokud se nekdo pripojuje ze stejne adresy pod ruznymi jmeny ma akorat tak dve reseni.

1751

Doporucuji vsem, kdo byl tady neopravnene napaden ci zesmesnen, a rad


by prisel na eventualni stopu, kdo by mohl byt autorem onech vypadu,
aby si vyhledal jeden prispevek z teto diskuse, a to ze dne 9.5. v
18:16, ktery je oznacen anonym. Vedle toho "podpisu" je totiz zajimave


cisilko 24.66.94.142. Kliknete si na nej a objevi se vam seznam
prispevku, ktere tu byly (zrejme) ze stejneho pocitace zaslany, ale
pod ruznymi jmeny. Zajimave by to mohlo byt zejmena pro pana Adama
Horowitze, podle meho nazoru obzvlaste zostuzeneho. Na konci seznamu
prispevku je totiz i cele jmeno onoho anonyma. Poradi mi nekdo, co si


o tom myslet?

Zda se mi, ze jsme porad tam, kde jsme byli na zacatku. Adresa
24.66.94.142 vede
(http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=24.66.94.142) na firmu
Shaw Fiberlink ltd., Suite 800, 630 3rd Avenue SW, Calgary, Alberta
T2P 4L4, CA. Shaw Fiberlink (http://www.fiberlink.ca/) je pry uz
soucasti Group Telecom (http://www.gt.ca/), ale kazdopadne je to ISP
poskytujici sluzby pripojeni k Internetu.


Zminene jmeno na konci vypisu prispevku pro IP adresu 24.66.94.142
(http://zvedavec.org/show_ip.php?ip=24.66.94.142) tedy nemusi byt
skutecne jmeno anonyma, jak Jirka (z Nucleusu) tvrdi. A protoze
Nucleus je taky z Calgary, doporucoval bych, aby si to tamni kanadsti
Cesi (nebo cesti Kanadane) vyresili mezi sebou sami.


PS: Na jmenu diskutujiciho (miste bydliste, narodnosti apod.) ale
opravdu nezalezi. Problem je v tom, ze mnoho diskutujicich vlastne
nechce diskutovat, ale pouze chteji prosazovat svuj jediny a spravny
nazor (nekdy je tim jejich nazorem nutnost napadat ostatni - a to
nejlepe bez racionalnich argumentu). Na takove "diskutujici" pak je
asi lepsi nereagovat, protoze se tem jejich "spravnym" nazorum dostava
az prilis mnoho nasi pozornosti.

Dokonceni:
) Je to "blb", ktery pro kazdy prispevek pouziva jiny "nick" a stejnou IP adresu. Je to jeho nevedomost, protoze kazdy vi odkud je vlastne pripojeny.
2) Nekdo si oblibil nejake jmeno uzivatele a pak to pouziva s puvodni IP adresou, ktera v realu vubec nepatri jemu. Bohuzel.....

1752

Doporucuji vsem, kdo byl tady neopravnene napaden ci zesmesnen, a rad




by prisel na eventualni stopu, kdo by mohl byt autorem onech vypadu,
aby si vyhledal jeden prispevek z teto diskuse, a to ze dne 9.5. v
18:16, ktery je oznacen anonym. Vedle toho "podpisu" je totiz zajimave




cisilko 24.66.94.142. Kliknete si na nej a objevi se vam seznam
prispevku, ktere tu byly (zrejme) ze stejneho pocitace zaslany, ale
pod ruznymi jmeny. Zajimave by to mohlo byt zejmena pro pana Adama
Horowitze, podle meho nazoru obzvlaste zostuzeneho. Na konci seznamu
prispevku je totiz i cele jmeno onoho anonyma. Poradi mi nekdo, co si




o tom myslet?

Zda se mi, ze jsme porad tam, kde jsme byli na zacatku. Adresa
24.66.94.142 vede
(http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=24.66.94.142) na firmu


Shaw Fiberlink ltd., Suite 800, 630 3rd Avenue SW, Calgary, Alberta
T2P 4L4, CA. Shaw Fiberlink (http://www.fiberlink.ca/) je pry uz
soucasti Group Telecom (http://www.gt.ca/), ale kazdopadne je to ISP
poskytujici sluzby pripojeni k Internetu.


Zminene jmeno na konci vypisu prispevku pro IP adresu 24.66.94.142
(http://zvedavec.org/show_ip.php?ip=24.66.94.142) tedy nemusi byt
skutecne jmeno anonyma, jak Jirka (z Nucleusu) tvrdi. A protoze
Nucleus je taky z Calgary, doporucoval bych, aby si to tamni kanadsti


Cesi (nebo cesti Kanadane) vyresili mezi sebou sami.


PS: Na jmenu diskutujiciho (miste bydliste, narodnosti apod.) ale
opravdu nezalezi. Problem je v tom, ze mnoho diskutujicich vlastne
nechce diskutovat, ale pouze chteji prosazovat svuj jediny a spravny
nazor (nekdy je tim jejich nazorem nutnost napadat ostatni - a to
nejlepe bez racionalnich argumentu). Na takove "diskutujici" pak je
asi lepsi nereagovat, protoze se tem jejich "spravnym" nazorum dostava


az prilis mnoho nasi pozornosti.

Dokonceni:
) Je to "blb", ktery pro kazdy prispevek pouziva jiny "nick" a
stejnou IP adresu. Je to jeho nevedomost, protoze kazdy vi odkud je
vlastne pripojeny.

2) Nekdo si oblibil nejake jmeno uzivatele a pak to pouziva s puvodni
IP adresou, ktera v realu vubec nepatri jemu. Bohuzel.....





To vkladani prispevku je nejake divne..... Omlouvam se za mozne nedorozumeni.
1) Je to "blb", ktery pro kazdy prispevek pouziva jiny "nick" a
stejnou IP adresu. Je to jeho nevedomost, protoze kazdy vi odkud je
vlastne pripojeny.

2) Nekdo si oblibil nejake jmeno uzivatele a pak to pouziva s puvodni
IP adresou, ktera v realu vubec nepatri jemu. Bohuzel.....

1753

Coz takhle argumenty k veci? Treba k diskusi na toto tema, ale to asi nedokazete. Jedine co jste napsal je nenavist ke vsemu co nedokazte pochopit. Stejne jako podobny inteligent moravacek.

2420