Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané pavlik85

Nalezeno 71 příspěveků, 1 IP adresa

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

14.08.2006 23:12

Někdo se vykálel do fotokopírky

RE: Někdo se vykálel do fotokopírky

pavlik85 85.?.?.?

Sice k překladu tady nemám přístup ale

"The toilets were left overflowing with bottles filled with urine, feces and toilet paper."

Tak mohli tam nebo tam byli ostřelovači?

30520

05.07.2006 01:47

Totálně paranoidní Spojené státy

RE: Clanek

pavlik85 85.?.?.?

>(citace: "Arasidy
>solene. Obsah snezte, obal zahodte do separovaneho odpadu.
>Vyrobek muze obsahovat orechy." - arasidy rozdavane leteckou
>spolecnosti Pan Am)

Mě na tom nic moc vtipnýho nepřipadá. Vy jste zřejmě nikdy neslyšel o alergii na potraviny,že ano? Ono totiž i nepatrné stopy potraviny (třeba konkrétně zde ořechů) můžou danýho člověka dostat do nemocnice. Kritizujete hloupost američanů, ale teď jste se ukázal jako hlupák vy. V případě problémů by ten alergik vyhrál soud všude a zcela oprávněně.

109837

06.07.2006 00:11

Totálně paranoidní Spojené státy

RE: Clanek

pavlik85 85.?.?.?

No moje IQ, narozdíl od vás, značně převyšuje IQ bublajícího bahna a tudíž vím, že arašídy nejsou ořechy, nýbrž luštěnina. [mrknutí jedním okem]

109891

13.07.2006 02:25

Deníček Evropana

co to...

pavlik85 85.?.?.?

Co to je za [bliji] ???

110386

15.07.2006 12:05

Britská armáda žádá posily

RE: Koka???

pavlik85 85.?.?.?

A můžu se zeptat, čím se ti farmáři vlastně provinili?
Jen pěstují to, o co je u nás zájem.

110584

20.07.2006 23:17

Pozor na firmu ACER

RE: Acer TravelMate 2414LMi

pavlik85 85.?.?.?

To se mi nějak nezdá. pokud dáte pomocí dd kopírovat (například) hda1, tak by na to neměla mít diakritika vůbec vliv.

111090

08.08.2006 17:03

Cenzura na iDnes

RE: Cenzor na druhou Mašek

pavlik85 85.?.?.?

Tam diskuze vůbec nejsou

113062

09.08.2006 11:18

Cenzura na iDnes

RE: Cenzor na druhou Mašek

pavlik85 85.?.?.?

Ony tam jsou, ale jen pro registrované.

113181

09.08.2006 11:20

Cenzura na iDnes

RE: Jasný signál všem lidem

pavlik85 85.?.?.?

Jo, tak to si vyřiďte s Polívkou.

113182

09.08.2006 17:25

Není nad klasický displej

Nelžete!

pavlik85 85.?.?.?

>A na stole mi teď trůní těžký, neohrabaný monitor s obrazem ostrým jako >břitva, kde písmenka nenamáhají oči a kde je požitek sledovat obraz.

Tak aspoň nelžete. CRT se nikdy v ostrosti LCD nemůže vyrovnat, natož ho překonat. Jestli vaše LCD mělo rozmazaný obraz, tak byla chyba jinde než v LCD. Pokud nepočítam s možností, že šlo o vadu, tak nejspíš to bylo tim, že jste používal nenativní rozlišení.

113225

09.08.2006 17:28

Není nad klasický displej

RE: Naprosty souhlas s autorem - pokracovani

pavlik85 85.?.?.?

To tam na to LCD pouštěli analogovou TV, ne?

113226

09.08.2006 18:35

Není nad klasický displej

RE: lcd

pavlik85 85.?.?.?

15000? za to se dá koupit 19" LCD nejvyšší kategorie.
Třeba tenhle by podle parametrů moh bejt hodně dobrej:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=27016
Ale chce to vidět a odzkoušet, nebo aspoň nějakou důvěryhodnou recenzi, i když v týhle ceně asi nějaký vyložený šmejdy nebudou.

113235

09.08.2006 18:39

Není nad klasický displej

RE: Nelžete!

pavlik85 85.?.?.?

Jaká větší barevná hloubka? Já měl za to, že 8 bitů každý LCD zvládne.
Těžko tim, že je CRT větší bude mít ostřejší obraz. LCD má obraz 100% ostrý, ostřejší být nemůže. CRT nikdy stoprocentní ostrosti nedosáhne.

113236

09.08.2006 19:29

Není nad klasický displej

RE: Nelžete!

pavlik85 85.?.?.?

1. nevím, co to je konfrontační tón
2. opravdu bych mě to LCD (pro použití k počítači abyste zase nerýpal), které těch 8bitů na kanál nezobrazí.

113244

09.08.2006 21:06

Není nad klasický displej

RE: lcd

pavlik85 85.?.?.?

>>15000? za to se dá koupit 19" LCD nejvyšší kategorie.
>
>jdou si dát studenou sprchu, ju?
>
Proč studenou sprchu? http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=Monitory%5CLCD%5C19%22&stockitem_in_path_start=126
seřazeno podle ceny.

>(toto je názorná ukázka, co je to konfrontační tón [vyplazený jazyk])


Konfrontační tón je "(toto je názorná ukázka, co je to konfrontační tón [vyplazený jazyk])", nebo to co jsem napsal já?

>
>>Třeba tenhle by podle parametrů
>
>ehm, přečetl jste vůbec příspěvek, na který reagujete?
>
[zmaten]


>tak jsem koukal na ty parametry ... hned první řádek:
>
>Nativní rozlišení: 1280x1024
>
>- poněkud málo, ne? to má být jako špička? to i na noťasu
>mám 1400*1050, a to je patnácka, na domácím 17'' používám
>1600x1200 a od 19'' bych čekal, že by mohla zvládat 1920x1440
>... [oči v sloup]

To je standard pro všechny (neširokoúhlé) 17" a 19" monitory, co se vám na tom nelíbí? Nic jiného se snad ani nevyrábí.

113248

09.08.2006 21:57

Není nad klasický displej

RE: Nelžete!

pavlik85 85.?.?.?

>Ale to je nesmysl, pratele. Ze LCDcka 32 bitu prijmou jeste
>neznamena, ze je zobrazi. Zkuste si schvalne prechody barev od
>cerne do plne svetlosti a uvidite, jak jsou na LCDcku hnusne.
>Odpovida to tak 16-ti bitum s urizlou cernou navic... [bliji]

Pokud to neni šmejd tak zobrazí.

>
>http://ax2.old-cans.com/TFT%20test.zip
>
>Az mi ukazete LCD ktere zvladne v realu 8mS (cize 100Hz refresh)
>a zobrazi ty prechody PLYNULE A PEKNE jako kazde CRT, tak uz tu
>bude jen ten jediny problem s jedinym rozlisenim a nechutne
>rozmazanym filmem pri jeho zvetseni na typicky vysoke rozlizeni
>LCDcek... [pláč]

Jsou i LCD s 2 ms odezvou, 4x snad nepřehání. na světhardware jsou i měření tak se koukni. A 8ms je zbytečných, i 12ms je 100% dostatečných, a to si nedělam iluze že muj levnej LCD má skutečně tak málo.

113261

12.08.2006 13:40

Není nad klasický displej

RE: Nelžete!

pavlik85 85.?.?.?

Ale jistě, sposta starších/levnějších LCD (s technologií TN) dithering používá, ale je dynamický, takže ho zaznamenáč jen jako nepatrný šum v obraze. A všechny trochu lepší panely používají technologii IPS nebo PVA, kde už neni problém zobrazit 8bitů i bez ditheringu.
Zkoušel jsem se podívat a normální přechod. U bílé jsou vidět asi 1-2mm proužky, ale to je chyba osmibitových barev. A víc jak osm bitů z žádnýho počítače nedostaneš, ani na CRT.
Jinak, máš trochu divnou představu o cenách, i ty nejdražší 19" eiza končí na 18000Kč, jen ty pro grafický studia jsou 30k a výš. Ale tam spíš už platíš za SW, kalibraci barev a podobný věci, který doma asi nevyužiješ.

113638

12.08.2006 14:57

Není nad klasický displej

RE: Nelžete!

pavlik85 85.?.?.?

I ty nejlepší LCD stojí do 18kKč. Ne přes 30. Ty za 30 a víc jsou speciální na grafiku, se softem navíc, s HW kalibrací barev atd. Radši si místo těch tří CRT za 6000 kup jedno 19"LCD za 18000. (21" jsou zbytečně drahý a 19" LCD má stejnou úhlopříčku obrazu jako to 21"CRT) Tvým očím se určitě uleví a nebudeš za pár let brečet že si vyhodil 18000 za hromadu šrotu. IPS panel s kontrastem 1:1000 rozhodně nebude mít vyblitý barvy, naopak. IPS panelům se v kvalitě zobrazení nevyrovnají ani ty nejšpičkovější CRT. Ať už jde o ostrost či o barvy.
Jestli měly nějaký LCD vyblitý barvy, tak to byly ty nejstarší typy založený na technologii TN. Ty dnešní, založený na technologiích PVA nebo IPS už problém s barvami a úhly pohledu nemají.

113645

23.08.2006 20:21

Jak (ne)vyrobit bombu

RE: Dokazuje to hlavně, jak jsou někteří lidi blbi...

pavlik85 85.?.?.?

Jsem rád, že v tom nejsem sám.

Ale co s tim?

114829

25.08.2006 14:32

Je terorismus úmyslným produktem euro-americké politiky?

RE: re: Svoboda projevu neznamená svobodu křičet

pavlik85 85.?.?.?

Jestli ti nedochází tyhle základní fakty, jsi debil:
1) ten na co odpovídáš nepsal nic o volání na policii, že je někde bomba. To je samozřejmě dost blbá sranda.
2) Neexistuje přece žádný konkrétná vzhled teroristy. Kdyby ho bylo poznat na první pohled tak je přeci můžeme všechny pozatýkat. Jak se chceš potom za něj převlíct?
3) Co je podezřelá činnost s elektronikou? (v tomto případě s mobilem?)
4) co je podezřelá činnost se zavazadly?
5) Kolik procent cizích zavazadel má známý obsah?

115080

15.09.2006 23:19

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

RE: Jde o kolaps světové ekonomiky - pokračování

pavlik85 85.?.?.?

Ano, Krytí zlatem musely všechny státy povinně zrušit, takže po revoluci my taky.

116768

15.09.2006 23:51

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

RE: Levicaci vsech zemi, spojte se!

pavlik85 85.?.?.?

>Ze zakona je povinna vytvaret zisk,jinak ztrati licenci.

Na to jste přišel kde? Takovej nesmysl přeci nikdo nemoh schválit. Vždyť to přece nevyhnutelně vede k inflaci.

116770

17.09.2006 11:38

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

RE: Jde o kolaps světové ekonomiky - pokračování

pavlik85 85.?.?.?

Sice nevim kdo to vymyslel, ale fakt je, že prostě jinej způsob na záchranu americký ekonomiky neexistoval. Americká vláda totiž tiskla víc dolarů, než na kolik měli zlato. Zejména kvůli nákladům na Vietnam. Prasklo to, až když někdy v 70 letech USA prostě nemohly vyplatit požadovaný zlato.

116898

17.09.2006 20:35

Výroky amerického prezidenta, které stojí za zaznamenání

RE: '..My jsme si vzdy utahovali z delnickeho presidenta Zapotockyho..'

pavlik85 85.?.?.?

>To máte svatou pravdu. Když čtu ty nesmyslné konspirační
>kombinace, které nejsou podloženy ničím, než dohady a
>spekulacemi, nevím, co si o některých, jinak vzdělaných a
>chytrých lidech myslet.

Jak byl podloženej hon na Usamu den po útoku?

116947

23.09.2006 22:06

Cesta smrti

RE: pohled do očí toho plačícího koně ....hrůza a smutek

pavlik85 85.?.?.?

Čtyři žaludky jsou věc přežvýkavců, což je jen malá část býložravců. Třeba konkrétně zrovna koně nic takového nemají.
Člověk může žít jen z rostlin.

117489

28.09.2006 14:09

Šlechtění plodin se modernizuje

RE: Prdel si to prebere

pavlik85 85.?.?.?

Geny přímo určují, jaké látky v tom rajčeti budou.

117882

28.09.2006 14:15

Šlechtění plodin se modernizuje

RE: Nepřebere ...

pavlik85 85.?.?.?

>Vetsina zvere se od sebe tolik nelisi v jednom druhu,
>jako clovek.

Naopak, člověk je druh neobyčejně stejnorodý.

117883

28.09.2006 14:18

Šlechtění plodin se modernizuje

RE: Nepřebere ...

pavlik85 85.?.?.?

Já bych spíš tipoval nějaké psychedelické látky. (+možná nějaká technika na ovlivnění vidin)

117884

28.09.2006 16:19

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

To je nějaký nesmysl. Zákazník přeci platí DPH, je připočítané v ceně výrobku.

117899

28.09.2006 16:24

Jak nás český stát okrádá

RE: Nejsem ekonom,

pavlik85 85.?.?.?

Peltete se vy - ty daně jsou skutečně z vašeho platu, to co máte zobrazené jako hrubá mzda je skutečně částka s odečteným pojištěním, které se z ní ovšem odečte ještě jednou. Je to pěkný trik jak skrýt jak obrovské částky se tam odvádí.

117900

28.09.2006 16:49

Jak nás český stát okrádá

RE: Aj to niekto berie vazne?

pavlik85 85.?.?.?

Vychází to zhruba 60%, a to jsem nepočítal spotřební daň, takže pokud kupuje benzín, tak zas tak mimo nebude.

117905

28.09.2006 17:49

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

Ano, šlo o to. Pochopil jsem to totiž tak, že si myslíte, že DPH platí i prodejce při nákupu zboží.

117909

28.09.2006 22:38

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

Šlo o to, že DPH je odečteno v tabulce, a pak ještě jednou v textu.
V tom DPH máte trochu zmatek. DPH se platí v každém článku výroby. (sice je to přiznávání někdy dost komplikovaný, ale ke konci to vždycky vyjde tak, že každý článek platí tolik kolik hodnoty přidal.)
například zemědělec vypěstuje obilí za 100kč, mlejn z toho umele mouku za 150kč, pekárna upeče rohlíky celkem za 200kč a prodají je za 300kč+15kčDPH, z toho 5kč platí zemědělec, pekárna a mlejn po 2.5kč a obchod taky 5kč.
V USA nic jako DPH neexistuje.

117939

29.09.2006 09:50

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

Buďto v tom máte opravdu zmatek, nebo se neumíte vyjadřovat.
Pokud jsou plátci, tak DPH se rozpočte na tu část výroby kde byla zvýšena hodnota (proto daň z PŘIDANÉ hodnoty)
>>V tom DPH máte trochu zmatek.
>Jsem si jist, ze nemam [mrknutí jedním okem]
>
>
>>DPH se platí v každém článku výroby. (sice je to
>přiznávání někdy dost komplikovaný,

>>ale ke konci to vždycky vyjde tak, že každý článek platí
>

>>tolik kolik hodnoty přidal.)
>Velice strucny priklad, abyste vedel, ze se mylite Vy,
>Pavliku85:

>Necham si usit u svadlenky kosili za 500Kc. Svadlenka mi nauctuje
>500Kc, protoze neni ze zakona povinna prihlasit se a nasledne
>uctovat a odevzdavat, protoze jeji rocni obrat je pod statem
>urcenym limitem.Takze jako neplatce DPH nesmi toto uctovat.

Pochopitelně, že případ neplátce nepočítam.

>>například zemědělec vypěstuje obilí za 100kč,
>>mlejn z toho umele mouku za 150kč
>mlynar koupil, nebo ukradl?
Proč by mlynář kradl???
>>pekárna upeče rohlíky celkem za 200kč
>nenapece,....nema mouku
Jakto? koupí jí od mlynáře.
>>a prodají je za 300kč+15kčDPH, z toho 5kč platí
>zemědělec,

>Pekarna musi na svem DPH priznani uvadet cisla, ktera se vztahuji
>pouze k pekarne.
A jaká čísla to podle vás tedy jsou? Spočtě te mi tedy, kolik má který článek platit. (pochopitelně projistotu opět zdůrazňuji pokud jsou plátci, abyste zas neryl)
>Zemedelec to stejne. A navic vsichni mohou mit nizke
>obraty(myslim, ze nyni je to az po dovrseni 1mil Kc obratu) a
>nemusi se proto prihlasit k platcovstvi, stejne jako svadlenka.
>[mrknutí jedním okem]

>>pekárna a mlejn po 2.5kč a obchod taky 5kč.
>[mrknutí jedním okem]
>A nezapomnel jste na odpocty DPH?
jaké?

117975

29.09.2006 14:15

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

Zemědělec PRODAL (nekoupil, on ho jaksi sám pěstuje) obilí za 100kč. tedy odevzdá 5kč.
Mlýn ho koupí za 100kč a prodá mouku za 150kč, tedy zaplatí DPH z celkem 50kč, tedy 2.50
pekař jí koupí a napeče rohlíky za 200kč. odvede tedy celkem DPH z 50kč, tedy 2.50
Obchod je koupí a prodá za 300kč. takže odevzdá DPH ze 100kč, tedy 5kč.

Ptám se, čím se tento můj postup sakra liší od toho vašeho???[zmaten] Já v tom rozdíl nevidim, tak nechápu co rejete.

118003

30.09.2006 11:54

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

To nemá cenu, ty seš normální flamer.

Co má společnýho nějakej atest o původu zboží (původ zboží je snad jeho pole ne?) s DPH???
vůz a koza?
Když je plátce DPH tak DPH za rýč a rukavice neplatil. Ve skutečnosti to odevzdá na fú jen ten obchod. (kterej to naúčtuje kupujícímu.)
Takže ve výsledku to stejně zaplatí kupující a tenhle flame je naprosto zbytečnej...

118055

30.09.2006 15:13

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

Uznávam, že sem se do toho trochu zamotal, ale stejně tak i vy.
Proč myslíte, že se u zboží udává cena s a bez DPH? Vim jen to co jsem si zapamatoval ze SŠ.
Stejně to DPH nakonec všechno zaplatí konečný zákazník v ceně zboží, takže je to jedno.

Opravdu netuším, co má atest o původu zboží společnýho s DPH. Původ zboží je u zemědělce podle mě zcela logicky jeho pole.

118063

30.09.2006 18:06

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

pavlik85 85.?.?.?

>Pane
>V debate o DPH a platcich, ci neplatcich se nemuzeme bavit o
>nicem jinem, protoze se bavime pouze o rozdilu mezi vstupem a
>vystupem,....cili DPH vydanym a DPH prijatym. Zadny mlynar
>nekoupi zrno od farmare, aniz by spolecne s fakturou nedodal
>dokady o puvodu a nezavadnosti dodaneho zbozi.

>Vy jste napsal, cituji:
>Zemědělec PRODAL (nekoupil, on ho jaksi sám pěstuje) obilí
>za 100kč. tedy odevzdá 5kč. / konec citace

>No,...a ja rikam, ze zadny zemedelec neodevzda zadnych 5Kc.
>Toto je nesmysl a je velmi tezke Vam vysvetlit, ze penize na FU
>vklada(nebo od FU dostane zpet) pouze platce DPH, a to POUZE
>ROZDIL mezi DPH vydanym(uvedene na dokladech pri nakupu
>cehokoliv, co ma spolecneho s chodem zivnosti) a DPH prijatym
>(uctovanem pri prodeji zbozi, nebo sluzeb zakaznikovi).

>Ve veci DPH i ten, Vami urceny, puvodce vypestovaneho zbozi je
>jen clanek v retezci platcu , ci neplatcu DPH.

>DPH se nevztahuje pouze na zrno v podnikani zemedelce, ale i
>treba toaletni papir a cistici pomucky, pokud jsou na dokladu
>vedeny s castkou +DPH.

Ale jistě že, ale to je zbytečná komplikace. Prostě jsem chtěl ukázat, že se jedná o rozdíl mezi náklady a prodejní cenou. Samozřejmě, že zemědělec platí například naftu.

>
>>Opravdu netuším, co má atest o původu zboží společnýho s
>DPH. Původ zboží je u > podle mě zcela logicky jeho pole.

>Zminil jsem se o tom v navaznosti na Vas skok z reseni
>platcovstvi DPH

>k Nakupu ( ci vyrobe ) a prodeji. Nechapal jsem, proc jste toto
>prerusil. Ted uz to vim. Ale stejne,...odpoved uz jste dostal,
>cituji:

>Kdyz uz jste teda preskocil z tema DPH k Nakup a prodej, tak vas
>ujistuji, ze zemedelec(dodavatel zbozi mlynu) je povinen dodat
>Doklad o puvodu zbozi v navaznosti na Atesty(doklad o zdravotni
>nezavadnosti dodaneho zbozi).

Ujišťovat mě můžete, ale pořád nechápu, co má společnýho nějakej doklad, že to obilí je opravdu z jeho pole, s DPH.

118073

12.10.2006 00:26

Pozor na firmu ACER - konec dobrý, všechno dobré?

Proč Acer?

pavlik85 85.?.?.?

Pokud jste nechtěl Windows, tak nechápu, proč jste si koupil Acer, když neprodává notebooky bez OS. Například Asus nabízí notebooky bez OS naprosto běžně.

118913

13.10.2006 18:13

Nemoc českého zdravotnictví

RE: Ano, české zdravotnictví je v katastrofálním stavu

pavlik85 85.?.?.?

Rath alespoň projevil nějakou snahu uzavřít finanční černou díru jménem české zdravotnictví. Ostatní do ní jen neúčelně lijí další a další hromady peněz.

119035

14.10.2006 13:21

Presumpce neviny

RE: Tak moment, kvuli tomu aby

pavlik85 85.?.?.?

Další:
1)na xchatu v každé místnosti má alespoň jeden uživatel právo vyhazovat nevhodně se chovající jedince.
2) Nedomluvil se s žádnou jedenáctiletou, ale ten novinář si na ní hrál a nalákal ho na tu schůzku. Jde o to, že skutečná jedenáctiletá pokud to dělat chtít nebude, tak tam prostě nepude. Ani v jedenácti snad nejsou tak tak dementní, aby si domlouvaly schůzky o který nestojí.

119092

14.10.2006 14:49

Presumpce neviny

RE: Takže PRESUMPCE NEVINY....wow

pavlik85 85.?.?.?

Doufám že to je myšleno jako vtip. Pokud ne, tak doufam, že tě do večera srazí auto nebo jinak chcípneš.

119111

14.10.2006 15:47

Presumpce neviny

RE: Takže PRESUMPCE NEVINY....wow

pavlik85 85.?.?.?

A kdo ty testy určí? Kdo určí, co je ještě přijatelný, a kdo už se má popravit?
Co takhle ty testy udělat nejdřív na tobě? (samozřejmě se MNOU zvolenými podmínkami) Když budež pozitivní, budeš ochoten se dobrovolně zastřelit v zájmu lidstva?

(Mimochodem, je docela divný, že člověk s nacistickými názory považuje popírače holocaustu za zločince.)

119119

14.10.2006 19:53

Presumpce neviny

RE: Takže PRESUMPCE NEVINY....wow

pavlik85 85.?.?.?

Děkuji, právě jste mě utvrdila v tom, že pan xy pedofil není.

119151

15.10.2006 00:08

Presumpce neviny

RE: Takže PRESUMPCE NEVINY....wow

pavlik85 85.?.?.?

Ještě horší na tom je, že tam je chytají na 14letý, takže to už ani náhodou pedofilové nejsou. (a pokud se něco nezměnilo, tak od ledna to u nás bude se 14letýma legální)

119171

15.10.2006 00:17

Presumpce neviny

RE: Mozno

pavlik85 85.?.?.?

Vtip je v tom, že žádná 11letá nezareagovala. Zareagoval novinář.

119173

15.10.2006 20:54

Presumpce neviny

RE: korektně dle práva

pavlik85 85.?.?.?

V některých státech až od 18.

119250

16.10.2006 18:19

Nemoc českého zdravotnictví

RE: Přeji si více takto vyléčených

pavlik85 85.?.?.?

Obrna se vyskytuje jen v asi třech státech na světě. Takže opravdu nic zvláštního. Stejně tak TBC je velmi vzácná choroba v "západním" světě.

119353

16.10.2006 18:28

Nemoc českého zdravotnictví

RE: Přeji si více takto vyléčených

pavlik85 85.?.?.?

Nevím proč ježíš. Dělat práci pořádně by měla být samozřejmost, Obzvlášť u doktorů. Jestli se skutečně 80% nemocných nedostane správného ošetření, je to naprostá katastrofa.

119356

17.10.2006 18:22

Presumpce neviny

RE: Díky pane Vladimíre

pavlik85 85.?.?.?

Když si o to řekla, tak asi věděla co chce nemyslíte? Potom je otázka, jak jí to mohlo ublížit?

119434

21.10.2006 11:09

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

pavlik85 85.?.?.?

No tak zrovna AIDS se na zvířetech testovat nedá. (žádný jiný tvor kromě člověka ho mít nemůže)
A například penicilín testy neprošel, protože pro některá zvířata je to jed. Tak to zkusili na umírajících, jestli náhodou otrava nebude míň vážná než pomoc. Kde by dnes byla medicína, pokud by se řídil testy na zvířatech a nezkusil to na člověku?
Maso nejím, veganství bych se asi taky nebránil, ale v naší společnosti to moc dobře zatím nejde.

119663

22.10.2006 14:26

Válka se zvířaty

RE: ano

pavlik85 85.?.?.?

Vy se považujete za zvíře? Zajímavé.

119719

23.10.2006 18:50

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

pavlik85 85.?.?.?

>
>Zvířata sice nemohou mít AIDS, ale mohou být nakaženi virem
>HIV. A proti němu lze bojovat u zvířat stejnými prostředky
>jako u lidí, proto léky na AIDS lze testovat i na zvířtech.

To není tak úplně pravda. Naděje se vkládají například i do léků, které by vir nezabíjely, ale zabránili by mu aby škodil. To na zvířatech prostě neotestujete.

>
>Kde by dnes byla medicína, pokud by se řídil testy na
>zvířatech a nezkusil to na člověku?

>
>Samozřejmě, že v poslední fázi se testují všechny léky i
>na lidech. Ale nové léky mohou mít trvalé a neočekávané
>komplikace, které lze odhalit pouze testováním na živém
>tvoru. Budete raději žít s pocitem, že jste zachránil dvě
>laboratorní myšky, když jste přitom způsobil trvalé
>zdravotní následky 2 lidem?

Když se tedy testují i na lidech, proč se tedy testují i na zvířetech? Já měl vždycky za to, že léky po kterých zvířata umírají se na lidech už nezkouší.

>
>Nehledě na to, že řeč je o testování zbraní a to je od
>léků jaksi - opak.

>
>A teď si představte, že tuto zbraň proti vám použije váš
>nepřítel a vy proti ní nebudete mít žádnou protilátku,
>protože jste zakázal výzkum toxických látek s důvodem, že
>"řeč je o testování zbraní".

>
>I zbraně se testují proto, aby bylo možné najít nejlepší
>protiopatření, protilék či vakcínu, která by zachraňovala
>životy, pokud by byla taková zbraň použita ve válce.

Toto je velmi hloupá výmluva. Svět je jen jeden.

119807

24.10.2006 16:46

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

pavlik85 85.?.?.?

>To myslíte vážně tuto otázku? Léky, které prokáží při
>testech na zvířatech neúnosné veldlejší účinky se na
>lidech pochopitelně již nezkoušejí. Nicméně každý lék,
>ať byl či nebyl otestován na zvířatech se testuje i na
>lidech, neboť test na zvířatech nikdy nedá 100% odpověď na
>otázku, jak lék přijme lidský organismus.

No vidíte, že si vymýšlíte. Předtím jste tvrdil, že se všehny léky zkouší ještě i na lidech, teď jste to vyvrátil, a v další větě to opět tvrdíte. Tak testují se všechny, nebo jen ty co projdou zvířecími testy, jak jsem si myslel už od začátku? [zmaten] [naštvaný]

119868

24.10.2006 16:59

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

pavlik85 85.?.?.?

Buněčné kultury?
Umělé oplodnění a ter. klonování, tam snad neni problém použít rovnou lidské zdroje, ne?

119872

24.10.2006 18:52

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

pavlik85 85.?.?.?

U terapeutického klonování přece neklonujete celýho člověka!
Proč by se na tkáni nedalo otestovat, jestli blokuje inzulín?
Jak chcete otestovaz lidské těhotenství na zvířatech?

119879

25.10.2006 00:58

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

pavlik85 85.?.?.?

Zjevně nerozumíme, šlo mi o ten opačný problém - tedy že můžou být zavrřeny účinné léky jen proto, že jsou toxické pro zvířata.

119897

25.10.2006 02:38

Jsou USA legálně v bankrotu?

Dýl

pavlik85 85.?.?.?

Na jednom grafu je datum 12/31/02, takže nejspíš někdy v roce 2003

119901

25.10.2006 19:27

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Jeden příklad z mého oboru

pavlik85 85.?.?.?

Ovšem prakticky jediné záznamové médium vyrábí japonská firma...

119957

25.10.2006 22:43

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Jeden příklad z mého oboru

pavlik85 85.?.?.?

První digitální HDTV vysílání (tedy v podbě jak ho známe dnes) bylo opravdu v USA. Má 1080 nebo 720 řádků. To japonské mělo 1125, nebo tak nějak. Kdo kdy vysílal s 512 řádky?

119987

25.10.2006 22:45

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Jeden příklad z mého oboru

pavlik85 85.?.?.?

Jaký japonský patent? Jaký americký systém 50Hz? V americe je odjakživa 60Hz.

119988

25.10.2006 22:53

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: No ja tedy nevím...

pavlik85 85.?.?.?

No tak tam to bylo poněkud podivné, tam šlo o něco v tom smyslu, že použil vajíčka jedný ženský co tam pracovala. Pořádně jsem tehdy nepochopil o co šlo.

119989

25.10.2006 23:21

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: No ja tedy nevím...

pavlik85 85.?.?.?

SHA? Taky si zjistěte, co se tím prolomením myslí. Znamená to například to, že místo miliard hodin je zapotřebí jen desetitisíce či statisíce hodin k NALEZENÍ KOLIZE. (Prolomení znamená, že se jakkoli sníží množství výpočtů oproti brute-force útoku. Nepředstavujte si pod prolomením to, že vám někdo např. vygeneruje podvrženou zprávu s nějakým konkrétním hashem)
Dokonce i u MD5 jde pokud vím jen nalezení kolize.
(Christian Rechberger a Christophe De Cannière sice tvrdí, že našli způsob jak přepsat čtvrtinu zprávy aniž by se změnila ZJEDNODUŠENÁ VERZE SHA, ale ty jména mi nezní moc čínsky... http://www.heise-security.co.uk/news/77244)

119993

26.10.2006 15:26

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Levicaci vsech zemi, spojte se!

pavlik85 85.?.?.?

Že ne a ne přijít? Podíval jste se na inflaci od 70let? On totiž právě od těch 70let poměrně rychle klesá. (tehdy totiž jistí lidé neměli na jakousi válku, tak tiskli nekryté dolary. Když to prasklo, označili zlatý standard za "zastaralý a omezující volný trh")

120036

26.10.2006 17:37

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Levicaci vsech zemi, spojte se!

pavlik85 85.?.?.?

Pochopte, do té doby inflace prakticky neexistovala. Když začala hodnota dolaru najednou poměrně rychle klesat, není se čemu divit, že někteří začli panikařit. A zatím sice ke krachu nedošlo, ale jak dlouho může dolar klesat, než dojde ke kolapsu?

120048

26.10.2006 20:02

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Levicaci vsech zemi, spojte se!

pavlik85 85.?.?.?

Ono se to hezky řekne, přestat se vázat na dolar, ale kdo kvůli tomu bude riskovat válku? I Írán to nakonec vzdal, najde se někdo odvážnější?

120061

26.10.2006 20:59

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: Jeden příklad z mého oboru

pavlik85 85.?.?.?

Tohle já vim (ty rozlišení jsou špatně, PAL je 720x576, 50půlsnímků/s NTSC má 720x480 (obě rozlišení beru z DVD, analog má pochopitelně jen řádky) 60/1001 půlsnímků/s, HDTV (obvykle) buď 1920x1080 nebo 1280x720. V USA je pokud vim pořád jen MPEG2, H264 je jen v Evropě. (a rozdíl oproti MPEG2 je opravdu znát, měl jsem možnost porovnat) WMV9 se nepoužívá a doufejme ani nikdy nebude. Televize jsou nezávislý na síti už desetiletí. Barevné NTSC totiž má 60/1001, kdežto síť plných 60Hz. Mimochodem těch 23,976fps je taky zděděný po NTSC. A HDTV je ne vždy soft telecine, některé stanice vysílají s hard telecine, což je opravdu 60půlsnímků, s tím, že se některé opakují.
Ale vůbec nechápu, co to má společnýho s mým údivem, kde by se v USA vzalo 50Hz.

120069

26.10.2006 21:04

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: No ja tedy nevím...

pavlik85 85.?.?.?

Ano, vždyť jsem to psal, že aby byla splněna definice prolomení, stačí aby se o něco snížilo množství nutných výpočtů. Jen jsem upozorňoval, že to že je nalezena kolize nelze využít k nějakýmu podvržení nebo jinýmu zneužití. Kdežto prolomení do toho stádia, že to potenciálně umožňuje zneužití ohlásil francouz a ještě někdo, nevím odkud. Tedy ne číňan.

120070

27.10.2006 10:52

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: sny

pavlik85 85.?.?.?

Když jsem si dočetl tohle, tak mi došlo, že přenést výrobu pryč je asi to nejlepší co můžou udělat. Až totiž překonají blížící se krizi z toho vzniklou, tak mají šanci, že tam nakonec vznikne systém, který bude umožňovat strojovou výrobu.

120105

27.10.2006 12:45

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: sny

pavlik85 85.?.?.?

Ale já přesně o tomhle mluvím. Z technologického hlediska to není problém. Problém je, že tomu všichni tihle brání, protože dnešní zastaralý systém vyžaduje, aby všichni pořád pracovali.

120116

27.10.2006 22:24

Jsou USA legálně v bankrotu?

RE: sny

pavlik85 85.?.?.?

Nic domýšlet nebudu. Místo toho zastavím vaší úvahu už v druhém odstavci otázkou: Potkal jste někdy někoho, kdo by si stěžoval, že má PŘÍLIŠ volného času?

120156

Káva pro Zvědavce

12

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc srpen přispělo 25 čtenářů částkou 4 232 korun, což je 12 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Už ne ženy, ale "osoby s děložním čípkem"07.08.20 16:23 Británie 1

Média se skřípěním zubů přiznávají, že švédská cesta funguje05.08.20 21:56 Švédsko 9

Matteo Salvini hovoří o tom, jak ho chtějí zavřít na 15 let za to, že jako ministr vnitra bojoval proti nelegální migraci05.08.20 10:08 Itálie 1

Praha dá Prague Pride velké peníze, přitom bude kvůli koroně online04.08.20 11:37 Česká republika 1

České feminacistky napadly autora Čtyřlístku04.08.20 11:31 Česká republika 1

Německá SPD vyloučila kritika migrace Sarrazina03.08.20 22:23 Německo 1

Po antisemitismu máme anticikanismus...02.08.20 16:24 Česká republika 3

Migranti do Čech! padlo na půdě německého parlamentu01.08.20 10:33 Česká republika 1

Google umožní černochům označit své firmy jako "black owned"01.08.20 10:08 USA 3

Simpsonovi, rok 201031.07.20 23:35 Neurčeno 1

Černoch ve vlaku do Prahy obvinil personal z rasismu, protože dostal chleba31.07.20 20:32 Česká republika 5

Kdo nemiluje LGBT, nedostane peníze29.07.20 21:39 Evropská unie 1

Poslanec Foldyna varuje velmi ostrými slovy před Istanbulskou dohodou28.07.20 23:20 Česká republika 9

Proč spěchají s vakcínou27.07.20 12:42 Neurčeno 15

Vláda chce vytunelovat ze státního rozpočtu další 2 miliardy27.07.20 02:28 Česká republika 3

Katedrálu v Nantes zapálil černošský migrant z Rwandy26.07.20 09:45 Francie 8

Hoax v přímém přenosu (bohužel)24.07.20 20:48 Řecko 1

Teror lůzy: Spisovatelka souhlasila s Rowlingovou, že muži nemenstruují. Je bez práce24.07.20 18:05 Neurčeno 7

Deset migrantů 2,5 hodiny znásilňovalo 18ti letou Němku24.07.20 12:14 Německo 2

Bílý muž chrání vlastním tělem partnerku, kterou napadla tlupa agresivních černošek21.07.20 16:16 USA 9

Měnové kurzy

USD
22,35 Kč
Euro
26,32 Kč
Libra
29,15 Kč
Kanadský dolar
16,69 Kč
Australský dolar
16,01 Kč
Švýcarský frank
24,45 Kč
100 japonských jenů
21,10 Kč
Čínský juan
3,21 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,61 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
45 333,46 Kč
1 unce stříbra
622,37 Kč
Bitcoin
260 380,48 Kč

Poslední aktualizace: 7.8.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 53 318 341