Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 28 příspěveků, 4 různá jména: Jumo/Tomas, mm, STEP, Tomas.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

12.02.2002 11:21

Tisíciletá válka

Tisíciletá válka

mm 194.?.?.?

...Státem kontrolované školy vychovávají prosťáčky vedené k důvěře k "expertům" provádějícím zahraniční politiku. Hlavně nebýt kritický. ...

Vtipne, ale vedla. V us je omnoho mensi podiel statnych skol ako napr. v europe.
Kritika je jeden z podstatnych znakov diskusie v anglosaskych krajinach, napr.
v porovnani s kontinentalnou europou.

...(Nejsem si jistý, zda si to pan Maybury malinko neidealizuje. V tzv. Novém světě možná nemají stranu křesťanských demokratů, zato ale všechny vlády jsou velmi poplatné křesťanství, speciálně katolické církvi - pozn. vydavatele)...

Katolicka cirkev nie je v us prilis popularna. Bolo by vhodne nazriet do nejakej encyklopenie a zistit ze us su protestantskou krajinou.


...Jak se tito lidé rozhodnou, bude záležet až na tom, co se stane s válečnými zajatci. Uvidí-li čistý soud podle práva - bude dobře. Ne-li, připravme se na nejhorší....

Tito ludia nikdy nevideli cisty sud podla prava. Procesne pravidla, svedkovia,
porota,... to vsetko je tymto ludom vzdialene. Oni porovnavaju chovanie k zajatcom podla vlasneho prava. A vychadza im, ze amici su maki a slabosi. Ziadne stahovanie koze zaziva (specialita severnych kmenov v afganistane a casti cecenska), ziadne kamenovanie (kabulska zabavka zo zajatcami) ani verejne lyncovanie. BTW. ani kontinentalna europa zatial neuplatnuje plne rovnake procesne pravidla pre vsetkych, o strednej ani nehovoriac.


...Budou-li tyto soudy cokoliv jiného než prvotřídní, miliarda muslimů bude právem předpokládat, že obvinění byla vykonstruovaná a lživá, ....

Takmer kazdy moslim apriori predpoklada, ze obvinenia su ucelove.

Cely clanok je typicky z pozicie obyvatela pravneho statu. 80 % obyvatelov tejto planety vsak tomu nerozumie ani sa s tym nema ako stretnut.

904

12.02.2002 11:41

Hledání demokracie II

Hledání demokracie II

mm 194.?.?.?

Pre autora:
Vase nazory ma prekvapili svojou, povedzeme naivitou. Bez toho aby ste si
nastudovali literaturu, ktora tieto otazky rozpitvava ( ano, niektore su uz starsie ako 200 rokov, v svajciarsku uz viac ako 300 rokov) sa vyjadruje od zeleneho stolu (skor to vyzera ze z hospody).

Nazory prezentovane vami a komentatormi najdete v literature vydavanej napr. v anglicku v 19. storoci v takmer nezmenenom obsahu len vyjadrene ovela pregnantnejsie. Na zaciatok doporucujem knihu Johnson:Teoria verejnej volby.
Alebo pre pohodlnych klikacov (dnes sa povazuje kniha za prezitok) http://www.libinst.cz/etexts/Hoppe_demokracie.pdf. Su tam aj dalsie texty.
Na zaciatok staci.

905

21.02.2002 12:06

Hledání demokracie III

Hledání demokracie III

mm 194.?.?.?

To autor
Dakujem za namahu precitat si nieco o predmete. Dufal som, ze vznikne viac namietok voci uvadzanemu textu. K uvedenym:

a) odvolavanie sa na autority je v urcitych kruhoch bezny prostocvik. Nema ziaden vztah k predmetu. A pouziva sa ako podporny argument. Je to nieco ako proceduralne "dobry den".

b) vznik prirodzenych autorit
Podla precitanej literatury od uvedeneho autora sa pokusim o vyklad ([mrknutí jedním okem]
Niektore druhy organizmov (niektori primati, psi (teda povodne vlci), a napr. kosatky) ziju v organizovanych spolocenstvach. Ine nie (macky, medvede,...)
Spolocenstvo vznika ak sa najde (spontanne, vid dalej) mechanizmus kooperacie.
T.j. primarne ide o mechanizmus urcovania uloh a roli, skratene o moc a teda
vytvorenie hierarchie. Su rozne mechanizmy vytvarania hierarchie. Napr.
turnaje kazdy s kazdym ( ak je dost potravy, priestoru,vysoka reprodukcia potomkov,...) bezne to pouzivame aj my (sachy, hokej ? (nie som fanusik),...).
Nevyhodou je vysoka spotreba casu a energie. Preto sa vyvinuli aj ine strategie na urcovanie pozicie v hierarchii. Jedna z nich je urcovanie sociometrickeho statusu podla vonkajsich znakov a chovania. Vyhodou je efektivita, nevyhodou su urputne konflikty ak "odhadca" nespravne interpretuje svoju poziciu.
Aby som dalej neunavoval (detaily najde kazdy v sociologii, teorii hier,... aj s matematickym aparatom), tento mechanizmus pracuje VZDY ak sa stretnu aspon 3 ludia zaiteresovani na kooperacii. Hierarchia vznika do 3 - 5 sekund ! Neverbalne, bez hlasovania, bez kecov. Skuste si to vyskusat napr. v cakarni.
T.j. autor mal na mysli prave tieto prirodzene autority, ktore vznikaju VZDY. Nepotrebuju aby ich niekto "bral"( od "odkud je vzit?").
Klucom k pochopeniu textu je prostredie v ktorom autor zil. V anglosaskej oblasti je zazite presvedcenie, ze vitaz je dobry, t.j. dobro vzdy zvitazi.
V kazdej spolocnosti sa prejavi "zdrave jadro" ktore tym ze je dobre je z definicie lepsie ako zlo a t.j. zvitazi. Toto plati vsak len v "normalnej" spolocnosti. Ako iste kazdy citatel z sk alebo cz citi, nefunguje to. A to preto lebo zijeme v zdecimovanej spolocnosti. Geneticky (uz pocujem hlasy tzv. antirasistov, nie nemal som to na mysli), intelektualne a aj moralne.
Preto ta nedovera v povodny text.

K preberanej teme.
Udivuje ma s ako lahkostou su ludia schopni "diskutovat" o temach o ktorych nemaju ani sajnu. Suhlasim, ze nie kazdy musi byt politolog. Ked vsak zacneme diskutovat o napr. prvocislach, musim o nich nieco vediet a nie bohorovne prehlasit, ze su to cisla ktore vyslovim ako prvy (t.j. prvo-cisla).
Preto ak ma mat tato diskusia zmysel, musime pouzivat slova v ich spolocnom, davnopouzivanom a vseobecne dohodnutom vyzname (operacia slepeho creva nema naozaj nic spolocne so zrakom).
Doporucujem preto aspon TROCHU si nieco o demokracii nastudovat. Tym nemam na mysli noviny alebo knihy s real. socializmu.

Ako mam slusne naznacit ze prvocisla nezalezia od rychlosti slov?

951

21.02.2002 12:36

Hledání demokracie III

Hledání demokracie III

mm 194.?.?.?

Pokracovanie.

Aby som sa vratil k teme. Demokracia je len jeden zo sposobov (postupov) ako vytvarat hierarchiu (kooperaciu, kedze sme zvierata zavisle od kooperacie).
Ako bolo uz preukazane inymi, napr. anarchia nefunguje prave kvoli tomu, ze VZDY vznikne hierarchia (ale keby sme sa zmenili na medvede, to by uz slo...).

Aby som sa dalej nerozkecaval. Klucovym bodom konkretne v demokracii je obmedzenie. V us zname "checks and balances". Kedze existuju len tri demokracie ktore prezili viac ako 200 rokov, pozrieme sa na ne.
Priklady vytrhnute z kontextu.

us - prezident si nemoze kupit letenku z federalnych penezi bez podpisu viceprezidenta, ak si da v bielom dome vyprat ponozky na mesacnom ucte mu to bude strhnute z platu,...

svajciarsko - kazdy muz po zakladnej vojenskej sluzbe si domov nesie automaticku zbran (a pravidelne ju doma so synom cisti)

GB - neexistuje policia ktorej vykonna pravomoc pokryva cele anglicko.

pozn.
us - prezident moze na 30 dni poslat viac ako polovicu vojenskej sily tejto planety na druhy koniec sveta a zrovnat to tam zo zemou. Nikoho sa nemusi pytat.
T.j. prezident ma voci zahraniciu diktatorske pravomoci, doma musi dodrziavat demokraciu.

svajciarsko - kazdy politik (policajt, ...) si rozmysli ci naserie obcanov, ktori vytiahnu pusky a v pohode ho odbachnu.

T.j. institucie musia byt stavane s odolnostou proti tomu najvacsiemu populistovi, mafianovi alebo LEN zlodejovi.

Vo VSETKYCH "tzv demokraciach" ktore skoncili akymkolvek sposobom chybali prave tie poistky. V byte si ludia sice elektricke poistky davaju, a to ide len o nejaky spotrebic, ked ide o zivot nejako su ochotni tie poistky vyhodit a suhlasia aby nejaky hajzel pouzil klinec a viedol ich do "krasnej" buducnosti.
Zatial vsetky demokracie ktore skoncili, skoncili kvoli klincu ("desetniku").


Existuje niekolko DESIATOK volebnych systemov. Kazdy ma plusy aj minusy.
Su to vsak len technicke detaily.
Podstatne je vyjasnit si CO JE CIELOM VOLIEB.

PS.
Zamerajte pozornost na volebny system v australii.

952

22.02.2002 10:55

Hledání demokracie III

Hledání demokracie III

mm 194.?.?.?

a potom se divite, ze islam s vama nechce mit nic spolecneho, ucel sveti prostredky, vitez je dobry, demokracie je dobra, komunismus je spatny, ale kdo sveti ucely?...

Bohuzial nie som obratny vykecavac a preto som sa nevyjadril jasne.
V anglosaskej oblasti VSETKO co zvitazi je dobre lebo z pohladu tejto civilizacie len dobro moze zvitazit (z "nabozenskeho" pohladu je dobro vzdy lepsie ako zlo). Ak to prezeniem, ak vyhra islam, anglosasi si povedia: je lepsi ako krestanstvo lebo dokazal prezit a rozsirit sa. Nase nabozenstvo bolo porazene a teda je horsie. Je to odrazom ich pohladu fer hry (obavam sa ze tento pohlad (paradigma) vsak nefunguje vsade). A kedze veria ze ich nabozenstvo a sposob zivota je lepsi budu bojovat. Ak prehraju, nebudu mat ten pocit ako je casto pritomny v ostbloku: prehrali sme, ale sme lepsi, oni vyhrali LEN preto lebo su gauneri , mafiani (...)


Nema to nic spolocne s demokraciou, komunizmom a pod. Cely odstavec bol len pokusom vysvetlit predstavu povodneho autora o prirodzenych autoritach.

Kdyby volby skutecne mohly neco zmnenit oligarchove by je uz davno udelali zlocinem...

Tam kde maju oligarchovia moc to uz davno urobili(urobia). V dejinach vznikli demokracie LEN tam, kde neexistovali silni oligarchovia. T.j. uzka skupina, ktora mala fakticku alebo potencionalnu neobmedzenu moc.
Napr. V svajciarsku boli efektivni lukostrelci, mierne povedane, velkou komplikaciou pri kumulacii moci. V us moc miest s volenymi zastupcami bola prilis velkou prekazkou na vznik uzkych skupin. V anglicku sa fakticke oslabenie spiciek formalizovalo do buly.


ze dokonala demokracie je blud, stejne jako dokonala komunisticka spolecnost
Nechapem preco niekto povazuje demokraciu (diktaturu, monarchiu,...) za
"posvatnu kravu"? Je to len jeden zo sposobov kooperacie medzi ludmi.
Kazdy sposob ma vyhody aj nevyhody. Bolo by vhodne aby diskutujuci poznali jedno aj druhe. K tej dokonalosti, neexistuje dokonale kladivo, ale ak potrebujem nieco zatlct pouzijem to co je dostupne, sny o pochromovanom, z mahagonovou ruckou mi vela nepomozu. Tak isto ako mocenska kooperacia, pouzijem to co je v danej chvili najvhodnejsie. T.j. to co je dobre( co z dostupnych zdrojov "zvitazilo") [mrknutí jedním okem] ... Myslim ze som prilis nakazeny zapadnym pohladom na svet [smích])) Asi sa budem musiet posadit a cumiet si na pupok [smích]

958

12.03.2002 16:39

Ach to naše Slovensko!

Ach to naše Slovensko!

mm 194.?.?.?

...naozaj niektorí ľudia sa nevedia orientovať v tržnej ekonomike a nechápu dané riziká.

Prave absolvovali rychlokurz. Po 12 rokoch pouzivat takyto argument, to chce zaludok.

V tomto prípade nesie za umožnenie zverejňovania klamlivej reklamy v médiach zodpovednosť hlavne štát(viď rizikový stupeň 0, Drukos výnos), ktorému to určitým spôsobom aj vyhovovalo.

Stat predsa nie je na to aby nieco "umoznoval". Halo, vstavat, 19.storocie sa skoncilo!

Dane z týchto výnosov neboli zanedbateľné.

Pouzijem priklad:
Mam 100 000 Sk.

1. vlozim ich do bmg
Na dani z prijmu zaplatim O ROK (30% vynos, 15% dan) = 4500 Sk

2. kupim si rozky
Na DPH zaplatim okamzite 6000Sk

3. kupim si benzin
Na DPH + spotrebna dan zaplatim okamzite 62 000 Sk

4. kupim si alkohol
Na DPH + spotrebna dan zaplatim okamzite 58 000 Sk

5. kupim si nabytok
Na DPH zaplatim okamzite 23 000 Sk

Takze argument o vyhodnosti pre stat pada, lebo pre stat je najvyhodnejsie ak
si:
1. kupim benzin
2. Chlast (alebo cigarety)
3. nabytok (alebo nieco ine s 23%DPH)
4. potraviny
5. ulozim (a je jedno kde)

Inymi slovami stat "prisiel" na kazdom "investovanom" milione o 575 000 Sk. A to nepocitam inflaciu.
Najskor premyslat, potom pisat.

PS.
Zakladam CURAK invest s.r.o. vynosy 120%, zaporne riziko, ak skrachujem, "stat(t.j. danovi poplatnici)" to zatiahne.



PPS.
Stat existuje len kvoli JEDNEMU dovodu a ma na starosti DVE veci. Skuste si na domacu ulohu zistit co.

1079

12.03.2002 16:41

Ach to naše Slovensko!

Ach to naše Slovensko!

mm 194.?.?.?

Prečo to v Čechách bolo možné a spomínané firmy si tam ani neškrtli?


Na existenciu podvodu je NUTNA existencia dvoch veci:
1. toho kto podvadza
2. toho kto sa necha podviest

Ak ktorakolvek s tychto dvoch veci chyba, podvod sa neuskutocni.

1080

19.06.2002 14:04

Volby 2002

To autor

mm 194.?.?.?

...Asi jsem idealista, ale politik ve státních službách by měla být především služba zemi. ...


To uz nie je idealizmus ale,... ...povedzme lenivost ([smích]). Niekto je lenivy nastudovat si nieco o politike. Nemam na mysli kecy (napr. v mediach). Ak zijete v Kanade skuste nieco od Beckera. Ak v Cesku, nieco od P.Heyne (idealne oboch, ale to som asi moc narocny [mrknutí jedním okem]). Internet vam v tom nepomoze, prestudovat, urobit si v hlave poriadok, to sa neda dosiahnut klikanim. Prajem vela trpezlivosti.

Alebo jednoduchsia cesta, trvat nadalej na svojich predsudkoch (sorry, idealoch) je pre vas tak pohodlna?

2364

04.07.2002 13:35

Mám rád svého přihřátého syna

To autor

mm 194.?.?.?

Major sa preklada ako starosta nie ako major. Major znamena v cestine a slovencine nieco ine.

2704

08.07.2002 17:18

Mám rád svého přihřátého syna

RE: To autor

mm 194.?.?.?

To kazdej vi, co tim 'majorem' autor myslel!
Vzdy me takovihle storalove dovedou namichnout. K podstate clanku se
to nevyjadri, ale kritizovat pravopis atd, na to jsou dobri!

Bezte se schovat mudrci!

Na forach (ale aj v zivote) sa zacinaju vyskytovat ludia ktori dokazu pouzit v jedinej vete slova z dvoch alebo aj viacej jazykov. A gramatiku z dalsieho. Niekedy su povazovani len za exhibicionistov, ktori sa chcu "vytiahnut" kolko jazykov vedia. Vacsinou vsak ide o ludi, ktorym sa naozaj v mozgu rychlejsie objavuju slova z ineho jazyka. Uz totiz v inom jazyku myslia. Az potial je vsetko ok.

Problem nastava, ked sa s tym nic nerobi. Clovek ma potom problemy s komunikaciou vobec. Prijemca totiz moze cudzie slovo pochopit v inom jazyku a je problem. A clovek sa musi zacat kontrolovat, pouzivat slova, ktore mu nepridu na um hned, teda je pomalsi, jeho image ide rapidne dolu (to je ten blbec, ktory sa nevie vyjadrit a tak divne a pomaly rozprava...)

Jedinym riesenim je striktne oddelovat jazyky. Inac ma clovek problemy v OBOCH jazykoch (ak nie, casom urcite). Vlastna skusenost.

A mal som pocit, ze autor sa nachadza na zaciatku tej horsej alternativy. Gayovia su autorovi ukradnuti, na svojom prejave by vsak mal byt zainteresovany. Mozno.

2766

09.07.2002 14:39

Mám rád svého přihřátého syna

To P.Trauč

mm 194.?.?.?

deviace (nebo tělesných odchylek jiných), ale v tom, že buseranti jsou
přijímáni a vystupují jako

politická skupina
a v tom je jejich nebezpečí.

Inymi slovami, kazda skupina, ktora sa politicky organizuje je ok, ale ked pouziva ako rozlisovacie znamenie homosexualitu je to,... fuj?

Ak sa politicky budu organizovat napr. blondaci (no, povedzme, ze to budu mat tazke [smích] ) bude to uz ok?

Alebo inac, v com je nebezpecie politicky organizovanej skupiny? Co uz patri do: nasi demokracii si rozvracet nedame! (?)


Politici totiž pro své zvolení či
prosazení
jakéhokoli zájmu,který může být (a well velice často bývá) v příkrém
rozporu
s obecným zájmem, slíbí homosexuálům splnit jejich požadavky, čímž
dosáhnou
potřebnou většinu hlasů.


Od toho snad politici su! Pocuvat artikulovane zaujmy a podla nich konat.

Obecny zajem. Je to na dlhu debatu, ale mozte mi napisat vasu definiciu "obecneho zajmu"? Ak budete aspon voci sebe dosledny, zistite, ze nieco take neexistuje. Pomocka: popiste ako sa zistuje "obecny zajem".

2780

19.11.2002 12:09

Válečná rizika současného energetického systému

Válečná rizika současného energetického systému

mm 194.?.?.?

...je možno ropu úplně nahradit biomasou. Tento obrat by přinesl nejenom celosvětově potřebné uklidnění výbušného regionu Blízkého východu,...

Ale, ale... takze ak prestanu do tohto regionu prudit $ a Eura z ropy, bude tento region stabilnejsi? Europania a amici budu spalovat biomasu a arabi si povedia: ok, ziadne peniaze za nasu ropu, balime kram? A odteraz budeme zit z ... coho vlastne? Pripominam, ze v tychto krajinach je viac ako polovica populacie mladsia ako 15 rokov.

Cital spravca aspon zbezne tieto zvasty?

5786

06.03.2003 16:53

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

Naivita?

mm 194.?.?.?

Ti, kteří vedou výslechy, jsou zvlášť prověření jedinci, vyškolení zabijáci ...

No to by v tejto brandzi dlho neobstali. Ujasnite si ciel aky maju vysetrovatelia, tym je ziskat informacie, nie zabit. Na zabijanie su zabijaci, na ziskavanie informacii vysetrovatelia. Lepsi je ten, ktory udrzi pri zivote vypocuvaneho dlhsie a ziska viac informacii.
Prestante miesat pojmy.

Nestaci len fanatizmus, skuste aspon kvapku rozumu. S citronom.

9432

06.03.2003 17:43

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

to jirik

mm 194.?.?.?

...takze jsem tady neslysel nikdy policajta, pane ridic PROC jste jel tak rychle? nebo obzalovany, PROC jste kradl?...

Hovori sa tomu rovnost pred zakonom. Rovnaky cin musi mat rovnaky trest. Zdoraznujem CIN. Pouziva sa na to take slovo: zloCIN. Nie je mozne (opravujem, my s postkom. uz vieme, ze je to mozne, ale je to cesta do pekiel ...) sudit myslienky, nazory... Na to prisli uz stari rimania. A my po nich mame zbytky rimskeho prava. Je mozne, ze z vas bude Zakladatel pravneho systemu zalozeneho nie na cinoch ale na nazoroch, zatial sa ale musite zmierit so sucasnym. Neviem vas utesit, ale budte optimistom.

9438

10.03.2003 11:50

Amerika zadržuje děti podezřelého teroristy jako rukojmí

RE: Máte sice dobrý argument, ale...

mm 194.?.?.?

...ten by platil jen kdyby šlo o izolovaný čin jednotlivce.

VZDY ide o jednotlivca. Este aj v pripade skupin ciny musia vykonavat jednotlivci. Proste, bez cloveka to akosi nejde [smích]. Ale tu sa zrejme nezhodneme. Lavicove tazenie za pojmy ako spolocnost, narody, skupiny a formulovanie viet ako keby "spolocnost" nieco dokazala (bez cloveka) to je za hranicou mojej predstavivosti.

Někdy je lepší prevence před nádorem, než nádor vyřezávat.

Pre koho?
Prevencia nie je vyskusana, nemame istotu, ze funguje t.j. bola by to investicia s neistym vysledkom. Vyrezat je prevereny postup, osvedcil sa a bude sa pouzivat dovtedy, kym neskrachuje alebo sa nepreukaze iny, vyhodnejsi postup. Plati to v technike, medicine alebo politike.

Už to je protiprávní, že je vůbec zadržují.

Staci, ze podate zalobu na unoscov a zadrziavatelov a je to ok. Aj ked, pakistansky sud sa takymi talafatkami nebude zaoberat (nepochopi o co ide), saudska arabia to iste, pripad nepodlieha americkej justicii, ceski sudcovia sa len pousmeju a kanadski zrejme odmietnu ako absurditu. Tak podla akeho pravneho poriadku je ich zadrziavanie "protipravne"?

A vydírat zadrženého hrozbou, že když se nepřizná, budou jeho děti trpět, považuji za odporné.
Ako hovori klasik (adela jeste nevecerela): Ale jak ucinne!
Pakistanci by vase rozhorcenie mozno s tazkostami pochopili, saudovia urcite nie, a v okruhu 1500 km od miesta zadrzania zrejme nenajdete nikoho ineho, ktory by do toho isiel s vami a tie dve chudatka oslobodil.

9573

20.03.2003 12:33

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Znova rychlejsie prsty ako neurony?

mm 194.?.?.?

Aerosolove bomby sa pouzivaju od 60-tych rokov. Maju svoje plusy a minusy. Kydy o "benzinovych" bombach by snad mohol odchytit aj absolvent ZS. Benzin proste na to nie je celkom vhodny, este aj molotovove koktaily musia pouzit "primesy".

To ci ide o jadrovu zbran sa neda skryt. Radioaktivita sa nenici zahrnutim zeminou. Dokazy budu existovat cca par desatroci. Satelity zo studenej vojny sleduju pohyby nuklearnych hlavic hoci aj pri ceste nakladakom. Druzice maju amici, rusi, francuzi a teraz aj cinania. OK, [mrknutí jedním okem] cinanov a rusov podplatili ale pre francuzov by to bola prilis velka sladkost. Nehovoriac a klasickom merani. Proste, klasicky blabol.

Nenuklearne masivne bomby sa vyvijaju prave kvoli snahe vyhnut sa radioaktivite (a nizsej cene). Ide o aerosolove bomby alebo "sudy" plnene hninikovym praskom (znamy daisy cutter). Oxitacne cinidlo je pomocka na urychlenie detonacie. Dolezitym know-how je vytvorenie prasku s nalepenym okyslicovadlom a pritom zachovanie praskovej formy. Zasahuju aj podzemne objekty, krytie pred palbou nepomaha, po zasahu zblizka maju obete roztrhane pluca, tlakova vlna sposobuje vnutorne poranenia. Vo vacsej vzdialenosti dezorientaciu.

Prosim autora aby sa aspon SNAZIL zistit si viac informacii PRED tym ako kazdu kacicu s velkym krikom (a nemalou snahou) prilepi na svoju stranku.

9987

20.03.2003 16:33

Oni tomu říkají válka!

To Robert

mm 194.?.?.?

Přepad Iráku je porušení mezinárodního práva podle Charty OSN. Je jedno kdo akci provádí a za jakým účelem, jelikož účel nesvětí prostředky. Porušení práva je porušení práva.
...

Chapem, ze nie kazdy ma zakladne vzdelanie o prave.
Velmi strucne, pravo existuje vtedy, (a len vtedy) ak existuje niekto kto je schopny a ochotny vynutit plnenie tohto prava pouzitim sily alebo pravdepodobnou hrozbou pouzitia sily (nasilia). Inymi slovami, ak napr. parlament (alebo kral, diktator) vyda zakon, ale neexistuje sila, ktora by vynutila plnenie tohto zakona, zakon de-fakto neexistuje. Priklad mozme vidiet v 90-tych rokoch vo vychodnej europe (tzv. divoky vychod).

T.j. medzinarodne pravo existuje len ak bude niekto ochotny pouzit silu (nasilie) na jeho presadenie, vynutenie si plnenia. S tohto pohladu je osn len debatnym kruzkom a hocijaky miestny diktatorcek sa na nu moze..()co aj robi). Vojenske sily osn takmer nikdy nemali mandat k pouzitiu nasilia pri vynuteni si rozhodnuti osn.

Idealny by bol odchod usa z osn, k comu vyzyvaju niektori kongresmani od 50-tych rokov minuleho storocia. Zatial ich vzdy prehlasovali. Potom by bolo vidno podstatu osn velmi jasne.

Preto je medzinarodne pravo postavene len na medzinarodnych zmluvach. Ako pri kazdej zmluve (a zakonoch) zalezi na ich vynutitelnosti. Kedze neexistuje mimo-statna moc, nema KTO prinutit staty k plneniu ich zmluv. T.j. medzinarodne pravo je postavene len na ochote respektovat alebo si vynutit plnenie. A kedze to zavisi od moci, vacsia moc si presadzuje SVOJE videnie sveta. A nezalezi ci to bolo (je, bude) usa, rusko, cina, vatikan, alebo pupok planety: CR. V skratke: vacsi pes jebe.

...protože demokracie nemůže být postavena na nějakých mlžných osvobozujících záměrech...
Znova tu dochadza k posunu vyznamu. Demokracia (monarchia, diktatura) je nazov pre procedury tvorby, udrziavania a vykonavania moci. Nema to absolutne NIC SPOLOCNE so zamermi a uz vonkoncom nie s "dobrom a zlom" (t.j. moralkou). Hitlerove nemecko bolo v zaciatkoch demokraciou ako bic. Anglicko do sucasnosti zostalo monarchiou, rovnako ako svedsko, belgicko a pod.

T.j. demokracia neznamena automaticky "dobre" a napr. dikratura "zle". Su to mimobezne pojmy.

10010

26.03.2003 09:55

Ten pohled mi nedá pokoj

Ten selektivny pohled mi nedá pokoj

mm 194.?.?.?

Ale ine veci ma nevzrusuju.

V Rwande nechutne skoncilo cca 1 000 000 ludi. V Bosne cca 300 000 kusov. V Sierra Leone to uz boli "len" tisice. V iraku to bude cca 100 000 kusov. Vojakov nepocitam, ti to maju v naplni prace.
Rwanda tvorila vypln medii par dni, bosna sa tahala par rokov ale bez vacsieho zaujmu. Zrazu sa iracania stali n.1. a ich smrt niekomu pripada ako "hrozna vojna, nevinni civilisti,..." (zbytok tvori hlavnu napln zvedavca). Civilisti v Rwande, bosne, Sierra L., to boli len negri, pripadne zasrani juhosi. A taki nas nezaujimaju. Naozaj DOLEZITI su iracania.

A samozrejme, nie sme zmanipulovani [smích]. Nas zaujem o nejaku vojnu by bez medialnej masaze bol "samozrejme" rovnaky. Ved chudence deticky (na fotkach najlepsie modrooke(v iraku je to problem), + zaprasena babika + plus odtrhnuta ruka, noha) a nevinni civilisti. V porovnani s nimi su juhosi a negri len odpad.
T.j. kazdy iracan ma pre zvedavca cca 1200 KRAT vacsiu cenu ako tootsi, a cca 500 KRAT vacsiu cenu ako juhos. Negri v sierra leone, tak ti nesiahaju iracanom ani po paty. A najvyssie stoja americania. Jeden mrtvy amik sa s arabmi ani nemoze porovnavat. Vid "spravu" o usmrteni americkej zeny v palestine, ak sa to stalo arabskej zene, zvedavec sa o nieco take ani neobtrel.

Este stale plati:"nie sme zmanipulovani"?

Najvtipnejsie su poznamky o bushovi. Krvilacny a pod. Ak by to bola pravda, siel by radsej do bitunku, takto vela tej krvi neuvidi. V usa plati delba prace, politicky rozhodne o vojne (zahranicnej) prezident a vojensky to riesia vojaci, prezident uz do toho nema vela moznosti zasahovat.
BTW. Ste presvedceny, ze Gore alebo Perot by riesili veci diametralne inac? Pripadne prezident inej krajiny s rovnakym ekonomickym a vojenskym potencialom ako usa? Napr. cina, rusko alebo povedzme "Panarabska Unia"?

Uvahy o zvieratach zacinaju mat zaujimavy nadych. Mile zvieratka, ale doma si date kuracinu alebo dobry rezen?

Ak ste ortodoxny vegan potom ok. Len same rastliny, ziadne kozene topanky, ziadne maso... len co tie veci z plastu, tiez su v tom tela aj zvierat. Holt nedoslednost. Ale aspon to peknie znie.

10558

31.12.2003 09:19

Na koho čekají?

Na koho čekají?

Tomas 194.?.?.?

Trochu upresnenie pre p. Nohejla:

V historii celeho lidstva doposavad nikdo nevyhral nad partizanskou valkou,kterou dnes zamenuji skovem terrorismus,ale podstata je naprosto stejna,partizanska valka nadelala Hitlerovi vic starosti ,nez boj proti nepriteli v zakopech.

Nechapem odkial mate tuto informaciu. Partizanska vojna sice nemcom otravovala, ale ani v najmensom sa to nedalo porovnat s bojom na fronte. Napriklad v Juhoslavii kde boli najtassie a najbrutalnejsie protipartizanske boje celej vojny bojovalo proti 250 000 partizanom iba cca 20 000 - 30 000 nemeckych vojakov zaclenenych do dvoch divizii. Jednou z nich bola elitna horska divizia Princ Eugen (tu druhu si uz zial nepamatam.)
Nemecky problem nespocival v tom, ze nemohli vzdorovat partizanom, ale v tom, ze dobyte uzemia nemali kym obsadit - malo ludi. Moj dedo napriklad taktiez bojoval prosi ruskym partizanom (Madarska armada) a hovoril ze mal stastie ze tam nezostal. Tym celym chcem povedat tolko, ze hoci partizani boli realny problem, straty ktore sposobili Wehrmachtu boli okolo 1%.

Nakonec komunisticke dejiny byly hrdi na vysledky partizanske valky a ukazovaly to ,jako jejich komunistickou tradici v boji s nepritelem ,vis "Slovenske narodni povstani".

No to je zase pravda, ale aj SNP bolo zial potlacene relativne dost rychlo.

23534

07.06.2004 14:36

Zbláznil se Bush?

Zbláznil se Bush?

mm 194.?.?.?

Stara klasicka volebna kampan. Nic nove pod slnkom. Pravda a loz v mixeri. Najucinnejsi koktail na volicov.

29530

28.06.2004 08:05

Poslední svobodné volby

Poslední svobodné volby

Jumo/Tomas 194.?.?.?

Novak:
"Nie je dolezite ako sa bude volit, dolezite je ako sa to spocita!"

J.V. Stalin

30212

26.01.2005 10:28

Zánik mezinárodního práva veřejného v režii USA

(Cenzurováno - útok na autora) ?!?

mm 194.?.?.?

Tak tento clanok je skutocne prvoaprilovy.

> Na právnických fakultách je možné učit ho vedle římského práva jako něco, co platilo kdysi dávno.

Nerozumiem (cenzurováno - útok na autora):

1. Na zakladoch rimskeho prava je postavene cele kontinentalne, anglosaske ako aj vacsia cast medzinarodneho prava.

2. >Byla přijata určitá pravidla vztahující se na všechny státy bez výjimky, na která měla dohlížet OSN.

(Cenzurováno. Další útoko na autora.) Hocijaka organizacia moze prijimat pravidla ake uzna za vhodne. A su zavazne pre clenov tejto organizacie. Mimo "jurisdikcie" organizacie taketo pravidla nazyvame prejav, blabol, propaganda,... (podla chuti). Tak ako napr. ASEAN nemoze (teda moze, vid blabol...) urcovat pravidla pre neclenske staty, tak ani OSN nemoze urcovat neclenskym statom pravidla. Napr. Svajciarsko ako neclen moze a aj ignoruje rozhodnutia OSN.

3.
>Na prahu 21.století mezinárodní právo veřejné ztratilo vynutitelnost, ...

Medzinarodne pravo NIKDY nemalo vynutitelnost. Ako ucia na vsetkych pravnickych skolach (ano, aj v azii a v oblastiach prava saria) pravo plati (uplatnuje sa) len ak existuje subjekt disponujuci silou alebo uveritelnou hrozbou sily vynutit si plnenie prava. A ako je zname, OSN nikdy nedisponovalo vlastnymi silami. Vzdy poziadalo clenske staty a tie sa rozhodli (bud sily ano alebo nie [smích]). Napr. vnutrostatne pravo bolo a je vynutitelne kedze existuje mocensky monopol sudov, policie a armady vynutit si plnenie pravidiel. Existuje medzinarodny monopol na sudy policiu a armadu? [smích]

BTW. Cesi ako aj cela vychodna europa snad vedia o tom najviac na vlastnej kozi. Vo vacsine zakonov sa nezmenila ani ciarka a predsa zakony "neplatia", chyba totiz vynucovanie ich plnenia. Preto sa v celej vych. europe vola po dalsich a dalsich "lepsich" zakonoch. A pritom je to plac na naspravnom hrobe, podstatou je vynutenie plnenia, zakladna uloha statu.

4. >Útočná válka a vyhrožování útočnou válkou ze strany USA a jejich spojenců jsou ze strany rozkládající se OSN tolerovány a nikdo v mezinárodním společenství nenachází sílu,...

Snad teraz uz citatelia chapu tuto situaciu. Dolezita je cast "nikdo v mezinárodním společenství nenachází sílu" a preto kazdy moze tak akurat "drzat hubu a krok".
Ak: (a.tu silu najde) & (b.bude ju chciet pouzit) & (c. doveryhodnym sposobom bude demonstrovat schopnosti a. a b.) POTOM MOZNO dojde k zmene (ako vzdy doteraz).


Tieto pravidla platia niekolko tisicroci a nie je dovod aby najblizsich niekolko tisicroci prestali platit. Ide totiz o vlastnosti vsetkych socialnych organizacii (bez ohladu na nazov).

41479

09.03.2006 10:24

Deti nižšieho boha

Antisemitizmus?

mm 194.?.?.?

Palestincania su na 100% semiti. Zidia su semiti vacsinou. Urobte si poriadok v terminologii.

96645

17.05.2006 09:14

Hugo Chavez varuje USA

??

mm 194.?.?.?

>Venezuelský prezident Hugo Chavez varoval při své návštěvě USA, že jakýkoli >útok na Írán bude mít „devastující účinky“ a vyžene ceny ropy prudce nahoru.


devastující účinky => vyžene ceny ropy prudce nahoru => Vysoke prijmy pre Venezuelu => rozkvet Venezuely (Kuvajt suvix).

Ako prezident krajiny s tolkymi zasobami ropy musi byt stastny a podporovat us. => Chavez, najlepsi spojenec us.

106151

20.07.2007 08:51

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

Sloboda

STEP 194.?.?.?

Ľudstvo vo svojej histórii prišlo fatálnym spôsobom o slobodu dva krát. Keď vynašiel slovo a vložil ho do úst klamárom, keď vymyslel peniaze a vložil ich do rúk bankárom.

140107

20.08.2007 08:25

Jak mě kontaktovali z Prague Post

RE: Mňa už začína hnevať ten Váš NewSpeak

step 194.?.?.?

Ja som nepísal iba o tomto článku. Pozorujem to tu už dlhšie, ako pozvoľný trend. Tento článok už bol na mňa moc. Píšem o forme nie o obsahu.

142082

20.08.2007 09:04

Jak mě kontaktovali z Prague Post

RE: Navrhnite prosim ine, lepsie zdroje informacii , ako je ZVEDAVEC.

step 194.?.?.?

Ja som nepísal o obsahu, ale o forme. Tá môže totiž toho dosť pokaziť. Nechcem byť alibista, ale nie som príliš dobrý v písanom slove, tak sa uskromním iba na náznaky, hádanky a opisné tvary. [smích]
Nechápem prečo tu na mňa niektorý ľudia útočia. Prečítajte si pozorne Orwella a potom niektoré články tu. Predpokladám, že hľadať ešte viete a nemusíte všetko dostať naservírované na tanieri. [mrknutí jedním okem]
Ešte raz to zhrniem: čítanie zvedavca je občas celkom podnetné, ale mal by si strážiť formu akou píše, aby neskončil tak, ako tí, ktorých kritizuje.

142088

20.08.2007 14:06

Generální stávka

Vôbec Vám to bratia nezávidím...

step 194.?.?.?

Náš Fico je tiež ojedinelý zjav, ale ta Vaša vláda... V súvislosti s touto témou ma napadá jedno slovo od D... a má to súvis s vládou a Vašimi dejinami a kamennou doskou neďaleko Pražského orloja(ak sa nemýlim).
Za normálnych okolností by som mal slabo povznášajúci pocit, že je na tom niekto ešte horšie, ako Slováci. Tento krát však nie. Vaše zlyhanie, ako národa v tejto záležitosti môže mať fatálne následky, aké nie som schopný domyslieť.
Ľudia dobrí... niečo sa strašne posralo a práve prebiehajúce udalosti sú toho následkom. Kde sa v nás zobrala tá chamtivosť, že sa dokážeme takto zapredať? Myslím všetkých nielen vládu. Každý jeden máme maslo na hlave. Ak je to s tou stávkou pravda, tak sa stavím, že dopadne fiaskom. Väčšina národa mávne rukou a pôjde vo vyšliapaných koľajach. Bol by som rád, keby som sa mýlil.

142103

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 2

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 5

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 10

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Měnové kurzy

USD
22,94 Kč
Euro
27,21 Kč
Libra
29,93 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
16,38 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,91 Kč
Čínský juan
3,43 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 627,05 Kč
1 unce stříbra
564,23 Kč
Bitcoin
301 234,98 Kč

Poslední aktualizace: 24.10.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?