Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

>A co je to "židovská výbušnina"? Jakpak se pozná, že
>výbušnina byla "židovská"?

tak si, namiesto vypisovania blbych otazok, kliknite na ten link zo Spiegla, co som postoval v prispevku a aj pri nulovych znalostiach nemciny pochopite, ze "zidovska vybusnina" je v originale uvedena ako "israelischer Sprengsatz".
ako sa to urcuje, bude asi najlepsie vediet ten citovany odbornik.
cert sa v tom ma vyznat, kedy ste zidia, kedy jidkovia a kedy izraelci a kedy je vybusnina zidovska a kedy izaelska?

prelozim:

Er sei nach einer eingehenden Untersuchung davon überzeugt, dass es sich bei der abgefeuerten Granate um einen israelischen Sprengsatz gehandelt habe, sagte Marc Garlasco

"Je po vykonanom vysetrovani presvedceny, ze sa pri odpalenom granate jednalo o izraelsku(teda zidovsku) vybusninu, povedal Marc Garlasco."

implicitne sa tomu da rozumiet tak, ze sa jednalo o standart IDF (Israeli Defense Forces), len vy by ste to znova rad(podla starej zidovskej tradicie) rozmenil na drobne a odviedol pozornost od faktu, ze sa israelska armada sprava horsie nez "Ruda armada" pod vedenim sionistickych komisarov, v case II.SV a preventivne zabija civilistov a deti na plazi.

ked uz sme pritom, pre Palestincov musi byt neuveritelne tazke dostat sa k izraelskej vybusnine. ibazeby, to nejaky fikany zidovsky obchodnik predaval na jeruzalimskych trhoch pod pultom

108303

>Díky MFD mám konečně jasno, jak vlastně fungují západní banky.

to ma teda divi, p. Jarmila, ze az dnes, po tomto clanku, ked sme to na Zvedavci prezviakali
uz niekolkokrat a na lepsiej urovni.

ten clanok v MFD je neuplny a skreslujuci, pretoze napr. popisuje FED ako statnu instituciu
a miesa do kopy statne banky v Europe a FED, co su dve, dost rozdielne veci.

napr. tu:
...nýbrž důsledkem politiky Fedu, to jest státní a netržní instituce.

FED je pritom na 100% sukromna zalezitost, s moznostou statu vybrat sefa (figurku).
pricom pravo prezidenta usa vybrat, sefa FED-u, je dnes v usa zavisle od toho, co na to povie rada FED-u.
ked FED niekoho nechce, tak ho prezident ani nenavrhne.

clanok celkom ignoruje princip "predavania" penazi FED-u, statu (usa), ktory ich skutocne od FED-u kupuje,
cim sa u sukromneho FED-u zadlzuje. vznika dlh, ktory bude splacat danovy poplatnik, obcan usa.
a to prebieha nasledovne:
stat najprv natlaci nove peniaze, na vlastne naklady, "odovzda" ich FED-u
a ten ich potom "pozicia" statu (usa) za urok. kto splati ten dlh, je jasne dopredu.

a najdolezitejsim bodom v bankovnictve, ktory "zabudol" expert z MFD spomenut,
je pravo kazdej banky, poziciavat 9x viac penazi, nez je jej zakladne imanie.
tento vynalez koser - bankarov, tato licencia na vyrabanie penazi z nicoho,
je podkladom celej tejto bankovej krize, aj tych buducich, aj vsetkych minulych.
ziadne zlato, ani striebro, ani krytie, ani nic ineho.

kazdy "run" na ktorukolvek zapadnu banku, aj tu "najzdravejsiu", je smrtelny,
pretoze kazda banka smie a aj poziciava 9x viac penazi, nez ma.
a presne toto musia potom zachranovat statne alebo centralne banky, pumpovat
peniaze do banky, na ktoru prebieha "run". to je ich hlavna funkcia.

takze v skutocnosti, to sucasne pumpovanie penazi do "zachrany" financnych institutov,
vobec nema za ulohu zachranit financny kapitalisticky system a tym aj blaho vsetkych ludi,
ktorym ten system ma sluzit,
ale len a vylucne bankarsku masinku na vyrobu penazi, na ukor prave tych "obycajnych" ludi
s uspormi, ktori vytvaraju vsetky hodnoty, s ktorymi tento kapitalisticky system operuje.

preco sa vobec divit, ze:
stat (usa) si teraz poziciava peniaze u FED-u, aby zachranil FED.

to je takto systemovo nastavene a tych par, radoby osvieteneckych clankov v MFD a v Spiegli,
sluzi len na regulovane ventilovanie frustrovaneho obcana a jedinym vysledkom veskerych "reforiem"
financneho systemu, budu pravidla, ktore koser-bankam, v dalsiej buducnosti
dovolia parazitovat na ludoch este sofistikovanejsie a este bezohladnejsie, nez doteraz.

Zisky privatne, straty statne

dospeli sme do stadia statnej formy bankoveho fasizmu,
pre ktory ani Marx nenasiel nazov, pretoze bol neschopny.
keby bol schopnejsi, tak by bol z neho, s jeho rabinovskym povodom, bankar
a nie skrachovany filozof, uzitocny idiot a zoldak bankoveho fasistickeho systemu.

171164

>To jste nepochopil priteli, AIG bylo sice sanovano penezi danovych poplatniku, ale ty
>penize byly cerstve natistene soukromou bankou FED, ktera tim za penize danovych
>poplatniku ziskala 80proc podil v AIG. Danovy poplatnik ziskal dluh a FED AIG. Je
>zajimave ze to lide, zvlast americane dodnes nechapou.


no, mam pocit, ze hlavne vy toho vela nechapete.

-za prve, bankovky v emerike tlaci stat a nie Fed.

-za druhe, Fed kupi AIG, s tym, ze riziko prebera americky danovy poplatnik.
ked sa im nepodari ju zasanovat, tak ju jednoducho nechaju padnut,
alebo ju vytuneluju a emericanom ostane len dlh.

-za tretie, po prekonani krizy, ked sa AIG zasanuje a preda na trhu za 20-nasobok nakupnej ceny,
tak zisk zostane Fedu a nie danovym poplatnikom.

opravte ma, ked sa mylim.

171166

>Z čeho vychází váš předpoklad, že po překonání krize
>(zdá se že zvažujete v dosti krátkých časových
>horizontech) ještě nějaká AIG bude existovat či že ještě
>bude mít nějakou hodnotu?

to nehra v tomto pripade ziadnu rolu.
islo mi o to ukazat, ze hra je jednosmerna.
strata ludom, zisky Fed-u. koser-bankarom.
ak by sa aj AIG podarilo zachranit a jej burzova hodnota
sa pohybovala uz aj v hodnotach okolo 300 miliard $.
tak by americky danovy poplatnik z toho nic nemal.

ak sa ju nepodari zachranit, znova z toho vyplyva,
pre danoveho poplatnika, len strata.

ja si osobne myslim, ze AIG neprezije, na rozdiel od koser-bankarov,
ale bohuzial ziadne blizsie informacie o future of money nemam.

171186

>Rusko také provedlo svoji akci v Gruzií jen
>kvůli ropovodu Baku-Tbilisi-Ceyhan, který nekontrolovalo, proč
>by si Západ neměl zajistit alternativní přístup, je jen v
>pořádku, že si zabezpečuje energetické zdroje pro sebe,
>chcete se v zimě ohřát, ne))

mohli by ste mi prosim tuto vasu teoriu nejak vysvetlit.
uz som tu blbost cital niekolko krat v mainsteame,
ale nikto to blizsie nevysvetlil.
takze vysvetlite mi vy, co ma ropovod Baku-Tbilisi-Ceyhan,
ktory neprebieha ani cez Osetsko, ani cez Abchaziu,
s nedavnou ruskou akciou proti psychopatovi Saskavilim.
viete vobec ako ten ropovod prebieha?
nema snad Saskavili dnes nad nim kontrolu?

171189

este raz, skuste mi to vysvetlit bez tej vasej nezmyselnej hatlaniny o torpedoborcoch
a inych borcoch, na ktore som sa vobec nepytal a ani nedavaju ziaden zmysel,
aky maju dnes Rusi vplyv/pristup k vami spominanemu ropovodu v Gruzinsku,
kvoli ktoremu, podla vas, viedli vojnu?

171201

>vřele doporučuji vzít si jakoukoliv dolarovou bankovku a dobře se na ni podívat
>hned nahoře je tlustě v rámečku napsáno "federal reserve note".

mozno mi kvoli slovencine celkom nerozumiete alebo necitate poriadne.
bankovky v usa tlaci statna tlaciaren United States Bureau of Engraving and Printing
vo Washingtone, ktora nalezi pod ministerstvo financii.
oni ich potom ich odovzdaju Fedu a Fed ich potom preda statu.

sam fyzicky akt natlacenia bankoviek zostal statu, pretoze koser-bankarom sa
nechcelo niest naklady spojene s tlacenim bankoviek a razenim minci.

171208