Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Da sa to aj strucnejsie - rovnake IP = rovnaky proxy...

Samozrejme, kdyz nekdo nevi, co znamena "IP", tak mu rozhodne pomuze jednoslovne sdeleni "proxy".

1685

Pro JIRKA 66.81.126.11:
Dekuji za vysvetleni problemu s IP, pro mne to vsak nic neresi. V
komentarech clanku Kanadsky zert V. jsem nasel dohromady az 4
pisatele, kteri pisou z me adresy: Pavel, Lubos, No name, No name, ze
by vsichni kteri pouzivaji company COGECO, Burlington, Ontario, meli
stejne IP??? Ja jsem prokazatelne nikomu PC nepujcoval! Je na to treba
jeste lepsi vysvetleni? Dekuji. Yari.

Jak to, ze moje vysvetleni nic neresi?

Vy se pripojujete pres zminenou firmu, ktera vam vzdy pri kazdem novem pripojeni prideli volnou IP adresu ze souboru IP adres, se kterym pracuji. Pomoci takove adresy komunikujete s jejich serverem, ktery je trvale pripojen k Internetu. Zvedavec nevidi IP adresu vaseho pocitace, ale IP adresu serveru vaseho ISP (kteremu se rika "proxy", coz by v cestine bylo neco jako prostrednik nebo zastupce - a ktery pro vas zprostredkovava komunikaci).

Vy s zadnou pevnou IP adresou proste nemuzete pocitat - a tedy nemuzete tvrdit, ze nekdo pise z "vasi" adresy. Podivejte se na IP adresu pod vasim poslednim prispevkem a porovnejte ji s IP adresou pod vasimi starsimi prispevky na tehle strance. Uvidite, ze "vase" posledni IP adresa je 216.221.81.99, zatimco predchozi byly 216.221.81.98.

Jedine, cemu byste se tedy teoreticky asi tak mohl divit, je pocet cesky mluvicich Kanadanu ve vasi oblasti.

1697

PS: Vidite, ze ani ja uz nejsem pripojeny pres svoji puvodni IP adresu. Pokud byste vylozene chtel mit u vsech svych prispevku na Zvedavci unikatni IP adresu, poridte si "cable modem" a dohlednete na to, abyste dostal stalou IP adresu. Pak ale nesmite zmenit sveho ISP (tj. treba se prestehovat do oblasti, kde vas ISP nepusobi), jinak se vam IP adresa zase zmeni...

1698

P.S Mohl bych podat i podrobnejsi vysvetleni ke stejnym IP adresam ,
protoze Jirka nema az tak pravdu. Je to cele o DHCP serveru a
pridelovani adres.

Nevim, jak debatovani o mechanismu pridelovani IP adres muze pomoci ve vysvetleni problemu, ze nekolik lidi zdanlive pouziva stejnou IP adresu (zvlast kdyz uz sam pojem "IP adresa" je pro mnoho prispevatelu neprilis znamy).

A jestli mate pocit, ze jsem neco napsal spatne, proc jste to hned nenapravil? Zatim ta vase zaverecna poznamka moc duveryhodne nevypada...

1708

Doporucuji vsem, kdo byl tady neopravnene napaden ci zesmesnen, a rad
by prisel na eventualni stopu, kdo by mohl byt autorem onech vypadu,
aby si vyhledal jeden prispevek z teto diskuse, a to ze dne 9.5. v
18:16, ktery je oznacen anonym. Vedle toho "podpisu" je totiz zajimave
cisilko 24.66.94.142. Kliknete si na nej a objevi se vam seznam
prispevku, ktere tu byly (zrejme) ze stejneho pocitace zaslany, ale
pod ruznymi jmeny. Zajimave by to mohlo byt zejmena pro pana Adama
Horowitze, podle meho nazoru obzvlaste zostuzeneho. Na konci seznamu
prispevku je totiz i cele jmeno onoho anonyma. Poradi mi nekdo, co si
o tom myslet?

Zda se mi, ze jsme porad tam, kde jsme byli na zacatku. Adresa 24.66.94.142 vede (http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=24.66.94.142) na firmu Shaw Fiberlink ltd., Suite 800, 630 3rd Avenue SW, Calgary, Alberta T2P 4L4, CA. Shaw Fiberlink (http://www.fiberlink.ca/) je pry uz soucasti Group Telecom (http://www.gt.ca/), ale kazdopadne je to ISP poskytujici sluzby pripojeni k Internetu.

Zminene jmeno na konci vypisu prispevku pro IP adresu 24.66.94.142 (http://zvedavec.org/show_ip.php?ip=24.66.94.142) tedy nemusi byt skutecne jmeno anonyma, jak Jirka (z Nucleusu) tvrdi. A protoze Nucleus je taky z Calgary, doporucoval bych, aby si to tamni kanadsti Cesi (nebo cesti Kanadane) vyresili mezi sebou sami.

PS: Na jmenu diskutujiciho (miste bydliste, narodnosti apod.) ale opravdu nezalezi. Problem je v tom, ze mnoho diskutujicich vlastne nechce diskutovat, ale pouze chteji prosazovat svuj jediny a spravny nazor (nekdy je tim jejich nazorem nutnost napadat ostatni - a to nejlepe bez racionalnich argumentu). Na takove "diskutujici" pak je asi lepsi nereagovat, protoze se tem jejich "spravnym" nazorum dostava az prilis mnoho nasi pozornosti.

1715