Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 411 příspěveků, 5 různých jmén: <nic>, .89,213, .89.213, 89.213, anonym.

Stránka: 1 2 3 4 5

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

02.07.2007 19:29

Rozloučení se Zvědavcem

RE: Rozloučení..

213.?.?.?

Velmi se mýlíte v tom, že jsem chtěl pana Lhotáka zdiskreditovat. Za to mi nestojí. Jsou-li mé příspěvky na hranici slušnosti, jsou jeho na hranici normality a na hranici toho, čemu já říkám zlo. Proti tomu zlu se bráním a nemíním se nechat svazovat nějakými oktrojovanými dobovými tanečky, či nějakým hraním si na "korektnost" a "neosobní diskuzi". Nic takového není, všichni jsme osobní. Pan Lhoták prezentoval své velmi osobní provokace, a sklidil pouze to, co zasel. Jestli si taky něco uvědomil, to je otázka, jeho velikáštvím (to je diagnoza) zřejmě hned tak něco nepronikne.
Ale teď už opravdu piky piky na hlavu, už na Lhotáka nehraju.

Nicméně, nebudu se divit, když zde někdo osobně napadne mě, čím konstruktivněji, tím pro mne lépe.

139038

04.07.2007 16:30

Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta

RE: Jak je vše se zkresluje …

213.?.?.?

Skoro to vypadá, jako by někomu bylo úplně jedno, z které strany ta bouřka přijde, hlavně, že se blýskalo na časy .....

139206

04.07.2007 16:42

Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta

RE: Balfourská Deklarace

213.?.?.?

To je zajímavý názor. Možná je ale právě takto vše, jak to má být..míním tím, možná si každá duše musí jednou či vícekrát zakusit úděl duše zrozené v národě vyvoleném, ať už to znamená, co znamená...

139207

09.07.2007 20:02

Svobodný je ten kdo zví, co to znamená, a bude na té pravdě trvat

RE: No a jak to vidím já

213.?.?.?

Mé již zletilé děti jsou zaopatřeny. Já už si mohu na vavřínové matraci blábolit co chci [smích] Život i poznání je proces, V. Sodku, co je dneska dobře, je zítra špatně, a dobře je zas něco jiného...

139449

10.07.2007 20:59

Svobodný je ten kdo zví, co to znamená, a bude na té pravdě trvat

RE: No a jak to vidím já

213.?.?.?

...Postarat se, zaopatřit sebe a děti, znamená dělat to, co peníze nese. Myslet si u toho můžu cokoliv....

Lukáš, 9. kapitola (NBK)
25. Vždyť co je platno člověku, kdyby získal celý svět, ale sám sebe ztratil nebo sám sobě uškodil?

Tak jen doufám, že jsem zaopatřil děti tak, aby jednou pochopily i tohle
[smích]

139520

14.07.2007 10:18

Drůbež

RE: Volba?

213.?.?.?

A přesně tak, jako se naruší rovnováha vyhubením vrabců, což má za následek přemnožení jiných škůdců, přesně tak se narušuje rovnováha, když největší škůdce planety - člověk - hubí sobecky vše kolem sebe, v marné snaze zachránit se tak před následky vlastního idiotského chování...

139723

14.07.2007 11:25

Drůbež

RE: Hm

213.?.?.?

Myši a potkany jsme si neochočili, neslouží nám, nejsou nám všestranně užiteční. Zato slepice, krávy a jiná zvířata ano, a my se jim za to odvděčujeme hnusnou a krutou smrtí, bez sebemenší vděčnosti a citu. Tak odporně se nechovají ani zvířata, tak se chová jen rozumem nadaný homo sapiens sapiens [bliji]

139725

15.07.2007 08:23

Drůbež

RE: Ptákům vzít křídla nemohou...

213.?.?.?

..Co s tím? Začal bych v pokusu o nápravu jako viet-cong.....

Tak to by Vám rebe Jehošua ben Josef asi neschválil... Svoboda Jeho ptactva nebeskeho není - jak známo - z tohoto světa...

139792

15.07.2007 08:36

Live Earth

RE: No jo:-)

213.?.?.?

Stmelující prvek skupiny lidí není myšlenka, ale emoce, často nereflektovaná. Teprve na základě této emoce si lidé vybírají z bohaté nabídky "myšlenek". Vidíme to neustále všude okolo sebe, v malém i velkém. Nebo si snad skutečně myslíte, že Hitler se dostal k moci proto, že jeho přívržence stmelila brilance jeho myšlenek?

139793

15.07.2007 17:17

Státní Stádní teror pokračuje

RE: teraz neviem,

213.?.?.?

Tak třeba zrovna Vaše příspěvky jsou pro mne názornou ukázkou toho, jak i o sobě "dobré" názory mohou být devalvovány arogancí a agresivitou toho, kdo je káže...A podle mne tu nejsme proto, abychom byli špatnými troubami dobrých názorů...

139810

15.07.2007 18:21

Proč je nenávidíme?

RE: typicka liberalni otazka

213.?.?.?

Když někdo dělí svět na MY a ONI, tak si vždy znovu najde někoho na vybíjení, i kdyby všechny původní ONY vybil do jednoho. Oni se pak vždy najdou nějací noví ONI i mezi NÁMI....

139814

16.07.2007 17:37

Drůbež

RE: cely clanek jako reakce muj komentar..

213.?.?.?

"...Byt vdecny za kazde UMELE zplozene a odchovane zvire je sice slechetne, lec v soucasne praxi kompletne nefunkcni (analogie s kombajneristou, ktery dekuje za kazdy klasek, ktery pri sklizni usekne)..."

Nikdo po Vás nechce, abyste byl vděčný ZA každé zvíře či ZA každý klásek. Já osobně jsem vděčný všem zvířatům a všem plodinám, která/é s námi sdílí náš pozemský úděl, rozhodně pro nás dělají mnohem víc, než my pro ně. Mě totiž baví být vděčný, zkuste to jednou, je to velmi příjemný pocit.

139870

16.07.2007 20:54

Drůbež

RE: cely clanek jako reakce muj komentar..

213.?.?.?

Vy mi stále nerozumíte. Problém je právě v tom, že si my jednotlivci hrajeme na písečku svých osobních živůtků, a přitom kašleme na to, co se děje při průmyslové výrobě masa. Jako kdyby tyto dvě sféry šly oddělit.... mýlíte se, když si myslíte, že ta hrůza se nám v našich osobních životech nevrátí.. pak teprve půjdou příjemné pocity stranou...

139878

17.07.2007 19:29

Rusko nabízí Americe svůj nejlepší radar

RE: Ovšemže:

213.?.?.?

Podle této logiky se může fanaticky chovat i politik odkojený západní křesťanskou kulturou, který se dostal k moci zcela v souladu s pravidly západní parlamentní demokracie - vlastně podle této logiky zatím vyšla světová válka vždy z "křesťanských" , nikdy z muslimských zemí, že... ale klidně Vám uznám, že v Hitlerově případě nebylo příčinou jeho fanatismu náboženství, ale touha po světovládě a snaha vnutit "méněcenným" národům nadvládu vyvoleného árijského lidu... sakra, co mi to jen připomíná ....

139934

17.07.2007 20:14

Parlamentarismus a demokracie

RE: řešíte pouze následky

213.?.?.?

"My totiž nikdy nemůžeme vědět co je správné a co špatné..

To snad není až tak těžké rozeznat.."

Fakt ne? Teda pro mne jo. A navíc k tomu, že mi to připadá subjektivní, se mi to zdá i zcela relativní - ta samá věc je k pro něco špatná a pro něco dobrá ... a mění se to v místě a v čase .. a tak vůbec.....

139936

18.07.2007 06:49

Dobrodružství v Kauflandu

RE: Pane Pospisile, az budete zit v Cesku z duchodu...

213.?.?.?

Na rozdíl od těch důchodců, co se vlastní vinou narodili v blbé době, a vlastní vinou jsou psychicky uzpůsobeni tak, že snadněji podléhají promyšlenému a často podprahovému soustředěnému tlaku reklamy a systému vůbec, jste totiž výhradně vlastní zásluhou geniální, mladý a reklamovzdorný. To bude asi tím.

139959

18.07.2007 21:24

Parlamentarismus a demokracie

RE: řešíte pouze následky

213.?.?.?

Možná mám problém já. Subjektivitu hlásím spíš pokorně, já přeci nevím, co cítíte a myslíte "Vy", vím to sotva sám o sobě... Nevím, ale víc by se mi líbilo, kdyby si Zlo a Dobro nesloužili, ale tak nějak spíš rovnocenně spolupracovali - ale oni to nejspíš (doufám) dělají....

140013

18.07.2007 21:29

Parlamentarismus a demokracie

RE: řešíte pouze následky

213.?.?.?

To beru, šéfe [smích]

Z jiného úhlu pohledu se taky dá říci, že "dobro" se rovná vývoj. Jak to dobře formuloval třeba Rudolf Steiner, Ďábel je bývalé dobro, které se zaseklo na určitém stupni vývoje, a nechalo se předběhnout.. a protože "nemůže dohnat", tak "brzdí"...

140015

18.07.2007 22:06

Parlamentarismus a demokracie

PS

213.?.?.?

To téma mě baví, tak ještě k Vašemu:

.." nichž je jedna velmi známá i z křesťanství: Nečiň jinému... pak se totiž problém "dobra" a "zla" řeší jaksi automaticky..."

Hm, není to až tak jednoduché. Proto jsem mluvil o té subjektivitě. Já se celý život upřímně snažím nečinit lidem, co neCHCI, aby činili mně..., ale v praxi to nefunguje. Tedy mám možná někde nahoře červený puntík za tu upřímnou snahu, ale v praxi to ztroskotává právě na často zásadní rozdílnosti našich subjektivních chtění. To, co nemám rád já, a proto jim to nečiním, mohou naopak oni klidně mít rádi, a proto to činí mně...

140016

19.07.2007 06:02

Parlamentarismus a demokracie

RE: PS

213.?.?.?

Souhlasím s Vámi.

Jen znovu opakuju, že není jednoduché rozeznat dobro od zla, a aplikovat je v praxi, a to ani podle hesla " nečiň druhému, co nechceš .... Vezměte třeba kuřáky a nekuřáky ,,. já jako nekuřák kuřákovi nekouřím pod nos, protože nechci, aby mi
činil totéž, ale on mi podle stejného hesla nezakazuje kouřit ve své přítomnosti [mrknutí jedním okem]
V takových a podobných případech jde pak na obou stranách každá upřímná snaha stranou, a konflikty jsou na světě.... ale máte pravdu, že právě konflikty se učíme, a že konečný výsledek toho učení má být umění svrchovaně se ovládat a zbavení se veškerých závislostí... protože právě závislosti jsou to, co nás ovládá, a co nám brání, abychom se ovládali sami [smích]

140028

21.07.2007 09:17

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: Zvlastni, velmi zvlastni

213.?.?.?

Ano, historie - tj. osud umí být velmi ironický. Zejména mu velmi často vychází "kdo s čím zachází, tím také schází" - a bude to zřejmě platit o finančníctví stejně jako o čemkoliv jiném.

140164

21.07.2007 12:42

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: dobré shrnutí situace

213.?.?.?

..."Dokladem je např. samotné slovo MOUDROST. (MOUDRzOST = mou drzost)..."

Janko, tyhle hry s písmenky jsou součástí mnoha teorií, jen no já vím se nejvíce hrají s hebrejštinou, s angličtinou to také jde a naše milá čeština není samozřejmě výjimkou. Jistěže mají svůj smysl, ale ten se zase vztahuje zpět k hrajícímu si subjektu - každý hledáme a vidíme nakonec jen sám sebe - všude, a tedy i v řeči.

Schválně - co vypovídají o mně mé variace na MOUDROST: OUD ROST, případně ČMOUD ROST ? Že by zjevovaly MOUDobROST ? [cool]

140169

21.07.2007 15:48

Cizí protiraketová základna v Česku?

RE: Radar jako prase. Aneb Věra Chytilová v ráži

213.?.?.?

Jo tak Topfer chce někomu věnovat dva čtvereční kilometry české země .. hmmm, tak jen aby to dokázal tak, aby při vyřezávání těch pár lotů masa z těla naší země netekla krev...

140172

21.07.2007 18:12

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: Lamentace neschopných

213.?.?.?

.... A nejsou to jen finančníci. Jsou to i průmyslníci, burzovní spekulanti, rejdaři, velkofarmáři, těžaři, podnikatelé v energetice, ... A kupodivu úspěch těchto lidí není podmíněn jejich národností. Jen jejich schopnostmi, znalostmi, pracovitostí, intelektem. ...

[překvapení] Člověk se pak ale vskutku musí divit, proč takto dokonalí lidé, kteří se podle Vás dostávají k penězům a tím pádem nutně i k moci pouze a výhradně jen díky svým schopnostem a skvělému charakteru a inteligenci, zatím ještě nikdy neukočírovali dějiny k něčemu jinému než k notoricky se opakujícím válkám a drancování. Nemohlo by to třeba být tím, že ta část z nich, která - jak snad nepopřete - na válkách poctivě vydělává, by pak už nebyla tak úspěšná a mocná?
A za druhé, vezmu-li jednoho z těch úspěšných po druhém, a zjistím-li si něco o jejich osobním životě, téměř nikdo z nich není normálně šťasný. Ale to je asi tím, že své schopnosti, znalosti, pracovitost a intelekt dali do služeb lidstva, a nemají chudáci ani čas užívat si své poctivě vydělané peníze v normálním životě, že...

140176

21.07.2007 18:40

Cizí protiraketová základna v Česku?

RE: Radar jako prase. Aneb Věra Chytilová v ráži

213.?.?.?

Pardon, ale jediné, co to odzrcadluje, je nechutná a promyšlená manipulace veřejným míněním prostřednictvím zkorumpovaných médií. Leda že by to ještě odzrcadlovalo to, že si z celého spektra dialogu na toto téma v Čechách vybíráte jen to, co se Vám hodí do krámu.

140180

22.07.2007 09:13

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: dobré shrnutí situace

213.?.?.?

Janko, ale já Ti rozumím. Vybral sis svou rovinu, svůj úhel pohledu, a tam jsi "neporazitelný". Vše, co se ti zas už dlouho snažím bez úspěchu vysvětlit já, že každý si vybíráme své subjektivní roviny, každý máme svůj úhel pohledu, které ovšem nevypovídají o nějaké "objektivní" pravdě, ale jen a jen o nás, a o naší realitě, kterou si svým výběrem rovin a svým úhlem pohledu tvoříme....

...Mocní jsou z (jejich) principu vždy moudří a schopní, kdežto poddaní mohou být jen neschopní, jejich schopnost je považována za drzost....

Kromě toho nevím, co má toto vysvětlení co dělat se slovem moudrost. Moudrost nepatří o sobě ani mocným, ani poddaným, a dobrost k ní patří jistě víc než drzost [mrknutí jedním okem]

140219

22.07.2007 10:07

Cizí protiraketová základna v Česku?

RE: Radar jako prase. Aneb Věra Chytilová v ráži

213.?.?.?

Taková k*áva, která by využívala vztah k tomu, aby "přítelkyni" vnucovala své názory proti její vůli z pozice síly a jednostranně vztah využívala ve svůj prospěch vůbec ani neví, co to kamarádství je. A nikdo své cti dbalý by se s ní nekamarádil, a to ani za pár drobečků usypaných z přecpaného stolu, který je beztak přecpaný jen na úkor někoho jiného.

140224

22.07.2007 10:37

Britové budou cvičit v Čechách irácké a afghánské okupační jednotky

RE: zase nas do niecoho zatiahnete

213.?.?.?

Tak tomu říkám láskyplné bratrské napomenutí [chechtot]

140226

23.07.2007 18:09

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: dobré shrnutí situace

213.?.?.?

To jsem trochu přehnal. Žádná diskuze není neplodná. Každá nám tak či onak něco dá. Já jsem například díky této naší přišel na půvabnou formulaci svého úhlu pohledu na "realitu":
Každá uznávaná teorie, vč. těch fyzikálních, je jen blud, který udělal kariéru [smích]

140304

24.07.2007 18:37

Tajemné Havlovy restituce

RE: Havel=odporný zrádce

213.?.?.?

Promiňte, že se vměšuju, ale jestli se naši převratoví ekonomové vůbec snažili zavést nějaký konkrétní ekonomický model (o čemž pochybuji, protože se nebyli schopni na ničem dohodnout), tak jej od počátku znehodnotili tím, že se nejprve kradlo a tunelovalo bez zákonů, a posléze měli tuneláři již tolik vlivu, že si vylobovali zákony na míru. Zákony (podpořené výkonnou i soudní mocí a korupcí v policii) jsou ušity tak, aby kryly velké zloděje, ovšem zabránili těm menším přikrádat z jejich "poctivě" nabytého majetku. V takovém prostředí se můžete snažit zavádět sebelepší modely, ale v provedení méněcenného lidského materiálu nemohou fungovat.

140371

25.07.2007 20:02

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: dobré shrnutí situace

213.?.?.?

...Ze stejneho duvodu je nase planeta pri zkoumani bytostmi, jejichz kvalita je prozatim nad uroven nasi predstavy oznacena jako planeta bez zivota....

No, to se mi nezdá. To by zjednodušeně řečeno znamenalo, že ty bytosti jsou tak chytré až jsou blbé. Naštěstí jejich označení nemá na existenci života na naší planetě žádný vliv, a jakkoli je tento život z jejich pohledu nedůležitý až neexistentní, pevně doufám, že v řádu věcí má i on své nezastupitelné místo - jako ostatně vše.
[smích]

140463

26.07.2007 20:38

Je NWO „židovskou“ záležitostí?

RE: PPS

213.?.?.?

Ale o mně jsme se přeci vůbec nepřeli. Zkuste si to prosím přečíst od začátku. Já opravdu nejsem schopen leccos pochopit, a úpěnlivě se snažím se změnit. Taky ovšem netvrdím, že jsem "vyšší" bytost než třeba krystal.
Takže znovu - je-li něco vůči něčemu skutečně vyšší, pak je to schopno to nižší zachytit a pochopit. Pokud ne, je to jiné, ale ne vyšší.

140546

27.07.2007 19:26

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

213.?.?.?

Vzrušuje nás to, že na tyto "staré známé" informace biotechnologické firmy kálí, a že dělají vše proto (zřejmě ve zločinném spiknutí s médii a politiky), aby tyto informace nepronikly na veřejnost. Proč nepozvednou proti jejich manipulacím hlas ani tak osvícení lidé a vědci, jako jste Vy, je ovšem věc jiná....

140643

27.07.2007 20:57

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

213.?.?.?

...A nemusi za to ani moct clovek; kdyz muze boure donest pisek az ze Sahary, proc ne treba nejaka seminka? Stavaji se divnejsi veci...

Ano, hlavním cílem vědy je nade vší pochybnost prokázat, že člověk nemůže naprosto za nic, ani za své okolí, ani za své zdraví, ani za to že jsou války - to vše má totiž naprosto přesně vědecky zjistitelné, měřitelné a vážitelné "objektivní" důvody. V tom je ten hlavní přínos a pokrok vědy oproti náboženství, které kladlo vinu a tím pádem i zodpovědnost ne někam do prostoru okolo člověka, ale přímo a adresně na něj. Věda ale jaxi nepostřehla, že tím, že z člověka sňala vinu a zodpovědnost, zároveň mu tím vzala i možnost tu vinu "odčinit", a aktivním uplatňováním své zodpovědnosti dospět. Nejsme tudíž nadále věčnými dětmi a obětmi Boha, ale jsme infantilní hříčkou "objektivních" podmínek, na které nemáme vliv. A užitek z toho mají stále jedni a titíž ....

140649

27.07.2007 21:02

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

213.?.?.?

Právě jsem odkliknul reakci na Váš předchozí příspěvek. Dodávám jen to, že ten "lidský nezájem", respektive zájem lidu pouze o chléb a hry, je sofistikovanou taktikou, která se vůči plebsu s úspěchem praktikuje odevždy. Média ji ovšem pozvedla na dříve nevídanou úroveň. No kampa bychom to v té demokracii přišli, kdyby nám všichni do všeho kecali, a třeba i do toho, co se jich bezprostředně a životně týká - dnes to lidu z Brd zase více než názorně předvedl pan vládní zmocněnec Klvaňa [bliji]

140650

27.07.2007 21:45

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

213.?.?.?

...Je to umyslne pouzivana taktika, nebo jen dusledek toho, ze je jednodussi dat lidem levnou zabavu a mit je z krku, nez je obtizne a casto proti jejich vuli vzdelavat?..

Postulujete touto otázkou, že snad ti, co lidem pod tlakem cpou levnou zábavu, aby měli od nich pokoj a klid na svou poctivou práci, spočívající v dělení si světových zdrojů mezi pár vyvolenými, tedy že snad tito by je radši vzdělávali?? [překvapení] [oči v sloup]

...Jedna se o umysl, nebo jen o dusledek existujiciho stavu spotrebitelu...

Naopak, existující stav spotřebitelů je důsledek úmyslu. Otrokářství jen dostalo poněkud jiný nátěr, ale princip je stejný, a stejný je i smysl takovéhoto uspořádání světa - vítěz prostě bere vše.

140657

28.07.2007 11:15

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

213.?.?.?

Vždy mě znovu překvapuje, s jakou sebevědomou jistotou mluví přírodní vědci o otázkách týkajících se filosofie a teologie, a s jakou naprostou slepotou ignorují psychologii. Věda umí podrobně rozebírat jednotlivé aspekty "reality", ale stále jí uniká, že neví, co to vlastně ta realita je. Alespoň jsem si nevšiml, že by došel vědecký svět k nějakému definitivnímu konsesu a definici.

...Co zajisti vetsi objektivni sanci na preziti - modlit se k bohu sopky aby nevybuchla, nebo ji oblozit seismografy? ..

To jste mi nahrál na smeč - minulý týden dávali v TV velmi zajímavý dokument o výbuchu filipínské sopky Pinatubo v r. 91. Sopka byla vědci považována za vyhaslou, a první přišli s výstrahou domorodci žijící na jejím úpatí modící se k bohu, který v ní přebývá. Dalo jim dost práce, aby přemluvili jednoho osvíceného vědce, jehož jméno jsem zapomněl, a tomu dalo zase spoustu práce přemluvit vědeckou veřejnost k dodání těch seismografů. Ukázalo se, že domorodci měli pravdu, a to zachránilo statisíce lidí, kteří byli včas evakuováni. Takže facit - největší objektivní šanci na přežití má taková společnost, která využívá vědecké poznatky, ale neohrnuje frňák nad vírou. Mimochodem, než se budete o víře a náboženství vyjadřovat zlehčujícím způsobem, měl byste si o tomto fenomenu zjistit alespoň tolik informací, kolik jich máte z jiných oborů, o nichž zasvěceně diskutujete. Amatérismus v tomto směru u Vás vyniká v o to větším kontrastu k Vašim nepochybně rozsáhlým přírodovědeckým znalostem.

140688

28.07.2007 11:57

Zpochybnění genové teorie

PS

213.?.?.?

Jen abych upřesnil, o co mi jde - jistě sám znáte mnoho světově významných přírodních vědců, kteří jsou zároveň věřícími (jedno, v jakého Boha - nakonec je jen Jeden Bůh). Skutečně si myslíte, že třeba astronom Grygar věří takovým způsobem, jaký popisujete ve svém příspěvku (téměř jako byste jej opsal z komunistických učebnic pro základní školy?) Ještě jste se nikdy nezamyslel nad tím, jak by mohli geniální fyzikové, biologové, matematikové atd. věřit v takové pohádky ?? [překvapení]

140690

29.07.2007 15:53

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

213.?.?.?

Můžete uvést příklad filozofa nebo teologa, který se chová Vámi popsaným způsobem - spolu s citacemi? Ptám se vážně, já žádného takového neznám, na rozdíl od vědců zlehčujících z neznalosti problému víru. Pravda je, že znám mnoho vědců špičkové úrovně, kterým nedělá problém spojit víru s vědou, a tím pádem se o obou vyjadřovat s přiměřeným respektem. Znovu bych se rád zeptal, jak si toto vy a další vírou pohrající předřečníci vysvětlujete?

140750

29.07.2007 16:03

Americký ochuzený uran působí v Iráku nárůst rakoviny

RE: Doporučuji přečíst...

213.?.?.?

Jasně, je třeba vyrábět smrtící zbraně šetrné k životnímu prostředí... [oči v sloup]

140751

29.07.2007 16:12

Zrušení víz do USA? Pro koho a k čemu?

RE: Nic nemusíme

213.?.?.?

No, až Vás napadne dvoumetrákový ozbrojený vrah, a Vy budete neozbrojen, tak taky NEMUSÍTE utíkat. Ale umřít, umřít MUSÍME všichni....

140753

30.07.2007 22:07

Pesimismus a demagogie

RE: Fanatismus je jen jeden

213.?.?.?

. Fanatismus je v této spojitosti nejčastější neb „bohu“ nelze odporovat, „selský“ rozum selhává, je nutno prostě věřit a proto je spojitost oprávněná. Je to zneužití lidské důvěry a bázně...

Nerozumím. Ono náboženství nebo víra zneužívá lidskou důvěru a bázeň ?? [překvapení]

...je nutno nepřemýšlet a jen věřit a slepě věřit...

To je Vaše definice náboženství nebo víry ?? [překvapení] Nepletete Vy si takhle náhodou víru či náboženství s těmi, kdo je hlásají, zejména s církvemi? Tak se mi zdá, bez urážky, že trochu přemýšlet by neuškodilo, a ne jen slepě věřit blábolům, které o víře zavedli vědečtí materialisté, v čele s těmi komunistickými ... [mrknutí jedním okem]

140823

31.07.2007 19:03

Co taková slušná dívka jako já dělá na takovémto místě?

RE: To je znakem všech neofytů,

213.?.?.?

Ale prosím Vás. Já tuším lecos, ale dokud to nevím jistě, či dokud to, co vím, neumím rozumně dokázat, tak s tím nikoho neotravuju. Ovšem to, že autorka reagovala pochopitelně, jsem napsal hned ve svém prvním příspěvku, a už bych to dále nerozmazával, nebýt Vás....

140878

31.07.2007 19:13

Co taková slušná dívka jako já dělá na takovémto místě?

RE: To je znakem všech neofytů,

213.?.?.?

Logika ANO/NE nikde v živém světě nefunguje. Funguje tak maximálně v abstraktních konstruktech lidského mozku, které ovšem nemají s praktickou realitou života nic společného. V praktickém životě funguje logika JAK - TAK I. Ve světě, který se skládá ze vzájemně se doplňujících a podmiňujících protikladů platí vždy oba krajní póly najednou - záleží jen na tom, z jakého úhlu se na ně díváte. Zkuste se nad tím zamyslet ve vztahu ke konkrétním každodenním událostem, a uvidíte, že to není indiferentní ani náhodou, naopak, že je to nejpraktičtější a nejpragmatičtější hledisko, jaké vůbec existuje...
Nikdo z nás tu asi nežije tak spokojeně a moudře, aby se nenechal zlákat k dokazování svých pravd v diskusích, já určitě ne, tak budhovsky indiferentní skutečně ještě nejsem - a Vy, zdá se, tu právě také diskutujete [smích]

140879

31.07.2007 20:53

Co taková slušná dívka jako já dělá na takovémto místě?

RE: To je znakem všech neofytů,

213.?.?.?

..Pokud udělám průser a naleznu řešení onoho průseru pomocí kompromisu, neznamená to, že jsem udělal poloviční průser. Pravda byla, je a bude, že jsem zplodil průser. Tečka...

Vážně nejste schopen pochopit ani to, že jedna a ta samá věc může být z Vašeho úhlu pohledu - tj. pro Vás - průser, a pro někoho jiného požehnání? Vy jste jediný na světě povolán posuzovat a rozlišovat, co je pro zbytek světa průser a co ne? Kdybyste byl sám k sobě upřímný, a kdybyste trochu přemýšlel, tak byste musel uznat, že i to, co se Vám samotnému původně mohlo jevit jako průser, se v průběhu Vašeho života, při zpětném pohledu, může jevit jako požehnání...

Právě takoví, jako jste Vy, skálopevně přesvědčení o platnosti své vlastní pravdy. jsou pro zbytek světa tím největším průserem...

140884

31.07.2007 21:50

Co taková slušná dívka jako já dělá na takovémto místě?

RE: To je znakem všech neofytů,

213.?.?.?

..vždyť o tohle přece vůbec v nadhozeném tématu nejde!!! Toto je úplně jiné a další téma! ...

Pane, téma jsem s dovolením určil já (vy jste jen reagoval), a mně jde právě o to, co se Vám marně snažím vysvětlit. Snad mě uznáte alespoň natolik příčetným, abych věděl, o co mi v tématu jde. Z mého úhlu pohledu uhýbáte od tématu Vy. Nesnažte se proto potvrzovat mé teze právě tím, že mi budete vnucovat svůj názor na to, o co mi v mých příspěvcích jde. Já chápu, že Vám jde o něco jiného. Díváte se na věc z jiné strany. Dohodneme se tedy, že pro nás v této diskuzi neplatí logika ANO/NE (tzn. že nemám pravdu buď já nebo Vy), ale že máme pravdu oba (JAK já, TAK i Vy), pouze se na věc díváme z opačných stran? A společnou pravdu že bychom našli, kdybychom to uměli a snažili se, někde v průsečíku našich dvou pravd, někde uprostřed? [smích]

140886

02.08.2007 18:52

Válka stojí 12 miliard dolarů měsíčně

RE: dovětek

213.?.?.?

Máte pravdu. To volání po expanzi do vesmíru je podezřele mekdonaldovské. Planeta coby kelímek na jedno použití, až ji vysajem, zahodíme ji a letí se dál ....

141004

03.08.2007 21:43

Buržoazní snílkové

RE: altruismus

213.?.?.?

..altruismus není ničím jiným než egoismem, i když osvíceným. To ale nemění nic na tom, že se stále jedná o egoismus, tedy úplné a primární uspokojení svého ega, potřeb a zájmů jedince...

No ono v našem stvořeném světě je každá věc zároveň svým opakem, to už je tak holt povaha duality. A vzhledem k tomu, že jedinec je jen organickou a soupodstatnou částí celku, je přirozené, že pokud uspokojuje zájmy a potřeby celku, uspokojuje tím zároveň své zájmy a potřeby. Jde jen o to, aby to (sebe)uspokojování jedince bralo primárně ohled na spokojenost celku - rakovinná buňka je příkladem toho, že když se to sebeuspokojování jedince zvrhne primárně směrem opačným, zabije buňka svým "egoismem" zároveň s celkem i samu sebe...

141064

03.08.2007 21:48

Buržoazní snílkové

RE: Globalizace přinesla lidstvu nebývalý pokrok, zvýšení životní úrovně a prodloužení délky lidského života,

213.?.?.?

Jo? Jaké procento lidstva se v době globalizace těší z onoho pokroku, zvýšení životní úrovně a prodloužení délky lidského života? Lidstvo jste Vy a dalších pár bílých a mimořádně dobře situovaných? [překvapení] Nehledě na to, že i nás pár to přechodné zlepšení získané na dluh draze zaplatíme, a když ne my, tak už naše děti určitě ...

141066

04.08.2007 22:23

Buržoazní snílkové

RE: Mlácení prázdné slámy

213.?.?.?

..kudy se má ubírat další vývoj lidstva, když jeho současná cesta je tak zavrženíhodná...

Jj, já si taky myslím, že dělat si starosti s dalším vývojem lidstva je mlácením prázdné slámy. Mnohem praktičtější je dělat si starosti s dalším vývojem sama sebe. Až se každý postaráme o svůj vlastní vývoj, vývoj lidstva se postará taky sám o sebe...

141089

05.08.2007 18:39

Buržoazní snílkové

RE: Mlácení prázdné slámy

213.?.?.?

Levičáci usilují vyhodit ze sedla a od koryta pravičáky, aby tam mohli zasednout sami - a naopak. Slušní lidé usilují o to, aby se začly řešit skutečné problémy lidstva a planety, místo hraní si na levičáky a pravičáky.

141123

06.08.2007 20:18

Jak nám chce tato vláda vládnout, když si ani neumí spravovat a udržovat v pořádku své vlastní internetové stránky?

RE: Jak nám chce tato vláda vládnout, když si ani neumí spravovat a udržovat v pořádku své vlastní internetové stránky?

213.?.?.?

Nojo, takový už je světa běh. A ani ta revoluce nikdy nic nevyřešila... Ptám se sám sebe, kde děláme soudruzi chybu?

141183

06.08.2007 20:25

Teorie kognitivní disonance

QED

213.?.?.?

QED [mrknutí jedním okem]

141184

06.08.2007 22:38

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

213.?.?.?

Tak už zbývá vysvětlit jen to "včasné" pojištění baráků... já navrhuju astrologii nebo vědmu... [mrknutí jedním okem]

141198

06.08.2007 22:49

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Taškařice...

213.?.?.?

No logicky vzato by bylo skutečně nejjednodušší variantou zblbnout pár fanatických maníků, aby pro mě za mě udělali špinavou práci... a průběžně je tak trochu zpovzdálí kontrolovat ...

141201

06.08.2007 22:53

Teorie kognitivní disonance

Důkaz toho:

213.?.?.?

...reagují naivně podrážděně na jakoukoli zmínku o víře či náboženství...

Ad negativní projekce - to záleží na tom, jak máte definované "výsledky". Pravda je, že ty výsledky jsou lepší, pokud negativní projekci pouze negativně neprojektujete, ale hledáte ji občas i doma...

141203

07.08.2007 19:54

Teorie kognitivní disonance

RE: Negativní projekce

213.?.?.?

Hele, jestli nemáš rád Freuda a Junga , tak se na to vykašli. Není to každého šálek čaje [smích]
Ale jestli je Tvůj zájem nepředstíraný a vážný, tak si někde najdi stručné shrnutí psychoanalýzy pro laiky, v kontextu je to srozumitelnější.

141291

07.08.2007 20:00

Teorie kognitivní disonance

RE: Negativní projekce PS

213.?.?.?

http://jung.sneznik.cz/soubor_slovnik/slovnik_projekce.htm

Zkus ještě tohle, a nevyslovuj to jméno na L [chechtot]

141292

07.08.2007 21:24

Teorie kognitivní disonance

RE: Negativní projekce

213.?.?.?

Ach jo. To je psychologie, ne matika, tady bohužel nestačí vzoreček... A jako někdo (já například) blbě chápe vzorečky, tak jiný chápe hůře psychologické výklady - to ovšem není vina ani vzorečků, ani výkladů [mrknutí jedním okem]

Příkladem byl právě můj úvodní příspěvek - pan autor připisuje (tj. promítá) určité vlastnosti ( které nepřizná sám sobě) těm, které tak nějak nemá rád - tj. zde "nábožensky založeným lidem". Připisuje jim zjednodušeně řečeno fundamentalistickou víru v Bibli (přičemž mnoho nábožensky založených lidí, dokonce uznávaných vědců, Bibli chápe a vykládá naprosto nefundamentalisticky) a sám se přitom projevuje jako fundamentalistický materialista - čili promítá, přenáší svůj vytěsněný, podvědomý fundamentalismus na okolí....

141303

07.08.2007 21:34

Probíhá v Iráku holocaust?

RE: Občianska vojna

213.?.?.?

Obvykle nemohou mrtví z holokaustů za vlády, zato ale vlády mohou za mrtvé z holokaustů....

141306

07.08.2007 21:50

Otrokářský systém vrcholí

RE: To je narez

213.?.?.?

Pane Leo,

reklama na většině z nás už skutečně zapracovala tolik, že možnost vybrat si mezi dvěma druhy Coly či dvěma značkami cigaret je pro nás synonymem toho, že se máme lépe a že máme svobodu. Miliardy lidí v Africe umírají na podvýživu a AIDS zcela vykořeněni, miliardy v jihovýchodní Asii zatím ještě netuší, že prodat duši za pár tretek se v konečném součtu nevyplatí. Můj skromný názor je, že se v Česku nemá většina lidí lépe než před 20 lety - dostali jsme šmejdy z kočičího zlata výměnou za naději na opravdu ušlechtilý kov. Někoho to jistě bavit může, proti gustu žádný dišputát.

141309

07.08.2007 22:52

Teorie kognitivní disonance

RE: Negativní projekce

213.?.?.?

Já se považuju za nábožensky založeného člověka a věřím, že Bible nemá žádný konkrétní výklad, ale že v ní každý najdeme to, co tam chceme a umíme najít. A nejen v Bibli.
Je to jenom o definicích, a je dobrý si občas přečíst nebo poslechnout něco autentického o tom, jak inteligentní věřící lidé popisují svůj způsob víry. Třeba astronomové, nebo jaderní fyzikové, nebo psychologové, nebo muzikanti, nebo domorodci, nebo ... ... [smích]

141323

08.08.2007 20:18

Poprava Palestiny

RE: Nekde ve zde jsem cetl

213.?.?.?

No a? Chovají se přesně podle nejstaršího mustru prvních semitských bratří - Kaina a Abela....Bratrovraždu máme tedy v genech všichni...

141404

11.08.2007 07:40

Strýčku Same, tvůj bankéř chce s tebou mluvit. Hned!

RE: Nejsem ekonom

213.?.?.?

Jj, nezbývá než doufat, že až budou ti, co v USA mačkají knoflíky, stát před volbou, zda zmáčknout knoflík nebo se nechat koupit protistranou, tak zvítězí jejich zbabělost a korupčnost nad jejich pomstychtivostí a destruktivitou. Ne nadarmo se říká, že "dobro" je jen to, co se nachází uprostřed mezi dvěma zly ...

141576

11.08.2007 07:44

Je poslední objevení se slintavky a kulhavky aktem biologického teroru proti britským farmářům?

RE: A čo neviditeľná krutosť voči hospodárskym zvieratám?

213.?.?.?

Momentálně se bude muset přidat spousta materiálu nového, podle posledních vykopávek v Keni se zdá, že se jim ta teorie, co nás učili, hroutí na hlavu [mrknutí jedním okem]

Ale tak je to nakonec s každou "objektivní vědeckou materialistickou" teorií - když vyjde z módy, je vždy znovu nahrazena novou, tentokrát už zaručeně, ale opravdu zaručeně definitivní [velký smích]

141577

11.08.2007 07:46

Je poslední objevení se slintavky a kulhavky aktem biologického teroru proti britským farmářům?

RE: A čo neviditeľná krutosť voči hospodárskym zvieratám?

213.?.?.?

Podle empirických pozorování se mi zdá, že problém vegetariánství a výživy obecně (jakož i všeho jiného) je čistě individuální. Někdo vyžije i bez kobalaminu, jiný zase ne....

141578

11.08.2007 07:56

Co taková slušná dívka jako já dělá na takovémto místě?

RE: To je znakem všech neofytů,

213.?.?.?

...Pravda je jenom jedna a tou je: Popis skutečnosti. ..

Bylo by opravdu fajn, kdyby to bylo tak jednoduché. Čertovo kopýtko se ovšem skrývá v tom, že nikdo nevíme, co je to SKUTEČNOST. Esoterika to tvrdila už dávno, a kvantová mechanika to potvrdila nyní, že tzv. "skutečnost" je to, co si pozorovatel přeje vidět. Dokud tento poznatek a jeho praktické důsledky plně nepochopíme, budeme si v nekonečném seriálů válek a holocaustů otloukat vzájemně své zaručené pravdy a popisy skutečnosti o hlavu.

(Mimochodem, jak chcete hledat tu Vaši pravdu v situaci, kdy jste u popisované skutečnosti nebyl osobně přítomen?? [překvapení] Logicky Vám pak nezbývá, než VĚŘIT tomu zprostředkovanému popisu, kterému věřit chcete, a jsme zase na začátku... A to se nezmiňuji o tom, že bylo sérií mnoha vědecky vedených pokusů prokázáno, že svědci jedné a téže skutečnosti vidí a popisují vždy každý něco zcela jiného)

141579

11.08.2007 19:21

Strýčku Same, tvůj bankéř chce s tebou mluvit. Hned!

RE: Síla Číny -dokončení

213.?.?.?

Vaše paralela s Římem je celkem přesná, až na to, že jste opomenul zmínit druhou stranu rovnice - oni by bývali barbaři nebyli Římu nebezpeční dalších tisíc let, kdyby se Řím nerozložil zevnitř - korupce, dekandence, nenažranost, ztráta skutečné víry a úcty v bohy, ztráta sebeúcty a občanské zodpovědnosti - pak už stačí barbarům málo... určité matrice se opakují stále dokola, doud je pořádně nepochopíme....

141596

15.08.2007 22:13

Vysvětlení deliberace

RE: Přímá demokracie nebude fungovat

213.?.?.?

PS

..A kdo bude platit ty nezávislé odborníky a nezávislá média? Koho chleba jíš, toho píseň zpívej, to platí pořád. Ze vzduchu svá objektivní moudra ani nevymyslí,ani nepustí do světa. ..

To samé ovšem platí o odbornících. I odborníci jedí něčí chleba, a téměř bez výjimky pějí jeho písně...

141807

15.08.2007 22:25

Vysvětlení deliberace

RE: Přímá demokracie nebude fungovat

213.?.?.?

Paní Strigo, já osobně si nemyslím, že přímá demokracie něco vyřeší. Jen jsem řekl, a na tom trvám, že referendum by rozhodlo lépe, než se momentálně rozhoduje nyní, kdy odborné hledisko nehraje při rozhodování o velkých a drahých věcech naprosto žádnou roli. Ani nyní nerozhodují odborníci, ale rozhodují politikové. To za prvé. A za druhé - i odborníci jsou jen lidé s emocemi, a stupeň jejich odbornosti může být - a často je - v přímém kontrastu ke stupni jejich slušnosti či morálky. A slušnost a morálka (nebo jejich opak) je to, co při rozhodování rozhoduje - ne odbornost.

141806

15.08.2007 23:03

Z Wikipedie je mi špatně

RE: Wikipedie

213.?.?.?

Hm, uvidíme, co ještě vypadne z posledního spravedlivého - z lidovce pana Hovorky - v poslední době je stále bledší a zdá se, že ohledně cen léků propadl nějakým konspiračním a spikleneckým teoriím.... [oči v sloup]

141808

17.08.2007 23:55

Konec právního státu

RE: Konec právního státu.

213.?.?.?

Revoluce bude své děti zcela přirozeně požírat do té doby, dokud půjde revolucionářům jen o to, dostat se na místa těch, které revoluce vystrnadila. Takže to bude asi nastálo - každopádně ovšem do té doby, než revolucionáři pochopí, že revoluce nic nevyřeší, že to prospěchářství musí revolucionář nejprve svrhnout sám v sobě, a ne si ho s sebou vzít na trůn....

141974

18.08.2007 09:13

Vysvětlení deliberace

RE: veĎ hej,

213.?.?.?

Myslím, že nemůžeme tento problém posuzovat jen staticky ve smyslu referendum jako takové je buď dobré nebo špatné, konkrétní výsledek referenda je buď správný nebo nesprávný. Jedná se daleko více o proces, a přinejmenším stejnou důležitost jako ten konkrétní výsledek, který z hlasování vzejde, je to, co se občan i společnost během referenda naučí. Myslím, že právě třeba na Švýcarech je dobře vidět, že tam, kde si je každý občan vědom významu a váhy svého hlasu, vzrůstá zároveň jeho občanská hrdost a s ní i zodpovědnost. A to je přesně to, co v dlouhodobé perspektivě rozhoduje, a co u nás bohužel rychle mizí.

141992

18.08.2007 09:33

Konec právního státu

RE: Jojo

213.?.?.?

Legrace je to veliká, ale ovšem jen do té doby,, než se tomu člověk připlete pod kola. A to dřív nebo později potká každého...

141991

18.08.2007 15:26

Vysvětlení deliberace

RE: písal som o ideáli,

213.?.?.?

Zaručit Vám nemůže nikdo nic, a k tomu ideálu se musíme nějak dohrabat - cestou mnoha pokusů a mnoha omylů. Ovšem jinudy cesta nevede.

142008

18.08.2007 17:07

Z Wikipedie je mi špatně

RE: Chudacek maly ;-)

213.?.?.?

....Tak prestante fnukat a delejte neco uzitecnyho....

Neměl byste síííím nějaký praktický tip z Vaší vlastní praxe? Pokud možno něco, co není Vesmíru v zadnici? [překvapení] [smích]

142013

19.08.2007 18:54

Vysvětlení deliberace

RE: Přímá demokracie nebude fungovat

213.?.?.?

Novák je už jen produktem těch Vašich "zdrojů", které jsou svými stvořiteli velmi sofistikovaně vymyšleny a šířeny právě proto, aby produkovaly Nováky, a zacpali jim oči a hubu trochou té třídní nenávisti, velkými nadpisy a velkými kozami. I blbej Novák by byl jinej, kdyby měl možnost sám o sobě rozhodovat - rozhodně by to bylo pro něj i pro společnost zdravější (očistnější), než když o něm rozhodují arogantní psychopatičtí asociálové...

A jestli si nedokážete představit jinou společnost, než tu současnou, ve které nás někdo kontroluje na každém kroku, a za chvíli očipuje, aby ta kontrola byla snadnější, tak jste politováníhodný chudák. Samozřejmě, že jiná společnost nevznikne něčím rozhodnutím a přes noc, ale první a zásadní podmínkou jejího vzniku je nechat lidi, aby rozhodovali sami o sobě (to máte jako s dětmi - jinak nedospějí, i když si v průběhu dospívání párkrát rozbijí kolena a natlučou hlavu...)

142046

19.08.2007 19:43

Vysvětlení deliberace

RE: Přímá demokracie nebude fungovat

213.?.?.?

Viz mé odpovědi nahoře. Nejlepší by byl zodpovědný občan nezblbnutý neprůhlednými sítěmi jakéhokoli druhu. Bohužel, většina "géniů" se dnes soustředí na výrobu a provoz sítí, které mají zblbnout občany, a to v nájmu oněch neprůhledných mafií. Ona totiž genialita není ani náhodou zárukou etického rozhodování, ba dokonce není ani zárukou duševního zdraví. Ono to má logiku, že dva pitomci přehlasují "génia" - a to i pokud by jejich rozhodnutí bylo "špatné". Prostě si ti pitomci nabijí svou vlastní hubu, a příště už si dají pozor...

142047

20.08.2007 16:49

Vysvětlení deliberace

RE: práve preto

213.?.?.?

Myslím, že se mýlíte ve výchozí premise, že vzdělaní lidé rozhodují etičtěji. To je základní omyl, a ani úroveň školství na tom nic nezmění. I člověk se základním vzděláním (což nemusí vůbec vypovídat o výši IQ), ovšem s vysokým EQ a SQ, může rozhodovat daleko lépe téměř o čemkoliv, než šílený génius, byť i se vzděláním (euthanasie je zrovna takový případ, laskavá žena z lidu zde rozhodne určitě lépe než tlupa šílených Einsteinů). Kromě toho, vzdělaných géniů je na světě promile, zatímco "nevzdělaných primitivů" naprostá většina, a proto je nejen spravedlivé, ale i správné, aby rozhodovala většina. Géniové by tvořili svět pro génie, ale žít v něm musíme my - a my potřebujeme svět na naši míru - byť by i géniům připadal "nesprávný".

142112

20.08.2007 20:09

Vysvětlení deliberace

RE: práve preto

213.?.?.?

Co se týče pana Einsteina, rozhodoval se často velmi neeticky (eufemisticky řečeno) - zejména ve svém soukromém životě, ve vztahu ke svým dětem i ženám. Kromě toho se množí důkazy, že i ve vědě byl spíše neetickým plagiátorem. Ale rozhodně mi nejde o něj, klidně uznám, že velké osobnosti mají i velké chyby. Možná ale právě proto není možné nechat na nich rozhodování týkající se většiny, a to i přes jejich nespornou odbornost.

Tahle civilizace nepotřebuje více fundovaných odborných rozhodnutí, ale více fundovaných morálních rozhodnutí. A na to školy nejsou, to musí být v člověku jako v koze.

142132

20.08.2007 21:28

Nejvyšší čínský mrakodrap hořel, ale nezhroutil se

RE: Kdo vi co a jak?

213.?.?.?

To se pak člověk fakt diví, že nevymysleli na ukázněné spadnutí těch osmipatrových paneláků něco podobného nárazu letadla, a obtěžují se tím špikováním....

142144

20.08.2007 21:31

Vysvětlení deliberace

RE: Přímá demokracie nebude fungovat

213.?.?.?

No jistě. Má mít jeden hlas. Jako každej. A pak se to sečte. Nějaké námitky ?? [překvapení]

142141

20.08.2007 23:02

Vysvětlení deliberace

RE: Přímá demokracie nebude fungovat

213.?.?.?

Paraziti jsou problém všude, ale postavit cenu člověka jen na penězích, které odvádí... [zmaten] tím byste například vynechal právě ty matky, které - snad uznáte - dávají ve formě rození a výchovy dětí státu víc, než tunelář, který usype pár drobných na daních...

142155

22.08.2007 21:00

Vysvětlení deliberace

RE: Důmyslnost

213.?.?.?

Nejde o to, zda se nechá pachatel vykolejit ze záměru. Spíše jde o to, aby se "oběť" nenechala vykolejit z víry....

142346

23.08.2007 22:00

Jak se rodí New World Order

RE: PS

213.?.?.?

Pane Škapíku, Vy jste nepojmenovl bezpráví, ani nenazval pravdu, (mimochodem, jste si skutečně jist, že jen Vy máte na pravou a jedinou pravdu patent?), Vy jste hned pojmenoval a ODSOUDIL konkrétní viníky - a to novináře. Takže se prosím nevykrucujte. Novinářská propaganda je opravdu nekalá, ale novináři sami jsou jen produktem něčeho komplexnějšího, na čem máme svůj podíl viny každý, i Vy. Znáte to - kdo jsi bez viny, hoď první kamenem...
Nemusíte s mými názory souhlasit, můžete si myslet, že se mýlím (já si o o Vás v mnoha aspektech myslím také), ale uberte prosím na hysterii při prosazovaní toho svého "jedině správného" názoru, jinak mě o něm nepřesvědčíte....

142459

23.08.2007 22:35

Jak se rodí New World Order

RE: Vážený pane Škapíku

213.?.?.?

Jaká fakta potřebujete k tomu, abyste se (zvláště Vy, takový znalec psychoanalýzy) ponořil do vlastní psychiky a tam se pokusil najít kořeny nejen svých problémů, ale potažmo i problémů světa? Oni ti Hitlerové, Stalinové a jiní lháři (kde jim, prosím, tleskám ? [překvapení] ) snad spadli z nebe a nemají s námi žádnou souvislost?

142461

23.08.2007 22:42

Jak se rodí New World Order

RE: něco tu nehraje

213.?.?.?

....Mně nezajímá, kolik má informace slov a jaká byla frekvence použití určitých slov v textu....

Vás to jistě zajímat nemusí, ale je to metoda používaná nejen statistiky, ale hlavně psychology a psychiatry, a věřte, velmi vypovídá nejen o kvalitě textu, ale hlavně o charakteru a duševním zdraví autora.

142463

23.08.2007 23:17

Izrael má v Íránu židovský problém

RE: Clenstvi jako v KSC

213.?.?.?

..Az neuveritelne. Kdo tento mechanismus zapocal a uvedl do chodu, to snad nemohl byt nikdo jiny nez skutecne sam dabel...

Nevidím to tak jednostranně "zle". Respektive všechno zlé je skutečně pro něco dobré (a proto nutné). Židovství vidím jako (nutnou?) podmínku pro překonání sama sebe a další evoluci. Někteří židé to dokázali. A myslím, že všichni jsme byli, jsme nebo budeme židy...

142465

24.08.2007 17:04

Jak se rodí New World Order

RE: Autor nesnese kritiku?

213.?.?.?

Dnešní fanatičtí zapálenci už nejsou tím, čím bývali. Dříve věděli, že za kritiku establishmentu se upaluje. Dnes se diví, že když vmetou establishmentu své "pravdy" nactiutrhačnými slovy do tváře, tak jak to, že je za to establishment nechválí [velký smích]
Nojo, od proroků a kazatelů nelze čekat normální logiku a sebereflexi, to nemají v popisu práce....

142528

25.08.2007 08:57

Hledá se vůdce

RE: Chceme opravdovou generalni stavku!!

213.?.?.?

Tady spíš pro editorku - myslím, že podobnými hrátkami a tlachy se rozmělňuje podstata problému a zesměšňuje nejen problém sám, ale i Zvědavec atd.... škoda...

142560

25.08.2007 09:05

Izrael má v Íránu židovský problém

RE: Clenstvi jako v KSC

213.?.?.?

Myslím, že si nerozumíme. Asi jste si nevšíml, že si pro sebe definuji židovství jako psychickou dispozici, jinak řečeno jako určitý stupeň psychického vývoje, kterým si musí projít duše každého z nás. Viz třeba symbolická paralela Starého zákona s Novým zákonem - vývoj od egoismu SZ , od jeho oko za oko, zub za zub - k altruismu, soucitu a lásce NZ. Tento subjektivní vývoj se pak "objektivně" projevuje samozřejmě různě, a jedním z jeho projevů může být strategie lupičů a vyhnanců těch duší, které právě procházejí příslušným stádiem vývoje. "Vyvolenost" je pro mne jen symbolem, a tak, jak ji chápu, mi dává smysl. Myslím, že špičky židovstva ji chápou podobně. Ony se vůbeč špičky všech náboženství docela dobře shodnou. A my ostatní se halt plácáme každý na svém příslušném stupni ...

[smích]

142558

25.08.2007 09:21

Jak se rodí New World Order

RE: PS

213.?.?.?

Zajímavé, depesivního odmítání pana Škapíka se vehementně zastáváte, a má myslím celkem věcná kritika vás vytáčí do obrátek. Nojo, proti gustu žádný dišputát. Na rozdíl od pana Škapíka tu nikde netvrdím, že mám tu jedinou a správnou pravdu. Prostě proti jeho názoru stavím svůj názor, berte nebo nechte být.
Skvělé řešení nabídnout nemohu, protože nic takového jako jednorázové řešení neexistuje. Však on pan Škapík kromě obvinění novinářů za současný stav také nic pozitivního nenavrhl, nemýlím-li se. Já nabízím notoricky a opakovaně jediné řešení - a tím je práce na své vlastní psychice.
A míníte-li se mnou nadále polemizovat výše uvedeným poněkud cholerickým způsobem, nemám na další diskuzi s Vámi zájem, nezdá se mi nikterak přínosná.

142559

25.08.2007 12:47

Izrael má v Íránu židovský problém

Opozice?

213.?.?.?

To, co je v opozici (tj. protiklady) , se vylučuje jen zdánlivě, ve skutečnosti se to doplňuje a jedno druhé podmiňuje, jedno bez druhého by nemohlo existovat, vzájemně se to z definice generuje (je to způsob existence, matrice naší "reality" ).

Jak už jsem tu někde psal, z Bible - a nejen z ní, ale z celého spektra "reality" - si každý vybíráme to, co s námi rezonuje, tj. to, k "čemu jsme dorostli" - aniž bych teď chtěl stavět jeden aspekt spektra nad druhý. Všechny jsou stejně důležité, ale až dohoromady tvoří celek.

Já jsem zatím dorostl ke svému způsobu chápání skutečnosti, mně to funguje takhle. Vy jdete svou cestou. Jediné, co se k tomu dá říci, že je fajn pocit, umět (moci si dovolit) respektovat pojetí nejen své, ale i ta ostatní....

142567

25.08.2007 15:10

Jak se rodí New World Order

RE: Vážený pane Škapíku

213.?.?.?

Dejte dvaceti lidem sadu stejných fakt, a každý si z nich vybere něco jiného, každý si je vyloží a interpretuje jinak. Čímpak to asi bude ?

..."jenže jak to může pochopit ten , který nemá fakta? ...

Máte to obráceně. Fakta má každý (každý má stejnou možnost si je najít, ta fakta tu prostě jsou pro každého). Ovšem ne každý má stejný "nástroj" na jejich chápání....

142572

25.08.2007 15:39

Jak se rodí New World Order

RE: PS

213.?.?.?

Zdá se, že jste pana Škapíka nečetl pozorně. Pan Škapík tu na nás a na novináře vydštil svůj oheň a síru, a nenabídl nic než zatracení - respektive výslovně napsal, že spoléhá jedině na zázrak. Zajímalo by mne, zda doufá v to zázračné spasení i pro novináře, nebo zda se bude zázrak podle něj týkat jen některých vybraných a pro pan Škapíka akcetovatelných jedinců? [překvapení]

142573

25.08.2007 19:31

Jak se rodí New World Order

PS

213.?.?.?

Krásným a názorným příkladem jsou třeba fyzikální teorie, založené na interpretaci přesných vědecky zjištěných fakt. Vezměte třeba různost interpretací výsledků pokusů v oblasti kvantové mechaniky - některé interpretace dokonce vykládají jedna a tatáž fakta tak, že naše "realita" je pouze tím, co chceme vidět - tudíž naší představou [mrknutí jedním okem]

142579

26.08.2007 10:00

Jak se rodí New World Order

RE: PS

213.?.?.?

A jaká zrníčka zasel Zvědavec, že se najednou z diskuzního fóra změnil v kazatelnu fanatického čekatele na zázrak, majitele jediné a správné pravdy, která musí být přijímána bez jediné kritické poznámky? S tím se fakt nedá diskutovat, zvláště, když se diskutující nesmí vyjadřovat k osobě autora. Na podobných případech je opravdu názorně vidět, že požadavek vyjadřovat se pouze k obsahu a ne k osobě vede do slepé uličky, a to zcela zákonitě. Osoba autora se prostě nedá od jeho názorů a jeho způsobu "argumentace" odoperovat...
Nezbývá než se stáhnout a čekat, až se zvířené vody uklidní ...
[smích]

142601

26.08.2007 17:33

Otázka o kurčati

Žádné kuře nepřeběhlo přes žádnou cestu.

213.?.?.?

To je jen Vaše subjektivní představa.

(Akorát že nevím, kdo to řekl první...védy? Hume? Bohr? ...)

142616

29.08.2007 16:54

Mají muži méně práv než ženy?

RE: K bodu 14 - pojišťovnictví

213.?.?.?

Prosím Vás, neviditelná ruka trhu Vám kašle na nějakou spravedlnost ... A neviditelná ruka trhu to je, co tu píše zákony...

142760

29.08.2007 22:41

Mají muži méně práv než ženy?

RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řádu

213.?.?.?

Tak teď jsem zmaten [překvapení] Pan Škapík nám tu tuhle vysvětlil, že za tohle všechno a ještě za mnohem víc mohou novináři. A Vy zase, že feminismus. Tak jak? Ledaže... feministické novinářky ? [zmaten]

142780

Stránka: 1 2 3 4 5

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 1

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,94 Kč
Euro
26,24 Kč
Libra
29,32 Kč
Kanadský dolar
16,92 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,02 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,86 Kč
100 maď. forintů
7,32 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,77 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 153,71 Kč
1 unce stříbra
501,25 Kč
Bitcoin
426 318,99 Kč

Poslední aktualizace: 1.12.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?