Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 275 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, DavidZ.

Stránka: 1 2 3

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

09.05.2006 17:47

Kateřina Jacques - dobře připravena past

RE: Jak to tak byva,

DavidZ 84.?.?.?

Pane! Nechci snižovat Vaši znalost trestního práva ale víte o něm kulové. Trestní zákon platí celý. Ne jen dva body vytržené z kontextu, jak se domníváte Vy. A pokud vyžaduje úmysl již ve své obecné části, musí prostě trestný čin být spáchan úmyslně. Jestli to jde dokázat, nebo ne, je věc vyšetřovatele. Nikdo nemůže být obviněn ze spáchání trestného činu z nedbalosti, pokud zákon vyžaduje úmysl.

Ti borci se tam dopustili lecčeho ale nedbalostního zneužití pravomoci se dopustit nemohli, protože neexistuje.

105390

10.05.2006 06:51

Kateřina Jacques - dobře připravena past

RE: Jak to tak byva,

DavidZ 84.?.?.?

Tak předně. Nečetl jste můj příspěvek pořádně, nebo jste jej nepochopil. Uvedl jsem ho jako příklad neprofesionality naší policie, když ani policejní prezident neví, že zneužít pravomoc nelze nedbalostně.

Za další. Pořád ještě nevíme, co zákroku předcházelo a tedy ani nelze posuzovat jeho oprávněnost.

Dále. Každý je povinen uposlechnout pokynů policisty při výkonu jeho pravomoci. A to Kateřina rozhodně nedělala.

Také se samozřejmě mohli policisté dopustit jiných trestných činů ale nikoli zneužití pravomoci z nedbalosti. Třeba i úmyslného zneužití pravomoci, pokud by mlátili pro své potěšení.

A nakonec. Zákrok byl doslova diletantský, prostě zpackaný a to právě pro nedostatek profesionality policistů. Kterou právě osvědčuje svou nevzdělaností i policejní prezident.

105472

22.05.2006 18:39

Jak smutné

RE: Ještě dodatek

DavidZ 84.?.?.?

Podívejte! Já opravdu neměl v úmyslu rozebírat excesy jednoho, či druhého z Těch dvou, z nichž ani jednoho bych nechtěl za kamaráda. Vůbec nic to nevypovídá o mém postoji k nim. Souhlasím s Honzou777, který tady někde napsal, že být levičákem nebo pravičákem, je nejsnazší cesta jak se stát imbecilem. Já poskytl pohled z hlediska trestního práva. Současného platného trestního práva. Žádná etika, žádné minulé a předminulé zločiny. Platné právo!

Ale pro úplnost. I mimo právo si myslím, že facka není na kriminál.

106704

24.05.2006 19:48

Nejsem a nikdy nebudu rasista

RE: pozitivní diskriminace

DavidZ 84.?.?.?

No jo. A co budeme dělat s bílými, kteří mají stejné schopnosti jako cikáni?

106922

28.05.2006 21:58

Nejsem a nikdy nebudu rasista

RE: pozitivní diskriminace

DavidZ 84.?.?.?

[chechtot] Omlouvám se. Ale to byl trochu nepovedený pokus o ironii.

107142

01.06.2006 17:48

Rovná daň je zločinná

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ 84.?.?.?

Tedy tohle jte vážně přepísk!

>Opět ty dojmy a pojmy, že... Realista je od slova realita.Realita = skutečnost = pravda.
Idealistou jste nazval vy mne, když jsem měl za to, že by se ještě třeba, možná ...dalo něco zachránit.

>= absence víry, víry v sebe, víry v člověka, víry v lidi, absence ducha, malověrnost, odmítání všeho, co je
>myslitelné,
No a k tomuhle jak jste dospěl, to je vskutku brilantní konstrukce. Pomíchat takhle brutálně všechny víry do jednoho pytle. Pomotat víru v sebe a víru v lidi (té první mi okolí vyčítá přemíru a té druhé nemám ani za mák). Nemám víru v lidi, zato mám znalost lidí. Pořád se budou chovat jako spotřebitelé, kvasinky, vandalové...

No a tohle z toho pak vyvodit.
>nihilismus.
>Wikipedeia: (praktický nihilismus - popírá mravní hodnoty, nevěří, že by kdy mohla vzniknout slušná a spořádaná společenská organizace)
Tady už schází jen označit mě za nihilistu=teroristu, rozbombardovat bydliště a mě extra postavit na hranici. Za jednu větu. Byl byste skvělý exorcista.

>„Chceš-li změnit svět, začni u sebe.“ [smích] Nenadávej, přemýšlej... [velký smích]
Nenadávám. Nikdy, nikomu!

Zamyslete se, prosím, sám nad sebou. Víte, ten pocit nadřazenosti a výjimečnosti, když je člověk schopen abstraktních úvah vyššího řádu, je spíše zavazující, než privilegující.

107477

01.06.2006 19:54

Rovná daň je zločinná

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ 84.?.?.?

Zase motáte a motáte nesouvisející věci. Inu, exorcista.

107483

01.06.2006 21:40

Rovná daň je zločinná

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ 84.?.?.?

>Neuvedl jste, z čeho tak usuzujete.

Po ovoci jejich, poznáte je...(Mt7,15-16)

107491

27.06.2006 21:17

IQ test Romana Jocha

RE: S otevrenou naruci :-)

DavidZ 84.?.?.?

[chechtot] Jóó. Vedoucí dobříšského zahradnictví Zuzana Škrovanová je veskrze vypovídající názor. Teď už víme, co máme chtít.

109136

31.10.2006 18:48

Senátní dějství ústavní krize

RE: Nicotný mandát?

DavidZ 84.?.?.?

Promiňte. Asi jsem trochu méně chápavý. Ale ta Vaše alegorie mi nějak uniká.

Jako, že když se v mé rodině odehraje něco, co bych rád jinak ale proto, že jsem se odmítl účastnit rozhodování, tak je to jinak, než bych chtěl, tak nemám nárok si stěžovat?

Myslíte, že je to totéž? Že v tomto systému je možnost volby? Tak Vás ubezpečuji, že z mého pohledu není strany, která by chtěla koupit to auto. A kandidovat? Víte, já se v těch kruzích trochu pohybuji... kolik myslíte, že stojí kampaň? Teď třeba v Mostě vyhráli místní volby s kampaní 20 mil. Šikulové, to rozhodně. Ale já ty prachy nemám a kvůli politickým cílům je shánět nebudu a nechci.

Nicméně! Pořád to nemá co dělat s tím, jestli chodím, či nechodím volit. Ale i nevolit JE VOLBA! Proč myslíte, že v tom Mostě vyhráli? Protože oslovili voliče, kteří doposud nevolili. Prostě využili rozdíl v nabídce a poptávce. A až někoho napadne, že 80 % lidí je prostor pro získání hlasů a nabídne něco zajímavého, získá těch 80 % a to pak bude vofuk.

120527

03.11.2006 06:41

Senátní dějství ústavní krize

RE: Nicotný mandát?

DavidZ 84.?.?.?

>Voleb se zúčastnili tím, že nevhodili platný hlasovací lístek.

To ale nijak to neznamená, že tím volbu ostatních, kteří se zúčastnili, schvalují. Dali tím najevo, že nenašli vhodného kandidáta. Nebo-li, chtějí někoho jiného, než tam je.

120560

03.11.2006 06:54

S blogery jako s teroristy

Svoboda x moc

DavidZ 84.?.?.?

Ano. Je jisté, že se svobodou slova musí mocní něco dělat. Aby se lidi furt vo něčem vybavovali, viděli jim do karet a kazili jim plány, to nemohou dopustit. Takže se snaží zatnout nám tipec. To je přirozené.

Otázka je, co my můžem dělat pro to aby nám tipec nezatli. Jedině vést vlastní antipropagandu. A protože se nedostanem do oficiálních hlásných trub, musíme to dělat osobně. Na vlastních stránkách, vést blogy... A protože je nás hodně mohlo by to fungovat.

120562

07.11.2006 18:05

Magistrátní bordel

RE: poradte Praze

DavidZ 84.?.?.?

A co takhle nějaký link? Ne, že bych si dělal iluze ale nemám ve zvyku měnit názor po takovémhle výkřiku do tmy.

120892

08.11.2006 07:16

Americké základny v Čechách

RE: zakladna

DavidZ 84.?.?.?

Jůů, to bude bezpečno. Jen jak zařídit aby si rusové zapomněli nastavit navigaci na taktických raketách?

120930

09.11.2006 16:36

Obrací se karta?

RE: USA a svet

DavidZ 84.?.?.?

Áááno pane čížku. Nikaragua, Vietnam, Irák (to nemyslím teď, to myslím 80 léta, když si Rumsfeld potřásal pravicí s Husajnem) samá pozitiva. A že by se jich ještě našlo.

A to Japonsko...to myslíte ty dvě atomovky? Sakra, zase pozitivum.

121015

09.11.2006 17:20

Obrací se karta?

RE: USA a svet

DavidZ 84.?.?.?

Ta první půlka příspěvku je dobrá. Ale odsud
>A přestaň "rejpat"
už s Vámi nebudu souhlasit.

1. Tyhle stránky čte spousta lidí i nově příchozích. A když si přečtou takového čížka a rozumnou odpověď na něj, mnohem lépe si udělají jasno.
2. Opozici potřebuje každá myšlenka. Už proto aby se vytříbila a její zastánci se naučili argumentovat v její prospěch.
3. Víte jaká by byla nuda, bez těch čížků a spol.? Kdyby si tu všichni notovali?

121018

09.11.2006 18:57

Obrací se karta?

RE: Dva konce jedné hole.

DavidZ 84.?.?.?

Já Vás obdivuji Jarmilo. Ve Vašem podání je svět tak přehledný, snadno vysvětlitelný a navíc i všechny problémy lze snadno vyřešit. Pilulka, šup a je to. Fakt dobrý. Jen nám z toho nějak vypadla etika. Ale kdo by se takovou hovadinou zatěžoval.

121027

09.11.2006 19:41

Obrací se karta?

RE: Jen jsem to tak

DavidZ 84.?.?.?

Jasně, že se neobrací. Už se obrátilo. Že je další okupace Iráku k ničemu je jasné už i malým dětem. Takže je potřeba demograticky přestavět politickou scénu aby se dalo vycouvat. Chvíli budem svědky nějakého přetahování, formálních "bojů" o další postup a pak vycouvají. Podrobnostmi se nechme překvapit. Jisté je, že neocons už ten scénář mají. Varianta "Přes Irák na Irán" nevyšla, je tedy třeba se zdejchnout, nabrat sil a spustit jinou lumpárnu.

121034

09.11.2006 20:13

Obrací se karta?

RE: Dva konce jedné hole.

DavidZ 84.?.?.?

>Ne, v mém podání rozhodně není svět přehledný, ani vysvětlitelný

A jak jinak si vysvětlit tento výrok?

>kolem potratů a antikocepce se udělal především velký a výhodný byznys a nic víc

>jen se snažím ty problémy správně vysvětlit a správně řešit.

Bohužel, Vaše řešení jsou opravdu příliš jednoduchá. Sebezázračnější pilulka problém potratů nevyřeší.

>Etika? To je podle Vás etické, že ve všech sférách života totálně vítězí byznys nad úplně vším?

To rozhodně není. V tom se určitě shodnem. Ve věci vítězství byznysu nad etikou. Ale, ruku na srdce, u potratů ten byznys nebude rozhodující. Ono u těch (řekněme to slušně) církevních a politických hlasatelů půjde asi o něco jiného. Nebo-li. Kalouska určitě farmaceutické firmy neplatí. Ten protiinterrupční kecy vede kvůli voličům z Jižní Moravy. A papež je vede kvůli voličům (pardon, věřícím) z Jižní Ameriky. Atd.

121041

10.11.2006 20:02

Kdo vlastně prohrál volby v USA?

RE: Válku v Iráku nelze vyhrát změnou vlády.

DavidZ 84.?.?.?

Hu, to je vážně drsný poker. Dolar v rukou Číny je strašná, strategická zbraň. Co asi chystají? Trochu zatřást Amerikou, srazit dolar a následně si koupit ještě větší kus Ameriky? Pamatujte, že už to (asi před rokem?) udělali. Oni ji nenechají padnout naráz. Pomaloučku, držet pod krkem a využít do posledního centu. Houpat Ameriku i celý svět.

121129

11.11.2006 07:20

Obrací se karta?

RE: Dva konce jedné hole.

DavidZ 84.?.?.?

Hey, babo. Mě vážně nebaví dokazovat, či vyvracet, tvrzení, která jsem netvrdil. Pokud v mém výroku hledáte něco, co tam není, není to můj problém ale Váš. Vážně si myslíte, když tak, tu a tam, čtete moje příspěvky, že jsem tak blbej abych si myslel, že farmaceutické firmy vyrábějí antikoncencepci ze vzduchu a z čirého entuziazmu?

Přečtěte si du debatu pořádně. Byla o tom, zda protipotratová hysterie je, či není, spojena s farmaceutickým byznysem. A to tedy, různí bigotní církevní činitelé, kteří formují myšlení svých oveček a následně politici, kteří toto zformované myšlení využívají, jsou ve vztahu k potratům podstatně významnější. A že je to tedy podtatně složitější problém, než jej popsala Jarmila. Kapišto?

A s vynálezem pro chlapy máte pravdu. Už jsem ho sháněl. Na ženské není spolehnutí.

121154

11.11.2006 09:52

Obrací se karta?

RE: Dva konce jedné hole.

DavidZ 84.?.?.?

>Aha, už je mi Váš postoj jasný Jirko. Takže když muž poručí, že žena musí jít na potrat, protože on si to dítě nepřeje, tak by mu měla podle Vás vyhovět, viďte?

Jak jste z toho tohle vydedukovala [zmaten] to vážně čumim. Zkuste trochu číst a méně vnášet své osobní pocity a zkušenosti.

121159

11.11.2006 11:37

Obrací se karta?

RE: Dva konce jedné hole.

DavidZ 84.?.?.?

To je nějaká zvláštní logika.

Protože si holka bude u doktora vymýšlet, tak Jirka tvrdí, že když muž poručí, tak holka půjde na potrat.

Zkuste trochu méně svým oponentům podsouvat, co nikdy neřekli, jen proto, že to od nich očekáváte. [smích]

121165

16.11.2006 16:31

Bushova černobylská ekonomika a těžké časy před námi

RE: Velky pad a konec kapitalistickeho satana z USA

DavidZ 84.?.?.?

>Co takhle se probudit, zapojit hlavu a prestat vymyslet hovadiny? Svet je mnohem jednodussu nez si myslite.

Ano pane. To co se doposud nepodařilo pochopit a zmapovat nikomu, to Vy jste označil za jednoduché. Ještě, že Vás svět má.

>Jo, kdy bude ta na jaro ohlasena valka proti Iranu za to, ze otevrel ropnou burzu za Eura?

Irán tu burzu za Eura neotevřel. Protože prodává ropu především Číně a ta se potřebuje zbavovat dolarů. Už je nemají v Lidové bance kam dávat. Což ovšem neznamená, že ještě nebude. Válka. Proč třeba je nutné posílat do Perského zálivu další lodě?

>Kdy budou ty Republikany zmanipulovane a elektronicky zfalsovane volby?

Nikdy nebyly. To dá rozum. Jednodušší je oblbnout voliče.

Víte, k tomu aby člověk zapojil hlavu nestačí mít ji na krku a myslet si, že myslím. Je potřeba informace hledat a umět zpracovávat. Třeba tady něco o kritickém myšlení.

121518

17.11.2006 09:03

Bushova černobylská ekonomika a těžké časy před námi

RE: zaujimave prispevky,

DavidZ 84.?.?.?

Získávat metan z trusu a z něj potom vyrábět hnojiva by nebylo moc efektivní. V tomhle případě je nejlepší to hovno, pěkně tradičně, vyvézt rovnou na pole.

Potíž je s tou bilancí živin. Sním živiny, vyprodukuji hnojivo, vyvezu na pole, vypěstuji živiny. Něco k tomu přidá fotosyntéza. To dnes ovšem neplatí. Dnes se do polí pumpuje spousta živin, které jsou uloženy, z přebytků vzniklých fotosyntézou, v ropě. O energii ve strojích ani nemluvě.

Takže, i když je patrně ropy dost, s její klesající dostupností bude stoupat její cena a tím i cena traktorů, potravin...

Další věc je, co udělá to obrovské množství zakonzervované energie, když se vrátí do ekosystému. No, co asi? Benátky a Holandsko budou mít docela problém.

121554

17.11.2006 16:30

Bushova černobylská ekonomika a těžké časy před námi

RE: zaujimave prispevky,

DavidZ 84.?.?.?

Převážení je samozřejmě spousta. A na tu elektřinu také pozor. Odkud se asi bere? Povětšinou z fosilních paliv.

A co se výnosů týče... V současnosti (jak můžete zjistit třeba zde) se pohybují kolem 5 t/ha. A když si trochu počtete tady, zjistíte, že před umělými hnojivy byly výnosy někde kolem 2 t/ha. A to ještě byli sedláci docela rádi. Pro úplnost dodávám, že umělá hnojiva se zaváděla někdy na přelomu 60 a 70 let.

121563

19.11.2006 08:51

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Jenomže žrec je označení pro pohanského kněze, kdežto zřec je kravina.

121671

19.11.2006 09:01

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Hmm, ten odkaz nebyl nejlepší [chechtot] Nicméně třeba tady to je lépe. Stačí zagooglit. Nevím sice, jak to slovo vzniklo ale v historické literatuře se používá žrec.

121672

19.11.2006 10:30

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Nevím, jestli staročeštinu je potřeba přes ruštinu překládat do současné češtiny obyvatel planety NOVA ale já, ve všech ČESKÝCH knihách, četl žrec. A o kousek níž Vám Tom poskytl i etymologický výklad, za což mu děkuji.

121676

19.11.2006 10:41

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

No, četl jsem leccos ale slovo "zřec" poprvé až ve Vašem příspěvku. A obávám se, že Palacký i Jirásek jsou pro mne větší autority, než nějaká šona z diskuze na netu.

121679

19.11.2006 17:30

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

To je fakt. Prezident nebo rezident, hodinky nebo holinky, Koubek nebo Doubek...

121708

20.11.2006 09:59

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Jak jsem napsal. Hodinky nebo holinky, žádný rozdíl, oboje se natahuje.

Ne vážně. Význam to má. Když se s někým bavím nebo čtu jeho výplody, tak i slova, která používá, mají význam. A kulturní člověk jaksi žrece a zřece odlišuje. Tím pádem, je-li zřec kravina, (a to je, protože ho šona včera vymyslela) snižuje to i hodnotu celého článku. Zadáte-li do Google "žrec" vyskočí jich na Vás spousta a dokonce i stejné články. Všude je žrec. Takže jaksi ten, kdo přepisuje žrece na zřece, dělá z autora, jinak zajímavého dílka, pitomce. A to není fér. Dělat z lidí pitomce jen proto, že nevím, co je to žrec.

121773

20.11.2006 10:52

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

No a ještě jedna věc mě napadla, když už jsme takhle OT. Myslíte si, že pomlčka, nebo čárka nemají význam? Zkuste se septat obžalovaného, terý slyší tento výrok, kde je čárka ve větě. [smích] Já ji tam schválně nenapíšu.

Propustit ne popravit.

121778

21.11.2006 07:46

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

O.K. Tak nám vzniklo nové slovo. I když třeba z nesnalosti jeho tvůrců, kteří slovo žrec nikdy neslyšeli, tak raději vypracovali teorii pro obhájení zřece. Nemám s tím problém.

Jen by si někdo měl dát práci a říct to Megremu. Mám obavy, že o moudrosti svých překladatelů ještě neví a pořád si myslí, že na tom kopci seděl žrec. [mrknutí jedním okem]

121853

21.11.2006 13:43

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Tak jo. Nadřel jsem se jak soumar ale snad to stálo za to. Nebýt právě nemocen, vykašlal bych se na to. Na stránkách http://www.anastasia.ru, jsem našel diskusi, do které vstupuje sám Megre a kde se přímo hovoří o démonech, žrecích (ruské ж je snad dost nezaměnitelné) a dokonce se tam objevuje termín "жреца-демона Кратия". Ve slovníku se жрец překládá jako pohanský kněz. Tak už vážně nevím, kde byste, v tom článku, chtěli vyhrabat toho zřece.

Nicméně existenci toho slova nevyvracím. Každý jazyk se vyvíjí. Vodník někde viděl zřecův ekvivalent v anglickém seeer. O.K. Beru na vědomí. I když si myslím, že "čumil" by seděl lépe.

121876

21.11.2006 14:40

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Dobrá. Megre napsal жрец ale myslel zřec. Žrec tady sice byl dávno před Castanedou i jeho překladatelem. Ruštiná má slovo zrěť (kašlu na azbuku), které se překládá jako zřít. Ale co na tom, že? Prostě myslel zřece, protože Vy neznáte žrece. Proč, kdyby Merge chtěl zřece, by si ho nevytvořil, tak jako Castaneda a jeho překladatel?

Zřec lahodí Vašemu uchu, protože jste o žreci ještě neslyšela. Mně zase lahodí žrec. Hmm? Oprostěte se od svých pocitů a zkuste vzít na vědomí, že když člověk píše o žreci, myslí žrece.

Nicméně je pravdou, ale není to ten nejlepší způsob jak se domluvit, že lidé často hledají ve výrocích jiných něco, co tam není. Ale já tedy vážně nechápu, proč nemůže být stůl stolem a žrec žrecem.

121882

21.11.2006 15:14

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

>No jestli chceš nutně trvat na tom, že jsem idiot a že to co říkám jsou samé nesmysly

Nikdy jsem nic takového netvrdil, tak nevím, proč bych se k tomu měl vyjadřovat. Leda bych to mohl předvést jako klasickou ukázku hledání toho, co jsem nikdy neřekl.

>Mně by přesvědčil jenom samotný Megre, že označení pohanského kněze nemá nic společného se schopností vhledu.

Ani o tom jsem nikdy nepsal a souhlasím, že kněz bez schopnosti vhledu by nebyl asi dobrým knězem. Ale máme tu dvě slova. Jedno používá Castaneda (prý, já ho nečetl) a druhé Megre. A já vážně nevím, proč by měl Megre psát žrec a myslet zřec. Když jsou to, vcelku evidentně, dva rozdílné pojmy.

121885

21.11.2006 15:55

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Dobrá, nelíbí se Vám logika. Tak to zkusíme jednodušeji.

a) жрец = žrec
b) жрец = zřec

Který výrok platí? Teoreticky mohou platit i oba ale pro ten druhý je potřeba komplikovaně hledat vysvětlení. Kdežto ten první je prostý, jako že 1 = 1. Zkuste si přečíst něco o kritickém myšlení. Je to můj oblíbený autor a tenhle článek si čtu často a pokaždé mne překvapí svou moudrostí. Ostatně jako Koukolík vždy.

121891

21.11.2006 17:20

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

O.K. Tak se zase kousek posunem. Zkusíme si dát vedle seba pár dvojic.

žrec = жрец (od slova žertva, nebo od čehokoli jiného)
zřít = зреть (to je jasné, zření jako zření)
zřec = зрец (ten kdo zře) šlo by to tak?

Podotýkám, že nová slova jsou pouze v dvojici poslední. První dvě dvojice se skutečně už po staletí používají. A to Ř? Rusové mají zase щ, němci ostré s, no a o Asiaté? Ani nemluvit.

121894

21.11.2006 20:10

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

[chechtot] Jestli na to máte sílu, přečtěte si celou tu debatu od začátku. Celé je to o tom, jestli жрец = žrec (což tvrdím já) nebo жрец = zřec (což tvrdí šona). A slovo зрец jsem vynalezl jako pomůcku pro pochopení problému. Pokud totiž přistoupím na argumenty šony, že zřec jako slovo existuje, pak mi k němu schází v ruštině ekvivalent.

121904

21.11.2006 20:21

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

A aby toho nebylo málo, tak tady je článek, kde se tvrdí, že slovo жрец se vyvinulo ze slova зрец (které už se ve slovnících nevyskytuje). Což by mohlo fungovat.

121905

21.11.2006 20:33

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

No, ono by to vlastně mohlo být řešení. Ze zření se vyvinul zřec a následně žrec a to v obou jazycích.

зрец -> жрец = zřec -> žrec

Nicméně, i v tomto kontextu, Megre použil a používá slovo жрец a tedy by v překladu měl být žrec.

121906

21.11.2006 20:44

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

No vida! A máme vyřešeno. A v rozmezí tří minut po sobě. Gratuluji! [mrknutí jedním okem]

121909

21.11.2006 20:58

Pomalý rozpad dolárového systému

RE: STEORN

DavidZ 84.?.?.?

[chechtot]
>jste snadno manipulovatelny a podlehate blouznivym paranoikum, jako ostatni ctenari zvedavce?

A co Vy Jurgene. Vy nejste čtenář Zvědavce?

121911

22.11.2006 09:06

Pomalý rozpad dolárového systému

RE: Pomalý rozpad ? Zatím pomalý.

DavidZ 84.?.?.?

>Jestlize nekdo hyri penezi, tak to jsou vzdy demokrate

To je pravda. Jenže Bušoun to razantně změnil a USA zadlužil až po uši. Budou-li demokraté pokračovat v utrácení po demokratsku, bude to mít spád.

121953

22.11.2006 09:23

Pomalý rozpad dolárového systému

RE: Denominace ropy v dolarech

DavidZ 84.?.?.?

Řekněme, že někdo by chtěl zavést NWO a někdo jiný mu konkuruje. To je tak, že nikdy se nedostane na všechny a ti, na které se nedostalo, pak těm prvním konkurují.

Stále jsem přesvědčen, že sice existují snahy o ovládnutí států, potažmo světa, ale lidská společnost je příliš složitý systém na ovládnutí. Nelze jej pochopit v celku a tedy ani ovládnout. Všechny modely musí selhat, protože jejich autor není schopen zakalkulovat do nich všechny proměnné. A to se mu musí vymstít. Jakákoli nerovnováha ve společnosti, způsobená sociálním inženýrstvím, se nakonec obrátí proti svým tvůrcům. Podívejte na Bušouna. Zmanipuloval národ aby mohl zaútočit na Irák (co chystal dál si můžem jen domýšlet), teď se mu to vrátilo a musí vládnout s demokraty za zády.

Potíž je, že teď je opravdu mnoho kyvadel vychýleno do jedné strany. Dluhy států, dluhy domácností, preference soutěže před kooperací, stoupající odpor světa k USA, vratký petrodolar, rozklad hodnot... Ta kyvadla jsou vychýlena a držena právě sociálními inženýry pod heslem "trvale udržitelný rozvoj". No a ona se prostě musí zhoupnout zpět. Kdyby se houpala přirozeně, houpala by se nezávisle a byla by vlastně rovnováha. Takhle budou hučet pěkně polu.

121956

22.11.2006 09:42

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Jasně. My už se se šonou k něčemu dobrali. Že ze slova zřít vznikl zřec a z něj posléze žrec a to v obou (nebo více) jazycích současně.

Druhá věc je, jak Megre slovo žrec používá. Tady máte pravdu, že posouvá význam slova do velmi negativní polohy. Něco jako zlý čaroděj, démon, černokněžník. Což je nepochybně způsobeno křesťanským pohledem na pohanské kněze zřece/žrece.

121959

22.11.2006 12:34

Démon Kracios

RE: Megre

DavidZ 84.?.?.?

Jak jste z výroku, že Palacký a Jirásek jsou pro mne větší autorita než šona, vydedukoval, že jsem jsem nečetl Pekaře, to tedy vážně nevím. A Šustu neznám, nicméně, když ho doporučujete, vyhledám. Každopádně i Palackého a Jiráska nutno číst, není-liž pravda?

121969

23.11.2006 17:55

Démon Kracios

RE: Česká řepublika

DavidZ 84.?.?.?

Dík za pochvalu, prostě jsem marodil a válel se v posteli s laptopem. Místy ta diskuse byla docela dřina a ke konci jsem vyměkl. To když jsem "přeložil" zřec do ruštiny a následně jej na ruské www stránce našel jako možného předchůdce slova žrec. Jinak to slovo "link" v Druidově příspěvku je funkční a hodí Vás také na ruskou www stránku, kde se mluví o původu slova žrec z řečtiny. A musím říct, že s čerstvou hlavou se mi ta řečtina líbí víc. Takže odsud Druidovi děkuji.

Druhá věc je, že rusové asi obecně vnímají slovo žrec jako velmi negativní. Jak jsem pochopil z jejich diskuzí na rerveru anastacia.ru. A já bych řekl, že u nás to bude spíš pozitivní pohled. Má-li jej někdo vůbec. Ale s tím se snad vnímavý čtenář vypořádá.

122102

23.11.2006 19:40

Jako za bolševika...

RE: Za bolsevika

DavidZ 84.?.?.?

>Americane o nic takoveho zadat nemusi a ani v bodoucnosti muset nebudou.

No, abyste nebyl překvapen. Myslím, že o koncentrácích a jiných specialitách bušounů jste ještě nedávno také neslyšel. Uvědomte si, že když může byt uvězněna osoba PODEZŘELÁ z terorismu, můžete být jednou uvězněn i VY! A že když je na tom seznamu dnes pár tisíc lidí, neexistuje síla, která by zajistila, aby jich tam zítra nebylo pár milionů. A to zcela v mezích zákona.

Tady přece nejde o Vaši osobní zkušenost s USA. I oblíbený terč bušistů (jimi zvaný "levičák Chomsky" ) říká, že USA jsou stále ještě nejsvobodnější zemí na světě. A já s ním naprosto souhlasím. Ale takovéhle hrubé porušování základních svobod dává jednotlivcům a úřadům takovou moc, že jim nic nezabrání ji zneužít proti Vám, jakmile se k tomu rozhodnou. Stejně, jako ji dnes zneužívají proti "osobám podezřelým z terorismu". No a samozřejmě se musíme ptát: "Může ten, kdo porušuje základní lidská práva, bojovat ve světě za jejich prosazení? Bude mu ten boj někdo věřit?"

122110

26.11.2006 20:47

Démon Kracios

RE: Česká řepublika

DavidZ 84.?.?.?

Poslyšte Druide. Už mě to vážně přestává bavit. Vy jste si celou dobu nestihl všimnout, že s Vámi souhlasím? To jste se opravdu málo snažil. Snažím se vysvětlit, že můj ani Váš názor na žrece nemá v překladu Megreho díla co dělat. Pokud totiž překládám Megreho, nemám právo vkládat mu do úst svoje myšlenky. A pokud Megre píše žrec, musím to slovo překládat jako žrec. A nemá to NIC společného s mým názorem na žrece ani na Megreho.

Ani jeden z mých příspěvků se nevyjadřoval k pracovní náplni žreců ani k Megremu jako spisovateli, podnikateli ani z jiného pohledu. Že jsou stránky anastacia poněkud sektoidní a zrovna tak Megreho postoje, nemá naprosto co dělat s tím, že žrece je nutno překládat jako žrece.

Chtěl jsem pouze říct, že překládat žrec jako zřec je nesprávné, protože u překladu je důležité vystihnout myšlenku autora. Nikoli do jeho článku vkládat své chápání reality, nebo čehokoli. Třeba žrece. Už si rozumíme?

122316

26.11.2006 21:26

Démon Kracios

RE: Česká řepublika

DavidZ 84.?.?.?

Kdyby to snad bylo málo. Megre JE vymývač mozků. Celá jeho firma JE letadlo. Celé dohromady to JE stupidní záležitost (můj děda by řekl: "Líčka na peníze." ). Past na hlupáky.

Ale prostě NENÍ věc překladatele aby tohle přetvářel. Jeho povinností je naopak tohle všechno vystihnout.

122321

29.11.2006 09:12

Mahmúd Ahmadínedžád v OSN 21. září 2006:

RE: Kazani

DavidZ 84.?.?.?

Tady vidíte, jaký je rozdíl mezi zpracováním informace a hledáním co napadnout. Což je, mimochodem, typické pro demagogy, mazi niumiž dnes vyniká politická garnitura GB.

Kevin totiž psal o r. 1993. Tedy nikoli o r. 1939, jak jste to "pochopil" Vy.

>Dajte si bacha, lebo medzi sympatizantom a kolaborantom je tenka ciara - moc tenka. To by ste u vas v cechach, mali vediet.

Všiml jste si, že Vám, kolaborantům sionistickým, nikdo nevyhrožuje?

122486

30.11.2006 20:28

Evropa na prahu 21.století

RE: Osud

DavidZ 84.?.?.?

>teráči z Hamásu, Hisbulláhu, Guantanáma, Ahmadínežád a naši bolševici a fašisté.

A přihodíme tam ještě buševiky, ať je to koplet. "Teráči" - super termín. A co takhle dát si trvču, navlíkout mikču a cestou přes prolejzky to vzít na diskošku? Že byste dělal něco odpovídajícího Vaší kapacitě.

122548

01.12.2006 10:58

Zápas o příští generaci

RE: Dzihad

DavidZ 84.?.?.?

Poslyšte. Jedna věc mi připadá nad slunce jasnější a přitom ji málokdo chápe. Kdejaký "bojovník" proti terorismu vykřikuje, že je potřeba vyhrát válku s terorismem. To si vážně někdo myslí, že vzájemným bombardováním lze něco vyřešit? Uvědomují si ti "bojovníci", že jediný způsob, jak vyhrát bombami tuhle válku, je vyhladit všechny odpůrce? A že se to nemůže povést, protože vždycky nějaký někde zůstane? A že naopak, s každou další bombou, jich je víc a víc?

Proč nikomu z těchto bojovníků nedochází, že k tomu, abychom po sobě přestali házet bomby, je potřeba jedno jediné. Přestat po sobě házet bomby!

122573

01.12.2006 13:33

Jak můžeme dovolit, aby to pokračovalo?

RE: FREE PALESTINA

DavidZ 84.?.?.?

>budem prvy, ktory bude za to bojovat, aby ste vy vasu mienku mohol slobodne predniest! a sice kdekolvek a kedykolvek!

A povězte mi, p. stein55. Mohl by se ten Váš boj týkat i Irvinga a Zűndela?

122582

01.12.2006 16:06

Jak můžeme dovolit, aby to pokračovalo?

RE: FREE PALESTINA

DavidZ 84.?.?.?

Víte, svoboda projevu je (prý) západní civilizací chápána jako právo UNIVERZÁLNÍ. To jste nevěděl? Co kdyby někdo, někde přijal zákon o tom, že šoa je lež? Také byste za toho, kdo v té zemi říká něco jiného, nebojoval? Ono totiž bojovat za svobodu projevu pouze tam, kde není svoboda projevu ohrožena, věru není velké hrdinství.

A to vše bez ohledu na obsah teorií a jiných důkazů, které zhora uvedení páni zastupují.

122589

01.12.2006 16:37

Jak můžeme dovolit, aby to pokračovalo?

RE: FREE PALESTINA

DavidZ 84.?.?.?

A nakonec, praktickou ukázku máme na dobré cestě. V Turecku platí zákon, který zakazuje mluvit o masakru Arménů. A ve Francii je na dobré cestě zákon (nebo už platí?), který zakazuje popírání téhož. A víte, kde je svoboda slova potlačována? V OBOU těchto státech. A bojovat za ni je potřeba právě tam, kde je potlačována. To dá rozum.

Jenže já se obávám, že toto neselektivní chápání svobod je právě Vám, p. stein55, cizí. Zkrátka, svoboda ano ale jen ta povolená, že? [chechtot]

122590

01.12.2006 17:00

Jak můžeme dovolit, aby to pokračovalo?

RE: FREE PALESTINA

DavidZ 84.?.?.?

O.K. Jsem rád, že známe Váš názor na to, co je svoboda projevu. Svobodně říkat to, co se smí. Za ostatní do kriminálu.

Děkuji.

122592

01.12.2006 17:53

Jak můžeme dovolit, aby to pokračovalo?

RE: FREE PALESTINA

DavidZ 84.?.?.?

Ne, steine. Svoboda je na lidech. Ne na parlamentech. Parlamenty ji pouze omezují. Nepleťte si svobodu a demokracii a zkuste si přečíst Listinu základních práv a svobod. Takhle se to jmenuje v ČR a něco podobného platí i jinde. To je taková malá násobilka lidských práv. Víte? A trochu Vám pomohu. NIKDE se tam nepíše, že jsou věci, které se mohou říkat jen někde. Protože to už pak nejsou svobody.

Navíc Vám nějak přestávám rozumět. Psal jste, že bude, za právo médi bédi říkat svůj názor, bojovat "kdekolvek a kedykolvek". A teď už je to jen v parlamentu. A asi ani ne Vy, že?

Tak ještě jednou. SVOBODA a DEMOKRACIE není totéž. A tím bychom mohli skončit. Jinak se v záplavě keců ztratí Vaše chápání svobod. A to bych nerad.

122596

02.12.2006 09:13

Tlustoprdky

Úspěch

DavidZ 84.?.?.?

To je přece to, oč tu běží. Ne? Za každou cenu být úspěšný. Kdo není úspěšný je co? Loser. A to je velká ostuda. Fůůj! Žebro sem, žebro tam. Hlavně reflektory a prachy. A na to také dojedem. Třeba, už brzy, nebudem všichni tlustí ale zatraceně hubení.

122635

02.12.2006 16:46

Zápas o příští generaci

RE: Dzihad

DavidZ 84.?.?.?

Dohadovat se o tom, kdo si začal, jsem přestal v mateřské školce. Vždycky se najde nějaké předtím, kdy ten první ubližoval tomu druhému atd. Takže to vážně nemá smysl.

Ano máme v Evropě pár muslimů a dokonce i někteří dělají bordel. To jsou společenské jevy, které jsou něčím způsobeny. Mohli bychom to zkoumat, zkusit s tím něco dělat ale migrace nás provází, co je lidstvo lidstvem. Nejde zakázat ani zastavit ostnatým drátem. Nicméně ti muslimové si aspoň na to dělání bordelu nevzali tanky. Na rozdíl od spousty západních tanků na Blízkém východě. A to nejsou společenské jevy, to je politika. A že by šlo o něco jiného než o ropu si snad nebudem namlouvat.

Ale HLAVNĚ. A psal jsem to už v prvním příspěvku. Bombardování prostě nic neřeší. Těch co mají chuť se odpálit v nějaké zápaďácké kavárně je čím dál víc. Takže je to k ničemu. Není v tom žádná ideologie, nenávist. Nezáleží na tom, jestli mám či nemám, ten či onen národ rád. Nejen, že je to k ničemu, dokonce je to kontraproduktivní. Takže, kdybych chtěl terorismus skutečně řešit, tak máme praxí ověřeno, že bombardování vážně nepomáhá.

Fakt se mi to nechce hledat ale četl jsem článek, jak americká armáda, někde v Africe, staví nemocnice a kope studny. Možná to je nakonec také houby platné ale aspoň to neprodukuje další teroristy.

Víte, kdyby se všechny ty prachy, co se hrnou do mašinkvérů, vrhly do vzdělávání v oblastech, kde ani nevědí co je to škola, možná bychom čelili zcela jinému nebzpečí. Zkuste domyslet jakému.

122657

03.12.2006 20:44

Tlustoprdky

RE: Olejova krize

DavidZ 84.?.?.?

Víte, jak se tohle palivo nejefektivněji spaluje? A bez rafinerií a chemie? Na kole.

Na druhou stranu je pravda, že občas potkávám na kole jednu holku (podotýkám, že jezdím fakt dost). Potkávám ji už pár let, takže se na tom kole pohybuje častěji a váží stále svých zhruba 120 kg. [zmaten]

122719

04.12.2006 13:59

Mahmúd Ahmadínedžád v OSN 21. září 2006:

RE: osveta po iránsky

DavidZ 84.?.?.?

[chechtot] To je nějaké divné. Že by Vás tam neměli rádi? To se vážně nestačím divit.

122759

04.12.2006 16:48

Mahmúd Ahmadínedžád v OSN 21. září 2006:

RE: osveta po iránsky

DavidZ 84.?.?.?

>mate pravdu! jednoduchsie by bolo zrejme menovat tie 1 az 2 krajiny, kde nas jakz_takz znasaju

A přemýšlel jste o tom proč? Mohl jste si v mých příspěvcích všimnout, že xenofobií netrpím ale to, co předvádíte na Východě společně s US, i mě leží v žaludku. Naproti tomu mám dojem, že silnou xenofobií trpí všichni obhájci války proti terorismu. A když Olmert přemlouvá Buše, že je potřeba začít házet bomby na Irán, tak zase nemám dobrý pocit. [pláč]

122774

04.12.2006 17:45

Mahmúd Ahmadínedžád v OSN 21. září 2006:

RE: osveta po iránsky

DavidZ 84.?.?.?

Počkejte, počkejte! Já nechci aby někdo začal bombardovat Izrael nebo USA! Kdyby se používal stejný metr, už by dávno měly lehnout popelem.

Já vím, to přirovnání má pár much. Ale když rovný, tak rovný.

122776

05.12.2006 09:44

Ahmadínedžádův dopis Američanům

RE: Satelitni talire

DavidZ 84.?.?.?

No, to je vážně velká lumpárna. Vybombardovat! A všechny! I s těmi satelity.

122805

05.12.2006 11:23

Ahmadínedžádův dopis Američanům

RE: !!!

DavidZ 84.?.?.?

A myslíte, že zákaz několika stránek je důvod k bombardování? Nemyslím, že zdejší kritici (meze něž se počítám) postupu USA a Izraele na Východě, by se chtěli nějak rychle stěhovat do Iránu. Málokdo si dělá o muslimských potentátech iluze. Stejně jako o potentátech demogratických. A tak jako je jim houby po nás, je i nám houby po nich. Ne už tak našim korporacím, které jdou po jejich ropě. A naše tanky jezdí po jich půdě. A naši váleční štváči stále plánují útok na Irán. A to už problém je.

Mimochodem, když jsem říkal válečný štváč Cyrilovi, netušil jsem, jaký výkvět tam nastoupí po něm.

122810

06.12.2006 22:01

Pošlete pohlednici lidem vězněným za jejich názory

RE: demagogie

DavidZ 84.?.?.?

Zkuste se zamyslet nad tím, kdo bude určovat ten účel, za nímž se už šířit nemůže. Každý takový účel se může z libovolného rozmaru sněmovny stát nežádoucím. Pro příklad nemusíme chodit daleko. V Turecku se nesmí hovořit o masakru Arménů a ve Francii se zase nesmí totéž popírat. A v obou státech je to určeno zákonem. (No, v té Francii si nejsem jist, jestli už proběhly všechny legislativní procedury. Ale sněmovna už jej přijala.) Jakmile svobodu slova omezíte nějakým "tady už ne", hrozí, že taková omezení budou přibývat. A proto musí být svoboda slova dopřána i Irvingovi a podobným. Dokonce musí být dopřána i lidem, kteří by ji chtěli omezovat. Protože jde o vyšší princip.

>Je to chudák a slaboch, který si za svými názory ani neumí stát!!!

Tohle napsat a podepsat se ATP, to zase mně připadá jako paradox.

122992

23.12.2006 12:01

Naivní Američané! Celý svět se vám směje!

RE: Propaganda tvoří svět - k horšímu...

DavidZ 84.?.?.?

Obávám se, že průměrný Čech na tom není o mnoho lépe. Možná o něco, protože jsme zvyklí, že nám mocipáni věší bulíky na nos. Kdežto Američan si myslí, že si mocipány demokraticky zvolil. Ale spíš bude ten rozdíl na úrovni statistické chyby. A pak také, naši propagandisti zdaleka nedosahují americké profesionality.

123923

25.12.2006 15:35

Naivní Američané! Celý svět se vám směje!

RE: Neuveritelne !!!

DavidZ 84.?.?.?

Tedy čížku. Já Vám v té americe snad začnu závidět. To je samé: "výsledky, peníze, právo silnějšího, úspěch, schopnosti, životní úroveň..."

Napadlo Vás už někdy, že tenhle účet platí celá planeta? A takhle vypadá to Vaše "přežití silnějšího" v praxi. Užijte si to.

124020

25.12.2006 20:04

Naivní Američané! Celý svět se vám směje!

RE: Neuveritelne !!!

DavidZ 84.?.?.?

Jste v mnoha směrech úplně vedle. Nebudu to rozebírat do detailu, zabralo by to nepřiměřeně mnoho prostoru. Vezmu jen to co vím bezpečně. Nejsem a nikdy jsem nebyl lampasák a na studium komunistických škol jsem se také jaksi nikdy nedostal. Dokonce ani nemám maskáče a ani bojovému výcviku se nijak nevěnuji. Naopak jsou mi všichni válečníci z duše protivní. Pokud tedy se stejnou erudicí hodnotíte i světové události, je zřejmé, jaké kvality jsou Vaše vývody. Tedy velmi povrchní.

A prosím, vemte na vědomí, že je dobrým zvykem věnovat se tématu, nikoli osobě přispěvatele. Děkuji. Mám dojem, že je to i v pravidlech zdejšího fóra.

124037

25.12.2006 20:29

Naivní Američané! Celý svět se vám směje!

RE: Neuveritelne !!!

DavidZ 84.?.?.?

Víte p. čížku, kdo je autorem tohoto výroku?

>(ucel sveti prostredky)

Kdyby náhodou ne, já Vám to povím. Jezuita Ignác z Loyoly, který jím ospravedlňoval upalování kacířů a knih ve středověku. Což je veskrze symbolické. Stejně jako, pod praporem lidských práv a demokracie, se dnes mučí a bombardují lidé.

124039

26.12.2006 11:04

Naivní Američané! Celý svět se vám směje!

RE: Neuveritelne !!!

DavidZ 84.?.?.?

Opět doporučím k přečtení mého oblíbeného autora. František Koukolík a jeho kniha, s příznačným názvem, "Homo sapiens stupidus". [smích]

124066

31.12.2006 10:33

Jakou cenu za Saddama?

RE: Obetni beranek?

DavidZ 84.?.?.?

Je neuvěřitelné, jak vytrvale se dají omílat některé fráze. Zkusil jste si někdy položit otázku, koho a čím ten režim ohrožoval? Jestli ty 3000 US vojáků a statisíce vlastních občanů, co zemřely pro odstranění toho Vašeho imaginárního nebezpečí? Víte o tom, že Saddámův režim ŽÁDNÉ zbraně hromadného ničení neměl? Víte o tom, že inspektořili mohli všude kam si vzpomněli a veškeré zprávy dostali v termínech?

Já si tyhle zvěsti pamatuji z mainstreamových médií té doby. Ten stát nikoho neohrožoval, leda své vlastní obyvatele ale zdaleka v tom nedosahoval Bushovy virtuozity.

124380

31.12.2006 18:06

Jakou cenu za Saddama?

RE: Obetni beranek?

DavidZ 84.?.?.?

>V kazdem pripade to bude zase amerika, ktera to bude muset nejak vyresit. Kdyz ted odejdou, potecou potoky krve.

Tak předně, je přinejmenším slušnost, napravit, co jsem zkurvil.
Ale, bohužel, nemyslím, že USA umí něco vyřešit. Jejich postup, je klasickou ukázkopu skupinové hlouposti, kdy skupina mocných, odtržená od reality, filtruje informace a přijímá pouze informace vhodné pro její plány. Já jsem přesvědčen, že Bush upřímně věřil v existenci ZHN v Iráku. Protože je tam CHTĚL mít. Můžeme na mnoha případech demonstrovat úspěchy USA, při tvorbě lepšího světa. Irák je příklad čerstvý a nejkřiklavější ale stejně se za pět let budem dozvídat o úspeších při demokratizaci Iráku. Hlásné trouby USA vedou povětšinou kecy o humanitě (i když už jich je pomálu) a demokracii. Bohužel, činy nemají se slovy žádnou spojitost. Potoky krve už tečou a potečou stále stejně, do té doby, než USA vypadnou. Pak určitě, alespoň nějaký čas, poteče krev ještě víc. A nakonec, přirozenou cestou, nastoupí nějaká forma vlády. Nepochybně diktátorská, protože jinak občanskou válku zvládnout nelze. Ale srovnají si to SAMI! Nikdo nemá rád, když mu jiný roubuje systémy do domácího prostředí. Společnost musí pro jakoukoli změnu dozrát a sama si ji realizovat. Zvnějšku to prostě NEJDE. To se dá jenom zkurvit.

A s tím středověkem také pomalu. Omrkněte v Mostě Chánov, v Ústí nad Labem Trmice, o Bronxu už také leckdo slyšel a zjistíte, že ta vzdělanost a úroveň západu je trochu omšelá.

124406

01.01.2007 20:56

Jakou cenu za Saddama?

RE: Obetni beranek?

DavidZ 84.?.?.?

Pokud je mi známo, nikdy nikdo je v Iráku nenašel. Myslím ZHN. Byl by nějaký link? A obcinst.cz p. Jocha prosím vynechte, je to zatím jediný server, který ZHN našel a ten opravdu nepovažuji za důvěryhodný. A Snahy o vytvoření panarabského státu? K smíchu. Východ nikdo nesjednotí. I když, teď mě napadá, Bushovi by se to, současnou politikou, povést mohlo.

Navíc, ať už byly, nebo nebyly, pro spuštění války to bylo bezpředmětné. Bush by ji spustil tak jako tak. Jen doufejme, že se mu to sjednocení nepovede.

124466

02.01.2007 22:29

Jaký jsi byl, roku 2006?

RE: Nesouhlasim ze Bush mel snizit ceny ropy.

DavidZ 84.?.?.?

Poskytněte mi, prosím, link, kde uvidím chytrého Bushe. Nemohu se zbavit dojmu, že si načálstvo vybralo užitečného idita, a on je prostě příliš dokonalý.

124588

02.01.2007 22:42

Barbarský lynč prezidenta Saddama Husseina

RE: Kdo je Mahathir Mohamad ?

DavidZ 84.?.?.?

Ano US je světový policajt. Bohužel. A navíc, pekelně zkorumpovaný. Což ovšem, nám v ČR, poskytuje solidní výhodu. Na zkorumpované fízly jsme zvyklí. Čížku, Vy si vážně myslíte, že někomu nastavujete zrcadlo? To je legrační představa. Možná máte pocit, že Vaše činnost je PŠM (pro neznalé, Politické školení mužstva). Ano je. Ale, víte, my jsme na politruky zvyklí.

124593

03.01.2007 20:57

Jaký jsi byl, roku 2006?

RE: Nesouhlasim ze Bush mel snizit ceny ropy.

DavidZ 84.?.?.?

Na Terrorstorm mrknu a pak popřemýšlím o Bushově inteligenci. A že si naftaři z Texasu na drahé ropě mastí kapsy, je jasná věc.

124670

04.01.2007 20:32

Izraelský generál volá po útoku na Írán

RE: V čem je problém???

DavidZ 84.?.?.?

Víte, p. Čížku. Já nevím, co přesně řekl Ahmadínežád o mazání. Ale jedno vím jistě, neřekl to anglicky. Zkuste se nad tím zamyslet.

124762

04.01.2007 21:23

Izraelský generál volá po útoku na Írán

RE: V čem je problém???

DavidZ 84.?.?.?

Tak se zamyslíme. Jasně jsem řekl, že nevím, co řekl Ahmadínežád o mazání. Nemám tedy nejmenší tušení, jak jste přišel na to, čemu věřím. Já prostě nevím. Chápete? A tím pádem se ani k tomu co řekl Ahmadínežád nevyjadřuji. Nevím ani nevěřím, pouze komentuji hodnověrnost překladu. To jen Vy mi podsouváte něco, co se Vám hodí do krámu.

Dále. V angličtině už jsem četl a slyšel tolik lží, že ve mně tyhle překlady vyvolávají nedůvěru. Nebo-li. Jediné vím jistě. Ahmadínežád řekl něco o mazání Izraele. Toť vše. Nemohu posuzovat něco, co vím z druhé ruky. To je takové pravidlo solidních soudů.

Zkuste se zamyslet nad tím, jestli je správné podsouvat diskutérům něco, co neřekli. Vím bezpečně, že na tohle téma jsem dnes psal poprvé.

Víte, první krok k poznání světa je ten, že pochopíte, že svět není černobílý. A už vůbec ne jednoduchý. Že pokud někdo nemá rád Bushe, zdaleka to neznamená, že má rád Ahmadínežáda. A pokud se nad tím opravdu zamyslíte, zjistíte, že většina kritiků Bushe NEJSOU obdivovatelé Ahmadínežáda. Kdežto obdivovatelé Bushe JSOU vždy kritiky Ahmadínežáda. Dokonce si myslím, že Bush svou politikou zvyšuje popularitu Ahmadínežáda a tím světu, v konečném důsledku, škodí. Což je ovšem silně OT, takže končím.

124778

04.01.2007 21:29

Izraelský generál volá po útoku na Írán

RE: V čem je problém???

DavidZ 84.?.?.?

Cože? Myslel jte "dětské"? Považujete za příznak nedospělosti, když nevěřím svědectví z druhé ruky? To je jedna z dobrých zásad práva, zejména anglosaského.

124779

04.01.2007 22:04

Izraelský generál volá po útoku na Írán

RE: V čem je problém???

DavidZ 84.?.?.?

No. Já tedy nemám pocit, že bych stál před volbou. Ale zkusme to. Co dělá Bush, potažmo dlouhodobě USA? Posílá vojáky do cizích zemí, podporuje diktátory, pak je svrhává, chce nám tady stavět základnu, hází bomby po lidech... A co z toho dělá Ahmadínežád, potažmo Irán?

Já se vážně nemohu zbavit dojmu, že strašidlo jménem Ahmadínežád je vytvořené Bushem a se skutečným Ahmadínežádem nemá moc společného. Stejně jako ZHN v Iráku. A Čížkova rétorika tenhle dojem jenom posiluje.

124787

04.01.2007 22:21

Izraelský generál volá po útoku na Írán

RE: V čem je problém???

DavidZ 84.?.?.?

Vidíte, také jsem nikdy netvrdil, že jste obdivovatelem Bushe. Ale je jisté, že všichni obdivovatelé Bushe, nenávidí Ahmadínežáda. A tedy považují kritiky Bushe za obdivovatele Ahmadínežáda. V duchu hesla: "Kdo nechčije s náma, chčije proti nám." Což je poněkud prostoduché.

124792

13.01.2007 19:08

Sešli se v Teheránu

RE: Je nutné být objektivní

DavidZ 84.?.?.?

>Aby se ovecky bez ZAMERU dobrovolne staly cleny vaseho stada musite mit "Ivanku, kamarade, ... poresene nejake ty medialni mrdky.

No a to právě stojí ty peníze. Bez peněz udržíte v chodu tak nanejvýš nějakou sektičku a sobě pohodlný život. Když na to máte žaludek. Pokud potřebujete voliče (pro soudní proces veřejné mínění), potřebujete média (jak jste správně napsal) a ta slyší jedině na peníze.

V obecné rovině, tady někde psala Alexa, že je potřeba změnit myšlení lidí. Ano, i to je pravda. Prostě všechno najednou - žaloby, občanské iniciativy, výchova, osvěta... Ale kdo si to vezme na triko? Kdo to bude dělat? A za co bude žít, když to bude dělat? Aby to mělo nějaký smysl, zase to znamená spoustu peněz na nákup médií. A vzhledem k tomu, kdo je platí doposud, je to boj s větrnými mlýny. A já nejsem Don Quijotte. Tak snad ta moje soukromá osvěta a výchova vlastních dětí bude mít nějaký smysl.

125552

14.01.2007 09:22

Sešli se v Teheránu

RE: Je nutné být objektivní

DavidZ 84.?.?.?

V principu s Vámi naprosto souhlasím. Má to ale jedno "ale". I když chcete vytvořit komunitu, která bude ovlivňovat společenské dění a bude postavena na dobrých lidských vlastnostech, musíte k lidem svoje myšlenky dopravit. A to prostě bez spousty peněz a médií nejde.

Viz Zvědavec. Nezdá se, že by nějak snadno sbíral peníze na svůj provoz. A tak to bude s každou dobrou myšlenkou. Místo boje s těmi zlými myšlenkami se budete potýkat s finanční nedostatečností.

To, samozřejmě, platí, pokud bychom chtěli tuto změnu k lepšímu nějak řídit, akcelerovat. Pokud to necháme na evoluci, měla by stačit výchova dětí a osvěta mezi blízkými. Což, ostatně, bude asi nejlepší. Pro každou akci/změnu musí společnost dozrát. Jinak to dopadne jako s demokratizací Iráku. I když šlo jen o jakousi demograturizaci. Ani ta se nepovedla, protože Irák nebyl zralý. Kdyby tam nejdřív 50 let pumpovali Coca-colu a vozili hamburgery, mohlo jim to vyjít.

125589

20.01.2007 09:22

Jsou Windows Vista záměrně zmrzačená?

Konec Microsoftu

DavidZ 84.?.?.?

Postavit produkt tak aby poškozoval kupce...hmm, to mi nepřipadá chytré. Takový produkt přímo volá po konkurenci, která škodit nebude. Kupovali byste si housku, která je už z výroby tvrdá a zvyšuje nároky na Váš HW (zuby)? Takže linux. Třeba. A záměrně zmrzačený HW, který bude schválen jakoukoli takéautoritou? K smíchu. Čína se na takové věci neptá a nikdy ptát nebude. Jasně, v Číně budou restrikce až z toho bude Číňanům zle ale zápaďákům dodá Čína, cokoli si přejí.

Já myslím, že soudruzi v Číně už si mnou ruce a těší se na další podobnou pitomost Západu. Západ utrácí peníze za válku a Čína nakupuje pěkně potichu ropná pole v Africe. Za dolary. Ach jo.

Já ale věřím, že Mrkvosoft dostane rozum a hbitě vyrobí něco nového. Pud sebezáchovy.

126029

20.01.2007 11:35

Jsou Windows Vista záměrně zmrzačená?

RE: Konec Microsoftu

DavidZ 84.?.?.?

>zatím naprostá většína mých známých se z Linuxu ráda vrátila k Windowsům.

Zatím. To je to správné slovo. Jasně, že v tuto chvíli ne. V tuto chvíli se kopíruje SW, filmy ve velkém, přepočítává se, pálí se a to všechno pod MS. Ale až to nepůjde, rádi si koupíme od Číňanů něco jiného. SW i HV. Myslím, že mají i potenciál na prodej na vlastního OS s user friendly grafickým rozhraním. Hlavní deviza MS byla uživatelská vstřícnost. Pokud ji ztratí, budou kurvit filmy i muziku, nepůjde grabovat...ztratí i uživatele.

126048

20.01.2007 12:44

Jsou Windows Vista záměrně zmrzačená?

RE: Konec Microsoftu

DavidZ 84.?.?.?

Naprostý souhlas. A k tomu co bude můžeme říci jen jedno. Uvidíme. Já nepíšu o současném stavu, kdy je jasné, že běžný uživatel od Win nikdy neuteče. Známe je. E-mail a Outlook jsou pro ně synonyma. Píšu o budoucnosti, kdy Spojené hardwerárny a softwerárny zabrání tomuto uživateli v tom, na co si již zvykl a to jsou krádeže SW. Vznikne obrovská mezera na trhu a věřím, že Čína ji zaplní. Pokud MS nedostane rozum. A také netvrdím, že to bude hned.

Uvidíme.

Rozhodně to ovšem nevyřeší nějaké volání po zásahu orgánů, kteří by nás měli chránit před zlým Mrkvosoftem. Orgáni na nás kašlou. A běžný volič (rozuměj - uživatel) ví stejně prd o co běží. Ten na to přijde až uvidí rozmazaný film a nepůjde mu ukrást CD z knihovny. A vedle Wintelu bude v krámě stát za poloviční cenu nějaký Čínux, který to umět bude.

126055

25.01.2007 17:01

Hodně štěstí, pane Gorsky

RE: Me by spis zajimalo...

DavidZ 84.?.?.?

Představte si pyramidku, složenou ze tří kuliček na základně a jedné na nich. Pokud na ně šlápnete je po pyramidě a vznikne stopa. A prach je jenom velké množství takových pyramidek vedle sebe. A naprosto mezi nimi nemusí být vzduch. Stačí vakuum. Pokud vedle sebe leží částečky, které vytváří menší prostor, než potřebuje, pro propadnutí mezi nimi, částečka další, vznikne volný prostor. A v něm, samozřejmě, vakuum. Pokud na měsíc dopadne meteor, zákon akce a reakce vymrští oblak prachu, který se usazuje podle své hmotnosti a navrchu zůstane ten nejjemnější. A do něj se zaboříte.

Pro Jarmilu. Na měsíci, a tedy ve vakuu, tření je. Schází pouze tření o vzduch. Tady by Vám bylo zejména mávání rukama k ničemu. Tam byste mohla mávat křídly o velikosti fotbalového hřiště a nic by se nedělo. Tření vznikne mezi dvěma nerovnými plochami, které jsou proti sobě tlačeny, třeba přitažlivostí. Nebo-li, představíme si ideálně rovné plochy a mezi těmi nebude ve vakuu tření. A bude-li jednou plochou Vaše podrážka a druhou plochou povrch měsíce, nehnete se z místa. Proto vzorky na botech. A proto se na ledě kloužem. A proto mají lyže hladkou skluznici a ještě se mažou. Aby se přiblížily ideálu rovné plochy.

126772

27.01.2007 10:44

Jde o hodně

RE: Anketa

DavidZ 84.?.?.?

Tak to se tam potkáme. Mám v plánu přinést s sebou i pár podpisů.

127036

28.01.2007 16:37

„Nemohu snést neustále vpády vojáků do svého domu“

RE: Pakliže

DavidZ 84.?.?.?

S dovolením, zareaguji já. Do kategorie "levičáckomohamedánské
propagandy" spadá vše, co se nehodí do krámu propagandě pravičácko-evangelikálské.

127188

28.01.2007 16:50

Problematika protiraketové základny v nadsázce

RE: Vlastizrada

DavidZ 84.?.?.?

Obávám se, že stávající znění trestního zákona, neumožňuje stíhat za vlastizradu apod. (tzv. prvohlavové trestné činy, protože jsou definovány v Hlavě I. Tr.z.) vládu, která nechá postavit na našem území vojenskou základnu. Všechny ty paragrafy vyžadují použití násilí, poškozování veřejných zařízení atd., zkrátka násilí proti republice. Naprosto nepočítají s vlastizradou vlády, potažmo parlamentu. Počítají pouze s ojedinělými záškodnickými akcemi. Krátkozrakost zákonodárce.

Takže, trestní oznámení nemá smysl, protože není naplněna skutková podstata trestných činů. I když je vlast skutečně zrazována, trestní právo je krátké.

127190

30.01.2007 09:23

Demonstrace Ne základnám

RE: Reportáž od koně

84.?.?.?

No, byl jsem tam také a byl jsem spokojen. I když to znamenalo skočit po práci do auta a hnát do Prahy (z Ústí n/L). Ukázali jsme víc, než jsem čekal. Je potíž, a už jsem to tu psal, že nesouhlasící jsou příliš rozříštěni a Vy jste toho, Jarmilo, ukázkový příklad. Těch KSČM důchodců tam bylo docela málo, pouze tam byli dřív. Ostatní, vzhledem k tomu, že mají nejspíše víc povinností, přišli až kolem 18h. Během pochodu už jsem viděl kolem sebe povětšinou normální slušné lidi všeho druhu. A to zdůrazňuji. Mladí radikálové, úředníci, lidé v ohozech za dvacet litrů i ti kom. důchodci. A ohrnovat nad jedněmi, či druhými nos, znamená tříštit síly. Nikdo po nás nechce abychom společně stavěli vládu, nebo se měli kdovíjak rádi. Pouze musíme prosadit společný zájem.

A k hlasování na internetu. Nemá oporu v zákoně a je tedy NAPROSTO k ničemu. Petiční výbor sbírá podpisy ZÁKONNÝM způsobem a to je, v tuto chvíli, jediná cesta, jak něco prosadit. Ten Váš systém přímé demokracie je sice hezká věc ale uzákoněn zdaleka není a jen tak nebude. To je totiž úplně jiný boj. Teď jde o základnu.

127354

30.01.2007 09:25

Demonstrace Ne základnám

RE: Reportáž od koně

DavidZ 84.?.?.?

Hmm, prima. Zapomněl jsem se přihlásit. Takže to povídání o tříštění sil a zákonném postupu je ode mne.

127356

04.02.2007 20:25

Kybernetoví vojáci pro Izrael

RE: nadeje lidstva

84.?.?.?

Už jednou jsem se Vás ptal, co Vás vede k domněnce, že tu někomu nastavujete zrcadlo. Patrně jste můj dotaz přehlédl a kladu jej tedy znovu. Co Vás k té doměnce vede?

Stále hledám kořeny Vašich úvah ale myslím, že se brzy dostanu tam, kam už dávno valná většina zdejších diskutujících. Totiž k naprosté ztrátě soudnosti. Slušně řečeno.

Chci říct. I kdyby Vaše úvahy byly správné, každý si o nich myslí své a tedy to Vaše zrcadlo nefunguje. Hmm?

127774

06.02.2007 10:36

Co zabíjí mladé lidi v úžině Cape Cod?

RE: Radar

DavidZ 84.?.?.?

No, nevím, jak by té paní pomohlo, kdyby měla na zahradě kanón zaměřený na ochranu toho pána na druhé straně města.

Nicméně je pravda, že Vaše snažení chápu. Jde přece o výsledky, že? A koho má ten radar chránit? No přece Vás, Čížku, že je to tak?

127907

06.02.2007 14:57

Co zabíjí mladé lidi v úžině Cape Cod?

RE: Ja jsem proti

DavidZ 84.?.?.?

Podstatné je, že jakákoli základna, tohoto druhu, nemá nic společného s ochranou ČR. Nevěřím tomu, že nad územím ČR, ve stratosféře, může být sestřelena raketa mířící na ČR. Základna má chránit jen a jen USA. Takhle vypadají všechny podobné obrázky a animace. U idnes snad nebudem předpokládat protizákladnové tendence. Všimněte si, že radar dodá "zpřesňující informace" a POTOM ji někdo, někde jinde, sundá. Ty balistické (hypotetické Iránské) rachejtle tady budou dřív, než se obsluhy systémů proberou. A o tom, že by se sestřelovaly v sestupné fázi letu, se také nikde nemluví. Protože to prostě už nejde. Takže tuto základnu napadne ten, kdo bude chtít opravdu vážně napadnout USA. A to nebude Irán ale někdo, kdo má kapacitu zlikvidovat celou zeměkouli. Irán nebo Korea by si vysláním takové střely (když už by ji vůbec měly a chtěly ji použít) podepsaly rozsudek k totálnímu zničení. To dá rozum, ne? To ostatní jsou jen podružné a často i lživé argumentace.

Každopádně už to, jakým způsobem nám USA i naše vlády lžou, je dobrý důvod si myslet, že na nás šijou boudu. Kdyby bylo všechno v pořádku, nelhaly by, ne? A tedy je to dobrý důvod základnu odmítnout.

P.S. Víte, že Irán už několik set let nikoho nenapadl? A jak je to s USA? Tak komu se dá věřit? Husajna podporovat, potom svrhnout...to je nekonečná řada podrazů.

P.P.S. Prý říkal ruský velvyslanec, že Rusko možná vztah k základně přehodnotí. Proč? Protože Rusové dobře vědí, že celý ten systém je stejně k ničemu.

127920

06.02.2007 16:31

Co zabíjí mladé lidi v úžině Cape Cod?

RE: Ja jsem proti

DavidZ 84.?.?.?

Nebývá mi než opakovat, že základna nemá chránit nás. Není to volba mezi Ruskem a USA. Ani si nemyslím, že se sem budou US troopers hrnout ve velkém. Co by tu také dělali. Copak máme něco, co stojí za řeč? Potíž je, že základna, i s celou touhle republikou, mají být pěšáci obětovaní v první linii. TO je jediný smysl základny.

127944

Stránka: 1 2 3

Káva pro Zvědavce

57

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 129 čtenářů částkou 19 970 korun, což je 57 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Vážení čtenáři,
děkuji všem, kteří přispěli. Máme poslední pracovní den před koncem měsíce a my máme vybráno jen něco přes polovinu. Prosím, zvažte případný příspěvek na tento web. Děkuji.

Ve zkratce

Stanné právo až do 20. listopadu30.10.20 17:03 Česká republika 5

Ve francouzském Nice útočil muslim ve jménu víry29.10.20 21:39 Francie 0

Hrdinství na Nově27.10.20 12:44 Česká republika 6

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 4

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
23,39 Kč
Euro
27,25 Kč
Libra
30,30 Kč
Kanadský dolar
17,57 Kč
Australský dolar
16,44 Kč
Švýcarský frank
25,53 Kč
100 japonských jenů
22,37 Kč
Čínský juan
3,50 Kč
Polský zloty
5,91 Kč
100 maď. forintů
7,43 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
29,46 Kč
1 unce (31,1g) zlata
44 011,74 Kč
1 unce stříbra
552,70 Kč
Bitcoin
316 474,77 Kč

Poslední aktualizace: 30.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?