Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 360 příspěveků, 6 různých jmén: <nic>, M. Adamovský, m.a., M.Adamovský, Milo, milo od mikina.

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

Této chorobě se tuším říká paranoia.

394

08.10.2001 08:30

Už je to tady: potlačování svobody slova a cenzura na obou stranách Atlantiku

Diagnoza byla správná

m.a. 194.?.?.?

Je to paranoia.

422

09.10.2001 09:12

Válka, ale a co přijde po ní ?

m.a. 194.?.?.?

Mám radost, že jsem se nemýlil. Děkuji za potvrzení.

428

10.10.2001 10:45

Attila

m.a. 194.?.?.?

Škoda, že necitujete např. z Matky.

436

12.10.2001 08:12

Není Gallup jako Gallup

Pro JH

M.Adamovský 194.?.?.?

Máte zcela pravdu i když nechápu, proč se vlastně snažíte. U pana VS je to diagnózou takže jej nelze přesvědčit o ničem. To už vyplývá ze samého tónu.

446

12.10.2001 08:16

Osamocený boj senátora Feingolda

194.?.?.?

Tento článek už je bez komentáře.

447

17.12.2001 08:42

Proces proti Skljarovovi zastaven

194.?.?.?

Nevidím žádnou nadutost v tom, že někdo neumí správně napsat tvrdé y. Je to jen hrubka.

667

Dol Agha byl jedním ze stovek Afghánců, kterým byly za vlády hnutí Taliban amputovány ruce nebo nohy podle fundamentalistické interpretace Koránu, píše list International Herald Tribune. Mrzačení odsouzených bylo pravidelně na programu v pátek odpoledne a jeho smyslem bylo nejen potrestat provinilce za trestné činy od drobných krádeží až po vraždu, ale především v praxi předvést talibanské pojetí spravedlnosti, které si i pravověrní muslimové dokážou jen ztěží představit. "Uřezávat ruce a nohy není spravedlnost," říká Alberto Cairo, Ital, který žije v Kábulu dvanáct let a vede tu ortopedický rehabilitační program pro Mezinárodní výbor Červeného kříže (MVČK). Ačkoli většina jeho činnosti se soustřeďuje na pomoc lidem zmrzačeným při výbuchu min, zajišťoval i protézy pro nejméně 150 lidí, kterým Talibanci usekli na stadiónu ruce nebo nohy. Odhadnout počet těch, kdo po tomto zákroku nevyhledali pomoc, si ovšem netroufá. "Nedokážu si představit ani uříznutí prstu," říká Cairo. "Ale amputovat ruku tímhle způsobem, to skutečně znamená zničit člověku život. Na těch lidech, kteří sem přijdou, je to jasně vidět. Strašlivě se stydí. Nejen proto, že jsou zmrzačení, ale také proto, že je někdo zneuctil na celý život." Osmadvacetiletý Agha sedí na vyšlapaném červeném koberci ve svém hliněném domě a vzpomíná na chvíli, kdy se probudil v nemocnici a zjistil, že má pryč jednu ruku a nohu. Před rozsudkem Talibanu se živil jako taxikář, ale řídit jenom levou rukou není bezpečné - a tak je teď nezaměstnaný. Celý jeho život se obrátil naruby poté, co si vyšel se čtyřmi přáteli do hor v blízkosti Kábulu jen tak posedět a popovídat. Chytli je ale bojovníci Talibanu a obvinili ze špionáže pro Severní spojenectví. Odvezli je na talibanské ministerstvo obrany, tam je zbili a nechali sedmnáct dní zavřených v minimálním prostoru. Pak se konal soud, při němž padla jen jediná otázka: "Odkud jste?" Agha odpověděl, že z Pandžšíru, bašty Severní aliance a byl automaticky odsouzen a během několika hodin už čekal na fotbalovém stadiónu. Taliban založil svou justici na Koránu, kde skutečně jsou pasáže vyzývající k potrestání zlodějů useknutím pravé ruky. "Ano, to v Koránu opravdu stojí," říká doktor Muhammad z hlavní vojenské nemocnice v Kábulu. "V Koránu je napsána spousta věcí, ale ve století, v němž žijeme, se nedají dělat. Možná před tisíci lety, ale ne dnes." Během pětileté vlády Talibanu se ale čas skutečně vrátil zpátky včetně takových věcí, jako byly popravy uskutečňované příbuznými oběti. Při jedné z nich měl usvědčeného vraha zabít bratr mrtvého. Těsně před popravou požádal vojáky Talibanu, aby se ještě jednou směl podívat do tváře vraha. Když ale odkryli šátek, jímž měl zavázané oči a část obličeje, byl pod ním nesprávný muž. Poprava se tedy o chvíli odložila, než se mezi odsouzenými našel ten pravý odsouzený.

670

KÁBUL 18. prosince (ČTK/International Herald Tribune) - Nalevo viděl Dol Agha své dva nejlepší přátele ležet v bezvědomí a krvácející na korbě náklaďáku zaparkovaného uprostřed fotbalového stadiónu v Kábulu. Napravo viděl jejich uříznuté pravé ruce a levá chodidla pohozená na trávníku. Věděl, co ho čeká. Vojáci Talibanu se smáli s doktorem, jehož tvář zakrývala rouška. V ruce držel zakrvácený skalpel. Agha k němu popošel na zdřevěnělých nohách popostrkovaný hlavní kalašnikova. Slyšel, jak vojáci Talibanu zopakovali obvinění, podle něhož byl informátorem protitalibanských sil. "V tu chvíli jsem myslel jen na svou ženu a děti," vzpomíná Agha. "Viděl jsem před sebou jejich tváře. Jak je budu živit? Jak budeme žít?" V to páteční odpoledne v červnu 1999 si musel lehnout na záda uprostřed fotbalového trávníku. Vedle něj se posadil voják Talibanu, aby ho přidržel. Někdo mu sundal levou botu. Doktor mu vysoukal rukáv. Slyšel dav na tribuně křičet, ať mu dají milost. Cítil píchnutí injekce s anestetikem a ještě slyšel, jak se ozbrojenci kolem něj smějí, dokud se všechno nepropadlo do tmy.

671

18.12.2001 14:57

Odpověď na Otevřený dopis Jeanu Chretianovi

Svoboda slova

194.?.?.?

Svoboda slova nespočívá v tom, že noviny jsou povinny otisknout článek každému magorovi.

672

A proč jste se nezmínili vy?

677

19.12.2001 11:57

Humánní čin barona Fencla

194.?.?.?

Článek je slabý, ale to nic nemění na tom, že Fencl je hajzl. To ovšem nesouvisí jen s jelenem ani s jeho popravou. On je hajzl i jinak.

678

Cituji "Postupoval bych takhle, kdybych měl v úmyslu "povzbudit" zákonodárné a policejní složky státu k větší aktivitě. Eventuálně zdůvodnit ještě větší útisk a ještě přísnější zákony." Odpovídám - nikoliv postupoval bych tak pokud bych byl tak šílený, že ani Al-Kaida by se mnou nechtěla nic mít. Někteří nemocní jedinci ovšem za vším vidí spiknutí. Viz autor článku

694

11.01.2002 08:25

Co by měla říkat dokonalá žena

RE: Co by měla říkat dokonalá žena

Milo 194.?.?.?

Honzo Honzo K. nechej toho

775

06.02.2002 11:12

Případ pana Balocha

Případ pana Balocha

Milo 194.?.?.?

Že se nikdo nezabývá lidskými právy dozorců. Jestli neměl v cele ani toaletní papír, tak koukat mu do zadku muselo být maso.

870

15.02.2002 16:02

Hledání demokracie II

RE: RE: Hledání demokracie II

194.?.?.?

Vase nazory ma prekvapili svojou, povedzeme naivitou.
Může být. [smích]

Alebo pre pohodlnych klikacov (dnes sa povazuje kniha za prezitok)
http://www.libinst.cz/etexts/Hoppe_demokracie.pdf. Su tam aj dalsie
texty.

Děkuji za odkazy. Knihu se pokusím sehnat. Co se týče vámi uvedeného
linku, to je opravdu zajímavý materiál. Dá se říct, že většinu
uvedeného nejen že nedokážu vyvrátit, ale musím s tím souhlasit. To by
ale znamenalo, že celý ten můj článek tady je omyl...

Asi tomu tak bude.

922

25.02.2002 13:35

Kde je konec lidské blbosti?

Kde je konec lidské blbosti?

Milo 194.?.?.?

To nevím ale tady jsem našel začátek

970

13.03.2002 08:52

Žebračka si najala drahého obhájce a uspořádala tiskovou konferenci

RE: Žebračka si najala drahého obhájce a uspořádal

Milo 194.?.?.?

mam iba mali dotaz.
v clankoch sa o tom, ze prisla do kanady z ceska a atd.
na konci tohto clanku, je "Zprávu o slovenské žebračce ...".
tak akej narodnosti vlastne je?

Cikánské

1096

20.03.2002 12:18

Kanadští vojáci zavraždili v Afghánistánu tři muže

RE: RE: RE: Kanadští vojáci zavraždili v Afghánist

Milo 194.?.?.?


Jste normální?

Není už dávno jsem to diagnostikoval na paranoiu.

1174

03.04.2002 12:44

Tragédie palestinského národa

RE: RE: Tragédie palestinského národa

Milo 194.?.?.?

Hledejte na internetu jako vždy. Co se ván hodí si najdete, hledejte taky protiargumenty. Možná pak nebudete psát takové blbiny,

1296

09.04.2002 08:33

IV. Kanadský žert

RE: IV. Kanadský žert

Milo 194.?.?.?

Chlapi, jak tam teda s nima muzete vydrzet?...
Přesně tak. Nechápu jak může někdo žít s ženslou, která nic neví a nechce nic vědět 13 let. To už taky o něčem svědčí.

1372

15.04.2002 12:11

Proč vlastně ne Jordánsko?

Proč vlastně ne Jordánsko?

Milo 194.?.?.?

Možná by bylo lépe řádně číst než bídně psát. V tom odkazu jsem nenašel, že by tam palestinci byli dřív. Palestinci jsou totiž arabové, takže tam přišli později. A takovými nepřesnostmi jsou Vaše články přímo prošpikovány.
Souhlasím s Vámi snad v jediném,že nezáleží na tom, kdo tam byl dřív.

1428

16.04.2002 07:38

Proč vlastně ne Jordánsko?

RE: RE: Proč vlastně ne Jordánsko?

Milo 194.?.?.?

V odkazu se píše (cituji doslova): Nejstarší palestinské sídliště
jericho pochází z doby kolem roku 8000 př.n.l. O něco později obsadily
území hebrejské kmeny a vytvořily zde nezávislé království judské a
izraelské.

Dnešní Palestinci ovšem nejsou potomci tehdejších. Je to asi jako by někdo napsal, že prvni české osídlení v Praze bylo před příchodem Římanů.

1439

16.04.2002 15:05

Proč vlastně ne Jordánsko?

RE: RE: RE: RE: Proč vlastně ne Jordánsko?

Milo 194.?.?.?

Rovnako ako dnesni Izraeliti nie su potomkami vtedajsich. Takze cely
spor o tom, kto tam bol skor, je o nicom. Pravda je len to, ze
Palestinci zili v krajine, do ktorej sa napchali Izraelci a s
dovolenim medzinarodneho spolocenstva si vytvorili stat.
Kdo je čí potomek by byla otázka pro historiky. Ovšem, řekl bych, že tam je jistý rozdíl. K tomu jestli má smysl se tím zabývat jsem se vyjádřil dříve.

1443

17.04.2002 10:28

Viditelný a neviditelný US sponzorovaný státní terorismus

RE: populismus

Milo 194.?.?.?

Casto se objevuje populisticke tvrzeni, ze Zide udelali z pouste
zahradu, na rozdil od arabu, kteri toho nejsou schopni. To je do jiste
miry pravda. Ale kdyz se rekne A melo by se rici take B. Co kdyz
Arabove jsou toho take schopni, ale proste to nechteji. Duvodem muze
byt to , ze kazda kultura ma pravo se chovat jinak. Zide svym
zavlazovanim krome zahrady na pousti vytvorili problem vysychani
Mrtveho more, a mozna ze vytvorili i problem postupneho zasoleni pudy,
coz predvedli Rusove v oblasti Aralskeho jezera. Co je potom v
dlouhodobem casovem horizontu prinosnejsi pro budoucnost - zahrada na
pousti, ci tradicni vyuziti pouste?

Legrační argumety.

1460

23.04.2002 10:56

Život psa

RE: Jak to dokázat?

Milo 194.?.?.?

On by to, samozřejmě, popřel. Ta rodina je to, čemu se říká slušná
rodina
. Ale přesto jsem se pokusil. Začal jsem připravovat
fotodokumentaci. Ta fotka zde uveřejněná je jednou z nich. Bohužel,
jakmile Bob zjistil, že se motám kolem domu s fotoaprátem, dával si
dvojnásobný pozor. Nikdy se mi pak už nepodařilo zachytit něco
usvědčujícího. [pláč]

S bitím psa samozřejmě nesouhlasím, nicméně poznamenávám, že pan Stwora začíná šmírovat sousedy i když proti šmírování je zaujatý. Sám může, protože ví, co je správné - že by byl taky velký bratr.

1497

23.04.2002 15:48

Život psa

RE: RE: RE: Jak to dokázat?

Milo 194.?.?.?

To je uplně stejná výmluva jakou používá velký bratr. Šmíruje, protože se snažím získat důkazy. I on si může myslet, že očividně brání pravdu.
Já v tom nevidím žádný formální rozdíl. Sám jste proti sousedovi zaujatý - jak mám vědět, že Vaše noviny nelžou. Nikde tady nevidím názor souseda - takže o nepodjatosti nemůže být ani řeč.

1499

02.05.2002 08:23

Proč nemůže paní Prettyová důstojně zemřít?

Proč nemůže paní Prettyová důstojně zemřít?

Milo 194.?.?.?

Velmi povrchní a jednostraný článek - jako ostatně vždy.

1579

03.05.2002 13:13

Promiňte, páni Židé,...

Promiňte, páni Židé,...

Milo 194.?.?.?

K tomuto článku by se spíš hodil nadpis mr. Luca. - Propaganda nenávisti - protože tím přesně článek je.

1592

07.05.2002 10:39

Jak poznat Žida?

Jak poznat Žida?

Milo 194.?.?.?

To už je opravdu síla. Takovou stupiditu jsem naposledy četl v Rudém Právu. Moje původní diagnóza se plně potvrzuje.

1641

09.05.2002 07:48

Jak poznat Žida?

RE: RE: Technicka

Milo 194.?.?.?

Zide nejsou obycejny narod

Ano, od dob faraonu se tituluji narod vyvoleny. Nikde se vsak nerika k
cemu...
Zkus Bibli

1706

10.05.2002 08:17

Rodinky

RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Nemohu v článku najít násilí páchané na žádném z dětí. Můžete mi to blíže objasnit co jste tím myslel.

1727

10.05.2002 08:26

Rodinky

RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Souhlasím s Zdenkem i Tomášem. Článek je slabý a logický skok od introvertní holčičky k vrahovi z Erfurtu je zřejmě chybný. Výzva k tomu abyste napsal o sobě něco víc je taky na místě - fotka na stránce více o autorovi je dost málo.

1728

10.05.2002 11:53

Rodinky

RE: RE: RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Rozumím pojmům násilí i psychické násilí. Nemyslím si však, že z toho, že si dítě čte ve vlaku lze extrapolovat, že je na něm toto násilí pácháno. A navíc si myslím, že dítě které si ve vlaku čte je jako cestující vhodnější než extrémně živé dítě. Pokud byste tedy mohl sdělit co tomu dítěti jeho rodiče upírají - teď nemyslím ve vlaku ale v životě rád bych to slyšel.

1734

10.05.2002 12:14

Rodinky

RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Přesně tohle jsem měl na mysli. Velmi pěkně řečeno.

1737

13.05.2002 12:14

Rodinky

RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Nevím komu to bylo adresováno ale odpovím. Proti pozorování autora a tomu, že se svěřil nic nemám - je to jeho právo. Pokud však ze svého pozorování vyvodil mylné závěry, je moje právo se proti tomu ozvat. Takže nevyhledávám negativní informace pouze jsem se ozval proti nesmyslu. A navíc jesm si nevšiml, že bych někoho odsuzoval. Pouze jsemupozornil na logickou chybu ve článku.

1774

13.05.2002 12:23

Rodinky

RE: RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Tím by se to dalo vysvětlit

1775

14.05.2002 11:26

Rodinky

RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Viki, Milo a Monikere - protože
jen rodina, která s dítětem komunikuje ho může připravit na to...

Můžete mi prosím napsat ve kterém příspěvku jsem napsal, že rodiče nemají s dětmi komunikovat. Možna by bylo učelnější vyvracet něco co jsem napsal a ne to co jsem nenapsal. Což je ovšem chyba, které se tu dopouští kdekdo.
Jinak souhlasím s vámi, že by to byla vítaná změna, kdyby v tom nebyl ten problém, o němž jsme diskutovali dříve.



1789

14.05.2002 12:57

Rodinky

RE: Nesouhlas s kritiky!

Milo 194.?.?.?

ZÁSADNĚ NESOUHLASÍM S KRITIKY!!

Je mnoho lidí, kteří to dělají, ale málokdo se k tomu takto přizná. Je dobré mít zásady. Já například zásadně nesouhlasím s věcmi, které se mi nezdají býti pravdivé. Každý máme své zásady.

1792

14.05.2002 13:06

Rodinky

RE: RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Vy jste to sice primo nenapsal, ale souhlasil jste s Vikim, ...

Asi umíte číst mězi řádky - ani v tomto textu jsem nenapsal, že by rodiče s dětmi neměli komunikovat. Sám si totiž myslím opak.
Co se týká mé zatrpklosti, kterou cítíte musím vás zklamat. Myslím, že se o mě dá říci hodně různých věcí, některé by asi byly i nelichotivé, ale zatrpklý rozhodně nejsem. Naopak se docela dobře bavím. Hlavně tím, že většina diskutujících místo aby napadla mé argumenty (mohou být také nesprávné - kdo ví) rozšiřuje diskuzi úplně někam jinam.

1793

14.05.2002 16:07

Rodinky

RE: RE: RE: RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Každopádně si dost odporujete. Teď píšete, že si myslíte, že by se s
dětmi komunikovat mělo, předtím to vyznělo jinak. Před chvílí jste
napsal, že souhlasíte s tím, že je tento článek vítaná změna, ale na
začátku této diskuze je od Vás poznámka, že článek je slabý.... no
nepřesvědčil jste mne.
Škoda, že neumíte číst - napsal jsem, že by to byla vítaná změna a ne že to je vítaná změna. V ostaních vašich argumentech je to podobně. Pokud mě (nebo ostatní) chcete citovat, dělejte to prosím přesně, jinak diskuze pozbývá smyslu.
Překroutíte-li mou odpověď, je jasné, že mi nemůžete rozumět. Jestli takto komunikujete i dětmi, bylo by možná vhodné, abyste s nimi snad ani nekomunikovala.

1795

15.05.2002 09:20

Rodinky

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rodinky

Milo 194.?.?.?

Rozdíl je v tom, že když říkám "kdyby něco bylo" tak tím vyjadřuji, že to není.
Uvedu příklad.
Kdyby byl sníh zelený, nebylo by ho na stromech vidět.
Jestli si myslíte, že jsem tím řekl totéž jako větou - sníh je zelený, je s vámi opravdu těžká diskuze.

1807

29.05.2002 15:15

Ostny nenávisti

Ostny nenávisti

Milo 194.?.?.?

Že by změna pravidel uprostřed hry - to už jsem někde viděl.

2004

30.05.2002 10:56

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

RE: RE: Technická poznámka k puncování príspevku c

Milo 194.?.?.?

Mohl bych dostat odpověď i na mou otázku (viz výše)? Nebo nejsem vyvolený?

2030

30.05.2002 13:03

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

RE: 2Milo

Milo 194.?.?.?

Zkusil jsem to a octl jsem se na stránkách soukromé školy. Do diskuze jsem se nedostal. Vyzkouším to jindy.

2037

30.05.2002 13:26

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

RE: Technická poznámka k puncování příspěvků čtená

Milo 194.?.?.?

Osobně si myslím, že systém známkování nemůže fungovat a bude jej třeba neustále měnit, nejspíš tak aby vyhovoval přání redaktora. Navíc tak, jak je to technicky provedeno (po oznámkování se celá stránka stahuje znovu) si myslím, že to nikoho nebude dlouho bavit něco známkovat, nehledě na to, že si každý může udělit známku jakou chce. Něco jiného už je ale skupina, která bude příspěvky cenzurovat. To by asi ke spokojenosti redaktora vedlo, zvláště vybere-li pečlivě cenzory. Pak ale těžko bude mluvit o nezávislosti. Takže váš návrh se mi zdá asi nejlepší. Hrubé urážky a sprostá slova do diskuze nepatří, ať padají na jakékoliv straně. Můžete prosím napsat adresu vaší stránky. Rád bych se na ni podíval.

2035

30.05.2002 15:01

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

RE: Hm

Milo 194.?.?.?

Mohl bych dostat odpověď i na mou otázku (viz výše)? Nebo nejsem
vyvolený?

A co je vaše otázka?
Nějak jsem to nepochopil.
Kdo bude určovat ty, jejichž komentáře jsou kvalitní, aby mohli hodnotit ostatní?

2040

30.05.2002 18:58

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

Milo 194.?.?.?

Kdo bude určovat ty, jejichž komentáře jsou kvalitní, aby mohli hodnotit ostatní? To je základní otázka budoucího systému. Systém na klikání je jinak fajn, ale obávám se, že nebude fungovat. Takže se rovnou ptám na to jak to dopadne.
Mimochodem k diskuzi o anonymech bych chtěl upozornit, že v prvním svém příspěvku je mé plné jméno.
Nebojím se na rozdíl od jiných, že mi někdo zaviruje počítač. Ne proto, že by to nešlo, ale proto, že si myslím, že ta práce nikomu nestojí za to.
A ještě k té nenávisti. Místopřísežně prohašuji, že necítím k mr. Stworovi žádnou byť tu nejmenší nenávist. Ostatně je na světě velmi málo lidí, ke kterým ji cítím. Svými přispěvky jsem, stejně jako autor článků, pouze vyjádřil svůj názor. Pokud by mi někdo chtěl připomenout onoho "paranoika" - upozorňuji, že šlo o diagnozu, nikoliv nadávku. A nevím proč bych měl někoho nenávidět, jen proto, že má např. depresi. Je to prostě nemocný člověk a není jej třeba nenávidět, ale spíše mu pomoci.
Jako zajímavý poznatek uvádím, že pan Stwora, vypsal pouze příspěvky svých odpůrců. Vulgarismy svých přitakavačů nechal bez povšimnutí.

Miloslav Adamovský - dále jen opět Milo (nejsem ale Mila - to byl někdo jiný)

2007

31.05.2002 09:22

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

RE: RE: RE: RE: RE: Hm

Milo 194.?.?.?

Jinými slovy, vy se mne ptáte, jak to dělají jinde. Na kuro5hin může
hodnotí každý, kdo se zaregistruje. Nevím, jak je to na Slashdot, ale
myslím, že podobně. Asi jsem neměl použít formulaci ...o nichž je
známo, že jejich komentáře jsou kvalitní
, že? Napsal jsem to
proto, že nevylučuji v budoucnu takový systém, kde bych právo hodnotit
příspěvky přiděloval sám (a nabízí se doplnění: pochopitelně jen těm,
kteří mne chválí [smích] ). Může se vám to zdát nedemokratické. Neříkám,
že to udělám, je to jedna z krajních možností. Osobně jsem proti
jakémukoliv omezování. Ale jako vydavatel mám právo kontrolovat obsah
Zvědavce. Noviny vám taky neotisknou kdejakou hloupost.

Omyl, neptám se vás jak to dělají jinde, ptám se vás jak to hodláte dělat tady.
Protože se ukázalo, že nevypadly příspěvky s vulgárními výrazy(štefan) ale příspěvek pisatele, který se vás snaží zesměšnit.
Nemyslím si, že by jakékoliv vylučování bylo nedemokratické - je to vaše stránka a můžete si s ní dělat, co chcete - s demokracií to nemá nic společného. Jen si myslím, že když ji potom nazvete nezávislou bude to zavádějící. Bude závislá čistě na vašich přáních. Takže si musíte rozmyslet čeho jste chtěl publikováním svých názorů dosáhnout. Pokud si přejete, aby vám sem psali samí "odkývávači", napište to nahoru, lidé s kritickým myšlením se vám vyhnou a máte klid. Pokud jste je ovšem chtěl (ty názory) nechat podrobit kritické diskuzi, musíte umět snést nejen odlišné názory, ale občas i nadávky, a ne hned brečet, jako malý kluk a opájet se tím, že jste pronásledován.
Mimochodem i to, že jste se nebál bolševiků poněkud pokulhává. Pokud ano tak proč jste to bral za kopečky. A disident jste zrovna nebyl - pokud se nemýlím bral jste to přes Jugošku a devizák politicky nepohodlní nedostávali. Tak se teď prosím nevytahujte.

2059

31.05.2002 09:28

Technická poznámka k puncování příspěvků čtenářů

RE: Technická poznámka k puncování příspěvků čtená

Milo 194.?.?.?

Většinou s vašimi příspěvky nesouhlasím, ale tentokrát máte víceméně (spíš více než méně [smích] ) pravdu.

2060

31.05.2002 09:38

Byrokracie vládne

RE: RE: Vsichni musime byt stejni

Milo 194.?.?.?

Ja totiz problem vidim nekde jinde. Ten dotaznik je bohuzel velmi
typicky priklad vysledku evoluce "svobodne vyspele" spolecnosti v
Severni Americe. Otazky jako "Are pets allowed in your residence?"
nebo "Is any member of your family allergic to dogs and cats?" jsou
jednak tezkym podcenovanim inteligence zadatele (nebo jeho umyslu),
jednak uplne nesmyslnym vyptavanim (uz jen proto, ze si pravdivost
odpovedi stejne nikdo neoveruje a adoptovanemu zvireti zcela formalni
odpoved nemuze ani uskodit, ani pomoci).


Do stejne kategorie patri otazka "Are you willing to take your animal
to a veterinarian for proper care?", ktera mirne koliduje s vetou
"Within the next 72 hours ... I shall at my own expense have the
animal examined by a veterinarian ..." v casti "Terms and Conditions
of Adoption".

Není to jen v Severní Americe, nedělejte si naděje, je to všude. V jednom českém filmu (Vesnička m.s.) tato již dnes zlidovělá věta : KDYŽ SI TO PŘEJÍ, TAK VYPLŇUJ! Vzpomenu si na ni, vždy, když dostanu jakýkoliv formulář úřadů. Stupidita byrokracie funguje všude stejně.

2061

31.05.2002 11:16

Byrokracie vládne

RE: RE: RE: RE: Vsichni musime byt stejni

Milo 194.?.?.?

V CR by neco takoveho clovek prechodne i ocekaval

Nemyslím si, že zrovna tohle je to co se změnilo k lepšímu a ani to nevypadá, že se to lepší. Holt - dej blbci úřad a on vymyslí lejstro. A úředníků, lejster, korupce ... trvale přibývá.

2063

07.06.2002 08:44

I. Pravdivé lži o americké pomoci Izraeli

RE: RE: RE: RE: RE: RE: I. Pravdivé lži o americké

Milo 194.?.?.?

Anonyme, smutne je, ze jsi uznal jedine, resp. jedno z jejich
positiva. Ale v podstate vidim, ze jiz v prvnim odstavci tveho
prispevku priznavas, ze ty jsi dostal jen 4.50 a tvuj kamos zidko
10000, tim tedy potvrzujes jeden z dalsich faktu meho prispevku. Vic
se nemusime bavit, je to zbytecne, cau keep dreaming, jo a bych
nezapomnel, ve vlade se stat neridi, tam nejsou PENIZE, ale jsou tam
nastrceni jini(TEMI PENEZI), aby zidkove meli alibi. A, ze jsi tu od
r. 68 a jeste jsi to nepochopil, tak to radeji nikomu nerikej, anebo
jsi si koupil hvezdu na krk???

Stefan

To je teda opravdu ubohá odpověď. Pravděpodobně vám došly argumety.

2144

13.06.2002 08:02

Takové docela normální (estébácké) ministerstvo

RE: RE: Jeste k tomu punci,

Milo 194.?.?.?

Takže na tyto stránky zřejmě nepatří(kromě vugárních slov) i ironie a satira.
Bylo by možná vhodné napsat návod jak se má příspěvek psát a co může obsahovat.
Tím bychom se "nejblíže" přiblížili ke svobodě slova. Na rozdíl od pana Jiriho si myslím, že spíše než puncovat příspěvky, je vhodnější hodnotit články. Autor by skutečně měl mít nějakou zpětnou vazbu (ať už kladnou nebo zápornou). A o to jde p5ece jde i u příspěvků. Vyloučením opačného názoru se z diskuze stane "sjezd KSČ". Všichni budou tleskat na povel.
Někdo tady psal o životopise mr. Stwory. Nějak jsem ho nenašel{uyn8v8m, 6e jsem moc nehledal), řekne mi někdo, kde ho najdu?

2228

18.06.2002 09:03

Takové docela normální (estébácké) ministerstvo

RE: RE: Jeste k tomu punci,

Milo 194.?.?.?

Sprosta slova se tady nevyskytuji??? A co Stefan?? To je prece kanal
vsech kanalu!!

Ten ovšem není odpuncováván (jaké krásné slovo), protože jede s hlavním proudem.
I když musím uznat, že možná se spíš systematicky pokouší vulgárně urazit všechny.

2341

24.06.2002 07:42

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

Milo 194.?.?.?

Pánové,

buď budete argumentovat fakty a vysvětlíte, proč je dobře, když je
někdo zadržován bez obvinění, popř. dokážete, že to, co jsem napsal,
není pravda, nebo vám znemožním vkládat další příspěvky.


Toto je první varování. Následovat budou ještě dvě, než přikročím k
akci.

Konečně je to tady - buď budete psát co chci já, nebo vás vypnu. Čekal jsem to už dávno, vše k tomu směřovalo a byla to jen otázka času. A přesně jak jsem předpokládal, nebudou to vulgární příspěvky, které budou zrušeny. Vyhodíme ty, kteří mají jiný názor.
S tou nezávislostí to asi nebude tak horké. Rozhodně se dá říci, že nezávislé myšlení tato stránka nehodlá podporovat.

2448

24.06.2002 07:52

Volby 2002

RE: Volby 2002

Milo 194.?.?.?

Myslím, že pan Stwora bude mít z tohoto příspěvku radost. Hustota vulgárních slov roste.

2449

24.06.2002 12:12

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

194.?.?.?

Zeby nezavisle myslenie bolo fanaticke obhajovanie nazoru moci ?
Je to pohodlne mat nazor svojho sefa, nazor momentalne vladnucej
ideologie, nazor vacsiny tlace, oficialny nazor predstavitela
najmocnejsieho statu, nazor toho, co mi plni brucho ( vacsina
ekonomickych migrantov ).

Nevím, kdo vám plní břicho, ale myslet si, že nezávislé a kritické myšlení spočívá v popírání nějakých názorů, jen proto, že je má někdo, kdo se mi nelíbí je nekorektní.

2454

24.06.2002 12:17

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

Omlouvám jsem, že jsem nepoužil svou přezdívku. Milo

2455

25.06.2002 08:25

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

vzdyt vsichni jsou anonymove tak jako tak,(krome Stwory!) takze nevim
o co

jde?
Pane Stefane, ja nejsem anonym, mate-li zajem poslu Vam kopii rodneho
listu.

Ani já nejsem anonym. Už jsem se jednou představil.

2478

25.06.2002 08:30

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

Necitim potrebu byt silou mocou korektny a okrem toho neviem, co to
je.

Neřekl jsem, že jste nekorektní, ale, že "myšlení" je nekorektní - měl jsem na mysli nepřesné, nesprávné.... Možná byste měl lépe číst.

2479

25.06.2002 08:44

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

A T J S O U J A K E K O L I V !!!

Proč potom napadáte vulgárně názory lidí, kteří vámi nesouhlasí? Jestli jsou stupidní zkuste jim je vyvrátit - musí to být jednoduché. Mi se zase zdají některé vaše názory stupidní a nespílám vám tady. Vulgární slova totiž většinou začnou padat, když chybí argumenty.

2481

25.06.2002 09:44

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: PRO MONIKERA

milo 194.?.?.?

Utocit na osobu s vlastnym nazorom, zosmiesnovat, ponizovat - to je
pozostatok komunistickeho zmyslania. Co keby ste skusili argumentovat
bez osobnych utokov. Tym by vase prispevky ziskali na hodnote a bolo
by mozne s vami diskutovat.

Teď nevím komu tento příspěvek adresujete. Asi autorovi článku, protože útočí, zesměšňuje a ponižuje prezidenta Bushe, který pravděpodobně (nevím to určitě - tak dobře ho neznám) má vlastní názor. Jinak s vámi souhlasím, osobní útoky do slušné diskuze nepatří.

2484

25.06.2002 09:53

Volby 2002

RE: Volby 2002

milo 194.?.?.?

A proc taky ne, vzdyt tu je cim dale tim vice idiotu, kterym normalni,
resp. slusnym slovem, neni pomoci. Toz to, kurva ,zkusam sproste!!!
Ale vidim, ze i to je "wasted time"!!!

Stefan

Promiňte nepochopil jsem, že vám šlo o to někomu pomoci. A o to je to záslužnější, že vám jde o pomoc postiženým.

2486

26.06.2002 08:41

Honička? Zakázat!

Honička? Zakázat!

milo 194.?.?.?

Je to samozřejmě pitomost zakazovat hry, protože i fotbal je založený na tom, že jeden nad druhým zvítězí. Ale nemyslím si, že by se to podařilo zakázat - děti si stejně ve svém volném čase budou dělat co chtějí. Na druhé straně chápu učitele, že to zakáže ve škole. Nikoliv kvůli škodlivosti, ale v sebeobraně. Když se totiž takovému dítěti něco stane, a ono se některému občas určirě něco stane, nepříliš myslící rodič to hned hodí na školu a tvrdí, že je to nedbalost. A nechci vidět co by se strhlo, kdyby to některé nepřežilo, a i to se může - raději na to nemyslet - stát.
Spojovat ovšem tento zákaz s omezováním svobody je stejně nesmyslné jako na druhé straně americká honba na sexuální harašení.

2516

26.06.2002 08:51

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

Jo, Milo, precti si moje, at uz J A K E K O L I V povidani o fotbale,
a reakce Moravacka, a pak mi napis, co si myslis, ok?

Dik Stefan

Uznávám, že to bylo mimo mísu ale vaše - "Moravacku, Moravacku, ani minusove punce nezaslouzis!" Je přibližně stejně kultivované. I když musím spravedlivě říci, že jste alespoň změnil slovník, což považuji za pokrok.

2517

26.06.2002 09:14

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Panu Mikinovi a ostatnim makynum

milo 194.?.?.?

Mám dotaz, opravdu můj článek zveřejníte, když bude třeba na téma "Analýza příspěvků do www stránky Zvědavec"? Možná by to bylo zajímavé i pro vás. Ještě stále si totiž nejsem jist, proč tyto stránky vedete - buď musíte mít moc peněz (což pokud mohu soudit není pravda) nebo máte nějaký jiný motivm který neznám. V první chvíli jsem si myslel, že si přejete konfrontovat své názory s názory ostatních. Pak byste ale musel být schopen přijmout i názory opačné či osočování některých diskutujících. Jenže teď už si nejsem tak jist. Kdybyste totiž chtěl příspěvky ostatních "kultivovat". Musel byste sám být kultivovaný a dokázat i na pro vás nepříjemný názor odpovědět slušně. Musím říci, že vaše diskuze s paní Kubovou byla taky pěkná žumpa.

2519

26.06.2002 09:23

Volby 2002

RE: Volby 2002

milo 194.?.?.?

Milo, Jezisi Kriste,nechytaj mna za slovo, vzdyt to jsi ani nechtel
napsat, ze? Nebo jsi fakt stejne kategorie Moravacka? Toz mne
informuj, at vim jak reagovat!!!!!!

Byla to ironie, nicméně si myslím, že jsem něčeho dosáhl. V mnoha případech s vámi nesouhlasím, ale jestli máme spolu diskutovat, tak musím říci, že "stejná kategorie" mi vyhovuje lépe než např "čurák". Taky znám spoustu sprostých slov, jsem z Ostravy, a ani mě nepohoršují, jen si myslím, že do diskuze o něčem vážném nepatří. Jinak děkuji za nbídku k tykání. Od teď ti taky budu tykat.

2520

27.06.2002 08:08

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Panu Mikinovi a ostatnim makynum

milo 194.?.?.?

Mám dotaz, opravdu můj článek zveřejníte, když bude třeba na téma
"Analýza příspěvků do www stránky Zvědavec"?

Ano.

Teď jedu na dovolenou, ale budu o tom uvažovat.

2543

27.06.2002 08:27

Volby 2002

RE: Volby 2002

milo 194.?.?.?

Pekne povidani, ironie ceho?, a dosahl jsi ceho, ze jsi me donutil
psat?????
Myslel jsem si, že jsem dosáhl toho, že už budeš psát slušně. Považoval jsem tě totiž za relativně slušného člověka, kterého něco naštvalo. Zřejmě jsem se mýlil. Moje chyba.

Nikdo nechce aby jsi se mnou souhlasil, pokud by to tak bylo, tak
bychom meli jen jeden nazor a bud zadny komentar nebo "ano", "jo",
"spravne" ci "souhlasim".
S tím souhlasím - taky se mi nelíbí výlevy typu " pane Stwora děláte prospěšnou činnost blablabla atd...", Stačí říc se souhlasím nebo článek se mi líbí.
Tedy ZADNOU diskuzi, ale pokud se mluvi o "nicem", resp. z daneho tema
se utece k vyrizovani si "nejakych" uctu nebo napadani o gramatickych
chybach, atd., to se mi zda trapne.

Cau Stefan
P.S.: Jo, a jestli mi tykas nebo onikas, tak jsem z toho strasne
znepokojen a bojim se, abych te nahodou neurazil, ze jsi Ing, Phd,
Csc, nebo strarsi nez ja anebo jeste nejaky jiny "bullshit".

Nevadí mi, že mi tykáš jen jsem si myslel, že když přejdeme na tykání je třeba to říct. Jinak je mi to jedno. A ta poslední věta spíš svědčí o nějakém komlexu méněcenosti.

2544

28.06.2002 08:59

Začínám cenzurovat příspěvky

Začínám cenzurovat příspěvky

milo 194.?.?.?

Přimlouvám se za přesunutí příspěvku jinam, aby se dal mohl najít. "Hlavní proud" ho neuvidí a nebude ho to rozčilovat. A ostatní si ho najdou, pokud budou chtít.

2566

28.06.2002 09:23

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Pro vydavatele

milo 194.?.?.?

Poslední varování. Příspěvek byl fyzicky zrušen. Jste venku.

Připomíná mi to televizní hru z Novy "Máte padáka" či jak se ta hovadina jmenuje (nepamatuju si to - viděl jsem asi 10 minut víc se nedalo vydržet [smích] ).
Musím říci, že mě teď nejvíc zajímá, co tam bylo napsáno tak děsivého, že to bylo nutno zrušit. Jsem prostě zvědavý. Doufám, že se to někdy dovím.

2568

28.06.2002 09:32

Začínám cenzurovat příspěvky

Začínám cenzurovat příspěvky

milo 194.?.?.?

Ještě k témuž - všiml jsem si, že už jeden příspěvek zmizel, ale příspěvky obsahující vulgární napadání zůstaly. Vymažete je taky, aby to bylo spravedlivé, nebo je tam necháte, protože jsou víceméně na vaší straně?

2569

28.06.2002 11:57

Začínám cenzurovat příspěvky

RE: Zacinam cenzurovat prispevky

milo 194.?.?.?

Dalsim problemem je pravdepodobnost, s jakou ctenari Zvedavce tu
rubriku "objevi" - ona je velmi dobre schovana v levem sloupci az pod
archivem komentaru a hrami. Ja jsem si ji napriklad sel prohlednout az
dnes po upozorneni na jeji existenci... [smích]

A pak je tu i problem s tim, ze neexistuje jednoduchy mechanismus, jak
zjistovat nove prirustky v rubrice "Diskuze (Forum)". Napriklad u
diskusi k aktualnim clankum je primo z hlavni stranky videt, kolik
novych prispevku se objevilo od posledniho pristupu.


Máte pravdu v obou bodech - všiml jsem si ji až dnes a normálně si čtu jen nejnovější příspěvky.

2571

28.06.2002 12:01

Honička? Zakázat!

RE: Honička? Zakázat!

milo 194.?.?.?

Budou nejlepší.

Tím bych si nebyl tak jist, ale nebudu vám brát vaši víru.

2572

13.08.2002 08:43

Pasivní kouření a odhalená pravda o jeho škodlivosti

RE: Pasivní kouření a odhalená pravda o jeho škodl

Milo 194.?.?.?

Pane Peleška,

ale ten článek není o tom, zda a jak moc je kouření blbé. Ten článek
je o tom, jak se v duchu politické korektnosti manipuluje s fakty a
falšuje statistika.

Asi nějak nechápu co je to "politická korektnost" - vidím tady dva názory o škodlivosti kouření (jednu si zaplatil zřejmě stát a druhou asi firmy vyrábějící cigarety). Jak z toho plyne politika nevím. Chápal bych ještě, kdyby tady někdo třeba blábolil o globalizaci, jak je poslední dobou módní, ale s politikou to nemá nic společného.

3347

29.08.2002 08:56

Ještě jednou k cenzuře ve Zvědavci

Ještě jednou k cenzuře ve Zvědavci

Milo 194.?.?.?

Myslím, že by všechny problémy vyřešilo, kdyby mr. Stwora škrtl slovo politicky z podtitulu. Myslím, že "Nekorektní webzine" spíše odpovídá obsahu.
Panu Mikinovi bychom možná my svobodomyslní měli nabídnout, ža budeme jeho příspěvky zveřejňovat přes naše IP adresy. Takže pane Mikine - mou adresu máte - zkuste něco napsat a já to zkusím poslat jako příspěvek.

3671

29.08.2002 09:02

Do třetice o cenzuře

Do třetice o cenzuře

Milo 194.?.?.?

Znovu zveřejňuji svou výzvu panu Mikinovi - nabízím zveřejnění vašich příspěvků přes svou IP adresu. Zkuste něco napsat a já to zkusím poslat jako příspěvek.

3672

29.08.2002 09:31

Napsal mi pan Ulč

Napsal mi pan Ulč

Milo 194.?.?.?

Popravdě mě víc než to, že články stáhl, překvapilo, že původně svolil k jejich publikování. Asi předtím Zvědavce nečetl.

3673

29.08.2002 12:25

Napsal mi pan Ulč

RE: Napsal mi pan Ulč

Milo 194.?.?.?

Já myslím, že nevěděl. Těch článků je tu hodně a on všechno nečetl.
Patrně ho některá dobrá duše upozornila. Pan Ulč měl tady tři články.
Ten první byl více než dva roky starý.


A mimochodem, až podivně to zapadá a potvrzuje mé závěry v tom
tolikrát zmíňovaném článku Jak poznat Žida. Pan Ulč ve svém životopise
http://people2.clarityconnect.com/webpages6/ota/ nic takového
nenaznačuje, ale není vyloučeno, že tam nějaké vazby budou.

Opravdu ubohé. Někdo mě nemá rád - z toho vyplývá, že je nějaký špatný a patří do zlé skupiny (je žid, černoch, feminista, cikán, arab, evropan, katolík, muslim, kuželkář, feminista, solipsista, matematik, učitel, dlaždič atd. - vyberte si podle toho koho nemáte rádi vy).

3676

29.08.2002 12:46

Válka s Irákem - doufám, že bude!

RE: Válka s Irákem - doufám, že bude!

Milo 194.?.?.?

Americane mohli "ukoncit" Husseina jiz v perske valce, kdy gen.
Scwarzkopf byl uz kousek k jeho likvidaci. Tenkrat ho to meli nechat
dokoncit, dostal ale "stopku" a amici slapali domu

Vyjímečně souhlasím, nemá se odcházet od rozdělané práce.

3677

29.08.2002 12:52

Válka s Irákem - doufám, že bude!

RE: No jo,zase Klub angazovanych antiamericanu :(

Milo 194.?.?.?

Stejne tak jsem si neuvedomoval, ze padne-li CCCP, padnem i
my......[pláč]

To ovšem říkala Ksč a to se taky stalo (naštěstí).

3678

02.09.2002 08:25

Naposledy o cenzuře ve Zvědavci

Naposledy o cenzuře ve Zvědavci

Milo 194.?.?.?

Myslím, že za politicky nekorektní, patří ještě přívlastek nekomerční. Takže navrhuji podnadpis "Politicky nekorektní, nekomerční, objektivní webzine".
Mimochodem, když vás pan Mikin uráží a rozčiluje aniž používá neslušná slova nemohlo by to být třeba tím, že má pravdu. Možná by bylo lépe se zamyslet proč od vás dali ruce pryč skoro všichni vaši přispěvatelé. Pravděpodobně vám tu zůstanou jen lidé, kteří jsou schopni tragického výplodu, s absencí jakékoliv myšlenky, typu - "děláte to dobře, nedejte se odradit, ostatní jsou zlí". Opravdu vás taková primitivní pochvala uspokojuje?

3733

04.09.2002 08:32

Ještě jednou k Otesánkovi

Ještě jednou k Otesánkovi

Milo 194.?.?.?

Článek mě překvapil, nejen svou aktuálností, ale dozvěděl jsem se novinku - žiju ve staré rodné zemi. Zřejmě jetě existuje někde mladá rodná zem, poraďte kde.

3766

04.09.2002 13:26

Polyamory for dummies

Polyamory for dummies

milo 194.?.?.?

Opět článek u něhož nevím co autor chtěl říci. Zdá se mi, že se tu rozpatlává okrajová záležitost a přikládá se jí nepatřičná důležitost.
A taky teze "Měl by tedy více vyhovovat ženám" je nějaká zcestná.Měl by více vyhovovat ženám než komu? Než mužům, či medvědům? Nebo snad než co? Než monogamní sex či knedlíky?

3768

05.09.2002 09:02

Polyamory for dummies

RE: Polyamory for dummies

milo 194.?.?.?

Pan Ulč nevěděl kam píše? Větší blbost jsem dlohou neslyšel. Je vůbec
svéprávný, že potřebuje Mikina jako poradce?

Neumím si to taky vysvětlit, ale patrně uvěřil tomu jak mu prezentoval zvědavce pan Stwora, či možná i někteří jiní. Takže chápu, že pokud se sem nikdy nepodíval mohl být překvapen.

3785

06.09.2002 08:45

Minuta ticha za Napster - a ne jen za něj

RE: Minuta ticha za Napster - a ne jen za něj

milo 194.?.?.?

OSA je pěkné svinstvo - taky jsem zažil, že se pokoušeli vybrat peníze, za to, že děti na školní akadamii tančily na nějakou hudbu. Kam ovšem by ty peníze šly a jak jsou rozděleny nikdo neví. Mám dojem, že je to opět pěkný státem trpěný tunel.

3794

08.09.2002 16:35

Horem dolem, dokud se nepozvracíme

RE: Horem dolem, dokud se nepozvracíme

milo 194.?.?.?

Pane Stworo, kdybyste to videl tady v Cechach, asi uz byste se
pozvracel. Na televizi Nova uz ctrnact dni inzeruji dokument o utoku
na WTC, ktery budou vysilat v primetime. Reditel Zelezny si placa
jatra o tom, jaky to byl straslivy utok na "nasi civilizaci, zalozenou
na respektovani jedince". Vcera bezel nekolikaminutovy sestrih sotu z
WTC, doprovazeny nejakou naprosto prisernou americkou vlasteneckou
pisnickou. Vazne uz cekam, kdy nam tu vyvesi americkou vlajku, pusti
americkou hymnu a my si budeme muset stoupnout a hajlovat taticku
Bushovi...

Není to životu nebezpečné se tak často dívat na televizi a zvlášť na Novu?

3813

09.09.2002 08:06

Horem dolem, dokud se nepozvracíme

RE: Horem dolem, dokud se nepozvracíme

milo 194.?.?.?

Vladimire, nemyslim si, ze muzes hrat na obe strany. Na jedne rikas,
kdyz se ti nelibi, co ve zvedavci pisu, tak ho necti. Na druhe strane
podotykas, ze se Bush snazi zatahnout svet do treti svetove a my to
musime cist. No tak prestan cist hovadiny od muslimu a nebudes se bat.
Kdyz tobe zmizel kocour, byl jsi plny zalu, kdyz Americane breci nad
lidmi, kteri padli bez duvodu, je ti z toho na zvraceni. Myslim, ze
bys to uz nemel kourit, nedela ti to dobre. Totalne blbnes.

Trefné.

3828

09.09.2002 12:04

Západní školství mýtů zbaveno

RE: Západní školství mýtů zbaveno

milo 194.?.?.?

Proc nas porad unavujes blaboly od Mikina?

A proč ne ?

Ostatní kecy ani nekomentuju.

3831

13.09.2002 08:28

Otevři se, paměti

Otevři se, paměti

milo 194.?.?.?

Jsem opět na své adrese. Pokud to znamená, že jakékoliv blokování včetně Mikina je pryč, znamená to, že pan Stwora připustil, že udělal chybu a já ho za to beru. Není moc lidí, kteří to dokáží.
Co se týká zdejší diskuze o slušných eventuelně částečně anglických příspěvcích - jsem toho názoru, že by neměly být omezovány. Jde-li o to kultivovat zde diskuzi může to být provedeno i jinými prostředky.

3905

13.09.2002 12:00

Otevři se, paměti

RE: Otevři se, paměti

milo 194.?.?.?

Problém není primárně ve slovech slušný/neslušný [příspěvek], ale
kvalitní/nekvalitní.
Problém je v tom kdo určuje kvalitu - pokud začnete některé vylučovat.

To je příliš obecné tvrzení. Co máte přesně na mysli pod označením "by
neměly být omezovány" a "jinými prostředky"?
Bylo mi jasné, že píšu velice obecně ale kdybych to měl rozvádět bylo by to nadlouho. Tedy jenom k tomu, že by neměly být omezovány - měl jsem tím na mysli zamezení přístupu (přes IP), jak se to stalo mě a Mikinovi. Puncování ve formě jaké se tu zavedla myslím stačí.

3910

15.09.2002 15:56

Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

RE: Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

milo 194.?.?.?

Prvnim krokem k rozbiti rodin ,bylo ,tak vyhlasovane zrovnopravneni
zen z "podruci muzu".Kolik "komunistickych propagatorek" ala Hodinova
_Spurna ,Fucikova a jine hrimali z radia o pravech a rovnosti
postaveni zen a hned to dokazovali povolanim,kde zena se postavila na
uroven muze,doli ,dostali "pracovnice"hrdinky se obevili v ocelarnach ...

To je ale slátanina.

3933

16.09.2002 09:11

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má fina

milo 194.?.?.?

Mám dotaz - když si pan Mikin zaplatí předplatné bude moci přispívat?
Ptám se proto, že jsem dostal zprávu, že je stále vypnutý. Takže druhá otázka -proč je pan Mikin stále vypnutý, když mě jste pustil zpátky?
A ještě třetí - jak velký by příspěvek měl být ?

K článku - to co se mi vlastně na Zvědavci líbí je, že není přeplácán reklamou.
Podívám-li se např na osud, tak mimoto, že píše úplné nesmysly je mi na zvracení i z jeho přeplácanosti.

Chápu, že se to nedá dělat bez finanční podpory. Nicméně za to ,že někam přispívám chci jistou minimální kvalitu. Kdo mi ji zaručí ?

A na závěr doufám, že uděláte před stanovením příspěvku finanční rozvahu aby si každý mohl udělat představu, jestli máte vůbec šanci přežít (což, přestože mi to někteří nebudou věřit, bych vám přál).

3951

16.09.2002 09:18

Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

RE: Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

milo 194.?.?.?

Prvnim krokem k rozbiti rodin ...

Ještě jednou ta samá blbost ? Jak dlouho ještě Nohejle ?

3952

17.09.2002 08:44

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má fina

milo 194.?.?.?

Opět jsem nedostal odpověď. Zřejmě mé otázky byly příliš složité.

3991

17.09.2002 09:44

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má fina

milo od mikina 194.?.?.?

Pane Stwora,
nemyslim ze cekate na mou radu, ale - bezte do prace.
Vsechno za me vlastne napsal uz Baron, ale stejne.... Vy sam priznavate, ze
se pohybujete tak leda mezi pocitacem a telocvicnou. Pritom pisete, vybirate
a prekladate clanky o vsem moznem, vcetne zivota v Kanade. To je, jako kdyby
farar vyucoval sexualni vychovu. Vzdycky jste se chlubil jaky je Zvedavec
nezavisly a jak uverejnuje informace, ktere ostatni media zatajuji. Dokonce
mam pocit, ze je to hlavni duvod k existenci Vaseho casopisu. A pritom je to
nesmysl. Kolik jsem uz videl, dejme tomu na BBC, napriklad rozhovoru s
Arafatem nebo nejruznejsimi teroristy. Zapadni media dodavaji totiz ty
nejruznejsi informace z nejruznejsich zdroju. Staci si vybrat. Nesklouznou
ovsem vetsinou k rasismu nebo nenavisti jako mnoho Vasich clanku. Ale na to
je prece internet. Tam se toho najde.......
Ti lide, kteri Vam ted slibuji podporu se na to velice rychle vykaslou a
budou si cist nekde zadarmo. Staci na search engine vytukat "White Power"
nebo "Jews".... A podnikatele ? U vetsiny z nich ta spoluprace (bude li
jaka) dopadne tak, jak dopadla Vase spoluprace s panem Ulcem.
Chcete opravdu delat neco uzitecneho ?! Bezte do prace.

Mikin


3992

17.09.2002 10:44

Klonované myši mají stovky abnormálních genů

RE: Klonované myši mají stovky abnormálních genů

milo 194.?.?.?

Opravdu můj komentář k příspěvku pana Pelešky byl natolik debilní a
bez duch, že si zasloužil potopit.

Obávám se, že váš příspěvek někteří pochopili opačně než jste jej asi myslel.
Není třeba se rozčilovat kvůli puncování - v něm žádná spravedlnost ani odraz kvality není. Zaklikněte si vše a punců si nevšímejte.

3994

18.09.2002 08:08

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

Moc čteš Nohejle

4010

18.09.2002 08:18

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

milo 194.?.?.?

Jinak si myslím, že Zvědavec by měl přežít,protože je to jediný
časopis,který říká to, co skutečně vidí a popisuje situace, jaké skutečně jsou.

Zaprve si nemyslím, že říká o věcech jaké jsou, to co vidí, prosím, ale jaké jsou to ne. Možná spíš jaké si myslí, že jsou. A navíc tvrzení, že je jediný je legrační. Je jich na webu tuny - všichni si myslí, že šíří tu jedinou pravdu a jsou velmi nevrlí, když někdo namítá nebo tvrdí něco jiného.

Ostatně z toho, že jsem nedostal odpověď na mé poměrně jednoduché otázky, je možno také leccos usoudit.

4011

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

32

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 70 čtenářů částkou 9 592 korun, což je 32 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Itálie povolila vylodění dalších 176 afrických okupantů15.10.19 17:11 Itálie 1

Podepište mezinárodní výzvu k zastavení 5G sítě14.10.19 23:00 Neurčeno 0

Tomio Okamura u Luboše Xavera Veselého na XTV14.10.19 21:16 Česká republika 1

Erdogan požaduje po NATO podporu v jeho agresi11.10.19 16:39 Turecko 1

V Německu řádí "pravicoví extrémisté"09.10.19 19:09 Německo 10

Vraždící ilegální migranty bude zase těžší vyhostit!08.10.19 18:55 Česká republika 4

Andrejka se ráda hladí: Zločinná LGBT krade čtyřletým dětem dětství08.10.19 13:02 Česká republika 2

V Německu najel Syřan kamionem do řady aut, zranil nejméně 8 lidí08.10.19 11:03 Česká republika 0

O incidentu v Ostravě referovala média, žádné nezmínilo, že šlo o skupinu cikánů07.10.19 20:05 Česká republika 1

Feminacistky bagatelizují dopad Istanbulské smlouvy07.10.19 20:00 Česká republika 1

Klimatická aktivistka: “Musíme začať jesť deti! Nemáme dostatok času!”05.10.19 18:23 USA 11

Evropský parlament tleskal pašeračce okupantů do Itálie (a potažmo do Evropy)05.10.19 16:13 Evropská unie 1

Další cíl feminacistek: Herec Robert De Niro má zaplatit 276 mmilionů, protože mluvil sprostě04.10.19 16:42 USA 2

Mongolové ante portas!04.10.19 16:16 Česká republika 5

Putin označil Grétu tím co skutečně je04.10.19 12:42 Rusko 0

Tajný islamista zabil v Paříži čtyři policisty04.10.19 11:33 Francie 2

"Protiprávně" sterilizované ženy mají šanci na výpalné odškodnění 300 tisíc korun03.10.19 22:16 Česká republika 5

Gott pred smrťou ľutoval jednu vec, že s rodinou otáľal až do neskorého veku03.10.19 19:48 Česká republika 0

Co peklo pohltí, nevydá: Brusel je připraven obejít Johnsona, odklad brexitu by mohl schválit i bez žádosti03.10.19 14:39 Evropská unie 3

Karel Gott a státní pohřeb? V katedrále sv. Víta? Den smutku? Proboha, proč?02.10.19 18:27 Česká republika 28

Měnové kurzy

USD
23,38 Kč
Euro
25,79 Kč
Libra
29,82 Kč
Kanadský dolar
17,70 Kč
Australský dolar
15,74 Kč
Švýcarský frank
23,43 Kč
100 japonských jenů
21,51 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
6,01 Kč
100 maď. forintů
7,77 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,30 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 687,49 Kč
1 unce stříbra
407,86 Kč
Bitcoin
190 789,24 Kč

Poslední aktualizace: 16.10.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?