Deset měsíců podmíněně s odkladem na dva roky

Článek na Zvědavci (http://www.zvedavec.org)

URL adresa článku:
http://www.zvedavec.org/zvedavec/2009/09/3293-deset-mesicu-podminene-s-odkladem-na-dva-roky.htm

Vladimír Stwora

Tak jsem se v pátek dozvěděl, že jsem byl 21. srpna (příznačné datum :-)) uznán vinným v plném rozsahu z trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle §261a trestního zákona. Byl mi vyměřen trest deseti měsíců podmíněně s odkladem na dva roky. Trestného činu jsem se dopustil uveřejněním článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Tím jsem zpochybnil nacistické genocidum na židech za druhé světové války. Rozsudek byl proveden formou Trestního příkazu. To lze.

Čekal jsem to. Dr. Matzner (můj advokát) tento postup předpověděl a předem mi sdělil, jak to bude probíhat. V podstatě to funguje tak, že policie, pokud se domnívá, že má dostatek důkazů o spáchaném trestném činu, předá věc státnímu zástupci a ten vypracuje žalobu. Soudce příslušného soudu si pak spis prostuduje a od stolu vydá rozsudek, aniž by došlo k hlavnímu líčení. Odsouzený nebo jeho advokát může do osmi dnů podat odpor a v tom případě se rozsudek ruší a dochází k hlavnímu líčení.

Není bez zajímavosti, že si policie nechala vypracovat dva odborné posudky, první dopadl spíše v můj prospěch, druhý tak napůl (uveřejním oba, jen co je budu mít pohromadě, chybí mi jedna stránka ztracena při kopírování), případ celkem třikrát odložila a pan Jakeš z Ligy proti antisemitismu se třikrát proti odložení odvolal, takže to nakonec dotlačil až před soud. :-) Jo, když jde o to potlačení práv a svobod člověka, jak se o tom tak krásně píše v tom paragrafu, to není nikdy námahy dost, to musí být jeden houževnatý, že ano, pane Jakeši.

Stupeň společenské nebezpečnosti jednání obviněného je velmi vysoký a je dán nejen jistou mírou bagatelizace k nepopíratelným mimořádně závažným zločinům nacistů za 2. světové války, ale i zjevnou neúctou a ignorováním mimořádné citlivosti této problematiky pro židovský národ, ale také zlehčováním nevymazatelného mementa toho, čeho je člověk člověku schopen v důsledku perverzní rasové ideologie,“ čteme v žalobě.

Ano? Společenská nebezpečnost mého skutku je velmi vysoká? A čímpak to? Šířím snad poplašné zprávy, propagandu jako etablovaný denník tisk? Říkám polopravdy nebo vyložené lži jako naši politici? Provádím řitní alpinismus? Zrazuji svou zemi? Vystavuji ji nebezpečí válečného konfliktu? Nechávám se uplácet nepřáteli své země? Nic z toho. Pouze si dovoluji nebýt robotem, nepapouškovat nařízenou pravdu, dovoluji si pochybovat o čemkoliv. Takový zločin je pochopitelně společensky velmi nebezpečný, protože je nakažlivý, tudíž nemůže zůstat nepotrestán.

Kdybych neměl tuto svou vlastní, osobní zkušenost, nevěřil bych, že je něco takového ve 21. století ještě možné.

Samozřejmě jsme se odvolali. Takže proces bude.

Uveřejňuji zde jak Obžalobu, tak i Trestní příkaz. Klikněte na jednotlivé obrázky pro zvětšení.

Obžaloba

žaloba žaloba žaloba

Trestní příkaz - rozsudek

rozsudek rozsudek

Článek byl publikován 8.9.2009


© 2017-1999 Vladimír Stwora
Článek je možno dále šířit podle licence Creative Common.