|
Přišlo emailemNázory zde uvedené se nemusí nutně shodovat s názory vydavatele Zvědavce. Obhajoba charitativních organizacíPolemika k Modráčkově článku Rozpaky nad humanitární pomoci.oji( více o autorovi > )3.1.2005Tak tedy ano, obhajobu humanitárních sbírek napíšu já, přestože nejsem jejich výhradním zastáncem. Mám jisté výhrady proti působení většiny z nich. Ale jsou některé, jejichž činnosti si vážím. Jako příklad uvádím organizaci "Člověk v tísni" a humanitární činnost pana Štětiny, který působí i v málo mediálně atraktivních oblastech, jako je Čečensko a africké země. Příspěvek tedy nebude chválou charitativních organizací, jakou by měl být. Ale pokusím se najít to nejpozitivnější na daném tématu a vytvořit protiváhu k publikovaným názorům na této stránce. Pozitiva působení klasické organizace, která se zabývá pomocí lidem ve svízelných situacích. 1) Vyvolávají v lidech tolik potřebné pocity lidské sounáležitosti a probouzí empatii i u jinak přízemních, tupých a sobeckých individuí. A jestliže jsou jednou tyto pocity probuzeny, je možné, že se to individuum lidsky projeví i vůči svým blízkým v budoucnu. ...pokračování Článek je zařazen do placeného obsahu a není zobrazen celý. Z původních 456 je zobrazeno pouze 199 slov. Chcete-li číst celý článek, musíte být zaregistrován a mít předplatné.
Známka 0.0 (hodnotilo 0)
Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole (1-výborný, 5-hrozný) Články s podobnou tématikou
Obsah za rok 2005 a měsíc leden6 článků
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © 1999-2008 Vladimír Stwora
Články je možno dále šířit s podmínkou,
že bude uveden odkaz na původní zdroj a autor.
W3C XHTML 1.0
RSS 0.92
RSS 1.00
webdesign Vendys graphics
Vytvoření této stránky trvalo 0,2932 sekund.