Diskuze k článku

Návod na zničení naší civilizace

Příspěvků 66

24.1.2009 2:32

...

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]
Škoda že je to pravda. [pláč] [bliji]

181946

24.1.2009 12:31

RE: ...

mz98 85.?.?.?

Reakce na 181946

Stěstí že se to dá napravit. [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

181985

25.1.2009 10:45

RE: ...

WL 160.?.?.?

Reakce na 181946

Mockrát děkuji. Je to skutečně humor. Nesmějeme pravdě? Náš smysl pro humor a ještě něco upadnul - viz. některé rozhořčené příspěvky níže. Ja potom překousneme a vyřešíme mnohem horší bolestné rozpory, které nás čekají, když s tou indispozicí nic neděláme?

182035

24.1.2009 5:46

Mafie & stát

Hm 87.?.?.?

V roce 1936 si mafie a stát vzájemně nerozuměly a zbytečně spolu bojovaly. Časem poznaly, že jejich cíle jsou stejné. Proč spolu bojovat, když se můžeme navzájem obohatit o metody jak dosáhnout ekonomické a politické nadvlády. Al Caponovy zásady chování se ke svým partnerům se staly běžnou věcí a nikdo se nad nimi nepozastavuje. To, že mafie a stát jedno jsou, na to si lidé už dávno zvykli a nikdo je nepřesvědčí, že by tomu bylo jinak. Stačí co se dnes ve světě děje, aby fungovaly tři základní pilíře světové ekonomiky: Ropný průmysl, zbrojení a drogy.
Vymývání hlav obyvatelstva dělala každá mafie, ne jen ta v Chicagu.

181962

24.1.2009 9:46

RE: Mafie & stát

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 181962

Tak, tak...

181979

24.1.2009 17:01

RE: Mafie & stát

Petr Černý 160.?.?.?

Reakce na 181962

Myslím, že nepřátelství není moc na místě. Napadá mne, že bychom se my prostí občané mohli domluvit s oběma subjekty jak říká Limonádový Joe, "Pachouch nebo hrdina, všechno jedna rodina", a tím bychom se možná domluvili se sebou. Jednotlivý člověk je dnes tak rozpolcen, že již vůbec neví, že trpí schizofrenií. Stačí si ji jen uvědomit a spolupracovat s lékařem, kterého zastupuje stát a mafie.

(Mafie přece nemusí být tak bezohledná jako do superúředničiny zblázněný stát, od slova "stojí", jako stát na místě, a že stojí zbytečně moc peněz, a nemusí zbytečně zničit tolik mnoho prostředků na administrativní vytváření nevěrohodného obrazu spravedlnosti, kteréž to prostředky se mohly spravedlivě rozdělit mezi stát a mafii, a občanu se mohlo dát více klidu a času na regeneraci sil. Všechny subjekty by si mohly žít klidněji, bez vyčerpávání a stresu, nesměly by být však postiženy demnecí. V tom, nesouladu, že musíme ze sebe navzájem dřít energii mučením, zatímco je možné si jí více dávat uvědoměle bez vyčerpávání, spočívá kámen úrazu naší kultury, na který ona dojede. Vždyť můžeme plati výpalné státu i mafii bez duševního vyčerpávání zákony a fyzické likvidace drogami, alkoholem, hazardem, fotbalem a nových tyčinek müsli atd.)

Pokud se budeme stavět k vymývání mozku negativně, nikam nedospějeme. Naopak, měli bychom si pochvalovat, že se o nás všichni tak dobře starají, aby nám vymyli mozek, až bude uplně čistý...a čisťounký a neviňoučký, takže se všichni budem mít zase znovu rádi (sebe sama i sebe navzájem).

181997

25.1.2009 16:50

RE: Mafie & stát

ra.ri.ta 88.?.?.?

Reakce na 181962

Opět nekompletní. Neopoměňme půmyslový komplex sexu.

182064

24.1.2009 14:57

Moznosti jsou ruzne

novy 80.?.?.?

Prekvapuje mne, ze se tak stale stavaji tercem nenavisti vyznavaci mohamadanskeho nabozentsvi a mnoho arabskych statu.
Vpada to tak, ze si nejaka skupina preje, aby lidstvo se vrhlo do nabozenskych boju a na ni zapomelo.
V minulosti take se nasli ti, co meli prospech z valek a neni vylouceno, ze takovym je jedno, ze zemrou miliony lidi- dulezite bude, aby z toho meli prospech ti, co chteji ovladnout svet.

181990

25.1.2009 12:54

RE: Moznosti jsou ruzne

Petr Černý 194.?.?.?

Reakce na 181990

Je to vůle. Přeje si tak bůh v nás, které ho uctívám, i kdy v něj nevěříme. A neví, o tom, že jeho vůle (nevědomý pud) je samozničující.. Kdo si tuto boží vůli neuvědomuje podporuje nenávist, války atd. i kdyby jednal zevně proti nim, nebo právě proto. V té gáze jsme zabalení a omatání my - mrtvé mumie. Neřekl Ježíš mrtvým, aby vstali? Myslíte si, že lze holou rukou zastavit okružní pilu (cirkulárku), která krvavě řeže na obvodu "naší" civilizace? Nebo stačí vypnout proud a zastavit točivý moment ve středové hřídeli?

182041

24.1.2009 16:43

Jako by Lhoták změnil jméno....

Striga 85.?.?.?

Oj, zase taková krásná snůška rádoby filozofických nesmyslů!

Naše morálka je založená na tisících smlouvách se státem, které za většinu občanů podepsal někdo jiný. (Podobně jako v Mnichově, Kremlu, NATO, EU a Brdech.)
Pane autore, najděte si někde ve slovníku vysvětlení, co normální lidé myslí pod pojmem morálka..... Poněkud si pletete pojem a průjem....

Například stará východní náboženství úkladné smlouvy a úlisné zákony s bohem neznala. Morálku pouze doporučovala, nevynucovala a netrestala ohněm a mečem.
Jo. A třeba upalování indických vdov spolu s nebožtíkem je fungl nový zvyk....

My zásadně měníme náš svět, měníme pouze vlastnické vztahy (krademe), měníme zákony a smlouvy (všechny na jedno čertovo kopyto), a měníme následně člověka (k horšímu).
Nemělo tam být - zásadně NEměníme, měníme pouze..., a ..., a ...
Buď pouze něco, nebo zásadně celý svět.

Jako slušného člověka mě uráží, že bych měla patřit do celku, který krade, dělá všechny smlouvy na čertovo kopyto a mění člověka k horšímu.

Já do takové party nechci patřit. Uvažuju, za co autor asi považuje sám sebe, když má takový postoj k lidem jako celku.

A kde je ten návod na zničení civilizace? Velkohubý titulek, ale nějak bez obsahu..... Pár frází, pár pokroucených významů slov, pár odsuzujících soudů o lidech a jejich jednání i cítění, ale vo co gou, tedy co tím chtěl básník říct, to se nám nějak vypařilo. Pokud ovšem bylo vůbec co odpařovat.

Ty hliněné nohy tam vidím. Pod celým článkem.

Ale ono jde nad článkem tak krásně masochisticky onanovat, jak je ta civilizace špatná, že? V poslední době mám dojem, že je to tady ještě oblíbenější zábava než kritizování židů.

Bába Niklová se v Ulici pohoršuje nad sousedy, na Zvědavci se to tak nádherně pohoršuje nad stavem civilizace a světa jako celku....

181996

24.1.2009 18:34

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 181996

Prý existují tři druhy filosofů.

Ten první druh je schopen mít nějakou originální myšlenku a geniálně ji napsat ve třech větách.
Ten druhý dovede tuto myšlenku vzít, ale není schopen ji stručně shrnout, tak popíše tři stránky tam, kde stačí pouhé tři řádky.
A ten třetí tu myšlenku nepochopí, ale i přesto je schopen popsat tři stránky o ničem.

182002

25.1.2009 12:44

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

mtk 80.?.?.?

Reakce na 182002

Vyjádřil jste to více než dokonale, celé vlákno níže je maličko zbytečné, ale neva. [mrknutí jedním okem]

182040

25.1.2009 13:01

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182040

Děkuji, všechny vyhynulé a všechny na vymření určené druhy zvířat Vám děkují! Ti č/lov/ěkové jsou fakt hrozní, co? Už by jim to měl někdo říct, sami na to nikdy nepřijdou...

182043

25.1.2009 12:57

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182002

Víte, který je ten čtvrtý?

182042

24.1.2009 19:09

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Saša 74.?.?.?

Reakce na 181996

Oj oj, ve vší úctě paní Striga, kritizovat je tak snadné, tož to přepište a opravte prosím!

Naše zákony jsou založeny na tisících smlouvách se státem, které za většinu občanů podepsal někdo jiný. (Podobně jako v Mnichově, Kremlu, NATO, EU a Brdech.)

S morálkou to nemá nic společného snad až na amorálnost, ale abstraktní pojem MORÁLKA vyvolá uzardění jako by šlo o lochtavou sprosťárničku, upoutá pozornost a o nikdy neexistující morálce se dobře cancá.

Stále nás fascinující staré východní filosofie nám nepřirozeným rozjímáním v lotosové poloze, Kamasutrou कामसूत्र a jednoduše praktickými zbožnými zákony jako například upalování vdov s nebožtíkem. Představte si, jak se tehdy manželky o manžela staraly (určitě nesměl do hospody a žádné riskantní sporty), ta láska a upřímný nářek nad jeho smrtí a ta rovnoprávnost, praktičnost, nebyly na obtíž potomkům a státu.

Básník chtěl módně zahořekovat nad nikdy neexistující morálkou a abstraktní civilizací. Snad to tehdy bylo jednodušší, nevím? Dnes se opíjíme výrazy a slovy, ono to moc hezky zní „Návod na zničení naší civilizace“ – jaké civilizace? Relativní to pojem snad technické vyspělosti a sofistikovanějšího vzájemného nalhávání. [chechtot]

Přetřásání našich a společenských nedokonalostí teoreticky není bezvýznamné, může to urážet, jako uvědomění pozbytí krásy. Oj, joj..

182007

24.1.2009 23:55

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182007

Přepsat a opravit to nelze, protože nelze nic z popisovaného pořádně uchopit. Autor si vybral téma i pojmy, které jsou značně vágní, neurčité, rozplizlé a tím také nezměřitelné a neporovnatelné a v důsledku nezpracovatelné. Stavět se dá z cihel, z volné hlíny se dají pouze plácat bábovičky, ne barák.

Dost mě děsí a zároveň štve, jakým nic neříkajícím a neřešícím textům, jakým rozbředlým tématům tady dává Vladimír prostor. Články i diskuze mi přijdou jako plkání po desátém pivu. To se taky obecné problémy úžasně řeší.........

Myslím si, že Zvědavec má na víc. Máte pravdu, opíjíme se výrazy a slovy, o něčem se dobře cancá. Někdy až moc.

182019

25.1.2009 1:17

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182019

Jestli ma Zvedavec navic, budou muset ti co sem pisou at uz clanky nebo diskutuji zrejme zabrat. Problem je ten, ze v konzumistanu se rozplizla humanita mezi ten chleb a hry. I kdyz budou rozbita koryta, tak neni vubec jiste, ze my koznumistanci se vydame cestou lidske bytosti. Nedopustte, aby se lide dali cestou dobytcat!! Je vyzva stara nejake 2000 let, kterou takto konkretne vyjadril Seneca mladsi, ale jinym zpusobem pred timto nebezpecim varovali i mnozi jini.

Kazdodenni potkavani lidske pasivity umocnene invidualni fatalismem, podle ktereho nema smysl konat nic nad materialni rozmer v tom lepsim pripade a v tom beznem se ridit heslem urvi co muzes. Takova spolecnost neni schopna s predstihem reagovat na to, co se na nas riti. Jak by tedy mohla neco resit? Nase soucasna pozice neni o tom vyhnout se nekolika soubeznym krizim. Ten cas volby mezi krizemi a "relativne bezbolestnou" transformaci minul nekolik desitek let zpatky.

Nase soucasna pozice je o tom, jak si pri padu na dno, si co nejmene nabyt hubu. Nadruhou stranu by pad mel byt dostatecne tvrdy, aby poslal ke vsem certum nase vnitrni osobni demony konzumistanu. To se asi bat nemusime, dopad bude vice nez tvrdy, tak tvrdy, ze mozna z humanity zustane nocni mura zijici i ve dne. V podobe vnirtrnich demonu urvanych z retezu, ktery vytvari moralka, etika, vira a jine aspekty te humanity. Co zustane z cloveka, ktereho ovladaji vnitrni besi bez jakekoliv zpetne vazby a autokontroly?

I o tom vsem je tenhle clanek podany az mrazivou sarkastickou formou. Sarkasmus tak silny, ze jsem se pri nem ani nezasmal. Zrejme az prilis pravdive a trefne vystizeni podstaty homo sapiens. Nemyslim, ze by tohle bylo zrovna to slabe kafe, ktere potrebuje "vylepsit." I kdyz vzdycky se da neco vylepsit a o tom je ten pokrok, ale pouze materialni. V duchovni sfere jsme se prilis daleko nepohnuly. I dnes podstatu vesmiru, absolutna a podobnych "abstraktnich" vecicek, zkoumame z uctive vzdalenosti v podobe hypotez a teorii nebo dogmat.

182022

25.1.2009 7:56

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 182022

Tak jsem si ten článek přečetla a musím se přidat na stranu Strigy, neb mi rovněž připadá, že je o ničem. Nic neřeší, jenom tak plká. Také si myslím, že Zvědavec má na víc a že je potřeba řešit spoustu opravdových a důležitých věcí, než se jen tak zabávat nějakým prázdným humorem a různými slovními hříčkami. Články pana Lischky nevadí, když jsou jako zpestření jednou za čas, ale kdyby měl být každý druhý článek od něho, tak to by nebylo moc dobré. To by bylo příliš přelischkováno. [oči v sloup]

Omlouvám se za svou kritiku, ale je to jen můj osobní názor.

182028

25.1.2009 8:48

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

bývalý antikomunista 213.?.?.?

Reakce na 182028

Paní Jarmilo, dovolím si po ránu Vám mírně rozproudit krev a zasílám link, (trochu mimo mísu) řešení krize od Vašeho oblíbence [smích]:
http://www.lidovky.cz/rath-pro-ln-jak-resil-hitler...
Převážně sdílím Vaše názory, výjimka je ovšem exministr, poslanec a středočeský hejtman David Rath. Zde pozoruji jen emoce. Narazil jsem na výše uvedený článek a ihned jste mi vstoupila do mysli. [chechtot]

182030

25.1.2009 10:19

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Saša 74.?.?.?

Reakce na 182028

Tlachání o ničem je zřejmě výsadou mužů. Paní Striga má pravdu, že se s tím moc nedá dělat, nelze nic řešit. Přetřásat by se dala nadsazená slova jako civilizace a morálka. Můj pohled je chmurný, scvrkne se to nějak na naše pudy, a co shledáme praktické. Dovolávání se Boha bych z toho vynechal. Jednu vytýkanou větu jsem pozměnil v předešlém mém pindání.

Trefné jsou ještě následující 3 věty:

Naše civilizace je totiž postavená na psychologických základech z doby kamenné.

Naše kultura je celá založena na obchodování. Obchod vzniká na základě smlouvy (zákona), která umožňuje podvádět a zneužívat slabšího, neduživého a hloupějšího, svádět na něj vinu, a trestat jej. Pokud ovšem řádně neplatí výpalné.

„Měníme rok, měníme sny, měníme touhy, měníme názory, měníme auta, měníme partnerky, měníme požadavky na výkupné, měníme zásobníky, ale nikdy neměníme své kamarády!" (Al Capone 1936) Ty kamarády v nejhorším vystřílíme.


Každý chlap se cítí jak Sokrates a (možná u piva) něco málo by dodal, žena to zas vidí jak ta Xantipa jako mrhání časem. Dámy máte pravdu, nikam to nevede a nezlobte se na mě, jen laškuji. [mrknutí jedním okem]

182032

25.1.2009 10:33

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 160.?.?.?

Reakce na 182028

Vážená osobo, děkuji Vám za názor. O nic jiného než Vás naštvat, mi nešlo. Když je to blbost, tak to nečtu. Něco bych dělal s tou Vaší drogovou závislostí na písmenech, mediálně vnucených pojem a významech. Myslím, že jste kouzelným a zářným příkladem toho, že nedělám ze čtenáře blbce, ale dávám mu prostor k vlastnímu uvažování, aby se stal chytřejším, a lepším člověkem než mizerný autor.
S úsměvem Váš lump
W.L.

182033

25.1.2009 17:14

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 182033

Je vidět, že jste tady ještě nový, protože nevíte, že já nejsem žádná osoba, ale člověkyně.[smích] Mě jste vůbec nenaštval, jenom jsem řekla svůj názor. Ale mám obavu, že jsem naopak já naštvala Vás. Hlavu vzhůru, nic si z toho nedělejte, takový je život.

182066

25.1.2009 17:47

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182066

O tom presne je dobra satira, ktera miri do cerneho. Na kazdeho pusobi jinak, nekoho zdvihne ze zidle, nekoho prekvapi..., ale v kazdem pripade vytrhne lidi z letargie a kazdodeniho streotypu a prinuti je myslet a divat se na veci okolo nas z ruznych pohledu. Satiricke clanky s diskuzi pod nimi jsou velmi zajimavy koktejl zivota. Kdo by to byl rek, k cemu takova kombinace vede? Diskutovana satira se stava satirou obohacenou o nove uhly pohledu a ziskava tak novy zajimavy rozmer. Verim tomu, ze je takova diskuze inspirujici i pro autora. Dobry satirik by mel byt velmi imunni proti pocitu nadzvihavajicimu ze zidle, protoze je to duverne znama metoda s kterou pracuje. I my stari diskuteri treba ze Zvedavce se stava cim dal vice odolnejsi tomu, aby jsme byli vyvedeni emocialne z rovnovahy. [smích] [mrknutí jedním okem]

182070

25.1.2009 17:57

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 182070

Jenže René, já jsem úplně a naprosto stejně přízemní jako paní Striga, asi to bude tím, že jsme ženské[smích], takže napříště prostě články pana W.L. nebudu číst a bude pokoj.

182072

25.1.2009 21:14

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182072

No, konečně, že Vám to došlo.

182094

25.1.2009 21:20

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182070

Děkuji. Už jsem se cítil téměž osamocen. Zcela souhlasím s tím co píšete (bez legrace), jen mne trochu mrazí nad tou úrovní něčeho....Vy určitě víte čeho.
Neznám ty nadšené oponující diskutéry. Není to nějaký učitelský sbor? Mimo mísu, neznáte ten fór, jak šly po ulici tři ženský? Jedna byla tlustá, druhá škaredá a třetí byla také učitelka..Přeji veselou noc.

182095

26.1.2009 1:17

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182095

Uroven ignorance a kratkozrakeho horizontu nazirani budoucnosti provozovane v masovem meritku? Nebo vymyti mozku, aby mysleni fungovalo pouze vymezenych mantinelech danych vzdelavacim systemem, kde kriticke mysleni je malem heretismem zasluhujicim exkomunikaci ze spolecnosti tech, kterym mantinely vyhovuji? Konzumni materialismus degradujici cloveka? Velmi tezke uhodnout, co by clovek Vaseho formatu mohl mit konkretne na mysli? [smích]

To je opravdu desive, ale lidi, co pisou a chodi si tady cist, jsou pravdepodobne taky zdeseni, i kdyz mozna casto nejsou schopni racionalne pojmenovat, co zpusobuje konkretne ten des. Ja bych nad nimi nelamal hul, ale snazil bych se jim pomoci dojit ke dverim. I kdyz vzit za kliku a otevrit uz musi kazdy sam, to je vec ryze osobni svobodne volby. Dulezite, ze tyhle lidi maji nejake vnitrni nutkani klast si otazky a snazi se jit k podstate. Staci se podivat do archivu, kdyz jsem napsal prvni prispevky na tohle diskusni forum. Vypadaly urcite jinak nez ty dnesni. Casem clovek, kdyz se snazi dospeje k nejakym zmenam. Otebrit prvni dvere je nejobtiznejsi, kazde dalsi dvere uz se otviraji snadneji. [mrknutí jedním okem]

182106

26.1.2009 3:04

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 182106

Nic ve zlém. Jen si myslím, že Váš optimizmus vůbec není na místě. A nejen Váš, řada chytrých lidí, i s dosti značným rozhledem velmi často chybně zobecňuje své osobní zkušenosti (svůj vlastní vývoj), případně zkušenosti svých přátel na větší skupiny případně celou populaci. Já to vidím úplně naopak, většina našich spoluobčanů až přes 90% (odhaduji) nikdy žádné dveře neotevře. Natož aby byla schopna správně použít to, co za těmi dveřmi zjistí.
Proto jsme pane Bartošek, tam kde jsme... Virus demokracie nás prolezl skrz naskrz tak, že třeba věříme, že: Víc hlav víc ví. Není to pravda. Víc "vědoucích" hlav víc ví. Ta drtivá většina je pouze manipulována, často ale předstírá myslitelské dovednosti. V kolika procentech z nich mohl být (při správné kultivaci), kriticky myslící (zodpovědný) jedinec si netroufnu odhadnout. Mnoha řídících deprivantů společnost mohla být ušetřena, kdyby v určitou kritickou chvíli bylo člověčenství přítomno na správném místě. Mnoho talentu mohlo být rozvinuto za lepších podmínek.
I zde v diskusi je vidět, jak někteří chybu svého přijímače sveřepě interpretují jako chybu autora (který nakonec stejně za všechno může), nebo jako chybu editora (že to vůbec tiskne!). A že by nejdřív zkusili pomalu, jako ve škole, postupně rozebírat věty textu - co tím chtěl asi básník říci, odhalovat ironii, hledat v paměti jím zamýšlené asociace, a skládat si tak jeho obrázek světa. Ne. Radši rozumují, jak může vyžadovat úctu, když si z nás dělá srandu. V lepším případě to vzdají. Neotevřou dveře, ba ani si s tou myšlenkou nepohrávají. Konec konců u některých zvědavců by jste mohl obdobnou technikou (jako u sebe) zjistit, že si tu svoji původní kuličku tlačí pořád se stejným nadšením jako před roky. Kuličku možná o nějaká data bohatší, ale bez změny kvality... [pláč]

182114

26.1.2009 8:05

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182114

Ale nezbyva nez to trpelive zkouset. Jsme tady na tomto svete, aby jsem byli do posledni vteriny sveho zivota.

182128

25.1.2009 21:03

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182066

Ne, nenaštvala. Neměl jsem brýle a tak jsem si nebyl jist, jestli jste rodu ženského, ačkoliv to z textu vyplývalo. To s tím naštváním byl vtip. Nezapomeňte, prosím, že text je také smlouva, kterou si každý může vykládat jinak, ne? Nejsem si jist, jestli ti hrhr ctihodní kritikové pochopili ten článek, který měl být humorný (!!!), tak jak byl míněn...ale za to nemohu, že to vzali vážně. A jejich ohlas je důležitý. Lovu zdar!

182092

26.1.2009 3:58

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 182066

Pani Jarmilo, nepisete na Pavouky jako "Herdekbabka"?
Ja ze by vam ten nick docela slusel [mrknutí jedním okem] [cool]

182118

26.1.2009 8:10

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 182118

Ne, na Pavouky nepíšu a taky bych si nikdy nedala nick jako Herdekbabka. Stále se totiž považuji za krásnou a žádoucí, takže takovéhle označení mé osoby by mne v životě nenapadlo.[smích] To už spíš bych si dala nick Rejpalka, ten se na mě hodí víc.[smích] Na Neviditelném psu jsem účinkovala coby liška. Pak mě ten nick ale omrzel a tak jsem tam oznámila, že se vracím ke svému občanskému jménu Jarmila. To se ale diskutérům nelíbilo, a tak mě halladin přejmenoval na Jarmilišku.

182129

25.1.2009 16:16

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182028

Co chceme resit?
http://zlomropy.blogspot.com/2008/09/medvd-je-v-pl...
http://zlomropy.blogspot.com/2008_11_01_archive.ht...

Precetl jsem si vsechno z tohodle webu, a vsem vrele doporucuju, aby to udelali take. Prestoze to vyjde na stovky stran textu. nejdesivejsi jsou pro me grafy, kdyz premyslim o dusledcich, ktere z nich plynou.

Plynova minikrize s Ukrajinou nam ukazala, takove male meritko budoucich dusledku. Fosilni tekuta paliva i podle oficialnich optimistickych cisel IEA, jdou skutecne brutalne ke konci sve ery jako hlavniho energetickeho zdroje civilizace. Co by se stalo v propojene prenosove energeticke soustave EU, kdyby na Slovensku a dalsich zemich postizenych nedostakem plynu doslo k blackout elektricke prenosove energeticke soustavy? Siril by se kolaps dal do Evropy i do zemi, ktere by plynu mely relativne dostatek? Dusledky myslim netreba rozebirat.

Na Zvedavci je mnohokrat omleto, co ty penize skutecne doopravdy jsou!!. My jako veterani tehle diskuzi to nemuzeme nevedet. Cely ten cirkus funguje na duvere!! NA PSYCHICKEM STAVU CLOVEKA A TO PROSIM V MASOVEM MERITKU!! Aby si politicka elita mohla vytvorit dluh, centralni banka to s urokem akceptovala a komercni banky mohli skutecne z hovna na zaklade "fungovani tech modernich penez". System fraktalnich uveru, umoznuje multiplikovat neco, co je virtualni povahy a stoji a pada s masovou duverou lidi!!

Na to vsecko neprimo miri v clanku autor s tou urovni doby kamenne a jinymi vecickami. Kratkodobou deflaci papirku, o kterych si lidi mysli, ze to jsou penize zpusobuje psychicky stav spolecnosti ohledne duvery v pritomnost a budoucnost. Z toho plyne problem s poskytovanim uveru a ochotou lidi se zadluzovat, coz oboji ochromuje tvorbu dluhu. Nebude dostatecne mnozstvi novych dluhu, cele se to sesype jako hromadka karet. Zadna ekonomicka operace, ktera nebude primarne ovlivnit tohle masove socialni nastaveni nemuze mit jiny nez negativni vliv. A znamena plytvani se zbytky duvery, kterymi finacni system disponuje.
Kapital uz neni, jsou ve vetsine "vyspelych" zemi k dispozici pouze kredity,coz se rovna duveryhodnosti.

Zdroje se tenci a jsou omezene, to je v principielni rozporu s fungovanim finacniho system,u zalozenem na nekonecnem rustu!! Jakakoliv priprava na dopady dostupnosti fosilnich paliv a jejich nahrazeni vyzaduji obrovsky ekvivalent ropy a zdroje energie. Na postaveni treba bloku jaderne elektrarny postavuje hromady betonu a oceli, plus miliony dalsich veci a to je energeticky zatra narocne. Nejvetsi problem je vsak casovy faktor, pripominam, ze Slovensku hrozil kolaps prenosove site a tim energeticke soustavy pri nedostaku plynu po nekolika tydnech!! Cena za centralni kontrolu distribuce energie prinasi velka rizika. Cas a realne zdroje potrebujeme na regionalni ekologicke snizeni spotreby. Nejvice casu, vsak bude potreba na zmenu hodnotoveho zebricku a mysleni nas konzumistancu, az budou rozbita na prach nase osobni korytka!!

Jsou mocenske kruhy, co pomysleji o valkach. I na to bylo pamatovano v clanku. Tusim ...Automaticky kráceno

182058

25.1.2009 16:26

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182058

Jsou mocenske kruhy, co pomysleji o valkach. I na to bylo pamatovano v clanku. Tusim potencionalne nejvetsi zasoby ropy ma Niger, ale situace je tam chaosticka. Somalsko a piratstvi. Vyvoj vojenskych technologii pro pechotu, znamena ze zeleznice, komunikace, ropovody, plunovody, elektricka prenosova sit jsou natolik zranitlne, ze v oblastech bez politicke stability jsou naprosto mimo moznost zajisteni stabilniho bezpecneho provozu.

Nekteri skutecne idioti mozna uvazuji o utoku na Pakistan. To by vytvorila obrovske mnozstvi guerilovych jednotek s vybornym vycvikem a spickovou vyzbroji pro pechotu. Jestli Taliban chce vyhrat rychle v Afganistan nemusi se zamerovat ani na konkretni cile v chranenych konvojich. Bohate staci, kdyz znici cesty jako logisticke trasy. Kde neprojede nakladak, tam se nic neprepravi. A zasobovat desitky tisic vojaku ze vzduchu v drsnych prirodnich nepripada dlouhodobe v uvahu.

Pokud Pakistan bude napaden nebo ekonomicky zkolabuje, coz je velmi pravdepodobne. Pak nuklerani rachejtle jsou ten mensi problem. I kdyby se podarilo udrzet lokalni konflikty na urovni bez uziti ZHN, coz je naivni predstava mentalne retardovaneho jedince, tak vojensky se nepodari zajistit ekonomicke cile. "Politika" delovych clunu se stala diky technologii anachronismem. "Pakistanizace" regionu v masovem meritku rozhodne nebude znamenat prechod na ten vysneny NWO, ale kolaps centralnich vlad v bohatem svete. Ti z toho "chudeho" sveta jsou co se tyce zdroju i lidskeho potencilau mnohem lepe pripraveni na preziti energeticke krize i krachu financniho sytemu.

Dokud nebude rozbito masove mysleni konzumistance nelze nic resit. Na to jsem dosel pri osobnim kontaktu se okruhem svych znamych a nedelam si iluze, ze se jedna o nejakou odchylku od normalu. Konzumistan je tak hluboko zazrany pod kuzi kazdeho z nas, ze pouze krize muze utnout tenhle zivotni pristup!! Takze az padne nase civilizace do bodu, kdy tohle stare mysleni bude rozbito, muze byt neco reseno, ale na to nebude k dispozici cas. A za pochodu to bude eufemicky receno bolestive. Podle vyberu politickych elit mam silne pochybnosti, ze by byla schopnost centralne zacit delat opatreni na dusledky krizi, ktere lze ze znacnym casovym predstihem predpovedet. Az to prijde, tak na to proste nebude cas!! Takze v cem se tedy lisime od mysleni doby kamenne?
http://www.czechfp.cz/site/?p=5216

182060

25.1.2009 16:35

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182060

oprava
velky potencionalni producent ropy v Africe Nigerie. [zahanbení] Nejvetsi zasoby ma Lybie.

182061

25.1.2009 16:38

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Nasredin 85.?.?.?

Reakce na 182061

Ano, napsal jste to jako (dobrou) příručku k výkladu článku W.L. To je sranda. Napadá mne takový příměr, jako kdyby církve půjčovali svým věřícím, za celoživotní zadlužení, domů, na jednu hodinu, pánaboha. Věřím, že by tato komodita šla také na dračku. A nikdo by se přitom nezabýval počtem půjčovaných pánůbohů, jen by se zajímali o podmínky a cenu "úvěru". Důležitým aspektem by samozřejmě bylo, že jsem ho měl doma dříve, než soused.

182062

25.1.2009 21:51

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182060

Hurá, konečně nějaká zajímavá myšlenka, myslím tu o důvěře, na které vše stojí a s ní i padá. Napište celý článek, píšete o konkrétních věcech a je tomu rozumět.

No ale tvrdit, že máme myšlení stejné jako v době kamenné....

Jednak se moc neví, jak tehdy člověk myslel, a na druhé straně žijeme v tak ohromně jiných podmínkách, že myslíme - dle mého myšlení - podstatně jinak.

Člověk doby kamenné určitě neznal konzum, vydělávání na důchod, chození pro sociálku nebo snahu o celosvětovou slávu.
Kdoví, nakolik si uvědomoval své potřeby třeba v horizontu několika let.
Znal jen své nejbližší společenství a kraj, skoro žádné nástroje, nelítostná příroda, nutnost spolupráce s ostatními členy rodiny.
A dnešní izolovaný individualista s manželkou a dvěma dětmi, natahující ruku pro výsledky práce ostatních, neznámých členů společnosti? Myšlení doby kamenné? Že by?

182096

26.1.2009 1:02

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182096

Jenmze satira v sobe obsahuje az absurdni provokujici pohledy podane humornou formou, ktere maji probudit klimbajici stado. Satira je vynikajici v tom, ze upouta pozornost. Existuji webziny se spickovymi analyzami ohledne krizi, ktere nezadrzitelene prichazeji. A kdo je cte? Mam knizecky jako Budoucnost penez od Liataer, Kanta, Marne iluze od Grey... a pro jistotu tam neni napsany ani pocet vydanych kusu. Nedelam si iluze, ze to bylo vice jak 5 000. A kolik se jich prodalo? Lidi nebudou cist analyzi prospikovane daty, rovnicemi a grafy v masovem meritku. Dokonce vetsina nebude cist ani nejake zobecneni tech analyz.

To co uvadite jsou navic pouze detaily misto sberu a lovu, jina o neco sofistikovanejsi cinost, ktera ma vicemene stejnou motivace a to, co nejlepe prezit. Castecna atomizace spolecnosti na shluk individui, je umoznena pouze neprimymi formami solidarity socialniho systemu. Pokud by to nebylo vice by se semkli rodiny a komunity, protoze my lidi jsem spolecensti tvorove a instikvne vime, ze jako izolovani jedinci nemuzeme uspesne prezit.

Pres veskere pozlatko technologickeho pokroku a hromady teorii o vesmiru a prirodnich zakonech. Tak zaklad moderni vedy stoji na nekolika axiomech, vire ze v dlouhem casovem horizontu funguje prirodni zakony vzdy stejne universalne a na nekolika teorich, ktere nelze empiricky jednoznacene ani dokazat ani vyvratit. Vyznamne filosoficke myslenky stare tisice let maji dnes stejnou silu, jako v dobe sveho vzniku.

A ja osobne nepochybuji, ze pokud udajne lisky mozek nedoznal za poslednich 30 000 let, jak tvrdi veda. I kdyz bych rad vedel na zaklade ceho, pokud je mi znamo tak mozek 30 000 let stary ve formalinu nikde neplave. A vsichni skacou metr do vzduchu radosti, kdyz muzou v tomhle casovem horizontu najit DNA pouzitelnou pro analyzu. Tak pokud mozek nedoznal zmen nepochybuju, ze velke zakladni filosoficke otazky si byly schopni klast i nasi "primitivni" predkove. A pokud byli schopni polozit otazku, museli byt schopni zformulovat i nejake odpovedi. Neznalost pisma, ci jako moznost nedochovani zaznamu se schopnosti myslet nema, co delat.

Pokud jde o fundamentlani otazky a nenechane se oslnit aplikacemi poznani ve forme technologickeho vyvoje, tak se skoro nic podstatneho v lidskem mysleni nezmenilo. Nebyla by ani diky uzivani technologii prilis prekvapiva ztrata nekterych schopnosti mozku. O tom vsak clanek neni. Satiricke pojeti nelze pomoci logiky pitvat v detailech, satira vyzni pouze jako celek. Teprve mysleni vychazejici ze satiry pokud ma byt v racinalni rovine, by se melo prisne drzet logiky. Svejka cetly miliony lidi, historicke protivalecne analyzy prospikovane daty, pouze hrstka expertu.

182105

28.1.2009 18:16

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

rataj 85.?.?.?

Reakce na 182060

Je zřejmě faktem, že nastává konec věku plýtvání, a to dosti rychlým tempem. Lidstvo za takových 150 posledních let, a zejména ve 2. polovině minulého století „prošustrovalo“ většinu surovinových zdrojů a vlastně nikdo (alespoň mně není o někom známo) z odpovědných lidí, tj především politiků a národohospodářů nevyvodil včasné závěry z varovných předpovědí, které někteří vědci předkládali už asi před 50 lety. Snad jenom komunisti trochu o tom přemýšleli, když brzdili za vlády jedné strany rozvoj automobilismu a protěžovali hromadnou dopravu. Dnes před ropným zlomem, u nás a na Slovensku vkládali politici naděje na prosperitu do rozvoje automobilového průmyslu, pro který se vybudovaly stavby obrovských rozměrů na prvotřídní zemědělské půdě, zabírají se obrovské plochy úrodné půdy pro výstavbu dálnic a rozsáhlých průmyslových hal, energeticky velmi náročných a rozlehlých aquaparků a pod. Nemluvě o tom, kolik energie se promarní nehospodárnou výrobou věcí dlouhodobější potřeby, u nichž by výrobci byli rádi, aby jejich životnost byla co nejmenší, nebo naprosto nehospodárných, předimenzovaných obalů u spotřebního zboží, atd.
Líto je mi zejména mladých, kteří nejsou většinou na nastávající šoky připraveni, protože nikdy špatné časy nepoznali, a ještě si stále myslí, že vše půjde po kratší době ve starých kolejích neustálého „pokroku“, a také většinou neumějí šetřit. Je ale zřejmé, že bez poznání tvrdší skutečnosti se lidé ze svých iluzí neprobudí a zatím si asi o takových, jako já, třeba myslí, že jsme zastánci návratu na stromy.

182360

25.1.2009 21:11

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182019

Vážený občane! Účelem článku bylo, abyste se rozesmál. Vy se však chcete plný nenávisti jenom prát, tak to pak humor nefunguje. Řečnická otázka: Jak byste proboha chtěl řešit ty obecné problémy, když ten, kdo je řeší je postižen značnou deformací, kterou vysvětluji v článku? Děkuji za Váš ohlas potvrzující obsah článku, a zkuste to číst jinak.

182093

25.1.2009 10:40

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 160.?.?.?

Reakce na 181996

Protože je těch myslivců za patama moc, nemám čas všem podrobně odpovídat. Myslím, osobo, že byste měla zůstat při té domácí výrobě atomové bomby z mouky, droždí, mléka a vody. Nezapomeňte přidat špetku soli a cukr! Sám myslím, že jsem schopen docela úspěšně dokázat, že tím budete podporovat výrobu atomové bomby z uranu. Co budete proboha, prosím, dělat až si přečtete "Odhalené podvody: Matematika"? Sežeňte si, prosím, prevenitvně prášky na uklidnění.
S upřímným přáním veselého dne Váš lump
WL

182034

25.1.2009 12:26

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182034

Asi se dobře bavíte svými výtvory v očekávání reakcí čtenářů. Nechť veselý autor promine, přece jen mi to připadá, že se čtenářům vysmívá a baví se na jejich účet.

Zrušme tedy všechna zavedená pravidla - význam slov, styl psaní, záměr sdělení.... Na tváři lehký smích, hluboký v srdci žal, že.... Chvalme nadávkou, nadávejme laskavými slovy, pišme nesmysly a oslavujme je jako úžasné myšlenky, říkejme, že autor je génius a mysleme si, že je blb.

A v tomto naprostém ne-řádu, chaosu a obracení pojmů chtějme budovat fungující, funkční fungl novou civilizaci.

Budování a orientaci v problémech zdar. Nebo nezdar?

Nazdar.

182038

25.1.2009 23:14

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 182038

Strigo, pochopit některý styl humoru nebo spíš sarkazmu je holt běh na delší trať, než jste si zvolila.
Prvoplánové články jsou pro prvoplánové čtenáře. Život ale prvoplánově nefunguje, je vrstevnatý, je třeba stále odhadovat, co autor míní tímto spojením slov nebo zas nějakým jiným.

Zkrátka se skrze články dostáváme "do hlav" lidí, kteří je píšou.

...A někdy se to holt nedaříííííí.....

182098

25.1.2009 13:06

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

mtk 80.?.?.?

Reakce na 182034

Pane Liško, vyjadřuji Vám svou podporu, Váš článek je vtipný a vtipně si nedělá nároky na vědeckou argumentaci ani jiné výpotky akademické šroubovanosti. Divím se čtenářům a jejich emocím. Vždyť je to snad příjemná změna od negativních zpráv o "skutečném" stavu světa. A že nemusíte mít pravdu (ostatně jak sám tvrdíte)? Vždyť i tak řečený Dalimil Meziříčský byl svým způsobem lhář, ale zároveň básník. [mrknutí jedním okem] [smích]

182044

25.1.2009 13:16

RE: Jako by Lhoták změnil jméno....

WL 194.?.?.?

Reakce na 182044

Děkuji, jinak bych si myslel, že jsme všichni pitomci, jakože jak víme jsme. Neboť, kdo jiný bojuje za pravdu, než lhář? Přeji veselý den.

182047

24.1.2009 17:34

Asi tomu nerozumím

h@luzak 77.?.?.?

Žádnou smlouvu s bohem jsem nepodepsal, ani takovou neuplatňuji. Požadavky "společnosti" jsou dány právem silnějšího (tj. toho kdo drží otěže), to je asi jasné. Nemohu však vůbec pochopit, jak je možné, že běžné smluvní vztahy považujete např. za "kradení".
Principem smlouvy je výměna - smlouva je v zásadě úmluva o vzájemných závazcích, tedy o jejich výměně. Těžko někdo bude přistupovat ke smlouvě, kterou nepovažuje za pro sebe přínosnou. Jde o tzv. Paretovské zlepšení (Vilfredo Pareto, viz Paretovo optimum třeba na Wikipedii). Jak Pareto ukázal, náš svět není žádný socialismus (přes 80% příjmů má "horních 20%" ).
Ale pokud by výměna neexistovala, těžko by mohlo docházet k jakémukoliv zlepšení, jedině snad u jednotlivých poustevníků, kteří by si však jakékoliv zlepšení vzali do hrobu.
Ve Vašem článku mi velmi chybí nějaké odůvodnění uvedených názorů. Třeba proč tvrdíte, že člověka měníme k horšímu, že všechny zákony a smlouvy jsou na jedno čertovo kopyto a tak podobně.
Koneckonců, jistě se toho všeho účastníte velmi aktivně. Podepsal jste (čertovu) smlouvu s Vaším poskytovatelem připojení k Internetu (jinak si nedokážu představit, že přispíváte na Zvědavce) a dost možná i s někým jiným. To dovozuji ze skutečnosti, že máte co jíst a pít (nebo si všechno jídlo a pití opatřujete výhradně vlastními silami?) Dost možná jste pro někoho pracoval nebo podnikal.
Osobně mám za to, že ekonomie a sociologie jsou jedno a totéž, jen používají jiné termíny a nástroje. Člověk se totiž obvykle snaží o zlepšení svých budoucích příjmů (v jakékoliv formě) - nebo chcete-li užitku. I vy to děláte, alespoň předpokládám, že jste článek napsal z nějakého důvodu - pro svoje PR? pro účast na zlepšení světa? nebo pro ukojení potřeby psát a publikovat? Ve všem se dá najít snaha o získání užitku. Smlouvy neslouží k ničemu jinému.
Ač nejsem protiterorista ani výrobce domácích ohňostrojů, očekával jsem, že aspoň najdu ten slibovaný "návod". Článek je však plný tvrzení, ale pokyny nikde [překvapení]

181999

25.1.2009 13:13

RE: Asi tomu nerozumím

mtk 80.?.?.?

Reakce na 181999

Pane h@luzáku, znáte význam slova "nadsázka"? Jsem přesvědčen, že ano, ale pro jistotu význam toho slova naleznete zde
[vyplazený jazyk] [smích]

182045

25.1.2009 13:13

RE: Asi tomu nerozumím

WL 194.?.?.?

Reakce na 181999

Moc dlouhé, tak nebudu rozebírat. Možná zítra. Jen k první a poslední větě.. Na tom je to založené, že si tu smlouvu nepamatujeme, a že o ní nevíme. Potrefená husa nejvíce křičí. Proto byl ten článek napsán. Neúčinkuje? Je plný pokynů. Dáváte mu význam podle sebe. A pokud vás nerozesmál, tak jste jej nepochopil. Něco bych s tím dělal... i s tou nenávistí?
Máte pravdu, a díky za brilantní potvrzení tvrzení obdažených ve článku, a také za zvýšení jeho čtivosti. Nemusím to ani číst...
Vše dobré, pane Jistý.

182046

26.1.2009 20:44

RE: Asi tomu nerozumím

h@luzak 77.?.?.?

Reakce na 182046

Jak jsem psal v nadpisu, asi tomu opravdu nerozumím. Nevím, o jaké nenávisti píšete, a zda se ta část příspěvku týká mne nebo článku. Měl jsem za to, že pan Stwora vydává webzine, ve kterém je místo pro volné (necenzurované) publikování názorů s racionálním podkladem a taktéž pro odpovídající diskusi.
Jsem poměrně zklamán skutečností, že na moje otázky, které považuji za racionální, nepřišly žádné konkrétní odpovědi, a že článek, ke kterému náleží tato diskuse, je buď napsán "neblbuvzdorně" (možná proto mu nerozumím) nebo nemá informační hodnotu.
Asi by stálo za to nasadit na jeho obsah nějaký nezávislý nástroj, třeba podle teorií pana Claude Elwood Shannona (zakladatele teorie informace)

182192

25.1.2009 12:44

Upozornění a veřejná omluva

WL 194.?.?.?

Prosím seriózní čtenáře, aby v zájmu uchování svého duševního zdraví, se nenechali unést některými vášnivými diskusemi vázajícími se k tomuto článku.

Jsou předem domluvené a naaranžované, podobně jako v naší komerční společnosti záměrně vytváříme svojí konkurenci, zbožní a politickou nabídku, abychom donutili veřejnost k poptávce a tzv. „svobodné“ volbě, nebo podobně jako každý režim našeho typu, zejména tzv. „demokratický“, záměrně vytváří, podporuje a financuje uměle vytvořené nepřátele.

Reakce některých diskutérů jsou předem vytvořené na základě průzkumu veřejného mínění, trhu a vypočitatelných předsudků. Činíme tak s ohledem na růst naší ekonomiky, protože na té nám přece záleží nejvíce!

Zároveň se omlouvám čtenářům, kteří to nepochopili a nechali se unést volným trhem a svobodou myšlení a vyjadřování, a které jsem případně urazil jejich slučováním s celkem. Omlouvám se a jsem si vědom, že jsem se spojováním boha s vesmírem dopustil závažné urážky jeho egoizmu, neboť on přece s ním nemá nic společného. Víckrát to do příště neudělám.

Poslední vlk, medvěd, zajíc již byl zastřelen a zbývá již jenom...č(lov)ěk, jejich lovec.
Váš všemi myslivci a mysliteli z podvrhované vztekliny hledaný zloděj slepic, myšlenek a vědomí
Lump W.L.

182039

25.1.2009 16:05

Žaloba

Jiří 194.?.?.?

Podávám tímto na pana W. Lischku veřejnou morální žalobu. Právě jsem se vrátil, nikoliv z Pražského hradu, ale z koupelny, kde jsem si kvůli němu málem zlomil nohu. Zrovna jsem stál ve vaně, abych si mohl umýt celé tělo, když mne napadlo, jak to s něčím ve článku delikvent W.L. myslel. Dostal jsem díky tomu záchvat smíchu, ztratil rovnováhu a upadl na koleno. Nyní kulhám, a čtenářům se špatnou rovnováhou nedoporučuji čtení jeho článků.

182055

25.1.2009 19:56

Dobře Vám tak!

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Vážení diskutující, plně sdílím Vaše spravedlivé rozhořčení nad bohorovnou troufalostí amorálního individua, které se mezi nás vetřelo pod jménem Wenzel Lischka. Ovšem můj soustavnou mravní výchovou už od dětství hluboce vštípený smysl pro spravedlnost mnohým z Vás říká: Dobře Vám tak! Což jsem Vás všechny v předcházející debatě ke stejně pofidernímu článku "Totalita se vrací" před zlovolnými manipulacemi jeho od normálu výrazně úchylného autora včas nevaroval? Sám si odpovím: Varoval a hned několikrát! A ptám se podruhé: Jakápak byla Vaše reakce? I podruhé si sám odpovídám: Až na čestné ale nepočetné výjimky žádná! Nechali jste mne samotného, abych Vám odhaloval jeho lživá tvrzení a jeho pokřivenou morálku kuriózního bigamisty, jenž nedbá ani těch elementárních zásad mravnosti a klidně si žije se svojí manželkou Pravou Lischkovou a nešťastnou Lischkovou ve svém jistě jen po sexu neukojitelně toužícím těle. Avšak ani tento pro každého mravně žijícího člověka neodpustitelně opovrženíhodný morální Lischkův poklesek ve Vás nevzbudil ani tu nejmenší jiskřičku zvědavosti a nechal Vás chladně a skutečně nemravně netečnými. A proto dnes do Zvědavce Vám znovu píši já Jiří Kramář: Kde není mravnosti, nemůže být pravdy!
Ovšem Vy se pochopitelně po vzácném květu pravdy dnes marně pídíte a její charakteristickou vůni marně nasáváte, neboť bez skutečné vnitřně prožívané mravnosti a bez mých nenahraditelných informací si morální profil pachatele nevytvoříte. Proto dnes lehce zaměňujete pojmy a průjmy. Když už nechápete podstatu, zapamatujte si alespoň toto ponaučení skutečného vlasteneckého hledače skutečné pravdy: In vinum veritas, hledání jejímu upsal jsem svou duši, však opojnou vůni domova ani pach orchideje nepřehluší!

182086

25.1.2009 22:14

RE: Dobře Vám tak!

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182086

Děkuji. Z hlediska morálního aspektu je to dokonale vysvětleno, a že duševně ne zcela dokonale vyvinutí a použitelní jedinci dosud tápou, to je věc sice smutná, nicméně běžná, očekávatelná a veskrze normální.

Toto tápání možná bude ukráceno dalšími články bystrého, vtipného a laskavého autora, ovšem důrazně žádám, aby délka článků nedoznala zkrácení, protože pouze v jejich bohatosti, košatosti a - nebojím se říct - rozvláčnosti tkví pravé kouzlo tohoto typu literatury.

Nadšeným čtenářům způsobují nekonečnou rozkoš, těžko nahraditelnou jinými písemnými útvary, byť zde na Zvědavci působí i další lidé, jejichž tvorba aspiruje na hodnocení nejvyšší i od průměrných jedinců.

Ovšem jak bylo upozorněno výše - mravnost nade vše, protože čtenář nemravný těžko nalezne květ pravdy, sviňa nevykvete a nevykvete....

Darmo házet perly sviním, vyčerpávat vlastenecké hledače pravdy - jé, že by pan Mužík? Nevadí, každý se může vzmužit a tu pravdu hledat, jen zženštilým jedincům by mělo být v diskuzi zabráněno.

Kdo je zženštilý svou podstatou - Jarmilo my dvě máme smůlu hned ze startu - ten je vyloučen automaticky, kdo se k nám přidá, je zženštilý sekundárně, ani terciální vzdělávání ho nezachrání a je to průšvih na kvadrát.

Jdu načerpat opojnou vůni domova, vytáhnu starou veritasku a jdu zašívat. Tady si to už stejně navyžehlím.

182097

25.1.2009 20:19

Dlouhé vedení

Maka01 62.?.?.?

Moc jsem se nasmála při čtení článku, ale ještě více při čtení reakcí některých čtenářů. Tito lidé, kteří jsou vybaveni takzvaným delším vedením se s vervou pouštějí do boje proti vaší humorné nadsázce. Protože nerozumí legraci, nejradši by vaše články zrušili a možná také jejich autora. Jsou to hlavně ženy, které rády kritizují a opravují muže a připadají si důležitě, když v humoru najdou "vážné" nedostatky. Jsem taky žena, ale podle názoru jiných jsem nějaká divná, asi proto se mi váš článek líbil. Velice mě pobavil příspěvek pana Haluzáka, slzela jsem smíchy. To opravdu nemohl myslet vážně nebo že by ano? Cituji:"Těžko někdo bude přistupovat ke smlouvě, kterou nepovažuje za pro sebe přínosnou."
Co já jsem už dobrovolně nedobrovolně podepsala nevýhodných smluv! Jistě, užitek byl: kdybych nepodepsala, bylo by hůř!. Co se obchodníci, různí překupníci a jiní zloději a šejdíři naokrádají prvovýrobců a hlavně zemědělců, kteří nás živí!
Milé dámy a ostatní škarohlídi, kteří jste v článku nenašli návod na zničení naší skvělé civilizace. Civilizaci, která stojí na hliněných nožkách pomoci není a pád do propasti je nevyhnutelný. Pokud ho chcete urychlit, zasmějte se pěkně od srdce až se počuráte na ty hliněné nožky. A bude srandy konec.
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

182089

25.1.2009 23:35

RE: Dlouhé vedení

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182089

Někdo delším vedením, někdo patentem na rozum jest vybaven.....

Nerozeznávám ve shluku slov legraci, zato dobře vidím logické nesmysly.... Nač v nadsázce hledat smysl, že....

Je-li Entropa uměním a Lischkův článek humorem, pak už se nedivím těm hliněným nohám.

Raději budu za divnou, ale obracení dohodnutých věcí v jejich opak nebudu a nechci považovat za činy hodné obdivu nebo následování. Blábol pro mě není humorem a paskvil uměním.

Nezdá se vám, že se v poslední době nějak rozmáhá nalhávání, shazování, ironizování druhých? A je to vydáváno za něco extra, od Černého Entropy přes Lhotákovu filozofii po Lischkův humor?

Proč tito autoři chtějí obdiv a úctu od jiných? Sami ji ale ke svým obdivovatelům nemají a nevyjadřují.

182100

26.1.2009 8:02

RE: Dlouhé vedení

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 182100

Pod Vaše slova se opět podepisuji paní Strigo- jako bych to napsala já.[smích] To víte, asi to bude tím, že ani Vy a ani já nemáme smysl pro humor a nedokážeme ocenit nejen hloubku, ale ani výšku, natož šířku, toho hlubokomyslného humoru.[smích]

182127

26.1.2009 9:26

RE: Dlouhé vedení

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182127

Co teprve čtvrtý rozměr - čas..... Ten to možná ocení za nás.........

182133

26.1.2009 10:58

RE: Dlouhé vedení

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 182133

Někteří lidé jsou hrozně omezení. Ne že by byli hloupí... Jen je jejich nedůvěra a strach zavedly do tmavého pokoje bez oken. Je velká škoda, že přítomné dámy naprosto nechápou, co pan Lischka píše. Někdy je hrozně těžké překročit vlastní stín a začít přemýšlet JINAK! Znovu od začátku. Ne začínat ten samý příběh s kartami z minulého kola.

182143

25.1.2009 20:47

smlova s bohem

l.leimas 90.?.?.?

Celý problém je, že pan W.L. Bibli asi nikdy nečetl a pokud náhodou ano, tak nad ní nepřemýšlel Jako většina lidí.

182091

26.1.2009 1:40

RE: smlova s bohem

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 182091

Co myslite ma absolutno smysl pro humor? Ja jsem skutecne verici clovek, takze mi nezbyva nez verit, ze ano. Pokud se mylim, tak jsem ve vetsim maleru, nez za vsechny hrichy, ktere jsem v zivote spachal a kterych se jeste dopustim.

182108

26.1.2009 2:38

Konec lovu

WL 194.?.?.?

Lovu zdar!

Zatímco je noc, když utichla střelba a štěkání, tak škodná, osamělý zloděj slepic a klidného svědomí, zahnaný do úzkých může tiše opustit internetovou noru a v klidu se prohlédnout spící myslivce, lovce a psy opojené vítězstvím. Vlastně mají pravdu svým způsobem pravdu. Zapomenou-li myslivci ve víru pronásledování škodné na svatý zákon o honitbě, jsou z nich obyčejní krvelační psi a hyeny. Co jiného jim ostatně zbývá? Vzteklina je nakažlivá. Nyní spokojeni a ješitně spí. Úlovek zahnaný do nory, zdá se jim jistý. Ráno si nikdo nevšimne, že na zameteném sněhu nezůstaly stopy.

Zítra vstanu a opět převléknu se za občana. Nikdo nepozná, že nejsem člověk. Podobně jako se to nepozná u všech ostatních občanů. Ulice, města a náměstí se opět zaplní papoušky, pyšnými na cizí peří. Všichni budu předříkávat naučená slova a modlitbičky. Budou mravně žít podle psaného zákona, a přitom nebudou žít.

Co je to hloupost? Nám je to přece všechno jasné. Zbytečně hlupáku a drzoune, štěkáte, pro nic za nic. Nás se to netýká. My jsme přece příklady ctnosti. Náš genofond ukrytý pod psanými slovy mravů nebyl přece vykrmen hromadami mrtvol z evoluce. Je nevinný a čistý. Objevil se z čista jasna a pak zase takto ctnostně zmizí - nevinný a čistý podle písma zákona, který jsme si sami schválili.

Že by převozník zemřelých byl tak slepý a nechal se oklamat svatými svitky zákona vloženými do úst mrtvých?

182110

26.1.2009 9:25

RE: Konec lovu

Striga 85.?.?.?

Reakce na 182110

No teda tebe bych chtěla mít doma, fešáku. Chlap s takovým myšlením, to musí být požehnání pro každou domácnost. Taková rozumná, důvěryhodná jistota do života.

182132

26.1.2009 11:42

RE: Konec lovu

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Reakce na 182132

Vážená paní Strigo, sdílím s Vámi Vaše hoře, neboť opravdu smutnou skutečností je objektivní fakt, že Wenzel Lischka je na světě jen jeden a je už zadán. Jistě jste si sama povšimla v jeho příspěvku z minulé debaty k článku "Totalita se vrací", že jeho Vámi tak výstižně popsaných kvalit si užívají hned dvě ženy. Pravá paní Lischková a nešťastná paní Lischková, což v mých očích moudrost a důvěryhodnost pana Lischky jako životního partnera zdvojnásobuje. Požehnána budiž každá domácnost, kde se mají její členové tak upřímně rádi a kde se ani na okamžik nenudí!

182147

26.1.2009 10:41

Opona spadla, klaun odchází...

Petr Černý 194.?.?.?

Přátelé, mám dojem, že jste se nškteří vydali po falešné stopě, a začali jste moc brzy jásat. Měli byste být vděční za poučení. Smlouvy přece mezi sebou uzavírají zločinci, mravně slabí lidé, pokrytci s povrchní morálkou a podobní, včetně těch, kteří to o sobě ještě neví, že jsou tak biologicky a mediálně konstruovaní.

Člověk prosté mysli učiní to, co je potřeba bez velkého domlouvání a smluv. Na jedné straně dráždíme občanské nevědomé a nejhorší pudy, a na druhé občany svazujeme a ekonomicky usměrňujeme tisíci okovů norem a zákonů (smluv), ale občan se tím nestává bytostně mravným. Naopak, když může tak díky inspiraci z přirozené i volžené podvědomí zlobí. To nejkrásnější v nás ničíme. Také se podivujete, jak je to možné, že z naší mládeže rostou bezohlední grázlové, s pěknou vizáží a uhlazenou morálkou?

Dokonce někdo z Vás předhazuje Bibli. Což tedy nevíte o dědičném (genetickém) hříchu? Myslíte si, že jste nevinní? Že za nic nemůžete, že vám předem před narozením a před smrtí, někdo odpustí všechny hříchy? O kdo je odpustí tomu spasiteli? Jak byste mohli jinak při tolik vyhlašovaném výběru druhů vyhubením jiných bytostí a právem silnějšího (podlejšího) na této planetě přežít? My lidé jsme přece pouze sprostí handlíři, kteří si osobují právo pána a vraha všeho tvorstva na Zemi. Příčinu té tragedie nechceme vidět a narůstající následky nejsme schopni řešit. Což neodsoudil Ježíš kupčení? Což nepředpověděl pád starého Jeruzaléma? Nejsme opět u jeho Zdi nářků? Což dnes internetové vzdálenosti?

Což denně nekupčíme se sebou samými i s druhými? Nesmlouváme, nepodvádíme hlavně sebe? Neslevujeme, jak se nám to hodí. Není náš život cele konvenční? Myslíte si, že rozvíjení (obchodnické) smlouvavé morálky, tzv. demokratický handl, je ta správná cesta? Nebo snad neučíme děti od narození reflexnímu chování, nečiníme z nich vypočítavé a smlouvavé automaty: „Když budeš hodný, tak dostaneš cukřík, jinak ti to osladíme, Evropo! A když se budeš pěkně učit, dostaneš jedničku, a budeš jednička (blbec).“

Měli bychom být vděční, že se někdo uvolil a sehrál s námi zdarma na vlastní náklady, Internetovou psycho-komedii pro naše pobavení a poučení. Nemá nás ve skutečnosti ten, na koho tolik nadáváte, vlastně rád? Představte si, kdyby se do nás někdo pustil podobným způsobem při zhodnocování našich úspor a majetku (pochopitelně jen pro sebe). Odrbal by nás až na kost. Stačí nám jenom mazat med kolem úst a dávat za pravdu, že falešná stopa, po které sebejistě kráčíme, je ta správná.

Škoda, že jste škodnou vyhnali z Internetu, mohli jsme se ještě chvilku bavit..

182140

27.1.2009 11:47

Trochu jiný pohled

pietroo 194.?.?.?

Ačkoliv jsem vůbec nechtěl k tématu přispívat, (hledal jsem materiály o Spinozovi a vztahu ke kabale), otevřel jsem francouzského filozofa Deleuze, ten měl Spinozu rád a tam čtu: "Dnes je umění jen obžalobou nebo krutostí. Není jiná varianta než si stěžovat, anebo se dopouštět celkem neodůvodněných malých krutostí. Všimněme si například spekulování (je třeba to nazvat pravým jménem) nad neschopností komunikovat, nad odcizením, nenacházím v tom nijakou něhu, ale jenom podivnou zálibu...Dnešní svět je příliš zbytečně krutý. Projevem krutosti je znásilňování osobnosti někoho, jeho zpracování až po úplné a neodůvodněné přiznání. Přijal bych to, kdyby toto přiznání mělo nějaký účel, slouží však jenom nějakému voyerovi a to je kruté. V současnosti se celé umění stává infantilním. Každý má bláznivou touhu být co nejvíc infantilní. Neříkám prostý, ale infantilní." Ve skutečnosti jen cituje režiséra Rosselliniho, který tak zdůvodňuje proč přestal dělat film. Jinak autorovi závidím jeho asociace, ale nechtěl bych v tom asi žít. [zahanbení]

182232

27.1.2009 21:46

RE: Trochu jiný pohled

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Reakce na 182232

Vážený Pietroo,
tento Váš příspěvek jsem si přečetl s uspokojením, neboť lze o něm zcela vážně přemýšlet. Lze totiž citovaného Deleuze pochopit, souhlasit s ním, ale také kriticky jej hodnotit a odmítnout - pokud by se jeho výroky měly vztahovat na pana Lischku.
Umění bylo a je v historii lidstva velice různorodé - od obžaloby krutostí a hlouposti nás lidí až po oslavu krás života a toho lepšího, co v nás z té počáteční šťastně nevědomé opice ještě zbývá. Dnešní náš svět je totiž skutečně neuvěřitelně krutý i v blízkosti každého z nás, což si mnozí neuvědomují nebo dokonce nechtějí uvědomit. Pokud má někdo to štěstí nebo smůlu, že se mu toho poznání a skutečné krutosti našeho světa dostane "v množstvím větším než malém", pak má co dělat, aby se s tím vším vyrovnal a přežil, neboť všichni ti krutostmi světa méně obdaření a po vážnosti toužící jeho bližní mu najednou připadají až k uzoufání neuvěřitelně důvěřiví, bezstarostní a tedy logicky dětinští. A je tedy stejně logické, že se v takové situaci pokusí nasadit si na hlavu bláznův čepec s rolničkami a zatouží vrátit se do časů toho šťastného a úsměvného dětství, ze kterého mnozí z nás za celý svůj život díky šťastnému osudu nikdy nevyrostou, v bláhové naději, že jedině blázni a děti smějí beztrestně říkat pravdu.
Být infantilně hravým a pravdomluvným je však pro dospělého jen pouhý sen. Vždyť už Jan Werich, tuším že Miroslavu Horníčkovi, v jedné předscéně říká: "Za pravdu se odjakživa platilo kopancem. To je mezinárodně uznávaná měna."

182274

Příspěvků: 66

24.01. 02:32 Oracle  ...
24.01. 12:31 mz98  RE: ...
25.01. 10:45 WL  RE: ...
24.01. 05:46 Hm  Mafie & stát
24.01. 09:46 hestroy  RE: Mafie & stát
24.01. 17:01 Petr Černý  RE: Mafie & stát
25.01. 16:50 ra.ri.ta  RE: Mafie & stát
24.01. 14:57 novy  Moznosti jsou ruzne
25.01. 12:54 Petr Černý  RE: Moznosti jsou ruzne
24.01. 16:43 Striga  Jako by Lhoták změnil jméno....
24.01. 18:34  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 12:44 mtk  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 13:01 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 12:57 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
24.01. 19:09 Saša  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
24.01. 23:55 Striga  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 01:17 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 07:56 Jarmila  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 08:48 bývalý antikomunista  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 10:19 Saša  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 10:33 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 17:14 Jarmila  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 17:47 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 17:57 Jarmila  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 21:14 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 21:20 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
26.01. 01:17 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
26.01. 03:04  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
26.01. 08:05 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 21:03 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
26.01. 03:58 Rejpal  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
26.01. 08:10 Jarmila  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 16:16 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 16:26 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 16:35 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 16:38 Nasredin  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 21:51 Striga  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
26.01. 01:02 Rene Bartosek  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
28.01. 18:16 rataj  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 21:11 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 10:40 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 12:26 Striga  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 23:14 janko  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 13:06 mtk  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
25.01. 13:16 WL  RE: Jako by Lhoták změnil jméno....
24.01. 17:34 h@luzak  Asi tomu nerozumím
25.01. 13:13 mtk  RE: Asi tomu nerozumím
25.01. 13:13 WL  RE: Asi tomu nerozumím
26.01. 20:44 h@luzak  RE: Asi tomu nerozumím
25.01. 12:44 WL  Upozornění a veřejná omluva
25.01. 16:05 Jiří  Žaloba
25.01. 19:56 Jiří Kramář  Dobře Vám tak!
25.01. 22:14 Striga  RE: Dobře Vám tak!
25.01. 20:19 Maka01  Dlouhé vedení
25.01. 23:35 Striga  RE: Dlouhé vedení
26.01. 08:02 Jarmila  RE: Dlouhé vedení
26.01. 09:26 Striga  RE: Dlouhé vedení
26.01. 10:58 hestroy  RE: Dlouhé vedení
25.01. 20:47 l.leimas  smlova s bohem
26.01. 01:40 Rene Bartosek  RE: smlova s bohem
26.01. 02:38 WL  Konec lovu
26.01. 09:25 Striga  RE: Konec lovu
26.01. 11:42 Jiří Kramář  RE: Konec lovu
26.01. 10:41 Petr Černý  Opona spadla, klaun odchází...
27.01. 11:47 pietroo  Trochu jiný pohled
27.01. 21:46 Jiří Kramář  RE: Trochu jiný pohled

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 4

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 1

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 1

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 3

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,20 Kč
Libra
29,14 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,78 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 175,25 Kč
1 unce stříbra
496,96 Kč
Bitcoin
387 762,50 Kč

Poslední aktualizace: 28.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 279