Diskuze k článku

Bombový útok v Islamabádu

Příspěvků 145

22.9.2008 3:05

poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?

dub 86.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=u3lLRoEm_2k

171212

22.9.2008 18:26

RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171212

Ze by raketa zeme-vzduch?? [mrknutí jedním okem]

171275

22.9.2008 21:37

RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?

dub 86.?.?.?

Reakce na 171275

buď, nebo spíš naváděná bomba...

171294

23.9.2008 3:14

RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?

p 125.?.?.?

Reakce na 171294

..ihned druhy den zpravy ukazuji nakladni auto,kterym teroriste prijeli,aby nebylo pochyb!!!! azajimave 500kg trhavin/mozna vice/udela obrovskou diru ale KAMERY jsou neporusene fungujici zabirajici smerem z hotelu,ktery hori!!!!!

171313

25.9.2008 0:56

RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 171212

Video nič moc - ale aj tak zaujímavé. Asi niečo zlyhalo, pretože síce nejaké buchnutie tam je, ale vcelku nezaujímavé - výsledkom je trochu smradu a požiar auta.
Zato toto: http://zpravy.idnes.cz/foto.asp?foto1=JAN25e937_005.JPG je veľmi zaujímavé. Prečo? jednoducho preto, že takto nevyzerá kráter po "autobombe" - všimnite si strmé steny kráteru!

Ak vybuchne nálož v aute, teda nad povrchom zeme, väčšina tlaku sa šíri do strán a hore (v smere najmenšieho odporu) a len menšia časť smerom do podložia - výsledkom je plytký, ale široký kráter. Na hoteli by sa to prejavilo tak, že by mal zdemolovanú fasádu po celej výške.

Zobrazený kráter oveľa skôr zodpovedá výbuchu POD povrchom, zhruba v polovici hĺbky kráteru, skôr ešte o čosi hlbšie. Tomu zodpovedá aj vzhľad dna kráteru - je pomerne ploché (na fotke sčasti zaplavené vodou). to je spôsobené tým, že pri výbuchu pod povrchom sa šíri tlak v prvom momente viacmenej rovnomerne všetkými smermi až do okamihu, kedy "nad sebou" pretrhne povrch a má voľný priestor, kam môže expandovať.
Takémuto scenáru výbuchu zodpovedá aj poškodenie hotelu - viac to odniesli horné poschodia, pretože spodné boli čiastočne zatienené stenami kráteru.
Takže skôr ako autobomba to bola letecká bomba, ktorá vybuchla v hĺbke 2-3 metre pod zemou.

Čo si myslím? Jednoducho - niekto tam poslal samovraha, ale nálož v aute z nejakého dôvodu zlyhala, takže musel byť použitý plán "B".

171546

22.9.2008 4:00

Dva vybuchy

Misu 193.?.?.?

Byly celkem dva vybuchy. Prvni, to byla trhavina, ten poskodil mimo jine privod plynu, no a ten druhy, a podle vseho i mnohem vetsi, to byl prave ten plyn... Hodne horkeho ohne, relativne malo tlakove vlny - male poskozeni stavby. Ten plyn bouchnul na volnem prostoru...

171215

22.9.2008 7:17

RE: Dva vybuchy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 171215

Taky mozna boucnul plyn v potrubi co vedou z hajzlu prej to je trhavina. Nejvic bouchaj starsi lejna tzv. sucha . Pozdeji hori a neni mozne zastavit horeni .. Kdyz ovsem se rozkladem chemickym stane atom-alkajda z moce je opet problem neb nejde nic jiz delati ,jen se koukati jak ALKAJDA radi. Mucaraf byl nas clovek a ted uz neni . Nevadi znova se nasadi..myslim ze misu se mel jmenovat Myslyvec. [chechtot] [chechtot]

171220

22.9.2008 7:42

RE: Dva vybuchy

Misu 193.?.?.?

Reakce na 171220

Hloupy nezvedavy osle (ohel?), to o tom plynu je z mainstreamu...
Primo z TV Lauder.

171222

22.9.2008 13:59

RE: Dva vybuchy

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171222

[chechtot] [chechtot] Občas se dva zvědavci nepochopí... [oči v sloup]

171257

22.9.2008 6:49

Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý.
Len zrazu potom médiá priniesly správu že umrel.
Tomu nerozumiem.
Asi preto lebo veľvyslanevc určite žije len je niekomu nephodlný a niekde ho skrývajú lebo vie dôležité veci.

171218

22.9.2008 7:40

RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

Misu 193.?.?.?

Reakce na 171218

Ano, po tom prvnim vybuchu. Dostal ho zrejme az ten druhy, plynovy. Jako WTC, vetsinu lidi zabila az ta "samovolna" demolice skoro presne do jejich pudorysu (a to kazda vez byla zasazena jinak...).
A komu ku prospechu? Co je v clanku nacrtnuto, je tak pruhledne, tak naivni, ze by snad mohla byt i pravda (to je blby, to se bude lidem libit)...

No jak rekl nas Topolanek: Lide umiraji vsude na svete... Jo, to bylo v jine souvislosti, to sem nepatri. Tak pardon...

171221

22.9.2008 10:02

RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

Vanguard 62.?.?.?

Reakce na 171218

Hm...a co mnohem jednodušší vysvětlení? Původní výbuch přežil, ale oheň ho uvěznil v budově, takže se nemohl zachránit? Velvyslanec volal dvakrát, poprvé, že je v pořádku a podruhé, že potřebuje pomoc...

Vy se z těch spiknutí jednou zblázníte...

171241

23.9.2008 3:34

RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

p 125.?.?.?

Reakce na 171241

..dejme tomu ze potrubi v hotelu neni pul metru v prumeru ale jen normalni co je dostatecne pro kuchyni ale plyn se SPIKNUL a nechtel se dat vyvetrat desitkami rozbitych oken..zustal uvnitr az ho bylo dost pak vybuch a zabil velvyslance..!!!

171315

24.9.2008 1:58

RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

Datel 75.?.?.?

Reakce na 171241

A co taky prd.Metan je metan . Taky nezkuseny velvyslanec to nevi , poji fazoli upere si a urve mu to havu i z koulema.

171396

24.9.2008 2:09

RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

datel 75.?.?.?

Reakce na 171241

Idiote vsak to rikam nemel prdet.Ale v celku vite co je proti pozarni opatreni v hotelu ? Kolikrat rocne je kontrolovane ? Takym magorum jak vy lze nakukat neco o vybuchu. Vybuch roztrha a urve ale moc toho nezapali.

171397

24.9.2008 3:34

RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý

p 125.?.?.?

Reakce na 171218

..tyhle spiklenecke teorie....dyt je to jednoduchy..pan velvyslanec byl zabit vybuchem,kdyz se ale pristihl,ze je venku a zivej prislo mu to trapny,nejdrive zacnul telefonovat/dalsi chyba/a slibil "ja uz to v zivote neudelam" a skocil do hotelu zpatky s pritelkyni aby mel svedka ze uz je doopravdy mrtvej a ani trochu zivej a tak prinesl uzitek nam ktery porad predstirame ze jsme jeste zivi....

171406

22.9.2008 7:52

.

cyp 195.?.?.?

ani na minutu jsem nezapochyboval, že to je odpověď USA na ostřelování jejich vojáků...Al-Kajda je dobré strašidlo pro blbečky, ve skutečnosti je Al-Kajda jenom buňka CIA nebo Mossadu, která provádí útoky v přestrojení za arabské teroristy

171224

22.9.2008 14:01

RE: .

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171224

Tak tak, málokdo by pojmenoval svou organizaci La Srajda... To můžou jen bambulové v CIA, kteří neumí pořádně arabsky... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

171258

23.9.2008 3:08

RE: .vsemohouci al-kajda

p 125.?.?.?

Reakce na 171224

....dostanes chripku,kdo je zatim?,rozvedes se kdo je zatim,kdoto zpusobil,nemas na pivo,...koho nemuzou chytit al kajda!!!..a celej svet chyta!!!prvni co Bushrael udelal bylo napadnout Irak...tam neni lidi se chytali za hlavu,hledaj ho tam dodnes!!!..kdo je vsemouhouci,nepolapitelny jako Buh nebo Satanas..odpoved zni/uz vite/.

171312

22.9.2008 8:30

Micro-nuke

Outofjacket 155.?.?.?

Jiste ctenari jeste nezapomneli na udalosti poslednich cca 5 let kdy na scenu vstoupili "teroriste" s necim novym - co daleko presahlo svymi ucinky naloze vyrobene z "umelych hnojiv", dynamitu, atd. Prvni opravdu velkou vlastovkou byl vybuch na Bali...media se predhanela ve vymysleni vysvetleni vseho druhu...jedno mene pravdepodobne nez druhe. Dalsi super-vybuch se stal v Libanonu v roce 2005 - kdy zahynul Elia Murr, jehoz automobilovy konvoj byl z velke casti vybuchem znicen. A byly dalsi. Odbornici na vybusniny si vsimli nekterych zvlastnich nasledku ktere pro zname vybusniny nejsou typicke (mimoradne velky zar pri nemz se obeti v centru vybuchu vyparily, tlakova vlna ktera dokaze smest beton z armatury, atd. - to vse pri relativne minimalnim ozareni). Ale abych to zkratil. Miniaturizace nuklearni bomby dosla tak daleko, ze tzv. mini-nuke muzete pohodlne nest ve svem diplomatickem kufricku v jedne ruce, aniz by si nekdo neceho vsimnul. Detonace je samozrejme na dalku, nejcasteji mobilnim telefonem. Hadejte, kdo je nejvice vpredu ve zdokonalovani teto zbrane a zaroven jejim pouziti? ...ano, uhadli jste! Qui Bono!!

Outofjacket [naštvaný]

171228

25.9.2008 0:59

RE: Micro-nuke

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 171228

tiež varianta.

171547

22.9.2008 8:31

Al-Kejda

Sam Ting Wong 213.?.?.?

totiž vyvinula speciální sirky - škrtnete v přízemí a oheň vypukne o několik pater výše. Záleží na síle, kterou přitlačíte na škrtátko.
Můžu se mýlit, ale tahle akce vypadá tak americky až to bolí. Teď může slavná US Army v čele s jejím neohroženým nejvyšším velitelem nabídnout přátelskou pomoc Pákistánu v boji proti zlým teroristům. Ještě, že tu ty kluky máme. Bez nich by celý svět ovládali nějací teroristi...
Osud velvyslance by mě velmi zajímal. Už pro to, že je to reprezentant naší země. A pokud byl odstraněn, měla by se ta naše posr.ná vláda konečně probrat.

171230

23.9.2008 3:24

RE: Al-Kejda

p 125.?.?.?

Reakce na 171230

...plyn /a nebo vypary napr.benzinu/se nejdrive musi SMISIT se kyslikem/vzduchem/ v urcitem pomeru Ale napr. silny vybuch vytlaci vzduch/kyslik z arey a trva to chvili nez se smes /procenta vzduchu a plynu VYTVORI!!!Nejlepsi a nejdokonalejsi trhaviny jak znamo vlastni/a dostane kdyz potrebuje/ uskajda...

171314

22.9.2008 8:41

Dikuze na iDnes

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Je až úsměvné, že diskuze pod článkem na iDnes je opět uzavřena. Zřejmě se tu uplatňuje americký styl zón pro svobodu projevu...

171231

22.9.2008 8:52

vyjádření pana Schwarzenberga

Blue litr (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

S hlubokou lítostí jsem přijal zprávu o tragickém úmrtí našeho velvyslance v Pákistánu pana Iva Žďárka. Jeho smrt svědčí o tom, že se nás teroristé snaží zasáhnout na nejcitlivějších místech. Velvyslanec Žďárek statečně plnil všechny své úkoly v těch nejsložitějších a nejrizikovějších podmínkách. Jeho skon je pro nás zavazující: nesejdeme z cesty, zlu budeme čelit a bojovat s ním. Jménem ministerstva zahraničních věcí, všech kolegů pana Iva Žďárka i jménem svým vyjadřuji svoji nejhlubší soustrast rodině a přátelům našeho velvyslance.
Obvyklé slinty.
Nějak nechápu, jak se nás snažili teroristé zasáhnout, ty se obávám nějaký český velvyslanec nezajímal. Koho tedy pan ministr myslí, když mluví o "nás"?

171232

22.9.2008 10:31

RE: vyjádření pana Schwarzenberga

Cerw 82.?.?.?

Reakce na 171232

kamose z bildergergu asi na mysli nema ty jsou za celou akci takze opravdu koho tim "nas" vlastne mysli?

171243

22.9.2008 14:05

RE: vyjádření pana Schwarzenberga

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171243

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] Tak tak... To je ale dobytek, tenhle černohorník... [bliji]

171259

22.9.2008 8:53

zdvojení

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

...obávám se, že mnoho lidí spojuje požár v hotelu s výbuchem venku ke stejné skupině.
Mě se líbí spíš výklad, kdy výbuch venku byl klasikou "křovínků", ale k němu byla ODPOVĚDÍ likvidace beden v hotelu.
To, že velvyslanec "podal hlášení včas" - jej možná stálo život.

Dění má rychlý spád, bratrstvo kočičí pracky by mělo začít "nestíhat" ve více oblastech. Což našim budulínkům, schovaným v teple "análu dění", umožňuje znovu přehodnotit situaci.

K možné pravdivosti nadpisu této teze mám ale bohužel jen náhodnou(?) shodu svých asociací.
11.9. dává v součtu číslic jedenáctku JINAK než součet číslic 20.9., také jedenáct.
A protože monáda vždy situaci představuje "v opačném gardu", ve vnějším projevu, je přirozený (prvoplánový) výklad obou aktivit vnímaný jako "součet", akci jedné strany.
A čísla tuto verzi podporují. To je ta druhá dvojice v monádě. proto může být výklad události i takový, jaký nabízím.

171233

22.9.2008 9:22

Manipulativní článek

Van Guld 213.?.?.?

Tak tomu se říka manipulativní článek. Podle očitého svědka američané umístili do druhého patra tajemné krabice. Hmm tak tomu říkam elegantní způsob jak šířit klamy. Jakého svědka? Kdo to je? A co to ma co společného z výbuchem (třeba to byli krabice s jídlem)? Jak ví, že to bylo druhé patro? A kde se autor dozvěděl, že to byli mariňáci? Měli snad samopaly a maskáče? A to se mohli jen tak se zbraněmi pohybovat? Všechno to je jen snůška výmyslů.. Klasický a průhledný způsob k šíření lží a doměnek. Klasický příklad "Teorie spiknutí"

Celý článek je založen na klasickém logickém klamu. Za to by se nemusel stydět ani největší demagog. Když se stane nějaká věc automaticky to neznamená, že implikuje druhou. V tomhle případě se dáva do souvislosti "údajná" souvislost s útokem američanů na území Pakistánu a sobotním výbuchem. A aby byla demagogie dokonalá, ještě si přída tajemný "balík" jenž donesli nějací lidé do hotelu, těsně před výbuchem.

A proč by to nemohli být Rusové? Jim přece jde o to, aby obrátili světové míněni proti Americe. Stači postrčit elegantní důkaz proti Americe. Třeba, že údajně nějací američané zanesli nějaký tajemný balík někde do hotelu. V Beslanu přece taky postříleli svoje lidi. To načasování bylo tehdy dokonalé. Potřebovali přesvědčit veřejné míněni pro tvrdší akce na Kavkaze.

171235

22.9.2008 18:27

Manipulativní příspěvek

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171235

Jste opravdu v obraze. Jistě, pokud někdo věří tomu, že za 9/11 stojí nějací fousáči z jeskyní, pak není, co dodat. Zkuste ještě nadhodit zapálení Reichtagu a napadení německých pohraničníků polskými vojáky a máme to pokupě... Asi jste nikdy neslyšel o termínu false flag operation. [chechtot] [chechtot]

171276

22.9.2008 19:24

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171276

Hmm, teď jste mě dostal do kolen vaši argumentační smrští. Můžete prosím sejít ze svých morálních výšin a snížit se k tomu, aby jste mi řekl co jsem ve svém příspěvku naspsal špatně?
Pochybuju. Řekl bych si, že tenhle příspěvek bude asi vrcholem vašich argumentačních schopností. Copak teď napíšete vtipného. Něco o mně?

171284

22.9.2008 21:49

RE: Manipulativní příspěvek

pje 194.?.?.?

Reakce na 171284

Víte Van Gulde, autor článku, který jste označil za manipulativní, reprodukuje některé informace, které nebyly oficiálně zveřejněny a dále si dovoluje předložit vlastní pohled na věc, který je (ku podivu a upřímnému zděšení neinformovaných) proklatě konzistentní s realitou minulých false flag operací, jak trefně zmiňuje hestroy. Neznáme-li o kauze to co ten nahoře (pokud by tou dobou doma a při smyslech), pak vám zbývá buď bez krknutí spolknout, co servíruje mainstreamová mediální masáž nebo se pídit po dalších informacích. Že v Pákistánu se CIA angažovala poněkud nad rámec bežné zvyklosti, jste asi neslyšel. To, že terorista je ten, kdo má na bradě drn a na hlavě ručník, zní asi tak, jako že vy jako každý chlap přinejmenším mlátíte svou ženu. Jistý americký prezident odmítl vojenskou invazi k sousedovi a ještě měl podivné řeči o nezbytnosti skutečné demokracie, že umřel náhle na kulky a jeho údajný vrah brzy na to taky (mrtví nic neprozradí). Jiný americký prezident posloužil národu tím, že vymyslel terorismus jako globální problém a neměl nic proti ubezdušení pár tisíců Američanů jako "nechtěného" side-effectu motivační estrády s letadly, termitovým ohýnkem, pojistným podvodem a průtrží federálního rozpočtu. Jeden pakistánský prezident odmítl vraždění lidí svého národa a své země údajnými teroristobijci a měl podivné řeči o vypořádání se s terorismem v Pákistánu vlastními silami - a (prosím, bez kausalit!) bouchl hodobožový hotel po nájezdu anonymního sebevražedného náklaďáku. Kdo nic neví a není zvědavý, řekne - zase ti s drnem na bradě a ručníkem na hlavě! Kdo by raději umřel než zovcovatěl, si klade nepříjemné otázky a spíš než plánovací jeskyni ručníkářů za tím vidí plánovací centrum úplně někde jinde, i když třeba také v podzemí...

171295

22.9.2008 23:00

RE: Manipulativní příspěvek

A.S. Pergill 89.?.?.?

Reakce na 171295

Váženosti, ten hotel byl vybrán jako přístřeší pro diplomaty a další obyvatele rezidentní čtvrti. Ty tajemné krabice mohly klidně být proviant navíc, řešící např. problémy se zásobováním nebo kvalitu potravin (řada takovýchto lidí nedůvěřuje místním zdrojům jídla a pití).
Výbuch odpálil plyn, který se vzňal. Do hotelu nejspíš nalítaly kusy výbušniny a jejího obalu, plyn mohl popraskat i v zemi, při bombardování za WW2 se to stávalo běžně, a ten kráter je jako po bombě (i když nepochybuji o tom, že "spiklenci" teď žhaví Photoshop a budou za pár dnů ukazovat fotky, na kterých není). Když v uzavřených prostorách vyhořel kyslík, pronikl do vyšších pater a tam hořel víc než dole (svítiplyn i zemní plyn jsou lehčí než vzduch, propan-butan po takovém záhřevu by stoupal vzhůru nejspíš také, takže je jedno, co za plyn tam mají), jeho vzplanutí mohlo být doprovázeno explozí. (Jen a jen fyzika a chemie na elementární úrovni.)
Jediné spiknutí, o kterém se dá hovořit, je skutečnost, že se teroristé bez problémů dostali přes celé město k přísně střeženému objektu. To dokazuje infiltraci teroristů do složek Pákistánské armády a policie, o níž se v obecné rovině (že existuje, ne kdo konkrétně je placen teroristy) dobře ví, a také média u nás tuto informaci přinesla v podstatě zároveň s informací o smrti našeho diplomata. Mušaraf tohle dost hlídal, proto také levičáci v různých mezinárodních a nadnárodních institucích (včetně exponentů Demokratické strany v USA) dělali vše proto, aby ho odstavili a nahradili známým korupčníkem, "panem 10%".

171300

23.9.2008 0:10

RE: Manipulativní příspěvek

Alexa 89.?.?.?

Reakce na 171300

>Ty tajemné krabice mohly klidně být proviant navíc, řešící např. problémy se zásobováním nebo kvalitu potravin

Mohly. Ale nemusely. Zde je autoruv odkaz vůči Vašemu dojmu.

>Jediné spiknutí, o kterém se dá hovořit, je skutečnost, že se teroristé bez problémů dostali přes celé město k přísně střeženému objektu.

Ano, to je jistě více než shoda náhod.

>To dokazuje infiltraci teroristů do složek Pákistánské armády a policie

Vezměme v potaz, že po útoku vlastně nezbylo nic, co by ukazovalo na konkrétního viníka. Žádné nepoškozené pasy, žádné korány uložené na zadních sedačkách opodál stojících aut, zkrátka nic co by ukazovalo na skutečného viníka. Tvrzení o tom, že je to práce teroristů infiltrujících pákistánckou armádu mají stejnou váhu, jako tvrzení, že za to může CIA(kupříkladu).

Jsou tu ale jiné indicie. Doba, kdy útok přišel a místo útoku. Pokud je to práce infiltrujících teroristů, tak proč? Nikdo neplní náklaďák trhavinou, aby ji odpálil u zahraničního hotelu pro nic za nic. Není možné popřít, že tento "teroristický" útok ve výsledku podpoří snahu USA o další narušování hranic Pákistánu, protože teď má v rukou silný argument pro svou válku proti terorismu.
A pan 10%? Právě pro jeho minulost(a jeho mrtvou manželku) je on ten pravý pro další spolupráci s USA, po rezignujícím Mušarafovi. Figurky se mění, zahraniční vliv zůstává.

Navíc, myslím, že hlavě státu jako Pákistán přikládáte větší důležitost než skutečně má. Její moc je velmi vratká. Opírá se o armádu, která jak sám píšete bývá infiltrovaná a to nejen údajnými teroristy, ale i třeba členy různých politických frakcí a kmenů. Politická moc takové hlavy státu však končí u nejbližšího úpatí hory, protože dále už jsou jen kmeny, které jsou často lépe ozbrojené než pravidelná armáda a hlavně neuznávají jakoukoliv jinou moc než svou vlastní.

171304

23.9.2008 0:38

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171304

Komu pomohl teroristický útok?
http://zahranicni.ihned.cz/c4-10070880-27994110-00...

Jakpak naložime s touto indicii? Budem ji ignorovat? Označime ji za lež? Ano mám to. Zpochybníme autora článku. Kdo ví jestli to není americký agent. Člověk nikdý neví.

171306

23.9.2008 8:57

RE: Manipulativní příspěvek

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171306

Koukám, že sem nasadili někoho o trochu chytřejšího, než obvyklé inteligenty z Nezvědavce. Díky. Alespoň se zde dozvím oficiáln propagandu... Já totiž systémová média nesleduji, takže mě trochu propagandy nemůže uškodit. Vy byste byl skvělým německým ovčanem, který by věřil, že válka je vyhraná, i kdybyste slyšel dělostřelectvo kousek od Berlína... Goebles by z vás měl opravdovou radost... Ah, promiňte, vy vlastně děláte svoji práci, že? [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

171333

23.9.2008 9:23

RE: Manipulativní příspěvek

Aja 74.?.?.?

Reakce na 171306

Zkuste si od novinare Hamid Mira precist neco vic. Souvislosti pak snaz vystoupi.

171336

23.9.2008 12:17

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171336

A co je v tom článku tak šokujicího? Že onen novinář vystupuje proti USA? To přece dáva jeho názorům (pro vás dvojnásob) větši váhu.
Omlouvám se, ale má angličtina je velmi špatná. Když tak mi ukažte na odstavec, který má oné souvislosti vyjasnit.

171352

23.9.2008 15:18

RE: Manipulativní příspěvek

Aja 74.?.?.?

Reakce na 171352

>A co je v tom článku tak šokujicího? Že onen novinář
>vystupuje proti USA? To přece dáva jeho názorům (pro vás
>dvojnásob) větši váhu.

Nic v nem neni sokujiciho. Melo by byt?

>Omlouvám se, ale má angličtina je velmi špatná. Když tak mi
>ukažte na odstavec, který má oné souvislosti vyjasnit.

Ten clanek je pomerne stary, z roku 2 003, ale to myslim, nic nemeni.
Jen jsem chtela upozornit na to, ze se dovolavate svedectvi cloveka, protoze je znaly pomeru a nemanipuluje.
Kousicek ze zmineneho clanku :

Well informed sources claim the FBI wanted Javed extradited but Pakistani officials refused to hand him over without solid proof. That was the turning point in US-Pakistan relations.

A few days later, the US sent Pakistan a message by bombing a deserted religious school in South Wazirastan


Dopousti se stejnych "prohresku", ktere vycitate jinym, spekuluje s navaznosti udalosti.

171364

23.9.2008 9:52

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171306

Podle mého názoru pomohl útok především zmatku, nejistotě a strachu. V takových chvílích všichni lidé na světě hledají "silnou ruku" a ochranu. A kdo ji nabízí, přímo cpe Pákistáncům? USA. Kdo ji odmítal? Slabá ruka Zardárí, chtěl si pomoci sám, opírat se o neexistující podporu svého lidu, a přitom nějak vycházet s amíky (nemožné, pokud je nebude na slovo poslouchat -viz Saddám Husajn, viz kámoši z Talibanu, viz Usáma, dříve kontakt CIA a dotovaný kámoš...).
Destabilizace Pákistánu a jeho dezorganizace prospěje jen USA -oslabené a zmatené lze snadněji buď přimět k vynucené spolupráci, nebo ovládnout silou.

171339

23.9.2008 9:55

RE: Manipulativní příspěvek

Alexa 89.?.?.?

Reakce na 171306

Zpochybňování autorů ode mě není zvykem. To spíše pánové odtud se tímto brání.

Nemůžete popřít fakt, že autor(tedy novinář, který podává rozhovor) se pohybuje také na vlně domněnek:

>Já se ale obávám, že řadové Pákistánce tento útok nakonec ještě více popudí proti Američanům.

Věřím, že jste tento článek postoval jen a pouze kvuli této větě(která je i v titulku) a která má podle Vás ukázat na to komu ku prospěchu.

Zajímavá je tato věta:

>Naše bezpečnostní agentury dostaly už před mnoha dny varování, že ozbrojenci z kmenových území chystají útok v Islámábádu.

Od koho tu informaci mají se už samozřejmě v rozhovoru nedozvíme.
Ozbrojenci z kmenových území, nebo Al-Kajda, obojí není možné ověřit a obě strany se k tomu těžko kdy vyjádří(proto bývají častými "vinníky" útoků, protože prakticky nemají možnost toto vyvrátit, či se k tomu vyjádřit). Tedy je to v podstatě jen zavádějící informace od samotného novináře(pokud bychom se nedozvěděli více o tom jaké informace bezpečnostní agentury skutečně měly).

Tedy, je mi líto, ale jsme stále na začátku. Jediný fakt je pouze výbuch a smrt více než padesátky lidí.

171340

23.9.2008 10:35

RE: Manipulativní příspěvek

djb 194.?.?.?

Reakce na 171340

Ozbrojenci z kmenových území, nebo Al-Kajda, obojí není možné ověřit a obě strany se k tomu těžko kdy vyjádří

To, myslim(taky neoveritelny zdroj, vidte, [chechtot] ), nemusi byt zcela pravda. Teroristicke utoky, tedy ty skutecne, se nikdy neporadaji jen pro paradu z ohnostroje, vzdy je to, aby se iniciator obratem prihlasil a rekl, to jsme udelali my a to je proto a proto, ze vy delate/nedelate to a ono.

Pokud se nejaky vetsi utok deje bez odesilatele(jako 9/11, Londyn, Madrid, ted Pakistan ap.) je to prinejmensim divne.

Mimochodem, bin Ladin(at uz existuje nebo ne)se ihned po 9/11 od utoku dokonce vyslovne distancoval, coz je lepsi dukaz, nez jakakoliv probehla vysetrovani.

171344

23.9.2008 17:26

RE: Manipulativní příspěvek

Alexa 89.?.?.?

Reakce na 171344

Jistě. Pokud někam uložím bombu, odpálím ji a mám k tomu důvod, určitě se přihlásím k provedené akci.

V případě o kterém mluvím to nevidím jako Vy.
Kmenům je myslím ukradený téměř celý svět kromě jejich území, které si budou tvrdě hájit. Pokud by provedly oni tento útok, byly by vlastně sami proti sobě.

Svést útoky na Al-Kajdu není žádný problém, protože i kdyby tato skupina skutečně existovala, přihlásit se může "její" odnož, která s touto nemusí mít vůbec nic společného a to ani ideologii. Pak je možné udělat bombový útok na jakýkoliv cíl a úvést jako původce "radikální odnož" buď paštůnských kmenů, nebo Al-Kajdy. Tato společenství pak budou jen stěží vyvracet takováto obvinění.

Navíc, kmeny a Al-Kajda nemají takovou mediální podporu jako třeba Gruzie. Pak může tedy jakékoliv jejich vyjádření buď zapadnout v informačním šumu, nebo nebude bráno v potaz.
A všiml jste si - ta spousta jednodušších lidí na forech měla hned krátce po útocích naprosto jasno - byly to teroristé z Al Kajdy.

"Útoky bez odesilatele" jak jste to krásně nazval jsou vlastně ukázkou, že je úplně jedno zda se někdo vyjádří nebo ne. Ten dobrý Západ si vždy najde viníky všeho zla, které na něm kdo páchá.

171374

23.9.2008 11:19

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171340

Ale vyjadřují se...
"...Taliban spoluúčast na atentátu popřel, Amír Muhammad, který je blízkým spolupracovníkem jednoho z velitelů pákistánské větve Talibanu Baitulláha Mahsúda, dnes prohlásil, že Taliban s Pákistánci sdílí smutek.
Mahsúdovi je připisován prosincový atentát na pákistánskou političku Bénazír Bhuttovou. "Máme vlastní cíle a plníme je s co největší přesností a co nejmenšími ztrátami životů nevinných. S útokem na hotel Marriott nemáme nic společného," citoval Mahsúda Amír Muhammad..."
http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=334641
informátoři tajných služeb se přirozeně neprozrazují.
nicméně autor výroků z rozhovoru je podle mě rádoby-novinář, schopný za bakšiš udělat rozhovor jakýkoliv, s kýmkoliv, a s jakýmkoliv vyzněním.
například skazky o hrdinovi-zachránci, našem velvyslanci, mě rozesmívají.

171346

23.9.2008 12:01

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171340

Ne. Tento článek předkládam jako názor člověka, který se v této problematice pohybuje. A který má určitě víc vědomosti o této problematice než kdokoliv z nás.
Ano neznáme jeho zdroj informáci. Ale to kritzujete něco co vám u vašich spekulaci nevadí.
Ano nikdy nemůžem vědět na 100% jak to je. To se ale nikdy nikde nedostaneme. Můžeme si ale vybírat z dostupných veřejných informací. A určitě je pro mě věrohodnější názor člověka jenž se v tomto prostředí pohybuje než nějaké spiklenecké teorie.

Píšete, že se autor pohybuje na vlně doměnek. Ale jeho doměnky maji určitě větší váhu než od lidí tady (co se týče této problematiky). Určitě ,jako Pakistánec, je znalcem místiho prostředí a svě doměnky může něčim doložit.

Mimochodem. Rozhovor jsem četl celý.

171348

23.9.2008 12:17

RE: Manipulativní příspěvek

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171348

Van Gulde, vy dostanete prémie. Jste fakt dobrý manipulátor. Kde jste to studoval? Přímo u Goeblese? A odkud že pracujete? A proč že sem chodíte? Vysvětlovat pomýleným, jak to ve skutečnosti je? Co tím sledujete? Kdo vás platí? Nechtějte abych věřil, že sem píšete dobrovolně. Vždyť to nemá žádný smysl... Navíc vás tu nepotřebujeme, my tu probíráme možnosti, jak by to mohlo být, na oficiální propagandu máme oficiální média. Chápete to? To co tu vy omýláte, to jsou oficiálníúdaje propagandy. To je to samé, jako byste tu vyprávěl, že pátou pětiletku plníme na 200%, případně, že německá vojska vyhrrávají u Stalingradu. Ale uznávám, že na rozdíl od vašich kolegů z ústředí máte styl. Myslím, že to jednou dotáhnete až na ministra propagandy pro ČR. [chechtot] [chechtot] [chechtot] [bliji]

171351

24.9.2008 3:07

RE: Manipulativní příspěvek

mtk 80.?.?.?

Reakce na 171351

> A odkud že pracujete?
>A proč že sem chodíte? Vysvětlovat pomýleným, jak to ve
>skutečnosti je? Co tím sledujete? Kdo vás platí? Nechtějte
>abych věřil, že sem píšete dobrovolně. Vždyť to nemá
>žádný smysl... Navíc vás tu nepotřebujeme, my tu
>probíráme možnosti, jak by to mohlo být, na oficiální
>propagandu máme oficiální média. Chápete to? To co tu vy
>omýláte, to jsou oficiálníúdaje propagandy.

Lépe to napsat nešlo, Hestroyi. Van Guld obhajuje meainstream. Provokatéři se sami prozradí tím, že nedávají najevo potřebu přemýšlet a srovnávat oficiální žblepty a "jiné" možnosti (bez ohledu na skutečný stav věci). Nepřipouští možnost, že informace oficiální cestou nejsou úplné (nebo i falešné) a doplňování mozaiky je přirozená vlastnost uvažující bytosti. Tímto jsou tihle nebezpeční idioti prohlédnutelní; dá se ale očekávat příliv daleko rafinovanějších "agentů" (i všivák se učí chybami) - když už jsme teda u té kosnspirace [velký smích] [zmaten]

171403

23.9.2008 17:41

RE: Manipulativní příspěvek

Alexa 89.?.?.?

Reakce na 171348

>Ale to kritzujete něco co vám u vašich spekulaci nevadí.

Nespekulovala jsem. Pouze jsem poukázala na to, že útok může ve finále pomoci USA v jejich politice porušování cizích hranic.

>A určitě je pro mě věrohodnější názor člověka jenž se v tomto prostředí pohybuje než nějaké spiklenecké teorie.

No, nezapomeňte, že ten člověk je novinář. Novináři se mohou vyznat a věřím, že často vědí víc než by se komukoliv z nás líbilo. Ale právě to může být něco co proti novináři mluví. Novinář je ten, kdo pouští doposud neznámé informace do éteru.
Vím to já, víte to Vy a ví to i ten, na koho má ten novinář špínu. A novináři jsou jen lidé.
Úplatní, zastrašitelní a stejně smrtelní jako Vy nebo já.

Spiklenecké teorie až podivuhodně často nachází souvislost mezi činy a těmi komu by mohly nejlépe posloužit. Možná proto jim hodně lidí časem začne věřit.

>Ale jeho doměnky maji určitě větší váhu než od lidí tady (co se týče této problematiky).

Viz. výše, pokud na tom přesto trváte, budu Vás muset uznat za směšného, když chcete srovnávat validitu domněnek. Domněnky jsou jen domněnky.

>Určitě ,jako Pakistánec, je znalcem místiho prostředí a svě doměnky může něčim doložit.

Inu, může, ale z rozhovoru je vidět, že ne.

>Mimochodem. Rozhovor jsem četl celý.

O tom jsem přeci nepochybovala.

171375

23.9.2008 3:54

RE: Manipulativní příspěvek

p 125.?.?.?

Reakce na 171300

..pane co to blabolite o uzavrenych prostorach,dyz vsecky okna byly VYMLACENY..jdete zpatky do vasi skoly a budete bohac vrati vam skolny protoze vas nic nenaucili...napr. z fyziky,chovani a vlastnosti plynu atd...potrebujete taky doktora protoze jste slepej a neuvedomujete si obycejny veci s kterymi zak pate nebo nizsi tridy nema problem..ale asi trpite slovnim prujmen

171317

23.9.2008 4:23

RE: Manipulativní příspěvek

p 125.?.?.?

Reakce na 171300

Ja vsemocny A.narizuji: 1 Vybuchu odpal plyn /prosim jakej ze plyn mam odpalit?/a zapalit/ 2/plyne popraskej!!!3/kysliku vyhor v uzavrenych prostorach a pronikni do vyssich pater!!a zacni horet vice nahore nez dole/prosim jak to mam udelat?Nekecej a vypln rozkaz!! a pockej na vybusne plyny a ne abys utek!!!rozbitejma oknama4/cekej tam a pak vybuchni/stejne musis poslechnout elementarni fyzicke a chemicke zakony pana.....

171319

23.9.2008 0:29

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171295

To, že článek je manipulativní, na tom trvám. Autor záměrně a jednostraně předkládá údajné "indicie" , které maji podpořit jeho tézi. Je minimálně od něho nefér, že pro tyto "indicie" nemá jediný důkaz a neudáva důvěryhodný zdroj (což by bylo vhodné zmínit).
Tá údajná konzistentnost vycházi z čeho? Píšete o minulých "False flag" operacích. Neslyšel jsem o žádnem podobném teroristickém útoku na civilní obyvatelstvo jenž by spáchala CIA. Máte na mysli realitu Beslanu, Londýna, Madridu, Bali, Moskvy, Bejrut, Tel Aviv apod. Já bych řekl, že vzhledem k předešlým teroristickým útokům (teda pokud netvrdíte, že za vším stojí CIA ) , říkejte tomu klidně extremní myšlenka, že se to spíš podobá fanatickým islamským teroristům.

Nebo trvdíte snad, že terorismus neexistuje a za vším stojí CIA? Že fanatický islámsky terorismus stvořila CIA?Podle vašeho příspěvku tak usuzuji. IRA, ETA,Černé záři, Rudé brigády, Hamas,Baader-Meinhofová ...vše CIA?? Terorismus tady je již přes 60 let. Tohle není nějaký novodobý výmysl.

Mimochodem na kladeni otázek neni nic špatného. Horší je pokud z toho vznikají "Konspirační teorie" jenž se vydavaji za pravdu. To je potom špatné..

171305

23.9.2008 1:02

RE: Manipulativní příspěvek

case, co zapomenul login 90.?.?.?

Reakce na 171305

Pokud mi je znamo tak, auta plnena vybusninou byl oblibeny diverzni trik, ktery CIA vyucovala.
Nikdo z nas nema dost informaci, aby mohl jednoznacne prokazat jestli za utokem stoji CIA, jeji mozna neviditelna odnoz AlKa ci maly zeleni nudici se ufounci.Anzto zavrhneme ostrou britvou ufounky, hejkaly a jine barbuchy, meli bychom pravdepodobne zavrhnout i moderniho Barbuchu AlKu.
Po tomto orezani nam zbude realna zajmovou skupina v Pakistanu nebo nekde jinde.Na rozhodnuti nemame dost informaci.
Souslovi "jasny rukopis AlKy" me presvedcuje mene nez krehka argumentace p.Stwory.Na fenomen AlKa ovsem verim priblizne stejne jako na Hejkala,Jezinky a ostatni pohadkoveho potvory.

171308

23.9.2008 4:52

RE: Manipulativní příspěvek

p 125.?.?.?

Reakce na 171305

...pane nikdo nic netvrdi,ale vybuchy tohoto druhu a za techto okolnosti hovori jasnou reci sami za sebe!!!!!!

171322

23.9.2008 10:17

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171305

>Máte na mysli realitu Beslanu, Londýna, Madridu, Bali, Moskvy, Bejrut, Tel Aviv apod.

Nesmyslně spojujete nespojitelné a neuvádíte podstatné:
0) provokace pro vstup do obou světových válek a pro agresi ve Vietnamu.
1) New York (WTC) a Washington (Pentagon) jsou ZCELA JASNÉ akce spiklenců (ano, skutečných konspirátorů) -viz mnoho videí, ale třeba i film zde.
2) Madrid a Londýn jsou podle mého názoru jednoznačně motivační akce tajných služeb, směrem k ochotnější podpoře vojenských akcí USA ze strany Evropy... v Afghánistánu a Iráku (komu to posloužilo?)
3) na Bali mohli teroristé být kdokoliv, nepodstatné.
4) v Moskvě šlo o skutečné islamistické zločince, zřejmě Čečence
5) Bejrut? Zde bych se nutně neorientoval jen na CIA - zde je spíše píseček Mossadu.
6) Tel Aviv - může být práce Palestinců nebo klidně i provokace Mossadu.

>IRA, ETA,Černé záři, Rudé brigády, Hamas,Baader-Meinhofová

Samozřejmě neexistuje jen vymyšlená Al Kajda, ani neexistuje pouze CIA, a v historii jistě nebyly všechny teroristické útoky organizované z jednoho centra. Což ale v žádném případě nedokazuje, že ty útoky, které pravděpodobně CIA provedla, nejsou její práce, nýbrž práce údajných teroristů, které ovcím předhodí mainstreamová média. Kromě čtení těch zkroucených polopravd a lží musí člověk i myslet (a mít alespoň minimální nadání intelektem). A myslet se vám evidentně daří jen s velkými obtížemi. Problém je v a priori zaujatosti, v neschopnosti promýšlet věci i z druhé strany. Pak je samozřejmé, že vám vyjde vždy to samé (víc si do hlavy nevpustíte), a že veškeré ostatní pohledy a možnosti musíte nějak zlikvidovat a odmítnete je s posměchem vlastním těm, kteří nemají na to uvažovat šířeji a připouštět více možných vysvětlení (dokonce pravděpodobnějších, v mnohých ohledech logičtějších).
A to je potom špatné [velký smích]

171342

23.9.2008 20:50

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171342

Řeknu Vám podstatný rodíl mezi váma a mnou. Vy se opírate o doměnky, indicie, pocity. Ja se mohu ve svých názorech opřít o důkazy - např. konkrétně o 11. záři. Mohu vám tady přesně popsat jak WTC a proč spadl, jaký byl důvod útoku. Vše do sebe bude zapadat.

Aha. Aaa moment. Takže Moskva, Beslan.. to byli skuteční teroristé? To jste tak naivní? Jen naivní a hloupý člověk si myslí, že to neudělali Rusové. To se jim náramně hodilo. Vyvražďovali po 10 000 své vlastní občany v Čečensku. A Tak potřebovali ukázat na ty zlé teroristy. Podívejte se co nám udělali!! K tomu ještě to fiasko s plynem. Slyšel jsem, že se tak chtěli zbavit svědků. Proto pozabíjeli vlastní lidi. A nebylo vám divné jak se teroristé dostali až do divadla? To je strážni jen tak pustili? Komu ten teroristický útok víc pomohl? Rusko nebo terristům? Za kým stálo veřejné mínění?

Tak. Máte zlost? Jak někdo něco takového může psát? Tak mi to zkuste vyvrátit. A ja vám budu argumentovat stejným způsobem, jako vy bude dokazovat, že to v Pakistánu udělala CIA.

171381

23.9.2008 20:54

RE: Manipulativní příspěvek

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 171381

ááá opět 9/11 tak jen do toho předvěďte se Gulde ať vše pěkně do sebe zapadá a nejsou to ty trapné konspirační teórie poučte nás [mrknutí jedním okem]

171382

23.9.2008 21:29

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 171382

Nejake vyjadreni blazniveho teologa by nebylo? Nebo treba tvrzeni, ze WTC spadlo za 9 vterin volnym padem (nebo naopak ze pad za dreva za 15 vterin z vysky ctyrset metru je volny pad brzdeny vyduchem). Inu. nejak vam toto klicove tvrzeni nesedi, ale Vam to nevadi

anti-anti

PS.: Nevim co si o tomto clanku mam myslet pane Stwora. Vzdyt v nem naprosto spekulujete. Na takovych zakladech muzete vytvorit maximalne web pro par konspiracnich teoretiku. Doufam, ze muj prispevek zhodnotite jako hodnotny a uznate, ze jste si clanek vycucal z prstu. Ovlivnujete nazory stovkam svych ctenaru a takhle okate davat najevo ze fakta vas vubec nezajimaji muze utvrdit vase (neplatici) ctenare, ze vase napasovavani tajnych sluzeb za kazdy atentat ve svete si nezaslouzite ani na provoz stranek.

171384

24.9.2008 13:07

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171382

Tady vam detailně a krok po kroku vysvětlujou jak WTC spadly. To je asi nejkomplexnější článek v češtině. http://technet.idnes.cz/naraz-letadla-muze-mrakodrap-ustat-ale-wtc-nemelo-sanci-pim-/tec_technika.asp?c=A071013_001816_tec_technika_pka
Co vy mi na to odpovíte? Pochybuji, že mi předložíte podobný článek. Maximálně takový, který bude všechno zpochybňovat a nic dokazovat. Přece je mnohem jednoduší všechno kritizovat než dokazovat, že?
A důvod útoku. Tuším v roce 1993 se snažili teroriste zničit WTC, když nechali vybuchnout bomby v podzemních garážich WTC. Čistě náhodou auta zaparkovvali u nosných sloupu. No a v roce 2001 dokonali sve dílo. WTC jako symbol západu, Ameriky, obchodu se jim podařilo zničit.

Tak co mi teď odpovíte? Urazíte mě? Nebo řeknete, že jenom blbec něčemu takovému věří?
Prosím snižte se. A dejte mi podobný odkaz, kde zjistím, proč můj článek není pravdivý.Ať mužu porovant kdo má pravdu. Nerád bych žil ve lži.

PS: Píšu to zadarmo.

171444

24.9.2008 13:20

RE: Manipulativní příspěvek

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 171444

boudník? [chechtot] myslím že teď už vám bude každý věřit že to píšete zadarmo [chechtot]

171447

24.9.2008 18:58

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171447

Ne nepíšu to zadarmo. Jsem agentem CIA a mam vás všechny sledovat. Hlavně tebe arisotkrate. Pozorně sledujeme co píšete... [oči v sloup]

Tak to mě fakt podržte. Proboha tady se fakt asi všichni zbláznili. To si myslíte, že jsem nasazený nějaký provokatér? Asi je pro vás těžko uvěřit, že jsem tuhle stránku našel čistě náhodně a začal jsem do ni přispívat. A to jen proto, že rád diskutuju o takových věcech.

No co se divím. Když tady obviňujete američany za atentáty proti sobě. Proč mě neobvinit, že jsem nastrčená osoba. Ale co. Aspoň vím jak uvažuje vyznavač "konspiračních teorii"

Řekněte mi. Jaké indice a jaké "až moc velké náhody" ukazují, že jsem za to placen.

171504

24.9.2008 23:40

RE: Manipulativní příspěvek

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 171504

nebojte se já vám věřím odkazem na boudníka jste mě přesvědčil kdybyste byl agent tak byste věděl že boudník už je velmi známý a argumentovat s ním rovná se zesměšnění [mrknutí jedním okem]

171542

24.9.2008 15:28

RE: Manipulativní příspěvek

Robocrep 217.?.?.?

Reakce na 171444

Kolikže let už se staví budovy z ocelových nosníků? A teprve teď jste s velkou slávou zjistili, že "když v tom hoří, tak to spadne." Vy architekti jste fakt divní...

171473

24.9.2008 15:57

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 171444

TAk jsem si p. Boudníka přečetl a jeden rozpor oproti "konspiračním" důkazům objevil.
A z tohoto ..... Larry Silverstein, majitel WTC, najal skupinu odborníků, aby pád prošetřili. Potřeboval dokázat, že šlo o dva teroristické útoky a ne o jeden útok. Naše skupina prostudovala všechny možné plány, koupili jsme velké množství videozáběrů a celkem přesně zrekonstruovali to, co se tam stalo. Kdybych nebyl členem této skupiny, možná bych byl na pochybách, ale takhle to můžu říci zcela jistě. pravdomluvnost ve výsledku průzkumu a objektivita jen stříká!!! Oni byli zaplaceni, aby dokázali, co je třeba! Tohle Vám je málo?

A to se touto zlomovou událostí (9/11) nezaobírám nějak dopodrobna - nemám čas, chuť a ani potřebu - mnohokráte prokázaná prolhanost mocných (politiků, bankéřů atd.) v tak velkém měřítku, je mi dostatečnou zárukou k pochybnostem o jimi prezentované verzi tak důležité události... prostě "čichal" jsem špínu a faleš "SE SOVĚTSKÝM SVAZEM NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK", nevoní mi ani "prodolarová" vyjádření od pultíků z tiskovek...

Osobně Vás urážet nehodlám, nechám to na jiných. Jestli Jste blb a věříte tomu, netvrdím, pokud ano, tak je to Váš problém, zvláště pokud nechcete žít ve lži. Řešte to. Nezapomeňte ale, že je třeba pátrat a dívat se "za oponu" a procházet zákulisí, nikoliv dřepět v hledišti, chroupat cukrovinky a cumlat colu...

Jsem zvědav, zda po Vaší ironické výzvě "snižte se" bude někdo vypiplávat rozpory, které existují mezi "mainstream" a "conspiracy" verzemi. Pro mě je to ztráta času a kromě toho zásadní odpovědi na naprosto zásadní otázku Qui bono? s odstupem času velmi zřetelně ukazují, že mainstream velmi účelově a manipulativně lže... a nejen v tomto případě.

Snižte se tedy při svém hledání pravdivého života sám a pátrejte sám - materiálu je spousta.
Pak můžete pro sebe (i druhé) sestavit tabulku mainstream contra conspiracy
[velký smích]
Pomůže Vám to v běžném životě? Mohlo by... [mrknutí jedním okem]

To, že obhajujete oficiální propagandu zadarmo (tedy nikoliv za peníze, i když "platba" nejsou jen peníze...) sem pište pro jistotu v každém příspěvku - je to jistý druh exotismu na nekorektní klábosárně zvané Zvědavec, nicméně je třeba i takových příspěvků.

171481

23.9.2008 21:03

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 171381

>Řeknu Vám podstatný rodíl mezi váma a mnou. Vy se opírate o >doměnky, indicie, pocity. Ja se mohu ve svých názorech opřít o >důkazy - např. konkrétně o 11. záři. Mohu vám tady přesně popsat >jak WTC a proč spadl, jaký byl důvod útoku. Vše do sebe bude >zapadat.
Tak tohle bude jistě zajímat více lidí - tedy pokud to nejsou "důkazy" ze CNN, Fox, projevů Bushe atd.

No, a ještě k 9/11 Vaše otázka...
>Komu ten teroristický útok víc pomohl?
Pokud to ani po 7 letech nechápete... [překvapení]

171383

24.9.2008 3:49

RE: Manipulativní příspěvek

Datel 75.?.?.?

Reakce na 171381

Mam dojem ze vase opreni stoji za hovno. Napriklad by jste si ho mohl utrit tyma pasama co prezily taveni ocele. No na utoku vydelaly tradicni firmy. To co se stalo v Cecensku ? Jste si jisty ze v akci nebyly americke zbrane ? A kazdopadne je Cecensko bliz Rusku nez Afganistan USA .Vyvrazdovali vlastni obcany ? Snad nemyslite ty dve veze co odpalili ?Napriklad Aljaska bojovala za nezavislost , a bohuzel hlavni aktivista byl zahadne zabit kriminalnikem. A jestli mame zlost - mame.Vsechen ten smejt musime platit z nasich dani.

171407

24.9.2008 13:14

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171381

[chechtot] ne, nemám zlost, a dokonce mě tak zbytečné a nekonzistentní psaní a provokativní snahy o obracení zjevné reality nechávají úplně chladným. na tak hloupé žvanění nemám ani potřebu odpovídat.
jen by mě zajímalo, o jaká fakta se dá opřít domněnka, že v Beslanu i Moskvě šlo o ruskou akci [smích] když jste tak "potentní", a opíráte se výhradně o důkazy...
bože! co to mezi náma chodí za podivné tvory, vnějšně snad podobné člověku, ale s nefunkčním mozkem...

171446

24.9.2008 15:18

RE: Manipulativní příspěvek

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171446

No samo sebou, že to nebyli Rusové. Jen mě udivuje, že v tomto případě máte jistotu, že šlo o teroristy. Kdežto v Pakistánu muselo jít stoprocentně o CIA. V Moskvě a Beslanu nemáte sebemnší pochyby, nic se vám nezdá podezřelé a všechno podle vás nasvědčuje, že to udělali teroristé. Ale za to v Pakistánu řeknete, že to byla určitě CIA.

Zdá se mi opravdu směšné jak v Rusku šlo o jistě jistou akci islamských teroristů a v Pakistánu šlo o stoprocentní akci CIA.

Copak mi teď řeknete? Že nevidím souvislosti? Incident na hranicich, prezidenské volby? Opravdu to jsou pádne argumenty.

Mimochodem islamský terorismus vznikl jako reakce na sionismus kolem roku 1930 (+-). S tím CIA neměla nic společného...

171469

24.9.2008 15:52

RE: Manipulativní příspěvek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171469

>S tím CIA neměla nic společného...

ale sionisté a američtí židé stoprocentně ano, hmm? že dnes už ovládají kromě bank a klíčového průmyslu i tajné služby a média, to vám asi nedošlo...
zkuste raději více číst a dlouze přemýšlet. třeba pak nebudete produkovat tolik rychlých příspěvků, ale zato se to bude dát číst, a bude to mít více společného s realitou.

mimochodem napadlo vás, že islámský terorismus je jen nálepka? že nic takového nemá centrální řízení a jeden jediný důvod? co takhle zásahy a vykořisťování USA v muslimském světě?

171479

23.9.2008 3:42

RE: Manipulativní příspěvek

pp 125.?.?.?

Reakce na 171284

...tak zase pane vstante,opraste si ty vase kolena a zacnete myslet a treba si vsimnout/ve stoje lepe uvidite/ze nekdo delsi dobu a pres durazne diplom.protesty terorizuje a vrazdi v PAKISTANU/a take jinde/....

171316

22.9.2008 18:46

RE: Manipulativní článek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 171235

Was Marriott Hotel Islamabad an attack on US Marines and What Was Stored On Floors 4 And 5 U.S. military equipment?

171280

22.9.2008 9:24

šmarja

O. 88.?.?.?

a už zase konspirace ... chybí jen Světový Žid [chechtot]

171236

22.9.2008 18:23

RE: šmarja

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171236

Závidím vám vaši naivitu, s jakou přistupujete k životu. Brát oficiální informace jako pravdu, celou pravdu a nic než pravdu, pak nemusíte přemýšlet vůbec. Takovýto přístup obdivuji. Tleskám vám! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

171273

23.9.2008 8:05

RE: šmarja

Vanguard 78.?.?.?

Reakce na 171273

Nezávidím vám vaši chorobnou vlastnost vidět za vším spiknutí CIA/Mossadu/MI5, Bildeberg Group/světového žida a já nevím koho ještě. Taky nemusíte přemýšlet v podstatě vůbec, stačí vám jen říct, že to bylo spiknutí. Takový přístup neobdivuji a netleskám.

171329

22.9.2008 18:24

RE: šmarja

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 171236

Nechybi ,to preci vi ffsichni ,prratele.Konecne mame noveho PM v Israeli. Synove se starym co je na ledove posteli kradli az se z nich kourilo. Olmert Barucha krad az se z nej kourilo. Lipvi -pipni byla v zabijackych komandech mossadu v Parizi odkud jezdili likvidovat "teroristy"(bude taky krast ,byla by blba kdyby nekradla) Na Wall street je prozatimne rozkradeno. V 1 vlne (2003) ztratli americti stradatele 8 TRILIONU(americkych ) $ . Toto je oficielni cislo ze sen. vyslechu kde se ptala sen. Feildstein jednoho ze clenu fin.mafie. Nova cisla z posledniho tydne se mozna dozvime take .Uvidime. Takze Svetovy a Internacionalni jak pravil Ford 1,stale zije. Lze prirovnat snad jen ke cacroucovi,ten pry prezie i vybuch atomove bomby.

171274

22.9.2008 9:46

hm

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

" Podle vyšetřování to vypadá na al-Káidu, píšou v novinách."

uvědomíme-li si, že al-Kaida je projektem CIA na strašení veřejnosti a destabilizaci regionů, v nichž mají USA svoje zájmy (sám název je něco ve smyslu toaletní mísa, čímž nám Američané naznačují že si se světem zkrze "nebezpečí terorismu" vytírají p....), tak to klidně al-Kaida být mohla.

mapka útoků přisuzovaných al-Kaidě naznačuje, kudy se prapor hvězd a pruhů třepotá.

Vložený obrázek

Cílem je nyní zejména kaspická ropa a zemní plyn. A také destabilizace Evropy, aby nemohla konkurovat. (Základna Bondsteel v Kosovu chránící tento narkobaronský státeček, přes nějž proudí heroin z Afghánistánu do Evropy; a systém Echelon pro průmyslovou špionáž jsou už jen potvrzením)

171238

22.9.2008 15:31

Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

Udiveny Eda 66.?.?.?

Reakce na 171238

Behem minuleho tydne se objevila v masovem tisku, konecne oficielne (protoze az dosud tento fakt z PC duvodu byl zesmesnovan) radostna zprava, ze na tomto uzemi bylo konecne objeveno hlavni mesto Itil davnovekeho zidovskeho kralovstvi Chazaru. Co jednomu se muze zdat o to podivnejsi, ze tento vyzkum byl sponsorovan sefem zidovskeho kongresu v Rusku, Yevgenyi Satanovsky (opravdu, vystizne prijmeni).
Velmi zajimave. Ono v Izraeli to opravdu neni tak ruzove jak zionisti malovali na zed, zadne stesti v pisku nekvete, stale bojovat proti arabum, zadny plyn, zadny olej, zadne zlato ani diamanty, na praci (ktera je podle Talmudu podradna) se musi privazet gojim-gastarbeiters - tak proc nepriznat barvu a nyni si nedelat naroky na uzemi s neuveritelnym bohatstvim? Neni to snad v souladu s Talmudem? Penize jsou jejich b-hem?
Vyjimam z clanku (ze zemi dozatim "vvylolene", z Izrele):
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/127483
V 7-mem stoleti naseho letopoctu Chazari zalozili nezavisly kaganat, ci kralovstvi, v oblasti severni Zakavkazi, podle Kaspickeho more. Veri se, ze behem 8 ci 9 stoleti, okolo doby kdy kralovstvi bylo nejsilnejsi, a na prikaz krale (jmenem Bulan) [red]Judaismus se stal statnim nabozenstvim[red] [překvapení]
http://news.yahoo.com/s/ap/20080920/ap_on_re_eu/russia_lost_capital

171263

22.9.2008 17:38

RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 171263

to ještě bude lahůdka. Ale prozkoumejme důkladně i maďarské židy. Mám silný dojem, že vítr do značné míry fouká od nich. (nejspíše jsou potomky Chazarů, neboť Maďaři jsou téhož původu, dodnes se hlásí k "Božímu biči" Atillovi)

chazarský-maďarský jízdní těžkoodděnec
Vložený obrázek

Jejich expanze v původně slovanském Uhersku (pozn. bílém, tj. původním, na rozdíl od černého tj. pod nadvládou Kumánů-Maďarů)

"Když jsme se dozvěděli, že Uhři vtrhli do Itálie, moc jsme toužili, Bůh je naším společným svědkem, uzavřít s těmito Slovany mír slibujíc ..." (oficiální dopis bavorských biskupů papeži Janovi IX. z roku 900, viz. Magnae Moraviae Fontes Historici, III, Brno 1969, str. 242)

"Když přidáme k slovanskému území Uhersko, jak někteří chtějí, protože se jeho obyvatelstvo neliší ani zvyky, ani jazykem, rozrůstá se rozloha slovanské řeči tak hodně, že ji téměř není možno odhadnout" (Helmoldova Kronika z 12. století- Helmoldi presbyteri chronica slavorum, in: Magnae Moraviae Fontes Historici, I, Brno 1966, str. 254) porov. Helmolda kněze buzovského Slovanská kronika, Praha 1947, str. 13.


není nepodobná plánované i faktické expanzi Izraele. (v poslední době narůstá napětí se Slováky: Maďarská garda – fašizmus na vzestupu, Slota žádá oživení domobrany)

Slota varoval před Maďary

"Představitel maďarské opozice Viktor Orbán, jehož strana Fidesz má naději na vítězství v parlamentních volbách v roce 2010, usiluje o odtržení jižního Slovenska, kde žije asi půlmilionová maďarská menšina."

"Premiér Robert Fico několikrát označil za hrozbu budoucí možné volební vítězství Orbána. Ten se podle průzkumů těší rekordní oblibě maďarských voličů."


kočovníci nemají nikdy dost
---

Tam v pannonské nížině bych hledal nejedno tajemství. Viz. také

samotné migrace židovských skupin leccos naznačují
Vložený obrázek

Theodor Herzl, zakladatel sionismu, byl jedním z nich, (pokr.); rovněž magnát George Soros,vynálezce pojmu holocaust Elie Wiesel.
či Arthur Koestler.

171271

23.9.2008 4:04

RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

p 125.?.?.?

Reakce na 171263

...uz vice nez 10 let Izrael utoci/zatim diplomatickou cestou na Vatican a zada vraceni zidovskeho pokladu ze druheho Salamounova templu,ukoristeneho v roce 70 po potlaceni vzpoury v Izraeli Vespasianem a Titem.

171318

23.9.2008 5:07

RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 171318

však jim ještě bude společně horko, až křesťanská vojska vstoupí do Izraele a dají židům na výběr: buď křest nebo smrt. Vatikán si na Chrám, co má být brzy obnoven dělá veliký zálusk. Papá v něm chce založit hlavní stan. Ale čeká ho smrt z rukou muslimů, kteří v Bosně na něj trénují.

171325

23.9.2008 12:28

RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171325

Méďo, vy si opravdu myslíte, že Vatikán je proti Izraeli? Co si myslíte o tomto?

171354

23.9.2008 17:13

RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 171354

Vatikán není proti Izraeli, v tom je to kouzlo. Kouzlo je v tom, že židé neuznali ani neuznají skutečného Krista jako Mesiáše. (Ve zbytku se křesťané plus mínus s židy shodnou, ale to není až tak důležité)
Jeho politický symbol (kříž, či ukřižovaný Ježíš na kříži), vytvořený židokřesťanstvím, tedy infiltrovanou versí křesťanství-jako pojistkou proti židovskému duchu zásadně cizímu ranému pojetí křesťanství.

Toto židokř. se projevuje zejména katolicismem a tzv. církvemi katolického typu, pracujícími na podmanění široké populace a je do značné míry podporováno i od některých židů.

Je třeba rozlišovat mezi loutkovodiči (elitami na pozadí) a loutkami (řadovými věřícími), ať již v judaismu, křesťanství či islámu.

Důležité není, které ze tří náboženství Knihy se prosadí jakožto vykonavatel dávných proroctví, ale že to bude některé z těchto tří, příp. někdo na jejich pozadí.

Viděno z dalšího úhlu: judaismus je náboženství pro elity (v osvícenecké formě pak zednářství), křesťanství a islám pro široké masy. Všechny tři proudy však přivádějí dušičky do jednoho Zdroje, pro který jsou tyto jednotlivé směry jen nástroje Moci, nic více. To, že se mezi sebou kočkují, či spolu válčí nevadí, alespoň to vytváří pro okolí zdání rozdílnosti, a cíle je tak jako tak dosahováno kombinací jejich společných i protichůdných sil.

Sami židé říkají, že až přijde Mesiáš, všechna přikázání budou zrušena. A co to znamená? Že až COSI (jehož bližší identitu jsem rozebíral ve svých předchozích příspěvcích) uchopí moc v celé šíři, nebude už judaismu, křesťanství ani islámu třeba, protože splnily svůj úkol (či dostanou nový- udržovat "nevěřící" v podmaněné pozici či je vyhlazovat).

Nazvěte si to třebas Nový světový řád. O tom, jak má asi fungovat, ví nebo tuší Zvědavci již nějakou dobu.
Ale to COSI je v centru této strategie. (lidové pořekadlo: "Každá síť má svého pavouka." - a na ulovení celého lidstva je potřeba soustava mnoha sítí)

Toto COSI však potřebuje lidský nosič. Lhostejno zda posedne (vyřadí do značné míry identitu oběti, a ta bude ovládána jeho vnuknutími) katolického papá, vrchního rabína Izraele, či muslimského ajatolláha nebo vrchního imáma (nebo také všechny dohromady když to vezmu do důsledků, včetně vlivu na ty, kteří autoritě těchto posedlých podléhají), či už se tak stalo, výsledek zůstane stejný. Není ani důležité kolik jich bude, ale nakolik toto COSI zkrze ně bude moci uplatňovat svoji MOC nad lidstvem.

171373

24.9.2008 10:02

RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie

cyp 195.?.?.?

Reakce na 171373

Vidím, že všichni medvědi uvažují pragmaticky a logicky, včetně toho ruského [smích] Musím s vámi souhlasit. Celé křesťanství je jenom podvod, hezky to popisuje kniha Člověk, který se stal bohem od Matisseho, který byl za tuto knihu exkomunikován z církve. Co se týká judaismu, nedá se to považovat ani za náboženství, ale spíše za nějakou nadnárodní fašistickou stranu, stejně, jako islám. Křesťanství vzniklo z judaismu, proto mají jednu půlku naprosto stejnou, tzv. Starý zákon, zatímco v křesťanství mají navíc Nový zákon, což je jenom úprava v souvislosti s novou dobou. Křesťanství vymyslela nejfanatičtější židovská sekta, která si říkala Essejci, aby se nejenom zbavili Říma, ale aby dokonce Řím ovládli, což se jim evidentně povedlo. Mezi křesťanstvím a judaismem je takový rozdíl, jako mezi konzervativci a neokonzervativci.

171424

22.9.2008 19:21

RE: hm

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 171238

" Podle vyšetřování to vypadá na al-Káidu, píšou v novinách."

Zajimave, ze diky financni krizi v USA, vse ostatni jaksi utichlo.

171283

22.9.2008 11:08

Pár střípků info...

leo69 89.?.?.?

Žďárek přešel do Pakistánu teprve letos v létě z velvyslanectví ve Vietnamu, kde se ve velkém kšeftovalo s vízi a kdo ví, co věděl a v čem byl namočený - mohl být i někomu nepohodlný, tak dostal za odměnu Pakistán...

Včera také jako jednu z prvních info (než si v ústředí ujasní co se bude oficiálně prezentovat, tak mohou uniknout nějaké šumy a následné rozpory ledacos naznačí) říkali v TV, že společně s ním našli smrt ještě dva občané americké a jeden vietnamské národnosti...

Dnes je zmínka v tisku, že s ním byla žena/Vietnamka a to jeho přítelkyně/milenka u které se zdržoval v době výbuchu. Po výbuchu prý šel společně s ní zachraňovat raněné (nevím, jestli by bezvýznamná Vietnamka/milenka měla svůj pokoj v jednom z nejdražších hotelů v Pakistánu, takže kdoví, co byla zač) a co byli zač ti dva Američané...

Buď podle mne někdo měl seznam těch, kteří při "výbuchu", mají zemřít, aby to třeba vyburcovalo veřejné mínění k podpoře protiteroristických opatření v domovině dotyčné oběti (např.radar), nebo byl nepohodlný a věděl něčeho příliš mnoho z Vietnamu, či Číny, kde pracoval také na konzulátě. Nebo při "zachraňování" a prolézání po hotelu viděl něco, co neměl (ty bedny jsou zajímavá indicie, a je také možné, že hlavní smrtící vlna šla od nich, nebo i jiná varianta, že v bednách byly ještě novotou vonící právě vytištěné dolárky na úplatky, výbuch některou z beden roztrhl a ti, co si je následně cpali do kapes přišli dodatečně k úhoně?)...

Včera šla také zmínka o tom, že je záhada, jak se ten nákladní vůz mohl dostat tak blízko hotelu, když bezpečnostní bod u kterého "vybuchl" (dávám do uvozovek, protože výbuch, který putuje po webu vypadá spíše jako prskavka a kdoví, co tam skutečně vybuchlo) byl až několikátý v řadě a musel tedy několika kontrolními body už projet bez problémů - buď ho někdo kryl a měl extra povolení, nebo ho na předchozích bodech "šacovali" a nic výbušného nevezl a tudíž tedy nemohl vybuchnoutnáklaďák a hlavní výbuch šel odjinud...

To, že v tom mají prsty Američané je podle mne jasné na 90%...

[cool] [mrknutí jedním okem]

m, [smích]

171246

22.9.2008 12:17

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 87.?.?.?

Reakce na 171246

A nebo: agenti CIA dopraví do hotelu kovové bedny s napalmem a s výbušninou. Napalm umístí do 4.patra a výbušniny do kanalizace před hotelem. A pak jen čekají až před hotel přijede nějaké auto. A svědci uhoří do posledního.

171250

22.9.2008 14:30

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 171246

To, že v tom mají prsty Američané je podle mne jasné na 90%...

Pravděpodobnost se zvyšuje na 95%. Našel se motiv.
První výbuch před hotelem a druhý až poté, a až ve čtvrtém patře - to vypadá na chybu v synchronizaci: k oběma mělo dojít současně, až po nárazu auta do budovy.
Teď ještě co bylo v těch bednách z US vyslanectví.

171260

22.9.2008 16:44

RE: Pár střípků info...

leo69 89.?.?.?

Reakce na 171260

A ještě ke všemu znenadání přestal, těsně před výbuchem, jít v objektu hotelu elektrický proud!, takže video s hořícím nákladním vozem není prý z tohoto důvodu natočeno celé až k jeho dotyčnému výbuchu... To jsou ale náhodičky, co? [překvapení]


m, [smích]

171268

23.9.2008 4:58

RE: Pár střípků info...

p 125.?.?.?

Reakce na 171268

....chybicka se vzdycky vloudi,zadnej poradnej soudruh na konspirace neveri...zeptejte se soudruha Lenina ten vam to potvrdi..

171324

22.9.2008 19:40

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 171260

Motiv se ztratil (= článek v ČN s nadpisem V Marriottu měli být původně v době útoku prezident a premiér, byl přemístěn), ale už se zase našel, motiv jeden záludný [smích]

171286

23.9.2008 4:34

RE: Pár střípků info...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 171286

Tohle je zajimavy motiv, ale adeptu ma tento motiv je povicero. Zajimave je, ze k tak "uspesene" akci se odmitl prihlasit Taliban i Al-Kajda. Pritom slo o utok na budovu s TOP bezpecnostni ochranou v Pakistanu. Velmi zvlastni, ze se k tomu nikdo nehlasi. Zajimalo by me zda jsou nejake obrazove materialy k celkovemu okoli vybuchu? Tezko muze mit trhavina "propasovana v nakladaku" nejaky sofistikovany smerovany ucinek exploze.

Pokud to je zpravodajska operace, tak ji nekdo posral na kvadrat. Sledovaci technologie ma dve ostri, umoznuje zesilit kontrolu, ale navic je schopna zneprijemnit dusledky riskantnich cernych operaci. A dusledky z tohodle vybuchu budou mnohem explosivnejsi a nicivejsi v politicke a diplomaticke rovine, at uz za nim stoji kdokoliv.

171320

22.9.2008 17:20

RE: Pár střípků info...

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171246

Na to, že není jediný důkaz. Jste si teda hodně jistý.

Tak tohle je fakt setkání paranoiků a tvůrcu konspiračních teorii. Vždyť nemáte jediný důkaz!! Jen vaříte z vody. Vaše detukce je naprosto o ničem. Nevíte vůbec co se tam stalo, kde byli kontrolní body, jaké jsou bezpečnostní opatření, nevíte nic.

Jake bedy? O čem to píšete? Člověče vy jste opradu tak naivní? Vždyť to nic neznamená.

Teoriie spiknutí je o tom, když se někdo něco snaží dokázat bez přímých důkazu. A je naprosto přesvědčen, že má pravdu. Obvykle se spojí sve události, které mají "údajnou" spojitost (incident na hranicích). Pak se přídaji "zajimavé" indicie (TAJEMNÉ bedny, mrtví američané-byli to vůbec američane). A s touhle snůškou se pak operuje, jako s pravdou, a tvrdí se, že musí být na 90% správna. Sice dotyčný neví zhola nic o pozadí toho výbuchu (navíc ignoruje veřejně předkládane závěry) ,ale jeho "důkazy" mu dávaji nezpochybnitelnou jistotu.

To jste si jistý na 90%, že to udělali Američané?? Aha.. už chápu. Vám asi nějakým záhadným způsobem dělá dobře když takovým způsobem trapně obviňujete Američany. Jste mezi svýma a určitě vám dělá dobře, když vám někdo přikyvuje..

171270

22.9.2008 22:04

RE: Pár střípků info...

himlhergot 89.?.?.?

Reakce na 171270

Milý příteli, takže podle Vašho projevu je tedy jasné, že a) Japonci shodili na USA atomovou bombu, b) Vietnam napadl USA a to v USA, c) Korea napadla USA taktéž v USA, d) Irák napdl USA také v USA, e) Afgánistán napadl USA také v USA. f) Palestinci okupují Izrael (USA), Marylin Monroe zastřelila Kennedyho, když krátce předtím zastřelila Lincolna. Lennon se na to nemohl dívat a tak se pro jistotu zastřelil taky. Mám pokračovat? Třeba Africkým kontinentem nebo Jižní Amerikou? Člověče vzpamatujte se!!!

171297

22.9.2008 23:24

RE: Pár střípků info...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 171297

tak to jsou tedy protiargumenty!

171301

22.9.2008 23:45

RE: Pár střípků info...

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171301

Jo no. Totálně můj příspěvek rozcupoval.. [cool]

171302

23.9.2008 9:02

RE: Pár střípků info...

himlhergot 90.?.?.?

Reakce na 171302

Pročetl jsem zpětně Vaše příspěvky a musím říci pane Samolibý Nejchytřejší a Nejsečtělejší, že Vaše argumnety také leckdy nestojí za zlámanou grešli, jenom nechápu, co na těchto stránkach vlastně pohledáváte, když stojíte v opozici proti 99 % příspěvků? Musí to být velmi vyčerpávající, omílat stále dokola to samé, stále a stále, ovšem pokud nejste náhodou v penzi, to pak máte jiné časové dispozice, že. No nic, škoda slov, jdu dělat něco užitečného. Čest!

171335

23.9.2008 12:11

RE: Pár střípků info...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171335

On by sem nechodil. Ale musí. Je za to placen. A v ústředí mu to nařídili. Tak co má dělat? Jemu je také jasné, že omýlání propagandy je trapas, ale jíst se musí. Rukama se pracovat nechce a navíc to mezi čistokrevnými není zvykem. Tak co má chudák dělat? Jemu je jasné, že je tu za bambulu a provokatéra, co to dělá pro prachy. Ale nenadělá nic. Šéf ho sem přidělil, tak tu bude otravovat tak dlouho, než ho zase vymění. [chechtot] [chechtot] [chechtot] [bliji]

171350

23.9.2008 16:50

RE: Pár střípků info...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 171350

Co vy furt máte s tím ústředím? To aplikujete své postupy na druhé?

171371

24.9.2008 5:46

RE: Pár střípků info...

Datel 75.?.?.?

Reakce na 171371

A to mi chcete rici ze ty blbosti pisete zadarmo?

171412

24.9.2008 7:47

RE: Pár střípků info...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 171412

Moje otázka spíše směřovala na netoleranci určitých lidí k opozičním názorům, která se projevuje různými způsoby. Vy jste příkladem jednoho z nich.

171418

24.9.2008 10:48

RE: Pár střípků info...

mtk 80.?.?.?

Reakce na 171418

PROČ NA ZVĚDAVCE CHODÍTE???????? Zkuste to nějak obhájit, myslím, že to zde nikdo moc nechápe.

171430

24.9.2008 15:29

RE: Pár střípků info...

Van Guld 83.?.?.?

Reakce na 171430

Máte pravdu. Jsem ze CIA. Delší dobu již sledujem všechny protiamericky zaměřené webové stránky. Včetně zvědavce.org. Moniturujem všechny uživatele a sbírame o nich informace.Dejte si pozor sledujem vás...

mtk píšu si. Protiamericky zaměřen. Dáte mi svůj mejl a adresu? [smích]

171474

24.9.2008 16:00

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 171474

>Jsem ze CIA
Ále kdepak! Jste na tom ještě hůř!! Vy jim věříte... [chechtot] [velký smích] [oči v sloup]

171484

24.9.2008 1:14

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 171350

Na Novinkách jsou už celkem "profláklí". Článek se týká nicku BohemČech, emigranta, žijícího v USA, prosazujícího radar. Odpůrci jsou označováni, jak jinak než za komunisty, bolševiky, popř. nácky. Výběr podpásovek je široký.
Nepochybuji tedy, že provokatéři na Zvědavci jsou taky.
Jak se zdá, hoši z HALLIBURTON neponechali nic náhodě. Bojuje se na všech frontách.

http://krajtl.blog.cz/0809/provokateri-na-novinky-...

171394

24.9.2008 5:32

RE: Pár střípků info...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 171394

Sef Haliburtonu pro desinformace a propagandu na siti by mel dostat padaka, s moznostmi ktere ma je vysledek jeho cinosti tragikomicky. Mozna to je ten legendarni "islamofasista", ktereho nikdo nevidel, infiltorvany na dulezite posty v USA. [velký smích] [velký smích]

171411

23.9.2008 16:11

RE: Pár střípků info...

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 171297

Ještě bych dodal himlhergote, jak sám sebe nechal zastřelit Martin Luther King jr.

Viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King

Asi psychicky neunesl, že je velmi nepohodlný mocenským a mafiánským strukturám, a tak sám na sebe zorganizoval atentát, že.[smích]

Je legrační, že ani tolik špinavostí, co se historicky v réžii těch za oponou udály, nepřesvědčí ovečkoidní spoluobčany, že je něco velmi smrdícího ve státě "dánském". O lokajích systému nemá cenu hovořit, protože ti by pro své malé domů prodali i vlastní babičky.
jansmith[smích]

171367

25.9.2008 1:25

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 171367

MLK je umělá modla nepohodlná podnes...

171549

24.9.2008 2:43

RE: Pár střípků info...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 171270

Vy tragedie, vetsinou se vari z vody. Abych rekl pravdu - hotely maji na kazdem rohu kamery.Jsem si zcela jist ze veskere vybuchy jsou zmapovane. Bud je velky vybuch ktery vse smetne a nebo je neco pripravovaneho- a jde to postupne.Netvdte mi ze auto vybouchne, vyslanec zavola a pak uhori .

171400

22.9.2008 12:01

Konspirační teorie

kolok 90.?.?.?

Při letmém pročítání diskuze na Novinkách, mne jeden příspěvek nasměroval na zajímavou myšlenku a trochu jsem zapátral.
Máme tu českého občana, velvyslance, který je v minimálním kontaktu s občany(kamarády, příbuznými) v České republice, přítelkyně Vietnamka. Dotyčný má vazby na ministerstvo zahraničí kde v letech 2000 - 2003 pracoval. Některí už asi tuší kam mé myšlenky směřují.

"Český velvyslanec přišel o život, když se pokoušel vytáhnout nějaké zraněné lidi z plamenů uvnitř hotelu. Byl to statečný člověk. Češi na něj mohou být hrdí."
Hamíd Mir

Co se stalo - nejdříve bylo oznámeno, že "zemřel při výbuchu". Další zpráva se musela změnit na to, že uhořel, jelikož dotyčný po výbuchu volal, že je v pořádku.
Poslední změna přišla, když se ozvali svědci, že pár viděli venku.
A náhle se nám tu zrodil český hrdina, který zachraňoval nevinné oběti teroristického útoku a sám při tom zahynul. SMRT MUSLIMSKÝM TERORISTůM !

Teď pár faktů, které moc nesedí. V plamenech nezahynul pouze Ivo Žďárek, ale i jeho vietnamská přítelkyně. Ještě si dovedu představit, že byl dotyčný takový hrdina a vrátil se do hořícího pekla zachraňovat úplně cizí lidi( i když to na Čecha moc nesedí), ale nevím který muž by nechal svou přítelkyni, kterou miluje, aby se tam vrátila s ním.

Další věc která mi není jasná, jak tam mohli uhořet? Hotel je podle fotek z železobetonu a konstrukce zůstala nepoškozena, nejedná se o žádný statek ze dřeva, kdy po postupu dovnitř za dotyčným padají hořící trámy a on už nemůže pryč. Postupoval pouze tam kam mohl a cesta za ním musela zůstat více méně stejná.

Nejsem zastáncem konspiračních teorií a zde mi nesedí například přitakávání pákistánské vlády. Možnost, že by spolupracovala na takovém komplotu mi přijde přitažená za vlasy až nesmyslná. Možným vysvětlením by také bylo to, že pár uhořel bezprostředně v hotelu a pákistánská vláda si pro změkčení situace vymyslela (nebo na požádání odrecitovala) onu historku o hrdinné smrti.

Máme tu buď hrdinného Čecha, který zahynul při zachraňování nevinných lidí i se svou přítelkyní a stal se tak prvním symbolem České republiky v boji proti terorismu.

Nebo tu máme typického Čecha, který sedí se svou přítelkyní a doživotní rentou buhví kde a stal se tak prvním symbolem České republiky v boji proti terorismu.

Tomu co jsem napsal moc nevěřím, ale chtěl jsem se s touto myšlenkou podělit, třeba někdo přijde na něco zajímavého.

A ještě poslední věc, ani v nejmenším nepochybuji o tom, že by něčeho takového bylo schopno naše ministerstvo zahraničí.

171248

23.9.2008 14:01

RE: Konspirační teorie

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 171248

Velmi trefny rozbor, tady neco smrdi jkako hrom. Silne pochybuju, ze se neco vysetri nebo vysledky pujdou ven. V kazdem pripade hlavni terc- president a premier Pakistanu unikl a ted zacna poradny tanec.

171360

24.9.2008 3:14

RE: Konspirační teorie

p 125.?.?.?

Reakce na 171360

...unikli protoze byli vcas varovani/vcerejsi zpravy/ale neporadili dalsim TAKE uniknout,povsimnete si nacasovani s Bush projevem v OSN,ze se malo bojuje a platiproti terorismu....vysledky setreni/rozumej dezinformaci/nemame myslimzapotrebi...

171404

24.9.2008 5:49

RE: Konspirační teorie

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 171404

Otazka je, kdo stoji za utokem? Kdy prislo varovani? Kdo je varoval? A zda by neohrozili zdroj, ktery je varoval? Pokud by tu informaci poslali dal a byl na to cas? Taky mohli byt nekteri duleziti diplomate varovani. Dulezitejsi nez vyslanec CR. Takhle stale je otevrena varianta, ze byla pro sicher zrusena planovana schuzka. Chovat se chaoticky je dobra strategie pro preziti v Pakistanu. Bezpecnostni situace je tam mizerna. Benazir Bhutto zemrela ani ne pred rokem. Dokonce muze byt, ze v ramci jednoho centra by nejaka frakce chtela destabilizaci Pakistanu a jina by to nechtela. Kandidatu na utok je dost, coz je vyhoda pro pripadny informacni zdroj, ohledne preziti.

Velice zajimave, ze k uspesnemu utok na cil s TOP securitou se zadni teroriste neprihlasili!! Taliban to dokonce poprel!! Jsou dve moznosti bud nekdo prosel pres prisna bezpecnostni opatreni. A v Pakistanu se kontroluji nakladaky pred vjezdem do Islamabadu, securita okolo mista utoku je mnohem prisnejsi. Na to, zadni amateri nemaji zkomletovat 500 kg trhavin a dostat to objektu s vysokym stupnem ochrany a i kdyby se zformovala nejaka nova skupina, tak by se touhle akci chtela zviditelnit a prihlasila by se k ni. Anebo za akci stoji nekdo, kdo nepodlaha bezpecnostnim kontrolam. At uz zevnitr Pakistanu nebo ze zahranici.

171413

22.9.2008 12:51

opat falosny teroristicky utok

Peter Micko 85.?.?.?

Spravili to opat... Je to uplne priehladne. Zial, ale len pre ludi, ktory sa vo volnom case zaoberaju zbieranim crepin do tejto sialenej zvratenej mozaiky. Bezny prijemca mainstreamoveho spravodajstva to pochopi presne tak ako to pochopit mal... Dalsi teroristicky utok, ktory bol vystrahou vypalnika "ochrancu". [pláč]

171253

22.9.2008 13:37

utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy vylo

Santos 193.?.?.?

utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy vylozili v hoteli bedne s neznamym obsahom... Tiez cesky ambasador bol pravdepodobne zastreleny neskor, pretoze v case zaciatku poziaru nikolkokrat telefonoval, ze pomaha ranenym..., pravdepodobne bol neziaducim svedkom cinnosti agentov CIA...!!! Government Pakistanu dostal vopred nie celkom jednoznacne varovanie, aby sa do blizkosti hotela nikto z vladnych kruhov nepriblizoval...(povodne mala cast vlady prave v case vybuchu v hoteli vecerat)...!!! Pravdepodobne ide o odvetu USA za strelbu proti americkym jednotkam na hraniciach s Afganistanom, pokus o zavrazdenie vlady, ktora strelbu nariadila a najma ide o propagacny ciel..., aby americania "preukazali", ze Al Qaeda napadla aj Pakistan a preto musia Americania proti nej bojovat aj na uzemi Pakistanu...

171255

22.9.2008 18:35

RE: utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 171255

Nejen odveta za střelbu proti americkým agresorům, ale také výstraha. Dnes jsem totiž slyšel na veřejnoprávním ČRo1, že pákistánská tajná služba před 9/11 otevřeně podporovala Taliban v sousedním Afghánistánu, a že po napadení Afghánistánu nyní s USA mají údajně spolupracovat v boji proti témuž Talibanu -což je naprosto nedůvěryhodné snažení, a nelze ani očekávat kdovíjakou opravdovou snahu při vraždění vlastních lidí (mnohdy nevinných) podle příkazů USA. amíci tedy nemohou Pákistáncům věřit, a po odstoupení loutky Mušarafa nemají pořádného nástupce (nynějšího prezidenta nemají Pákistánci v lásce (hochštapler a podvodník) a naprosto nevěří tomu, že by zemi dokázal vyvést z marasmu, bídy, analfabetismu a z válčení v područí USA. a Ásif Alí Zardárí byl také před svou instalací do funkce na konzultacích v USA... co si tam asi domlouvali a slibovali navzájem? Nebo se naopak nedohodli a tak má nový prezident rychle zmiznout? -nějaká zpráva údajně říká, že se v onom hotelu měla konat "vládní" Pákistánská schůzka, a že byla na poslední chvíli přesunuta jinam. Takže útok na novou hlavu státu? Nespolupracuje, jak bylo umluveno, nebo jak se očekává?
A vrcholem v tom vysílání byla hláška, že od Mušarafa prosákla informace, že američané Pákistánu hrozili, že pokud se Pákistán s USA nedá na jednu stranu ("boje proti teroru" ), že bude kompletně rozbombardován... a proto prý Mušaraf raději souhlasil... musel se, byť neochotně, spolčit s nesmyslným spojencem (USA) v boji proti vlastním lidem a souvěrcům odvedle. Nyní údajně je tato informace dále potvrzována lidmi z okolí tehdejší Pákistánské vlády a tamních tajných služeb.
Z tohoto hlediska je evidentní, proč k šokujícímu, výstražnému atentátu údajných teroristů muselo dojít -kvůli vystrašení lidí. Způlky (u těch důvěřivějších) tím, že je teroristé ohrožují, a je tedy třeba proti nim dál věrně bojovat po boku USA; a způlky (u těch vědoucích) to funguje jako umravňující hrozba a demoralizace -pokud nebudete, Pákistánci, hodní a pěkně s náma, bude podobných atentátů víc. Když to šlo v dobře hlídaném hotelu, jistě to půjde v jakémkoliv obchodním domě a vlastně kdekoliv. Tak si dejte bacha... jestli se chcete stavět proti USA...

171277

23.9.2008 4:49

RE: utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy

p 125.?.?.?

Reakce na 171277

...a taky odvest pozornost od katastrofy na Wall Street,vcera USraelsky ministr financi Paulson prohlasil,ze dava americkemu lidu velky/rekl bych obrovsky/dar v podobe 800ti bilionu/skoro uz trilion!! na zachranu bank a pojistoven.Americky lid zajiste jasa...V Australii je obrovska konjukturaprotoze ceny surovin a ropy sli prudce nahoru/A.ma svoji ropu/. Ceny chleba,benzinu,potravin a vseho sly take prudce nahoru,najmy,poplatky vseho druhu,atd./vcera zase prodali zemni plyn za 50 bilionu/,z duchodu velice nizkych se neda zit rekli sami ministri ale nemuzou byt zvyseny,mam jenom prumernou inteligenci a tak tomu nemuzu rozumet.....

171321

22.9.2008 15:44

Priklanam sa tiez k nazoru

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

"pro bono"? Kedze SSA administrativa je "preslavena" podobnymi kauzami, vychadza z toho opat "udelej/urob si sam". Videl som v TV zaber utociaceho nakladneho auta. Preslo hladko. To je strasne cudne pri takych bezpecnostnych opatreniach. A ten najskor obetny baranok, cesky ambassador a jeho pribeh je tiez
velmi cudny. Ved teraz sa podpisovali dolezite zmluvy SSA s CR!
Nahnevanie obyvatelstva CR a zaradenie ich do "protiteroristickej fronty"? Nazval by som to ako "komplex bitevnej lode II.triedy Main v havanskom zálive v 1898". Kurňa ti amici sa to nenaučia robiť inak. V kriminalistike sa tomu vravi"modus operandi". Prosto su nepoucitelni [překvapení] Aj by som dal "smejlik" ale z tych mrtvych v hoteli Marriot sa dost dobre sranda neda robit. To som zvedavy, co urobi dnesna pakistanska vlada?

171264

22.9.2008 19:21

Voĺný preklad:

sxgo 84.?.?.?

Reakce na 171264

Rozdiel medzi psychopatom a sociopatom je značne zastrený, aspoň podľa štvrtého vydania Diagnostického a štatistického manuálu duševných porúch /DSM/. DSM4 výklady sociopata a psychopata uvádza spoločne pod heslom Antisocial Personalities, pretože zdieľajú spoločné rysy. Veľa odborníkov používa sociopatické, psychopatické a antisociálne poruchy /ADP/ zameniteľne. Odborníci nielen diskutujú či je rozdiel medzi psychopatom a sociopatom, ale aj medzi tými ktorý rozdiel rozoznávajú vládne spor, aké tie rozdiely sú.
Psychopati aj sociopati totálne pohŕdajú citmi, pocitmi a právami iných. Často sa poruchy objavia vo veku cca 15 rokov a sprievodným javom býva aj kruté zaobchádzanie so zvieratami. Tieto vlastnosti sú zreteľné, často sa u postihnutých opakujú, vytvárajú model povahy, ktorý sa u normálneho adolescenta nikdy neobjaví. Sociopat či psychopat nedokážu cítiť pocit viny či súcit. To naznačuje totálnu absenciu svedomia a vypočítavosť – služia len vlastnému prospechu. Bežne nedbajú na pravidlá, zákony, sociálny status/móres a uvádzajú iných do nebezpečenstva.
Uvádza sa, že sociopat je menej osobnostne organizovaný, ľahko rozrušiteľný, žije mimo spoločnosti, nervózny, z väčšou pravdepodobnosťou koná spontánne, často neprimeraným spôsobom a nemyslí na dôsledky svojich činov.
Psychopat: extrémne organizovaná osobnosť, mlčanliví, manipulatívny, vonkajšia osobnosť je často charizmatická a okúzľujúca, ukrýva svoju skutočnú osobnosť vo vnútri, avšak s ostatnými necíti, môže napodobňovať chovanie normálnych ľudí a tak sa javiť tiež normálne.
Pri stretnutí človek so psychopatom a sociopatom má normálny jedinec tendenciu skôr uveriť psychopatovi, než sociopatovi.
Kvôli organizovanej osobnosti psychopata, môže mať vyššie vzdelanie ako sociopat, ktorému pravdepodobne chýba pozornosť aby mohol dosiahnuť vyššie vzdelanie. Psychopati môžu existovať pod senzorom spoločnosti, udržať si rodinu, prácu...
Z kriminálneho hľadiska sú činy sociopata zmätené, spontánne, vo výbuchoch násilia ľahko zabudne na usvedčujúci dôkaz, zatiaľ čo činy psychopata sú dobre naplánované, je ťažšie ho usvedčiť a niečo mu dokázať.
http://www.wisegeek.com/what-is-the-difference-between-a-psychopath-and-a-sociopath.htm

171282

22.9.2008 17:14

Americka administrativa

pressburger z wilsonova 160.?.?.?

genialne taha motuziky a finguje teroristicke akcie po celom svete, na vsetko co siahnu im vyjde. A aj katastrofalna ekonomicka situacia v USA je vlastne riadena "demolacia", fsetko [sic!] ide podla perfektneho planu. Inymi slovami, banda geniov [cool]
PS. Bill Maher to povedal najlepsie (bolo to o 9/11 ale plati to skoro na vsetko): Ako viem, ze 9/11 nespiskala nasa vlada? Lebo to vyslo [velký smích]

171269

22.9.2008 20:18

RE: Americka administrativa

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 171269

jako vtip dobré ale upřímně řečeno ono to vyšlo jen zdánlivě nebýt toho že media jsou ve správných rukou tak už se protagonisté dávno zhoupli na kandelábrech [mrknutí jedním okem]

171289

22.9.2008 19:56

Ale ale moj bratanec z Wilsonova

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

Chazar sa nezaprie. Ja som uviedol fakty a ty nic. Co keby si ako "sajan" nieco prezradil o akciach AIPAC? Potesil by si nas na zvedavcovi. Tebe nedochadza, ze ste dekonspirovani? Kvoli vlastnej hluposti? Vazne pochybujem o IQ vaseho naroda. A neotlkaj mi tu o hlavu vasich nositelov Nobelovych cien. Ved ta komisia je len z vasich. No a potom sme najmudrejsi na svete. Bohuzial vase ciny dokazuju dost velku tupost. Stacilo par rokov a nenavidi vas cely svet. Ale mozno je to vasa "inteligentna" taktika. Mimochodom Cipi je byvala agentka Mossadu. Dufam, ze uz teraz date pokoj Putinovi. Alebo agent Mossadu je viac ako KGB?
Takze mily Pressburger (ani len nievies napisat Bratislava) viac faktov a menej talmudistickeho kecania. Na to sme na "zvedavcovi" uz imunny. Pohni do certa svojim genialnym IQ! A este jedna vec, oponujem Einsteinovi, pritom si ho velmi vazim lebo nie je Chazar ako Chazar. Boh hraje v kocky! Ty brdo, ale ako vidno proti narodu Vyvolenemu. A kecaj si dalej, rad si precitam a ohodnotim vysku tvojeho IQ [chechtot]

171287

22.9.2008 20:28

Mily sxqo 84 ???

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

pressburgera som poriesil a na scenu dosiel novy chazarsky internetovy bojovnik s psychiatrickou diagnozou. Chazarski chlapci, to mat tesi, dostavam vas do varu. Hlupy Chazar, nie priliz inteligentny s nizkym IQ zacne presne takto utocit. Tak ho to naucili v rychlokurze. Akosi nechape, ze ta diagnoza plati na neho sameho a bol vela krat pouzita aj inych internetovych forach [chechtot] Ja si citam aj ine ako "zvedavca" chazarici [chechtot] Kurnik, budte uz trocha originalni, alebo poziadajte o doplnujuci kurz od Mossadu. Naozaj to myslim vazne, s takymi trocharmi sa nemam o com bavit. Nenapadate fakty, ale melete o sociopatoch a psychopatoch. Nehanbite sa aspon trocha?
Hanbite? No ved preto. Viete isty Jan Hus povedal, ze Pravda zvitazi a ja vam garantujem, ze vasa pravda to nebude. Nakoniec pri diskusiach sa nema priliz napadat oponent. Co ste ako spravni Chazari nesplnili. Co keby ste isli na Eretz.cz alebo Nezvedavca. Tam budete mat plny uspech vo vlastnej komunite. Naozaj ste ma nenahnevali, ani tie vase psychiatricke vyjadrenia.
Ved najvacsiu slavu ziskal doktor Faust, pardon Freud. A ze to bola velka sv...a, tak vo vasom style chlapci. A Frankfurtska skola to uz je len zachodova stoka. Pokracujte vo svojej bohulibej praci, davam vam svoje pozehnanie, lebo zlo sa znici samo [bliji]

171290

22.9.2008 22:01

RE: Mily sxqo 84 ???

pressburger z wilsonova 160.?.?.?

Reakce na 171290

pozri sa, ja som neurochirurg, nie odbornik na dusevne zdravie. sorry, hladaj si doktora inde.... [smích]

171296

23.9.2008 0:04

RE: Mily sxqo 84 ???

google 84.?.?.?

Reakce na 171296

>pozri sa, ja som neurochirurg,

babe sa snilo, babe sa zachcelo
mozno ste na nervy, ale to nie je to iste co neurochirurg. [oči v sloup]

>nie odbornik na dusevne zdravie.

samozrejme, ved ani ziadne neposadate.

>sorry, hladaj si doktora inde.... [smích]

na vase postihnutie, ziadna medicina neexistuje.

jedine co vam mozem poradit, je pekne medzi svojimi orangutanmi,
skupinovu terapiu chudobnych duchom.

mate tam Van Gulda, Koubka a vsetkych tych posahanych mikinoch, lehoch
a inych stahovacov nabytku a buldozeristov.
medzi nimi sa budete citi omnoho lepsie nez tu, to je vasa uroven. ziadna.
tam nemusite bluznit a hrat sa na inteligentov, tam ste rovny medzi rovnymi.

shalom

171303

23.9.2008 16:24

RE: Mily sxqo 84 ???

pressburger z wilsonova 160.?.?.?

Reakce na 171303

>>pozri sa, ja som neurochirurg,
>
>babe sa snilo, babe sa zachcelo
>mozno ste na nervy, ale to nie je to iste co neurochirurg. [oči v sloup]
>
Whatever, asi je pre teba nepredstavitelne, ze tu zabludi niekto mimo lumpenproletariatu a frustrovanych komosov-turned nacionalistov [velký smích]

>
>jedine co vam mozem poradit, je
>pekne medzi svojimi
>orangutanmi,

Existuje funkcia "klikni na predchadzajuce prispevky". ja som zastancou absolutnej slobody slova podla 1. doplnku ustavy a Zvedavca sa vzdy zastanem. Je to dobry prehlad, co si mysli lumpenproletariat a dobra zabava
[chechtot]

>
>mate tam Van Gulda, Koubka a vsetkych tych posahanych mikinoch,
>lehoch
sorry, never heard of.... [zmaten]

171369

23.9.2008 23:24

RE: Mily sxqo 84 ???

google 84.?.?.?

Reakce na 171369

> Whatever, asi je pre teba nepredstavitelne, ze tu zabludi
>niekto mimo lumpenproletariatu a frustrovanych komosov-turned
>nacionalistov [velký smích]

ale vobec to nie je nepredstavitelne,
je vas tu stale plno a predhanate v blbosti jeden druheho.

>Existuje funkcia "klikni na predchadzajuce prispevky".

to by som si dal, mne stacili tie vase blbosti pod tymto clankom.
cigani a zidia maju prislovie, ze chudoba a blbost su nakazlive
a ja to radsej riskovat nebudem, klikanim na vase prispevky.

>ja som zastancou absolutnej slobody slova

nemam sajnu, co to je zastanca, ktoru ste? [zmaten] [zmaten]
alebo ste myslel "ja som zastancom", pan neurochirurg?

>podla 1. doplnku ustavy a Zvedavca sa vzdy zastanem.
>Je to dobry prehlad, co si mysli lumpenproletariat a dobra zabava

pozrite sa do vlastnej duse a budete mat presny obraz toho, co mysli lumpenproleteriat.
ze to bude zabava, to garantovat nemozem.

>>mate tam Van Gulda, Koubka a vsetkych tych posahanych mikinoch,
>>lehoch

>sorry, never heard of....

stelesnenie ludskej blbosti, adresu som vam podal uz v hornom prispevku,
garantujem, budete sa tam citit ako doma, medzi svojimi.

171388

24.9.2008 8:01

RE: Mily sxqo 84 ???

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 171303

bacha, vrchol slušnosti promluvil. Něco vám navrhnu - pokud máte s mými názory takový problém, formulujte jasně, co vám na nich vadí a napište mi na e-mail (určitě ho tady seženete), či se mi ozvěte, až budete mít cestu do Prahy a vyříkali bychom si to osobně.
V opačném případě přestaňte napadat a začněte věcně diskutovat.

171419

24.9.2008 8:10

RE: Mily sxqo 84 ???

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 171419

Ale musite uznat ze google je perfekt. A to vyrikani osobne beru za neho , ale do Prahy letim az v cervenci . Tak vam preji nadrzenost.

171420

24.9.2008 8:20

RE: Mily sxqo 84 ???

datel 75.?.?.?

Reakce na 171419

Jirko jasu synek ulice a preji panu google je proste perfektni. A nekomu vyhrozovat at zavama prijede do Prahy- to se musim smat.Synku prilet do Prince George , nechci se rvat ,ale kecat byjsme mohli celou noc.

171421

24.9.2008 18:40

RE: Mily sxqo 84 ???

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 171421

Ne, to nebylo vyhrožování, pouze nabídka debaty. Setkání z očí do očí totiž mění chování lidí, už to není skrývání se za anonymitou internetu. Bohužel se obávám, ale místo vašeho pobytu je nad mé současné finanční možnosti.

171500

24.9.2008 19:25

RE: Mily sxqo 84 ???

Datel 75.?.?.?

Reakce na 171500

SYNKU TO SE PRODAVATE ZA MIZERNE PENIZE.

171507

24.9.2008 10:46

RE: ne Mily pan Koubek

google 84.?.?.?

Reakce na 171419

>Něco vám navrhnu - pokud máte s mými názory takový problém,
>formulujte jasně, co vám na nich vadí

papuskujete tu otrepane frazy mainstreamu
a ked ich mate logicky obhajit, tak vyjde z toho len emocionalny
labot starej baby bez logiky a este to tu chcete predavat za nazory.

>a napište mi na e-mail (určitě ho tady
>seženete), či se mi ozvěte, až budete mít cestu do Prahy a
>vyříkali bychom si to osobně.

ak by som mal ist do Prahy, tak urcite by som nestracal cas s vami.
a rozhovormi uz vobec nie.
a ked to malo byt myslene ako vyhrazanie, tak vam musim oznamit,
ze na vas internetovych buchacov-tlchuby uz nemam naladu.

>V opačném případě přestaňte napadat a začněte věcně
>diskutovat.

ja to robim cely cas, len vy Janko Hrasko to nedokazete rozpoznat.
uz som to aj s vami niekolkokrat vyskusal, ale vy potom vzdy sklznete
na uroven pohonica koni a nadavate mi do antisemitov,
pricom neviete a ani sa nepokusite definovat, co by to ten antisemita mal byt
a len opakujete otrepane frazy AIPACU a inych rasistickych zdruzeni,
cim sa znova dostavame na zaciatok nasho prispevku.

shalom alejkum

171429

24.9.2008 18:56

RE: ne Mily pan Koubek

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 171429

Jak už jsem psal výše, nebylo to vyhrožování, pouze nabídka k serioznější diskuzi, která by se po několika řádcích nezvrhla v urážení či opakování jednoho a toho samého.
Otřepané fráze mainstreamu - jak si můžete být jistý, že nejsou pravdivé? Taky se dá říci, že protistrana šíří pouze otřepané fráze konspiračních teoretiků, protože argumenty se vůbec nemění.
A ještě jedna věc - nejsem si vědom toho, že bych vás někdy nazval antisemitou.
alejkum salam

171502

22.9.2008 22:20

Přesně tohle mě napadlo

megacruiser 62.?.?.?

když jsem zjistil že v Pákistánu "útočila Al-kaida". Proč by tam zrovna teď útočili když je Pákistánci chrání proti útokům USA? To prostě nedává smysl, snažit se škodit někomu kdo mě chrání. Opravdu nechápu že všechny ty lži od 9/11 až dodnes pořád amíkům všichni žerou. Navíc doteď se žádnej terorista oficiálně nepřihlásil k 9/11 ani k tomuto útoku, pouze pár jich tyto útoky schválilo. Bohužel dnes platí že ten kdo má největší armádu na světě může tvrdit i že slunko je zelený a všichni mu budou "věřit", resp. nikdo významější si nedovolí říct opak, jinak by byl hned umlčen nějakým teroristickým útokem, nebo by se mu stala nehoda. Nejhorší je že za chvíli budeme součástí tohohle cirkusu i my s naším radarem "proti teroristům"... [bliji]

171299

23.9.2008 6:07

RE: Přesně tohle mě napadlo

p 125.?.?.?

Reakce na 171299

...nikdo uz nechce pomahat proti Al kaide a Talibanu,je potreba argumentu a duvodu aby hlavne EU pomahala vice..ocekavam zase neco v Evrope pro zmenu jako novorocni rachejtle......

171326

23.9.2008 2:59

skvely clanek

p 125.?.?.?

..skvely clanek,autoruv styl mysleni,stimulujici napady,novy uhel pohledu,logika,to vse je treba ocenit...

171311

23.9.2008 7:11

"Islamisti" - ranne spravy...

Peter Micko 85.?.?.?

Tak toto je fakt ubohe. Len ma serie ze ono to zatial asi fakt funguje:

"K utoku na hotel v Islamabade sa prihlasila neznama skupina Islamistov. Pozaduju prerusenie spoluprace Pakistanu s USA"...

Kto kurva su "Islamisti"??? Toto je fakt konecna. Usvedcili sami seba. Uz priehladnejsie to ani byt nemoze. Prepacte za expresivne vyjadrovanie ale som fakt nasraty [naštvaný]

Pakistan prestava spolupracovat s USA a v zapati sa stane teroristicky utok od "neznamej skupiny Islamistov", ktory pozaduju to co UZ PREBIEHA??? WTF??? Oni si fakt myslia, ze vsetci sme asi, prepacte opat za vyraz, JEBNUTY...

171327

23.9.2008 7:53

Zveřejnění ilegálních obchodů se zbraněmi stálo vlastní život

hera 91.?.?.?

Rakouská firma Waffenfabrik Noricum Maschinenbau und Handel Ges.m.b.H. se sídlem v hornorakouském Liezen, sesterská firma státního koncernu VOEST Linz, zásobovala ve válce Irán proti Iráku v letech 1981-1983 obě strany dělem o ráže 155 mm a dostřelem skoro 40 km. Koncern VOEST léta postupně upadal a konečnému bankrotu se snažil předejít různými obchody a metodami. Stejně to nepomohlo a skončil bankrotem. Granáty děla vyráběla firma Patronenfabrik Hirtenberger, rovněž sesterská firma VOEST Linz, v listopadu 1989 koupená Emmerichem Assmanem.
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument....
Na ilegální obchod upozornil rakouský velvyslanec v Athénách Herbert Amry (46) a byl pravděpodobně 11.července 1985 otráven.
http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Amry
http://de.wikipedia.org/wiki/Noricum-Skandal

171328

23.9.2008 8:17

strýko Samuel

D.T. 217.?.?.?

Tak aby bylo jasno, zapište si za ušiska, že MY nepotřebujeme, aby byla Evropa stabilní. To bys vám tak líbilo. To ani náhodou. je nutné to tam dokurvit na všech frontách. Arabové nikdy totiž s ďaury válčit nebudou. Na to jsou dost dobří obchodní stratégové. Víra je sice super, ale jen k ovládání mas. Oni mají svou víru, evropané také svou. Evropani jsou vážení zákazníci, takže - není to dobré. Je potřeba to tam rozesrat. Irákem a Afhánistánem jsme začali, ale je třeba te´d začít přidávat benál do ohně, takže Pakistán rozesereme a zapojíme do toho Indii. Obě země mají atomovky, doufejme, že to tam rozfajrujou. Pak hurá na Irán. To, že moc zbraní nemá, to nechte být, MY dodáme všecko až do domu dle potřeby. No a co uděláme ze středm Evropy? Kurňa ... CzechoSlovakistán jsme dost teda podcenili. Oni totiž vůbec se neporvali po tom rozpadu federace. Kdo mohl tušit, že tam tak leda chlastají a nadávají v hospodách? Dobře, dáme radar. Na Rusy to bude jako provokace super. Akorát doufám, že nám ten radar tam nerozkradou a neprodají do šrotu.. Co teda s tím středem? Tak Jugoslávie - tam to vyšlo super. Takže zkusíme zase trošku horčejší hlavy. Co tak třeba rozeštvat Slováky a Maďary? Jo, to by mohlo vyjít. Ani jedni, ani druzí, když jde o suverenitu, se moc s nikým neserou. Jo, to je ono. Nějaký dotaz mladíku? Jak že všechno financujeme? Ale ale ... Co vás to na té vyšší "dívčí" učí? Dy´t přece jistě víte, že jsme organizace s největším prodejem narkotik a zbraní ve světě. Nějací mafoši nás fakt srát nebudou. Je to všechno NÁŠ byznys. Zkrátka je potřeba Evropu nechat, aby se zničila sama. Musíme z ní udělat druhou Afriku. To by tak hrálo, aby třeba Afrika byla společnost Afrických národů a žila v míru ... To nejde přece. Je to obrovský kšeft. A co uděláme z internetem? Tak to je problém .. Jen tak zničit těch deset hlavních serverů asi nepomůže, oni lidi jsou vynalézaví. Tak to pořešíme později. Tak děcka, když budete vnímavější, tak si někdy povíme o tom, jak se vyrábí na zakázku bankovní krize, ale te´d alou do práce. [velký smích] [velký smích] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

171330

23.9.2008 9:00

RE: strýko Samuel

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 171330

[smích] Tak, tak...

171334

23.9.2008 9:24

Nejen v Islamabádu přituhuje

85.?.?.?

Tato diskuze na zvědavci mi příjde něčím trošku jiná. Rád bych na to fórum upozornil. Totiž nacházím zde systém opravdu řízené provokace. Už jsme si zvykli na to, že skutečnost je nazývána konspirační teorií, zatímco konspirační teorie jsou oficiální verze. Mě už to začíná připadat a domnívám se, že nebudu paranoidní, je to jen suchá konstatace, že diskuzní fóra na asi třech svobodných webbech hledající pravdu jsou opravdu podchycena ideovými pracovníky "vyšších" zájmů, aby se pouze shormažďovala data o lidech, kteří ještě nejsou dostatečně vygumováni a vadí jim, že je stát nutí uctívat lež a klam jako základní ideologii.

Faktickou připomínku k tomuto článku mám jedinou. Jsou to právě události z 11/09 které přesvědčili každého soudného člověka, že se hraje vabank. Tento klam je natolik zvrácený a jeho sugestivní instalace mezi občany tak silná, že opodstatňuje apriori vnímat výklad téměř jakékoliv události vzbuzující pochyby v neprospěch současné administrativy USA.

Můj názor je, že prezident Pakystánu si dovolil mnoho a útok je reakce na jeho náznak odklonu od bratrské pomoci teroristobijců z USA. Je zcela legitimní v pasti meanstreamu při hledání skutečných informací vycházet z toho, že oficiální presentace je klam. Dvojvýbuch v hotelu, kam v poklidu dojede náklaďák z trhavinou je nevěrohodný z hlediska oficiální argumentace propojených médií tím, že se teroristé mohli dostat tak blízko a potom výbuchem plynu s tak velkým časovým odstupem, kdy doba od indexového výbuchu a výbuchu plynu vzhledem k tomu, že z hotelu se stala větrací šachta se lze domnívat, že plyn neměl kde kumulovat do potřebné formy k výbuchu. Také já se domnívám, že v hotelu byly tedy standartní plynové rozvody pro vaření, či ohřev a nikoliv zásobníky pro celý Pakystán...

To ale nic nemmění na zdrcujícím faktu, že začíná mizet čím dále tím více alternativních odkazů na webbu, zejména Google - od zpochybnění výletu na "měsíc", přes další důležité informace. Stav společnosti je tragický, opravdu dnes stačí přitvrdit v cenzuře internetu a jsme zcela vydáni oficiálním mediálním prostitutům a jejich chlebodárcům - tedy fo neuvěřitelných lží a klamů... Situace míří do velmi chmurné "budoucnosti". Br [překvapení]

171337

24.9.2008 2:23

Datel

Datel 75.?.?.?

Kdyz neco bouchne urve to co se da . Ale vyvolat pozar po vybuchu takeho razeni , nezlobte se to proste nelze. Delam v tomto oboru uz par roku. Coz mne opravnuje tvrdit, ze pokud Vam prvni vlna neurve hlavu prezijete. Zkuste vyvolat teplotu aby blesku rychle zapalovala.

171398

24.9.2008 4:00

RE: Datel

a 125.?.?.?

Reakce na 171398

....chcete rict,ze tam byl PRUVAN ze ano,ale kdyz se chce jde vsechno,na WT7 zase pruvan nebyl,ohen vniknul dovnitr a tam horel za zavrenymi dvermi i okny a roztavil velice zpevnene konstrukce zpevnene protoze tam byli dulezite urady,jak ohen vniknul dovnitr nevime,jak se tam dostal vzduch/kyslik potrebny vyrobit z papiru a drevenych stolu vysokou teplotu taky ne,ale kdyz se chce.....

171408

24.9.2008 5:13

RE: Datel

datel 75.?.?.?

Reakce na 171408

Jo byl tam pruvan -po fazolich.

171409

24.9.2008 12:36

Musim este raz

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

zlozit poklonu panovi "googlovi", ako odraza utoky istych person.
Hovoria si aj "vyvolenci". Myslim si, ze to povedal Epiktetos: "Kto nema mec seka jazykom". Tak drzim "googlovi" palce nech mu ten jeho mec dlho vydrzi, vzdy sa tesim na jeho prispevky [smích]

171439

25.9.2008 8:54

Víte co mi je divné?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Ten kráter na fotce vypadá jako po dopadu těžké letecké bomby, prostě po explozi která byla POD zemí. Možná se mýlím, ale přijde mi, že povrchová exploze by nevytvořila (takový) kráter. Kdykoliv někde bouchlo nějaké auto napěchované trhavinou, mělo to fatální důsledky pro okolí na povrchu, ale nevšiml jsem si že by vznikl (navíc takový) kráter. Podobné krátery jsou vidět buď po dopadu leteckých pum (kvůli zvýšení ničivého účinku exploduje až po zarytí do země - roznětka má vždy nepatrné zpoždění) nebo při výbuchu plynu (rovněž z podzemí). Pokud by to byla taková super-exploze, aby zpoza povrchu vytvořila navíc takový kráter, tak by celý ten hotel musela sfouknout jako domek z karet. Situace na té fotce vypadá jako záběr po výbuchu plynu (nebo něčeho jiného) pod zemí.

171563

Příspěvků: 145

22.09. 03:05 dub  poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?
22.09. 18:26  RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?
22.09. 21:37 dub  RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?
23.09. 03:14 p  RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?
25.09. 00:56 Kyklop  RE: poněkud podivný a zcela nekompetentní atenátník, ne?
22.09. 04:00 Misu  Dva vybuchy
22.09. 07:17  RE: Dva vybuchy
22.09. 07:42 Misu  RE: Dva vybuchy
22.09. 13:59 hestroy  RE: Dva vybuchy
22.09. 06:49  Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
22.09. 07:40 Misu  RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
22.09. 10:02 Vanguard  RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
23.09. 03:34 p  RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
24.09. 01:58 Datel  RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
24.09. 02:09 datel  RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
24.09. 03:34 p  RE: Pokiaľ viem pán veľvyslanec po výbuchu telefonoval že je živý a zdravý
22.09. 07:52 cyp  .
22.09. 14:01 hestroy  RE: .
23.09. 03:08 p  RE: .vsemohouci al-kajda
22.09. 08:30 Outofjacket  Micro-nuke
25.09. 00:59 Kyklop  RE: Micro-nuke
22.09. 08:31 Sam Ting Wong  Al-Kejda
23.09. 03:24 p  RE: Al-Kejda
22.09. 08:41 Sam Ting Wong  Dikuze na iDnes
22.09. 08:52 Blue  vyjádření pana Schwarzenberga
22.09. 10:31 Cerw  RE: vyjádření pana Schwarzenberga
22.09. 14:05 hestroy  RE: vyjádření pana Schwarzenberga
22.09. 08:53 janko  zdvojení
22.09. 09:22 Van Guld  Manipulativní článek
22.09. 18:27 hestroy  Manipulativní příspěvek
22.09. 19:24 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
22.09. 21:49 pje  RE: Manipulativní příspěvek
22.09. 23:00 A.S. Pergill  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 00:10 Alexa  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 00:38 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 08:57 hestroy  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 09:23 Aja  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 12:17 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 15:18 Aja  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 09:52  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 09:55 Alexa  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 10:35 djb  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 17:26 Alexa  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 11:19  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 12:01 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 12:17 hestroy  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 03:07 mtk  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 17:41 Alexa  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 03:54 p  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 04:23 p  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 00:29 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 01:02 case, co zapomenul login  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 04:52 p  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 10:17  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 20:50 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 20:54 aristokrat  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 21:29  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 13:07 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 13:20 aristokrat  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 18:58 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 23:40 aristokrat  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 15:28 Robocrep  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 15:57  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 21:03  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 03:49 Datel  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 13:14  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 15:18 Van Guld  RE: Manipulativní příspěvek
24.09. 15:52  RE: Manipulativní příspěvek
23.09. 03:42 pp  RE: Manipulativní příspěvek
22.09. 18:46  RE: Manipulativní článek
22.09. 09:24 O.  šmarja
22.09. 18:23 hestroy  RE: šmarja
23.09. 08:05 Vanguard  RE: šmarja
22.09. 18:24  RE: šmarja
22.09. 09:46 MedaBeda  hm
22.09. 15:31 Udiveny Eda  Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
22.09. 17:38 MedaBeda  RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
23.09. 04:04 p  RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
23.09. 05:07 MedaBeda  RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
23.09. 12:28 hestroy  RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
23.09. 17:13 MedaBeda  RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
24.09. 10:02 cyp  RE: Kaspicka ropa & zemni plyn na uzemi Chazarie
22.09. 19:21 vodnik007  RE: hm
22.09. 11:08 leo69  Pár střípků info...
22.09. 12:17  RE: Pár střípků info...
22.09. 14:30  RE: Pár střípků info...
22.09. 16:44 leo69  RE: Pár střípků info...
23.09. 04:58 p  RE: Pár střípků info...
22.09. 19:40  RE: Pár střípků info...
23.09. 04:34 Rene Bartosek  RE: Pár střípků info...
22.09. 17:20 Van Guld  RE: Pár střípků info...
22.09. 22:04 himlhergot  RE: Pár střípků info...
22.09. 23:24 Jiří Koubek  RE: Pár střípků info...
22.09. 23:45 Van Guld  RE: Pár střípků info...
23.09. 09:02 himlhergot  RE: Pár střípků info...
23.09. 12:11 hestroy  RE: Pár střípků info...
23.09. 16:50 Jiří Koubek  RE: Pár střípků info...
24.09. 05:46 Datel  RE: Pár střípků info...
24.09. 07:47 Jiří Koubek  RE: Pár střípků info...
24.09. 10:48 mtk  RE: Pár střípků info...
24.09. 15:29 Van Guld  RE: Pár střípků info...
24.09. 16:00  RE: Pár střípků info...
24.09. 01:14  RE: Pár střípků info...
24.09. 05:32 Rene Bartosek  RE: Pár střípků info...
23.09. 16:11 jansmith1984  RE: Pár střípků info...
25.09. 01:25  RE: Pár střípků info...
24.09. 02:43  RE: Pár střípků info...
22.09. 12:01 kolok  Konspirační teorie
23.09. 14:01 Rene Bartosek  RE: Konspirační teorie
24.09. 03:14 p  RE: Konspirační teorie
24.09. 05:49 Rene Bartosek  RE: Konspirační teorie
22.09. 12:51 Peter Micko  opat falosny teroristicky utok
22.09. 13:37 Santos  utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy vylo
22.09. 18:35  RE: utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy
23.09. 04:49 p  RE: utok na hotel pripravila americka CIA, este pred vybuchom zacal hotel horiet v mieste, kde z auta americkej embassy
22.09. 15:44 Gibi z Wilsonova  Priklanam sa tiez k nazoru
22.09. 19:21 sxgo  Voĺný preklad:
22.09. 17:14 pressburger z wilsonova  Americka administrativa
22.09. 20:18 aristokrat  RE: Americka administrativa
22.09. 19:56 Gibi z Wilsonova  Ale ale moj bratanec z Wilsonova
22.09. 20:28 Gibi z Wilsonova  Mily sxqo 84 ???
22.09. 22:01 pressburger z wilsonova  RE: Mily sxqo 84 ???
23.09. 00:04 google  RE: Mily sxqo 84 ???
23.09. 16:24 pressburger z wilsonova  RE: Mily sxqo 84 ???
23.09. 23:24 google  RE: Mily sxqo 84 ???
24.09. 08:01 Jiří Koubek  RE: Mily sxqo 84 ???
24.09. 08:10  RE: Mily sxqo 84 ???
24.09. 08:20 datel  RE: Mily sxqo 84 ???
24.09. 18:40 Jiří Koubek  RE: Mily sxqo 84 ???
24.09. 19:25 Datel  RE: Mily sxqo 84 ???
24.09. 10:46 google  RE: ne Mily pan Koubek
24.09. 18:56 Jiří Koubek  RE: ne Mily pan Koubek
22.09. 22:20 megacruiser  Přesně tohle mě napadlo
23.09. 06:07 p  RE: Přesně tohle mě napadlo
23.09. 02:59 p  skvely clanek
23.09. 07:11 Peter Micko  "Islamisti" - ranne spravy...
23.09. 07:53 hera  Zveřejnění ilegálních obchodů se zbraněmi stálo vlastní život
23.09. 08:17 D.T.  strýko Samuel
23.09. 09:00 hestroy  RE: strýko Samuel
23.09. 09:24  Nejen v Islamabádu přituhuje
24.09. 02:23 Datel  Datel
24.09. 04:00 a  RE: Datel
24.09. 05:13 datel  RE: Datel
24.09. 12:36 Gibi z Wilsonova  Musim este raz
25.09. 08:54  Víte co mi je divné?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poděkování NATO za ochranu? A před kým?04.06.20 17:20 Neurčeno 3

V Turkmenistánu zakázali covid-1903.06.20 00:08 Turkmenistan 1

Jak zastavit Nord Stream 2?03.06.20 00:00 Evropská unie 3

V Americe pokračuje rabování a násilnosti, média mají zlomyslnou radost01.06.20 11:14 USA 21

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 8

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 12

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 1

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Měnové kurzy

USD
23,52 Kč
Euro
26,63 Kč
Libra
29,65 Kč
Kanadský dolar
17,40 Kč
Australský dolar
16,33 Kč
Švýcarský frank
24,59 Kč
100 japonských jenů
21,58 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
6,00 Kč
100 maď. forintů
7,72 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
33,94 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 317,47 Kč
1 unce stříbra
417,52 Kč
Bitcoin
230 640,18 Kč

Poslední aktualizace: 4.6.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 681