Diskuze k článku
Reakce na článek "Radar proti strachu"
Příspěvků 36
...nejdulezitejsi si myslimje prosadit zakon ,kde by vsichni politici,vlada a parlament atd by v pripade valky byli postaveni do prvni linie...myslim ze brzky mir by okamzite nastal bez jednoho vystrelu..
To je super nápad V jednom dokumentu se Michael Moore ptal senátora, který je pro válku v Iráku, jestli tam je jeho syn. On odpověděl, že ne a Moore se z něj neustále snažil vyrazit, kdy jako jeho syn do té války půjde - senátor utekl... Tak tak, hrát si na vojáčky a posílat tam mladý kluky jiných rodičů, kteří si pak můžou akorát vybrečet oči, když se jim kluk nevrátí..
Takže váš návrh podepisuju!!!
Moor, to je ten rudoch co pekne pretaci pravdu.....na to mu leti jen dusevni socky
Podle tebe, kdo je proti agresivite USA a Izraele, je duševní socka? Co jsi potom Ty. Nevidíš si na špičku nosu. USA a Izrael jsou největší teroristi v současném světě. Už jim nestačí nafta z Iráku, tak hledají záminku jak přepadnout a okupovat Irán. To jim ale nevyjde a dostanou přes hubu jako v Koreji, Vietnamu, Afganistánu a pod.
z Afghánistánu už se začnou brzy stahovat, tuším už letos, proces však bude postupný
Nebylo to náhodou Bowling for Columbine? Nedávno to dávali na ČT2. Myslel jsem že mám halucinace, film od Moora na české televizi a dokonce před 21.hodinou. Pak mi ale došlo, že 99% národa se v tu chvíli dívá na propagandistický Armageddon na Nově. To je ale náhodička.
>Nebylo to náhodou Bowling for Columbine?
Ne, Fahrenheit 911. Taky dávali na ČT2.
Vyborne, to by se mohla Parkanova poslat v plne zbroji do Afganistanu do predni linie, stejne jak Topolanek a Schwarzenberg. At zkusi strachy a najistoty valky.
Dovolim si zde citovat jednoho znameho psychiatra ze NEJNEBEZBECNEJSI jsou vysoce inteligentni idioti. A je zde dojem,ze upravy mozku u zoldaku na vrazdici monstra preslo take do civilniho sektoru. /Parkanova,Havel,Grygar atd. atd.
Dva druhy lidí jsou pro radar.
První jsou hlupáci, kteří si nedokážou v hlavě srovnat známá fakta.
Druzí jsou vychcánci, kteří si s radarem spojují nějaké osobní výhody.
V obou případech nemá cenu házet perle sviním.
Ja jsem pro radar, a znam fakta. Na rozdil od vetsiny z vas jsem i prosel fyzikou na vysoke skole. Takze se dokatu predstavit jak je to slozita vec ten radar. Fakta si dovedu srovnat..FAKTA jo, ale propaganda, prekrucovani, manipulace ktera je zamerena na prvni signalni me nebere. ...a ted si predstavte, ze jsem byl proti. Byl. Dokonce jsem si i zasel na tu besedu o Radaru...kdo z vas co tady je proti tam byl?
před chvílí jsem vám, koumeles(nechybí jedno s?) reagoval na hloupý otázky na jiným webu ohledně radaru. vaše odpověď byla: Halo noviny a Blisty nectu....na me moc velka zumpa - a vida, čte zvědavce aby sbíral informace a následně bortil ostatní diskuze. a nebo tohle: "nebo si myslite, ze je nejaka opravdova pravda?" jste opravdu koumeless
Nevim, jeslti jsem to byl ja, ale ja si sem chodim pocist.
>Nevim, jeslti jsem to byl ja, ale ja si sem chodim pocist.
Jo jo opravdu jste studovany clovek... Ze si ani nepamatujete jestli jste to vy... To mluvi o vasich kvalitach samo o sobe... kdyz si nepamatujete na jakem webu jste psal pred tim...
Smel bych vedet jaky obor a na jake vysoke skole? A ta beseda o radaru byla vedena Klvanou a PR agenturami svazanymi s hlavnimi zbrojarskymi firmami, ktere uz ziskali ksefty za 100 miliard ohledne budovani PRO USA? Doc. Pekarek taky vystudoval vysokou skolu, neni problem, valit kliny do hlavy laicke verejnosti. Ale chtel bych videt pana docenta v aule nejake prirodovedecke fakulty nebo techniky, kde by zkusil delat vola ze studentu, kteri maji nekolik semestru fyziky za sebou s oponentem jako ing. Hlobil, ktery by daval vecne argumenty pred publikem, ktere je schopno vecnou stranku posoudit?! Ja pamatuju nektere studenty optiky s ostravskym prizvukem, tak na vojenske katedre sdelili lampasovi se spatnou odbornou urovni, ze zvani nesmysly a na tabuly mu natvrdo opravili chyby v rovnicich, kdyz se snazil poucovat o balistice lidi, kteri ho odborne prevysovali a jak znamo mladi lidi se neboji rikat sve nazory na plnou hubu.
Stavebni konstrukce, jsem spis zamereny na statiku, priznavam, ale i tak mam daleko vetsi znalosti o fyzice, nez nejakej starosta s prumkou, nebo nekdo kdo vystudoval nejakou uzitecnou humanitni skolu....me odradi, kdzy uz v clanku pletou jendotky
Opravdu, to jste asi nebyl nadseny expertni zpravou MO, tam meli problem nejenom s jednotkami. Prej by jako diplomanti s takovym vykonem neuspeli ani na universite v Brne, jak aspon rekl prof. Raida.
Vazeny pane Koumeles, zde nejde o radar ale o novou okupaci. Co maji cizi vojaci zase delat na Ceskem uzemi?
Nebylo to slibeno samostatnym humanitnim B52 bombarderem Havlem?
Nemluvil o tom za sametove revoluce?
Nemyslite si, ze by pro Cechy byla neutralita Svycarska to nejlepsi. Na co byl bombarder Havel v roce 91 ve Svycarsku?
Pane Koumeless, my víme, že jste študovaný člověk, vždyť to tu pořád opakujete, jak jste sečtělý, vzdělaný, bohatý, úspěšný... Ale to, co píšete tomu naprosto neodpovídá. Nebudu reagovat na vaše nesmysly, to by bylo pod moji úrověň. Je mi vás líto. Přestěhujete se k radaru, když ho máte tak rád. Cože? To se vám nechce? Asi víte proč, když jste tak študovaný. Bliju, je to hnus...
Kdyby jste, pane inženýre, alespoň pořádně přečetl, co jsem psal, když už jste se rozhodl reagovat.
Věřím tomu, že znáte fakta, to jsem nakonec sám psal. Mluvil jsem o tom, že si je neumíte správně srovnat v hlavě.
O složitosti radaru by se dalo diskutovat, je to relativní, nicméně nemá to s danou tématikou nic společného.
Někde jsem četl, že inteligenci lze definovat jako schopnost přežití v daných podmínkách. Tzn. že vystavování se zbytečnému riziku není v souladu s inteligentním chováním.
My máme dvě možnosti:
1. být v (hypotetickém) ohrožení od neexistujících íránských raket
2. být v reálném ohrožení ruského jaderného arsenálu.
Co myslíte, jak se rozhodne inteligentní člověk? I když si dovedu představit, že vlastní přežití nemusí být pro člověka ta nejvyšší priorita za všech okolností, taková situaci zatím nenastala.
Napadá mě otázka: Proč potřebují USA další pozemní radar když mají velký protiraketový deštník ve vesmíru a věřím, že z družic jsou schopní vidět a přesně určit polohu jakéhokoliv předmětu nebo jevu na zemi. A domnívám se, že ty družice mapují celé Rusko a ostatní oblasti, které Američany zajímají. Vyvolává to ve mě podezření, že ten radar ve skutečnosti má sloužit ještě k jinému účelu, který neznám. Jen spekuluji, zda není radar ve skutečnosti součást zcela nového druhu zbraní. A nemusí jít přitom o nové rakety.
FM
Existuje teorie, že radar má v první řadě negativně působit na psychiku lidí. V druhé řadě dostane tak USA Českou republiku pod kontrolu - budeme něco jako kolonie. Vtipné na tom je, že zároven jako členové EU se dostáváme do svěráku - protože na jedné straně jsme podřízeni Bruselu, na druhou stranu budeme podřízeni USA, pokud zde radar bude. Každopádně nám bude horko, ale to už se "naši" poslanci a vláda budou válet někde na Havaji, co já vím...
trefa :-/
záření jako nosná modulační vlna
mozek je velmi citlivé zařízení
Obavam se ze mam na vasi otazku odpoved americani nejsou hlupaci a dobre jako hitler vedi ze kdo kontroluje cekou kotlinu kontroluje evropu,takze radar nebude jen sledovacim zarizenim ale i elektromagnetickou pulzni zbrani nove generace a take pojistou proti nam kdyby sme nahodou chtely zlobit a delat neplechu nebo dalsi husitskou revoluci v srdci evropy prece jen uz sme v histrii jednou uspesne alespon nacas iluminati svetapany porazily a znasi krasne zemne vyhnaly.
To se taky jeden komunista nad hrobem rekl na besede k radaru, ze at nelzou, ze radar bude cist myslenky....bylo mi toho vysokoskolskeho ucitele lito.
ono ten "radar" klidne muze byt radar ale dost me znepokojuje to ze "entirakety" se nelisi od balisticke strely nicim jinym nez hlavici ...
- to delate dobre ze si pamatujete jmena zradcu jednou se to urcite vyplati (predpokladam ze Schwarzenberga tam uz mate )
4.9.2008 14:05
RE: Proč pozemní radar?
MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?
Reakce na 169788
"zda není radar ve skutečnosti součást zcela nového druhu zbraní."
spekuluje se o pulzním dělu (při špičkovém vyzářeném výkonu by vzniklo EMP)
Radar mimo jiné rozděluje Evropu a to Amíkům také vyhovuje. Nejednotná Evropa jim nemůže tolik konkurovat.
Je to alarmující, akorát nikdo nevstává.
Scénáře jaderné války USA-Rusko nás nikdy nemusely moc zajímat, ale s radarem vstupujeme do hry jako hrdinové (předem mrtví). Jak píše autor, radar je první cíl před odvetným úderem. I kdyby pak došlo k dohodě a zastavení palby, my budeme mít svůj jaderný kráter v Brdech jistý.
Scénář ale bude jiný - Rusové otevřeně deklarují, že se s naším radarem a raketami v Polsku nesmíří, mají proč, jde o prostou sebeobranu. Jestli se nezastaví naši šílenci, dojde k cílenému bombardování jednoho staveniště u nás a jednoho v Polsku. A pak nastane hodina jestřábů, kdy se budeme všichni jen modlit.
Kolik politiků u nás si uvědomuje svou reálnou odpovědnost za (ne)naplnění takového scénáře? Ptejme se jich!
5.9.2008 0:45
V neposlední řadě není mnoho možností,
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?
Reakce na 169811
jak iniciovat nad Evropou "nepřátelský nukleární výbuch", když bude Evropa pořád rebelovat, jak to dělá doposud.
S radarem v ČR a antiraketami v Polsku už je to vcelku hračka: Není třeba už vymýšlet důvody a způsoby, stačí už jen domyslet "pravý čas".
Díky Pavle, za to, že se nevzdáváš. Zapisujme si podobná jména, jako je nějaký Petráček. Tito lidé pracují na zakázku. Jsou to proradní vlastizrádci. Zajímalo by mě, jestli mají děti... Pokud ano, tak by je měli rychle odstěhovat k radaru, tam je úplně nejbezpečněji... A strach? Ten tam rozhodně není...
Je mi úplne zle z "idiotizmu" - respektíve z "predajnosti" našich novinárov a pracovníkov "masmédií". A pritom som nespomenul "idiotizmus" politikov! Naši novinári sa nás snažia presvedčiť o "imperialistických snahách Ruskej federácie" a o tom, že tu ide o "boj o ropné a plynové polia".A pritom by úplne stačilo dať do poriadku "dotácie" pre poľnohospodárov a producentov "biopalív". Využitím tepelnej energie zeme, a zmenou zákonov, ktoré spôsobujú, že sa potraviny zbytočne prevážajú tisícky kilometrov by bolo možné znížiť závislosť na rope cca o 30%.
ALE - TO BY PODSTATNE ZNÍŽILO ZISKY GLOBÁLNYCH NAFTOVÝCH MONOPOLOV A VYTVÁRANIE VOJNOVEJ PSYCHÓZY IBA ZVYŠUJE ZISKY ZBROJÁRSKÝCH MONOPOLOV.
http://www.blisty.cz/2008/9/5/art42556.html
Takhle mluvi diplomat, ktery misto klacku, skutecne pouziva prednostne tu vec mezi usima. Chapu, ze Britanie jako ostrov si muze dovolit respektive mohla dovolit v minulosti, byt mene podezrivava, obvzlast pri tak silnem podprnem argumentu jako mohutna namorni flotila. Nemusela celit primo nadvakrat "Drang nach Osten" ani tazeni jednoho Napoleona, kdyz je zminovan Vidensky kongres z roku 1815.
Jestlize je Rusko paranoicke v otazce sve narodni bezpecnosti, jako potom nazvat posedlost Zapadu predevsim USA a Britanie bojem proti terorismu a darebackym statum? Nezbyva nez vyjadrit podiv, ze to v diplomaticke analyze o "paranoickem vnimani" rizik ze strany Ruska bylo toto zapomenuto. Neni nad to prvni zamest pred vlastnim prahem. Obvzlast, kdyz "ruska paranoa" na rozdil od jinych fobii nepotrebuje budovat vojenska zakladny a raketova sila v zahranici okolo hranic zemi, ktere maji jak jinak "seriozni a realne" obavy z rizik terorismu a darebackych rezimu, kde vladnou "nepricetni" lide. Saaksvili je samozrejme normalni, ten jenom zvyka kravatu. Holt kazdy mame, jak by rekl velky logik Havel nejakou malou chybku.
Jen poznamku na adresu VS vzdelanych "statiku" co zvladli fysiku na rozdil od vesnicko Brdskych starostu, kteri maji sotva maturitu a nedostava se jim moudrosti expertu.
Otazka expertu pres co?
Cim vice "detailu" vychazi najevo kolem radaru, tim vice nez na obranu to vypada na moc dobry business.
Coz s fyzikou, balistickymi drahami, smerovanim paprsku pulzne radarovych jakoz i ostatnich vselijakych jinych to ma spocecneho velmi malo.
Za vsemi vice i mene lidovymi argumenty jak pro blby lid tak i pro odborniky pres statiku couha jako slama z vesnickych bot predevsim a na miste prvnim dobry byznys
Take patrne proto jiz prvni jednani zahajili soc.demaci a jsou ted trochu smutni, neb smetanku sliznou Modri ptaci ne soc.demaci. Jen smutek z toho ze v CR neni nikdo, zadna strana, ktera by zastoupila onech 70% obyvatel kteri jsou proti.
Pro USA je samozrejme dulezite aby se i treti svetova odehrala v Evrope. Je treba Evropu rozstepit a postvat proti Rusku. Jen tak je mozne vyvolat konflikt, ktery znici Rusko a vetsinu Evropy a uvolni cestu pro zvrhle plany na ovladnuti sveta.