Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Pane Bartosek, copak Vam ti amici vyvedli? To by mne zajimalo, co formovalo Vas odpor k USA. Ale radsi k veci. Radarove zarizeni je obranne zarizeni. To vetsina lidi chape a proto s tim souhlasi. Vsichni znaji nejake politicke posuky ve svete. Proc nemit proti nim obranne zarizeni?
K te energeticke nezavislosti. Je mi jasne, ze zminky o atmovem reaktoru maji vyvolat paniku a tim padem odpor. Atomovy reaktor na jeden radar? Nesmysl. Vse se dela vzdy ekonomicky. Zakladna bude mit zcela urcite prisun energie z venci a samozrejme nadrze s palivem a generatory pro pripad kdyby primarni zdroj selhal.
Doufam, ze zakladna bude postavena. Jestlize ne v CR, tak urcite v Polsku. Kdyz ji amici chteji, tak je zcela urcite treba ji mit.
Vas, imperialisticky zaprodanec, Texaskycizek.
Amici rikaji: better safe, than sorry. Lepsi je byt bezpecny, nez pozde bycha honit.

126676

Kdepak, amici říkají we are safe you are sorry. My jsme v bezpěčí a vy litujete. Pan Bartošek velmi důkladně popsal zkušenosti jiných z US vojenskými základnami a co taková technologie obnáší, ať jí postaví kdokoliv. Kdyby to měli stavět třeba v čechách číňani, měl by na to stejný názor, oproti vám člověče, který by si nechal od nich snad i na hlavu nasrat, hlavně že je to americký hovno.

126682

> člověče, který by si nechal od nich snad
>i na hlavu nasrat, hlavně že je to americký hovno.
Velmi pregnantní vyjádření, opisující lidi typu texaskycizek, Nezvědavec, Neviditelný Pes...

126686

Nerad se opakuji, ale zřejmě musím.

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm

Tohle je klíčové čtení. Od začátku až po poslední odkaz.

126688

tuhle propagandu sned nemyslite vazne ? Kde jsou udaje o vyzarenem vykonu ? 170 kW v pasmu 10 GHz je neuveritelny udaj, vite co to zpusobi?

127195

Zvláštní, není to tak dlouho, co zde byl krutě dehonestován Kema za propagaci stránek Popular Mechanic...a nyní je zde za důvěryhodný zdroj vydáváno ATM, vpravdě bulvár v tomto oboru...

127276

Vazeny pane pod pseudonymem Antiseptik,

tomu texaskemu tupci jste to sdelil naprosto vecne. Jinak, s takovymi primitivy nema cenu debatovat. Proti vecnym argumentum jsou naprosto imunni. Za normalizace se rikalo: dobry, lepsi, sovetsky. Ten dotycny si ve sve tuposti misto sovetskeho dal americky.
Mate pravdu v tom, ze ten texaskycizek na svuj rozum (pokud kdy nejaky mel) zrejme zcela rezignoval a to hovno by i sezral, pokud bude made in USA a jeste lepe primo z Texasu. Tam se totiz rodi ti nejvetsi duchovni giganti, zarnym prikladem je treba Jirka Krovi.

127266

myslim ze tu jde o takove ty vlnky ktere se z radaru pozenou do sveta.
skoro bych rekl, ze nam mel radeji byt vybran kosicek s raketkama nez radar

ja chci referendum a penize kdyz se rozhodne ano, hodne nul s jednickou na zacatku, ale zadne cinskoamericke dolary, hezky euro

POLICEMAN
(voice of OMM)
I am here to help you. Relax. You have nothing to fear. I am here.

126687

Díval jste se kemo někdy na box? Boxeří se sice řežou rukama, ale snaží se trefit hlavu. V Iracké válce stejně jako v jakékoliv moderní válce jsou telekomunikační a informační struktury prímárnim cílem s vysokou prioritou. Nemám naprosto nic proti Američanům, naopak poznal jsem je a mám k nim respekt, což v době, kdy jsem Američany neznal bylo právě naopak. Můžu však mluvit s Mikem, o tom že se mi nelíbi nápad mít jejich radar v naší malé zemi a s úsměvem se rozloučit, že někdy zajdem na pivo. K vládě stojíci za Patriot Act a jinými aktivitami už výhrady mám. Ten článeček, který jsem sepsal a s pomocí editora doufám zbavil gramatických chyb, však není adresován americké vládě. Je určen lidem v Česku, především těm obyčejným lidem, protože vláda musí mít tyto elementární údaje, které jsem uvedl doplněné o spoustu detailů. Lidičky to však neví. Vláda je rozhodnuta neinformovat lidí objektivně o negativech a nedovolit jim rozhodovat o jejich vlastní bezpečnosti. Pokud lidé budou znát i druhou stranu mince a nepřinutí vládu slyšet jejich hlas, pak to prošlo procesem. s kteým se budu nucen smířit. Jak jsem však řekl respektovat budu pouze referendum. Nedej Bože, aby se v regionech blízko připadného radaru začali rodit ve zvýšené míře defektní děti....Hlavní vinu v mém soudu nebudou mít Američané.

126693

Chci se pokusit obrátit myšlení nezasvěcených
Za vším negativním se skrývají chazaři. Mají na svědomí zfanatisování německého lidu za WWII (hitler, hess, heydrich byli chyzaři, pozná se to hlavně podle očí a obočí), židobolševickou expanzi (bolševici jsou chazaři) a teď zfanatizování voličů ODS: Klaus, Topolánek, Langer, Gandalovič (atd.) jsou chazaři.
Židé (semité) to ví a ohýbají před chazary hřbet. Chazaři jsou totiž ztělesněním zla a nebojí se vyvraždit celé národy.

126718

Uz to zacinam videt jasneji. Ted jen potebuji vedet, jestli ti vsemocni zli chazari maji taky mimozemskou DNA jako se pise na osud.cz?

A nejsou nahodou chazari i Jestirci, kteri Astara Bendu Serana a nas, ostatni hodne arijske lidi ovlivnuji a muci zejmena hrubymi vibracemi, vektorovyma zbranema a dechovkou v nedeli?

126752

Cajzlíku, vy jste srandovní osoba. Radar jako čistě obranné zařízení...dobře,historicky to tak začalo, v bitvě o Británii. A docela dost historiků se shoduje na tom, že kdyby Hermann dokončil likvidaci této obranné radarové sítě, dějiny Velké Britínie by vypadaly jinak (blbej argument, že jo? Stačilo už tedy rozsekat pár radarů a RAF to mohla zabalit...). A vývoj už jen v té 2. válce pokračoval - dejme tomu k H2S, radaru bombardovacího letctva. Pomocí tohoto zařízený byly útočící bombardéry (povšimněte si slova útočící, je důležité) schopny zasáhnout s určitou přesností i cíle pod mraky...
Proč by u nás, v zemi Temelína a Dukovan (pro informaci občanů USA: jaderné elektrárny, v naší energetické síti stabilní a bezpečné zdroje s nezanedbatelným podílem vyrobené energie) měly zmínky o reaktoru vyvolat paniku? Váš žgrynd o ekologičnosti je úsměvný - která armáda na světě si dělá hlavu s ekologií, to mi teda prozraďte...že by Armáda spásy ? Vaše jistota o přívodu energie zvenčí je pozitivní, bez ní by tu základnu postavila akorát smečka pablbů...ale na to bychom tady přišli taky. Stejně jako chápeme, že k té základně určitě povede i nějaká silnice, představte si, že za těch 39 let nebo jak už jste dlouho pryč tady vývoj postoupil od polňaček po asfaltové komuniukace!
Pište častěj, cajzlíku, máte tak báječně úderné argumenty, že i svého času komunisticko-humoristický plátek Dikobraz nemohl vyloudit úsměv spolehlivěji.
Váš moravský Kubrt.

126698

Plně chápu, že radar může patřit do kategorie obranných zařízení. Naprosto souhlasím, že je třeba se bránit proti pošukům a teroristů.
Ale bránit se proti největšímu agresoru planety ( pro vaši informaci čížečku USA) tím , že jim dovolíme postavit na našem území vojenské zařízení, může fakt jenom blbec nebo vy.
Ono se sice říká , že nepřítele si je třeba držet blízko, ale tak blízko zase ne.

126701

Čížečku čížečku, ptáčku maličký, když už tady z pokynu nadřízených celý den sedíte a hlídáte diskuse, kolikpak dostáváte na hodinu? Já že bych se nechal taky najmout...

Někteří Amíci taky říkávali, že ten, kdo vymění svobodu za bezpečí, nezasluhuje ani bezpečí, ani svobodu. Ti mi osobně byli sympatičtější než ti dnešní.

126715

>.......................................... Radarove zarizeni
>je obranne zarizeni. To vetsina lidi chape a proto s tim
>souhlasi. Vsichni znaji nejake politicke posuky ve svete. Proc
>nemit proti nim obranne zarizeni?

Fajn, ja Americany chapu oni chteji mit obrane zarizeni, tak at si ho postavi na svem uzemi a ozaruji sve obcany.
Pravdepodobne Vam uniklo, ze tohle NENI system ktery by branil CR, potazmo Evropu ale brani jen a jen uzemi USA !!!!

Nase uzemi se tim ovsem stava v pripadnem konfliktu jasnym cilem prvniho uderu.

Takze je otazka proc bychom tohle meli delat. No a na tu muzeme odpovedet jenom az budeme mit k dispozici vsechny potrebne a hlavne pravdive udaje a v referendu.
I kdyz se obavam, ze i referendum bude diky medialni masazi tak zmanipulovano, ze je vlastne jiz davno rozhodnuto.

Ja nejsem apriori proti zakladne , at raketove nebo radarove, ale chci znat pravdu a podle ni se rozhodnout. Pokud ovsem Mirek Topolanek 5 minut po udajnem telefonatu americkeho velvyslance ma jasno, ze zakladna je proste IN o OK tak mu proste neverim, protoze to nemuze takhle rychle nikdo vedet. Pak zase zbyvaji jine neoverene udaje na sitech jako je tato no a gulas je na svete. Plnou pravdu se asi nikdy nedozvime......

126725

az pojedes do Houstonu,vezmi vlajku a zaraz ji k prvnimu homelles, co tam potkas, jsi prece patriot.Nesplet si vlajku Texasu s Ceskou, soupni tam americkou,jak rikaval Bata,svuj k svemu.

126758

zde vidite prehlednou mapku US vojenskych zakladen ve svete:

http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/2003/0710imperialmap.htm

dve otazky pro vas:

Kterou zemi tyto zakladny obklicuji?
Co je konecnym cilem amiku?

126829

afrika??

126915

Podle údajú publikovaných na TV Prima (a kupodivu jen jednou už nikde jinde a NIKDY ZNOVU ani v tisku) do vzdálenosti 500m od radaru nesmí lidi, do 4,5km vojenská letadla, do 8,5km civilní a do 13,5km se nesmí zacházet s žádnými výbušninami...

Z toho myslím jasně plyne výkon radaru...i jak daleko může např. něco rušit nebo mít vliv na zdraví lidí a pod.. (Jinak řečeno to, co odpálí na 14km nálož nepochybně musí i tam mít výkon jak prase ve srovnání např. s TV signálem a po vysílači Topolná s 1.5MW výkonu se za komančů "normálně chodilo"... ale každou chvíli tam střídali hlídací psy aby nebyly neplodní /na vojáky srali/... )

Pokud jde o těch 5MW příkonu, rád bych viděl ty "náhradní generátory".. na co pojedou, na naftu? Spočítali jste si jaký by musely být nádrže na to aby to jelo např 48hodin?? Pokud by opravdu šlo o příkon 5MW, jde o normální elektrárnu, žádnej "náhradní zdroj"! Já jsem už pár generátorů viděl, na párset kW, ale tohle si rozměrově a spotřebou nedokážu ani představit!
To už není na zásobování autocisternou, tam si rovnou od výrobce můžete nechat zavest roury s naftou!

Krysa

126871

Je vidět, že jsi nedával pozor v matematice, jinak bys nemoh napsat takovou zhovadilost. Najdi mi na internetu jediná agragát, třeba i se seriovaný, který dá potřebný výkon 20-24MW. Nehledě dále na škodlivé vyzařování, exhalace z toho tvého agregátu atd. Na závěr:
dřív naši pohlaváři lezli do zadku rusákům, dneska zase amíkům. Je mi z tebe

127043

Souhlasim s vami. Vetsina nazoru na toto tema neni o argumentech, ale o nesympatii k USA. To uz pak ale neni rozumna diskuze. Jsou to podle me lide, kteri se stydi priznat ze je jim lito, ze soudruzi uz nejsou u kormidla...

127404

Mam rad informace zalozene na podkladech a ne na filtrech medii nebo politickych. Myslim si, ze prave tento clanek nam rika "otevrete oci". Nerad bych se za par let dival na podobne ucesane dokumenty o tom, jak byla ta ci ona valka USA s narodem XYZ spravna.

Nektera fakta. Media nam stale lzou o tom, jak to bylo s teroristickym utokem na budovy WTC. A proc..nechapu. Sam jsem videl dva dokumenty o tom, jak se demoluji budovy a musim rict, ze se to americanum skoro povedlo hodit na teroristy. Az na nektere nesrovnalosti a lidi, co tomu neuverili. Ale to uz necham na nazoru kazdeho..kdo se o to zajima nebo proste o tom jen tlacha a za par let bude zticha jako treba byvaly radovy STBak.

Rikam, proberme se..nic dobreho nas neceka..nebo snad vidina nejakeho blbeho viza do USA..tak to je vazne "dobra" nabidka..to se nam to desne vyplati..kdyz to treba splni, ze? Nebo tam je asi dost kapriku pro cinitele nasi uzasne prebehlicke vlady?

Nazor si udelejte, ale hlavne premyslejte..ctete mezi radky..

127589

Jediné řešení které mě napadá je vzpoura jako v Maďarsku.
Ve světle techto událostí už je mi jasné , proč byli po Praze rozmístěni fízlové se samopaly - aby snadno zastavili případné protestní akce.

126677

Nedávejte v tomto případě do odkazů jako seriózní zdroj OSUD.CZ !
Stačí, že Jirka Mašků už svým neprofesionálním výkřikem do tmy nechtě nehezky naboural docela regulérní petiční činnost svou odnoží, která nemá žádnou právní sílu. Když dnes někomu řeknu ať si stáhne petici a pošle ji, musím ho napřed dlouho přesvědčovat, že NEJDE o tu Maškovu, ale o oficiální, se všemi náležitostmi na www.nezakladnam.cz
( Tady je download http://www.nezakladnam.cz/download.php )
Citujmě prameny, seriózní zdroje, ne zdroje vyvozující své domněnky z často jen špatně pochopených pramenů a jiných domněnek! Zaujatost musí pryč, musíme být věcní, nepředpojatí a rozhodní. Jde o hodně.

126680

Ale já jsem se odtud dokopal k tomu Azerbájdžanu, takže by nebylo fér vynechat osud.cz jako zdroj. Mám zdravou víru v selský rozum lidí, takže to nechám na nich, aby si to přebrali. Věřte mě,že intelktualové náměstí zaplnit nemohou, ale mohli by lidém dát poněty a důvody na ta náměstí vyrazit. Pane Stwora nasel jsem tam jeste se zpozdenim dve logicke chyby. 20 MW krat 50 ( ne 20) dava 1000 MW a oznaceni USS CG-67, nějak si na ty háčky a čárky budu muset zase zvyknout. Jsem si vědom, že o radarove technice nevím praktickz nic, takže je to na diskusi.

126691

Ehm...nevíte nic o radarech a píšete o nich, jako byste věděl...přičemž je opravdu vidět, že o nich mnoho nevíte (což není urážka...nikdo neví vše, to je jasné). Ale proč o nich tedy píšete? Připomíná mi to Kuchtovou a spol., kteří o energetice vědí akorát tak hovno, ale chytrý jsou jak rádio. René, měl jsem vás za docela rozumného člověka (a beztak stále mám)...proti základně lze přeci argumentovat i jinak (a spíše i efektivněji), než takto...nemusíte bruslit zrovna po pro vás tenkém ledu technických parametrů...

126726

>Ehm...nevíte nic o radarech a píšete o nich, jako byste věděl...přičemž je opravdu vidět,
>že o nich mnoho nevíte (což není urážka...nikdo neví vše, to je jasné).
>Ale proč o nich tedy píšete?

za a)
ten clanok nie je prvotne o radaroch, ale o principoch

za b)
je to volna reminiscencia na temu zrada, kurvy, Amerika, americke kurvy,
rodna hruda, buducnost. no a na tuto temu, zda sa mi, pan Bartosek toho dost vela vie.

a za c)
ze sa zrovna vy pan Yamatko rozculujete, ze sa smie pisat,
aj ked sa o danej teme nevie uplne vsetko.
keby tomu tak nebolo pane, tak vy by ste nesmel otvorit zobak.

126825

Ale jsou lide, kteri o radarech lecos vedi. Me slo o to vyvolat debatu. A rad bych, aby nam to sdelila v konkretnich argumentech pres experty i ceska vlada. Ujisteni premiera v obecne rovine, ktery nema dostatek odpovednosti v osobnim zivote , me absolutne nestaci. Respektuju naprosto reakci pana Kotrby v Britskych listech, ze neoverena ci neoveritelna specifikace technickych zarizeni je pekna konina. Takze jsem mel formulovat technicke veci v obecne rovine a vyckat s cim na nas prijde vlada. Zachoval jsem se jako opravdovy blbec, ktery velmi hloupe sepsal pasaz o radarech v clanku. Je totiz rozdil mezi nazorem v diskusi, byt verejne. A rozdil v tom, co nekdo napise v nejakem mediu, cimz bezesporu Zvedavec je. Pravda je pro me dulezita, mnohem dulezitejsi nez nejake osobni ego a jako kazdy mam pravo chybovat. Dulezite je, zda jsem schopen seberflexe a pounaceni do budoucna. To budou moci lidi posoudit v tom budoucnu.

126832

Ano, proto si vás jako jednoho z mála zde skutečně vážím.

126839

Kdyz uz jsme u toho sice nejsem z toho radaru nadseny ale na tom kopci kde by to ciste teoreticky melo stat, stoji radarová základna ruské výroby (viz treba http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=6177 nebo http://www.fortifikace.net/pov_pvos_76_plrb_brno.html) pricemz ten americky na tom bude co se tyka skodlivosti vzhledem k modernosti o dost lip nez ten stavajici.

126692

Už jsem to vyjádřil v jiné diskusi, ale neškodí to zopakovat. Nemá smysl se hrabat v technických aspektech. Nám jde o princip. Já bych byl PROTI základně, i kdyby měla přinést tisíc pracovních míst a místo záření produkovala lesní vůni.

126707

To je fakt, netrebas se hrabat v technickych parametrech. To jen rozpyluje lid.

Je treba to videt politicky, hlavne politicky. A odpovednou a peclivou agitacni praci tu stvavou zakladnu imperialistickych vrahu z Wall Street bez milosti odmitnout. Tak to vidi nas lid, reprezentovany zejmena KSC, sdruzenim palestinskych studentu a paranoiky z OSUD.cz

126751

Ježiš, ty máš tak ve všem naprosto jasno, až to bolí. Přesně takhle jasno měli bolševiští svazáci za minulého režimu. Nic se nezměnilo, jen strany a kabáty se vyměnily.
Komunismus a dnešní"demokracie" neměla ráda pochybovače, rozvraceče, podněcovače a bůh ví co ještě. Společne těmto režimům je strach z lidí, kteří nesdílí nekriticky oficiálně sdílené betonové pravdy.

126761

No kydz uz jsme u lesni vune tak kdyby se nekdo namahal podivat na odkaz z meho predchoziho prispevku a pak vyhledat charakteristiky kompleu s-125 Neva (napr. http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-125.htm)ktery na tom miste stoji a porovnat je s timto (za predpokladu ze je to pravda, mne se data sehnat nepodarilo)cituji uzivatele sturm "Tak zaprvé, ten radar má mít 200kW a ne 1GW (ano, GIGAWAT jak píšeš)" tak by zjistil ze Neva obstastnuje okoli skoro 2 nasobnym vyzarovanym vykonem uz nekolik let.
jedinym rozumnym argumentem tedy je skutecnost ze se na osadku zakladny nebudou vztahovat ceske zakony. To jedine mi vadi ze jsou nasi politici tak servilni ze si nejsou schopni vyjednat dustojne podminky a vse odkyvou.
Je zajimave ze se tu lide ohaneji zakaldnou v koreji ci japonsku ale mne by zajimalo jake zkusenosti maji se zakladnami nasi nemecti sousede.
Navic bych rekl ze zvysena kriminalita bude v okoli vojenskych posadek vseobecne, u nas jsou v okoli koleji Vojenske akademie vecne rozbite zastavky hromadne dopravy (jedna se o budouci velici dustojniky).

126786

Pravni imunita pracovniku neni rozhodne nejvetsi problem. Vetsi problem je treba nemoznost kontroli. V Thule se nakonec skladovali nuklearni rakety. A je jeste vetsi problem je reakce Ruska, at se nam to libi nebo ne, bereme z Ruska obrovske mnozstvi energetickych strategickych surovin. Tenhle aspekt jsem umyslne neuvedl, protoze nejhorsi co se muze stat pro me zpolitizovani celeho problemu a oznaceni sirokeho a jiste ruznorodeho spektra odpurcu zakladny, za bolseviky. Zap prve to neni pravda a za druhe to pohrbi racionalni diskusi, coz je i zamerem vlady.

126833

Je celkem vtipne, ze na tento v podstate jediny fakticky prispevek nesouhlasici s clankem nikdo ze zdejsich nereaguje
Co se tyka toho, ze radary jsou prvnim cilem pri konfliktech - je to takovy problem pro ostatni lidi, pokud na cizi radarovou stanici dopadne nejaka ta raketa z Iranu, zvlaste kdyz je kolem nekolikakilometrove ochranne pasmo?

126735

>je to takovy problem pro ostatni lidi, pokud na cizi radarovou stanici dopadne nejaka ta raketa z Iranu, zvlaste kdyz je kolem nekolikakilometrove ochranne pasmo?

Je to problém, protože by to mohla být atomová, taktická raketa z Ruska. Protože zařízení je zaměřeno proti Rusku, nikoli proti nějakým teroristům, jak se nás snaží bušouni přesvědčit. Tyhle zlobivé státy jsou jen výplod propagandy aby bylo proti komu bojovat, zbrojit... a tím vydělávat peníze. Takový vnější ale přesto třídní nepřítel.

Trochu odbočím. Víte, kdo je třídní nepřítel? Každý, kdo nesouhlasí. Všimněte si, že je každý takový označován za komunistu, muslima nebo teroristu. Před 50 lety by nás titíž fanatici označovali za revizionisty, kontrarevolucionáře a zaprodance imperialismu. Některým lidem se jaksi nevejde do hlavy, že svět není černobílý. A že když v denním tisku píší o zlém brouku bramborouku (to byl komunistický termín pro mandelinku bramborovou, nasazenou imperialisty na socialistické brambory), je to stejná blbost, jako teroristické nebezpečí, číhající v každém muslimovi. A že když nemám rád Bušouna a jiné válečné štváče, nic to neříká o mém vztahu k Americe. Když nechci vojenskou základnu USA, neznamená to automaticky, že chci Ruskou, Čínskou, Eskymáckou. A že když se mi chce zvracet z ODS, není můj vztah k ČSSD, KDU-ČSL, SZ ... o nic lepší.

A to je ta potíž. Ti, kdo souhlasí, se snadno sjednotí, kdežto Ti nesouhlasící jsou nesjednotitelní, protože se neshodnou na mnoha jiných věcech. Těm agresivním souhlasícím se říká ofenzivní deprivanti. Ale to by bylo na dlouhé povídání a asi i OT.

126759

Popravdě řečeno: kdyby začalo Rusko střílet jaderné hlavice, tak je úplně jedno co kde stojí...protože po dostřílení nebude nikde stát nic.

126818

>Popravdě řečeno: kdyby začalo Rusko střílet jaderné hlavice, tak je úplně jedno co kde stojí...protože po dostřílení nebude nikde stát nic.

Inu, a co je tedy lepší? Více vojáků a základen, nebo méně vojáků a základen? Já mám pocit, že US, jak pořád na někoho útočí, mají paranoidní strach, že jim to někdo vrátí. A protože se bojí i Rusů, budují deštník a věří, že je ochrání. Alespoň do té míry aby jim nic nespadlo rovnou na hlavu. A následnou nukleární zimu a podobné vychytávky přežijí ti nejlepší ve svých krytech.

Pro jistotu ještě jednou. Já mám pocit, že oni věří. Naprosto se o tom nemíním přít, že přece nikdo nemůže bejt tak blbej apod. Já si třeba nemyslím, že by někdo vůbec mohl být tak blbý a o jejich použití třeba jen uvažovat. A vida, pořád nějaký šílenec to zkouší. Když už jsme u toho, nemyslím, že by první použil jaderné zbraně ten, kdo nemá kapacitu zničit celou zeměkouli. To by byla jasná sebevražda. Proto si myslím, že základna je primárně proti Rusům.

Docela by mě zajímalo, jak je to s těmi kuličkami, co mají údajně Rusové na orbitě nachystané. To se ale asi nikdy nedozvím.

P.S. pro editora. Příspěvek mám už pár dní zaplacen, nevím kde to vázne.

126859

Ale jó, já si taky myslím, že je hlavně proti Rusku...jenže mě to zas tak nevadí, mám-li si vybrat mezi Ruskem a USA, tak furt radši ty USA...ale to je věc názoru atd.

Ostatně skutečná bojová hodnota této základny se bude blížit nule, jde o gesto.

No a ty "kuličky"...spíše doufejte, že se to nedozvíte

126919

>Co se tyka toho, ze radary jsou prvnim cilem pri konfliktech - je to takovy problem pro ostatni lidi, pokud na cizi radarovou stanici dopadne nejaka ta raketa z Iranu, zvlaste kdyz je kolem nekolikakilometrove ochranne pasmo?

No vzhledem k tomu, ze radar bude tak trochu opevnen, nepredpokladam ze ta hypoteticka raketa z Iranu (nebo odkudkoli) bude na sve palube nest lahev se vzkazem

Vy zli Americani, vypnete si ten radar at muzeme strilet dalsi rakety.

Pokud poleti raketa s ukolem vyradit radar z provozu, ponese na palube neco co ten radar spolehlive z provozu vyradi. Muzeme se bavit tak v rovine od 1 do 10 megatun.

Takze se rad necham poucit:
Jake ochranne pasmo doporucujete kolem epicentra nadzemniho jaderneho vybuchu se silou 1 Megatuna, aby nebyl problemem pro ostatni lidi ??
Nebo to berete tak, ze ti lide se vypari a nebudou nadale predstavovat problem ?

126760

Kevine, je to strasne davno co jsem doma nadsene pastil trinactiprvkovou GBL9 abych "chytal stereo Widen" od te doby jsem vsechny technicke terminy zapomel

Prosim Vas jako naprosty laik o info - to planovane monstrum by melo mit pocitan vyzarovaci diagram a vlastni "lalok?" zareni smerovany prece jen snad vice na vychod nez na zapad - je to tak?

Nepredpokladam, ze je bude zajimat dej za zapadni horizont. Pak tedy v pripade Libava - sbohem nase krasne Valachy. Uplne nejlespi to pak bude treba na Sv.Hostyne - nase nejcistsi oblast - hostynske hory se promeni v mikrovlnku. No a ani bratia Slovaci na druhe strane nebudou mit take asi prilis radost.

126762

Je rozhodnuto o Jincích u Příbrami (Střední Čechy). Přímo nad Jincema to podle mého nebude, ale dále do centra brdských lesů, směrem k Plzni...

126795

nešlo by jim to rozbít nějakou vlnou z jiného elektronického zařízení? třebas malé EMP nebo tak něco???

126796

Specifikoval jsem to místo úplně přesně. Všichni místní velmi dobře vědí, oč jde a kde to tam přesně je.

126802

Takže jak to vlastně je?
http://www.blisty.cz/art/32461.html

126695

z toho si nic nedělejte, René, cíl to splnilo, odborník se vyjádřil. Kdyby to Kevin nebo Vy nenapsali, možná bychom se podobného rozboru nikdy nedočkali.

126708

Amíci v podstatě nic, ale ti co je voděj za nos. Tak třeba když dáte dohromady počet civilistů, který Amíci vybili po světě za posledních 60 let, dostanete se k číslu okolo 15 milionů.
S tím se dá srovnat jen židovské řáděni v Rusku z 20 a 30 let.
Jen ve Vietnamu 4 miliony atd. Jsou taky jediný na světě, kteří použili jaderné zbraně proti civilistům. Kdo něco udělá jednou, udělá to podruhé. Jestli chcete vědět proč, přečtěte si
"The Iron Curtain Over America" od John Beaty zde
http://sandiego.indymedia.org/en/2004/11/106746.shtml
Takže oni v podstatě na civilisty kašlou, když nejde o ně.
Hlavně pan Čížek by si to měl přečíst, autor je Američan, ale asi to stejně nepomůže.

126696

Spousta nomenklaturních komoušů, za komunismu kariéru dělajících právníků a filosofů, tedy spousta estébáků na zvedavci a blicích listech se může vzteky ukousat k smrti...najs!
Malá poznámka:

( Zrušeno. Dále nejen bezobsažně prudící, ale i osobně urážlivé. Já z vás, reach52, tedy Velikou radost nemám. Editorka )

126697

Pani editorko ja Vás chápu, pravda je někdy nepříjemná.

126705

Jak jsem psal již někde jinde, jak některým primitivům dojdou argumenty, tak do diskuze začnou tahat komunisty, bolševiky, socky, atp. Snaží se těmito hulvátskými výpady umlčet a zastrašit většinu slušných lidí, kteří se odmítnou jakkoli angažovat v takto obhroublém dialogu. A to je přesně to, o co těmto hulvátským křiklounům jde. Zastrašit, umlčet, zadupat, zvítězit.

Ve věci základen US na výsostném území naší Republiky nejde o to kdo je nebo není komunista, republikán, cikán, socka, podnikatel, křesťan, žid, budhista, nebo machometán, ale tady jde o státní suverenitu a samostatnost. Proto v těchto diskuzích zachovejme věcnost a slušnost a řekněme rozhodným způsobem NE US ZÁKLADNĚ NA ÚZEMÍ SUVERÉNNÍHO ČESKÉHO STÁTU! m,

126721

No, doufám, že nejste diskutující pod jménem "Reach" ze serveru defens.

Všiml jsem si totiž, že nick s jménem "reach52, reach" se objevil poslední dobou na diskuzních fórech "opozičních webů".
Vaše přihlouplé a vulgární spamy nikoho nezajímají!

126733

(Já z vás, reach52, tedy Velikou radost nemám. Editorka )

My taky ne.

126734

Mno, ja myslim, ze lidicky ktere jste jmenoval jsou pro angazovani na Zvedavci prilis zamestnani. Oni totiz vetsinou podnikaji a tvori ceskou ekonomickou elitu.

126834

nemyslím všichni, ale ti:
- kteří nemají na podnikání
- jsou v důchodovém věku

A je jich dost, pár mladých si taky vychovali.

Ostatně stačí si projít profily přispívajících na blistech, často podrobné, ..dokonce u jednoho chlapíka je tam přímo uvedeno: rezident STB.
Kreslené chtipy jak z doby DIKOBRAZU jim tam kreslí taky nějaký starý bolševik.

126881

Chlape, ty jsi naprosto zešílel, ne? Chrlíš tady technický termíny, o jejichž významu nemáš ani tušení. Tak zaprvé, ten radar má mít 200kW a ne 1GW (ano, GIGAWAT jak píšeš), další věc, co mě pobavila: Jak by mohl zdroj o příkonu 5MW stačit pro 1GW výkonu, sice puslního, ale i tak by to bylo hodně dobrý perpetuum mobile. Ještě mi objasni, od kdy se vlny v pásmu 8 - 12GHz odráží od ionosféry? Pokud vím, tak tohle se přestává dít někde kolem 50MHz, ještě může dojít nanejvýš k odrazu od sporadické vrsvy E, ale na takle vysokých kmitočtech ne. To by pak asi trošku nešlo komunikovat s družicem, ne?

Takovýhle nesmysly značně snižují důvěryhodnost článku a pak i celého Zvědavce.

Jinak se základnama na našem území nesouhlasím.

126713

Je to dost nepředstavitelné, že ?
meteorogický radar Skalky www.chmi.cz 250 KW pulsní výkon. Dosah cca 250 km
Dle IDNES plánovaný dosah té mrchy cca 5000 km. Při stejných parametrech jako je citlivost výška nad terénem potřebujete minimálně (5000/250)(5000/250)250 KW= 100 MW. To číslo je možné !
Výkon je pulsní, tedy si představte dobu emise 1 ms na 1 s cyklus. Ve střední hodnotě 200 KW to dá 200 MW. Jasné ?

126794

Porovnávať meteorologický radar a radar PRO je prinajmenšom trochu neférové porovnanie.
1) veľkosť sledovaných cieľov je neporovnateľná - hlavica má veľkosť maximálne niekoľko metrov a efektívnu odraznú plochu pod 1 meter štvorcový, mrak má rozmery stoviek metrov až kilometrov a efektívnu odraznú plochu tisíce až stotisíce metrov štvrocových - výkon radaru PRO pre sledovanie hlavíc musí byť úmerne väčší, aby sa od cieľa odrazilo primerané množstvo energie.
2) doba obnovy informácie - pri meteorologickom radare bohate stačí raz za pol minúty - mrak sa pohne o niekoľko desiatok, či maximálne pár sto metrov, pri jeho rozmeroch sa len trochu posunie. Hlavicu treba sledovať niekoľko krát za sekundu (najmenej raz za sekundu), pretože pri rýchlosti 4-7km/s zmení polohu o niekoľko tisíc svojich dĺžok - tomu musí zodpovedať prinajmenšom opakovacia frekvencia vyžarovania rádiolokátoru.
3) rádiolokátory PRO musia mať nepomerne väčšiu uhlovú presnosť sledovania - teda užší zväzok, čo sa pre prehľadávanie porovnateľnej zóny opäť prejaví v nutnosti väčšie vysielacieho výkonu a rýchlejším vysielaním impulzov. Moderné rádiolokátory s elektronicky riadeným lúčom (plochá anténa) prehľadávajú sledovanú zónu aj viac ako sto krát za sekundu a pri každom prehľadávaní vyislajú stovky až tisíce impulzov. Limitom rýchlosti vysielania impulzov je doba potrebná na cestu impulzu k cieľu a späť - pri dosahu 5000km je to 30 impulzov za sekundu, čo je málo. Tento problém sa obchádza napríklad "značkovaním" impulzov a zmenami frekvencie každého impulzu.

127064

200kW pri dosahu cca 5000km a zahorizontovom sledovaní? O rádiolokácii viem pomerne málo, ale skôr 200 MW, a ani 1GW nie príliš veľa.
A druhá vec: je rozdiel v elektrickom príkone stanice a vysielacom výkone - rádiolokátory pracujú v impulznom režime, niekedy sa ešte zvykne uvádzať stredný výkon, rozdiely sú niekoľko rádov.
Vyslaný impulz musí mať obrovský výkon, aby na povrch vzdialeného predmetu dopadlo dostotačné množstvo energie, ktorá sa odrazí a vracia späť k rádiolokátoru. (Existuje na to takzvaná rádiolokačná rovnica, kde vystupuje vysielací výkon, citlivosť prímača, veľkosť vysielacej a prímacej antény, ich zisky, rozmer cieľa a vzdialenosť v štvrtej mocnine.)
Rádiolokátor s vysielacím výkonom 200kW má praktický dosah menej než cca 40km, pri činnosti bez rušenia a s veľmi kvalitným prímačom maximálne do 100km.

127059

Pre upresnenie - myslím rádiolokátor na sledovanie vzdušných cieľov s efektívnou odraznou plochou cca 10-50 metrov štvorcových (bežné lietadlá). Ak je odrazná plocha menšia, napríklad pod 1 meter štvorcový, dosah prudko klesá a naopak, meteorologické radary majú dosahy 3-5 krát väčšie, pretože odrazné plochy mrakov sú proste obrovské (stotisíce metrov štvorcových, i viac)

127061

K radarům a elektronické válce jsou i určité informace na této stránce:
http://www.iron-curtain.info/index.html

Pro ty silnější v matematice a podobných vědách přidávám stránku o parametrech a šíření elektromagnetického záření:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetick%C3%A...


m,

127090

stránka z českej wikipedie je slabá jak čaj, odporúčam navštíviť anglickú http://en.wikipedia.org/wiki/Radar , je tam toho podstatne viac, vrátane rádiolokačnej rovnice

127126

Takže teď nám nezbývá než jediné, aby nám oficiální místa v rámci přesvědčovací kampaně o "proč ano základně", zdělila skutečný výkon radaru. Potom se dá i díky tabulkám z Wikipedie jednoznačně argumentovat. Mohou se pak i v lepším případě ozvat i erudovaní vědci.
Takhle bohužel v tomto směru nemáme dost silný argument a tak se mohli středočeští hejtmani v čele s velvyslancem USA při zmínce příbramského starosty na schůzce v Praze o vyzařované škodlivosti radaru, tomuto starostovi OKRESNÍHO města, dotčeného snad nejvíce přítomností radaru, vysmát potutelně do očí. Což je mi líto. Zvou si starosty okolních obcí na informativní schůzku a tam z nich přesně v souladu se svou arogantností a propagandou dělají debily a zpátečníky. Vždyť oficiální je chtít radar a je to přece tak free a in...!

Vaše velebnosti jdu

m,

127167

...Prohlasil nejakej pan Spek (
Cesi toho nejak moc nenavzpourovali za poslednich 500 let. Kdyz nyni maji moznost protestovat proti raketam umistnenym v jejich CSSR americany delaji to s obnovenou narodni hrdosti.
Jak je to mozne ze nemeli tuhle kuraz projevit svuj nesouhlas s Rusackym zamorenim mnoha Ceskych oblasti (Libava atd..). Rusaci odesli a jeste dnes po nich zustaly zamorena uzemi pohonyma oleji, munici atd. Ani jeden z techle 'odvaznejch' protestantu tehdy nemukl. Jo, byla normalizace, pekne se jak videt znormalizovali.

126716

Co jste delal VY konkretne v 68?

126836

tak tady máte toho svého miláčka Klausíčka! Do nadpisu jsem totiž dala titulek článku z dnešní MFD. Zatímco já již asi tak 10 let mám jistotu, že Klaus není vůbec žádná kladná postava, že slouží cizím mocnostem, nikoliv zájmům našeho státu, tak spousta lidí mu ještě stále pořád nevím z jakého důvodu důvěřuje.

Ale porovnejme si co chce Klaus, s tím co chce lid. Na Novinkách je pod článkem nazvaným Bezpečnostní rada státu dala zelenou jednání o radaru,přes 6000 příspěvků a bezkonkurenčně většina z nich je PROTI radaru. Pak že by si lid nedovedl sám moudře rozhodovat o věcech, které se ho bytostně týkají. A to ani nemluvím o tom, že cenzoři na Novinkách na každém kroku švindlují. Vymazávají nenápadně průběžně nejradikálnější příspěvky, nebo připisují body pro radary. Kdykoliv jsem totiž dala někomu bod za to že nechce základnu, naskočilo tomu, kdo je pro hned 3 body najednou. A to jsem viděla na vlastní oči několikrát.

Názory, které lidé považují za kvalitní
· 1464 hlasů - Dávám bezpečnostní radě státu i celým USA červenou!!!
· 962 hlasů - Zase nás prodali,jsou to zrádci a kolaboranti!!
· 556 hlasů - At si to da Topolanek na zahradu.
· 509 hlasů - VONDRA=HUJER,KTERÝ NOSÍ ŠVESTIČKY AMERICKÉMU VELVYSLANCI V ČR
· 392 hlasů - TOPOLÁNEK+VONDRA=TUČEK A ŠLAJS(LEZOU DO P* PANU DŽORDŽÍNOVI Z BÍLÉHO DOMU)

126719

Včera jsem se snažil právě v této Vámi zmiňované diskuzi angažovat a vkládal co možná nejvíce argumentů proti základně s informacemi i např. zde ze Zvědavce. Některé věci se tam po odeslání hned objeví, ale po chvilce (dalším načtení stránky) zmizí. Nebo podle mého je také použita metoda, kdy podnětný příspěvek, pokud není smazán cenzorem, je rychle jiným diskutujícím odsunut ze zorného pole první stránky tím, že vloží svůj nesmyslný blábol (např. část textu nějaké písničky)třeba desetkrát za sebou.
Nediskutuji tam moc často, ale včera jsem měl k "radaru" nějak potřebu se vyjádřit a dát do placu také zamlčované podstatné informace, protože ať chci, nebo ne, tak tam přeci jen čte příspěvky hodně lidí a nějaký příspěvek se snad uchytí na úrodné půdě...

A také je ze zmiňované diskuze vidět důležitý údaj, že ačkoli se různě s hlasy proti manipuluje, tak stále větší počet lidí je PROTI základně. m,

126729

Ona už samotná myšlenka poskytnout někomu exteritoriální výhody na území údajně suverénního státu je vlastizrádná! Na místě prezidenta bych ji ihned v základě odmítl a postaral se o to, aby aktéři takových jednání byli neprodleně zatčeni a postaveni před soud!

TOTO NENÍ záležitost, ve které by se mělo diskutovat na téma "základna ano či ne" a už vůbec o jakýchsi technických parametrech, ale jen o tom, zda ti, kteří za našimi zády vedli předběžná jednání, mají být zastřeleni hned, nebo až za úsvitu!

Každopádně:
Trestní zákon

§ 97 Sabotáž
(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce nebo se dopustí jiného jednání k tomu, aby a) mařil nebo ztěžoval plnění důležitého úkolu státního orgánu, ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru, hospodářské organizace nebo jiné instituce, nebo b) způsobil v činnosti takového orgánu anebo takové organizace nebo instituce poruchu nebo jinou závažnou škodu, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.

(2) Odnětím svobody na osm až dvanáct let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

(3) Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví více osob nebo smrt, b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu nebo jiný zvlášť závažný následek, nebo c) zorganizuje-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
----------------------------

Záškodnictví § 95
(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky a) vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že způsobí požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání (obecné nebezpečí), nebo b) obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.

(2) Odnětím svobody na dvanáct až patn�