Diskuze k článku

Co nám politici "zapomněli" říct?

Příspěvků 115

25.1.2007 0:42

nenene cemukoliv americkemu

texaskycizek 70.?.?.?

Pane Bartosek, copak Vam ti amici vyvedli? To by mne zajimalo, co formovalo Vas odpor k USA. Ale radsi k veci. Radarove zarizeni je obranne zarizeni. To vetsina lidi chape a proto s tim souhlasi. Vsichni znaji nejake politicke posuky ve svete. Proc nemit proti nim obranne zarizeni?
K te energeticke nezavislosti. Je mi jasne, ze zminky o atmovem reaktoru maji vyvolat paniku a tim padem odpor. Atomovy reaktor na jeden radar? Nesmysl. Vse se dela vzdy ekonomicky. Zakladna bude mit zcela urcite prisun energie z venci a samozrejme nadrze s palivem a generatory pro pripad kdyby primarni zdroj selhal.
Doufam, ze zakladna bude postavena. Jestlize ne v CR, tak urcite v Polsku. Kdyz ji amici chteji, tak je zcela urcite treba ji mit.
Vas, imperialisticky zaprodanec, Texaskycizek.
Amici rikaji: better safe, than sorry. Lepsi je byt bezpecny, nez pozde bycha honit.

126676

25.1.2007 1:32

RE: nenene cemukoliv americkemu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 126676

Kdepak, amici říkají we are safe you are sorry. My jsme v bezpěčí a vy litujete. Pan Bartošek velmi důkladně popsal zkušenosti jiných z US vojenskými základnami a co taková technologie obnáší, ať jí postaví kdokoliv. Kdyby to měli stavět třeba v čechách číňani, měl by na to stejný názor, oproti vám člověče, který by si nechal od nich snad i na hlavu nasrat, hlavně že je to americký hovno. [oči v sloup]

126682

25.1.2007 1:48

RE: nenene cemukoliv americkemu

Vodník 81.?.?.?

Reakce na 126682

> člověče, který by si nechal od nich snad
>i na hlavu nasrat, hlavně že je to americký hovno. [oči v sloup]
Velmi pregnantní vyjádření, opisující lidi typu texaskycizek, Nezvědavec, Neviditelný Pes... [bliji]

126686

25.1.2007 2:08

RE: nenene cemukoliv americkemu

Průchozí 213.?.?.?

Reakce na 126682

Nerad se opakuji, ale zřejmě musím.

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm

Tohle je klíčové čtení. Od začátku až po poslední odkaz.

126688

28.1.2007 18:02

RE: nenene cemukoliv americkemu

rickey 85.?.?.?

Reakce na 126688

tuhle propagandu sned nemyslite vazne ? Kde jsou udaje o vyzarenem vykonu ? 170 kW v pasmu 10 GHz je neuveritelny udaj, vite co to zpusobi?

127195

29.1.2007 16:39

RE: nenene cemukoliv americkemu

Miroslav Yamato 62.?.?.?

Reakce na 126688

Zvláštní, není to tak dlouho, co zde byl krutě dehonestován Kema za propagaci stránek Popular Mechanic...a nyní je zde za důvěryhodný zdroj vydáváno ATM, vpravdě bulvár v tomto oboru...

127276

29.1.2007 13:31

RE: nenene cemukoliv americkemu

Paulito 193.?.?.?

Reakce na 126682

Vazeny pane pod pseudonymem Antiseptik,

tomu texaskemu tupci jste to sdelil naprosto vecne. Jinak, s takovymi primitivy nema cenu debatovat. Proti vecnym argumentum jsou naprosto imunni. Za normalizace se rikalo: dobry, lepsi, sovetsky. Ten dotycny si ve sve tuposti misto sovetskeho dal americky.
Mate pravdu v tom, ze ten texaskycizek na svuj rozum (pokud kdy nejaky mel) zrejme zcela rezignoval a to hovno by i sezral, pokud bude made in USA a jeste lepe primo z Texasu. Tam se totiz rodi ti nejvetsi duchovni giganti, zarnym prikladem je treba Jirka Krovi. [zmaten]

127266

25.1.2007 1:55

RE: nenene cemukoliv americkemu

malbi 195.?.?.?

Reakce na 126676

myslim ze tu jde o takove ty vlnky ktere se z radaru pozenou do sveta.
skoro bych rekl, ze nam mel radeji byt vybran kosicek s raketkama nez radar

ja chci referendum a penize kdyz se rozhodne ano, hodne nul s jednickou na zacatku, ale zadne cinskoamericke dolary, hezky euro

POLICEMAN
(voice of OMM)
I am here to help you. Relax. You have nothing to fear. I am here.

126687

25.1.2007 3:55

RE: nenene cemukoliv americkemu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126676

Díval jste se kemo někdy na box? Boxeří se sice řežou rukama, ale snaží se trefit hlavu. [mrknutí jedním okem] V Iracké válce stejně jako v jakékoliv moderní válce jsou telekomunikační a informační struktury prímárnim cílem s vysokou prioritou. Nemám naprosto nic proti Američanům, naopak poznal jsem je a mám k nim respekt, což v době, kdy jsem Američany neznal bylo právě naopak. Můžu však mluvit s Mikem, o tom že se mi nelíbi nápad mít jejich radar v naší malé zemi a s úsměvem se rozloučit, že někdy zajdem na pivo. K vládě stojíci za Patriot Act a jinými aktivitami už výhrady mám. Ten článeček, který jsem sepsal a s pomocí editora doufám zbavil gramatických chyb, však není adresován americké vládě. Je určen lidem v Česku, především těm obyčejným lidem, protože vláda musí mít tyto elementární údaje, které jsem uvedl doplněné o spoustu detailů. Lidičky to však neví. Vláda je rozhodnuta neinformovat lidí objektivně o negativech a nedovolit jim rozhodovat o jejich vlastní bezpečnosti. Pokud lidé budou znát i druhou stranu mince a nepřinutí vládu slyšet jejich hlas, pak to prošlo procesem. s kteým se budu nucen smířit. Jak jsem však řekl respektovat budu pouze referendum. Nedej Bože, aby se v regionech blízko připadného radaru začali rodit ve zvýšené míře defektní děti....Hlavní vinu v mém soudu nebudou mít Američané. [zahanbení] [naštvaný] [naštvaný]

126693

25.1.2007 11:28

RE: nenene cemukoliv americkemu

filantrop 64.?.?.?

Reakce na 126693

Chci se pokusit obrátit myšlení nezasvěcených [smích]
Za vším negativním se skrývají chazaři. Mají na svědomí zfanatisování německého lidu za WWII (hitler, hess, heydrich byli chyzaři, pozná se to hlavně podle očí a obočí), židobolševickou expanzi (bolševici jsou chazaři) a teď zfanatizování voličů ODS: Klaus, Topolánek, Langer, Gandalovič (atd.) jsou chazaři.
Židé (semité) to ví a ohýbají před chazary hřbet. Chazaři jsou totiž ztělesněním zla a nebojí se vyvraždit celé národy.

126718

25.1.2007 14:49

RE: nenene cemukoliv americkemu

Jurgen von Krebst 128.?.?.?

Reakce na 126718

Uz to zacinam videt jasneji. Ted jen potebuji vedet, jestli ti vsemocni zli chazari maji taky mimozemskou DNA jako se pise na osud.cz?

A nejsou nahodou chazari i Jestirci, kteri Astara Bendu Serana a nas, ostatni hodne arijske lidi ovlivnuji a muci zejmena hrubymi vibracemi, vektorovyma zbranema a dechovkou v nedeli? [mrknutí jedním okem]

126752

25.1.2007 7:35

RE: nenene cemukoliv americkemu

kubrt 89.?.?.?

Reakce na 126676

Cajzlíku, vy jste srandovní osoba. Radar jako čistě obranné zařízení...dobře,historicky to tak začalo, v bitvě o Británii. A docela dost historiků se shoduje na tom, že kdyby Hermann dokončil likvidaci této obranné radarové sítě, dějiny Velké Britínie by vypadaly jinak (blbej argument, že jo? Stačilo už tedy rozsekat pár radarů a RAF to mohla zabalit...). A vývoj už jen v té 2. válce pokračoval - dejme tomu k H2S, radaru bombardovacího letctva. Pomocí tohoto zařízený byly útočící bombardéry (povšimněte si slova útočící, je důležité) schopny zasáhnout s určitou přesností i cíle pod mraky...
Proč by u nás, v zemi Temelína a Dukovan (pro informaci občanů USA: jaderné elektrárny, v naší energetické síti stabilní a bezpečné zdroje s nezanedbatelným podílem vyrobené energie) měly zmínky o reaktoru vyvolat paniku? Váš žgrynd o ekologičnosti je úsměvný - která armáda na světě si dělá hlavu s ekologií, to mi teda prozraďte...že by Armáda spásy ? Vaše jistota o přívodu energie zvenčí je pozitivní, bez ní by tu základnu postavila akorát smečka pablbů...ale na to bychom tady přišli taky. Stejně jako chápeme, že k té základně určitě povede i nějaká silnice, představte si, že za těch 39 let nebo jak už jste dlouho pryč tady vývoj postoupil od polňaček po asfaltové komuniukace!
Pište častěj, cajzlíku, máte tak báječně úderné argumenty, že i svého času komunisticko-humoristický plátek Dikobraz nemohl vyloudit úsměv spolehlivěji.
Váš moravský Kubrt.

126698

25.1.2007 8:02

RE: nenene cemukoliv americkemu

Dáša 83.?.?.?

Reakce na 126676

Plně chápu, že radar může patřit do kategorie obranných zařízení. Naprosto souhlasím, že je třeba se bránit proti pošukům a teroristů.
Ale bránit se proti největšímu agresoru planety ( pro vaši informaci čížečku USA) tím , že jim dovolíme postavit na našem území vojenské zařízení, může fakt jenom blbec nebo vy.
Ono se sice říká , že nepřítele si je třeba držet blízko, ale tak blízko zase ne.

126701

25.1.2007 10:50

RE: nenene cemukoliv americkemu

detergent 194.?.?.?

Reakce na 126676

Čížečku čížečku, ptáčku maličký, když už tady z pokynu nadřízených celý den sedíte a hlídáte diskuse, kolikpak dostáváte na hodinu? Já že bych se nechal taky najmout... [smích]

Někteří Amíci taky říkávali, že ten, kdo vymění svobodu za bezpečí, nezasluhuje ani bezpečí, ani svobodu. Ti mi osobně byli sympatičtější než ti dnešní. [smích]

126715

25.1.2007 11:44

RE: nenene cemukoliv americkemu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Reakce na 126676

>.......................................... Radarove zarizeni
>je obranne zarizeni. To vetsina lidi chape a proto s tim
>souhlasi. Vsichni znaji nejake politicke posuky ve svete. Proc
>nemit proti nim obranne zarizeni?

Fajn, ja Americany chapu oni chteji mit obrane zarizeni, tak at si ho postavi na svem uzemi a ozaruji sve obcany.
Pravdepodobne Vam uniklo, ze tohle NENI system ktery by branil CR, potazmo Evropu ale brani jen a jen uzemi USA !!!!

Nase uzemi se tim ovsem stava v pripadnem konfliktu jasnym cilem prvniho uderu.

Takze je otazka proc bychom tohle meli delat. No a na tu muzeme odpovedet jenom az budeme mit k dispozici vsechny potrebne a hlavne pravdive udaje a v referendu.
I kdyz se obavam, ze i referendum bude diky medialni masazi tak zmanipulovano, ze je vlastne jiz davno rozhodnuto.

Ja nejsem apriori proti zakladne , at raketove nebo radarove, ale chci znat pravdu a podle ni se rozhodnout. Pokud ovsem Mirek Topolanek 5 minut po udajnem telefonatu americkeho velvyslance ma jasno, ze zakladna je proste IN o OK tak mu proste neverim, protoze to nemuze takhle rychle nikdo vedet. Pak zase zbyvaji jine neoverene udaje na sitech jako je tato no a gulas je na svete. Plnou pravdu se asi nikdy nedozvime......

126725

25.1.2007 15:26

RE: nenene cemukoliv americkemu

hloupy bily muz 88.?.?.?

Reakce na 126676

az pojedes do Houstonu,vezmi vlajku a zaraz ji k prvnimu homelles, co tam potkas, jsi prece patriot.Nesplet si vlajku Texasu s Ceskou, soupni tam americkou,jak rikaval Bata,svuj k svemu. [bliji]

126758

25.1.2007 23:53

RE: nenene cemukoliv americkemu

jaaan 67.?.?.?

Reakce na 126676

zde vidite prehlednou mapku US vojenskych zakladen ve svete:

http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/2003/0710imperialmap.htm

dve otazky pro vas:

Kterou zemi tyto zakladny obklicuji?
Co je konecnym cilem amiku?

126829

26.1.2007 13:20

RE: nenene cemukoliv americkemu

že by 213.?.?.?

Reakce na 126829

afrika??

126915

26.1.2007 9:38

RE: nenene cemukoliv americkemu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 126676

Podle údajú publikovaných na TV Prima (a kupodivu jen jednou už nikde jinde a NIKDY ZNOVU ani v tisku) do vzdálenosti 500m od radaru nesmí lidi, do 4,5km vojenská letadla, do 8,5km civilní a do 13,5km se nesmí zacházet s žádnými výbušninami...

Z toho myslím jasně plyne výkon radaru...i jak daleko může např. něco rušit nebo mít vliv na zdraví lidí a pod.. (Jinak řečeno to, co odpálí na 14km nálož nepochybně musí i tam mít výkon jak prase ve srovnání např. s TV signálem a po vysílači Topolná s 1.5MW výkonu se za komančů "normálně chodilo"... ale každou chvíli tam střídali hlídací psy aby nebyly neplodní /na vojáky srali/... )

Pokud jde o těch 5MW příkonu, rád bych viděl ty "náhradní generátory".. na co pojedou, na naftu? Spočítali jste si jaký by musely být nádrže na to aby to jelo např 48hodin?? Pokud by opravdu šlo o příkon 5MW, jde o normální elektrárnu, žádnej "náhradní zdroj"! Já jsem už pár generátorů viděl, na párset kW, ale tohle si rozměrově a spotřebou nedokážu ani představit!
To už není na zásobování autocisternou, tam si rovnou od výrobce můžete nechat zavest roury s naftou!

Krysa

126871

27.1.2007 11:18

RE: nenene cemukoliv americkemu

Čech 85.?.?.?

Reakce na 126676

Je vidět, že jsi nedával pozor v matematice, jinak bys nemoh napsat takovou zhovadilost. Najdi mi na internetu jediná agragát, třeba i se seriovaný, který dá potřebný výkon 20-24MW. Nehledě dále na škodlivé vyzařování, exhalace z toho tvého agregátu atd. Na závěr:
dřív naši pohlaváři lezli do zadku rusákům, dneska zase amíkům. Je mi z tebe [bliji]

127043

30.1.2007 20:23

RE: nenene cemukoliv americkemu

jonatan 62.?.?.?

Reakce na 126676

Souhlasim s vami. Vetsina nazoru na toto tema neni o argumentech, ale o nesympatii k USA. To uz pak ale neni rozumna diskuze. Jsou to podle me lide, kteri se stydi priznat ze je jim lito, ze soudruzi uz nejsou u kormidla...

127404

2.2.2007 12:12

Neposlouchejme jejich "pravdu" ale fakta !!!

USA ma Bin Topolanek 85.?.?.?

Reakce na 126676

Mam rad informace zalozene na podkladech a ne na filtrech medii nebo politickych. Myslim si, ze prave tento clanek nam rika "otevrete oci". Nerad bych se za par let dival na podobne ucesane dokumenty o tom, jak byla ta ci ona valka USA s narodem XYZ spravna.

Nektera fakta. Media nam stale lzou o tom, jak to bylo s teroristickym utokem na budovy WTC. A proc..nechapu. Sam jsem videl dva dokumenty o tom, jak se demoluji budovy a musim rict, ze se to americanum skoro povedlo hodit na teroristy. Az na nektere nesrovnalosti a lidi, co tomu neuverili. Ale to uz necham na nazoru kazdeho..kdo se o to zajima nebo proste o tom jen tlacha a za par let bude zticha jako treba byvaly radovy STBak.

Rikam, proberme se..nic dobreho nas neceka..nebo snad vidina nejakeho blbeho viza do USA..tak to je vazne "dobra" nabidka..to se nam to desne vyplati..kdyz to treba splni, ze? Nebo tam je asi dost kapriku pro cinitele nasi uzasne prebehlicke vlady?

Nazor si udelejte, ale hlavne premyslejte..ctete mezi radky..

127589

25.1.2007 0:43

Jak s tím něco udělat ?

SPECZ 81.?.?.?

Jediné řešení které mě napadá je vzpoura jako v Maďarsku.
Ve světle techto událostí už je mi jasné , proč byli po Praze rozmístěni fízlové se samopaly - aby snadno zastavili případné protestní akce.

126677

25.1.2007 0:58

Probůh, René.

Průchozí 213.?.?.?

Nedávejte v tomto případě do odkazů jako seriózní zdroj OSUD.CZ !
Stačí, že Jirka Mašků už svým neprofesionálním výkřikem do tmy nechtě nehezky naboural docela regulérní petiční činnost svou odnoží, která nemá žádnou právní sílu. Když dnes někomu řeknu ať si stáhne petici a pošle ji, musím ho napřed dlouho přesvědčovat, že NEJDE o tu Maškovu, ale o oficiální, se všemi náležitostmi na www.nezakladnam.cz
( Tady je download http://www.nezakladnam.cz/download.php )
Citujmě prameny, seriózní zdroje, ne zdroje vyvozující své domněnky z často jen špatně pochopených pramenů a jiných domněnek! Zaujatost musí pryč, musíme být věcní, nepředpojatí a rozhodní. Jde o hodně.

126680

25.1.2007 3:27

RE: Probůh, René.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126680

Ale já jsem se odtud dokopal k tomu Azerbájdžanu, takže by nebylo fér vynechat osud.cz jako zdroj. Mám zdravou víru v selský rozum lidí, takže to nechám na nich, aby si to přebrali. Věřte mě,že intelktualové náměstí zaplnit nemohou, ale mohli by lidém dát poněty a důvody na ta náměstí vyrazit. Pane Stwora nasel jsem tam jeste se zpozdenim dve logicke chyby. [zahanbení] 20 MW krat 50 ( ne 20) dava 1000 MW a oznaceni USS CG-67, nějak si na ty háčky a čárky budu muset zase zvyknout. Jsem si vědom, že o radarove technice nevím praktickz nic, takže je to na diskusi.

126691

25.1.2007 11:53

RE: Probůh, René.

Miroslav Yamato 62.?.?.?

Reakce na 126691

Ehm...nevíte nic o radarech a píšete o nich, jako byste věděl...přičemž je opravdu vidět, že o nich mnoho nevíte (což není urážka...nikdo neví vše, to je jasné). Ale proč o nich tedy píšete? Připomíná mi to Kuchtovou a spol., kteří o energetice vědí akorát tak hovno, ale chytrý jsou jak rádio. René, měl jsem vás za docela rozumného člověka (a beztak stále mám)...proti základně lze přeci argumentovat i jinak (a spíše i efektivněji), než takto...nemusíte bruslit zrovna po pro vás tenkém ledu technických parametrů...

126726

25.1.2007 23:35

RE: Probůh, Yamatko!

google 84.?.?.?

Reakce na 126726

>Ehm...nevíte nic o radarech a píšete o nich, jako byste věděl...přičemž je opravdu vidět,
>že o nich mnoho nevíte (což není urážka...nikdo neví vše, to je jasné).
>Ale proč o nich tedy píšete?

za a)
ten clanok nie je prvotne o radaroch, ale o principoch

za b)
je to volna reminiscencia na temu zrada, kurvy, Amerika, americke kurvy,
rodna hruda, buducnost. no a na tuto temu, zda sa mi, pan Bartosek toho dost vela vie.

a za c)
ze sa zrovna vy pan Yamatko rozculujete, ze sa smie pisat,
aj ked sa o danej teme nevie uplne vsetko.
keby tomu tak nebolo pane, tak vy by ste nesmel otvorit zobak. [mrknutí jedním okem]

126825

26.1.2007 0:50

RE: Probůh, René.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126726

Ale jsou lide, kteri o radarech lecos vedi. Me slo o to vyvolat debatu. A rad bych, aby nam to sdelila v konkretnich argumentech pres experty i ceska vlada. Ujisteni premiera v obecne rovine, ktery nema dostatek odpovednosti v osobnim zivote , me absolutne nestaci. Respektuju naprosto reakci pana Kotrby v Britskych listech, ze neoverena ci neoveritelna specifikace technickych zarizeni je pekna konina. Takze jsem mel formulovat technicke veci v obecne rovine a vyckat s cim na nas prijde vlada. Zachoval jsem se jako opravdovy blbec, ktery velmi hloupe sepsal pasaz o radarech v clanku. Je totiz rozdil mezi nazorem v diskusi, byt verejne. A rozdil v tom, co nekdo napise v nejakem mediu, cimz bezesporu Zvedavec je. Pravda je pro me dulezita, mnohem dulezitejsi nez nejake osobni ego a jako kazdy mam pravo chybovat. Dulezite je, zda jsem schopen seberflexe a pounaceni do budoucna. To budou moci lidi posoudit v tom budoucnu. [mrknutí jedním okem]

126832

26.1.2007 1:54

RE: Probůh, René.

Miroslav Yamato 62.?.?.?

Reakce na 126832

Ano, proto si vás jako jednoho z mála zde skutečně vážím.

126839

25.1.2007 3:47

radar

Boris 195.?.?.?

Kdyz uz jsme u toho sice nejsem z toho radaru nadseny ale na tom kopci kde by to ciste teoreticky melo stat, stoji radarová základna ruské výroby (viz treba http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=6177 nebo http://www.fortifikace.net/pov_pvos_76_plrb_brno.html) pricemz ten americky na tom bude co se tyka skodlivosti vzhledem k modernosti o dost lip nez ten stavajici.

126692

25.1.2007 8:51

RE: radar

Robocrep 194.?.?.?

Reakce na 126692

Už jsem to vyjádřil v jiné diskusi, ale neškodí to zopakovat. Nemá smysl se hrabat v technických aspektech. Nám jde o princip. Já bych byl PROTI základně, i kdyby měla přinést tisíc pracovních míst a místo záření produkovala lesní vůni. [naštvaný]

126707

25.1.2007 14:43

RE: radar

Jurgen von Krebst 128.?.?.?

Reakce na 126707

To je fakt, netrebas se hrabat v technickych parametrech. To jen rozpyluje lid.

Je treba to videt politicky, hlavne politicky. A odpovednou a peclivou agitacni praci tu stvavou zakladnu imperialistickych vrahu z Wall Street bez milosti odmitnout. Tak to vidi nas lid, reprezentovany zejmena KSC, sdruzenim palestinskych studentu a paranoiky z OSUD.cz

126751

25.1.2007 15:49

RE: radar

skud 194.?.?.?

Reakce na 126751

Ježiš, ty máš tak ve všem naprosto jasno, až to bolí. Přesně takhle jasno měli bolševiští svazáci za minulého režimu. Nic se nezměnilo, jen strany a kabáty se vyměnily.
Komunismus a dnešní"demokracie" neměla ráda pochybovače, rozvraceče, podněcovače a bůh ví co ještě. Společne těmto režimům je strach z lidí, kteří nesdílí nekriticky oficiálně sdílené betonové pravdy.

126761

25.1.2007 19:10

RE: radar

boris 62.?.?.?

Reakce na 126707

No kydz uz jsme u lesni vune tak kdyby se nekdo namahal podivat na odkaz z meho predchoziho prispevku a pak vyhledat charakteristiky kompleu s-125 Neva (napr. http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-125.htm)ktery na tom miste stoji a porovnat je s timto (za predpokladu ze je to pravda, mne se data sehnat nepodarilo)cituji uzivatele sturm "Tak zaprvé, ten radar má mít 200kW a ne 1GW (ano, GIGAWAT jak píšeš)" tak by zjistil ze Neva obstastnuje okoli skoro 2 nasobnym vyzarovanym vykonem uz nekolik let.
jedinym rozumnym argumentem tedy je skutecnost ze se na osadku zakladny nebudou vztahovat ceske zakony. To jedine mi vadi ze jsou nasi politici tak servilni ze si nejsou schopni vyjednat dustojne podminky a vse odkyvou.
Je zajimave ze se tu lide ohaneji zakaldnou v koreji ci japonsku ale mne by zajimalo jake zkusenosti maji se zakladnami nasi nemecti sousede.
Navic bych rekl ze zvysena kriminalita bude v okoli vojenskych posadek vseobecne, u nas jsou v okoli koleji Vojenske akademie vecne rozbite zastavky hromadne dopravy (jedna se o budouci velici dustojniky).

126786

26.1.2007 0:58

RE: radar

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126786

Pravni imunita pracovniku neni rozhodne nejvetsi problem. Vetsi problem je treba nemoznost kontroli. V Thule se nakonec skladovali nuklearni rakety. A je jeste vetsi problem je reakce Ruska, at se nam to libi nebo ne, bereme z Ruska obrovske mnozstvi energetickych strategickych surovin. Tenhle aspekt jsem umyslne neuvedl, protoze nejhorsi co se muze stat pro me zpolitizovani celeho problemu a oznaceni sirokeho a jiste ruznorodeho spektra odpurcu zakladny, za bolseviky. Zap prve to neni pravda a za druhe to pohrbi racionalni diskusi, coz je i zamerem vlady.

126833

25.1.2007 12:40

RE: radar

alien 213.?.?.?

Reakce na 126692

Je celkem vtipne, ze na tento v podstate jediny fakticky prispevek nesouhlasici s clankem nikdo ze zdejsich nereaguje [velký smích]
Co se tyka toho, ze radary jsou prvnim cilem pri konfliktech - je to takovy problem pro ostatni lidi, pokud na cizi radarovou stanici dopadne nejaka ta raketa z Iranu, zvlaste kdyz je kolem nekolikakilometrove ochranne pasmo?

126735

25.1.2007 15:27

RE: radar

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 126735

>je to takovy problem pro ostatni lidi, pokud na cizi radarovou stanici dopadne nejaka ta raketa z Iranu, zvlaste kdyz je kolem nekolikakilometrove ochranne pasmo?

Je to problém, protože by to mohla být atomová, taktická raketa z Ruska. Protože zařízení je zaměřeno proti Rusku, nikoli proti nějakým teroristům, jak se nás snaží bušouni přesvědčit. Tyhle zlobivé státy jsou jen výplod propagandy aby bylo proti komu bojovat, zbrojit... a tím vydělávat peníze. Takový vnější ale přesto třídní nepřítel.

Trochu odbočím. Víte, kdo je třídní nepřítel? Každý, kdo nesouhlasí. Všimněte si, že je každý takový označován za komunistu, muslima nebo teroristu. Před 50 lety by nás titíž fanatici označovali za revizionisty, kontrarevolucionáře a zaprodance imperialismu. Některým lidem se jaksi nevejde do hlavy, že svět není černobílý. A že když v denním tisku píší o zlém brouku bramborouku (to byl komunistický termín pro mandelinku bramborovou, nasazenou imperialisty na socialistické brambory), je to stejná blbost, jako teroristické nebezpečí, číhající v každém muslimovi. A že když nemám rád Bušouna a jiné válečné štváče, nic to neříká o mém vztahu k Americe. Když nechci vojenskou základnu USA, neznamená to automaticky, že chci Ruskou, Čínskou, Eskymáckou. A že když se mi chce zvracet z ODS, není můj vztah k ČSSD, KDU-ČSL, SZ ... o nic lepší.

A to je ta potíž. Ti, kdo souhlasí, se snadno sjednotí, kdežto Ti nesouhlasící jsou nesjednotitelní, protože se neshodnou na mnoha jiných věcech. Těm agresivním souhlasícím se říká ofenzivní deprivanti. Ale to by bylo na dlouhé povídání a asi i OT. [mrknutí jedním okem]

126759

25.1.2007 23:03

RE: radar

Miroslav Yamato 62.?.?.?

Reakce na 126759

Popravdě řečeno: kdyby začalo Rusko střílet jaderné hlavice, tak je úplně jedno co kde stojí...protože po dostřílení nebude nikde stát nic.

126818

26.1.2007 8:28

RE: radar

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 126818

>Popravdě řečeno: kdyby začalo Rusko střílet jaderné hlavice, tak je úplně jedno co kde stojí...protože po dostřílení nebude nikde stát nic.

Inu, a co je tedy lepší? Více vojáků a základen, nebo méně vojáků a základen? Já mám pocit, že US, jak pořád na někoho útočí, mají paranoidní strach, že jim to někdo vrátí. A protože se bojí i Rusů, budují deštník a věří, že je ochrání. Alespoň do té míry aby jim nic nespadlo rovnou na hlavu. A následnou nukleární zimu a podobné vychytávky přežijí ti nejlepší ve svých krytech.

Pro jistotu ještě jednou. Já mám pocit, že oni věří. Naprosto se o tom nemíním přít, že přece nikdo nemůže bejt tak blbej apod. Já si třeba nemyslím, že by někdo vůbec mohl být tak blbý a o jejich použití třeba jen uvažovat. A vida, pořád nějaký šílenec to zkouší. Když už jsme u toho, nemyslím, že by první použil jaderné zbraně ten, kdo nemá kapacitu zničit celou zeměkouli. To by byla jasná sebevražda. Proto si myslím, že základna je primárně proti Rusům.

Docela by mě zajímalo, jak je to s těmi kuličkami, co mají údajně Rusové na orbitě nachystané. To se ale asi nikdy nedozvím.

P.S. pro editora. Příspěvek mám už pár dní zaplacen, nevím kde to vázne.

126859

26.1.2007 13:41

RE: radar

Miroslav Yamato 62.?.?.?

Reakce na 126859

Ale jó, já si taky myslím, že je hlavně proti Rusku...jenže mě to zas tak nevadí, mám-li si vybrat mezi Ruskem a USA, tak furt radši ty USA...ale to je věc názoru atd.

Ostatně skutečná bojová hodnota této základny se bude blížit nule, jde o gesto.

No a ty "kuličky"...spíše doufejte, že se to nedozvíte [mrknutí jedním okem]

126919

25.1.2007 15:46

RE: radar

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 126735

>Co se tyka toho, ze radary jsou prvnim cilem pri konfliktech - je to takovy problem pro ostatni lidi, pokud na cizi radarovou stanici dopadne nejaka ta raketa z Iranu, zvlaste kdyz je kolem nekolikakilometrove ochranne pasmo?

No vzhledem k tomu, ze radar bude tak trochu opevnen, nepredpokladam ze ta hypoteticka raketa z Iranu (nebo odkudkoli) bude na sve palube nest lahev se vzkazem

Vy zli Americani, vypnete si ten radar at muzeme strilet dalsi rakety.

Pokud poleti raketa s ukolem vyradit radar z provozu, ponese na palube neco co ten radar spolehlive z provozu vyradi. Muzeme se bavit tak v rovine od 1 do 10 megatun.

Takze se rad necham poucit:
Jake ochranne pasmo doporucujete kolem epicentra nadzemniho jaderneho vybuchu se silou 1 Megatuna, aby nebyl problemem pro ostatni lidi ??
Nebo to berete tak, ze ti lide se vypari a nebudou nadale predstavovat problem ? [zmaten]

126760

25.1.2007 16:05

RE: radar

SandWalker 87.?.?.?

Reakce na 126760

Kevine, je to strasne davno co jsem doma nadsene pastil trinactiprvkovou GBL9 abych "chytal stereo Widen" od te doby jsem vsechny technicke terminy zapomel [mrknutí jedním okem]

Prosim Vas jako naprosty laik o info - to planovane monstrum by melo mit pocitan vyzarovaci diagram a vlastni "lalok?" zareni smerovany prece jen snad vice na vychod nez na zapad - je to tak?

Nepredpokladam, ze je bude zajimat dej za zapadni horizont. Pak tedy v pripade Libava - sbohem nase krasne Valachy. Uplne nejlespi to pak bude treba na Sv.Hostyne - nase nejcistsi oblast - hostynske hory se promeni v mikrovlnku. No a ani bratia Slovaci na druhe strane nebudou mit take asi prilis radost.

126762

25.1.2007 20:17

RE: radar

leo69 89.?.?.?

Reakce na 126762

Je rozhodnuto o Jincích u Příbrami (Střední Čechy). Přímo nad Jincema to podle mého nebude, ale dále do centra brdských lesů, směrem k Plzni... [pláč]

126795

25.1.2007 20:24

RE: radar

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 126795

nešlo by jim to rozbít nějakou vlnou z jiného elektronického zařízení? třebas malé EMP nebo tak něco??? [chechtot]

126796

25.1.2007 21:04

RE: radar

Průchozí 213.?.?.?

Reakce na 126795

Specifikoval jsem to místo úplně přesně. Všichni místní velmi dobře vědí, oč jde a kde to tam přesně je.

126802

25.1.2007 4:29

Jsme laik a možná i hlupák.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Takže jak to vlastně je?
http://www.blisty.cz/art/32461.html

126695

25.1.2007 8:54

RE: Jsme laik a možná i hlupák.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 126695

z toho si nic nedělejte, René, cíl to splnilo, odborník se vyjádřil. Kdyby to Kevin nebo Vy nenapsali, možná bychom se podobného rozboru nikdy nedočkali. [smích]

126708

25.1.2007 4:41

Copak nám to ti Amíci vyvedli....

juniper 69.?.?.?

Amíci v podstatě nic, ale ti co je voděj za nos. Tak třeba když dáte dohromady počet civilistů, který Amíci vybili po světě za posledních 60 let, dostanete se k číslu okolo 15 milionů.
S tím se dá srovnat jen židovské řáděni v Rusku z 20 a 30 let.
Jen ve Vietnamu 4 miliony atd. Jsou taky jediný na světě, kteří použili jaderné zbraně proti civilistům. Kdo něco udělá jednou, udělá to podruhé. Jestli chcete vědět proč, přečtěte si
"The Iron Curtain Over America" od John Beaty zde
http://sandiego.indymedia.org/en/2004/11/106746.shtml
Takže oni v podstatě na civilisty kašlou, když nejde o ně.
Hlavně pan Čížek by si to měl přečíst, autor je Američan, ale asi to stejně nepomůže.

126696

25.1.2007 7:21

Mám velikou radost

reach52 88.?.?.?

Spousta nomenklaturních komoušů, za komunismu kariéru dělajících právníků a filosofů, tedy spousta estébáků na zvedavci a blicích listech se může vzteky ukousat k smrti...najs! [chechtot] [chechtot]
Malá poznámka:

( Zrušeno. Dále nejen bezobsažně prudící, ale i osobně urážlivé. Já z vás, reach52, tedy Velikou radost nemám. Editorka )

126697

25.1.2007 8:44

RE: Mám velikou radost

reach52 88.?.?.?

Reakce na 126697

[smích] Pani editorko ja Vás chápu, pravda je někdy nepříjemná.

126705

25.1.2007 11:39

RE: Mám velikou radost

leo69 89.?.?.?

Reakce na 126697

Jak jsem psal již někde jinde, jak některým primitivům dojdou argumenty, tak do diskuze začnou tahat komunisty, bolševiky, socky, atp. Snaží se těmito hulvátskými výpady umlčet a zastrašit většinu slušných lidí, kteří se odmítnou jakkoli angažovat v takto obhroublém dialogu. A to je přesně to, o co těmto hulvátským křiklounům jde. Zastrašit, umlčet, zadupat, zvítězit.

Ve věci základen US na výsostném území naší Republiky nejde o to kdo je nebo není komunista, republikán, cikán, socka, podnikatel, křesťan, žid, budhista, nebo machometán, ale tady jde o státní suverenitu a samostatnost. Proto v těchto diskuzích zachovejme věcnost a slušnost a řekněme rozhodným způsobem NE US ZÁKLADNĚ NA ÚZEMÍ SUVERÉNNÍHO ČESKÉHO STÁTU! m, [smích]

126721

25.1.2007 12:28

RE: Mám velikou radost

skud 194.?.?.?

Reakce na 126697

No, doufám, že nejste diskutující pod jménem "Reach" ze serveru defens.

Všiml jsem si totiž, že nick s jménem "reach52, reach" se objevil poslední dobou na diskuzních fórech "opozičních webů".
Vaše přihlouplé a vulgární spamy nikoho nezajímají!

126733

25.1.2007 12:38

RE: Mám velikou radost

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 126697

(Já z vás, reach52, tedy Velikou radost nemám. Editorka )

My taky ne. [chechtot]

126734

26.1.2007 1:04

RE: Mám velikou radost

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126697

Mno, ja myslim, ze lidicky ktere jste jmenoval jsou pro angazovani na Zvedavci prilis zamestnani. Oni totiz vetsinou podnikaji a tvori ceskou ekonomickou elitu. [velký smích] [velký smích]

126834

26.1.2007 10:34

RE: Mám velikou radost

reach52 88.?.?.?

Reakce na 126834

nemyslím všichni, ale ti:
- kteří nemají na podnikání
- jsou v důchodovém věku

A je jich dost, pár mladých si taky vychovali. [oči v sloup]

Ostatně stačí si projít profily přispívajících na blistech, často podrobné, ..dokonce u jednoho chlapíka je tam přímo uvedeno: rezident STB.
Kreslené chtipy jak z doby DIKOBRAZU jim tam kreslí taky nějaký starý bolševik.

126881

25.1.2007 10:22

Tak tohle je i na mě silný kafe...

sturm 82.?.?.?

Chlape, ty jsi naprosto zešílel, ne? Chrlíš tady technický termíny, o jejichž významu nemáš ani tušení. Tak zaprvé, ten radar má mít 200kW a ne 1GW (ano, GIGAWAT jak píšeš), další věc, co mě pobavila: Jak by mohl zdroj o příkonu 5MW stačit pro 1GW výkonu, sice puslního, ale i tak by to bylo hodně dobrý perpetuum mobile. Ještě mi objasni, od kdy se vlny v pásmu 8 - 12GHz odráží od ionosféry? Pokud vím, tak tohle se přestává dít někde kolem 50MHz, ještě může dojít nanejvýš k odrazu od sporadické vrsvy E, ale na takle vysokých kmitočtech ne. To by pak asi trošku nešlo komunikovat s družicem, ne?

Takovýhle nesmysly značně snižují důvěryhodnost článku a pak i celého Zvědavce.

Jinak se základnama na našem území nesouhlasím.

126713

25.1.2007 20:13

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

Arnošt 81.?.?.?

Reakce na 126713

Je to dost nepředstavitelné, že ?
meteorogický radar Skalky www.chmi.cz 250 KW pulsní výkon. Dosah cca 250 km
Dle IDNES plánovaný dosah té mrchy cca 5000 km. Při stejných parametrech jako je citlivost výška nad terénem potřebujete minimálně (5000/250)(5000/250)250 KW= 100 MW. To číslo je možné !
Výkon je pulsní, tedy si představte dobu emise 1 ms na 1 s cyklus. Ve střední hodnotě 200 KW to dá 200 MW. Jasné ?

126794

27.1.2007 15:46

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 126794

Porovnávať meteorologický radar a radar PRO je prinajmenšom trochu neférové porovnanie.
1) veľkosť sledovaných cieľov je neporovnateľná - hlavica má veľkosť maximálne niekoľko metrov a efektívnu odraznú plochu pod 1 meter štvorcový, mrak má rozmery stoviek metrov až kilometrov a efektívnu odraznú plochu tisíce až stotisíce metrov štvrocových - výkon radaru PRO pre sledovanie hlavíc musí byť úmerne väčší, aby sa od cieľa odrazilo primerané množstvo energie.
2) doba obnovy informácie - pri meteorologickom radare bohate stačí raz za pol minúty - mrak sa pohne o niekoľko desiatok, či maximálne pár sto metrov, pri jeho rozmeroch sa len trochu posunie. Hlavicu treba sledovať niekoľko krát za sekundu (najmenej raz za sekundu), pretože pri rýchlosti 4-7km/s zmení polohu o niekoľko tisíc svojich dĺžok - tomu musí zodpovedať prinajmenšom opakovacia frekvencia vyžarovania rádiolokátoru.
3) rádiolokátory PRO musia mať nepomerne väčšiu uhlovú presnosť sledovania - teda užší zväzok, čo sa pre prehľadávanie porovnateľnej zóny opäť prejaví v nutnosti väčšie vysielacieho výkonu a rýchlejším vysielaním impulzov. Moderné rádiolokátory s elektronicky riadeným lúčom (plochá anténa) prehľadávajú sledovanú zónu aj viac ako sto krát za sekundu a pri každom prehľadávaní vyislajú stovky až tisíce impulzov. Limitom rýchlosti vysielania impulzov je doba potrebná na cestu impulzu k cieľu a späť - pri dosahu 5000km je to 30 impulzov za sekundu, čo je málo. Tento problém sa obchádza napríklad "značkovaním" impulzov a zmenami frekvencie každého impulzu.

127064

27.1.2007 15:19

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 126713

200kW pri dosahu cca 5000km a zahorizontovom sledovaní? O rádiolokácii viem pomerne málo, ale skôr 200 MW, a ani 1GW nie príliš veľa.
A druhá vec: je rozdiel v elektrickom príkone stanice a vysielacom výkone - rádiolokátory pracujú v impulznom režime, niekedy sa ešte zvykne uvádzať stredný výkon, rozdiely sú niekoľko rádov.
Vyslaný impulz musí mať obrovský výkon, aby na povrch vzdialeného predmetu dopadlo dostotačné množstvo energie, ktorá sa odrazí a vracia späť k rádiolokátoru. (Existuje na to takzvaná rádiolokačná rovnica, kde vystupuje vysielací výkon, citlivosť prímača, veľkosť vysielacej a prímacej antény, ich zisky, rozmer cieľa a vzdialenosť v štvrtej mocnine.)
Rádiolokátor s vysielacím výkonom 200kW má praktický dosah menej než cca 40km, pri činnosti bez rušenia a s veľmi kvalitným prímačom maximálne do 100km.

127059

27.1.2007 15:25

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 127059

Pre upresnenie - myslím rádiolokátor na sledovanie vzdušných cieľov s efektívnou odraznou plochou cca 10-50 metrov štvorcových (bežné lietadlá). Ak je odrazná plocha menšia, napríklad pod 1 meter štvorcový, dosah prudko klesá a naopak, meteorologické radary majú dosahy 3-5 krát väčšie, pretože odrazné plochy mrakov sú proste obrovské (stotisíce metrov štvorcových, i viac)

127061

27.1.2007 19:36

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

leo69 89.?.?.?

Reakce na 127061

K radarům a elektronické válce jsou i určité informace na této stránce:
http://www.iron-curtain.info/index.html

Pro ty silnější v matematice a podobných vědách přidávám stránku o parametrech a šíření elektromagnetického záření:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetick%C3%A...


m, [smích]

127090

28.1.2007 1:29

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 127090

stránka z českej wikipedie je slabá jak čaj, odporúčam navštíviť anglickú http://en.wikipedia.org/wiki/Radar , je tam toho podstatne viac, vrátane rádiolokačnej rovnice

127126

28.1.2007 12:06

RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...

leo69 89.?.?.?

Reakce na 127126

Takže teď nám nezbývá než jediné, aby nám oficiální místa v rámci přesvědčovací kampaně o "proč ano základně", zdělila skutečný výkon radaru. Potom se dá i díky tabulkám z Wikipedie jednoznačně argumentovat. Mohou se pak i v lepším případě ozvat i erudovaní vědci.
Takhle bohužel v tomto směru nemáme dost silný argument a tak se mohli středočeští hejtmani v čele s velvyslancem USA při zmínce příbramského starosty na schůzce v Praze o vyzařované škodlivosti radaru, tomuto starostovi OKRESNÍHO města, dotčeného snad nejvíce přítomností radaru, vysmát potutelně do očí. Což je mi líto. Zvou si starosty okolních obcí na informativní schůzku a tam z nich přesně v souladu se svou arogantností a propagandou dělají debily a zpátečníky. Vždyť oficiální je chtít radar a je to přece tak free a in...!

Vaše velebnosti jdu [bliji]

m, [smích]

127167

25.1.2007 11:14

''...Jediné řešení které mě napadá je vzpoura jako v Maďarsku..'

Peter velkej 74.?.?.?

...Prohlasil nejakej pan Spek ([smích]
Cesi toho nejak moc nenavzpourovali za poslednich 500 let. Kdyz nyni maji moznost protestovat proti raketam umistnenym v jejich CSSR americany delaji to s obnovenou narodni hrdosti.
Jak je to mozne ze nemeli tuhle kuraz projevit svuj nesouhlas s Rusackym zamorenim mnoha Ceskych oblasti (Libava atd..). Rusaci odesli a jeste dnes po nich zustaly zamorena uzemi pohonyma oleji, munici atd. Ani jeden z techle 'odvaznejch' protestantu tehdy nemukl. Jo, byla normalizace, pekne se jak videt znormalizovali.

126716

26.1.2007 1:20

RE: ''...Jediné řešení které mě napadá je vzpoura jako v Maďarsku..'

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126716

Co jste delal VY konkretne v 68?

126836

25.1.2007 11:28

Klaus dal zelenou radaru USA

Jarmila 85.?.?.?

tak tady máte toho svého miláčka Klausíčka! Do nadpisu jsem totiž dala titulek článku z dnešní MFD. Zatímco já již asi tak 10 let mám jistotu, že Klaus není vůbec žádná kladná postava, že slouží cizím mocnostem, nikoliv zájmům našeho státu, tak spousta lidí mu ještě stále pořád nevím z jakého důvodu důvěřuje.

Ale porovnejme si co chce Klaus, s tím co chce lid. Na Novinkách je pod článkem nazvaným Bezpečnostní rada státu dala zelenou jednání o radaru,přes 6000 příspěvků a bezkonkurenčně většina z nich je PROTI radaru. Pak že by si lid nedovedl sám moudře rozhodovat o věcech, které se ho bytostně týkají. A to ani nemluvím o tom, že cenzoři na Novinkách na každém kroku švindlují. Vymazávají nenápadně průběžně nejradikálnější příspěvky, nebo připisují body pro radary. Kdykoliv jsem totiž dala někomu bod za to že nechce základnu, naskočilo tomu, kdo je pro hned 3 body najednou. A to jsem viděla na vlastní oči několikrát.

Názory, které lidé považují za kvalitní
· 1464 hlasů - Dávám bezpečnostní radě státu i celým USA červenou!!!
· 962 hlasů - Zase nás prodali,jsou to zrádci a kolaboranti!!
· 556 hlasů - At si to da Topolanek na zahradu.
· 509 hlasů - VONDRA=HUJER,KTERÝ NOSÍ ŠVESTIČKY AMERICKÉMU VELVYSLANCI V ČR
· 392 hlasů - TOPOLÁNEK+VONDRA=TUČEK A ŠLAJS(LEZOU DO P* PANU DŽORDŽÍNOVI Z BÍLÉHO DOMU)

126719

25.1.2007 11:58

RE: Klaus dal zelenou radaru USA

leo69 89.?.?.?

Reakce na 126719

Včera jsem se snažil právě v této Vámi zmiňované diskuzi angažovat a vkládal co možná nejvíce argumentů proti základně s informacemi i např. zde ze Zvědavce. Některé věci se tam po odeslání hned objeví, ale po chvilce (dalším načtení stránky) zmizí. Nebo podle mého je také použita metoda, kdy podnětný příspěvek, pokud není smazán cenzorem, je rychle jiným diskutujícím odsunut ze zorného pole první stránky tím, že vloží svůj nesmyslný blábol (např. část textu nějaké písničky)třeba desetkrát za sebou.
Nediskutuji tam moc často, ale včera jsem měl k "radaru" nějak potřebu se vyjádřit a dát do placu také zamlčované podstatné informace, protože ať chci, nebo ne, tak tam přeci jen čte příspěvky hodně lidí a nějaký příspěvek se snad uchytí na úrodné půdě...

A také je ze zmiňované diskuze vidět důležitý údaj, že ačkoli se různě s hlasy proti manipuluje, tak stále větší počet lidí je PROTI základně. m, [smích]

126729

25.1.2007 14:15

RE: Klaus dal zelenou radaru USA

Průchozí 213.?.?.?

Reakce na 126719

Ona už samotná myšlenka poskytnout někomu exteritoriální výhody na území údajně suverénního státu je vlastizrádná! Na místě prezidenta bych ji ihned v základě odmítl a postaral se o to, aby aktéři takových jednání byli neprodleně zatčeni a postaveni před soud!

TOTO NENÍ záležitost, ve které by se mělo diskutovat na téma "základna ano či ne" a už vůbec o jakýchsi technických parametrech, ale jen o tom, zda ti, kteří za našimi zády vedli předběžná jednání, mají být zastřeleni hned, nebo až za úsvitu!

Každopádně:
Trestní zákon

§ 97 Sabotáž
(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce nebo se dopustí jiného jednání k tomu, aby a) mařil nebo ztěžoval plnění důležitého úkolu státního orgánu, ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru, hospodářské organizace nebo jiné instituce, nebo b) způsobil v činnosti takového orgánu anebo takové organizace nebo instituce poruchu nebo jinou závažnou škodu, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.

(2) Odnětím svobody na osm až dvanáct let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

(3) Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví více osob nebo smrt, b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu nebo jiný zvlášť závažný následek, nebo c) zorganizuje-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
----------------------------

Záškodnictví § 95
(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky a) vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že způsobí požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání (obecné nebezpečí), nebo b) obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.

(2) Odnětím svobody na dvanáct až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin opětovně, c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví více osob nebo smrt, d) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu nebo jiný zvlášť závažný následek, nebo e) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

(pokr.)

126741

25.1.2007 14:19

RE: Klaus dal zelenou radaru USA

Průchozí 213.?.?.?

Reakce na 126719

(ukončení)

Pana prezidenta jsem si přes všechny slyšené výhrady velmi vážil. Od okamžiku, kdy vůbec připustil, že by mohlo DOJÍT k libovolným jednáním, pro mne přestal existovat jako občan mé vlasti.
Podle mého názoru je úplně nejvyšší čas celou tuto garnituru vypráskat z parlamentu, vlády i Hradu, nacpat do letadla a poslat k jejich chlebodárcům do houserova. Nebo vysadit na prázdniny na Kubě... Je to ORGANIZOVANÁ SKUPINA lidí, pátá kolona, která zde už řadu let provádí záškodnictví a sabotáže ve velkém, přímo před našima očima.

126742

25.1.2007 14:02

vnucujici se realita

texaskycizek 70.?.?.?

Vazeni, moc se mi libi, jak chranite suvereni uzemi CR pred pospinujici pritomnosti americke vojenske obranne technologie. Mohlo by byt uzitecne si nechat vytisknout nejake pamflety o te suverenite i v ruznych jazicich jako napr. korejstina. Hlavne je nejak musite upevnit na hranicich CR, pokud mozno co nejvyse. Mozna transparenty na dlouhych tycich. Az se jednoho dne ten posuk v Koreji (nebo kdokoliv jiny) rozhodne spachat sebevrazdu a bude chtit vzit co nejvetsi mnozstvi lidi s sebou, aby ty rakety ty CR hranice videly. Predpokladam, ze navadeci technika korejske vyroby je neuveritelne presna a bude to padat jenom na US zakladny, ne jenom tak na oko smerem na Evropu. Preci teroristi jsou vzdy velice uvedomeli a zadaji matky s detmi aby pockaly na nasledujici let. No, jak rikam, hlavne vyznacte tu hranici. To Vam zcela urcite zachrani zivot. I vasim detem a vnukum. A hlavne to nejdulezitejsi na svete! Ta suverenita! Ta je dulezita preci i v hospode! Tam odtud to znate!
Vas, milujici Texaskycizek.

126738

25.1.2007 14:42

RE: vnucujici se realita

asdf 193.?.?.?

Reakce na 126738

"Predpokladam, ze navadeci technika korejske vyroby je neuveritelne presna a bude to padat jenom na US zakladny, ne jenom tak na oko smerem na Evropu" - jak nás tedy radarová základna ochrání před jiho- nebo severokorejskými raketami?
"Preci teroristi jsou vzdy velice uvedomeli a zadaji matky s detmi aby pockaly na nasledujici let" - Vy jste již někdy viděl takové teroristy, o kterých píšete?
Mimochodem , vypadá to, ze o korejském raketovém programu víte nějak hodně - jak to? Podílíte se na něm?

126750

25.1.2007 20:51

RE: vnucujici se realita

IVAn 88.?.?.?

Reakce na 126738

"To Vam zcela urcite zachrani zivot. I vasim detem a vnukum." -> vážená kreaturo (cenzor promine), uhodila jste hřebík na hlavičku, ale jinak, než ve své zvrácenosti doufáte. Vy nemůžete být normální člověk s rodinou, jinak byste tuto větu v uvedeném kontextu vůbec nemohl vypustit z klávesnice. Jistěže nám jde o děti a jejich a jejich děti!!! Na rozdíl od vás tu hodláme žít nadále, a vůbec ne z pohodlnosti, jak se neustále snažíte podsouvat, ale proto, že je pro nás i naše děti přirozené, že přicházíme denodenně do kontaktu se stejně hovořícími lidmi, hovořícími jazykem, který nás naučila maminka, že se potýkáme se stejnými problémy, prostě že se nemusíme vnucovat do společnosti s odlišnou mentalitou. To jste asi v životě nezažil, soudě podle toho jak usilovně zapřádáte kontroverzní diskuze a provokujete za KAŽDOU CENU. Jestli je to za peníze, dá se to alespoň zčásti pochopit, nikoli omluvit. Ale jak se u nás říká: "Na každou svini se vaří voda."

P.S.: Už nikdy prosím nepište "váš", není to totiž pravda! [pláč]

126797

26.1.2007 9:48

RE: vnucujici se realita

Vlado 91.?.?.?

Reakce na 126738

Na tych teroristickych bubakov neveri uz ani moj dvojrocny syn. Ak sa niekde vo svete vyskytlo cosi take, tak to v drvivej vascine mali na svedomi zoldaci vycviceni, vyzbrojeni a financovani USA(napr.ta vasa slavna ALKaida). Co sa týka Korejcov, nevidim dovod preco by mali zautocit, ani vretenica vas neuhryzie pokial jej nestupite na chvost. Nanestastie je sliapanie po chvostoch(kulturach, tradiciach, suverennosti,...)americkym zvykom. USA su ako rakovina, rozliezaju sa po svete ako cervy [naštvaný]

126873

25.1.2007 14:23

Jak

Aja 24.?.?.?

nam to vysvetluji z americke strany. [zmaten]

http://czech.prague.usembassy.gov/uploads/images/R...

Jak to, ze jeste nejsou ulice plne lidi, kteri nechteji bezvizovy styk vymenit za paraple?

126744

25.1.2007 19:30

RE: Jak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Reakce na 126744

Mne na tom dokumentu zaujalo toto:

Jaký je současný stav (12. září 2006) jednání s Českou republikou v otázce umístění zařízení americké protiraketové obrany?
Vláda Spojených států ještě nerozhodla o případném umístění zařízení na evropském kontinentu. Česká republika, podobně jako několik dalších evropských zemí, vyjádřila zájem o umístění zařízení protiraketové obrany na svém území. Týmy zabývající se vyhodnocováním míst doporučených českou vládnou k umístění případného zařízení již ukončily svou práci. Získané informace se zpracovávají.


Vzhledem k tomu, že dokument je datován k 12. září 2006 je mi divné, že ČSSD, která byla tou dobou u vlády vyjádřila zájem a zároveň je nyní "zásadně proti" [překvapení]

Zdá se mi, že je to celé domluvená kašpárkovina s tím, že ti co jsou u vlády budou PRO a opozice bude PROTI, tím se vždy dosáhne zhruba 50% ního schválení. Když totiž momentálně vládnoucí ODS označí odpůrce za levičáky a komunisty tak se spousta jejích sympatizantů bude bát být proti aby si nezadali s komunisty, POkud by to bylo obráceně a u moci by byl Paroubek, bylo by ČSSD pro a ODS proti, pak by se zase pochybovači z tábora ČSSD nenechali zahrnout do tábora "tunelářů" a "modroptáčníků" a pod.

Prostě je na tom krásně vidět jak nám garnitury když na to přijde lžou zleva i zprava [bliji]

126790

25.1.2007 21:54

RE: Jak

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 126790

>...dokument je datován k 12. září 2006 je mi divné, že ČSSD, která byla tou dobou u vlády vyjádřila zájem a zároveň je nyní "zásadně proti"<

Nevím,ale tehdy už nebyla u vlády ČSSD,ne?Tak či tak,je to nepodstatné.Paroubek se radaru nebránil,navíc první,kdo projevil zájem o základnu byla sociální demokracie a to prostřednictvím "manažera" Tvrdíka.V téhle situaci nehraje to,kdo je na jaké pomyslné straně.Komunisté jsou jediní proti,ale otázka co je k tomu vede(jaký mají motiv),je možné,že to patří skutečně k jejich názorům,stejně jako vystoupení z NATO(váhám,jestli bych je neměla volit právě kvuli tomu).

Celkově se však celá politická "reprezentace" chová předvídatelně.Koaliční síly lezou do zadku,byť tomu nemají skutečně většinový mandát(o nás bez nás).Opozice je stejně servilní(až tedy na KSČM),ale navíc se snaží udělat politické body na vyvolání referenda,které - nemějme iluze - by dopadlo stejně pro základnu.To je vcelku pragmatický tah od Paroubka,kdy počítá - a to vcelku správně - že vlk se nažere(občan dostane pocit své důležitosti) a koza zůstane celá(radar se postaví).

126807

25.1.2007 15:02

Klaus

TT 88.?.?.?

Mimochodem, s "radarovou základnou" souhlasil a báťuška Klaus. Normálně by mi to nestálo za příspěvěk, ale vzpomněl jsem si jak ho to pan Stwora několikrát vychvaloval. Takže asi takhle..

Už víte kam prezidenta zařadit pane Stwora? Já jo.. "Vlastizrádci a podobná verbež" ..stejně jako ostatní politiky.. mimo komunistů, nepletu-li se

126754

25.1.2007 16:57

RE: Klaus

Alena 212.?.?.?

Reakce na 126754

.... na stránkách idnes,má být projev pana"presidenta" o základnách.Buďto jsem idiot já,nebo tam má projev ženska,tuhle vládu Né..???

126771

25.1.2007 15:12

Jedná se o strategickou záležitost mimořádného významu,

Skybird 88.?.?.?

která má řadu aspektů. Některé zde již byly zmíněny. Já vidím jako jeden z nejpodstatnějších to, ža takový objekt (a je již z tohoto hlediska jedno, zda jde o radar či antiraketovou základnu) se samozřejmě pro případného protivníka stává strategikým cílem mimořádné důležitosti. Takové cíle jsou v případném konfliktu ničeny masivním, překvapivým útokem jako prvé. V hustě obydlené oblasti, několik desítek km od hlavního města by následky byly nedozírné. Při takovém útoku na strategický objekt by se s největší pravděpodobností nejednalo o "chirurgicky přesnou" operaci, ale o jaderný úder s plošným účinkem.
Přitom bychom jinak účastníky takového konfliktu vůbec nemusely být. Copak vždy vše, co podniknou USA bude i v našem zájmu ? Copak případný hypotetický střet USA s mocností X, která bude disponovat mezikontinentálními balistickými raketami nutně musí být též konfliktem s EU, jejíž jsme součástí ? Klidně prostě můžeme být zataženi do záležitosti oproti své vůli. A to je tedy i ztrátou suverenity.

126757

25.1.2007 19:49

RE: Posloužíme jako živý ochranný štít základny.

corsar 83.?.?.?

Reakce na 126757

Možná že je to od Američanů záměr použít tak silně zalidněnou oblast u Prahy jako živý štít pro ochranu základny.Budou se spoléhat na to, že Rusové si budou rozmýšlet zaútočit jadernou zbraní a způsobit smrt desetitisícům nevinných lidí u nás.

126791

25.1.2007 18:51

Par odkazu a neco (prevzateho) textu

Ušulum 160.?.?.?

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm

... pokud mám o tom radaru správné informace (a to je otázka), tak má mít střední výkon 170kW a špičkový 1MW, což ukazuje na poměrně dlouhý puls. ERP 500MW pak odpovídá zisk ant asi 27dB (ale z publikované apertury 123m2 a lambda 3cm vychází zisk podstatně větší [10.log(4.PI().a/(lambda)2), a je apertura], to vypovídá o kvalitě informací). Anténa má 70.000 elementů, takže vychází 2,5W/element a to je uvěřitelné....

... výkon se neprodukuje jedním zesilovačem. Obvykle má každý element antény svůj zesilovač se svým fázovačem a počítač řídí, co kdy který element vyšle a s jakou fází (se stejnou fází pak přijímá i odrazy). Výsledek je pak ten, že tužkový hlavní svazek s mizivými postranními svazky se může vychylovat podobně, jako elektronový paprsek v CRT ...

126783

25.1.2007 19:58

A co nám odpůrci radaru "zapomněli" říci:

marekmarkovy 86.?.?.?

Pokud ještě k tomu radaru bude náležet uvažovaná základna v Polsku s odpalovací zařízením antiraket, tak
1) Iránské Shahaby odpálené z Iránu na Prahu (muslimové, jak přispívatelé zvedavce velmi dobře vědí a znají, viz "irácký odboj" a jeho tradiční exploze na tržištích plných Iráčanů, mají jinou taktiku, snaží se přednostně vyvraždit civilní obyvatelstvo, lhostejno, zda vlastni nebo cizí), nebo jiné velké české město budou sestřeleny.
2)Shahaby odpálené z Iránu na evropská velkoměsta stihne stejný osud.
3)Shahaby odpálené z Iránu na USA a Kanadu stihne to samé.
4)Rusko a Čínu přejdou chutě na případně velmocenské hrátky s Českou Republikou, viz studená válka a západní Evropa.
5)Podstatným způsobem se zvýší bezpečnost celého západního světa.
5)V České Rebublice se výrazně zvýší výskyt neuróz a žaludečních vředů v řadách českých i nečeských, avšak zde pobývajících komunistů, fašistů a islamistů.

126792

26.1.2007 1:41

RE: A co nám odpůrci radaru

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126792

Chcete rict, ze by se nekdo pokusil a jeste ke vsemu raketovym utokem napadnout clenskou zemi NATO? [překvapení] [překvapení] Ono by to asi jinak nez ze vzduchu v pripade CR neslo. Doporucuju vam si peclive prostudovat mapu CR. Obvzlast ty za kousky za hranicni linii CR, rika sem jim sousedni zeme. Nemyslim, ze by jakykoliv nepritel NATO plytval tim dle nedostatkovym typem munice na CR pokud nema radar, ale predevsim konflikt s NATO by byl poslednim valecnym dobrodruzstvim agresora typu Iranu ci KLDR. Vsimnete si, ze v KLDR nejsou idioti, nechapajici dusledky svych cinu. Takze jednaji o svem jadernem arsenalu vymenou za jiste ekonomicke veci. A Iran nema vubec funkcni zarizeni zasahnout CR nebo dokonce USA. KLDR take ne, jeji strely dlouheho letu v testu selhaly. Navic Kanada americky radar odmitla, kdyz uz jste se o ni zminil.

126837

25.1.2007 20:52

V Ustave Ceske republiky

Aja 24.?.?.?

se sice pravi (Hlava 2, clanek 43), krome jineho, ze...Parlament rozhoduje o pobytu ozbrojenych sil jinych statu na uzemi republiky, nikde ovsem neni rec o vystavbe vojenskych zarizeni.
To uz by mohlo byt otazkou referenda, ne?
http://www.psp.cz/cgi-bin/eng/docs/laws/constituti...

126798

25.1.2007 21:25

Zapomneli, zapomneli

jozin z bazin 128.?.?.?

Gramaticke chyby v titulcich pusobi depresivne.

126805

25.1.2007 21:37

RE: Zapomneli, zapomneli

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 126805

[zahanbení] Opraveno. [zahanbení]

126806

25.1.2007 23:00

Pšt!

horus 82.?.?.?

Pšt! Měli jste asi jiné představy o své budoucnosti. A krásné. Ale my jsme řekli NE!
Máme vás rádi a proto jsme pro vás připravili spolu s ekology lepší dárek. Budete mít co jste chtěli. Při výkonu tohoto zařízení nám budou totiž už 100 metrů od tohoto zařízení padat pečení holubi volným pádem, nebo po spirále, přímo do huby. A nejen holubi ale i hejna vypasených strak přiletí, hledajícíce další buzzinec . Ó mana z nebe. A to vše zdarma a pro všechny. A bude tam takový nával, že jest-li si toho všimne nějaký závistivec s prstem na raketové spoušti, tak budeme smažky všichni.

126816

27.1.2007 14:26

RE: Pšt!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 126816

[velký smích] [velký smích] [velký smích] Tohle mi nedělejte, nebo se utluču smíchy dřív, než mě usmaží ty rakety. [chechtot]

127056

26.1.2007 11:54

Radarová základna na Krétě

rtepp 131.?.?.?

Proč američané nepoužijí svou obrovskou základnu na Krétě, je na vysoké náhorní plošině, bez nebezpečí zamoření okolí zařením, ideální místo. Akorát odsud Američany pred několika lety vypráskali. Zbyly po nich zakonzervované anténní systémy, viditelné zdaleka, a velké "military areas" na planině...

126898

26.1.2007 16:33

RE: Radarová základna na Krétě

google 84.?.?.?

Reakce na 126898

>Proč američané nepoužijí svou obrovskou základnu na
>Krétě, je na vysoké náhorní plošině, bez nebezpečí
>zamoření okolí zařením, ideální místo. Akorát odsud
>Američany pred několika lety vypráskali. Zbyly po nich
>zakonzervované anténní systémy, viditelné zdaleka, a velké
>"military areas" na planině...

no ved aj preto maju Greci, ako jedini zo starych clenov EU, vizovu povinnost do usa.

126956

27.1.2007 3:11

RE: Radarová základna na Krétě

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126898

Mno, ja jsem se nekde dokopal na netu, ze prej kdyz vesnicani zjistili o co kraci, tak se staveni radaru prestalo darit neco jako sabotaz, ale to byl urcite jiny ostrov. Kdyz tam poradek prisla udelat recka armada vesnice povstala jako jeden muz a bylo po radaru. A pokud jde o viza, at si je klidne nechaj, co s takovym spojencem, ktery obcany CR nepoklada za nedostatecne duveryhodne.

127009

26.1.2007 16:14

A vida, ona bude českému právu podléhat...

Pavel Mirco Zatloukal 193.?.?.?

... jistě mi napíšete, že to je jen propaganda k uchlácholení, ale pro mě je faktem, že toto prohlásil americký velvyslanec a s tímto do jednání česká vláda šla.

Ale chápu, že zde na tomto webzinu se nenecháte zmást fakty. Zcela z jiného soudku, pane Stworo, už jste zaznamenal, že vaše informace o Zarkawim (z nichž jste vyvozoval, kdy a kde on pižlal či nepižlal hlavy) byly poněkud nepřesné? Například, že tento člověk měl až do smrti obě vlastní nohy (a nikoli protézu), což je jasně vidět i na videu, kde jej učí střílet ze samopalu, které prohlásili sami jeho kamarádi za autentické? (Zarkawi je tam vidět při chůzi z profilu, sice jde v mírném předklonu s podsazenou pánví, trochu upomínajíc gorilu, ale je vidět, že aktivně používá oba kotníky při došlapu i zvedání nohy, což by s protézou nebylo dost dobře možné).

126953

27.1.2007 3:14

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 126953

Jakou ma vlastne ten Zarkavi souvislost s radarem. Al- kajda uz zacina vyvijet balisticke strely? [překvapení] A jak jsou s tim pripadne daleko? [mrknutí jedním okem]

127010

27.1.2007 4:19

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

Pavel Mirco Zatloukal 85.?.?.?

Reakce na 127010

Zkuste si nalézt v nějakém výkladovém slovníku frázi "z jiného soudku", možná vám to bude jasnější [smích]

Jediná malá souvislost je ta, že pan Stwora a jeho kolektiv (do něhož patříte) tu velmi často ex cathedra (tedy spatra) tvrdí jako "fakt" něco, co buď je ničím nepotvrzenou doměnkou, nebo už v době zveřejnění nepravdou. A na těchto "faktech" pak staví své teorie od zeleného stolu [smích]

127019

27.1.2007 12:21

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

koogle 72.?.?.?

Reakce na 127019

>velmi často ex cathedra (tedy spatra)
>tvrdí jako \\\"fakt\\\" něco, co buď je ničím nepotvrzenou
>doměnkou, nebo už v době zveřejnění nepravdou. A na těchto
>\\\"faktech\\\" pak staví své teorie od zeleného stolu [smích]

moje slova. hovorite mi, ako z duse!

127048

28.1.2007 13:01

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

Průchozí 213.?.?.?

Reakce na 127048

Ano. Na všechny české občany na území základny (a nebude tam ani jeden) se bude vztahovat české právo. Příslušníci armády USA nadále spadají pouze a výhradně pod jurisdikci US vojenských soudů. Vyslovil někdo nějakou lež? Nevyslovil. Jen byly blbě pokládány otázky, anebo bylo už předem zabráněno jejich položení.

... sdělil velvyslanec USA... [velký smích] [velký smích]
Hajzlové, prezidentem SS počínaje, s vážnou tváří "sdělují" a podstrkují světu nepravydy podle libosti. ZHN v Iráku... podpora US velvyslankyně pro Saddáma před obsazením Kuvajtu... tisíce a milióny nepřetržitě chrlených dalších velkých i drobných lží každou minutu, hodinu, den a rok. To, co vidíme je ohromná kulisa zbudovaná ze lží, s realitou už to nemá dlouho nic společného. Uměle vytvořený obraz... a je na čase vypnout projektor, který nám ho udržuje před očima.

127171

28.1.2007 18:41

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 127019

Budte bez obav ja z jineho soudku chapu velmi dobre i bez slovniku. Ja tomu rikam videt veci v souvislostech. Vim jedno, diky tem informacim spatra, budou lidicky chtit vedet o zakladnich technickych datech radaru vedet mnohem vice. Obecne informace jako vykon a jeho dopady na okoli. Neni treba dodavat technickou dokumentaci, ktera je tajna a velmi odborna. Navic Cesko patri dlohoudobe ke spicce v radarove technice. Tamara a Vera jsou puncem kvality, takze co brani nasi vlade v odborne diskusi expertu obhajit sve tvrzeni, ze lidi se nemusi niceho bat? Lidi dokazi velice presne chapat sdeleni v okruhu x km se nesmi tohle a tohle. Ci rakovina v regionu nam stoupla devetkrat nebo narozeni deti s defekty devatenactkrat. Na tyhle informace netreba akademickych titulu. Jiste vy by jste chtel dukazy na ten Azerbajdzan. Tajna sluzba informace neuvolni a jakou vlastne ma provoz radaru s timhle svinstvem souvislost, ze ano? Mno, reknu vam to takhle netouzim, aby CR mela celne postaveni pro porizeni statistickych dat v teto kauze. At si to odzkousi v jine spratelene zemi, i kdyz co si myslet o pratelskych umyslech takoveho povedeneho spojence, ze ano? Kanada ktera by nemela problem s lokalitou vzlehdem k hustote zalidneni, taky neprojevila zajem. Stala se tim snad neduveryhodnym spojencem USA ci clenem NATO? Jak uz jsem rekl videt veci v souvislostech. Slovnik na tenhle jazykovy obrat nepotrebujete, nebot to nema zadny preneseny vyznam. [mrknutí jedním okem]

127204

28.1.2007 18:56

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 126953

No já bejt kamarádem Zarkávího a zeptat se mě američani, zda na této fotce je Zarkávi, a já tam vidím Frantu, kterej leze amíkům stejně do zadku, tak řeknu že je to von! Bože tak CIA se ptá kámošů teroristů kdo je jako kdo? Není divu že nevědí vlastně vůbec nic. Kdo se fakty nenechá zmást není Zvědavec, ale skalní věřící a důvěřující občané, co si myslí že autorita ne nejen neomylná ale i vševědoucí. Fakta, že jim to jaksi nevychází, je přece nemůžou vyvést z miry a víry. [chechtot]

127208

30.1.2007 20:45

RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...

Pavel Mirco Zatloukal 85.?.?.?

Reakce na 127208

Vážený pane, o čem to proboha mluvíte? Jaká CIA a ptaní se? Prostě na stránkách, kde zveřejňují ty své úžasné "partizánské" materiály se objevilo video s popiskem jak se "mučedník Abu Musab al-Zarkavi" učí střílet ze samopalu a očividně "mučedník" měl na tom videu obě nohy. Takže co to proboha melete o důvěřujících občanech a autoritě? S tou slovní ekvilibristikou si dejte laskavě pozor, já se na ní rozhodně nachytat nenechám.

Ještě víc pikantní je, že místní suita ve svém antiamerikanismu a zálibě v "paralelních informacích" opakovala jen to, co Američanům hlásili Kurdové (tj. že Zarkavi byl v Afgánistánu zraněn a odjel do Iráku si ošetřit nohu, a museli mu ji amputovat), a držela se této informace i v době, kdy Američané přišli na to, že je mylná [smích] A pan Stwora tu na jejím základě vytvářel teorie, kdo mohl nebo nemohl podříznout toho nešťastníka Berga [smích] Konečné slovo měla pitva Zarkavího, která zjistila nedávnou zlomeninu holeně pravé nohy.

Vám bych si skromně dovolil radit, abyste se spíš vy sám víc držel faktů, než se tu dále zesměšňoval.

127408

27.1.2007 0:56

A co tak trochu fantazie?

lesan 75.?.?.?

Podle toho selskeho rozumu ,Americka vlada chce od nas nase suvereni uzemi,o rozloze asi 1KM ctverecni nepocitam dopad radaru. to by bylo asi 0.7 % rozlohy naseho statu .Pripominam ze nasi armade nikdo neda remote control od te hracky nebo co to vlastne bude .Tak by nam mohli treba prenechat 0.7% rozlohy pevninske USA ,samozdrejmne ve stejnych podnebnich podminkach jako nase uzemi. Protoze.. kdyz oni muzou delat stat ve state tak proc ne nekdo jiny. [chechtot]

Predem se omlouvam za nedospele hovadiny, ale nemozu si pomoct [bliji]

126999

27.1.2007 11:32

RE: A co tak trochu fantazie?

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 126999

Váš selský rozum asi moc nerozumí matematice, co? 1 km čtverečný z rozlohy České republiky (78886 km čtverečných) tvoří cca 0,001268% (slovy nula celá nula nula jedna dva šest osm procent).
Jen pro představu, vámi uvedených 0,7% by zabíralo rozlohu 552,202 km čtverečných. Doporučuji znova absolvovat základní školu.

127044

27.1.2007 11:59

RE: A co tak trochu fantazie?

QWSAQ 193.?.?.?

Reakce na 127044

Pánové, když se dva hádají, třetí se směje. Nezapomínejte na to...
Tímhle způsobem se nesjednotíme ani za 100 let. Spory stranou, soustřeďte se na to PODSTATNÉ.

127046

27.1.2007 13:27

omluva

lesan 75.?.?.?

omlouvam se ,to mnel byt enom priklad a ne vypocet [zahanbení]

127053

27.1.2007 13:27

Demokracie

Kingskid 81.?.?.?

Mohl by mi někdo osvětlit, co má chování našich představitelů společného s demokracií? Myslel jsem, já hlupák, že demokracie je o vůli lidu.
Tohle je spíš Lobbykracie...

127054

27.1.2007 15:54

RE: Demokracie

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 127054

vitaj na svete

127066

28.1.2007 10:44

Co nám politici....

Rádio Hortus 194.?.?.?

Prosíme o souhlas s odvysíláním 3. a 4.odstavce v pondělí 29.1.07
na int.rádíu www.radiohortus.cz.
Článek nebude komentován, pouze bude upozorněno na podpisovku u Koně.
Odvoláme se na Zvědavce.
Děkujeme.
www.radiohortus.cz
e:radiohortus@post.cz

127156

28.1.2007 18:50

RE: Co nám politici....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 127156

Myslim si, ze pan Stwora vam souhlas urcite dal pokud byl tazan. A ja se ridim heslem, ze informace maji jako vnitrni princip "touhu" byt sdileny. Na zadny muj prispevek neni nejaky copyright. Je volne siritelny pokud bude pouzit v myslenkovem kontextu celku. Hodne stesti a drzim palce. [smích] [smích]

127206

29.1.2007 19:35

Jen základny v našem zájmu

Chiren 89.?.?.?

Americká základna není v zájmu střední Evropy. Jakoby nestačilo, že Rusové a Američané ovládali Evropu od roku 1945, mj. i pomocí četných základen, které se těšily nekonečné imunitě.

127286

30.1.2007 9:17

demagogie nejvyššího stupně

Jarda_ 213.?.?.?

Vážený pane,
naučte se nejdříve kilowaty, megawaty....víte, on je v tom trošku rozdíl. Celý Váš článek je snůška nesmyslů, chyb a demagogie [bliji]

127353

30.1.2007 14:44

RE: demagogie nejvyššího stupně

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 127353

Rad se necham poucit, musel by jste vsak vazeny pane byt konkretni. Zatim je vas prispevek prave ta demagogie, o ktere mluvite a neni z ceho se poucit. [mrknutí jedním okem]

127380

5.2.2007 12:44

Jak si mám vyložit toto?

MartinVydrz 62.?.?.?

http://zpravy.idnes.cz/personal-radaru-bude-podlehat-ceskemu-pravu-fzs-/domaci.asp?c=A070126_151646_domaci_cen

127828

2.3.2007 22:58

RE: Jak si mám vyložit toto?

ju 85.?.?.?

Reakce na 127828

To se mozna nekdo zhrozil nad uvodnim odstavcem v tomto clanku. Nezda se mi, ze by v nasem pravu bylo pro takove privilegium ,vubec, misto.

129851

5.2.2007 14:22

jsem zásadně proti

Antiamík 89.?.?.?

Amíci se dle mého názoru chovají jako paraziti. A až se nebude mít jejich ekonomika kam roztahovat, třeba si vzpomenou na rčení jednoho z generálů, že válka byla je bude nejvýnosnější džob na světě.

127836

8.2.2007 12:23

radar :o))))

radar radaric 62.?.?.?

Hezke, takove propagandisticke, zvlaste ta pasaz o tom radaru je takova dost "novinarska" [překvapení]))) Vlastne ten pan nema o radarove technice ani paru [překvapení])) Jen pro upresneni k provozu radaru o pulsim vykonu 50MW je treba cca 20kW prikonu a z toho je na vlastni vysilac cca 1/10. A druha vec, vykon klesa s kvadratem vzdalenosti. Tedy i vykonova hustota. To se uci v 8 tride ve fyzice. Zkuste si to spocitat, sirka pulsu cca 1us opakovaci kmitocet do 1kHz (aby se dosahlo dosahu alespon 300km) Vykon tak 100MW at se to dobre pocita a neni tam hejno vykonovych prvku, uz takhle jich tam bude aspon 20 [smích] No a ted uz to chce pujcit si od syna ucebnici fyziky [smích] I fyzikalni tabulky staci [velký smích]

128166

8.2.2007 12:26

pro moderatora a tvurce webu

ctenar 62.?.?.?

Neslo by jen tak mezi reci ty prispevky radit podle data sestupne? select * from tabulka order by datum desc [chechtot]

128167

Příspěvků: 115

25.01. 00:42 texaskycizek  nenene cemukoliv americkemu
25.01. 01:32 Antiseptik  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 01:48 Vodník  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 02:08 Průchozí  RE: nenene cemukoliv americkemu
28.01. 18:02 rickey  RE: nenene cemukoliv americkemu
29.01. 16:39 Miroslav Yamato  RE: nenene cemukoliv americkemu
29.01. 13:31 Paulito  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 01:55 malbi  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 03:55 Rene Bartosek  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 11:28 filantrop  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 14:49 Jurgen von Krebst  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 07:35 kubrt  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 08:02 Dáša  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 10:50 detergent  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 11:44  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 15:26 hloupy bily muz  RE: nenene cemukoliv americkemu
25.01. 23:53 jaaan  RE: nenene cemukoliv americkemu
26.01. 13:20 že by  RE: nenene cemukoliv americkemu
26.01. 09:38  RE: nenene cemukoliv americkemu
27.01. 11:18 Čech  RE: nenene cemukoliv americkemu
30.01. 20:23 jonatan  RE: nenene cemukoliv americkemu
02.02. 12:12 USA ma Bin Topolanek  Neposlouchejme jejich "pravdu" ale fakta !!!
25.01. 00:43 SPECZ  Jak s tím něco udělat ?
25.01. 00:58 Průchozí  Probůh, René.
25.01. 03:27 Rene Bartosek  RE: Probůh, René.
25.01. 11:53 Miroslav Yamato  RE: Probůh, René.
25.01. 23:35 google  RE: Probůh, Yamatko!
26.01. 00:50 Rene Bartosek  RE: Probůh, René.
26.01. 01:54 Miroslav Yamato  RE: Probůh, René.
25.01. 03:47 Boris  radar
25.01. 08:51 Robocrep  RE: radar
25.01. 14:43 Jurgen von Krebst  RE: radar
25.01. 15:49 skud  RE: radar
25.01. 19:10 boris  RE: radar
26.01. 00:58 Rene Bartosek  RE: radar
25.01. 12:40 alien  RE: radar
25.01. 15:27 DavidZ  RE: radar
25.01. 23:03 Miroslav Yamato  RE: radar
26.01. 08:28 DavidZ  RE: radar
26.01. 13:41 Miroslav Yamato  RE: radar
25.01. 15:46 Kevin  RE: radar
25.01. 16:05 SandWalker  RE: radar
25.01. 20:17 leo69  RE: radar
25.01. 20:24 MedaBeda  RE: radar
25.01. 21:04 Průchozí  RE: radar
25.01. 04:29 Rene Bartosek  Jsme laik a možná i hlupák.
25.01. 08:54 MedaBeda  RE: Jsme laik a možná i hlupák.
25.01. 04:41 juniper  Copak nám to ti Amíci vyvedli....
25.01. 07:21 reach52  Mám velikou radost
25.01. 08:44 reach52  RE: Mám velikou radost
25.01. 11:39 leo69  RE: Mám velikou radost
25.01. 12:28 skud  RE: Mám velikou radost
25.01. 12:38 Antiseptik  RE: Mám velikou radost
26.01. 01:04 Rene Bartosek  RE: Mám velikou radost
26.01. 10:34 reach52  RE: Mám velikou radost
25.01. 10:22 sturm  Tak tohle je i na mě silný kafe...
25.01. 20:13 Arnošt  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
27.01. 15:46 Kyklop  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
27.01. 15:19 Kyklop  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
27.01. 15:25 Kyklop  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
27.01. 19:36 leo69  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
28.01. 01:29 Kyklop  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
28.01. 12:06 leo69  RE: Tak tohle je i na mě silný kafe...
25.01. 11:14 Peter velkej  ''...Jediné řešení které mě napadá je vzpoura jako v Maďarsku..'
26.01. 01:20 Rene Bartosek  RE: ''...Jediné řešení které mě napadá je vzpoura jako v Maďarsku..'
25.01. 11:28 Jarmila  Klaus dal zelenou radaru USA
25.01. 11:58 leo69  RE: Klaus dal zelenou radaru USA
25.01. 14:15 Průchozí  RE: Klaus dal zelenou radaru USA
25.01. 14:19 Průchozí  RE: Klaus dal zelenou radaru USA
25.01. 14:02 texaskycizek  vnucujici se realita
25.01. 14:42 asdf  RE: vnucujici se realita
25.01. 20:51 IVAn  RE: vnucujici se realita
26.01. 09:48 Vlado  RE: vnucujici se realita
25.01. 14:23 Aja  Jak
25.01. 19:30  RE: Jak
25.01. 21:54 Alexa  RE: Jak
25.01. 15:02 TT  Klaus
25.01. 16:57 Alena  RE: Klaus
25.01. 15:12 Skybird  Jedná se o strategickou záležitost mimořádného významu,
25.01. 19:49 corsar  RE: Posloužíme jako živý ochranný štít základny.
25.01. 18:51 Ušulum  Par odkazu a neco (prevzateho) textu
25.01. 19:58 marekmarkovy  A co nám odpůrci radaru "zapomněli" říci:
26.01. 01:41 Rene Bartosek  RE: A co nám odpůrci radaru
25.01. 20:52 Aja  V Ustave Ceske republiky
25.01. 21:25 jozin z bazin  Zapomneli, zapomneli
25.01. 21:37 Vladimír Stwora  RE: Zapomneli, zapomneli
25.01. 23:00 horus  Pšt!
27.01. 14:26 Jarmila  RE: Pšt!
26.01. 11:54 rtepp  Radarová základna na Krétě
26.01. 16:33 google  RE: Radarová základna na Krétě
27.01. 03:11 Rene Bartosek  RE: Radarová základna na Krétě
26.01. 16:14 Pavel Mirco Zatloukal  A vida, ona bude českému právu podléhat...
27.01. 03:14 Rene Bartosek  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
27.01. 04:19 Pavel Mirco Zatloukal  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
27.01. 12:21 koogle  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
28.01. 13:01 Průchozí  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
28.01. 18:41 Rene Bartosek  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
28.01. 18:56 Antiseptik  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
30.01. 20:45 Pavel Mirco Zatloukal  RE: A vida, ona bude českému právu podléhat...
27.01. 00:56 lesan  A co tak trochu fantazie?
27.01. 11:32 Jiří Koubek  RE: A co tak trochu fantazie?
27.01. 11:59 QWSAQ  RE: A co tak trochu fantazie?
27.01. 13:27 lesan  omluva
27.01. 13:27 Kingskid  Demokracie
27.01. 15:54 Kyklop  RE: Demokracie
28.01. 10:44 Rádio Hortus  Co nám politici....
28.01. 18:50 Rene Bartosek  RE: Co nám politici....
29.01. 19:35 Chiren  Jen základny v našem zájmu
30.01. 09:17 Jarda_  demagogie nejvyššího stupně
30.01. 14:44 Rene Bartosek  RE: demagogie nejvyššího stupně
05.02. 12:44 MartinVydrz  Jak si mám vyložit toto?
02.03. 22:58 ju  RE: Jak si mám vyložit toto?
05.02. 14:22 Antiamík  jsem zásadně proti
08.02. 12:23 radar radaric  radar :o))))
08.02. 12:26 ctenar  pro moderatora a tvurce webu

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 0

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,20 Kč
Libra
29,14 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,78 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 175,25 Kč
1 unce stříbra
496,96 Kč
Bitcoin
396 342,70 Kč

Poslední aktualizace: 29.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 12 430