Diskuze k článku

Život amerického Žida v marxisticko-rasistickém Izraeli - I. část

Příspěvků 116

7.11.2006 4:08

vzdelani

texaskycizek 70.?.?.?

Buh sem, Buh tam, nabozenstvi, nenabozenstvi. Z me osobni zkusenosti-zide jsou ochotni si sednout a tvrde studovat.Rodice k tomu vedou deti od ranneho mladi.To pochopitelne vede k ovladnuti vybraneho tematu a pozdeji k exelenci v danem oboru. Samozrejme pozdeji to vede k penezum. Asiate jsou v tomto velmi podobni zidum. Proc bych jim to mel mit za zle, ze jsou pilni?
Co se tyce politiky Israele. Jde jim o preziti. Kdo jim to chce vycitat? Zahravani si se socialismem je pravdepodobne zdrzuje od dosazeni jejich cilu. Ale zide jsou pruzni. Podivejte se na ne v USA. Na socialismus se vyflakli a delaji pekne prachy tvrdym kapitalismem. Ze zidovsti bolsevici chteji ovladnout svet? To tez chteji muslimove a zcela urcite jeste dalsi skupiny. Zrejme to neni tak lehke. Zatim to vypada, ze kapitalisticke USA v tomto smeru doslo nejdale.

120846

7.11.2006 16:28

RE: vzdelani

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 120846

Pan Cizek vy jste nadsenec,

to je viditelne, ale znalost Izraele nemate. Ja na rozdil od Vas ctu zidovske noviny a znam dokonce Zida ktery v Izraeli zil a stastne z nej utekl. Pokud jde o tu ochotu "si sednout a tvrde studovat" to je dnes uz historie. To bylo v dobach kdy Zide zili mezi Evropany a chteli vyniknout - pobit svuj komplex menecennosti. A to se jim jak vime darilo. Dnes je situace opacna. Ctenim ve zminenem zdroji jsem se dovedel, ze zidovske deti v Izraeli nemaji zajem o studium ani na urovni obecne skoly - a uz vubec se nemeri se svetem.

Zato jsou vitecni ucni (tak jako deti v USA a jinde) k uceni se nasili zrejme okopirovaneho z 'naucnych' filmu. To se jim dari... zpravy rikaji (jejich vlastni), ze Izrael se stava stale vice nasilnickou spolecnosti; mineno Zid proti Zidovi. A neni to ani jinak mozne. Kdyz jejich zivot je nasycen nasilim k jinym a strachem z odplaty, musi se to nejak projevit, ze. Proste tato sekera ma take dve ostri.

z.a.p

120877

7.11.2006 16:33

RE: vzdelani

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 120846

Z me osobni zkusenosti-zide jsou ochotni si sednout a tvrde studovat.

A až dostudují, odjedou do Texasu, kde je zaměstná texaský čížek jako soustružníky a bude jim vyplácet 60 $ na hodinu. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

120879

10.11.2006 1:51

RE: vzdelani

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 120879

To zni docela dobre. Nevite, jestli by se ten job dal zajistit? [velký smích] Myslim, ze bych se mohl vejit do definice Bushova "Quest worker" programu a pracovat tak dokonce oficialne [mrknutí jedním okem] [chechtot]

Ted je ovsem otazka, jak dlouho bude platit zpatecni letenka. Dolar se riti do propasti jako kamen a abych se vubec dostal zpet do toho hodneho texaskeho cizka [zahanbení] [oči v sloup]

121065

10.11.2006 8:28

RE: vzdelani

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 121065

>To zni docela dobre. Nevite, jestli by se ten job dal zajistit? [velký smích]
Zeptej se svého otce, třeba už v tom umí chodit.

>Dolar se riti do propasti jako kamen a abych se vubec dostal zpet
>do toho hodneho texaskeho cizka [zahanbení] [oči v sloup]
Na nafukovací člun a dobré pádlo si tam zcela jistě vyděláš,....třeba ti zůstane nějaký ten drobas i na nové brýle. Snad pak uvidíš ty Státy trochu lépe [mrknutí jedním okem]
Good luck, homeboy

121081

14.11.2006 4:37

RE: vzdelani

Nikl 24.?.?.?

Reakce na 121065

Trodasi, takovych jako jsi ty znam tisice. Kazdej si mysli, ze na nej v USA cekaj s "otevrenou naruci". Pravda je opak, prijedou, neumi anglicky ani "steknout"(a ani nemaji zajem)a pak se divi, kdyz jim nekdo nabidne jen uklizeni v obchodaku.
Na to pry tam nemuseli jezdit. To pry mohli zrovna zustat v Cechach a "sedet" doma na socialce. [zmaten]

121385

7.11.2006 19:35

RE: vzdelani

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 120846

Přečtěte si "Tabu v sociálních vědách" od Bakaláře a mnohé pochopíte.

120898

7.11.2006 5:02

Tady se nekdo zblaznil

Marek Zelenka 72.?.?.?

Ja jsem v Izraeli byl a potkal jsem tam celou radu zidu kteri prisli z Ameriky. Ani jeden z nich nebyl pokud vim marxista. Spise naopak.
Izrael ma velice prosperujici hitech prumysl, stejne jako zemedelstvi. Vetsina produktu je vysoke kvality a jde na vyvoz.Kdyby se ten stat nemusel v jednom kuse branit pred svymi sousedy, zadnou hospodarskou pomoc by nepotreboval.
Nevsiml jsem si zadneho nabozenskeho ani jineho utisku, spise naopak. Napriklad vira Baha\'i si vybrala jako mezinarodni sidlo Haifu. Muslimsti Arabove jsou zastoupeni v Knessetu, maji sve politicke strany a necenzurovana media, stejne jako vsechny ostatni mensiny.
Ja sam jsem mohl po Izraeli cestovat coby nezavisly turista bez omezeni a zadne hruzy ktere popisuje autor jsem nevidel. Proto povazuji cely clanek za naprostou lez.

120848

7.11.2006 14:16

RE: Tady se nekdo zblaznil

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 120848

I ja jsem cestoval po ruznych zemich

vcetne byvale Jugoslavie, bez omezeni a s nadsenim. Tez jsem zadny zjevny nabozensky a jiny utlak nevidel. Nevedel jsem nic o etnickem utlaku a o politicke represi jakoz i o vlade zlocinne organizace (komunisticke strany Jugoslavie) v kabate ustavni vlady.

Ovsem to co se ukazalo v 90-tych letech ohledne nenavisti a touze znicit a zabit sveho souseda tehda vubec nebylo videt. Cim to bylo? Jednoduse mou snahou to nevidet. Proste mym nadsenim. Videl jsem jen dobro a uspech. Ale, ukazalo se to jako fatalni omyl.

z.a.p

120867

7.11.2006 15:47

RE: Tady se nekdo zblaznil

Dale Coopper 64.?.?.?

Reakce na 120848

>Muslimsti Arabove jsou zastoupeni v Knessetu, maji sve politicke strany a necenzurovana media, stejne jako vsechny ostatni mensiny.<

To je sice pravda ale zároven někteří israelšti politici z radikálně pravicových stran (naposled Effi Eitam) na tamní Araby útočí kvůli údajné "double loayality" a navrhují jejich vystěhováni po vzoru např sudetských Němců v roce 45. Tyto síly (zatím?) nemají takový vliv aby mohli něco podobného prosadit. A Arabové na okupovaných uzemích možnost volit do Knesetu nemají.

120873

8.11.2006 2:50

RE: Tady se nekdo zblaznil

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 120873

Opravdu?
http://www.novinky.cz/zahranicni/vychod/jeruzalem-...
Olmert ma v Knessetu 67 ze 120 kresel, takze proc ho prizval do koalice? Jeho mandaty nepotrebuje.

120924

8.11.2006 9:29

RE: Tady se nekdo zblaznil

Dale Coopper 64.?.?.?

Reakce na 120924

Protože chce oslabit Bibiho Netanjahua. Krom toho do vlády nebyla přizvána strana Eitama ale refusnika Liebermana (ale to je nakonec jedno protože programově se to moc neliší)
Na tom co sem ale napsal to nic nemění.

120935

9.11.2006 1:59

RE: Tady se nekdo zblaznil

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 120935

Aha, takze Netanjahu je jeste horsi nez Lieberman? A proc ho potrebuje oslabit, kdyz ma 67 kresel ze 120? V kazdem pripade politicka uskupeni v Izraeli jsou pro me z tohoto hlediska tim pravym klenotem demokratury. Neni nad to mit poradny vyber.

120965

7.11.2006 16:49

RE: Tady se nekdo zblaznil

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 120848

Jeste neco pane Zelenka...

kdyz jste byl v tom Izraeli, vzal Vas nekdo do Kibutzu? Videl jste jak to tam vypada? Tim myslim sdileni vlastnictvi, zpusob zivota, stravovani, aktivity ve volnem case, vychova deti atd. Vite ze naze JZD bylo naproti tomu velmi individualisticka spolecnost?

A tomu se rika "komunismus" pane. A komunismus je vyplod teorie "marxixmu". Tak to je at se Vam to libi nebo ne. Jedina jina alternativa by byl komunismus nabozensky. Od toho jsme zde ale na mile daleko... to mohlo byt tak nekdy v zacatcich. Mozna.

z.a.p

120881

8.11.2006 5:00

RE: Tady se nekdo zblaznil

texaskycizek 70.?.?.?

Reakce na 120848

Cely tento clanek o americkem zidovi v Israeli mi pripomina skolni leta, kdy neuspesni skolaci si vymysleli bachorky, proc nejsou uspesni. Preci to nemohli priznat, ze jsou vlastne hnupici. A tento american se nedokazal uplatnit, tak si tez vymysli bachorky a dodava jim vahu tim, ze je ma vytisteny.
No a samozrejme lidem nenavidejicim Israel, nebo zidy same, se to hodi do kramu.

120926

24.7.2012 17:26

RE: Tady se nekdo zblaznil

Mirka Noskova 213.?.?.?

Reakce na 120848

Marek Zelenka, tiez som prvy krat v Izraeli videla to co popisujete vy. Viac menej normalna zem s mnohymi odlisnostami od nas ale to je pochopitelne, cestujem vela a cestujem rada, hlavnym dovodom je spoznavat odlisne kultury, to znamena cim exotickejsie tym lepsie. V izraeli zije hadam viac americanov (myslim tym tych ktori hovoria o amerike ako ich povodnej zemi z ktorej pochadzaju) ako nejakych native. Prvy raz bola mojim cielom turistika Hebron, Dimona a severna Negev. Odchadzala som akurat prekvapena tym co som videla v autobusoch...styri alebo pat krat som cestovala autobusom a zakazdym boli spolucestujucimi aj hromada deti. To by bolo v poriadku lenze boli oblecene v zelenych uniformach a so zbranou v ruke. Islo o hromadnu dopravu. Prvy raz som si povedala dobre maju branecky (pamatam si aj ja za starych cias i ked sme s triedou nechodili so samopalom hromadnou dopravou) ale ked to bolo zakazdym zacalo mi to byt divne. kaslala som na to. az doma som sa dozvedela ze tam mali nejake cvicenie pre buducich brancov. Druhy raz v izraeli to uz bolo o inom. Nesla som tam kvoli turistike (alebo lepsie povedane iba oficialne), chcela som vediet ci je pravda to, co sa nahovori o tzv. palestinskych uzemiach. Akonahle sme prekrocili hranicu (mur ktory mal na vrchu spleteny drot) vychodneho jeruzalema k zapadnemu brehu a k Jerichu, k sprievodcovi (bez toho sa tam nikto nedostane) sa pripojili dalsi dvaja cudzi ludia a ti cely cas nepovedali nic, iba si vsimali nas (to som si domyslela ale bolo to viac nez okate). Opytala som sa sprievodcu ci sa mozme ist pozriet do obce Nahal Kalyi (o ktorej som citala co sa tam dialo par mesiacov predtym-to som mu samozrejme nespomenula), neodpovedal, podrazdene nas viedol dalej. Proste ma nebavilo pozerat miesta preplnene turistami. Par minut na to jeden z tych dvoch nieco povedal sprievodcovi on nastupil do auta a odisiel. nasa cesta bola ukoncena. Vtedy som dostala celkom strach co som zle urobila ved som neurobila dokopy nic, dnes viam ze sme "stupili" do zakazaneho, tu dedinu vtedy likvidovali, alebo uz bola cast z nej v troskach a asi to tam lezalo, neviem len som sa docitala ze nelegalne dediny v zapadnom jordane boli zburane. Dalsia skusenost nie dobra bola v tel avive ked ked som sa pytala v klube mladych na to ze co si myslia o izraelsko americkej ekonomickej spolupraci odrazu sa z uplne prijemnych ludi vykluli naproste zakerne selmy a to by som vam priala zazit. najskor co si to dovolujem hovorit o ekonomickej negramotnosti izraela (vobec nic som o tomto nespomenula) potom ma vysmiali a nakoniec ma poslali na "najblizsie lietadlo do hong kongu), vraj tam patrim, doteraz neviem preco prave hongkong. Musim povedat ze druhy vylet bol viac vyzvedny ako spoznavaci a spoznat som chcela pravy izrael tak ako spoznavam aj ine cudzie krajiny a hlavne ludi ktori tam ziju. spoznala som. Uvedomila som si ze takyto je pravy izrael. V rusku v 70tych rokoch vraj tiez ukazali farebne kvety po navsteve a odchadzali ste s dobrym pocitom, mimo vseobecne znameho vas nepustili. Po tychto skusenostiach mozem s hlbokym znechut...Automaticky kráceno

272442

7.11.2006 11:56

Zajímavé povídání !

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Je to zajímavé "čtení" a předpokládám, že mnohé to v "lecčem" zarazí. Jsme totiž dnes všichni, ať už si namlouváme cokoli, pod vlivem propagandy. Z toho důvodu jsem již paranoik "do morku kostí" ! Takže "okem paranoika" zkoumám i toto povídání, jakkoliv by se mi chtělo s tím souhlasit.

Co by mě ale přesvědčilo - kdyby někdo potvrdil vlastním zážitkem, že je to opravdu "na pět roků" někomu v Israeli dát do rukou Bibli. To mi tu chybí. Jako slušný znalec Bible - alespoň ve vlastních očích - mi je jasné, že není pravda, že "masa" dnešních Israelců Židů má s Židy biblickými něco "pokrevně" společného.

Totiž, co ale v článku je pravda, a to rozhodující, to je teoretický základ státu Israel ! Stát Israel má konec konců potíže i se svým právním statutem a každému je jasné, že zde je ten právní základ podepírán pouze a jedině hrubou vojenskou silou. Což není ta skála, na které chtěl Bůh stavět, o tom nebudiž snad spor. Ještě však mnohem horší je právě ten základ, odvozovaný z jimi proklamované údajné "Smlouvy s Bohem" a vyvolenosti židovského národa.

Myslím, že Ježíš z Nazzaretu, zvaný Kristus, jim to říkal v té době natolik jasně, že nutně musel být ukřižovaný. Skutečně - ona smlouva byla Židy a jejich někdejším státem a společností tolikrát porušena a tedy zrušena, že není jasné, na čem to vlastně stavějí. Jasněji, než jim to řekl Ježíš, to už ani řečeno být nemohlo. To by museli před svět předstoupit s novou Smlouvou, třebas se "Smlouvou o vyvolenosti .. atd..." z roku 2000 !

Nostradamus mluvil o novém státě Židů v Palestíně, ale taky mluvil o jeho likvidaci. V jedné jediné větě proroctví shrnul existenci i zánik Israele. A přitom to proroctví fakticky ani není původním proroctvím. Protože již židovští tzv. velicí Proroci to před 2000 - 3000 léty vyřkli ! To mluví za všechno.

Jedno však z těch starozákonních proroctví má ošklivé konsekvence - říká se tam, že ...v té době israelští starší půjdou vybrat místo pro stavbu 3. chrámu. Zde pozor - to proroctví je z doby, kdy stál ještě stále 1. chrám v Jeruzalémě ! Pak příjde válka v Mezopotamii, vyschne "řeka" a konec ! Soud .. Ta "obhlídka staveniště se konala v prosinci 1990 ! A nevím, nevím tedy, jak to ti Turci vlastně vymysleli - jestli je rozumné zkoušet je přijímat do EU. Totiž když postavili tu přehradu na Eufratu - viděl jsem v televizi v nějakém dokumentu vyschlé koryto Eufratu a poněkud to mnou otřáslo... [velký smích]

Stát Israel je postaven na lži a jako každý lhář neskončí v konečném důsledku dobře. Dobrého cíle nelze dosáhnout špatnými prostředky. Úsloví, že "účel světí prostředky", to je jejich heslo a čas ukáže, že nemůže být pravdivé ! Lidé zbytečně propadají skepsi, jelikož vše vztahují na sebe, na svůj tento život. Sic velmi lehce pochopitelná - ale chyba !

120856

7.11.2006 12:13

RE: Zajímavé povídání !

Filantrop 80.?.?.?

Reakce na 120856

Pane Gejdoši, jak hodnotíte PSM - jde o podvrh či nikoli?

120858

7.11.2006 14:32

RE: Zajímavé povídání !

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 120858

Já prostě nevím ! Představuju si to tak, jako bych si koupil auto Mercedes E220 CDI v plné výbavě za 2 miliony korun s tím, že to auto má vlastnosti - zde si představte velikánský výčet těch vlastností. No a právě proto to auto přece kupuji, že ? Představte si totiž, že jakože jsem měl Mercedesy vždy a mám o nich dobré mínění.

A tedy s tím novým autem budu 10 let jezdit a ono všechny ty vlastnosti skutečně bude mít, budu s ním dokonale spokojený a pak jej ještě výhodně prodám.

A po těch deseti létech za mnou příjde onen prodejce, co mi toho Mercedesa prodal, a řekne mi, že to bylo tehdá zfixlované, že ani on to nevěděl a že se mi omlouvá, že to nebyl Mercedes, ale nějaká levná čínská replika. Hm - ptám se ! Bylo to auto Mercedes a nebo nebylo to auto Mercedes ?

A tedy analogicky - jsou pravé nebo podvržené ony protokoly ? [velký smích]

120868

7.11.2006 15:38

RE: Zajímavé povídání !

Filantrop 80.?.?.?

Reakce na 120868

Leccos by osvětlila informace o (alespoň přibližném) vzniku PSM.
Jestli jsou staré min. 2000 let, tak je úplně jedno, jestli jsou pravé nebo ne [chechtot]

120871

8.11.2006 13:08

RE: Zajímavé povídání !

dub 62.?.?.?

Reakce na 120871

protokoly byly i tehdejším soudem v bernu označeny za falsifikát, tedy neoprávněnou kopii originálu, nikoliv za podvrh.
navíc je úplně jedno, kdo je autorem, pokud když se rozhlídneme, se skutečnost od jízdního řádu v nich výrazněji neliší...

120941

7.11.2006 16:37

RE: Zajímavé povídání !

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 120868

At prave ci podvrzene, neni to dulezite. Realita jejich (sionistu) chovani neni podvrzena. "Protokoly" jsou toho odrazem. Neni treba se o nich (kdo je napsal) dohadovat. Je to takrka - bezpredmetne. Lepsi vysvetleni muze podat jen pan H.Makow. [velký smích]

z.a.p

120880

7.11.2006 15:56

RE: Zajímavé povídání !

Dale Coopper 64.?.?.?

Reakce na 120858

Pokud jde o PSM doporučuji "Šest procházek literárními lesy" od Umberta Eca (1993) posledni VI kapitola (česky Votobia 1997). Ve skutečnosti je to ještě zamotanější než se běžně píše (jako výchozí pramen se uvádí pamflet Maurice Jolyho o dialogu mezi Montesqueim a Machiavellim kritizující z liberálních pozic Napolenoa III)
Jenže ještě předtím existovali podobné konspirační teorie nápadně připomínající Protokoly, ovšem místo židů v nich hlavní roli hráli jezuité. V samotném carském Rusku pak bylo zveřejnění PSM důsledkem vnitropolitického boje mezi tehdejším ministrem vnitra hrabětem Wittema a jedním jeho protivníkem.

120874

7.11.2006 13:40

RE: Zajímavé povídání !

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 120856

Negativní negativ se stane positivem pouze v matematice, lež postavená na lži nikdy nebude pravdou, ač se snažíme jak chceme.

120861

7.11.2006 17:41

RE: Zajímavé povídání !

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 120856

Já bych pane Gejdoši ta starozákonní proroctví nebral moc vážně už proto, že se jedná v podstatě o sebrané báje sousedních národů a jména osob jsou pro větší popularitu změněna na židovská.Bůh ví, zda byl vůbec 1. chrám. [mrknutí jedním okem]

120889

7.11.2006 18:31

RE: Zajímavé povídání !

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 120889

Jistě jste slyšel o principu tzv. "hologramu". Jedná se o pozoruhodný princip záznamu/čtení informací tak, že celý soubor těchto informací je uspořádán celoplošně nebo celoprostorově v nosném mediu tak, aby každá dílčí submnožina informací nesla dekodovatelné kousíčky celého souboru.

Tento princip má velikou výhodu - ani "amputace" 99% souboru nevede ke ztrátě smyslu původní informace ! Pravda, je to pracnější i pro záznam, i pro čtení. Mimochodem - na stejném principu pracuje lidský mozek. Je znám případ, kdy člověk (!!) přišel o skoro polovinu mozku a přesto se veškeré tělesné i duševní funkce včetně obsahu pamětí zachovaly respektive obnovily.

A píší to z jediného důvodu - v hodnocení Bible, zde Starého Zákona, se podle mě prostě a jednoduše pletete. Ta informace tam skutečně je a jediný problém je, že to lidi neumí číst. Čímž nemyslím, že neumí čist. [velký smích]

120894

7.11.2006 18:33

RE: Zajímavé povídání !

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 120889

Prastará řeč je řečí obrazů. Chrám jest místo kde se přednáší slovo pravdy. Není tím myšlena stavba jako taková ale dogma. (Totéž Ježíš: zbořte tento chrám a ve třech dnech zbuduji nový). Tedy, samo náboženství je druhotné, důležité je k čemu nás vede. První, druhý a třetí chrám jsou tři různá pojetí víry. [oči v sloup]

120895

7.11.2006 18:50

RE: Zajímavé povídání !

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 120889

A ještě malé doplnění. Je mnoho myšlenek které si pouze uvědomuji, ale nepovažuji za nutné je napsat. Jak se v posledním čase ukazuje, je to nutné, protože je mnoho lidí jinak nedokáže pochopit. Tedy v čase vzniku židovského náboženství neexistavalo ani křesťanství ani islám. Během své existence se museli židé se vznikem těchto náboženství vypořádat. Přijmout k nim určitý vztah stejně jako k buddhismu. To byla stavba prvního a druhého chrámu. Tedy toto jest ona stavba chrámu, myšlena jako určení vzájemného vztahu. Vybrat místo znamená sejít se za účelem vzájemné dohody, stejně jako vybrat místo kde bude svedena válka. Vybrat místo tedy znamená označit oblast kde bude Bohu přinášena oběť. Jo.

120896

7.11.2006 21:45

RE: Zajímavé povídání !

cybervlk cybervlk (zavináč) centrum (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 120856

Mohu se zeptat na přesný oddíl s Bible,je to zajímavé tvrzení ale skeptik se raději přesvědčí? [cool]

120911

7.11.2006 23:42

RE: Zajímavé povídání !

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 120856

Toto jen že stojí za povšimnutí : http://www.denik.cz/zahranici/sucho061107.html
A pak třeba
http://www.denik.cz/rozhovory

120916

8.11.2006 3:24

RE: Zajímavé povídání !

Druid 84.?.?.?

Reakce na 120856

>Myslím, že Ježíš z Nazzaretu, zvaný Kristus, jim to říkal v té době natolik jasně, že nutně musel být ukřižovaný.

Zdravim Vas Petge jako slusneho znalce a hned se do vas pustim. [smích]. Jezis (Jehoshua, הושע‎ = Jehova zachrani) byl jenom ztezi z Nazarethu, kdyz mesto Nazareth v jeho dobe s nejvetsi pravdepodobnosti jeste neexistovalo. Mistem jeho narozeni byva nejcasteji oznacovan Betlem. Nedava prece smysl rikat Nazaretsky nekomu, kdo je z Betlema. Puvod zkomoleniny nazaretsky bude zrejme v techto slovech: nazir, nazorejec, nazirat, nazorejstvi, nazorejsti.
Kdyz pouzijete Google neco malo vam vypadne. Ale urcite neprehlednete tohle
http://www.kehilaprag.cz/mambo/parashy/naso.pdf

120925

12.11.2006 14:05

RE: Zajímavé povídání !

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 120925

Děkuji Vám za nasměrování semhle - viz ten odkaz. Nikdy jsem se otázkami Židů a židovství extra nezajímal. Přistupuji k lidem, národům, náboženstvím atp. pokud možno nezaujatě a tak nějak přiměřeně.

To máte patrně pravdu s tím přízviskem ... Nazzaretský - nechtěl jsem tim níc významného říci, použil jsem to prostě.

Na tom Vašem odkazu jsem strávil docela dlouhou dobu - tedy nikoli přímo na té stránce, ale obecně: http://www.kehilaprag.cz/mambo/

Má smysl číst vše - pokud je to tedy vůbec možno stíhat, což ale stejně nelze. [smích] Chci tím naznačit, že lidské poznání nebude nikdy natolik komplexní, vztaženo pak k jedinci, tak je zde toho prakticky 100% záruka, že nikdy nebude jedinec schopen podloženě učitit konečný závěr, jak se věci mají. Můžeme se k tomu tu lépe, tu méně dokonale blížit. Zbývá nám jedině víra, vlastně Víra, že existuje toto komplexní poznání a že je opět prakticky na 100% jisté, že to "Poznání" na nás může působit. Materialisti a racionalisti jsou v tragickém postavení - ilustroval bych to asi tak, že takoví racionalisti materialisti jsou slepí a hluší badatelé, kteří bloumají amazonským pralesem s cílem objevit nový, velmi plachý živočišný druh, kterého nemají příliš šanci zahlednout ani vidoucí a slyšící badatele. [velký smích]

121250

7.11.2006 12:24

Tuhle knihu vřele doporučuji

Hugo Boss 89.?.?.?

"Život...." se mi dostal do rukou v jakémsi samizdatovém vydání už před lety a dost radikálně změnil můj náhled na Izrael. Do té doby jsem znal jen sionistické slátaniny od pohádkářů typu Leona Urise a netušil že pohled na tamní problematiku může být i trochu jiný...

120859

9.11.2006 18:10

RE: Tuhle knihu vřele doporučuji

Stan 195.?.?.?

Reakce na 120859

doporucuji knihy americkeho zida Normana Finkelsteina, velmi poucny pohled na sionistickou mafii.
http://www.normanfinkelstein.com/

121024

7.11.2006 13:07

Muslimove... atd.

Grovik_ 212.?.?.?

S čím souhlasím je vřelost s jakou Muslim vysvětluje svou viru bez toho aby někoho do něčeho tlačil.

Setkal jsem se s vysokoškolsky vzdělaným muslimem při dovolené v Tunisu a musím říct, že mě až překvapilo s jakou otevřeností vysvětloval co a jak a zároveň i vysvětloval svůj pohled na věc. Nebyl to žádný fanatik spíš to byla taková zajímavá přednáška s vysvětlením.

Také při tom přišla na přetřes témata jako Izrael, válka v Iráku a další.
Je zajímavé, že jeho pohled byl zcela jiný než bych čekal. Otevřeně přiznával, že Izrael hraje se svými sousedy nečistou hru a nejen s nimi.
Stejně jako říkal, že Tunis stejně jako Egypt mají tendence obracet se k Evropě, protože lidé z těchto zemí nejsou nakloněni Amerikanizaci.

grovik.net

120860

7.11.2006 13:47

A co pan Stein?

Pavel -Čert- Němec 80.?.?.?

Kam se podel?

120862

7.11.2006 13:55

RE: A co pan Stein?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 120862

Je na návštěvě u příbuzných na Slovensku. Někde tu psal, že bude bez přístupu nas net.

Škoda. Bylo by zajímavé přečíst si jeho reakci. No, třeba se nám vrátí a něco sem dá. [smích]

120863

9.11.2006 12:17

A co pan Stein?

stein55 84.?.?.?

Reakce na 120863

>No, třeba se nám vrátí a něco sem dá. [smích]

...uz som sa vratil; moja dcera ostala este u babicky, ktora sa sice uz zotavila, ale potrebuje trochu pomoci a preto tam rivka ostava a chce jej ist trochu po ruke.

k veci - clanok pana jacka bernsteina som si precital; je tam tolko nezrovnalosti - zrejme tymto "buram" iluzie urcitych citatelov - ze im oponovat by zabralo viacero stranok. schvalne nevyberam ani jeden priklad!

namiesto toho ponukam analyzu pana dr.guya bechora; je to analytik a vyzna sa v regionu. dotyka sa viacerych tem. sorry, ale existuju len anglicke a/alebo hebrejske linky.

nech sa paci ->

http://www.freeman.org/MOL/pages/january-2006/isra...

http://defense-update.com/2005/12/why-israel-shoul...

http://www.think-israel.org/bechor.unsacred.html

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3303911,...

curriculum vitae autora -> http://www.idc.ac.il/eng/faculty/schooldetails.asp...

stein55

120990

9.11.2006 19:42

RE: A co pan Stein?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 120990

Zdravim, stein55
Preji uzdraveni Vasi pani mamince. Nic cennejsiho, nez zdravi, urcite nemame.
Taky jsem chtel podekovat za private e-mail. Prece jen ale bych rad pozadal i o vysvetleni 'Brit mila' v obou verzich,....pokud mozno.
Mozna, ze toto muze byt ten "kamen urazu" pri nedorozumenich mezi "bytostmi" slapajicich po Matce Zemi.

121035

9.11.2006 21:52

RE: A co pan Stein?

stein55 84.?.?.?

Reakce na 121035

>Preji uzdraveni Vasi pani mamince.

pan sodek dakujem; to je uz na dobrej ceste!

>Taky jsem chtel podekovat za private e-mail.

rado sa stalo

>...vysvetleni 'Brit mila' v obou verzich,....pokud
>mozno.

pokusim sa o to, lenze ja poznam len jednu verziu. nie je nutne rozvadzat, ze muzska obriezka nie je vysostnym pravom zidovskeho naroda; a to o medicinskych indikaciach uz ani nehovoriac - ako fimózu, krátka uzdička, chronické zápaly a pod.

zacneme teda u abrahama. o brit mila, doslovne "zmluva slova", sa docitate v prvej knihe mojžiša - genesis, 17. kapitola.

najdete to tu -> http://www.ceit.sk/wwwisis/biblia.htm

v navigacii vlavo hore - starý zákon - zvolite bud "cesky kralicky", alebo "evangelicky" text, potom "1. mojžišova" a nakoniec "17" a kliknete na "zobraz"

abrahama povazujeme za naseho otca a je to povinnostou otca a stareho otca s otcovej strany sa o to postarat, aby muzsky potomok bol v osmom dni zivota obrezany. eto vsjo.

stein55

121051

9.11.2006 23:44

RE: A co pan Stein?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 121051

>zacneme teda u abrahama. o brit mila, doslovne "zmluva slova", ...
Zdravim, stein55
Jsem rad, ze jste zminil prvoverzi vyznamu brit mila, protoze toto, Vami napsane:

zidia samozrejme vyplnuju obriezkou tkzv. brit mila - doslovne "dat slovo (sa obrezat) a splnit ho"

jsem spise bral jako informaci velmi zavadejici a dezinformujici.Takhle si kazdy muze opravdu zjistit pravy vyznam a obrizku, jako vyznam podruzny, nebude brat jako zaklad viry zvane judaismus.

Libi se mi, ze ac jsme kazdy z "jineho testa", muzeme zahrat docela slusne duo. Budiz toto ukazkou vsem tem z antiwebsite ukazkou, ze boj proti sionismu nema nic spolecneho se zidovstvim, ale ze se jen jedna o nastoleni dobrych mezilidskych vztahu bez naroku na potlacovani prav a svobod ostatnich, po Zemi chodicich, bytosti.

V[cool]
world peace

121056

10.11.2006 9:06

RE: A co pan Stein?

stein55 84.?.?.?

Reakce na 121056

>Jsem rad, ze jste zminil prvoverzi vyznamu brit mila

kedze nepoznam ziadnu inu verziu, ako tu uvedenu, tak sme to "postavili" na spravne nohy -> vy vasou otazkou a ja mojou odpovedou. mala poznamka na margo. povedzme, ze jeden jakz_takz zidovstvo praktikujuci muz sa dozije 80tky a uz ako 5rocny vedel citat, tak cital cely stary zakon 75x.

pocas roku sa totiz v synagoge na shabbat cita cela tora - pät knih mojzisovych (stary zakon) kapitola za kapitolou - a potom znovu od zaciatku.

s toho vyplýva, ze sme "zbehli" v biblickom texte ;o) - sranda na bok. moja skromna mienka je, kedze stary zakon je zakladom (aspon) troch znamych monotheistickych nabozenstiev, mala by lektura biblickeho textu patrit k vseobecnemu vzdelaniu.

>Libi se mi, ze ac jsme kazdy z "jineho testa", muzeme zahrat
>docela slusne duo. Budiz toto ukazkou vsem tem z antiwebsite
>ukazkou...

tak to ma aj byt - vzajomne respektovanie roznych nazorov a mienok!

stein55

121085

12.11.2006 0:59

RE: A co pan Stein?

datel 206.?.?.?

Reakce na 120990

Jak to je p.Stain , se vredem ktery je nazyvan Nezid. Mela ho babka na noze. A tak byl titulovan.

121205

12.11.2006 9:26

RE: A co pan Stein?

stein55 84.?.?.?

Reakce na 121205

>Jak to je p.Stain , se vredem ktery je nazyvan Nezid...

strikne videno, neznamena nežid v slovanskych jazykoch nic ineho, len ako oznacenie pre goja; preco sa to ale pouziva ako synonymum pre vred, unika mojej znalosti.

stein55

121239

12.11.2006 19:59

RE: A co pan Stein?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121205

datle, to co mela vase babka na noze se nazyva nežit

121268

12.11.2006 20:24

RE: A co pan Stein?

datel 206.?.?.?

Reakce na 121268

No dalsi placani.

121271

13.11.2006 6:16

RE: A co pan Stein?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 121205

>Jak to je p.Stain , se vredem ktery je nazyvan Nezid. Mela ho
>babka na noze. A tak byl titulovan.

Pane datle,

takhle naběhnout panu Steinovi na vidle, to se hned tak nevidí. Pokud ta babka byla židovka, tak je úplně jedno jestli měla na noze nežida, goje - jak uvádí pan Stein, nežita nebo jinýho vředa, protože i kdyby to byl arabskej terorista, tak z toho po narození bude po babce zase jenom žid.

121298

7.11.2006 14:03

Ty lzi

jozin z bazin 128.?.?.?

Co se tyce dvojiteho obcanstvi, americke ministerstvo vnitra pravi:

"a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose U.S. citizenship. In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship."

Neboli, American nepozbude sveho obcanstvi ani kdyz sam pozada o obcanstvi jine, pokud toho americkeho obcanstvi vyslovne nechce pozbyt. Zakon dale rozebira, co to je ten "intention to give up", a vyzaduje to celkem jasnou akci na strane obcana. O Izraeli ani slovo prosim.

Pokud jste napr. Egyptan a tedy egyptskeho obcanstvi jste nabyl jinak nez zadosti, a jste soucasne American, tak se sveho americkeho obcanstvi nemuzete touto cestou zbavit ani kdybyste chtel.

To co je uvedeno v clanku je tedy vyslovna lez.

120865

7.11.2006 15:35

Solidní blábol

Dale Coopper 64.?.?.?

Reakce na 120865

>To co je uvedeno v clanku je tedy vyslovna lez.<

Ono těch lží je tam víc.

Ten článek je plný nesmyslů a osobně trochu pochybuji jestli Jack Bernstein je vůbec skutečná osoba. Nepřekvapilo by mne kdyby to byl nějaký americký nácek vydávající se za žida. Ostatně Zvědavec není první kdo tenhle článek v češtině uveřejnil. Na neonacistickém webu hostovaném v USA je vyvěšený už několik let

http://www.nsec-88.org/knihy/zivot-usa-zida.html

Podle autora není žádná souvislost mezi judaistickým náboženstvím a politickou ideologii sionismu. Jenže je zcela zřejmý fakt že ačkoli dnešní Israel nelze označit přímo za teokracii jako Írán velká část jeho legislativy je ovlivněna talmudickým judaismem.
Další věc je neustále spojování sionismu se socialismem a komunismem. Protože jsem si před časem přečetl Marxovu studii "O židovské otázce" a několik článků které k dané věci v rozmezí cca dvaceti let napsal Lenin (oboje vyšlo společně v češtině v roce 1932, v pražské NK a dalších knihovnách je jistě možno zapůjčit) snad k tomu můžu pár věcí napsat.
Zakladatel komunistického ideologie Marx ve své studii z roku 1844 považuje židovství za de facto jev který je typický pro kapitalistickou společnost. Kapitalismus se od středověkého feudalismu liší tím že křestané se "požidovštili" a přijali za své principy které do té doby byly vlastní jen židům jako je třeba úrok. Marx vidí řešení židovské otázky nikoli ve vzniku židovského státu at už kdekoli jako sionisté, ale v odstranění kapitalismu který by měl znamenat i konec židovstva. Žid je tady chápan spíš jako sociální kategorie - vykořistovatel, který s koncem kapitalismu zanikne a splyne se svým nežidovským okolím.
V.I Uljanov-Lenin, který na rozdíl od Marxe žil v době kdy už se zformovalo sionistické hnutí považoval sionismus za reakční hnutí které židovští kapitalisté využívají k ohlupování židovských dělníků za účelem postavit hráz mezi židovský a nežidovský proletariát.Za určité spojení mezi sionisty a ruskými bolševiky by se dali považovat tzv Bundovci hnutí ruských Židů - socialistů které vzniklo přibližně ve stejné době jako sionismus ovšem jeho cílem nebyl vytvoření židovského státu v Palestině ale kulturní autonomie pro ruské Židy v rámci socialistického Ruska. Ale i Bundovce Lenin kritizoval, že dávají přednost židovským zájmům před všeobecnými zájmy proletariátu. Bund byl nějakou dobu součásti ruské socialní demokracie po rozkolu se ale přidal ke menševikům a tím pádem se po roce 1917 octl na opačné straně barikády než Lenin a Trockij.

120870

7.11.2006 19:48

RE: Solidní blábol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 120870

>Ono těch lží je tam víc.
>
>Ten článek je plný nesmyslů a osobně trochu pochybuji jestli
>Jack Bernstein je vůbec skutečná osoba. Nepřekvapilo by mne
>kdyby to byl nějaký americký nácek vydávající se za žida.


Ja osobne zase pochybujem, ze vy ste Dejl Kupprr a nie znamy "Zvedavcov extransvestita" Emma Bovary. [chechtot]

120899

8.11.2006 0:15

RE: Solidní blábol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 120870

"Zakladatel komunistického ideologie Marx ve své studii z roku 1844 považuje židovství za de facto jev který je typický pro kapitalistickou společnost. Kapitalismus se od středověkého feudalismu liší tím že křestané se "požidovštili" a přijali za své principy které do té doby byly vlastní jen židům jako je třeba úrok."
----------------------------------------------------------------

Nu vsak,

presvedcujeme se o tom dnes a denne. Proto jsem take nabyl presvedceni, ze pravy krestansky zivot v kapitalismu neni proveditelny. Vede jen k nekonecne plejade kompromisu, naslednemu pocitu viny a potrebe tyto kompromisy zahladit - cestou jeste vetsich kompromisu. K nicemu to na konci nevede, jen k umocnenemu sebeklamu, frustraci a ztrate sebeucty.

Nejlepsi na tom je, ze vetsina obcanu hlasicich se ke krestanstvi (jak to vidim v Kanade) si to ani neuvedomuje. Zije v jekesi absurdni symbioze protichudnosti kterou povazuji za nediskutovatelnou a zarucene spravnou cestou zivotem. Tito lide nemaji absolutne sanci dohlednout k obzorum jake zde diskutujeme my. Mam nad nimi pocity smesi pohrdani a litosti.

Ne nadarmo se rika o 'uspesnych jedincich' v podminkach kapitalismu:
"On Sunday they pray on their knees an for the rest of the week they PREY ON US" (v nedeli se plahoci po kolenou a po zbytek tydnu se plahoci na nasich zadech - volne prelozeno) [velký smích]

z.a.p

120917

7.11.2006 15:34

Tak nevím?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Nevím zda to co tady napíšu je úplně k tématu, ale myslím že ano. Lidská historie není poslední dvě ani pět tisíciletí. I když se všechna náboženství snaží, aby to tak vypadalo. Jenže ono se ve své podstatě nejedná o náboženství. Pokud se podíváme zpět, zjistíme že ono pravé a čisté náboženství jsou bílá místa takřka bezezbytku vymazaná z mysli lidí. Současná náboženství si ponechala pouze určité teze, která jim dávají rámec kulturního odkazu, který přirozeně nemohou obsahovat. Pravé náboženství je složeno z několika kroků, které se odehrávají nezávisle na vnější účasti. Kupodivu sem vůbec nepatří hledání a personifikace boha. Bůh ve skutečnosti nemá jméno. Nelze jej pojmenovat a tím mu vtisknout konkrétní podobu. Židé tuto tezi přijali jako zákaz vyslovení jména božího. Přirozeně lžou a popírají tuto pravdu každým činem. Stejně tak jako křesťané, muslimové, buddhisté a další náboženství. Nepoužití žádného slova ve vztahu člověk-bůh znamená, že nikdo nemůže v zastoupení sloužit věci boží. Žádná taková věc ve smyslu bůh chce, řídí, dává, myslí atd. prostě neexistuje. Existuje pouze Bůh ve smyslu vyšší princip ve vztahu já jsem. Tedy kráčím, stávám se. Je jedno odkud kam a v jaké oblasti. Ať už doktor, policajt, pekař či kdokoliv jiný může konat ve smyslu vyššího principu a překonat hranice vnější reality. Toto jest vývoj.
Všechna náboženství konající obřad jsou postavena na lži. Nejedná se o náboženství, ale o politická hnutí, a právě tak je nutné je chápat. Od politických hnutí nelze očekávat že budou stát mimo společenské dění. Naopak. Snaží se převzít řídící úlohu a získat moc. Proto je velmi sporné uvěřit jejich tvrzení „já nic já muzikant“. V současnosti si nelze nevšimnou, kolik se vynořuje znalců pravdy. Najednou všichni vědí že útok na Irák byla chyba. Jenže ono to zní spíše jako „zmlátili kněze a ono se na to přišlo“. Nikdo nechce být označen za toho, jenž v daný okamžik šel po ulici a na to co viděl reagoval tak, že přešel na protější chodník. Proč? Protože člověk je bytost moudrá, hledající a nikdy není jisté zda někoho nemlátí z dobrých důvodů. Je lépe si počkat jak to dopadne a pak se přidat na správnou stranu. Mohlo by se zdát že je to chování prasete, ale tenhle svět chceme a s láskou opatrujeme. Dokud neprokoukneme a dokud nepochopíme, budeme v tomto světě žít. Na té ulici jsme totiž pokaždé všichni. A to i když tvrdíme že žid není ten žid který je žid, protože je žid více nežli žid. Existuje jediná cesta a tou je cesta vzájemné tolerance, které už nejsme schopni.

Gdosy

120869

8.11.2006 2:26

RE: Tak nevím?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 120869

>Bůh ve skutečnosti nemá jméno. Nelze jej pojmenovat a tím mu vtisknout konkrétní podobu.

Pripada mi, ze si v techto dvou vetach protirecite. Kdykoliv pouzijete slovo "Bůh" pouzivate jmeno. Bůh neni funkce nebo titul. Je to jmeno!
Navic i vy pouzivate prvni pismeno velke jako pri zapisu jmena. [mrknutí jedním okem]

120923

8.11.2006 8:39

RE: Tak nevím?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 120923

Ne tak úplně. Slovo bůh je označení bytosti. Zeus byl bůh, ale Neptun a další také. Naproti tomu Bůh jest náš pastýř, nahrazuje právě ono užití jména, které je v mnoha náboženstvích chápáno buďto jako tajemství, nebo přímo jako tabu. Například Egypt byl takřka posedlí strachem z okultních praktik a myslelo se že pouhá znalost jména stačí k tomu, aby mág mohl dotyčnou bytost ovládat a to dokonce i v zásvětí. Proto se například na hrobky a pomníky psaly přívlastky ovšem nikoliv jméno samotné. Tyto přívlastky nahrazovaly jméno a bylo jich používáno při všech obřadech. Každé sdělení pak obsahovalo bezpočet aliasů. Což znamená, že člověk bez patřičných znalostí nemohl takřka vůbec pochopit komu se píše a o kom se hovoří. Tento zmatek je dodnes předmětem bezpočtu spekulací nad tím kdo je kdo v Egyptském pantheonu. Stačí se začíst a zjistíte, že každé jméno je použito v mnoha různých vztazích a k němu je vždy připojována orientační značka ve smyslu "ta která porodila toho a toho", nebo podobné. Tuto praxi bezezbytku převzali i první židé a tak jejich jména, která dodnes používáme, vlastně žádná jména nejsou. To že se v mnoha překladech těchto jmen vyskytuje slovo bůh je už tvůrčí invence křesťanů a dalších překladatelů, protože židé jméno ani označení bůh používat nesměli. Vždy se používal pouze odkaz jako On, Ten, Můj atd.

Gdosy

120932

9.11.2006 5:06

RE: Tak nevím?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 120932

>Slovo bůh je označení bytosti.

Neni Gdosy, neni. Ti bohove o kterych se zminujete, se svymi "obcanskymi" jmeny byli stvoreni lidmi, k obrazu lidi. Tedy s lidskymi vlastnostmi, vetsinou s lidskym vzhledem a nekdy i s lidskymi slabostmi.
Je v tom jista logika. Pokud nekoho nebo neco pojmenujete (ze stavu bezejmeny) znamena to, ze jste s nejvetsi pravdepodobnosti jeho stvoritel. I kdyz jste ho/to neprivedl na svet fyzicky,(nebo ani zadny fyzicky stav nema) protoze tu mohl/o byt treba i drive nez vy ale pro nas ostatni se odehralo stvoreni az ve chvili kdy jste TO pojmenoval.
(napriklad pan Stwora stvoril Zvedavce tak, ze ho pojmenoval a taky si trochu zaprogramoval, ale ted kdyz se priznal, ze pri programovani odpociva byla jedina prace kterou s tim mel - vymyslet jmeno) nebot verte nebo ne, co nema jmeno to NEEXISTUJE.
Pri teto logice by nekdo/neco co si dela ambice na vase stvoreni nemel/o od vas dostavat jmeno, protoze pak by se uloha stvoritele a stvoreneho obratila.

>protože židé jméno ani označení bůh používat nesměli.
mam pocit, ze se maji vyhybat jmenu (zeptejte se Stein55 proc nepise boh ale b-h) oznacovat si mohou jak je jim libo.
Nerikejte, ze jste nikdy necetl jak - - - - rozdaval jmena. [mrknutí jedním okem]

120969

9.11.2006 9:19

RE: Tak nevím?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 120969

Pane, máte pozoruhodné myšlení a to proto že věci definujete na základě vlastních úvah. To o čem hovoříte jsou především řečtí bohové. Egyptští jsou přeci jen poněkud odlišní, i když jich Řekové mnoho převzali a polidštili. No na druhou stranu šlo o použití slova Bůh-bůh a to je to co jsem řekl. Pokud zamýšlíme předmět křesťanské víry pak je to Bůh. Bůh je v tomto případě jméno. Pokud zamýšlíme určitý řád bytostí, pak je to bůh a za tím následuje skutečné jméno.

120981

9.11.2006 11:08

RE: Tak nevím?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 120969

>Slovo bůh je označení bytosti.

Neni Gdosy, neni. Ti bohove o kterych se zminujete, se svymi "obcanskymi" jmeny byli stvoreni lidmi, k obrazu lidi. Tedy s lidskymi vlastnostmi, vetsinou s lidskym vzhledem a nekdy i s lidskymi slabostmi.


Formalně bych připoměl, že to bohové stvořili člověka k obrazu svému a ne naopak. Dokud nějaký z těch pradávných "bohů" nepřistane na "hoře" a neřekne to "na plnou hubu" - nikdo to nebude brát jako pravdu. A ono to přitom čistou pravdou je. Z toho plyne, že nejčastěji, kde se mluví o bohu či bozích třeba v Bibli - mluví se o mimozemšťanech, kteří nás geneticky (dodání "božské podstaty"[mrknutí jedním okem] z místního hominida - prach Země - dotvořili do stavu "... stvořme člověka, k obrazu božímu stvořme jej..." ! A pak přišlo "...a viděli synové boží, any dcery lidske krásné jsou a brali sobě z nich a ty jim rodily ..." - omluvte jistou "nedoslovnost".

Ze sumerských textů a porovnání s biblickými příběhy pak lze hladce doložit, který ze sumerských bohů mluvil s Abrahamem, než byla "ohněm od Hospodina" zničena Sodoma a Gomora. Jednalo se o sumerského boha "Nergal" z rodu En.Ki (pán Země = Ki) a byl v doprovodu boha "Ninurta" z rodu En.lil (pán příkazů). Sodoma a Gomora pak byla zničena "...zlem ve stříbrném šípu.." - tedy podle dalších charakteristik se jednalo o nukleární zbraň, umístěnou na balistické střele, odpálené z území boha Nergala z dnešní patrně Zibwambe nebo JAR. Hlavice byla vícenásobná, sedm hlavic - je to totiž zmíněmo v "Epos Erra". V eposech "O zkáze Sumeru" pak čteme o radioaktivním spádu, který zničil Sumer. Pravda je jednoduchá, stačí nebýt arogantně namyšlený a přijmout ji.

To slovo, tj. "Stvořitelé" = bohové, nelze ztotožňovat s Bůh, jedná se o podobné bytosti jako my, tedy mimozemšťané. Strach vyslovit jméno Bůh je směšný, tak to nebylo míněno - jméno Boží nemá být zneužíváno, nikoliv, že nemá býti používáno. Je přeci dáno " ... nevezmeš Boží jmeno nadarmo ...". Stvořitelé se snažili lidstvu vštěpit myšlenku "jediného Boha", kterého vyznávají i oni Stvořitelé. Že máme oči a nevidíme, že máme uši a neslyšíme - to už je pak čistě lidský problém. A Ježíš přece pravil, nejen že člověk nemá zabít, ale ani pomyslet. Tedy v teto intenci je třeba pan stein55 směšný, že místo poctivého jména Bůh napíše b-h !

Z tohoto zmatku ve vyjadřování si tito lidé sami dávají nálepku, co jsou zač a jak přemýšlí. Je to pusté Boha a jako takové myšlenkově zcela prázdné. Ježíš přinesl poselství, které mělo přístup k Bohu zjednodušit v tehdejších podmínkách farizejsko/zákonického zmatku. Islám to pak dovádí člověku ještě blíže. Nejde o nic víc ani ale míň, než o snahy Stvořitelů dostat to tupé lidské stádo na správnou cestu k Bohu. Kdo nevěří - brzy to zjistí.

120984

9.11.2006 15:01

RE: Tak nevím?

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 120984

Neber meno božie nadarmo, stojí v Biblii...
Ale všimol som si zaujímavú vec - božie meno sa berie nadarmo dosť často, zato ďalšie mená prvého diabla, Satana, sa používajú podstatne zriedkavejšia - "Svetlonos" sa občas aj objaví, ale druhé meno, znamenajúce "pán múch" som len tak niekde nezaregistroval - a osobne mám celkom podivný odpor ho vysloviť alebo napísať...

120999

9.11.2006 16:05

RE: Tak nevím?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 120999

...odpálené z území boha Nergala z dnešní patrně Zibwambe nebo JAR. [velký smích]

Jsem si to po sobě přečetl a žasnu, co to je za zemi Zibwambe ! Samozřejmě správně je Zimbabwe ! Omlouvám se, já jsem "maličko šlehnutý" dyslekcií a písmenka mi tak trochu přeskakují. No, ale jsou tam všechny... [smích]

To, jak jste citoval Bibli Vy, pane Kyklop, je fakticky obsahově to samé - smyslem tedy není, že nesmíme jméno Boží vyslovit či používat ! Naopak, jsem si tím naprosto jistý, že je Bohu libé, když se na něj obracíme jmenovitě.

K těm jménům špatným bych dodal jediné - opět je zde vidět vliv Sumeru. Satanáš, Belzebub a jiná jména - netřeba se toho štítit. Kupříkladu ve jménu Belzebub je zakodováno jméno "Baal zeb Boab" či takhle nějak - promiňte, dopředu se omlouvám, z hlavy to přesně nevím a je to fakticky nepotřebné teď uvádět přesně. Čili ono Baal zeb Boab v překladu je fakticky "bůh Baal z hory Boab". Jméno Baal je známé biblické jméno a objevuje se kupříkladu v místním jméně Baalbek v Libanonu. Ta hora se nachází právě kousek od Baalbeku a bůh Baal - mimochodem je to sám bůh RA z Egypta, takto prvorozený syn boha En.Ki a v Egyptě známého jako bůh Ptah, bratr boha Nergala - tedy bůh Baal zde v Libanonských horách fakticky "ilegálně" proti smlouvám tzv. "velké sedmičky bohů" postavil utajenou raketovou základnu a tzv. Dur.An.Ki - což jest sumersky "spojení mezi nebem a zemí", čili řídící a komunikační kosmické středisko.

Všechny pak ty hrůzy, které v důsledku následovné války o vládu nad planetou zemí skončily zničením kosmodromu na Sinai, zničením Sodomy a Gomory, zničením dvou velkých měst s kultem bohyně Innany/Istary/Venuše v údolí Hindu - první město je Harappa a skleroza mi neumožní jmenovat to druhé, ač to mám na jazyku - to vše je ozvěna zatím poslední velké nukleární války na planetě Země - to se stalo prosím v roce 2024 před Kristem. A v paměti lidstva zůstala jména těchto údajně zlých andělů - bohů, zde zrovna třebas ten Belzebub ! Syn boha Marduk/Ra/Baal se jmenoval Nabu a po něm je pojmenována biblická hora Nebo, na které stál Mojžíš a koukal do země zaslíbené a nesměl do ní vstoupit.

Všechno je velice krásně provázáno, k dispozici je již skutečně docela ucelená znalost těch dob a zcela krystalicky čistě z toho vystupuje úžasný příběh minulosti lidstva zcela jinak, než nám to vykládají klasičtí historici - samozřejmě za horlivého přikyvování hlav z celého Vatikánu ! Totiž - kdyby se celá pravda povolila vynést na světlo Boží, ukázala by se celá ta strašná prolhanost Církve katolické a všech jejich klonů - nevyjímaje nikoho. Poselství Ježíše zapadlo do kasemat Vatikánu jako do žumpy ! To je to pravé křesťanské dědictví - jinak na hubě, jinak v praxi. O tom mimochodem tak krásně rozvláčně mluví neustále jistý pán jménem Mahmud Ahmadinejad.

121007

9.11.2006 21:23

RE: Tak nevím?

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 121007

Druhé mesto je zrejme Mohendžodáro / Mohenjo-Daro, ale podobných lokalít existuje v oblasti "civilizácií údolia Indu" viac - Sokhta-Koh, Dholavira, Lothal...

Biblia je "primerane scenzurovaná" kniha - každý z 12 apoštolov napísal evanjelium, ale v biblii sú len štyri.

121049

13.11.2006 17:41

RE: Tak nevím?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 120999

"Neber meno božie nadarmo, stojí v Biblii..."

přesná verze je "nezneužiješ božího jména". Totiž jmen boha (Šaddaj,Eljón,Elohim,Cvaoth,Adonaj,....) se používalo v magii Hebrejů coby základů silových zaklínadel(viz. např. Mósesovo a Áronovo machrování před egyptskými kněžími, kdo má delšího hada vykouzleného z hole či následné rány na Egypt). Nějaké vyslovení nic neznamená, v tom to židé přehánějí, ale kvalifikované zneužití, to už je jiná káva! V tom má ten, jenž je v jejich očích Bohem, velkou pravdu.

Satan- Odpůrce, jeho jiné jméno, je Lux-feros (Lucifer)- Světlo-noš, správně uvádíte.
V pohledu gnostiků je skutečným Satanem Jahve (Jao- jedna ze sedmi emanací démona Jaldabaotha- Jalda-bahuta, tedy Syna Chaosu),ostrý protipól Krista- vtěleného Logosu.
Jahve v Bibli usvědčuje sám sebe-viz. vyvražďování jiných národů a jeho slova o pomstě do X-tého kolene,trestech ap. Viz. kniha Jozue, (také v knize Jób, kde je ambivalentní- plní funkci Boha i Satana)

Na stejný dualismus ukazuje ve své fantasy Silmarillion J.R.R.Tolkien- Melkor-Morgoth(Jaldabaoth) se svým služebníkem Sauronem (Jahve) oproti Eruovi-Ilúvatarovi (Logos-Stvořitel).(podle mě znamená Ilú-vatar tj. Iluminatio-avatar, tedy Vtělené světlo,tedy Syn Boží)
Důležitým rysem Morgotha-Satana-Jahveho je fakt, že byl původně prvním z Valar-prvotních energií-jednotlivých "harmonických" prvotního Slova-zvuku Universa,z nichž jsou utkány Vesmíry("superstruna" astrofyziků a "síť" tantriků), ale odpadl a stal se silou Chaosu, energií zkázy a destrukce. Stal se vodstvem, praoceánem Chaosu, z nějž byla podle mytologie vylovena Země. A Bible v Genesis navazuje: "Tato země byla pustá a nesličná, a duch Boží se vznášel nad vodami."

Poté Logos vdechl do vod Chaosu svoji jiskru, Slovo a započalo tak Stvoření. Logos tedy oplodňuje Chaos a od toho se odvíjí veškerá existence. Prostý dualismus ducha a hmoty, od nějž se odvíjela asketická hnutí pro něž byla tělesnost,požitky,prostopášnost ap. problém, zabraňující nalezení jiskry Logosu-Krista ve svém srdci. Podívejme se dnes na svět médií,konzumu...- čemu tak neprobuzeným lidem zabraňuje-
Být sebou samými.


A je psáno- Cti Boha Otce(Logos,Vědomí) a Zemi Matku(Chaos,Energii), abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na na zemi,tj.v životě, který nám byl dán.
Pouze v jejich spojení je možná existence a nerozlučně k sobě patří. Taková indická sáņkhja v kostce [mrknutí jedním okem]
To je podle mě cesta kterou bychom se měli ubírat.

121346

13.11.2006 17:45

RE: Tak nevím?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 121346

Asi se k Vám přihlásím na školení ! [smích]

121347

13.11.2006 18:17

RE: Tak nevím?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 121347

to vás bude něco stát:
Neučinit z mých plků dogma, a říci mi to, co víte Vy [velký smích]

121353

9.11.2006 19:25

RE: Tak nevím?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 120984

>>Ti bohove o kterych se zminujete, se svymi
>>"obcanskymi" jmeny byli stvoreni lidmi, k obrazu lidi. Tedy s
>>lidskymi vlastnostmi, vetsinou s lidskym vzhledem a nekdy i s
>>lidskymi slabostmi.
==============================
>Formalně bych připoměl, že to bohové stvořili člověka k
>obrazu svému a ne naopak.
>Pravda je jednoduchá, stačí nebýt arogantně namyšlený a přijmout ji.
=======================
No vždyť, Petře
Druid napsal pravdu velice jednoduchou formou.
Myslím, že bys to(nikoliv ji) měl přijmout.[velký smích]

P.S. Od toho přece oni jsou, aby nám ukazovali cestu. [mrknutí jedním okem]

121029

10.11.2006 2:47

RE: Tak nevím?

Druíd 84.?.?.?

Reakce na 120984

>Tedy v teto intenci je třeba pan stein55 směšný, že místo poctivého jména Bůh napíše b-h !

Ale Petge, toto bych od vas necekal. Kdyz tomu stein55 veri a svou viru podpori svym (kazdodennim) skutkem, na tom nevidim vubec nic smesneho. Spis to je docela fuška. Vy take necemu verite a kdybych si mel na vas prisadit, zda na ctenare pusobi smesneji vase nebo stein55 vira. Neudelal bych to.

>Je přeci dáno " ... nevezmeš Boží jmeno nadarmo ...".

nekdy se zaposlouchejte jak plytvaji zdejsi spoluobcane pro ktere to ma tusim platit uplne stejne, zacina to...Boooze muuuj, Muuuj ty boooze, Boziiinku, himlHERGOTT pripadne zkracene HerrGott az po jezizmarjaaaaa apod., me z toho vychazi, ze v tomto vitezi stein55 ne na body ale K.O.

>A Ježíš přece pravil, nejen že člověk nemá zabít, ale ani pomyslet.

No tady to ovsem uz osolil na plny pecky, chtit po lidech aby nemysleli na to, o cem vedi, ze na to nemaji myslet je snad uz drzost. [smích]
Jde to vubec? Co myslite?

121067

10.11.2006 11:09

RE: Tak nevím?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 121067

Musel jsem se docela zasmát, tak nějak od srdce úpřimně, nad Vaší úvahou, kdo působí směšněji. Ano, lidé berou slovo Bůh nadarmo často a ten způsob jste ilustroval docela dobře. Takhle by to nemělo být a já se toho snažím vyvarovat. Když ale člověk mluví o Bohu, přirozeně jej jmenuje a to na závadu nemůže být - to by bylo proti smyslu ponaučení. Proto mi připadá pan stein55 směšný tímto, nikoliv jsem chtěl naznačit, že by pan stein55 byl směšný.

Totiž to, jak pan stein55 obchází to nařízení je právě ten závažný a špatný přístup ! Je to analogické, jako by léčený alkoholik vždy, když dostane chuť, tak zavřel oči a "poslepačku" našel láhev alkoholu a napil se ! A tvrdil by, že on přece nepil, maximálně nevědomky ! Chápete předpokládám, co tím chci říci. A to souvisí i s tím, že ...nejen nezabiješ, ale ani na to nepomyslíš...". Já se domnívám, že můj výklad je krystalicky čistý a v intencích přikázání. Bůh zajisté nehodlal z lidí udělat cvičené opice v konečném důsledku, třebas se to tak někomu i jeví. .. [velký smích]

PS - upozornil bych na vhodnost zamyšlení se do hloubky nad sanskrtským slovem "bhaktí".

121096

11.11.2006 2:45

RE: Tak nevím?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121096

KJV
Exodus 20:7 Thou shalt not take the name of the LORD thy God in vain; for the LORD will not hold him guiltless that taketh his name in vain.

CEP
Exodus 20:7 Nezneužiješ jména Hospodina, svého Boha. Hospodin nenechá bez trestu toho, kdo by jeho jména zneužíval.

KB
Exodus 20:7 Nevezmeš jména Hospodina Boha svého nadarmo; neboť nenechá bez pomsty Hospodin toho, kdož by bral jméno jeho nadarmo.

NBK
Exodus 20:7 Neužívej jméno Hospodina, svého Boha, nadarmo, neboť toho, kdo by užil jeho jména nadarmo, Hospodin neponechá bez trestu.

JBCZ
Exodus 20:7 Nevyslovíš nadarmo jméno Jahva, svého Boha, neboť Jahve neponechá bez trestu toho, kdo nadarmo vysloví jeho jméno.
pozn.: Tato formule snad zahrnovala kromě zapřísahání, a křivého svědectví, také magické užívání Božího jména; řec. a Vulg. přeložily: „nadarmo“, toto tradiční znění klademe i zde, v JB stojí „neprávem“, „lživě“.


Petge, Vam je uplne jasne, co a hlavne proc maji dodrzovat?
Jeste dodam, ze v hebrejske verzi jsou to ctyri pismena JHVH o kterych je rec.
http://cs.wikipedia.org/wiki/JHVH

121145

11.11.2006 5:49

Jakýpak BŮH ?

carlossz 82.?.?.?

Reakce na 121145

Hospodin nenechá bez trestu ........neboť nenechá bez pomsty Hospodin ...........Hospodin neponechá bez trestu...........Jahve neponechá bez trestu..........

No nevím .Takového "Boha" který se mstí a trestá za pitomosti bych nepovažoval za "Boha". "Bůh" by měl být, podle mého názoru ,samotnou dokonalostí. Nejmoudřejší ,vševědoucí,nejklidnější,nejsoucitnější,nejlaskavější.atd . Nebudu vypisovat všechny nej. No a dokonalost ,zvaná "BŮH" se přece nemůže mstít , trestat či se jinak projevovat činy , které odporují samotné podstatě "Boha".

Je ale jisté , že je spousta "Bohů" ale i démonů a tak si jen stačí vybrat ,k čemu se budeme upínat a co budeme považovat za svůj ideál.

No , nedivím se pak příliš,jestliže uctívači "trestů a pomsty" či jiných zláštností jsou "postiženi" svým ideálem .

Nic ve zlém , to je jen pohled z druhé strany.

121151

12.11.2006 3:11

RE: Jakýpak BŮH ?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121151

Velmi zalezi na tom, jak Boha vnimate. Vypsal jste spoustu vlastnosti, ktere jisto jiste i obsahuje ale nejsou ani zdaleka vsechny. Zkuste rozsirit toto vnimani i na opacnou cast spektra. Teprve pak muzete dostat skutecne komplexni a nedelitelnou bozkou podstatu. Pokud vytvari, tak opravdu VSE a ne jen to dobre. Rozhodnuti co si zvolite nedela on ale vy.

Pro lepsi predstavu vam vymenim jedno slovo.
Jsem OHEN a potrestam kazdeho, kdo do mne vlozi ruku.

Znamena to snad, ze jsem zly a mstici se OHEN?
Kdepak, mam jen jistou vlastnost, na kterou predem durazne upozornuji a budu ji zatracene dusledne dodrzovat. Ale jinak jsem dobrak k pohledani. [smích]

121207

12.11.2006 7:46

RE: Jakýpak BŮH ?

carlossz 213.?.?.?

Reakce na 121207

Je to přesně tak jak to říkáte . Velmi záleží na tom jak boha vnímáte . Vy ho vnímáte zřejmě jako tvůrce všeho ve vesmíru a tím se asi budeme lišit.

Nějak mi uniká smysl toho , že bych měl rozšířit vnímání na opačnou část spektra .Je jasné,že vesmír je rozdělen na různé sféry.Pokud je něco božského , nemůže to v sobě obsahovat nic ďémonického a naopak . Postata je buď božská nebo nebožská . Pokud ovšem nehovoříte o Bohu jako o vesmíru samotném !!!

Jsem "BOHEM" : Ponoř se do mne a dosáhneš dokonalosti.Vím,že jsi slabá lidská bytost a proto tě nemohu za pitomosti trestat ani se ti mstít.Ve své nekonečné moudrosti a nekonečné vševědoucnosti vidím jak klopýtáš temnotou .Vzývej moje jméno každou vteřinou po celý život a jistě mne dosáhneš. Jsem tvoje spása ,tvoje útočiště tvůj domov.Ani jediný okamžik , ve kterém jsi mi věnoval myšlenku nebo kdy jsi vyslovil moje jméno, nezůstane zapomenut.Vše co děláš dělej pro mne .Jsem tvůj milující otec , přítel a ve své nekonečné dobrotě ti odpouštím vše , čeho ses dopustil v minulosti , přítomnosti a čeho se dopustíš v budoucnosti . JSEM BŮH , JSEM ODPUŠTĚNÍ.......(je tu však něco mocnějšího než BŮH , a to je karmický zákon )

Skutečně, člověk má volbu zda vloží ruku do ohně a spálí se , anebo svoji rukou obejme něčí šíji či přijme pomocnou ruku !


Souhlasím s tím , že rozhodnutí co si zvolíme ,děláme sami !

121222

12.11.2006 8:14

RE: Jakýpak BŮH ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 206.?.?.?

Reakce na 121222

Podle mne nam dal buh svedomi.To je vse. Podle toho se mame ridit , podle toho budeme souzeni.

121225

12.11.2006 19:49

RE: Jakýpak BŮH ?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121222

>Pokud je něco božského, nemůže to v sobě obsahovat nic ďémonického a naopak. Podstata je buď božská nebo nebožská.

V tom pripade se zeptejte sam sebe, jaka je vase podstata. Pokud v sobe nenaleznete nic demonickeho jste dle vaseho vykladu podstaty bozske, v opacnem pripade... samozrejme taky [smích]

Rozdeleni sveta na bipolarni tj. andelsky vs. demonicky (dobro vs. zlo) je zakladem pro moznost svobodne volby neboli projevu vlastni vule. Ale schopnost mit svet takto rozdeleny neni dana vsemu zivemu na teto planete. Ma ji pouze jeden jediny tvor, ktery ma schopnost v pritomnem okamziku na zaklade sve svobodne vule a rozhodnuti tvorit svoji budoucnost.
Tato tvorba zacina myslenkou ... myslenkou na budoucnost.

121267

12.11.2006 20:11

RE: Jakýpak BŮH ?

datel 206.?.?.?

Reakce na 121267

Jiste ze v cloveku je hodne demonickeho. Buh nam dal volnost- ale take svedomi. Jiste ze jsou lide kteri potlaci svedomi nebo prispusobi. Ale buh proste nezasahuje. A pak clovek umira dela vse mozne aby si boha udobril.

121269

12.11.2006 21:21

RE: Jakýpak BŮH ?

Nikl 24.?.?.?

Reakce na 121269

Kazdy ale v "Boha" neveri, tak jako ja.
Je to jen "modla" pro lidi, kteri si mysli ze jim pomuze.
Znam lidi kteri jsou pekni lumpove, pak jdou jednou za tyden(v nedeli) do kostela, "vyzpovidaji" se ze svych hrichu a jdou domu a muzou zase tyden hresit a tak to jde porad dokola.
Takze jakej Buch? [oči v sloup]

121273

12.11.2006 22:30

RE: Jakýpak BŮH ?

datel 206.?.?.?

Reakce na 121273

Nikle az budete umirat a tim to konci-zivot zalozeny na penezich ,vase telo bude i po smrti delat neplechu. Kdezto umirat s virou v boha -vidite budoucnost.

121274

12.11.2006 22:40

RE: Jakýpak BŮH ?

Doktor Zhore 219.?.?.?

Reakce na 121273

Kdyz tak nad tim premyslim, lidi, kteri se jdou vyzpovidat, nemuzou bejt upe spatni, pac je asi opravdu tizi svedomi. Anebo maji mozna strach, ze prijdou do pekla. V druhem pripade tedy veri v neco lepsiho i horsiho po smrti. A to vyzaduje velkou davku vernosti, vule, odvahy. Snazsi je byt zkratka ateistou. Zaroven je ovsem tezsi byt ateistou, zejmena pro lidi, kteri nevidi v celem tom lidskem pinozeni, kolobehu porodu a umirani, utrpeni i radosti na Zemi zadny smysl. Ateismus je zkratka vira, ze buh ci bohove nejsou. Neklade takove naroky na posmrtnou nadeji. Ale zase klade naroky na sam zivot ve svete, kde potom jedinou nadeji a utechou jsou deti, ktere vas preziji a ponesou vase vlastnosti dal vesmirem.

121275

12.11.2006 23:00

RE: Jakýpak BŮH ?

datel 206.?.?.?

Reakce na 121273

Vsak jim to prejte stejne jim to nepomuze.Pokud clovek zije solidni zivot , bude umirat bez strachu. Hajzlove sevetsinou predsmrti daji na boha znam jich spoustu.

121277

12.11.2006 23:42

RE: Jakýpak BŮH ?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 121273

Jedna vec je rikat, ze verim v Boha a druha vec je verit v Boha. Mimoto to, ze koname proti moralnimu kodexu nema nic spolecneho s virou. Kupceni s virou "odpustky" uz bylo kritizovano mnohokrat. Co ma entita, kterou nazyvame Buh spolecneho s cirkevnimi organizacemi? Je mnoho cest k jedinumu zdroji. Nejvice se myli ti co krici, ze je jenom jedina a to ta jejich cesta je spravna. [mrknutí jedním okem]

121281

13.11.2006 5:53

RE: Jakýpak BŮH ?

carlossz 213.?.?.?

Reakce na 121267

Máte pravdu ! Každý člověk je v podstatě božský .Říká se ,že člověk je mikrokosmos a tedy obsahuje všechny sféry, od pekelných až po ty nejvyšší .Proto se taky chová jednou tak a podruhé onak.

Člověk je ale na "křižovatce" a měl by se rozhodnout kam zamíří , jestli "nahoru" nebo "dolů". Doporučuje se, aby v sobě vyvolal tendence vedoucí do vyšších světů ,do vyšších sfér.

Tyto sféry (od pekelných až po ty nejvyšší) jsou rozděleny podle stavu vědomí. Abychom se mohli zrodit v té či oné sféře , musíme tomu přizpůsobit své vědomí. Ze všech sil se snažit udržovat jeden, žádoucí stav vědomí. Pokud to dovedem ,tak za čas realizujeme nový stav vědomí, příslušející té čí oné sféře. (Také pak, podle toho vypadá následující "zrození".)

Opravdu záleží na stavech vědomí! K čemu se člověk upíná tím bude postižen ,na těle i na duchu.

Určitě jsou božské sféry dobře odděleny od jiných, nebožských sfér. Tak dobře , že je nemožné aby jedna obsahovala "prvky" druhé ....... Pokud je něco božské , nemůže to v sobě obsahovat nic "nebožského".

S tím tvořením to je tak , že každý z nás něco neustále tvoří . Bohové ,démoni, lidé ,zvířata atd. .......všichni pořád něco tvoří a neustále vytváří svoji budoucnost ,minulost a přítomnost.

Bohové vznikají,zanikají. Jsou na vzestupu či na sestupu stejně jako každý jiný člověk . Není třeba se jich bát.

To ale záleží na každém z nás, jaké vlastnosti jim přisoudíme a jaký postoj k nim zaujmem .Někdo "Boha" uctívá jako matku , jiný jako otce a někdo jako přísného učitele. Možností je mnoho a to je naše svoboda.

Já jsem jen vyjádřil jakého "Boha" bych nechtěl. [smích]

121297

14.11.2006 1:38

RE: Jakýpak BŮH ?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121297

>Tyto sféry (od pekelných až po ty nejvyšší) jsou rozděleny podle stavu vědomí. Abychom se mohli zrodit v té či oné sféře , musíme tomu přizpůsobit své vědomí. Ze všech sil se snažit udržovat jeden, žádoucí stav vědomí. Pokud to dovedem ,tak za čas realizujeme nový stav vědomí, příslušející té čí oné sféře. (Také pak, podle toho vypadá následující "zrození".)

A ma to i nejaky konec nebo se porad jenom nekam skrabeme?

121380

14.11.2006 5:59

RE: Jakýpak BŮH ?

carlossz 213.?.?.?

Reakce na 121380

Budhisté znají termnín nirvána .To by mohlo znamenat jakýsi konec , vyvanutí či vyhasnutí.........Jenže co z toho bytost má, že zanikne? A tak se prý dokonalé bytosti udržují na prahu nirvány a čekají až se všechno stvoření vrátí ke svému prapůvodu, k prázdnotě .Pak prázdnota pohltí vše stvořené a pak zase vše vytvoří. Věčný koloběh života.

Člověk , žije v průměru 85 let a jeho život není štastný . Bohové,z lidského hlediska ,"žijí" nepředstavitelně dlouho a nepoměrně šťastněji. A taky Bohové jsou různého řádu a mají své sféry ,prostě Bohové vyšší a nižšší. Jedni "žijí" nepředstavitelně déle než ti druzí a taky jejich vnímání , chcete li , stavy vědomí ,jsou kvalitativně odlišné.

Všichni chceme žít šťastně a tak se škrábeme za lepším .Jenže i v tom lepším to časem začíná tížit , a tak se zase bytosti škrábou za lepším , kde to tolik netíží. Tak pořád dokola , až se dosáhne sféry kde je prázdno nebo skoro prázdno .

Tím co jsem doposud popisoval ,v žádném případě nepopírám Boha ,kterého popisuje Bible.......Jen chápu , že on a jeho sféra je vstupní branou do ještě vyšších oblastí k vyšším Bohům .Pro někoho ,bránou k dokonalému odpočinku !

121388

15.11.2006 2:44

RE: Jakýpak BŮH ?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121388

>Všichni chceme žít šťastně a tak se škrábeme za lepším. Jenže i v tom lepším to časem začíná tížit, a tak se zase bytosti škrábou za lepším , kde to tolik netíží. Tak pořád dokola , až se dosáhne sféry kde je prázdno nebo skoro prázdno .

carlosszi, tak me napada... jak ma nestastny clovek poznat, ze je vlastne stastny? diva se svyma nestastnyma ocima, srovnava svuj nestastny udel s udelem jinych a skoro kazdy druhy se mu jevi byt lepsi a stastnejsi, inu skrabe se za lepsim udelem a hned jak ho dosahne zjisti, ze tudy cesta ke stesti asi nevede ale stale se je kam skrabat, takhle se nas clovicek proskrabe zivotem kde uz dochazi energie na skrabani, sedne si na prdel a zjisti, ze se vlastne vubec nikam nevyskrabal... no fujtajfl, to je ale predstava [velký smích]

121423

15.11.2006 15:07

RE: Jakýpak BŮH ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 121423

Buďte zdráv Druide.
Jak má nešťastný člověk poznat že je vlastně šťastný ?!...

Každý přece vnímáme svůj vnitřní stav a víme jestli jsme šťastni nebo ne.

Máte pravdu v tom , že když se nešťastný člověk kouká kolem sebe , tak nechápe, proč zrovna on je tím kdo má trpět , když ti ostatní se "válí ve šťěstí"........Pokud je nešťastný materialista ,tak proklíná ,nadává, závidí, nebo utápí svůj žal a vztek nad nepřízní osudu v alkoholu ,a nebo se dopouští trestných či nemravných činů , jen aby unikl ze své tísně. Materialista se taky vysmívá theistům za jejich víru v Boha, za jejich"blbost" .........Z mého hlediska si nepolepší ani za mák .Protože těmi negativními duševními stavy nezmění svůj současný osud a ani ten budoucí. Jak už jsem psal, hodně při smrti záleží na stavech vědomí,a to vědomí výrazně ovlivňují duševní stavy.A jestliže se člověk zaobírá celý život nenávistí ,závistí a jinými špatnými duševními stavy , tak se to zákonitě musí odrazit ve stavu vědomí. Podle toho taky vypadá následující zrození.Narodí se možná ještě víc nešťastný než v předchozím životě , ale to si nepamatuje a tak kolotoč nevědomosti pokračuje tak dlouho dokud chudák člověk neskončí v p....!!!

Výbornou školou "škrábání" nahoru je čistá křesťanská nauka ! Vždyť její zakladatel to podal báječně , čistě a dokonale..........Jenže, údajně v 5 století n.l , jakýsi církevní koncil , dal kus důležitého učení, učení o reinkarnaci do klatby. Tím se do vědomí lidí dostalo něco pokřiveného , falešného a zlého. Tak se zadělalo na obrovské neěšťestí lidí.

..........To je ten pravý důvod , proč lidé nechápou důvod svého nešťestí . Nevědí a nechápou , že když zasejí bodláčí sklidí bodláčí, že když zasejí pšenici sklidí pšenici. Vždyť i Zakladatel křesťanské nauky , kdesi říkával ......"jak zasejete tak sklidíte".(Pro mne ,jasný důkaz o reinkarnačním zákoně!)

Dnes , se většinou jen lidé posmívají ,že křesťanství je jen nástrojem k ovládnutí hloupých mas a odmítají tím , nauku která učí jak dosáhnout šťestí. Nedovedou odlišit čistou nauku od pokřiveného učení zastoupeného církví .

Kdo psal Bibli se můžu jen dohadovat , ale to že tam není zmínka o reinkarnaci ,mi lecos napovídá.

Píšete : "hned jak ho dosahne zjisti, ze tudy cesta ke stesti asi nevede" . Ne ne , ten pohled by byl zavádějící. Všechno se odehrává ve velikých časových rozměrech. Aby člověk zatoužil uniknout z tohoto světa , musí mít spoustu životních zkušeností. Musí prožít vše co ještě neprožil, musí se mu splnit vše po čem kdy toužil. Téměř nekonečný koloběh životů....

Až jednou, dozraje . Pak pochopí ,že vše je marnost, že vše je pořád dokola , že nikde v této sféře není opravdové štěstí, že se neustále hnal ...Kráceno (Editor)

121448

15.11.2006 15:57

RE: Jakýpak BŮH ?

carlossz 213.?.?.?

Reakce na 121448

Žádná anonymita, jen jsem se zapoměl přihlásit !!! Škoda , že je příspěvek krácen editorem , to dovysvětlení bylo z mého hlediska dost podstatné .



Vážený editore ,Vážená editorko!

Jestli to jde ,uveďte prosím i ten zbytek příspěvku ,jinak celá "diskuze" ztratí smysl. [překvapení]

121450

16.11.2006 3:00

RE: Jakýpak BŮH ?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 121450

To kraceni prispevku tusim dela pocitacovy program. Myslim, ze tri tisice znaku je limit na jeden prispevek. Vetsinou to staci. Odhaduju, ze duvodem tohotro pravidla bude rychlost systemu. Jinak o PC nic nevim, pouze logicky odhad. [mrknutí jedním okem]

121474

16.11.2006 3:07

RE: Jakýpak BŮH ?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 74.?.?.?

Reakce na 121474

Pan Bartošek má pravdu. Krácení probíhá automaticky po dosažení hranice 3000 znaků. Proto máte před uložením možnost Takto bude váš příspěvek zobrazen, kde už to krácení vidíte, a můžete podniknout kroky k nápravě.

121475

16.11.2006 4:11

RE: Jakýpak BŮH ?

carlossz 213.?.?.?

Reakce na 121475

Zdravím

Tak to jsem nevěděl.Četl jsem jen , "kráceno editor", a domníval jsem se , že editor = vydavatel = člověk. Pro příště
budu poučenější . Díky za vysvětlení

121479

16.11.2006 5:23

Dokončení !

carlossz 213.?.?.?

Reakce na 121448

Až jednou, dozraje . Pak pochopí ,že vše je marnost, že vše je pořád dokola , že nikde v této sféře není opravdové štěstí, že se neustále hnal jen za vidinou .

Pak začne hledat únik ze strasti . Začne hledat "Boha". To ovšem trvá taky velmi dlouho než
člověk hnaný "vnitřními tlaky" dosáhne sféry Boha otce. Spotřebuje na to zpravidla několik životů a vnich se vrací zpět na zemi a zase nahoru . Vše záleží na intenzitě , jakou věnuje tomu aby se dostal do vyšších stavů vědomí a tím taky zrození do sfér kde strast není tak intenzivní.

Život ve sféře Boha otce je v porovnání s naším téměř věčností. Ale i blaženosti se "přejí"
a unaví , a tak nikdo v této sféře nevydrží věčně. Musí nahoru nebo dolů.Ve vyšších sférách je délka trvání života v porovnání se sférou Boha otce zase téměř věčností. A tak pořád dokola .Čím blíže k dokonalosti , tím se délka "života" prodlužuje.Pro nás, nepředstavitelné časové období !!!

A tak jaká si alternativa opravdu existuje .Téměř nekonečný koloběh životů v nižších sférách plných strastí; nebo cesta z bludného kruhu ,cesta vzhůru . Jak jste psal , máme svobodu v tom co si zvolíme..........Možnost sednout si na prdel, ale vůbec nevidím !


Dozrálý člověk nemá volbu. On, vnímá život jako "pustinu" , chcete-li jako "ohnivou výheň". Musí sebou mrskat aby z toho unikl, musí sebou mrskat aby našel "pramen čisté vody" a mohl se do ní ponořit. Je prostě hnán vnitřnímy tlaky , karmou !!

Během těch nesčetných životů se ukládaly životní zkušenosti do jeho "ducha" a tak má jakýsi radar , který mu vnitřně říká jak to vlastně s tím štěstím je . Nebyl by šťastný ani kdyby byl obklopen zlatem ,ani kdyby měl moc , ani kdyby byl králem .Prostě nic z tohoto světa mu nemůže dát pocit trvalého štěstí.


To je ale vrchol zralosti a než toho člověk dosáhne uspokojí se třeba cigaretou , dobrým kafem apod.


Každý člověk má v sobě Boží jiskru a ta vede každého tam kde najde poučení,uspokojení a životní zkušenost.....A tak nechme pane Druide fujtaifl představy a nechme se vést životem, on už nás poučí. [pláč]

121482

29.11.2006 3:20

RE: Dokončení !

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121482

>Téměř nekonečný koloběh životů v nižších sférách plných strastí; nebo cesta z bludného kruhu ,cesta vzhůru.

Treba je kruh prave proto kruhem, aby cesta ven, ktera je uprostred byla porad a pro kazdeho stejne daleko nebo blizko. A uziva se stejne jako slivovice (elixir mladi v Cisarove pekari). Jak kdo snese. [smích]

122474

11.11.2006 14:59

RE: Tak nevím?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 121145

Jsem vcelku svobodně uvažující a konající člověk - přesně tak, jak mě Bůh stvořil a věřím, že zrovna tak to chtěl. Čtu Bibli a jiné Knihy a tam je slovo Bůh či jméno Boha použito a stejně tak jej já vždy použiji - ne že zneužiji - když o Bohu mluvím. A dodám - mluvím s úmyslem zcela čistým. Jestli si někdo Boží jméno z tohoto důvodu zapoví a místo toho použije B-h - je to pokrytectví nejvyššího rozměru a právě toto považuji za "to zcela špatné". Naše slova mají být "ano ano, ne ne" a bez kliček, postranních myšlenek a úmyslů. Kdo chce a může, pochopí to, považuji to za naprosto krystalicky jasné. Nemá cenu to dále rozebírat.

121173

11.11.2006 21:50

RE: Tak nevím?

Průchozí 85.?.?.?

Reakce na 121173

Ledaže je tím b-h míněno něco docela jiného než absolutní "Vyšší moc" (Bůh). Pak by toto skrývání podstaty b-ha, který NENÍ Bohem bylo docela logické a pochopitelné. (Viz Petge o pár pater výš.)

121194

12.11.2006 2:47

RE: Tak nevím?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121173

Petge, v teto diskuzi nam stein55 napsal toto:

>zacneme teda u abrahama. o brit mila, doslovne "zmluva slova", sa docitate v prvej knihe mojžiša - genesis, 17. kapitola.

Aha, takze Brit mila je doslovne Smlouva slova. A v te smlouve je mimo jine i to, ze se mate vyhnout zneuzivani jisteho slova.

No kdyz nic jineho, tak to alespon trosku muze davat smysl, ze kdyz se smluva nejak jmenuje, tak se toho stejneho i tyka.

Jak to bylo mysleno, a co to muze asi cele znamenat ted nechame stranou. Podstatne je, ze tomu proste a jednoduse nekdo VERI.

A jak jste hezky napsal:
>Jsem vcelku svobodně uvažující a konající člověk...

jenze princip te SVOBODY je pouze a jenom v MOZNOSTI se rozhodnout a sam si zvolit cemu chcete nebo nechcete verit a podle toho i konat. A pokud vas nekdo svym rozhodnutim verit treba i naproste kravine vubec neomezuje ve vasi svobode, neni potreba si vytvaret jakykoliv usudek nebo dokonce vynaset soudy.

121206

12.11.2006 18:37

RE: Tak nevím?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 121206

Nechtěl jsem se nikoho dotknout. Vyjádřil jsem názor a použil příklad. Vcelku věcně, nekonfliktně.

Předpokládám, že skutečně judaismus čerpá v řadě případů informace ze stejných zdrojů, jako křesťanství - tím pak i já, který používám zde křesťanskou literaturu. Nevím tedy, jak to ale mají judaisté naformulováno - leč přece o tomto Ježíš mluvil a adresně směrem k judaistům. Mluvil o zákonících a farizejích. A nevím tedy, že by se judaisté zmínili, že by po Ježíšovi dostali odkudsi další nové pokyny, jak dále se Zákonem. A Islám zamítají taky. Tedy ten výklad jejích, judaistický, nemusí být aktuálně správný a nejspíše tomu tak prostě je !

Já chápu, že skutečně, jestli někdo dělá něco, co se mi může jevit jako zřejmý nesmysl, nicméně však tím nikoho nijak neomezuje, natož že by někoho ohrožoval - potom opravdu si toho netřeba všímat. Každý jsme nějak praštění, to je prostě fakt.

Jenže sionismus, existence státu Israel a chování se židů ke zbytku světa není tento případ. Tedy nikoliv že oni nikoho neomezují, natož dokonce ohrožují. Oni svět omezují a přímo ohrožují ! Potom již mi to nemůže ale být lhostejné a předpokládám ani Vám. A ty jejich výklady je prostě třeba vytahovat na světlo Boží a opravdu fundovanou diskusí tyto názory eliminovat. Jsou totiž nebezpečím pro svět. Netřeba se mýlit, že se jedná o prkotiny.

Připadá mi divné, že třeba policie slídí jak čmuchací psi, jestli se na nějakém srazu skinheads nehajluje či nepějí jakési jejich songy. Zajímavé, že tady toto každému jakože vadí, ale že si cosi židé v synagogách vykládají o nežidech, kterak s náma budou orat a vláčet a kterak jsme fakticky opolidi - to zůstává nepovšimnuto a dokonce jste ochoten za ně utratit dobré slovo tímto způsobem !

Podle mě - právě vztah ke jménu Božímu ukazuje, kdo je kdo, kdo se potřebuje schovávat ve tmě a kdo může na světlo Boží !

Je to pane prorokováno - tento svět zažije rozhodný boj mezi "syny Světla a syny Tmy". Můžete si domyslet, kam řadím to jisté etnikum s jeho rasistickým náboženstvím.

121261

13.11.2006 0:47

RE: Tak nevím?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 121261

>Jenže sionismus, existence státu Israel a chování se židů ke zbytku světa není tento případ.

V teto hre "Kdo je kdo?" je dulezite velmi dusledne manipulovat s pojmy za ktere se napr. sioniste schovavaji. Asi takto:

Jenže sionismus, existence státu Israel a chování sionistu ke zbytku světa není tento případ.

Stejne jako kazdy holohlavec neni explicitne neonacista nebo fasista neni kazdy obyvatel izraele tim mene zid sionistou. Na druhe strane je velke mnozstvi sionistu v mistech, kde byste je necekal.
Informace o tom, co se rika nebo nerika v synagogach mate, stejne jako ja, prinejmensim z druhe ruky. Zamerte se radeji na zdroj informace, nez na informaci samotnou.

>Je to pane prorokováno - tento svět zažije rozhodný boj mezi "syny Světla a syny Tmy".

Doufam, ze mate spravnou predstavu o tom, kde a jak bude tento boj probihat. Ale strach o to, mezi ktere syny se radite Vy, nemam.

121288

13.11.2006 7:41

RE: Tak nevím?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 121288

Doufam, ze mate spravnou predstavu o tom, kde a jak bude tento boj probihat. Ale strach o to, mezi ktere syny se radite Vy, nemam.

Správnost svých představ, jak to bude probíhat, tuto otázku bych nechal pro jistotu otevřenou. Jsou okamžiky, kdy si myslím, že to vím jasně, jsou i takové, kdy jsem na pochybách, jestli vím, jak se jmenuju.

Intuitívně, citem a vírou v "něco" jsem někam veden a většinu času o tom mám neotřesitelnou jistotu, že správně. Nejméně tu jistotu překvapivě cítím v okamžiku klidu a míru - to když se odněkud "z přírody" koukám "zpátky" do tohoto světa. Vidím těch x miliard lidí a cítím lítost. Ale možná si ten dnes již pravidelně se dostavující pocit lítosti špatně vykládám, možná to je ta největší jistota.

Musím se dotknout Vaší noticky, že ...je velke mnozstvi sionistu v mistech, kde byste je necekal. Dost jsem nad tím uvažoval - u mě nic nejde jednoduše... Asi si to uvědomuji právě na základě té předešlé úvahy dost dobře. Myslím, že diaspora se v jejich duších projevila způsobem nečekaným - jsouce "fyzicke" shromážděni - tento svůj pocit výlučnosti a "akceschopnosti" je pak asi opouští. Řekl jsem to dost mlhavým obrazem... [velký smích]

121301

7.11.2006 15:39

Dokončení

Dale Coopper 64.?.?.?

Samozřejmě někteří Bundovci se pragmaticky po konsolidaci bolševického režimu dali k bolševikům, ale to je stejné jako němečtí komunisté a sociální demokraté kteří po roce 1933 vstoupili do NSDAP nebo čeští přislušníci nekomunistických stran kteří po Únoru 1948 vstoupili do KSČ nebo kolaborovali jako stafáž ve stranách Národní Fronty.
Pokud jde o sefardy v Israeli tak s jejich udajnou diskriminací to asi nebude tak strašné když z této skupiny je současný president Israele Kacav, ministr obrany Peretz nebo jeho předchůdce Mofaz. Jsou to právě sefardové kdo mají značný podíl na radikalizaci israelské politiky v posledních cca dvaceti letech protože v mnohem větší míře volí strany, které prosazují radikální řešení ve vztahu k Palestincům. Šaron i Netanjahu měli větší podporu mezi sefardy než mezi židovskými přistěhovalci z Evropy a jejich potomky (pokud pominu refusniky z bývalého SSSR).
"Bernstein: blábolí cosi o židovských komunistech kteří jako jediní v Israeli zůstali. Je sice pravda že ateističtí Židé hráli výraznou roli v komunistických stranách ve Východní Evropě i na Západě ale v samotném Israeli je komunistická strana zcela marginální důsledně antisionistická a tudíž většinu jejích členů i voličů tvoří israelští Arabové. http://en.wikipedia.org/wiki/Hadash
Taky nevím co má autor na kibucech kromě výtky že jsou na arabské půdě (naprostá většina radikálních židovských osadníků na okupovaných uzemích ale nežije v kibucech). Jedná se jistě o realizaci komunistických myšlenek v praxi ale je to založeno na naprosté dobrovolnosti a navíc v dnešním Israeli je tento fenomén dost na ústupu.
Problém celého článku at už ho napsal kdokoli je možná v tom že je starý aspon třicet let ne li víc.

120872

7.11.2006 17:30

Chce to odborníka.

J. H. 85.?.?.?

Myslím, že by se k článku měl v první řadě vyjádřit odborník - psychiatr. Způsob, jak autor vidí a popisuje svět i skutečnost kolem sebe mi připadá velice typický, ale mé znalosti jsou v tomto oboru povrchní.
J. H.

120886

7.11.2006 19:34

Agent provocateur

Harry S. Truman 152.?.?.?

tohle pise na jinem serveru Dale Cooper, ktery se obcas podepisuje Emma Bovary:

Stwora zase šlápl do h...

Po sérii několika relativně rozumných článků z poslední doby zveřejnil Zvjedavec (možná falzifikát) jakousi reportáž amerického Žida z Israele.
Jako anglický zdroj je uváděn britský web Thetruthseeker ale v češtině byl celý článek zveřejněn už před mnoha lety na neonacistickém webu http://www.nsec-88.org/knihy/zivot-usa-zida.html

Co ho vede k dost pruhledne snaze provokovat zabomysi spory? Kdy uz bude konecne vyloucen jako mikin?

120897

7.11.2006 20:15

Nik

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Kdysi davno na nasi planete vladly Repticans - jesteri, kteri take obydluji jine planety a vetsinou jsou temneho chovani. Oni se snazily a stale bojuji o ovladani nasi planety. Oni zavedly nabozenstvi na ovladani lidstva a zaridily ruzne styly nabozenstvi, aby rozdelily lidi a utvorily mezi nima nenavist. I z toho duvodu zavedly ruzne reci, aby se ztizila komunikace. Ke svym ovladacim planum pouzivaji zidy, kteri se dovedly dostat na vysoka mista ( vetsinou s pomoci)a nebo jsou v dulezitem zakulisi. At uz to byla prvni bolsevicka strana v Rusku a nebo ted na dulezitych americkych mistech. Bohati zidi neziji v Izraelu, ale v Americe a narizuji americke deni k pomoci Izraelu. Meli plany na arabskou naftu a zavedeni do Izraelu a zatim se to te skupine nedari. Ti co planuji ovladat svet patri do Illuminati skupiny. Mnoho repticans umi menit vzhled a nekolik jich je i ted na vysokych mistech. V zidoismu take existuje discriminace, jelkoz existuje skupina a kteri se povazuji za pravou zidovskou krev. Dale, Saddam co ma byt popraven neni ta prava postava!!

120903

7.11.2006 21:15

RE: Nik

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 120903

Pafff.....

120908

7.11.2006 21:41

RE: Nik

petrxh 213.?.?.?

Reakce na 120903

To víš, že jo...

120909

7.11.2006 21:45

RE: Nik

Kohoutek 217.?.?.?

Reakce na 120903

Zajimave ,neslysim to poprve a prosim jestli je to mozne o nejaky konkretni typ kde bych se vice o Replicans docetl.Ma to spolecne s Aghartou?Diky

120910

7.11.2006 22:04

RE: Nik

nitram 213.?.?.?

Reakce na 120910

www.matrix-2001.cz
www.osud.cz

120912

7.11.2006 22:54

Nik

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Jen ten prvni prispevek ode mne 20.15 je pravy. Vice informaci najdete na www.David Icke.com. On take napsal nekolik vyznamnych knih. Ohledne Sadam H.je tam take vyborny clanek i s fotografiema na teto Web site pod - Latest Headlines. Osobne od prvniho momentu zatceni H.S mi bylo zcela jasne, ze Americani zase podvadeji. Proste ten u soudu neni pravy S.H.
Na David Icke website je take vyborny film - Diseases Don't Just Happen.
Na www.Prison.Planet.com je vyborny film - Freedom to Fashisms, jak americka vlada nas klamala po generace ohledne Federal Reserve a je tam mnoho dalsich informci zcetne Income Tax.

120914

8.11.2006 1:54

mam kamarata,

dharma 91.?.?.?

mam kamarata ktory v izraeli zil asi 2 roky... mozno je dokonca zid, neviem, nikdy sme sa na tuto temu nebavili a v podstate je mi to aj jedno, nerozlisujem ludi podla rasy, ale tento kamarat mi povedal par zaujimavych veci....
...povedal mi, ze kazdy kto bol len trochu normalny uz z izraela utiekol... a kazdy kto je normalny a pride tam, po kratkom case zhrozeny uteka... (to je aj jeho pripad...)
...a povedal mi este jednu vec... povedal mi:

"odkedy som bol v izraeli, citim sa byt poznaceny, akoby na mne sedela nejaka temna kliatba... citim sa byt pospineny... to, ze som bol v izraeli sa zapisalo do mojej karmy a bojim sa, ze je to skvrna na cely zivot... akoby so mnou odvtedy chodil akysi zlovestny tien... fuj, prekliata zem..."

...toto mi povedal...

120919

8.11.2006 10:26

RE: mam kamarata,

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 120919

diky za potvrzeni. Je to tedy tak, jak jsem se dovedel jinde. V izraeli jsou demonske brany. Ti lide, co tam ziji, nejsou lidmi v pravem slova smyslu, jsou posedli. Je to pruser, pruser, veliky pruser pro nas svet, a jestlize se nam tu diru nepodari zacelit, pak toho svinstva na tento svet bude proudit vic a vic...

Vasemu kamaradovi se zrejme stalo neco podobneho. Myslim, ze by mu kvalifikovane vymytani toho hajzlika-stinu pomohlo byt zase tim, kym predtim byl.


neco problematice okultniho izraele jsem nalezl zde: http://www.mail-archive.com/ctrl@listserv.aol.com/msg120572.html

120938

9.11.2006 11:30

RE: mam kamarata,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 120938

To je pro většinu lidí asi nestravitelná představa fungování světa. Určitě je skoro jistě kontraproduktivní to někomu nutit k věření. Něco takového je totiž pro čisté materialisty zcela technicky nepředstavitelné a tedy a'priori nemožné. Ostatně - doufám, že se v lidských mozcích alespoň některých "otevřou kanály" pro jiné vnímání reality a alespoň tito to jednou pochopí. Sám, ač tomu věřím, si to technicky raději ani nepředstavuji, ačkoliv to musí být možné - jest kdesi psáno " ...silou se Boha nedobereš..." ! S klidem a důvěrou tedy čekám... [smích]

120985

9.11.2006 14:48

RE: mam kamarata,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 120985

Jiste privezt deti Kali-yuga na viru je obtizne, ale uskutecnitelne. Pokusit se vsak vzit viry opravdu vericimu cloveku je nemozne. [smích] [mrknutí jedním okem]

120997

10.11.2006 12:52

RE: mam kamarata,

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 120997

"na viru je obtizne, ale uskutecnitelne" na viru nebo na slepou viru? na to pozor , zneuzitych nevedomych lidi nachytanych na lakava pozlatka jsou miliony!

121104

10.11.2006 13:56

RE: mam kamarata,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 121104

Je jenom jedna vira a agitatori ruznych skupin si muzou povidat co, chteji. Obvzlast ti, co tvrdi, ze maji patent na pravdu. [mrknutí jedním okem]

121111

10.11.2006 12:40

RE: mam kamarata,

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 120985

i v tomto je evoluce pane Gejdos- kdo si urcite "osklive iracionalni a nevedecke" veci neuvedomi, zmizi v propadlisti dejin, ci zustane jen na okraji vseho deni. Jednoduchy prirodni vyber [velký smích]

Proc jen cekate? Ted budu osklivy,ale- necekate jen a jen proto abyste mohl rict: "Ja Vam to rikal"? To by bylo trochu malo...

Ale s duverou v moc Vyssi, verim ze jen necekate ale i konate [mrknutí jedním okem]

Nemozne se stane moznym v okamziku, kdy k moznemu nalezneme cestu a otevreme mu brany. Nebot verim/jsem presvedcen/vim, ze v tomto vesmiru neni cokoliv nemozne/je vse mozne.

121102

8.11.2006 22:22

RE: mam kamarata,

carlossz 87.?.?.?

Reakce na 120919

Tož to je síla . Váš kamarád musí být dobrý člověk , když to takto cítí. Říkal mi kdysí ,můj známý něco podobného když byl na rekreaci v Jugoslávii.Za dva roky tam byla válka.Koncentruje se tam zlé napětí !

120956

8.11.2006 6:37

Cesta k míru vede jinudy

virila 88.?.?.?

Nelze se už odvolávat na historii. Působí nevěrohodně tvrzení osadníka, že nemůže odejít Palestíny, protože zaslíbení této země je síla písma. Historie je exaktně odtajněna pomocí věděckých nástrojů (geologie, paleontologie, roentgenologie a mnoho jiných) a dnes víme, že nejslabším článkem vývoje života na zemi je vnitřní inklinace lidské bytosti k destrukci. Pohlédnete-li na tu osadu, je to opevněné obydlí ztroskotanců, vědomých si reality, že sídlí na nelegálním kradeném území. Tomu odpovídá i vnitřní komunitní režim. Stejné to je v dimenzích státu Izrael, zcizený Jeruzalém jej deformuje do té míry, že celý stát bude ohrazen betonem vůči vnějšímu světu. Je to strach z důsledků jeho početných zločinů loupeží a terorismu.

To jistě není způsob a cesta k vytouženému míru, který stoji na docela jiných pilířích. Pravda, spravedlnost, láska a svoboda jsou pilíře života společnosti. Jsou to čtyři základní požadavky lidského ducha, vedoucí k míru : - pravda -, pokud každý jedinec bude upřímně respektovat nejen svá práva, ale i své povinnosti k jiným, - spravedlnost -, pokud v bude v praxi každý respektovat práva ostatních a skutečně naplňovat své povinnosti k nim, - láska -, pokud lidé budou cítit potřeby jiných jako své vlastní a budou sdílet to co mají s jinými, zejména hodnoty mysli a ducha které jim jsou vlastní a - svoboda -, pokud při volbě prostředků budou lidé postupovat s rozumem a převezmou zodpovědnost za své vlastní akce.

120929

10.11.2006 2:43

Ha, zidobolsevismus v praxi :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Kdysi pred par lety jsem se na IRC kanalu, zabyvajicim-se bohulibou cinnosti upravy firmwaru kabelovych modemu bavil s nekym, kdo si stezoval, jak se u nich tezko da sehnat rozumny router s firewallem. A jak ze je strasne i router s firewallem, ktery jsem v te dobe daval (NetGear RP614) pryc za novejsi model, u nich drahy. A ouha, dotycny bydlel v Izraeli.
Z jeho liceni Izraele mi zustal divny pocit, nebot to ma byt, podle propagandy, moderni bohaty demokraticky stat. Nic z toho co licil tomu ale nenasvedcovalo.
Nabyl jsem z jeho liceni dojmu, ze se tam zide snazi asi mezi sebou sezrat navzajem, ci co. Je take mozne, ze na tom ekonomicky nejsou zrovna nejlepe?

Co se kibucu tyce, tak jsem si okamzite vzpomel na "dobrovolniky pro Izrael" jenz zadarmo jedou makat za jidlo na zidy do Izraele. To neni vtip, to je realita, viz zde: http://www.vfi-usa.org/
Zdaji se vam hesla na strance jako z komunismu a kibuc idea jako "akce Z"? Nejste sami... [oči v sloup] [zahanbení]

Jinak se nezapre, ze autor je zid. Kuprikladu tohle je typicky zidovske mysleni:

"Dokonce i v zemi, kde by takové podmínky byly ideální, zůstává nebezpečí v následující možnosti. Jestliže totiž vláda převážně dbá na požadavky svých občanů, mnoho z nich ztratí smysl pro radost z tvrdé práce a země se zhýčkanými občany může být lehce dobyta."

Cize v slusnem statu lide "ztrati radost z tvrde prace" (a to je jako co?! Arbait machs frai?!) a takovy stat muze byt pak lehce dobyt. (a mame tu zname straseni, kteremu autor podlehl, pramenici z genocidy Palestincu, ze bude Izrael znicen, dobyt, obsazen, zidi nahnani do more... tady ma nekdo cerne svedomi...)


PS. ukazovani Izraele jako velke Potemkinovy vesnice se muze zdat jako silene jen lidem, kteri v Izraeli nikdy nebyli. Zajedte si tam a pozorujte vyraz zida, kteremu reknete ze se jedete podivat do Ramalahu ci do Betlema, at jede s vami. "Ne, tam my nejezdime." + vyraz naprosteho zdeseni, premlouvani pomalu k podepsani posledni vule, demonizovani arabu, etc. Poucne. Velmi.

121066

28.2.2009 20:56

RE: Ha, zidobolsevismus v praxi :)

cicerone cicerone (zavináč) email (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 121066

Dvěma malými postřehy reaguji na předcházející zmínku o citlivosti návštěvníka současného Izraele a myšlenkové rozpoložení jeho obyvatel:

Kdo se směje židovským vtipům?
Ve své švejkovské povaze jsem společnosti složené z amerických a izraelských židů přeložil pouze dva mezi našimi židy velmi populární vtipy, více nešlo. Zkuste to sami. Američané se decentně pousmějí, jakože rozumnějí našemu folklóru, Izraelci přímo nařknou z antisemitismu.

Jaké hračky kupují Izraelci svým dětem?
Nejdříve jsem byl překvapený, ale při zamyšlení se nad stavem věcí už nejsem. Izraelské děti si hrají se zbraněmi a hračkami s militaristickou tématikou. [oči v sloup]

185037

13.7.2009 14:26

Abram (Abraham) byl první Žid

Ziusudra 94.?.?.?

Chci jen požádat přítomné, než budou něco kritizovat atd., nechť si zjistí něco o Abramovi (Abrahamovi)- z období cca 2000 let před naším letopočtem. Zjistí totiž, že Abram (Abraham) byl sumerský Žid a plošina v Jeruzalémě a okolí bylo jím a dalšími z jeho rodu obsazeno, a můžete dál pokračovat až k Davidovi atd. atd. První muslimové toto historické pro lidstvo místo obsadili až v 7. století našeho letopočtu. Takže jinými slovy - Židé toto území měli pod kontrolou již více než 2700 let, než se objevili další dobyvatelé muslimové.........Podotýkám, že wikipedia je neúplná a začíná v podstatě rokem 1900 př. n. l. jen zmínkou. Zcela nejasné je počínání wikipedie v této oblasti, kdy zcela opomíjí cca 900 let existence Jeruzaléma, jakožto židovského sídla.

195581

Příspěvků: 116

07.11. 04:08 texaskycizek  vzdelani
07.11. 16:28  RE: vzdelani
07.11. 16:33 Pavel Bočan  RE: vzdelani
10.11. 01:51 trodas  RE: vzdelani
10.11. 08:28 V. Sodek  RE: vzdelani
14.11. 04:37 Nikl  RE: vzdelani
07.11. 19:35  RE: vzdelani
07.11. 05:02 Marek Zelenka  Tady se nekdo zblaznil
07.11. 14:16  RE: Tady se nekdo zblaznil
07.11. 15:47 Dale Coopper  RE: Tady se nekdo zblaznil
08.11. 02:50 Rene Bartosek  RE: Tady se nekdo zblaznil
08.11. 09:29 Dale Coopper  RE: Tady se nekdo zblaznil
09.11. 01:59 Rene Bartosek  RE: Tady se nekdo zblaznil
07.11. 16:49  RE: Tady se nekdo zblaznil
08.11. 05:00 texaskycizek  RE: Tady se nekdo zblaznil
24.07. 17:26 Mirka Noskova  RE: Tady se nekdo zblaznil
07.11. 11:56 Petr Gejdoš  Zajímavé povídání !
07.11. 12:13 Filantrop  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 14:32 Petr Gejdoš  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 15:38 Filantrop  RE: Zajímavé povídání !
08.11. 13:08 dub  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 16:37  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 15:56 Dale Coopper  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 13:40 Antiseptik  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 17:41 Vratislav  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 18:31 Petr Gejdoš  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 18:33 Gdosy  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 18:50 Gdosy  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 21:45 cybervlk  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 23:42 Gdosy  RE: Zajímavé povídání !
08.11. 03:24 Druid  RE: Zajímavé povídání !
12.11. 14:05 Petr Gejdoš  RE: Zajímavé povídání !
07.11. 12:24 Hugo Boss  Tuhle knihu vřele doporučuji
09.11. 18:10 Stan  RE: Tuhle knihu vřele doporučuji
07.11. 13:07 Grovik_  Muslimove... atd.
07.11. 13:47 Pavel -Čert- Němec  A co pan Stein?
07.11. 13:55 DavidZ  RE: A co pan Stein?
09.11. 12:17 stein55  A co pan Stein?
09.11. 19:42 V. Sodek  RE: A co pan Stein?
09.11. 21:52 stein55  RE: A co pan Stein?
09.11. 23:44 V. Sodek  RE: A co pan Stein?
10.11. 09:06 stein55  RE: A co pan Stein?
12.11. 00:59 datel  RE: A co pan Stein?
12.11. 09:26 stein55  RE: A co pan Stein?
12.11. 19:59 Druid  RE: A co pan Stein?
12.11. 20:24 datel  RE: A co pan Stein?
13.11. 06:16 Tom  RE: A co pan Stein?
07.11. 14:03 jozin z bazin  Ty lzi
07.11. 15:35 Dale Coopper  Solidní blábol
07.11. 19:48  RE: Solidní blábol
08.11. 00:15  RE: Solidní blábol
07.11. 15:34  Tak nevím?
08.11. 02:26 Druid  RE: Tak nevím?
08.11. 08:39 Gdosy  RE: Tak nevím?
09.11. 05:06 Druid  RE: Tak nevím?
09.11. 09:19  RE: Tak nevím?
09.11. 11:08 Petr Gejdoš  RE: Tak nevím?
09.11. 15:01 Kyklop  RE: Tak nevím?
09.11. 16:05 Petr Gejdoš  RE: Tak nevím?
09.11. 21:23 Kyklop  RE: Tak nevím?
13.11. 17:41 MedaBeda  RE: Tak nevím?
13.11. 17:45 Petr Gejdoš  RE: Tak nevím?
13.11. 18:17 MedaBeda  RE: Tak nevím?
09.11. 19:25 V. Sodek  RE: Tak nevím?
10.11. 02:47 Druíd  RE: Tak nevím?
10.11. 11:09 Petr Gejdoš  RE: Tak nevím?
11.11. 02:45 Druid  RE: Tak nevím?
11.11. 05:49 carlossz  Jakýpak BŮH ?
12.11. 03:11 Druid  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 07:46 carlossz  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 08:14  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 19:49 Druid  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 20:11 datel  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 21:21 Nikl  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 22:30 datel  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 22:40 Doktor Zhore  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 23:00 datel  RE: Jakýpak BŮH ?
12.11. 23:42 Rene Bartosek  RE: Jakýpak BŮH ?
13.11. 05:53 carlossz  RE: Jakýpak BŮH ?
14.11. 01:38 Druid  RE: Jakýpak BŮH ?
14.11. 05:59 carlossz  RE: Jakýpak BŮH ?
15.11. 02:44 Druid  RE: Jakýpak BŮH ?
15.11. 15:07  RE: Jakýpak BŮH ?
15.11. 15:57 carlossz  RE: Jakýpak BŮH ?
16.11. 03:00 Rene Bartosek  RE: Jakýpak BŮH ?
16.11. 03:07 Vladimír Stwora  RE: Jakýpak BŮH ?
16.11. 04:11 carlossz  RE: Jakýpak BŮH ?
16.11. 05:23 carlossz  Dokončení !
29.11. 03:20 Druid  RE: Dokončení !
11.11. 14:59  RE: Tak nevím?
11.11. 21:50 Průchozí  RE: Tak nevím?
12.11. 02:47 Druid  RE: Tak nevím?
12.11. 18:37 Petr Gejdoš  RE: Tak nevím?
13.11. 00:47 Druid  RE: Tak nevím?
13.11. 07:41  RE: Tak nevím?
07.11. 15:39 Dale Coopper  Dokončení
07.11. 17:30 J. H.  Chce to odborníka.
07.11. 19:34 Harry S. Truman  Agent provocateur
07.11. 20:15  Nik
07.11. 21:15  RE: Nik
07.11. 21:41 petrxh  RE: Nik
07.11. 21:45 Kohoutek  RE: Nik
07.11. 22:04 nitram  RE: Nik
07.11. 22:54  Nik
08.11. 01:54 dharma  mam kamarata,
08.11. 10:26 MedaBeda  RE: mam kamarata,
09.11. 11:30 Petr Gejdoš  RE: mam kamarata,
09.11. 14:48 Rene Bartosek  RE: mam kamarata,
10.11. 12:52 MedaBeda  RE: mam kamarata,
10.11. 13:56 Rene Bartosek  RE: mam kamarata,
10.11. 12:40 MedaBeda  RE: mam kamarata,
08.11. 22:22 carlossz  RE: mam kamarata,
08.11. 06:37 virila  Cesta k míru vede jinudy
10.11. 02:43 trodas  Ha, zidobolsevismus v praxi :)
28.02. 20:56 cicerone  RE: Ha, zidobolsevismus v praxi :)
13.07. 14:26 Ziusudra  Abram (Abraham) byl první Žid

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 1

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,94 Kč
Euro
26,24 Kč
Libra
29,32 Kč
Kanadský dolar
16,92 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,02 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,86 Kč
100 maď. forintů
7,32 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,77 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 153,71 Kč
1 unce stříbra
501,25 Kč
Bitcoin
426 318,99 Kč

Poslední aktualizace: 1.12.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 418