Diskuze k článku

Rovná daň je zločinná

Příspěvků 60

30.5.2006 3:51

Tisíce tisíců

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Obluda je nenažraný Otesánek, kterému nestačí, co ukradne a tak si ještě půjčuje. Za posledních 8 let cca. 1000 miliard Kč tj. 1000 000 000 000 Kč.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Co je zase tohleto ? Já bych řekl, že je to jeden bilion, tady v Kanadě, nebo v USA by to byl už trilion, protože miliardu nepoužívají. Jinak to je pěkná sumička i kdyby se to převedlo z kaček na libry. Ale je vidět, že se pořád nějak dokáže prosadit ten "zdravý, český smysl pro fair play" [překvapení]

107264

30.5.2006 6:42

RE: Tisíce tisíců

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 107264

Však co tam je napsaného? 1000 milionů = miliarda, 1000 miliard = bilion

107267

30.5.2006 7:17

Souhlas

meru 82.?.?.?

Dá se to ale zatím obejít, offshore a podobně - ale žere mi stále více času - udělat to tak aby to bylo neprůstřelné.
Stejně nepříjemné jsou neustálé kontroly - bezpečností práce počínaje, hasiči, životní.... skončíte jednu a začíná druhá
Docela by mě zajímalo jak je venku

107269

30.5.2006 11:07

RE: Souhlas

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107269

>Dá se to ale zatím obejít, offshore a podobně - ale žere mi
>stále více času -

ŽERE! ŽRÁT! KONZUMOVAT! A o tom je celý systém! Sama podstata! Spotřebovávat, konzumovat, žrát a požírat v milónech podob. "Zabavit" resp. zaměstnat lidi řešením v podstatě hlavolamů a nesmyslů, aby si prakticky neměli čas všimnout a uvědomit v čem žijou, nepostřehli jaká totalita jim, mezitím co se "baví", vyrostla a s růstem "růstu" roste za prdelí, stejně jako nad hlavou.

>Stejně nepříjemné jsou neustálé kontroly - bezpečností
>práce počínaje, hasiči, životní.... skončíte jednu a
>začíná druhá

Neustálé kontroly = součást (totalitního) systému. Kontrola všeho a všech. A bude hůř. S růstem "růstu" systému postaveném z gruntu na lži stejně jako na hlavu, v rovině dluhů a zadlužování všeho a všech, čili v rovině "mínus", tomu nemůže být jinak. Skončíte "jedno" abyste vzápětí "řešil" druhé. Dokola, stále "obcházet" = "bludný kruh" - jako je systém sám.

>Docela by mě zajímalo jak je venku

Žádné "venku" není. Žijeme "uvnitř"! Uvnitř systému, kde všechno souvisí se vším. Uvnitř systému vzájemně propojených a na sobě závislých "ekonomik" (ha,ha,ha), propojeného systému globálního přerozdělovávání, kde to čemu se říká daň..daně, DPH, atd. jsou jen přerozdělovávací nástoje, sloužící systému k přerozdělovávání bídy, na jedné straně vzít, jinde dát, "nakrmit", zacpat huby stejně jako díru v lodi, "vercajk" k vytloukání klínu klínem. Nic víc!

Pokud existuje nějaké "venku", pak jedině v dimenzi: přemýšlet, nezávisle myslet a to celé si umět představit a uvědomit. Uvědomit v čem, v jakém systému to žijeme. Systému, kde všechno souvisí se vším. Venku je hezky...(zatím) [velký smích]

Fantazie je důležitější než vědění. (Albert Einstein)

107287

31.5.2006 18:50

RE: Souhlas

zapa 69.?.?.?

Reakce na 107287

Tak takovouhle odpoved tazajici asi necekal.... [chechtot]
jinak jsem s Vami ovsem v souladu.
Nezapominejme, jsou tak zvani prakticti lide, kteri se vzdy vyznaji v tlacenici a to je typ toho tazajiciho se..... no a pak jsou 'uvedomeli moraliste' jako Vy a ja.

Jiny druh lidi - jiny druh naroru - jiny druh reci. [cool]

107421

30.5.2006 8:25

A jeste pridame...

JaJa 193.?.?.?

Současný stav

Obluda se nespokojí s 60 % a tak ukradne ještě část z toho, co získáme darem (daň darovací), případně nás okrade po smrti (daň dědická).


Autor je optimista, protoze te oblude musime napr. jeste platit skoro petinu za to, ze si chceme neco koupit (DPH) atd atd. Jinak squely clanek!

107277

30.5.2006 14:00

RE: A jeste pridame...

case 62.?.?.?

Reakce na 107277

DPH je zapocteno v 60%, jak je ostatne v clanku zmineno.

107306

30.5.2006 8:51

Máte lepší řešení?

pan.Y 212.?.?.?

Sice zajímavý článek, ale připadá mi to spíše jako lobing proti placení daní. Je totiž celá řada důvodů, proč by měl stát fungovat, a tudíž proč platit daně. A stejně tak je celá řada důvodů, proč lidé s vyšším příjmem mají platit vyšší daně, dokonce proč je správné "progresivní výpalné".
Samozřejmně, že jiná věc je, že stát nefunguje tak jak si představujeme a s vybranými prostředky nenakládá zrovna smysluplně a hospodárně.
Také bych si dovolil polemizovat s tím, zda stát zajistil autorovi 60% jeho blahobytu, či nikoliv.

107280

31.5.2006 12:45

RE: Máte lepší řešení?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 107280

>Je totiž celá řada důvodů, proč by měl stát fungovat, a tudíž proč platit daně.

Jako například?

Vezmu si sebe... žiju ve státním bytě. Ten dům někdo postavil, zaplatil, pravda, ale za těch 53 let, co dům stojí už je nejmíň 2x zaplacený (v nájemném, že).

Infrastruktura - do háje, copak to neplatím v každém kubíku plynu, v každém wattu elektřiny, v každém telefonním impulsu, v každém litru vody?

Státní správa - všichni víme, jak je přebujelá a neefektivní.

Armáda - to je kapitola sama o sobě... k tomu se jakožto zapřísáhlý pacifista snad ani nebudu vyjadřovat.

A ještě perlička na závěr - minulý měsíc mi přišlo vyúčtování elektřiny, co mě na něm nejvíce pobavilo byla jedna z posledních vět, kde stálo, že bych měla tuto fakturu uhradit, chci-li být nadále zákazníkem blablabla.
Ku*va, já vlastně ani nechci být zákazníkem ČEZu, fakticky ne, ale copak mám na výběr? Jo, jasně... třít ebonitovou tyč liščím ohonem.
Uvažuju, jestli jim náhodou nemám napsat dopis v tomto smyslu... ne, že bych od toho něco očekávala, ale třeba bych si báječně ulevila.

107396

31.5.2006 13:53

RE: Máte lepší řešení?

pan.Y 212.?.?.?

Reakce na 107396

Předpokládám, že to nejcennější, co člověk má, je zdraví a vzdělání.
Platil jste si školné, nebo jste studoval zdarma?
Když jsou nemocné Vaše děti, platíte za ošetření?
Když Vaše dítě porazí auto, kdo ho odveze do nemocnice?
Jak by to asi vypadalo na silnicích, kdyby neexistovala policie?
Jak by vypadaly samotné silnice, pokud by vůbec existovaly?
Kdyby neexistoval stát, myslíte, že by jste měl svoje stereo, auto, tv, teplou vodu, apod... Nebo snad tyto věci nepoužíváte?
Stát vytváří prostředí, ve kterém podnikatelé mohou podnikat a tím vytvářet hodnoty. Oni totiž potřebují určité jistoty a podmínky. Jinak by se do podnikání vůbec nepouštěli. I když jste zapřísáhlý pacifista, i Vy armádu potřebujete, protože je hodně lidí, kteří pacifisty nejsou.

Státní infrastrukturu skutečně neplatíte v kW elektřiny. A to, že cena energií je poměrně vysoká, je dobře. Víte jak by společnost plýtvala, kdyby byla cena nízká?

Jestli nechcete být zákazníkem čezu, nebuďte, Nikdo Vás nenutí. Jediné, proč jím jste, je Vaše touha po pohodlném životě. Touha po životě, jaký Vám umožňuje právě existence státu, bez kterého by jste neměl ani ten Váš státní byt.

107405

31.5.2006 19:44

RE: Máte lepší řešení?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 107405

>Předpokládám, že to nejcennější, co člověk má, je
>zdraví a vzdělání.

>Platil jste si školné, nebo jste studoval zdarma?

Bohužel, už jsem dospěla do takového stadia paranoie, že i školství považuji za pouhopouhý systémový nástroj, jak si vychovávat poslušné ovce.

>Když jsou nemocné Vaše děti, platíte za ošetření?

Platím si ho ve zdravotním pojištění.

>Když Vaše dítě porazí auto, kdo ho odveze do nemocnice?

Že by lékařská služba první pomoci?

>Jak by to asi vypadalo na silnicích, kdyby neexistovala
>policie?

Policie, OK, to je jedna položka. I když i k této mám své výhrady, jak funguje, víme všichni.

>Jak by vypadaly samotné silnice, pokud by vůbec existovaly?

Víte jak vypadají. A proto je snad tak vysoká spotřební daň na benzínu, ne? Proto se snad platí "mýtné" ve formě dálničních známek, ne?

>Kdyby neexistoval stát, myslíte, že by jste měl svoje stereo,
>auto, tv, teplou vodu, apod... Nebo snad tyto věci
>nepoužíváte?

Nemám stereo, nemám auto, nedívám se na TV (systémový nástroj k masáži ovcí - moje paranoia), nemám teplou vodu, ohřívám si ji totiž sama karmou a plyn platím, a ještě platím státu za to, že si kupuju plyn od distributora formou DPH, jak šlechetné, že ještě neplatím za to, že můžu dýchat.

>Stát vytváří prostředí, ve kterém podnikatelé mohou
>podnikat a tím vytvářet hodnoty. Oni totiž potřebují
>určité jistoty a podmínky. Jinak by se do podnikání vůbec
>nepouštěli. I když jste zapřísáhlý pacifista, i Vy armádu
>potřebujete, protože je hodně lidí, kteří pacifisty
>nejsou.

Například Jirka Křovák - placený z peněz daňových poplatníků.

>Státní infrastrukturu skutečně neplatíte v kW elektřiny. A
>to, že cena energií je poměrně vysoká, je dobře. Víte jak
>by společnost plýtvala, kdyby byla cena nízká?

Která infrastruktura je státní? Zkuste se zamyslet nad tím, které položky jsou neziskové, které z nich neplatíte v jiné formě.

>Jestli nechcete být zákazníkem čezu, nebuďte, Nikdo Vás
>nenutí. Jediné, proč jím jste, je Vaše touha po pohodlném
>životě. Touha po životě, jaký Vám umožňuje právě
>existence státu, bez kterého by jste neměl ani ten Váš
>státní byt.

Nikoli. Kdybych se totiž teď na fleku rozhodla, že seru na celý stát, že si vykopu zemljanku a budu si žít sama na své triko, tak stát už se postará o to, abych si včas uvědomila, jak nerozvážný počin to byl, počítám, že první krok by bylo umístění mých dětí do rodin, které tolik "nevyskakují" ze systému.

A pro příště pane - já fakt nejsem chlap.

107424

31.5.2006 21:38

RE: Máte lepší řešení?

Ezop cz_dragon (zavináč) post (tečka) cz 199.?.?.?

Reakce na 107424

>Bohužel, už jsem dospěla do takového stadia paranoie, že i školství považuji za pouhopouhý systémový nástroj, jak si vychovávat poslušné ovce.

Zadna paranoia, ale smutna realita.......

107425

1.6.2006 9:29

RE: Máte lepší řešení?

pan.Y 212.?.?.?

Reakce na 107424

Promiňte mi ten mužský rod.
Víte, Vy jste asi jedna z vyjímek, které nežijí spotřebním způsobem, a proto civilizace dnešního typu Vám nepřináší mnoho užitku. Máte pravdu v tom, že stát do jisté míry diktuje lidem, jakým způsobem žít. Ale on za to nemůže ani tak stát, jako spíše 99% lidí kolem Vás, kteří žijí jinak. Chápu, že i Vy máte právo na vlastní způsob života a v dnešním světě jej můžete těžko realizovat.

Vaše paranoia ohledně školství se mě jeví opravdu pouze jako paranoia. Škola dává lidem počáteční impuls, naučí děti číst, psát počítat..., i když, pravda, je někam "směruje".
Ale skutečný cíl, kam se dítě vyvíjí, je věc jich samých a rodičů. Nepodceňujte rozum, poznání a pravdu. To jsou hodnoty natolik pevné, že se dokáží prosadit v každém společenském zřízení.

Pokud vím, tak zdravotní pojištění za děti se naplatí. (jistě že v konečném důsledku to platíme my všichni, ale právě to jsou ty daně.)

Mýtné se platí, ale nevystačí ani na opravu stávajících silnic, natož na výstavbu nových.

Veškeré poplatky, jako DPH, spotřební daň..., jsou prostě daně. Jejich výhoda spočívá právě v tom, že čím více zdrojů spotřebujete, tím více platíte daní. Lidem, jako jste Vy, kteří (předpokládám) žijí skromně, by tento způsob měl vyhovovat. Jiná alternativa je, že by lidé platili pouze jednu daň, ať už spotřebují jakékoliv množství zdrojů této planety. Myslím, že stávající způsob je spravedlivější.

Ale hlavně, zkuste se zamyslet nad tím, jak by to tu vypadalo bez určité "regulace" státem. Ti lumpové, kteří jsou nalezlí ve funkcích, protože se neštítí ničeho, byli by na tom opět dobře. A možná i líp, než dnes. A naopak, slušný člověk by se už vůbec nedovolal svých práv.

Pravda, když se rozhodnete na všechno srát, budete mít problém. Asi Vám odebereou děti. Jenže, když svým dětem vezmete možnost žít v civilizované společnosti, kde máte jistotu, že jim tím neubližujete? Co když právě Vaše dítě bude toužit po spotřebním způsobu života. Ale protože nebude chodit do školy, bude odsunuto na okraj společnosti. Nebude mít na výběr - žít jako indián, nebo jako ostatní. Naopak, snažte se o to, aby Vaše děti toho poznaly co nejvíce, jak školu, tak i jiné alternativy, a nechte na nich, čemu dají přednost.

I já mám rád přírodu a dovedu si představit, že bych se odstěhoval na venkov a žil bez elektřiny... ale neudělám to právě kvůli svým dětem. Až je vychovám, pak možná odjedu.

Problém není v instituci státu ani v daních. Problém je v lidech. Sebelepší uspořádání společnosti nebude dobře fungovat, pokud se nezmění lidé.

107445

1.6.2006 14:05

RE: Máte lepší řešení?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107445

O mnohém by bylo samozřejmě možné diskutovat, nicméně, pod:

Nepodceňujte rozum, poznání a pravdu. To jsou hodnoty natolik pevné, že se dokáží prosadit v každém společenském zřízení.

Sebelepší uspořádání společnosti nebude dobře fungovat, pokud se nezmění lidé.

se lze jen podepsat.

107454

1.6.2006 15:10

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 107454

>Sebelepší uspořádání společnosti nebude dobře fungovat, pokud se nezmění lidé.

A pak, kdo je idealista? O tom, že by se někdy měli změnit lidé jsem nesnil ani v těch nejdivočejších snech.

107461

1.6.2006 15:45

RE: Máte lepší řešení?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107461

>A pak, kdo je idealista?

Opět ty dojmy a pojmy, že... Realista je od slova realita. Realita = skutečnost = pravda.

O tom, že by se někdy měli změnit
>lidé jsem nesnil ani v těch nejdivočejších snech.

= absence víry, víry v sebe, víry v člověka, víry v lidi, absence ducha, malověrnost, odmítání všeho, co je myslitelné, nihilismus.

Wikipedeia: (praktický nihilismus - popírá mravní hodnoty, nevěří, že by kdy mohla vzniknout slušná a spořádaná společenská organizace)

„Chceš-li změnit svět, začni u sebe.“ [smích] Nenadávej, přemýšlej... [velký smích]

107467

1.6.2006 17:48

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 107467

Tedy tohle jte vážně přepísk!

>Opět ty dojmy a pojmy, že... Realista je od slova realita.Realita = skutečnost = pravda.
Idealistou jste nazval vy mne, když jsem měl za to, že by se ještě třeba, možná ...dalo něco zachránit.

>= absence víry, víry v sebe, víry v člověka, víry v lidi, absence ducha, malověrnost, odmítání všeho, co je
>myslitelné,
No a k tomuhle jak jste dospěl, to je vskutku brilantní konstrukce. Pomíchat takhle brutálně všechny víry do jednoho pytle. Pomotat víru v sebe a víru v lidi (té první mi okolí vyčítá přemíru a té druhé nemám ani za mák). Nemám víru v lidi, zato mám znalost lidí. Pořád se budou chovat jako spotřebitelé, kvasinky, vandalové...

No a tohle z toho pak vyvodit.
>nihilismus.
>Wikipedeia: (praktický nihilismus - popírá mravní hodnoty, nevěří, že by kdy mohla vzniknout slušná a spořádaná společenská organizace)
Tady už schází jen označit mě za nihilistu=teroristu, rozbombardovat bydliště a mě extra postavit na hranici. Za jednu větu. Byl byste skvělý exorcista.

>„Chceš-li změnit svět, začni u sebe.“ [smích] Nenadávej, přemýšlej... [velký smích]
Nenadávám. Nikdy, nikomu!

Zamyslete se, prosím, sám nad sebou. Víte, ten pocit nadřazenosti a výjimečnosti, když je člověk schopen abstraktních úvah vyššího řádu, je spíše zavazující, než privilegující.

107477

1.6.2006 19:43

RE: Máte lepší řešení?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107477

Vztahovačnosti, nedovzdělanosti, sebestředné pýchy a soudů "podle sebe/soudím tebe-všechny", máte na rozdávání. S vírou v člověka, s úsudkem a schopností rozlišovat, jsem to u Vás opravdu přepísk. To si musím popravdě přiznat. Člověk se pořád učí. Díky za lekci.

Zamyslete se, prosím, nejen sám nad sebou, ale nad následujícími slovy. Víte, když je někdo (kdokoli!) schopen prohlásit - Nemám víru v lidi, zato mám znalost lidí. Pořád se budou chovat jako spotřebitelé, kvasinky, vandalové - je to evidentním znakem (ovocem)absence víry, nepokory, (ovocem)nevědomosti a (ovocem)sebestřednosti a (ovocem)drzosti, a to i kdyby nechtěl! Věřte, - díky Bohu - všichni nejsou jako Vy. ... Nemá-li člověk víru v lidi, znamená to, že nedůvěřuje lidem, neváží si lídí, a o víře nic neví. To se pozná. Jeho "vírou" je nevíra, absence lásky a ducha vůbec... Tak si pochutnejte... na sebestředné "víře", pýše a hlouposti.

Vědomí, že je člověk schopen rozlišovat, vážit slovo, je zavazující pro každého, kdo se snaží zůstat a být člověkem, nebýt a nezůstat pouhým konzumním nedovzdělaným zvířetem, navzdory všemu a všem. Být člověkem je dar, privilegium které zavazuje.

Čím srdce mluví, tím ústa přetékají. Po ovoci jejich, poznáte je...(Mt7,15-16)

107482

1.6.2006 19:54

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 107482

Zase motáte a motáte nesouvisející věci. Inu, exorcista.

107483

1.6.2006 21:35

RE: Máte lepší řešení?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107483

Neuvedl jste, z čeho tak usuzujete. A k Vašim sebestředným předsudkům a dojmům netřeba se vyjadřovat. To je Váš problém, nikoli můj. Ďábla vymeťte ze sebe. Ďábla a zlo v podobě sebestřednosti, nevíry v lidi, hlouposti a "jáství".

107490

1.6.2006 21:40

RE: Máte lepší řešení?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 107490

>Neuvedl jste, z čeho tak usuzujete.

Po ovoci jejich, poznáte je...(Mt7,15-16)

107491

1.6.2006 22:38

RE: Máte lepší řešení?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107491

>Po ovoci jejich, poznáte je...

SVATÁ PRAVDA!!! A dvojnásob to platí, když tím operuje hlupák! Někdo, kdo neví vůbec která bije, ani jak: Po ovoci jejich, poznáte je.. pak funguje v praxi, v životě.

Nenadávám. Nikdy, nikomu!

Nemám víru v lidi, zato mám znalost lidí. Pořád se budou chovat jako spotřebitelé, kvasinky, vandalové...


Vidíte "ovoce", Už víte, co to je "jáství": čím srdce mluví, tím ústa přetékají. Co to znamená víra, vážit si lidí, vážit slova? Jak se člověku ovoce nevíry, ovoce nihilismu a negace, ovoce pýchy, ovoce zla - lhaní - vrací, jako bumerang. Už vidíte ovoce svého "jáství", ovoce svédo ďábla v "zrcadle". Nadávejte sám sobě, když lžete sám sobě, když nejste schopen přemýšlet a vážit slova. Vážit slova, ještě než je vypustíte z huby.

„Chceš-li změnit svět, začni u sebe.“ Nenadávej, přemýšlej...

107495

1.6.2006 22:55

RE: Máte lepší řešení?

petrxh 213.?.?.?

Reakce na 107490

My lidi(a nejen lidi) jsme veskrze zkazenej smejd a ksindl. To je realita, rekl bych objektivni skutecnost. Pokora je vec subjektivni a jako takova nezmeni objekty jichz se tyka k lepsimu, pouze subjekt, ktery ji proziva (ovsem pouze za predpokladu, ze lze pokoru nazvat "dobrou"[mrknutí jedním okem]. Totez plati i o lasce.

Nehlede na to, ze pokora i laska jsou pouze mechanismy kladne motivace (subjekt pri tom zaziva kladne pocity diky endorfinum apod.), ktere si "priroda" vytvorila (chcete-li vyevoluvovala), aby ten ksindl dostala, tam, kde ho potrebuje mit.

Mnoho lidi miluje druhe ani ne tak z altruismu, ale proto, ze z toho proste maji dobry pocit. Tudiz zase sami kvuli sobe. Nebyt toho dobreho pocitu, mnoho tech "LOVE&PEACEsistu" by se radeji venovalo nenavisti a valce, protoze pri tom se alespon vylucuje adrenalin [velký smích]

107496

2.6.2006 9:15

RE: Máte lepší řešení?

pan.Y 212.?.?.?

Reakce na 107496

I když Vám Vaši filosofii nechci brát, zamyslete se nad některými nesrovnalostmi (možná jsem to špatně pochopil)

> To je realita, rekl bych objektivni skutecnost.
Co je objektivní skutečnost, když my všichni jsme subjekty a vše vnímáme subjektivně skrze naše smysly?

>Pokora je vec subjektivni a jako takova nezmeni objekty jichz se tyka k lepsimu

Těmi objekty myslíte lidi? Ale lidé jsou subjekty. Podstata člověka je vlastně souhrn myšlenek, zkušeností, přání... tedy něco veskrze subjektivního, a člověk MŮŽE ovlivňovat objekty kolem sebe, a dokonce k lepšímu. Pokud tedy budete souhlasit s tím, že lepší znamená uspořádanější, zatímco horší znamená chaotičtější.

>...laska jsou pouze mechanismy kladne motivace...

To platí pouze o lásce mezi partnery, či lásce mateřské. Existuje i láska která je plně pod kontrolou vědomé mysli. Ta není vyvolávána žádnými endorfiny.
Zde mohu pouze opakovat staré moudro: Lidé by neměli podléhat svým pocitům, touhám a chtíčům (vyvolaným chemickými reakcemi v mozku), ale měli by je být schopni zvládat. Pokud toho schopni nejsou, sami se tak degradují na úroveň zvířete.


>...endorfinum apod.), ktere si "priroda" vytvorila (chcete-li vyevoluvovala)

A proč se vlastně rozmnožovaly organismy před tím, než si příroda "vyevoluvovala" endorfiny?

>Mnoho lidi miluje druhe ani ne tak z altruismu, ale proto, ze z toho proste maji dobry pocit. Tudiz zase sami kvuli sobe.

Pomáhat lidem můžete buď proto, že musíte, nebo proto, že z toho máte dobrý pocit. Pokud platí to druhé, je to naprosto v pořádku. Udělat si sám sobě radost a zároveň někomu pomoci je přece krásné, nebo ne?

Nesouhlasím s tím, že lidské chování podléhá pouze chemickým reakcím v mozku. Naopak, lidská mysl je nad tím. Může jim podlehnout, ale nemusí. Záleží pouze na její síle. Mysl se vždy může rozhodnout v rozporu s tím, k čemu ji nutí chemie těla. Dokonce i instinktivní chování, jako ucuknutí při kontaktu s horkým předmětem, může mysl potlačit. Život je taková zkouška naší mysli. Na jakou cestu se vydá? Na cestu dobra a hledání pravdy, nebo na cestu do pekel.

107524

30.5.2006 9:41

Naprosto bez chyby

Petr Řehák 195.?.?.?

Clanek je naprosto bez chyby ... bohuzel

107281

30.5.2006 10:04

žere potvora

kodek 193.?.?.?

A nejvíc ta obluda žrala za vlády pana profesora. Sežrala celé naše národní hospodářství, mrcha. A všechno v pohodě(jinak řečeno ... na pohodu a svěží). No a proto budu volit toho, kdo si to nejvíc zaslouží - NIKOHO !!!
A stejnak bude žrát! Mrcha.

107283

30.5.2006 21:20

RE: žere potvora

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 107283

Dobře je zmíněno i to, že sociální a zejména zdravotní "pojištění" jsou jen dobře přejmenované daně, čemuž odpovídá i agresivní způsob jejich vymáhání (ještě jsem neslyšel, aby na člověka neplatícího svoji pojistku pojišťovna poslala exekutory). Za své vlády p.Profesor sociálním a zdravotním látal otvory ve státním rozpočtu, čímž charakter "pojistného" popřel úplně. Na otázku amerického studenta, proč tak činí, se zmohl jen na protiotázku "A proč vás to zajímá?"
Ovšem pro většinu lidí by rovná daň neznamenala menší výpalné, naopak by to byl počin vpravdě masochistický. Vyšší zisky převážně zahraničních investujících korporací se v peněženkách domorodců většinou neodrazí, jak jsme svědkem na teoreticky prosperující Slovači. Na rovnou daň tam doplatili i lidé s nadprůměrným příjmem, o nuzácích, kterým podražil nájem, doprava a potraviny nemluvě. Také mi nepřipadá pravděpodobné, že by daňoví únikáři z vděčnosti nad nižší daní s tímto lukrativním počínáním přestali.

107337

30.5.2006 11:47

Jo, jo, svatá pravda,

Mike1 80.?.?.?

jenom nevím, proč je článek nazván "Rovná daň je zločinná", když patří mezi ty méně zlodějské z uvedených. Bude mi vcelku jedno, zda do kapsy obludy nasypu 40, 50 či 60% svého příjmu, pokud za to obluda splní to co jen slibuje. Že se budu na ulici cítit bezpečně (i v noci), že budu jezdit po dobrých silnicích a ne tankodromu, že poskokové obludy se mnou budou jednat vlídně a s pochopením (když už jsem přijal zvrácený princip, že nám velí místo aby nám sloužili), že všude kam se podívám nebude ostudný a neskutečný bordel, ale čisto, pořádek a udržovaná země, atd. Zatím je to naopak, obluda mne okrádá, na všechno kašle, když mne někdo přepadne, tak se ani nesmím aktivně bránit, jinak mne zavřou (to je síla co?, obluda si uzurpuje právo ne mne chránit, ale neochránit a navíc mi brání i v právu chránit se sám!!!). Kdyby aspoň obluda tolik nemlaskala, to už je kolikrát na blití. V jakési knize jsem viděl fotku obrazu od Francisca Goyi s názvem "Hnusná obluda" (nebo tak nějak). Tak mi přišlo, že to přesně vystihovalo stav v našem obludáriu, kdy odporná hnusná obluda sežere téměř vše co ukradne a ty drobty, co jí při tom žraní vypadají z tlamy, si rozebere lůza a za to obludu ve volbách podrží.

107289

30.5.2006 14:05

RE: Jo, jo, svatá pravda,

case 62.?.?.?

Reakce na 107289

Clanek byl puvodne psan pro Blisty a autor chtel zajistit jeho precteni maximalnim poctem ctenaru. Pan Culik je ovsem presvedcen, ze je pro pouzivani
slova "mafie" pouhym vykrikem bez urovne. Prilis jednoduchy pro "sofistikovane" Blisty [mrknutí jedním okem] .

107308

31.5.2006 12:50

RE: Jo, jo, svatá pravda,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 107289

No jo! Na silnice jsem ve svém příspěvku výše zapomněla!
Pak ovšem nechápu dálniční poplatky.

107397

30.5.2006 13:41

dobre napsany clanek,

eugen. 160.?.?.?

zejmena co se tyce te strukturovane formy. za sebe vsak dodavam,ze mi vubec ani trochu nevadi,ze ti bohati na mne plati,vyhovuje mi to a chci aby tomu tak zustalo i nadale ci radeji se to jeste stupnovalo. kdybych to nechtel tak bych totiz byl sam proti sobe,proti svym a tudis nejvyssim zajmum coz mne ani nenapadne.

satanek : mate neco spolecneho s jmenem marian kechlibar? on se k systemu sms007 hlasi rovnez?

107303

30.5.2006 14:01

RE: dobre napsany clanek,

case 62.?.?.?

Reakce na 107303

Staci zadat do Googlu SMS 007 a zjistite, jak to je.
Panove Kechlibar a Satanek jsou tvurci SMS 007 a majitele firmy CircleTech.

107307

30.5.2006 16:17

To jsou zase kecy...

patagonec 62.?.?.?

(Příspěvek zrušen. Urážíte osobně autora. Editor)

107320

30.5.2006 19:02

Konecne jeden dobry clanok.

Hoppe 66.?.?.?

Prekvapuju ma aj pozitivne reakcie ludi. Vacsinou pocujem len zdovodnenia preco dane a stat musia existovat.

107329

30.5.2006 20:39

RE: Konecne jeden dobry clanok.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 107329

Dane? No, a proc by existovat musely? Zatim jsem neslysel zadne rozumne argumenty. Ano, sam nejake znam (komercni zdravotnictvi, skolstvi, policie ci zeleznicni doprava je katastrofou) jenze muj "argument" se pri pohledu na situaci v danych odvetvich v CR (a jinde) tak nejak vyvraci sam, coz se mi samotnemu nelibi.
Ano, nejaka forma statu se platit musi. Ale musi se ji platit tolik? Musi tolik zasahovat do nasich zivotu? Proc? [zmaten]

107334

30.5.2006 21:17

Pánové, okamžitě se vrátit do základní školy

cernakus 147.?.?.?

Nebo rovnou do pomocné!!!!!

Počítejte se mnou:
Paušální daň - vycházíme z faktu, že živ. minimum je 5000Kč/ osobu. Minimální mzda dejme tomu 7500. Paušal tak může být maximálě 2500Kč/osobu*měsíc. I KDYBY bylo 10 miliónů pracujících, byl by příjem státní pokladny pouhých 300 miliard Kč. Nuž to by nestačilo ani na pokrytí potřeb důchodců. Vše ostatní by se muselo platit cash. Vyjma armády, tu by samozřejmě potřebovali boháči na udržování lidí v lati. Ale i pitomou okresní silnici byste museli platit cash. Prostě vše. Pro lidi s příjmem kolem minimální mzdy by to byl problém a tito lidé by měli horší životní úroveň než za Imperialismu.

Ani rovná daň není zrovna to pravé ořechové, ale život už zas tak moc neohrožuje. Jen prostě budou chudí chudšími a bohatí bohatšími. Což pak vede k vítězství takových kreténů jako je Chávez či ten indián v Kolumbii.

Upřímě podnikatele nechápu. To, že je socialisté škubou, je způsobeno tím, že oni sami nehorázně sdírají své zaměstnance(jednoduchý propočet - HDP podle PKS 50% německého, ale průměrná mzda 20% německé). Tito zaměstnanci pak nemají peněz a tak jim socani dorovnávají. A je jasné, že to bude z peněz podnikatelů. Kdyby podnikatelé zvedli mzdy na 40% německých, naši konkurenceschopnost to neohrozí(nikoliv však už nehorázné zisky těchto sdíračů) a vláda pak klidně bude moci snížit daně a pojištění, protože lidé nebudou mít o sociální výhody logicky zájem. Do té doby se na tom asi nic nezmění...

107336

30.5.2006 22:08

Pan teoretik promluvil

Norikazu Okamoto norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 107336

Víš co, seber se a jdi taky zdírat lidi, když je to tak jednoduchý, vořechu! Víc ti k tvé ekonomické negramotnosti už asi nenapíšu. A pokud jde o rozmáhající se teorie, že je hloupé žít za svoje a je lepší žít na cizí účet (však on to taky někde nakradl, jinak by přece neměl víc než já), pak si je pojmenujme pravými jmény. V dnešním pojetí "sociálního státu" (ten co ho budoval Bismarck byl o něčem jiném a oni to levičáci moc dobře ví) nejde o samostatnost a solidaritu, ale o závist a parazitismus.

107342

31.5.2006 0:32

RE: Pan teoretik promluvil

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 107342

Pane Samuraj, nevim, proc se tak rozcilujete. Vzdyt prave v Kapitalismu dodavatel prace ma narok na vyjednavani jeji ceny. To neni levicacka idea. A tak jaka je poptavka po pracovni sile, cena te se bude zvedat az do momentu unosnosti. Ten pan mel absolutni pravdu, kdyz jsou mzdy tak nizke, ze postaci jen k holemu preziti, lide nemaji na konsumaci a dochazi k deflaci, ktera je prave negativni pro Vas,
Tovarna nevydela, akcie klesaji a s nimi i zajem o investice a cely stat se ponori do krise. A to jen proto, ze jste to chtel vse jen pro sebe. Vy jeden sobce.

107356

31.5.2006 11:00

RE: Pan teoretik promluvil

Norikazu Okamoto norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 107356


"... prave v Kapitalismu dodavatel prace ma narok na vyjednavani jeji ceny.

Psal jsem snad že ne?

To neni levicacka idea.

Ano, levičácká idea je naopak dělat ze zaměstnanců nesvéprávné blbečky a tupé ovce, které je třeba chránit proti zlým zaměstnavatelům [pláč] - viz dnešní socansko-bolševický zákoních práce. Kdepak svobodně vyjednaná tržní cena práce, to by se pan Škromach nemohl předvádět jako ochránce "utlačovaných" zaměstnanců.

107388

31.5.2006 12:56

RE: Pan teoretik promluvil

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 107388

No... nějak mi z vašeho příspěvku nevyplynulo, jak byste si to představoval vy, ne že bych se zastávala škro - machra.

Tak tedy; jak byste si představoval to svobodné vyjednávání tržní ceny?

107398

1.6.2006 2:12

RE: Pan teoretik promluvil

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 107388

No vono tech nesvepravnejch blbecku je tolik, ze se na ne musi brat vohled. Nejsou jen mezi zamestnancema. Kdybyste chtel po lidech aby svobodne vyjednavali cenu svy prace tak by jich velka radka pochcipala hlady, protoze dilem vubec netusej jakou cenu ta jejich prace ma a dilem ta jejich prace ma cenu nulovou nebo zapornou.

Cely tohle vyjednavani vo trzni cene prace konci tim, ze remesnik po kerym chcete treba pokrejt strechu vubec nekouka na to co to je za strechu ale po tom jak velkej ste naiva a jak hlubokou kapsu asi mate. U vetsiny takovejchhle ukonu je skoro stejne tezky zjistit kolik vlastne stojej jako je sam udelat, takze potom se dostavate do situace, ze cely to svobodny vyjednavani je uplne na pendrek a nejlip je udelat si vsechno sam.

107434

1.6.2006 15:08

RE: Pan teoretik promluvil

zapa 69.?.?.?

Reakce na 107388

Je videt, ze nemate zahranicni zkusenost

z vice 'rozvinutych' kapitalistickych zemi a tudiz nemate schopnost posuzovat z historicky-vyvojove pozice. Mohu Vam potvrdit, ze jsem mnohokrat (v Kanade) slysel: "proc vydrzovat odborove organizace (to jsou ti co delaji to dohadovani cen prace a kompenzaci, jak Vy rikate), kdyz mame ZAKONIK PRACE (Labour Law)? Jinak receno, takovy p. Skromach (ac ho nemate rad) by byl zde zlaty clovek hrajici na padla kapitalu!

Tak mi poradte pane samurajskej, jste vy v Cesku vic 'dopredu' v 19.stoleti a nebo my zde? [zmaten]

107460

30.5.2006 22:53

progrese

ben2 213.?.?.?

Zaměstnavatelům nezbývá nic jiného než neutralizovat progresivní sazby vyšší progresí hrubých mezd, aby jim ti schopnější neutekli. Prostým výpočtem na úrovni základní školy lze snadno spočítat jak progresivní daňove sazby výrazně zvyšují rozdíly v příjmech a to i čistých. Přesněji, tak, že těm lépe placeným to vždy jakž tak vyjde, protože zaměstnavatel jim to dát musí a ti málo placení na tom jsou tím hůře, čím více stát díky progresivitě zaměstnavaleti z celkového balíku peněz na mzdové náklady odebere, případně díky institutu minimální mzdy jsou z kola venku.

Tolik k asociálnosti progresivní daně.

107348

31.5.2006 9:52

RE: progrese

pan.Y 212.?.?.?

Reakce na 107348

Chcete tím říci, že progresivní daň zvyšuje rozdíly mezi chudými a bohatými? Zatímco rovná daň tyto rozdíly snižuje?
To je samozřejmně nesmysl.
Ač zaměstnavatelé platí své "elitní managery" velice dobře, progresivní daň je v tom brzdí. Jejich čistý příjem by v případě rovné daně prudce vzrostl. A jestli si myslíte, že by v případě rovné daně zaměstnavatelé snižovali hrubý příjem "elitních managerů" a ušetřené peníze by použili na platy obyčejných zaměstnanců, tak jste hodně naivní.

107386

31.5.2006 11:23

RE: progrese

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 107386

>Chcete tím říci, že progresivní daň zvyšuje rozdíly mezi
>chudými a bohatými? Zatímco rovná daň tyto rozdíly
>snižuje?

>To je samozřejmně nesmysl.
>Ač zaměstnavatelé platí své "elitní managery" velice
>dobře, progresivní daň je v tom brzdí. Jejich čistý
>příjem by v případě rovné daně prudce vzrostl. A jestli si
>myslíte, že by v případě rovné daně zaměstnavatelé
>snižovali hrubý příjem "elitních managerů" a ušetřené
>peníze by použili na platy obyčejných zaměstnanců, tak jste
>hodně naivní.

Nevím, jak dalece je poměr mezi "progresívní" a "rovnou" daní určující příjem "některých" zaměstnaců, ale já, jako "selfemployed", ředitel i uklízečka v jedné osobě, můžu prohlásit, že ty daně se dají "určitým" způsobem "vydolovat". Je to jenom v tom, že za podvod třeba stratíte celou firmu a pokud budete opravdový zloděj, přijdete i o dům. Ale tohle nějak "nefunguje" v tom našem světě, že ano. Podrazy se dělají, jenže jsou tak nějak "zamaskovány", aby ten zpětný úder nebyl tak silný. A v tom to je !!! Ony ty regule a zákony jsou taky jen dělané lidmi, kteří by se mohli těmito zákony "umazat", tudíž není záhodno to zrovna nastavit tak, aby to "vždycky" odnesl viník. Známý jest Havlíčkův citát o pánech a Jankovi jdoucím s nimi na led. To se potom Janek nestačí divit. No, a my taky ! [smích]

107391

31.5.2006 6:03

historicky exkurz

P.P. 68.?.?.?

Na konci 18 stoleti se britsky kral pokusil zavest minimalni dan do svych Americkych kolonii - zdanil potisteny papir a caj pokud si pamatuji. Potreboval totiz prachy na valku s Francii a celkem rozumne usoudil, ze kdyz ma armadu v Americe ktera chrani kolonisty proti francouzskym kanadanum tak by koloniste mohli alespon trochu na naklady te armady prispet. Kolonisti si ovsem mysleli, ze by mali byt chraneni zadarmo (do te doby tam zadne dane nebyly) a hrozne se nasrali. Tenkrat jeste neznamy poslanec George Washington pronesl hezkou vetu "Vlada ma stejne pravo sahat do me kapsy jako mam ja pravo sahat do kapsy sveho souseda." Tento vyrok se pravda prilis necituje (neb dnes v USA neplaceni dani je horsi zlocin nez vrazda ALE na tatku George se sahat nesmi) nicmene vyrok se zachoval v zaznamech parlamentnich debat a je zjevne autenticky. Schvalne ze ho zadny american neumi, neb tuto moudrost velkeho presidenta mu pani ucitelka ve skole zatajila [smích])). Urcite umi az mnohem pozdejsi verzi "No taxation without representation". To uz umi kazdej amik, to uz se uci.

107369

31.5.2006 14:32

RE: historicky exkurz

Ezop cz_dragon (zavináč) post (tečka) cz 199.?.?.?

Reakce na 107369

"Government is essentially the negation of liberty" - Ludwig von Mises

"Vlada je podstate negace svobody" - Ludwig von Mises

107410

31.5.2006 10:48

nevím, proč se všichni tak rozčilujete

Jirka01 213.?.?.?

přece už na základce vám bylo řečeno, že stát je forma organizovaného nátlaku... TAK SI NA TO UŽ KONEČNĚ SAKRA ZVYKNĚTE!!!!

107387

31.5.2006 12:59

RE: nevím, proč se všichni tak rozčilujete

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 107387

Jo?

Nic proti - já zažila Občanskou nauku za komančů i po nich... a vždy šlo jen o chvalozpěvy na současný systém.

107399

31.5.2006 13:52

RE: nevím, proč se všichni tak rozčilujete

Krysa 84.?.?.?

Reakce na 107387

>přece už na základce vám bylo řečeno, že stát je forma
>organizovaného nátlaku... TAK SI NA TO UŽ KONEČNĚ SAKRA
>ZVYKNĚTE!!!!

Stát by si sakra už měl zvyknout na to, že si nezvyknu!

107404

31.5.2006 13:47

poznámka

Krysa 84.?.?.?

Nezapomeňte že daně sou i skrytý: např, co je asi tak platba "za televizi a rozhlas" než DAŇ z vlastnicví přijímače co se už při nákupu zaplatili i s daní?

Proč mám platit DAŇ za to, že existuje nějaká státní TV a rozhlas které oboje neposlouchám?!

Jde li o hlásnou troubu státu, ať si ji stát zaplatí beze mne! Já ji nepotřebuju (tu troubu - je otázkou zda i takový stát).

Různé "daně" a "paušály" už mne serou neskutečně! JEDINÁ PLatba je tehdy, když něco odeberu čili něco za něco!

Čili: platím za TV a radio za co se nedívám a neposlouchám,
zasranýmu Telekomu se platí (ja už ne!) za pevnou linku že ji máte, nikoli jen za hovory, a navic se zdá, že hovor se sousedem bude za chvíli tak drahý jak hovor do Francie, (jistě..nemám co dělat a tak furt volám po celým světě čímž "ušetřím"[mrknutí jedním okem]
a za chvíli přijde nějaký kokot z vodárny, elektrárny či plynárny s odůvodněním, že paušál bude vyšší neb šetřím!!!

Bože, jak rád bych nakopal někomu držku, mít (dotyčné)po ruce!!!

(Oni mne pak zavřou do "šutru", já tam zesílím, přiberu tak 10kg jak jeden známej, budu zadarmo a bez poplatků čumět na bednu a z hajzlu volat dom a jinam mobilem, pomeranče a podobný ovoce (na který normálně trvale nemám) věnujeme dětskýmu domovu se spoluvězni, zmáknu si i pro prdel učňák na soustruh jako jeden známý sochař či co je, dovím se ty správný ekonomický tahy a pod. od tamně sedících bývalých poradců vlády či ministrů, a až vylezu, asi si založím politickou stranu nebo nějaký náboženství!!!)

Kurva my sme stát že by se z toho i krysa posrala!

107403

31.5.2006 18:43

Pisatel je zrejme jeden z tech

zapa 69.?.?.?

'rozcarovanych', kteri si mysleli ze s trznim hospodarstvim aka kapitalismem budou mit ty same pozitky jako meli za socialismu a ze to bude takrka bez dani. Ou-ouha, ono to tak neni.... hmmm. A co si asi onen dotycny predstavuje pod pojmem 'kapitalismus' (moneykracie)? Kdyz muze kapitalizovat jednotlivec (coz je vicemene hudba minulosti), muze prave tak kapitalizovat STAT. A na kom asi jinem, nez ne na Vas?

Uprimne receno lide jsou vetsinou 'hladi'; chteli by vsechno a nechteji dat do spolecne kade nic. Veskere naklady na administrativu a udrzovani chodu spolecnosti neco stoji. Doktor Vas udrzuje pri zdravi a krome toho 'nic' neprodukuje, prave tak soudce ci berni urednik ci cestar. Hodne lidi vcetne pisatele potrebuji trochu vic odvahy podivat se na veci tak jak opravdu jsou!

Tim ovsem 'nebranim' stat jako takovy. Kazdy stat je formou ujarmeni jednotlivce, bez ohledu jake ma jmeno, ci v jake epose lidskeho vyvoje se provozuje.

107420

1.6.2006 15:21

RE: Pisatel je zrejme jeden z tech

zapa 69.?.?.?

Reakce na 107420

Mozna bych se mel trochu poopravit...

zdalo se mi, ze puvodni clanek byl prilis militantni a v nepochopeni zdaneni jako takoveho. Precetl jsem si par prispevku a vidim, ze mohu reagovat trochu 'tvoriveji'.

Ano, tzv. rovna dan neni spravedliva z titulu principu. Predpoklada, ze spolecnost je na tolik rozvinuta a vyvazena, ze prijmy pro vetsinu jsou primerene jeji potrebe. Tak to vsak zdaleka neni, jak mnoho prispevovatelu nazorne a spravne ukazuji.

Jiste, existuje DPH, ale ta stejne nema schopnost vyrovnat kontrast mezi rozdilem hrubych prijmu a vydaju vsech clenu spolecenskeho spektra. Proto se mi logicky jevi 'prijmove zavisla' dan jsko spravna. V souvislosti co jsem napsal v predchozim ( a 'cermakus' to velmi pekne vyjadril) je jasne, ze neni mozne provozovat spolecnost jen s nejakou minimalni 'rovnou' dani.

107462

31.5.2006 23:19

Obluda jako obluda

Rene Bartosek 68.?.?.?

To s tim mensim vypalnym by melo svou logiku, kdyby obluda nemohla zit na dluh. Ale obluda spravuje a rozhoduje treba o pude, prirodnim bohatstvi... Tedy o necem co bude mit v blizske budoucnosti realnou hodnotu na rozdilych od barevnych papirku a elektronickych nul a jednicek. Takze obluda si muze pujcovat opravdu velmi hodne a to prestoze dochazi ke zmenam prisluhovacu zleva nebo zprava. To co navrhujete vy, jak tzv. volba mensiho zla. A ja si zdaleka nejsem jisty jestli vubec mame realnou volbu, krome barev loga a rybich tlam moralniho bahna s nejtvrdsimi lokty. Tady se opravdu uplatnuje prirozeny vyber! A jeho vysledkem je vyselektovany zmrd. Rekl bych, ze se nachazime ve tretim stadiu zamoreni zmrdy, kdy uz se navzajem zacinaji pozirat. Pak nam zustanou arcizmrdi a to uz je blizoucko do kolapsu systemu. Kde nic neni ani smrt nebere. A pokud jedne o mensi a vetsi zla-zlo zustane vzdy zlem, dobro se z neho nestane ani nahodou.

107431

3.6.2006 23:44

Není třeba platit vysoké daně

lisakus 217.?.?.?

Bohužel v dnešní době která je velmi rychlá doporučuji se adaptovat na trendy které jsou nové a moderní. Prací nezbohatnete, otevřením obchodu taky ne, podnikámím v ČR taky ne pokud tedy urovna nemáte kamarády na dobrých místech. Já jsem toto řešil na koci loňského roku podnikám několik let a veselou budoucnost nevidím . Původně jsem uvažoval o akciích kterí jsem zavrhl, moc složité, je zřeba moc velký kapitál, moc znalostí, moc rizikové. Našel jsem stránku o komoditách které jsou snažší, ale taky je třeba dosti znalostí i min. kapitál musí být kolem5-10 tis. dolarů. No a od komodit je jen skok k forexu, který mi přijde úplně ideální. Zádné povoleni nebo ZL nejsou treba, vysoká likvidita, vysoké páky= ze za 25 US ovladate hodnotu 10.000 US. Softvarové platformy zdarma, neomezené demoúčty, live účty od 300 US, možností obrovské ale ůměrné rizikům. Na forex jsem narazil začátkem ledna a dneska není problém pro mne účet během dne zdvojnásobit, ale taky klidně můžete o polovinu účtu přijít během 1 dne,takže doporučuji spíše konzervativní přístup tak max zhodnocení 15-20 % týdně Ale pořád je to menší riziko než otevřít obchod či založit firmu. A ted to nejlepší nakonec daněno 10 % jako příjem z kapitálových trhů, žádná sociálka či zdravotní. Díky bývalému prezidentovi Clintonovi bylo umožněno obchodování forexu i soukromým osobám. Do roku 2000 toto privilegium měli pouze velké korporace a bankovní instituce. Nechci tu pro nikoho dělat reklamu, ale díky skupince nadšencu jsou všechny informace co se komodit a forexu týče zdarma na www.financnik.cz Mimochodem tyto informace jsou v zahranici dosti tvrde placené takže doporučuji pročíst celé stránky a forum které čítá desetitisíce příspěvků jak zkušených, pokročilých či začínajících traderu. Pro začátek nedoporučuji aby jste si kupovali někde nějaké drahé publikace a návody, vše co potřebujete vědět naleznete zdarma ve´fóru. Berte to jako počátek cesty k finanční nezávislosti. Je možné že se to nebude hodit pro každého, ale 70 % úspěchu je v psychologii, nic pro gamblery, a choleriky. Hodně štěstí.

107627

4.6.2006 10:28

Dost jsem se "pobavil"

Mikes47 mikes47 (zavináč) atlas (tečka) cz 195.?.?.?

Je po volbách .... tak mi napadá že někdo chytřejší než já už někdy řekl že "Každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží". Je to smutné, nevím co s tím, ale vidím kolem sebe jak hluboká je to pravda.

107640

4.6.2006 12:21

RE: Dost jsem se

Krysa 84.?.?.?

Reakce na 107640

Jak tak vidím Paroubka, tak ted se ukázal opět! Jeho fašisticko-komunistický slovník je zcela nepochybný!
Opět se sestává z vyhrožování všem, včetně prezidenta republiky a všem (nekomunistickým) občanům státu! Jeho řvaní o agentech pak připomíná toho zjeba prokurátora Urválka!
Je vysloveně sprostý, když si bývalý komunistický náměstek "přes hospody" dovolí srovnávat volby s rokem 48, neb nevyhrál, a ještě vykřikuje otevřeně o spojení s komunisty!!!

Pozitivně mne překvapil pan Bursík a to tím, že striktně odmítl spolupracovat s Paroubkem!

Podivně pak ale na mne působí kecy některých členů vedení KDU-ČSL na téma odvolání Kalouska neb tuším, že po jeho odvolání by se byli opět schopni spojit s ČSSD, jen aby zůstali sedět na svých flecích ve vládě!

Pokud jde o to, že Morava volila ČSSD, je to logický důsledek toho, že je tady hovno a ne práce, všechno se stěhuje do Prahy a co tu zůstane, po tom pes neštěkne! Kdyby na nás Praha neustále nesrala, nemuselo by to dopadnout tak, jak to dopadlo! Problém je totiž v tom, že na jižní Moravě volí podle toho, co jim řeknou v kostele, na severní podle toho co jim řeknou komunisti... no a průměrný volič ČSSDKSČ je dle průzkumů ve zkratce starej, blbej a z lontu... (jinak řečeno nemá ani maturitu, je mu přes 50 a bydlí na dědině).
No a volit na ostravsku zelený je tak pravděpodobný, jak prodat metrák mrkve řezníkům na jatkách.

To mě tedy zas Moraváci pěkně nasrali! Co tak začít taky už přejmenovávat Zlín zpátky na Gottwaldow???
Nebo snad rovnou na Paroubkov???

Chyba byla, že komunisti nedostali po držkách pořádně hned v 89tým, nemuseli bysme se s nima teď tak srát a byl by pokoj!

Ježišmarjá kdy se těch kurev zbavíme????

107642

4.6.2006 14:02

RE: Dost jsem se

hostující 85.?.?.?

Reakce na 107642

Ježišmarjá kdy se těch kurev zbavíme????

Ale my ty kurvy potřebujem!
[naštvaný] TO BYCHOM BEZ NICH NEMĚLI ANI TOHO ''PRAVICOVÝHO'' ŮŽASNÝHO PREZIDENTA!

Nevím ,že by mi někdy v kostele přikazovali ,že mám letos,tak jako po každý volit Pravý blok! To je pouze a jen další lživá propaganda právě těchto kurev.

107644

4.6.2006 15:11

RE: Dost jsem se

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 107642

A co po lidech na Morave treba te severni chcete. Praha nejbohatsi postkomunisticky region 140% prumeru EU , severni Morava nejakych 55% prumeru EU. Rozdil mezi urovni Prahy a Moravy je meritelny nasobicim koeficientem 2,5. Kolik je prumerny plat v CR? Kolik potrebujete na jeden stotisicovy prijem plebejcu, aby to srazilo na prumer? Mno, pan Topolanek je tusim z Ostravy, takze to tam dobre zna. Doufam, ze ekonomika bude slapat a ta 15% dan rovne pro vsechny bude stacit na nezbytne potreby rozpoctu. Skoncit vyraznym schodkem bych od "konzervativni" strany povazoval za vyrazne selhani.

107646

4.6.2006 15:12

RE: Dost jsem se

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 107640

No a já jsem si po 16 letech řekla, že si tyto pravolevé zločince ve vládě nezasloužím a tudíž jsem nešla volit vůbec. Tudíž už mi nikdo nebude moci vyčítat, že mám vládu, kterou si zasloužím. Naopak budu moci po celé další čtyři roky nadávat nalevo i napravo, protože MOJE vláda to nebude ani náhodou.

Žádám zrušení nefunkční zástupné demokracie! Žádám přímé hlasování občanů! Nejsme nesvéprávní- taková zlodějská hovada bychom v přímém hlasování nikdy ve skutečnosti nevolili.

107647

Příspěvků: 60

30.05. 03:51 Zdenek Matoušek  Tisíce tisíců
30.05. 06:42 YAMATO  RE: Tisíce tisíců
30.05. 07:17 meru  Souhlas
30.05. 11:07 Honza777  RE: Souhlas
31.05. 18:50 zapa  RE: Souhlas
30.05. 08:25 JaJa  A jeste pridame...
30.05. 14:00 case  RE: A jeste pridame...
30.05. 08:51 pan.Y  Máte lepší řešení?
31.05. 12:45 baba_Blažková  RE: Máte lepší řešení?
31.05. 13:53 pan.Y  RE: Máte lepší řešení?
31.05. 19:44 baba_Blažková  RE: Máte lepší řešení?
31.05. 21:38 Ezop  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 09:29 pan.Y  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 14:05 Honza777  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 15:10 DavidZ  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 15:45 Honza777  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 17:48 DavidZ  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 19:43 Honza777  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 19:54 DavidZ  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 21:35 Honza777  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 21:40 DavidZ  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 22:38 Honza777  RE: Máte lepší řešení?
01.06. 22:55 petrxh  RE: Máte lepší řešení?
02.06. 09:15 pan.Y  RE: Máte lepší řešení?
30.05. 09:41 Petr Řehák  Naprosto bez chyby
30.05. 10:04 kodek  žere potvora
30.05. 21:20  RE: žere potvora
30.05. 11:47 Mike1  Jo, jo, svatá pravda,
30.05. 14:05 case  RE: Jo, jo, svatá pravda,
31.05. 12:50 baba_Blažková  RE: Jo, jo, svatá pravda,
30.05. 13:41 eugen.  dobre napsany clanek,
30.05. 14:01 case  RE: dobre napsany clanek,
30.05. 16:17 patagonec  To jsou zase kecy...
30.05. 19:02 Hoppe  Konecne jeden dobry clanok.
30.05. 20:39 trodas  RE: Konecne jeden dobry clanok.
30.05. 21:17 cernakus  Pánové, okamžitě se vrátit do základní školy
30.05. 22:08 Norikazu Okamoto  Pan teoretik promluvil
31.05. 00:32 Karel4u  RE: Pan teoretik promluvil
31.05. 11:00 Norikazu Okamoto  RE: Pan teoretik promluvil
31.05. 12:56 baba_Blažková  RE: Pan teoretik promluvil
01.06. 02:12 jozin z bazin  RE: Pan teoretik promluvil
01.06. 15:08 zapa  RE: Pan teoretik promluvil
30.05. 22:53 ben2  progrese
31.05. 09:52 pan.Y  RE: progrese
31.05. 11:23 Zdenek Matoušek  RE: progrese
31.05. 06:03 P.P.  historicky exkurz
31.05. 14:32 Ezop  RE: historicky exkurz
31.05. 10:48 Jirka01  nevím, proč se všichni tak rozčilujete
31.05. 12:59 baba_Blažková  RE: nevím, proč se všichni tak rozčilujete
31.05. 13:52 Krysa  RE: nevím, proč se všichni tak rozčilujete
31.05. 13:47 Krysa  poznámka
31.05. 18:43 zapa  Pisatel je zrejme jeden z tech
01.06. 15:21 zapa  RE: Pisatel je zrejme jeden z tech
31.05. 23:19 Rene Bartosek  Obluda jako obluda
03.06. 23:44 lisakus  Není třeba platit vysoké daně
04.06. 10:28 Mikes47  Dost jsem se "pobavil"
04.06. 12:21 Krysa  RE: Dost jsem se
04.06. 14:02 hostující  RE: Dost jsem se
04.06. 15:11 Rene Bartosek  RE: Dost jsem se
04.06. 15:12 Jarmila  RE: Dost jsem se

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

52

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 111 čtenářů částkou 18 231 korun, což je 52 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 1

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 2

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Šéf protiteroristické skupiny navrhuje národní debatu o kriminalizaci pochybovačů o vakcíně19.11.20 23:14 Británie 3

TRUMP TRIBUTE II CZ19.11.20 14:45 USA 0

Na Slovensku střílí gumovými projektily do hlav lidem18.11.20 22:25 Slovensko 0

Ještě jednou President Trump18.11.20 22:13 USA 1

Vláda vyrobila další paskvil, obchody zavírají při zákazu vycházení17.11.20 17:34 Česká republika 4

V polní nemocnici v Letňanech neležel jediný pacient16.11.20 22:10 Česká republika 2

Vládě se zalíbilo omezování a šikanování lidí, další komplikace při nákupu potravin16.11.20 19:09 Česká republika 0

To je vlastenec a ne jak jej líčí media15.11.20 21:55 USA 2

Rozvrat vzdělanosti národa v přímém přenosu15.11.20 21:17 Česká republika 10

Soud rozhodl, že nařízení nosit roušky venku bylo nezákonné13.11.20 19:03 Česká republika 4

Od Prymuly k Blatnému. Aneb z bláta do louže13.11.20 16:27 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
21,95 Kč
Euro
26,14 Kč
Libra
29,37 Kč
Kanadský dolar
16,89 Kč
Australský dolar
16,16 Kč
Švýcarský frank
24,15 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,86 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,96 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 739,34 Kč
1 unce stříbra
512,79 Kč
Bitcoin
417 079,51 Kč

Poslední aktualizace: 25.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 707