Diskuze k článku

Změny, změny, změny...

Příspěvků 193

22.4.2006 5:34

Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

http://www.zvedavec.org/images/6/logo.jpg

104034

22.4.2006 13:21

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104034

já si také myslím, že to nové logo je docela zdařilé, protože když přemýšlím nad tím, jestli bych vymyslela něco lepšího- tak mě nic lepšího nenapadá.

Je to zcela výstižné, protože zobrazuje planetu a nad ní velký otazník, který visí nad námi všemi i nad planetou- a tím se právě Zvědavec zabývá. Akorát si myslím, že by to mohlo být víc propracovanější, to znamená že to Z by mělo v pozadí zřetelněji vypadat jako Z, čili protažená ta šikmá nožička Z, mezi tím ta zeměkoule a v ní ten velký otazník- ale bez té protažené čárky, ta tam tak nějak logicky nepatří. A ten otazník by nemusel být kostrbatý, ale hezky pěkně prohnutý jako obrácené S- a ta červená tečka tam sekne, ta tam patří.

104067

24.4.2006 9:02

RE: Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104067

>...já si také myslím, že to nové logo je docela zdařilé, protože když přemýšlím nad tím, jestli bych vymyslela něco lepšího- tak mě nic lepšího nenapadá.

Mno, mě by také nenapadlo, vzít do ruky nůžky, papír, Herkulesa ... a s tímto vybavením - udělat díru do virtuálního světa [smích]

Tak tahle bomba se Zvědavci, díky paní Mindě, povedla dokonale. Odborník zírá, laik prská, ale originalitu tomuto logu neupře nikdo.

Moc se mi to logo líbí. Že logo vypadá, jakoby ho namalovalo dítě z páté třídy? Co lepšího si lze při hledání pravdy přát, než - když dítě zvolá:"Král je nahý!"? Což dnešní geopolitický svět s rozmazávanými konturami států a světadílů, nepřipomíná jednolitý maglajz - globální sračku? Ani se dnes nelze bez rizika ptát:"Proč?" Useknuý otazník s červenou, varující tečkou.

A typografie? Kčertu s typografií! Myslet v řádu lajny a svázat svět mříží poledníků a rovnobežek? Ne, o to tady teď neběží.

104186

24.4.2006 13:09

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104186

Máte naprostou pravdu Tome! Ale jak už jsem takový ten rejpal od přírody, tak přece jen by bylo o kousílinek lepší, kdyby to písmeno Z bylo tou zeměkoulí jakoby těhotné a nikoliv tou černou čarou prokláté.Aby tam prostě o to víc vynikl ten otazník, s tou červenou, varující tečkou. [mrknutí jedním okem]

104194

24.4.2006 17:23

RE: Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104194

>tak přece jen by bylo o kousílinek lepší, kdyby to písmeno Z bylo tou zeměkoulí jakoby těhotné a nikoliv tou černou čarou prokláté.Aby tam prostě o to víc vynikl ten otazník, s tou červenou, varující tečkou. [mrknutí jedním okem]

Ale jakoby se to "Z" snažilo tu zeměkouli právě otěhotnět, že? Což nepřipomíná ta čárka - penis s červenou hlavičkou? Kopí rytíře bez bázně a hany, v poloze - "Vždy připraven!"?

Tak se mi zdá, že právě toto kopí tam dost vyniká. [mrknutí jedním okem]

104217

27.4.2006 6:20

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104217

No tak to je jasné, tohle mohlo napadnout jen a pouze chlapa. [velký smích] Mě by tohle v životě nenapadlo, až teprve nyní, po Vašem výkladu vidím, že skutečně i takto by se to dalo vykládat. Jenže na druhé straně, pak by to ale už nebyl otazník, když by mu scházela ta červená tečka,která by patřila jinam. Takže by to sice dávalo smysl ze strany toho oplodňování, ale ztratilo by to smysl a logiku ze strany toho otazníku. [mrknutí jedním okem]

104462

27.4.2006 8:47

RE: Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104462

>Jenže na druhé straně, pak by to ale už nebyl otazník, když by mu scházela ta červená tečka,která by patřila jinam.

Nad vztyčeným kopím vždycky visí otazník. Kupříkladu v této podobě:"Už zase?" (A pak se zeměkoule obvykle vymluví na to, že jí bolí hlava.)

>Takže by to sice dávalo smysl ze strany toho oplodňování, ale ztratilo by to smysl a logiku ze strany toho otazníku.

Ano, naprosto souhlasím. Otazník v tomto případě ztrácí smysl a logiku.

Dalo by se to ale vykládat i tak, že ona červená tečka je právě ten bod, kterého se dožadoval ten pán, který tak rád běhal po ulicích nahý, když si předtím odlehčil ve vaně a myslel si, že tím pohne zeměkoulí.

Ta červená tečka není červená jen náhodou. Od červené tečky nahoru je to otazník a od červené tečky dolů je to převrácený vykřičník. A to je velice silný symbol. Výklad tohoto symbolu bych ale přenechal slovutným pánům Gejdošovi a Hadovi. Ti mají s nirvánou společného bodu ducha i těla bohaté zkušenosti.

104470

27.4.2006 11:25

RE: Bravo Minda!

Had 88.?.?.?

Reakce na 104470

Zdravím Tome,
>A to je velice silný symbol. Výklad tohoto symbolu bych ale přenechal >slovutným pánům Gejdošovi a Hadovi. Ti mají s nirvánou společného bodu ducha >i těla bohaté zkušenosti.
... [velký smích] za sebe (slovutný Gejdodámus nechť reaguje sám) díky za důvěru, ale symbol v této podobě s tímto komentářem je jistě novátorská záležitost, čili chopte se evangelizace vedení k novým obzorům s vervou a slovním šarmem sobě vlastním - zvědavě postávám stranou.. [smích].
P.S. při nějakém výkladovém zaškobrtnutí jsem ochotně "hilfsbereit".

104480

27.4.2006 17:29

RE: Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104480

Pane Hade, díky za nabídku vašeho pomocného ráměte. Netroufám si však provokovat trpělivost páně editorovu běháním v plné nahotě jeho fórem s kyblíkem výkladů, mnou jen náhodou zazřeného symbolu. Nepochybuji o tom, že byste mé škobrtání s laskavým zasyčením bravurně uhladil, leč - znám své meze - jak pravil rolník, když mu scelovali krásné, rodné, širé lány ...

104509

27.4.2006 12:25

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104470

hm,hm,hm, napřed otazník s červenou tečkou, pak penis oplodňující Zemi s červenou hlavičkou a nakonec vykřičník- tak se mi Tome zdá, že jste pěkný uličník! [velký smích]

104483

27.4.2006 17:24

RE: Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104483

>hm,hm,hm, napřed otazník s červenou tečkou, pak penis oplodňující Zemi s červenou hlavičkou a nakonec vykřičník ...

.. jinými slovy - dalo by se říci, že ohebnost obrazu videm slova, zobrazuje flexibilitu vjemu, že [mrknutí jedním okem]

104508

28.4.2006 8:38

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104508

a vůbec, kdo ví, co se té paní Mindě vlastně všechno honilo hlavou, když tak stříhala nůžtičkama a lepila lepidýlkem. Je otázkou, zda nemají ještě nějaký hlubší podvědomý podtext všechny ty otazníky, vykřičníky, penisy a oplodňované zeměkoule- on už by jí to pan Freud pěkně osvětlil to její složité a spletité podvědomí. Třeba by přišel na nečekané souvislosti, že paní Minda ve skutečnosti šíleně touží po panu editorovi Zvědavce a chtěla by s ním otěhotnět. [velký smích]

104593

28.4.2006 9:06

RE: Bravo Minda!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104593

>Třeba by přišel na nečekané souvislosti, že paní Minda ve skutečnosti šíleně touží po panu editorovi Zvědavce a chtěla by s ním otěhotnět. [velký smích]

[chechtot] [chechtot] [chechtot]
Mám takovej dojem, paní Jarmilo, že to teď schytáme z obou stran. Já se radši klidím ...

104597

28.4.2006 11:32

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104597

už taky radši mlčím, a nejen že se klidím, ale konečně se odhodlám a v bytě si uklidím. [oči v sloup]

104610

28.4.2006 12:26

RE: Bravo Minda!

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 104593

No milé děti, tak takhle vznikají všechny ty konspirační teoríe o kterých stále slyšíte. Stačí popustit uzdu fantasii a nedej bože do toho zaplést ještě Freuda. Nebo Frauda? [smích]

104616

28.4.2006 18:13

RE: Bravo Minda!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104616

no s tím Freudem je to tak pane Antiseptiku, že ta tvůrčí činnost se nazývá sublimace. Je to prostě umělecká činnost, která je ale zástupná, protože by ten člověk radši jinak uplatnil svou psychosexuální energii, nebo-li libido- no a tak místo toho tvoří umění a to je ta sublimace.

Když ale netvoří umění, je to jen Ferda Mravenec, práce všeho druhu. [mrknutí jedním okem]

104638

29.4.2006 17:53

RE: Bravo Minda!

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 104638

S Freudem na mě nechoďte Jarmilo. Jeho názory jsou poněkud jednostrané, za vším je sex. Ano, sex se dá vidět ve všem i za vším, ale je to tak skutečně, nebo je to tak pouze v očích pozorovatele? Člověk co na nic jiného nemyslí ho uvidí ve všem, jiný ale klidně uvidí úplně něco jiného.

104697

27.4.2006 21:07

RE: Bravo Minda!

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104462

Já bych pak právě v tom otazníku ten smysl viděla, hezky by to zapadalo... a opět by to nebylo lichotivý [chechtot]

104528

22.4.2006 6:49

Porno? Hm...

YAMATO 62.?.?.?

IMHO vzhledem k zaměření Zvědavce je to dost zvláštní počin...

104036

22.4.2006 10:47

RE: Porno? Hm...

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 104036

Porno sem podle meho nazoru nepatri. To si muze kazdy najit jinde.
Zajimavejsi je "artistic nude", cista prirodni fotografie [mrknutí jedním okem]

104057

22.4.2006 11:20

RE: Porno? Hm...

jan 64.?.?.?

Reakce na 104057

Vsechno to tolik znevazovane porno je vzdy jenom cista prirodni fotografie a vubec "artistic nude"... Ta navrhovana rubrika je brilantnim napadem!

104061

23.4.2006 18:21

RE: Porno? Hm...

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104057

Muze se sem ale pridat tato web stranka www.tapetky.com

104146

22.4.2006 7:11

...dobra zprava

SandWalker 80.?.?.?

Vse tedy napovida, ze Zvedavec jede vazne a smele dal - to je dobra zprava po ranu. [cool]

104037

22.4.2006 7:21

Amaterske logo

Kritik 74.?.?.?

Nezlobte se pane Stwora ale to logo vypada tak, jako by to udelalo dite z pate tridy.

104039

22.4.2006 8:03

RE: Amaterske logo

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 104039

Na logo udelejte konkurz. Tohle je opravdu hodne nepovedene.

104044

22.4.2006 9:22

RE: Amaterske logo

Lev. 82.?.?.?

Reakce na 104044

>Na logo udelejte konkurz. Tohle je opravdu hodne nepovedene.
_________________________________________

hmm, Ben Huruv navrh loga pro Zvedavce.org, na Nezvedavci.
http://nahraj.cz/files/z-logo3.jpg
Divim se pane Hure, ze tento vas osobni navrh vaseho "loga", nezverejnite zde na Zvedavci. Na Nezvedavci jste skutecne velmi chytri. Jmenovite: nejvetsi chytrak Mr.Dr. Rehorek Emillio a pak vy mistre Bene. Docela a to k memu prekvapeni, pise celkem obstojne na Nezvedavci mikin.

A k novemu navrhu loga, pro Zvedavce a vubec veskere graficke upravy, by bylo nejlip, vse videt v realu. Tezko popsat, jak voni ruze, kterou nyni drzim v ruce .... [mrknutí jedním okem]

104047

22.4.2006 22:02

RE: Amaterske logo

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 201.?.?.?

Reakce na 104047

Byl sem se poprve podivat na Nezvedavce,ale ta ubohost predcila me ocekavani... [pláč] Leho je jednoznacne nejvetsi ubozak mezi Americkymi ritolezci..Nejdrive me par clanku pobavilo,ale pozdeji se mi nalada ztracela az sem tu ztranku nakonec musel vypnout abych se vzteky nepo....
Lidska hloupost je nekonecna a ja neverim ze Leho je agent..takoveho magora by k tajne sluzbe nevzali a proto bude vzdy jenom ubohym vojackem..Doufam ze ho tak zvani teroristi chytnou a uriznou mu hlavu aby se konecne dockal a bylo mu dano za pravdu..[smích])..vim ze se nema na lidi zde nadavat,ale psat o jeho clancich nema cenu,rozebirat ty kraviny ktere pise by mi zabralo moc casu a toho je pro Leha skoda.... [cool]

104114

22.4.2006 23:06

RE: Amaterske logo

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104114

Pane Pastinaku, nadavat na lidi z Nezvedavce a prat jim aby jim nekdo uriznul hlavu neni nejmoudrejsi. Divim se ze to tu pan Stwora povoli. Zrejme je mu to jedno, protoze Leha stejne vyloucil. [pláč]

104116

23.4.2006 16:23

RE: Amaterske logo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104116

Opravdu a co hezkeho tito lide pisi na Nezvedavci o takovych jako sem treba ja. Doufam, ze semtam taky ztratite slovo i za me. [velký smích]

104136

23.4.2006 16:42

RE: Amaterske logo

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104136

Ne o vas tam nic nepisu, neni totiz co. Zijete v USA, ale Ameriku moc rad nemate. Je to vase vec. V dnesni dobe se muzete vratit do sve vlasti, uz se vam nic nestane(do vezeni nepujdete) [chechtot]

104140

23.4.2006 17:28

RE: Amaterske logo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104140

Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. To vite nerad bych zvracel. Navic nevim s kym mam tu cest. Jiz drive jsem to vasemu nicku napsal, ze ti co maji nekolik nicku a jednoho napr. rejpala, aby mohli skryte provokovat jsou bezpaterni zmrdi ( pokud vam ten vyraz vadi pane editore, tak myslim, ze slovo darebaci by mohlo byt koser). A pokud jde o USA neverim, ze to co presentuje Bush je Amerika. Ja nastesti potkavam obycejne Americany, takze urcite nepreju tyhle zemi nic spatneho. Stejne tak neverim, ze Topolanci a Paroubci jsou CR. Za tech 8 let co jsem mimo se lidickove v me rodne zemi zas tak nemohli zmenit. Jiste lide, co neznaji obycejne lidicky v techto zemich by mohly pri pohledu na Bushe, Paroubky dojit k nazoru, ze jsou to narody k pobliti. To je jedna ze spousty veci, co jsem se naucil v Americe nesoudit prilis rychle na prvni povrchni pohled. Takze i takovy znalec jako rejpal se muze zmylit o tom, co kdo ma nebo nema rad. [oči v sloup] [velký smích] [velký smích]

104142

24.4.2006 6:48

RE: Amaterske logo

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104142

Jste si jistý zvracením, aniž znáte obsah...předem odsuzujete něco, co neznáte a poznat nechcete...

104179

24.4.2006 17:10

RE: Amaterske logo

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 201.?.?.?

Reakce na 104179

nemusim brat hovno do ruky a cichat k nemu abych zjistil jestli smrdi..Verim,ze v tomto se pan Bartosek spolehl na lidi kterym veri a kteri to hovno Nezvedavec ocuchali pred nim..[smích])Bohuzel ja neposlech a lehce sem tim smradem nasakl... [chechtot]

104214

24.4.2006 17:39

RE: Amaterske logo

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104214

Kdybych věřil lidem, kteří mi povídali o Zvědavci, tak bych sem nikdy nezavítal. Ano, v mnoha věcech měli moc pravdu, ale i tady je ledacos zajímavého, občas s něčím dokonce souhlasím. Čili nějaké spoléhání na jiné...není to v rozporu se zvědavostí?

104218

24.4.2006 18:22

RE: Amaterske logo

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 201.?.?.?

Reakce na 104218

Pokud ale nekoho znam a verim mu,nemusim neustale testovat jestli ma pravdu..ale jestli si chcete cist nezvedavce ,ja s tim nemam zadny problem..kazdemu podle jeho chuti...[smích])

104223

29.4.2006 14:26

RE: Amaterske logo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104179

No tak jsem byl juknout na nezvedavce. Pardon Svobodneho Zvedavce jako opozicniho webu vuci tzv. nacisticko-komunistickemu webu ( Rude pravo by se za tento slovnik nemuselo stydet). Pokud jde o tzv. diskusi, tak ta se zaklada na okopirovani neceho ( pripadne casti pouze casti, to je lepsi) ze Zvedavce vytrzeneho z kontextu, a pak zacina teprve svobodna diskuse "nezvedavcu". No, nekteri lidi dokazali vyprodukovat hovno, jez povazuji za moudro a od toho stavu zatim dal nepokrocili. Takze mily pane Yamoto muj odhad zalozeny na navsteve stare par mesicu, kdy odkaz nechal pan Valtr, a kdy nezvedavci plivali spinu na nektere stale diskutery Zvedavce se ukazal podivuhodne presny. Ja neodsuzuju predem, kupodivu mam v planu si precist Mein Kampf, abych vedel zda je to hnus anebo neco jineho. Doufam, ze aspon polovina lidi nez vyjadri nazor na tuto knihu udela totez, ale to jsem optimista ma to prece nekolik set stran. Mno, mozna by se nekdo v Holy woodu mohl pokusit o generalizaci a supnout to na filmove platno. Zajiste by to mohl byt hodnotny film s vysokym ratingem, stado ( tj. my vsichni) by si udelalo jednotny nazor a mohlo by s usmevem pokracovat vstrict novym zazitkum.

104674

29.4.2006 15:17

mein kampf

crovax crovax (zavináč) post (tečka) sk 82.?.?.?

Reakce na 104674

mozno to vyznie hlupo, ale ta kniha vobec nieje hnus, mozno to vyznie hlupo preto, ze je to v momentalnej dobe povazovana za nieco najhorsie, najbezcitnejsie atd.... je to mozno vec nazoru, ale ja som po jej precitani mal pocit, ze "rozumiem". Samozrejme, na svete sa nenajdu 2ja rovnaki ludia, takze aj ja som so vsetkym nesuhlasil 100%ne. musim vsak podotknut,ze som po docitani dospel nazoru,ze hitler urcite nebol hlupak a urcite veci sa mohli "zvrhnut". Suhlasim s Vami, nech svoj nazor vyjadri ten,kto toto dielo precital, bez ohladu nato aky obraz vytvorili "vitazi" o cloveku ktory ho vytvoril. To co podaktori tusime teraz, vedel Hitler pred hodne dlhou dobou - nasa existencia je ohrozena a musime bojovat(budeme musiet) za buducnost nasich deti

104682

29.4.2006 15:24

RE: Amaterske logo

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 104674

Pane Rene, "Mein Kampf" můžu vřele doporučit. Před asi měsícem jsem to konečně sehnal a koupil tedy. Již to mám dvakrát přečtené - čtu potřetí a dělám si poznámky - docela neuvěřitelné čtení. Budete mile překvapen, má to hlavu i patu. Jsem přesvědčen, že se tam poučíte o mnohém a mnohem lépe pochopíte ducha té doby. Hitler byl zcela určitě alespoň částečně jasnovidec.

Brzy to bude již sto klet stará záležitost, čili kdo nečte hojně literaturu staršího data - nikoliv upravené reedice, může být znechucen a odrazen již určitám archaickým nádechem - mi naopak je zrovna tento styl velmi blízký.

Je naprosto jasné, že s mnohými tvrzeními tam by lidi asi nesouhlasili, leč aniž by si uvědomili, jak zoufale jsou sami indoktrinováni a tedy nikoliv nestranní. Velmi pozoruhodne je vyjádření TGM viz:

http://www.masarykovaspolecnost.info/masarykovaspolecnost/akt_03.htm

Oproti tomu se mi často otevře kudla v kapse, když čtu některé reakce pana Emma Bowary.

Zúčastnil jsem se již diskusí o Mein kampf a musel jsem vždy "držet hubu", neb přece se nehodí o něčem mluvit, co vůbec neznám - tedy jsem se snažil se více dovědět. Dnes už bych se tedy mohl opravněně zapojit, ale má to jistou závadu. Musím skutečně vyslovit názor, že 99% lidí je ochotných "mlátit pantem" do úplného zblbnutí, aniž by tušili, o čem je řeč - tedy cítím, že člověk dbající na historickou pravdu je vlastně v takovéto údajné demokracii ve velkém nebezpečí. Že by mohl dopadnout jako kupříkladu Irwing.

Já si myslím, že by celé části Mein Kampf mohly tvořit povinnou četbu pro studenty středních škol. Některé pasáže však jsou již dost zastaralé.

Počteníčko na "nezvědavsi" - to je fakticky síla. Nakonec zrovna pan Yamato tam svou věcností vlastně nezapadá a myslím, že tady mu to přec jen více sluší. [smích]

104683

29.4.2006 17:39

RE: Amaterske logo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104683

No panove pred deseti lety jsem se ucastnil seminare, ktery se tykal osoobnosti treti rise . Silne pochybuju, ze by universitni profesor historie, mel odvahu pred studenty historie pouzit neverohodny zdroj. Seminar velmi kvalitni, priprava na nej krusna. Prednasejici napochodoval do poslucharny s hromadou knih, ve kterych bylo jeste vice papirovych zalozek a na tomto zaklade dokladal svuj pohled na vec. Mezi nimi byl i Mein Kampf, ktery byl citovan v nemeckem originale a nasledne prelozen prednasejicim do cestiny. Takze jsem rad, ze je k dispozici preklad. Budu holt muset pockat, az se zajedeu podivat do Cech. Pratele nechci zadat, aby mne knihy, ktere mam v nejblizsi budoucnosti v planu cist, privezli. Mohli by s tim v nasem svobodnem svete mit neprijemnosti, takze si to radeji vyridim osobne i s pripadnymi komplikacemi. [mrknutí jedním okem]

104694

29.4.2006 18:19

RE: Amaterske logo

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104694

A co takhle třeba zde, tedy pokud to nemusí být na papíru: http://mujweb.cz/Spolecnost/kondratov/

104707

24.4.2006 17:04

RE: Amaterske logo

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 201.?.?.?

Reakce na 104116

a proc bych mu to nemohl prat aby se mu konecne vyplnila jeho pravda o krutych teroristech?? navic on je okupant a zoldak..ty jeho keci mu nemuze nikdo normalni verit(o tom jak pomaha Irackemu lidu.[smích]Myslim si ze by bylo lepsi kdyby lide jako Leho vubec neexistovali..!!!Vse by bylo mnohem lehci..Vzdyt ten blazen popira i to co Americani sami priznali...!!!

104212

22.4.2006 9:24

RE: Amaterske logo

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 104044

Pane Stwora, přidávám se k Ben Hurovi, abyste raději udělal ještě nějaký konkurz na logo než-li použijete toto ručně dělané. Myslím, že Zvědavec by si zasloužil lepší logo.
Jinak s tím blogováním je to dobrý nápad.

104048

22.4.2006 18:25

RE: Amaterske logo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104039

Vec nazoru, mne se libi!! [cool] Na rozdil od profesionalniho loga CR za tezke miliony. Peknej blivajz! Jsem si rikal, ze Mindy nebyla dlouho videt v diskusi. [mrknutí jedním okem]

104100

22.4.2006 7:55

Dobré logo ...

Myrek lsah (zavináč) centrum (tečka) cz 82.?.?.?

... a s temi zmenami se asi porovnáme. Zmena je zivot. Fandím Zvedavci, Vám pane Stwora i všem dalším zvedavcum, kterí se nespokojí s prumyslove vyrábenými informacemi, snazí se odolávat vypírání mozku a zachovat si vlastní identitu, názory a zdravý rozum.

104042

22.4.2006 8:20

ZMENY K LEPSIMU.

Ostravak 193.?.?.?

Já osobně si myslím, že popisované novinky budou změnou k lepšímu, nejsem proti a nelpím na starém image Zvědavce [smích]

Přitvrzení rubriky EROTIKA bych se také nebál - a kdo nechce,ať tam nešmíruje [chechtot] Já osobně se rád podívám.

Možná bych, pane Stwora, zavedl rubriku GUEST BOOK, kde by se mohli psát věci,které jsou off topic k tématům. Mám na mysli názory na web, nebo nápady čtenářů Zvědavce na různé vylepšení apod. Návštěvní kniha by mohla být zcela bez cenzury.

No a co se týká loga - moc se mě také nelíbí. Ale, sám bych asi neudělal lepší, tak nebudu dělat vlny [velký smích]
Ostatně, web není o logu, ale o obsahu.

Zdravím všechny od nás z Ostravy! [mrknutí jedním okem]

104045

22.4.2006 9:56

student marketingu

Swen 195.?.?.?

zrovna sedim na hodine corporate identity. Cela hodina je venovana znackam.
Nove logo porusuje snad vsechny standarty -zejmena prehlednost,barevnost, grafickou cistotu atd.
Na druhou stranu je to rucni prace a to se opravdu ceni. Jen by to v tom pripade chtelo dotahnout do konce a nechat rucne udelat CELE logo.
PS: studuji dalkove FMK UTB a proto takove casovani prispevku

104052

22.4.2006 10:16

Amaterske logo

Kritik 74.?.?.?

Prosim ctenare, aby se vratili k diskuzi o Logu a podporili nazor o zadani profesionalnimu grafikovi.
To, ze logo je vyrobeno rucne, neznamena, ze to ma vytvarnou hodnotu.
Jak jsem uvedl vyse, tak deti v pate tride delaji veci take rucne.
Dekuji

104054

22.4.2006 11:31

RE: Amaterske logo

mutant 85.?.?.?

Reakce na 104054

[překvapení]
máte snad něco proti dětem? Ten otazník nad zeměkoulí je velice výstižný, a to právě kvůli těm dětem, které tu po nás budou nadále řešit to, co se tu za nás napáchalo. Profesionální logo? Stačí mi bohatě v TV sledovat reklamy, abych si "té profesionality" dosytosti užil. Jsem spíš pro dětský "prostoduchý" návrh loga.

104062

22.4.2006 15:09

RE: Amaterske logo

Kritik 74.?.?.?

Reakce na 104062

pane Mutant nepletete si obsah s formou ? Souhlasim s vasim obsahem.
Ale forma je hrozna.

104078

22.4.2006 12:32

Můj názor:

Vodník 62.?.?.?

Logo není špatné, jen mi přijde ta levá horní půlka Zeměkoule přeplněná ve srovnání s tou pravou dolní. Taky příčka písmene "Z", protažená k tomu otazníku mi přijde ne úplně domyšlená (kompozičně především, má to nějaký význam?) Esteticky by asi seděl lépe ten otazník uprostřed toho globusu.

Blogy: já té technice nerozumím, ale Vy, Vladimíre, jste nedávno omezil přispívání z nedostatku místa - nezaberou nějaké blogy místo novým příspěvkům?

Porno: totéž. Nevím, kolik čtenářů chodí na Zvědavce kvůli těm nahotinám a kolik by jich sem přestalo chodit, kdyby zmizely úplně (=uštření bytů na komentáře), ale myslím, že jich moc nebude, jestli vůbec nějaký. Osobně považuju tzv. "soft" porno za pokryteckou úlevu pro měšťáky, aby se mohli dívat na sprosťačinky, ale přitom neměli pocit viny, že "čumí na porno". Když už porno, tak pořádný, bez jakýchkoli cavyků, ale myslím, že sem nepatří.

104064

22.4.2006 16:02

RE: Můj názor:

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 104064

>Blogy: já té technice nerozumím, ale Vy,
>Vladimíre, jste nedávno omezil přispívání z nedostatku
>místa - nezaberou nějaké blogy místo novým příspěvkům?

No, to jsme si nerozuměli. Místa je tu dost. Problém u diskuzí je s velikostí té jedné konkrétní tabulky obsahující vaše komentáře. (Vlastně dvou, jedna je archivní, ale ani to nestačí.)

104080

22.4.2006 12:57

zmeny a ja k nim.....

eugen 160.?.?.?

zacnu tim,ze venovati se zvedavci byt i jen jak bych tak rekl jako na polovicni uvazek je velmi casove narocne az misty vycerpavajici,ze jsem ted treba nic nepovedel panu nohejlovi byt jsem mu chtel jeste neco dodati. no snad jindy,proste to nezvladam.
tak radeji honem k aktualnimu tematu.

ohledne loga rikam,ze se mi libi bez ohledu na to,ze vim odkud pochazi neb jako by hned na prvni pohled charakterisovalo smysl a siroky zaber zvedavce. stejne tak by mohlo patriti nejake tajne sluzbe,proste informace o vsem a odevsad coz je vlastne globalni politika.

blogovani je jiste zajimava moznost ovsem nevim zda bych ji vyuzil neb ty blogy mi pripadaji jako by chtel zvedavec ziskavati dalsi informace o tech co si je budou psat jejich vlastnim pricinenim.

erotika muze zvedavci prinaseti novy prijem coz je jen zadouci pro jeho zdarny provoz,kez by to fungovalo.
za sebe jen dodam,ze jen nejake softporno rozhodne neni zadouci,cim tvrdsi,myslim ted to porno,tim lepsi. a treba i nejaka zviratka[mrknutí jedním okem],hlavne vsak ne homosex.

no tak grafickou tvar webu bych tedy zachoval,kdo by take menil zavedene a osvedcene prostredi,ze.
ve firefox vse funguje pokud vim bezvadne.

104065

22.4.2006 13:40

Ale ale

čtenář 86.?.?.?

Když se podívám na logo, jako první mě napadne asociace s fašistickými výtvarnými motivy. Spolu s chystanými porno obsahem, který umožní mnohým si zde zamasturbovat, se nejedná o právě nepopulistické změny.

104068

22.4.2006 18:33

RE: Ale ale

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104068

Kterym mnohym bude umozneno masturbovat, nekomu jako jste vy? Dost odvazny odhad. No a pokud jde treba o vzhled jednoho popularniha vozitka od VW, tak autorem je Hitler. Kupodivu jeste nedal nikdo zalobu, aby byl potrestan sparvedlive dalsi zlocin holoauxu. No s tim pornem nesouhlasim, ale koneckoncu tam jde kdo chce. Logo se mi libi a je mi sumak jestli ma neco spolecnyho s realnym socialismem nebo s Picasem. A co se mi nelibi? Nelibi se mi, to vase podsouvani fasismu. [oči v sloup]

104102

22.4.2006 13:43

Mindy,

Aja 24.?.?.?

[smích] [mrknutí jedním okem] [smích]

104069

22.4.2006 13:58

No...co bysem jako myš...

krysa 84.?.?.?

...porno je mi ukradený, blogy taky, logo mne netíží. Podstatný je aby ty stránky chodily pod Opera 8.52, neb IExprdel je shit.
Uvítám vtipy i kreslený, i kameňáky.
Barvy vadí dycky někomu,já mám bleděmodrou a taky semtam kdosi skuhrá.
Nesnáším ale červený písmo na žlutým pozadí a podobné zrůdnosti. Nebo písmo na flekatým pozadí... to pak je jak číst titulky v televizi přes poblitej igelit.

104071

22.4.2006 15:00

kritik

Crovax from UK crovax (zavináč) post (tečka) sk 82.?.?.?

Ja mam pocit, ze vy podobne logo nedokazete urobit napriek tomu,ze to dokaze dieta v 5tej triede. a na druhej strane vzdy sa lahsie keca a kritizuje(od toho aj vas nick) ako nieco robi. ja si nemyslim,ze je to logo genialne, ale na druhej strane tato stranka a podstata je venovana informaciam,ktore nutia ludi pouzivat hlavu a nie rozvijat debaty o tom,ci ma byt bodka cervena,alebo zelena,alebo... na tuto stranku vstupujem vzdy s netrpelivym chvenim vo vnutri, akeho noveho chrobaka mi nasadi do hlavy pripadne v ktorej sfere sa mi otvoria oci, proste vstupujem sem hladny po poznani. logo ohodnotim za sekundu a idem robit to,co je ucelom tejto stranky, co chce ten,kto ju vytvoril dosiahnut, rozmyslat o faktoch,ktore su okolo nas a castokrat ani netusime,ako su dolezite. chcem informacie, postrehy o tom by to malo byt, logo je fajn, klobuk dolu pred autorom, vacsina totiz len dokaze nieco vytvorene skritizovat,ale keby to bolo na nich,tak logo NIKDY tato stranka nema. skuste sa nad sebou zamysliet

104076

22.4.2006 18:53

logo - ika,, graf - ika, erot - ika

drUgstore 85.?.?.?

logo: ocenit je nutno sam napad nove logo vubec udelat, a za dobry povazuji i "scenar" toho loga. samotne zpracovani je bohuzel takove, ze se na nej radsi nedivam: 1. pismo ma, ac o tom spousta lidi nevi, pevnou vnitrni logiku (souhrn grafickych zakonitosti - stavbu), to zde nevidim (vsimnete si napr. bezneho "z" v patkovem fontu - levy horni roh (konec horni carky) je vzdy o neco vic vpravo nez levy dolni roh (spicka), jinak pismeno vypada, ze ma vodnatou hlavu, atd. stvorit pismeno neni snadne. 2. logo musi byt jednoduche - musi mit silnou grafickou zkratku. i to zde chybi: v malem vydani je zemekoule zcela necitelna (proto se obvykle zemekoule prepisuje symbolem, at jsou to poledniky nebo dobre zname "fleky" svetadilu, citelne i v malem vydani loga), poloha otazniku je nahodna. 3. pri pouziti loga jako "inicialy" na zacatku nadpisu je videt, ze spojeni je neprirozene (to jsme zpet u pisma, jeho stavby a moznosti kombinace ruznych fontu). takze se omlouvam za to ,ze kritizuji neco, co vzniklo z nadseni a zdarma, ale jak jsem napsal v uvodu - velmi si vazim jak napadu logo vytvorit, tak jeho ideje. mozna by byla cesta pozadat skoleneho grafika, aby navrh dotvoril - ale v mezich puvodniho napadu, ktery je cenny svou "historii" i naplni.
nova graficka podoba: az bude, pohovorme o ni.
erotika: samotneho porna jsou mega, za vzacnost povazuji takove stranky, kde je to podano z trochu jineho pohledu. jako priklad uvedu stranky, jejichz odkazy jsou na http://www.indienudes.com/main.html
je tam vse mozne, od porna po stranky venovane nahote, fotoaktum, i zajimavym kombinacim porna a umeni. ale to jen na okraj, tohle jsou vzdycky osobni chute...
technicka poznamka: uvadeni tvrdeho porna se nepochybne stane klackem, kterym budou do zvedavce busit jeho apriorni kritici, ale to si pan stwora nepochybne uvedomuje a pocita s tim.

104103

22.4.2006 18:56

To je kritiků plná ....

Antiseptik 69.?.?.?

Logo je fajn, v době digitálních perfektních imigí, je to přijemná změna vidět něco ručního a kostrbatýho. Jinak na změny nemám pražádný názor, neb důležitá je sama existence Zvědavce a ne jak přesně vypadá a jakou má grafickou úpravu. Pokud někdo dá hlavně na úpravu, může radostně zírat na jakýkoliv balení spotřebního zboží a třeba i slintat. Změna je změna, může to být osvěžující. S tím pornem pomalu, už se tu dost mentálních masturbátorů jak to je.

104104

22.4.2006 19:37

RE: To je kritiků plná ....

Kritik 74.?.?.?

Reakce na 104104

Pravdepodobne jste zaspal dobu. To asi stale jezdite v Trabantu, ten vas take kostrbate dostane vsude. Estetika pane Antiseptik patri k zivotu.

104109

22.4.2006 21:50

RE: To je kritiků plná ....

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 104109

Ale nezaspal neb jsem původem dokonce grafik. Ale i šlehačkové dorty se vám můžou přejíst, když vám je budou furt vnucovat. A nakonec budete prahnout po kusu chleba s máslem, jenom kdyby ještě byl. A v Trabantu nejezdím, ale moje auto už je plnoletý, může nejen volit ale i chlastat.[smích]

104113

22.4.2006 19:41

LOGO...:)

Mindy 217.?.?.?

[smích] Za vlídná hodnocení DĚKUJU. Děkuju za zlepšovací návrhy,i když sem už ty nůžtičky na nehty a lepidlo Hercules uklidila a tak to asi zůstane tak. Děkuju i za kritiku, i když jsem se při jejím čtení smrskávala a umenšovala a žralo mě, že sem to nesvedla lépe. Nesvedla.

Pro Ben Hura a ostatní zdejší Nezvedavce mám tohle:
Občas se na Nezvedavce jdu podívat. Zatím žije jenom z uražené nenávisti ke Stworovi. Smutné čtení o neschopnosti uznat porážku. Protože vám, pánové a dámo, nejde o to, co Zvědavec píše. Vám jenom korporativně vadí, že vy už na Zvědavce psát nemůžete. A když zatím můžete, tak jen s laskavým svolením majitele webu [cool] .
Kdyby bylo na mě, tak bych vás, Ben Hure a spol., odsud vyšoupla.Za ucha nejspíše, jako uličníky. Naštěstí pro vás, to na mě není [smích]. Mindy

104110

22.4.2006 22:10

RE: LOGO...:)

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 201.?.?.?

Reakce na 104110

s tim souhlasim...po navsteve Nezvedavce mi stoupla zluc a tak bych oplacel stejnym metrem jakym se ridi mainstreamova media a Nezvedavec-cenzurovat,cenzurovat a cenzurovat..Tohle je nase stranka a ja netouzim cist si vyplody nemocnych lidi,ktere si koneckoncu muzu precist v Mlade fronte...Pric s Lehovci,Kemovci a Benhurovci... [chechtot] aspon nebude takovy problem s mistem pro komentare a hadat se s magorama muzu klidne na Novinkach,sem si predevsim chodim pro informace ktere jinde nejsou k nalezeni... [cool]

104115

23.4.2006 6:44

RE: LOGO...:)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104115

Ještě, že pan Stwora neuvažuje podobně zkratkovitě jako vy. Panečku, to by byla "diskuse"! Všichni pro...zdržel se někdo hlasování?...není tomu tak. Děkuji a nashledanou.

104124

23.4.2006 11:35

RE: LOGO...:)

jp 89.?.?.?

Reakce na 104110

Milá Mindy,
Váš nápad mi připadá báječný a moc se mi líbí. A je pochopitelné, že s Vašimi pracovními nástroji to ani lépe dopadnout nemohlo. Ale byl by pro Vás velky problém ponechat si autorství nápadu a souhlasit s technickým provedením od nějakého profesionála? To "Z" se opravdu musí typograficky zcela předělat, jinak si zaděláte na asi oprávněný výsměch všech těch, co o písmu alespoň něco tuší...

104128

23.4.2006 12:12

RE: LOGO...:)

djb 83.?.?.?

Reakce na 104110

Rikal jsme si, ze se do toho nebudu misit, vzdyt jde preci o tak subjektivni zalezitost, ze je uplne jedno co si kdo mysli, hlavne abyste Vy a editor byli spokojeni a Vam se to libilo. To je myslim rozhodujici.

Ale kdyz tak ctu zdejsi prispevky, tak chci rict: hlavne se nenechte zmast temi "typografickymi zakony". Existuje jen jeden zakon libi/nelibi a pokud rusite jina pravidla, co ma byt, koneckoncu, zvedavec neni prave o dodrzovani konvencniho tisku - klidne to muze byt dalsi skryta symbolika.
Treba nazor, ze logo ma byt zmensitelne atd. je jiste spravny, ale copak bude mit Stwora nejake hlavickove papiry a razitka?? Vzdyt jsou takove pripominky pro logo ciste do zahlavi webu zcela irelevantni (tim nezpochybnuji fundovanost autora te poznamky).

Proste malujte svym srdcem a budete spokojena.

A kdyz uz pisu, tak i muj nazor: symbolika je velmi pekna - napad dobry, provedeni bych take udelala trochu jinak [chechtot] , kulateji, ale coz, kdyz mate radeji hranate....proc ne! V te velikosti a kontextu jako to je nahore v zahlavi webu s tim nemam zadny problem a zase, kdyby neprosvitalo to Z a bylo to cele kulate, tak by se ta Zeme netvarila tak kysele a to by byla skoda[smích]

104129

23.4.2006 12:34

RE: LOGO...:)

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 104110

Pokud vynesete svoji kůži na trh, musíte s kritikou počítat. A neprofesionalita nemůže být výmluvou, musíte podat minimálně stejný výkon jako profesionál.
Já osobně si myslím, že logo není moc zdařilý výtvor, jak kompozičně, tak výběrem barev. Myšlenka vcelku ujde, ale zpracování pokulhává.
A mimochodem, co vám brání přihlásit se na Nezvědavce a říct to všem hezky zpříma do očí? Toto je tak trochu srabárna.

104130

23.4.2006 15:22

RE: LOGO...:)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104110

Proč má tolik lidí chuť každého s jiným názorem někam vyvádět, vyšoupávat, vyhazovat? Opravdu by se vám líbil stav "všichni jeden názor"?

Jak poznáte Nezvědavce?

104131

24.4.2006 17:54

RE: LOGO...:)

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 104131

Ale MINDY má podle mě pravdu.

Zvláštní, že se na to ptáte právě Vy a právě tady.
Na Nezvědavci to je úplně jiné kafe. Vulgární urážky, otevřené vyhrožování, ale tam vám to zřejmě nevadí. Čím to?

104221

24.4.2006 18:13

RE: LOGO...:)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104221

Vaříte z vody a nebo hloupě matete? Nejdříve si laskavě najděte mé reakce na Nezvědavce. Jak tady, tak tam. Pak pište, zda a co mi vadí či nevadí.

104222

25.4.2006 18:34

RE: LOGO...:)

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 104222

Ani nevařím, ani nematu. Nepochopil jste otázku. Nejde o to vyloučit či vyšoupnout z diskuse každého kdo má jiný názor. Jde o prezentaci toho názoru. Ano, na Zvědavci občas sklouzne diskuse k osobním výpadům. Na Nezvědavci je založena na osobních výpadech ( až na pár výjimek , asi tři?) Vás v to počítám. Nemluvím tedy o Vašich příspěvcích. Mluvím o webzinu jako takovém.
Apropo, všimnul jste si zásadního rozdílu ve stylizaci příspěvků BenHura tady a na Nezvědavci? To co si dovolí tam, si nedovolí tady.
Tohle jsem měla na mysli, takže znovu se ptám a upřesním. Vám to prostředí nevadí? Proč?

104327

25.4.2006 19:28

RE: LOGO...:)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104327

>Ani nevařím, ani nematu. Nepochopil jste otázku. Nejde o to
>vyloučit či vyšoupnout z diskuse každého kdo má jiný
>názor. Jde o prezentaci toho názoru. Ano, na Zvědavci občas
>sklouzne diskuse k osobním výpadům. Na Nezvědavci je
>založena na osobních výpadech ( až na pár výjimek , asi
>tři?) Vás v to počítám. Nemluvím tedy o Vašich
>příspěvcích. Mluvím o webzinu jako takovém.

OK, jasné, šlo o určité nedorozumění. A do značné míry souhlasím. Ovšem všem stejným metrem, o to mi jde...Zvědavci, Nezvědavci i nám, kteří se nechceme počítat ani k jedněm.

>Apropo, všimnul jste si zásadního rozdílu ve stylizaci
>příspěvků BenHura tady a na Nezvědavci? To co si dovolí
>tam, si nedovolí tady.

Styl pana Hura na NZ mi je osobně velmi nepříjemný. A hlavně je poměrně trapný...neustálé nadávání nic neřeší.

>Tohle jsem měla na mysli, takže znovu se ptám a upřesním.
>Vám to prostředí nevadí? Proč?

Ze začátku jsem si říkal, že to opadne...a že dojde na smysluplnou diskusi. No, proč to nepřiznat, zatím spíše ještě čekám...ta vzájemná nevraživost mezi Z a NZ je asi až příliš velká...možná by bylo přesnější říct, že je až dětinská, ale děti tak dlouho nevydrží trucovat [zmaten]

104332

23.4.2006 17:01

RE: LOGO...:)

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 104110

>Kdyby bylo na mě, tak bych vás, Ben Hure a spol., odsud
>vyšoupla.Za ucha nejspíše, jako uličníky. Naštěstí pro
>vás, to na mě není [smích]. Mindy

Není to tak dávno, snad jen několik měsíců, co jste navrhovala vyšoupnout v realitě manželku pana Sodka a jeho děti z ČR. Vy se chystáte opravdu na pořádné stěhování národů [mrknutí jedním okem]

104141

24.4.2006 10:48

RE: LOGO...:)

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 104141

O ty Mindyblbiny a mou rodinu ani tak na Zvedavci nejde, Adapo.
Spise se panu Stworovi divim, ze prekopal system na doporuceni dopisovatele a taky ctenare,
ktery se grafikou zivi hodne dlouho a uspesne, ale chce toto posvetit logem , ktere.....???
Mno,...legrace musi byt [cool]

104191

23.4.2006 2:55

'....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Peter Veliky 70.?.?.?

Nu a jak jste na to prisel? Jak si ji muzete takhle neomalene privlastnit?
Nevlastni ji snad pan Stwora? Nebo jste tim myslel presvedceni, ideu nazoru Vas a Vam podobnych? Pritakajicich?
Pripominaji me prispevky posledni dobou uvedomele Cechy, kteri chodili demonstrativne volit a posilat zvaci dopisy v 68 roce Breznevovi.
Dokonce zde par jedincu pise ze 'nakukuji' do Nezvedavce. Pokud by jim byl lhostejny, nepachli by tam. Oni jim ti 'Nezvedavci' asi zde chybi, nemaji do koho busit, jdou pod jednim praporem.

104119

23.4.2006 6:47

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104119

Velmi dobrá připomínka! Hlavně by mě zajímalo, kolik z těch, co se tak kasají, pana Stworu finančně podpoří. Evidentně jich moc není, jinak by nemusel stále vymýšlet něco, čím Zvědavce udržet...

104125

23.4.2006 16:35

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104119

Byl jsem se podivat na nezvedavci, abych videl jak se konecne svobodne projevi jisti lide, a presto ze ohledne techto lidi jsem byl skeptik, tak zpusob jakym se projevuji na nezvedavci predcil i muj skepticismus. A nerekl bych, ze nazory jsou tady pod jednim praporem, akorat neni nutne stale dokola reagovat na jista demogogicka dogmata jednotky serganta, od kterych se opakovane argumenty odrazi, jak hrach od zdi. No, chapu ze vam vuci tomuto mohou pripadat nazorove rozdily jako drobne nuance. Holt kazdy na zaklade sveho rozumu to vidi jinak.

104137

23.4.2006 21:22

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104119

>Dokonce zde par jedincu pise ze 'nakukuji' do Nezvedavce. Pokud by jim byl lhostejny, nepachli by tam. Oni jim ti 'Nezvedavci' asi zde chybi, nemaji do koho busit, jdou pod jednim praporem.

No, on to je z vaší strany velmi demagogický postoj, pane "Veliký", což mě ovšem nepřekvapuje. Vy jste vždycky s názorem hotov ihned, aniž byste si připustil, že všechno může být jinak.

Já osobně jsem tam taky nakoukla, kdyby mě kdosi neupozornil na to, že i mou maličkost těm ubožákům stálo za to "proprat", je pravda, že by mě to ani nenapadlo.
Je také pravdou, že můj první nápad byl, že bych někam vhodně umístila nějakou svoji obzvláště zdařilou fotografii, prostě jen tak, hle - typická to alkoholička, ale myslím si, že někteří by z toho ještě mohli mít "mokré spaní", a to jim přece nemůžu udělat. Na (jejich) stará kolena. [cool]

104155

23.4.2006 22:44

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104155

Tak nam sem nejakou vasi fotku dejte, at se podivame na nejakou ceskou babu. Tady v zamori uz tech pravej zenskejch moc neni. [pláč]

104162

23.4.2006 23:33

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104162

Fyzický vzhled je nepodstatný. Může být i zavádějící. Může být třešničkou na dortu i celoživotním traumatem. Může také být (a většinou i je) klamavou reklamou. Podstata lidské bytosti je jinde. A jak kdysi v jednom (v termínu) nevysílaném "Silvestru" hezky přednesla veš krnová, "bohužel, je spousta hloupých mužů, ale málokterý z nich je slepý".

A třeba jsem ve skutečnosti potetovaný, tlustý, chlupatý a skutečně mimořádně ošklivý chlap. To jenom hrdinný Ben Hur ví na sto procent, co jsem zač. [mrknutí jedním okem]

Asi tak.

104165

23.4.2006 23:34

'..Tak nam sem nejakou vasi fotku dejte, at se podivame na nejakou ceskou babu..

Peter Veliky 70.?.?.?

Reakce na 104162

Skehra pan Rejpal.
Jo, proc ne, ale vyvarujte se pomerance jako requisity. To uz radeji meloun.

104166

23.4.2006 23:22

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 129.?.?.?

Reakce na 104155

>Je také pravdou, že můj první nápad byl, že bych někam
>vhodně umístila nějakou svoji obzvláště zdařilou
>fotografii

Pokud to udelate pocitejte s tim ze se objevite na priblblejch kolazich tech spratku z nezvedavce.

104164

24.4.2006 0:38

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104164

Kdyz uz tedy chces rejpat do Nezvedavcu, tak si alespon vymysli nejaky nick. At te nemusime oslovovat, ty anonyme.

104174

29.4.2006 14:31

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104174

[velký smích] [velký smích] Oni jsou opravdu zabavny "Roubicek" maji jeden nick na normalni prezentaci, druhy nick na provokovani a chtej po druhej ( a mozna treti, ctvrty...), aby do diskuse okopcili snad cestovni pas s rodnym listem. [překvapení] [oči v sloup] [velký smích] [velký smích]

104675

24.4.2006 6:50

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104155

Ano, všechno může být jinak...třeba ani ne každý, kdo píše ne Nezvědavci, nemusí být ubožák...zase ty paušální odsudky. Zvědavci, Nezvědavci....Losna, Mažňák...jak malé děti [oči v sloup]

104180

24.4.2006 13:56

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104180

Mně jsou u zadku jak Rychlé Šípy, tak Bratrstvo kočičí pracky. Ale založit zin na pomluvách - to už chce žaludek. Já bych na to neměla.

104196

24.4.2006 14:18

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104196

Jenže vy nepíšete o zakladeteli, ale v podstatě o všech...a to je rozdíl! Zdaleka ne všichni vás pomlouvali, zdaleka ne všicni (např. já) s tím souhlasili, ba právě naopak...

P.S. Tu fotku byste umístit mohla [mrknutí jedním okem], moje ne tak stará kolena to určutě snesou.

104199

24.4.2006 15:20

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104199

Já vím, pane Yamato, já vím.

Jak pravil klasik - "díky, náčelníku, že ses mě zastal" [chechtot]

104202

24.4.2006 14:43

RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104196

Jo babko, o jakych pomluvach to mluvite? Vzdyd pomluvy a kachny se pisi vsude na svete. Kady casopis a nebo noviny pisi podobne nesmysly. Cim myslite ze by se novinari zivili? [oči v sloup]
Vzdyd i tady na Zvedavci se casto pisi takovy debiloviny, ze to az hezky neni. A vy to sama ctete, a to jste psala ze na to nemate zaludek. [překvapení]

104201

23.4.2006 3:02

srp a kladivo tam neni

Belveder 64.?.?.?

Mne osobne je to zcela fuk jestli tam mate zemekouli,polokouli a nebo mesic ,dulezity totiz myslim je,aby publikovany material sestaval z formy dobre a ne leve,forem levych se to totiz svetem jen viri.

104120

23.4.2006 9:14

Erotika?

TT 88.?.?.?

Rubrika erotika mě teda pořádně nasrala! Docela sem se těšil na nějakou novou ženskou, ale to co je tam teď.. ..co to do hajzlu je? To můžu lézt na jakékoliv pornostránky a možná se k obrázku doklikám dřív... kouká, že "Změny, změny, změny" se opět týkají jenom prachů..

104126

23.4.2006 10:51

RE: Erotika?

Sidonius - Zdenek Matouš 207.?.?.?

Reakce na 104126

>Rubrika erotika mě teda pořádně nasrala! Docela sem se
>těšil na nějakou novou ženskou, ale to co je tam teď.. ..co
>to do hajzlu je? To můžu lézt na jakékoliv pornostránky a
>možná se k obrázku doklikám dřív... kouká, že "Změny,
>změny, změny" se opět týkají jenom prachů..

No, to víte, nemažete - klepe to ! [velký smích]

104127

23.4.2006 17:53

penize za sex:-)

eugen 160.?.?.?

jeste bych ke svemu minulemu prispevku dodal,ze netusim kolik lidi ze zvedavce si kupuje placene porno,ja tedy zarucene ne,to tak leda uzaviram kratkodobe,brigadni pracovni smlouvy s zivymi socialnimi pracovnicemi a tak by bylo pro zvedavce moc dobre kdyby to slo zariditi aby pan stwora dostaval nejaky penizek jiz za to,ze treba klikneme na nejaky pornolink na jeho webu.
jenze nevim zda to takhle jde neb se obavam,ze toto by chtel kazdy webmaster a tudiz sluzby tohoto charakteru,pokud vubec jsou,asi budou davno rozebrany.

jinak mne jiz pro zvedavce napada jen reklama na cokoliv kterou sice nemam rad ale bylo-li by to v zajmu vlastne i me veci, ,,meho,, webu,tak proc ne.

104144

23.4.2006 18:28

'..Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. (pise pan bartosek)

Peter Veliky 70.?.?.?

Tohle prohlaseni mi pripomina ceske vtipy, v kterych ozrala prohlasuje ze nerad do hospody chodi, ale presto nakonec jde.
Neco ho tam nezadrzitelne tahne, i kdyz se z te navstevy pak po...... jak tvrdi pan Bartosek.

104147

23.4.2006 19:52

RE: '..Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. (pise pan bartosek)

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104147

Ja jsem mluvil o bliti, ale v souvislosti s nezvedavcem ci nastenkou od Nilberta. A na rozdil od nekterych masochistu se webum, ktere povazuju za shit dusledne vyhybam. Holt jsme kazdy jinej, docela se pozorovanim toho dusevniho sado-masa v podani jedne ideologicke brigady bavim. Ja bych to nedokazal ani za penize. [velký smích] [velký smích]

104152

23.4.2006 20:37

RE: '..Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. (pise pan bartosek)

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 104152

Apropo když už je řeč o Nillbertovi tak jeho nepřiliš často aktualizovaný web konečně přišel s novým článkem který vystřídal mystifikaci "Drsná pravda o webu Zvědavec" No on to zas tak nový článek není nejdřív to uveřejnili zde http://www.katolikrevue.cz/ ale kdyby nebylo zmínky o šesti milionech tak by se to mnoha zdejším přispěvatelům mohlo i líbit že Zorbo. [mrknutí jedním okem]

104154

23.4.2006 18:35

'..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

Peter Veliky 70.?.?.?

Me se nelibi tahle veta - varovani, ktere na me vyskoci kdyz odesilam reakci/response.
Nepripada Vam to jako varovani? Zastrasovani? Mel by k te vete byt tez pridan seznam nepripustnych komentaru. Pane Stwora premyslejte o tom. Me tedy to prohlaseni nesedi. Divim se ze jeste nikdo na tohle nepoukazal.

104148

23.4.2006 23:19

RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

eugen 160.?.?.?

Reakce na 104148

>Nepripada Vam to jako varovani? Zastrasovani?
ne,nejen,ze mi to tak rozhodne nepripada a ani by mne tento vyklad nenapadl nybrz mi to pokazde pripomina,ze mam psati qalitni,prinosne prispevky a jelikoz se toho drzim tak mi VSECHNY[smích],zcela bez cenzury prochazeji[smích]
krom te svobody nemam na co poukazovati.

104163

23.4.2006 23:48

RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

Peter Veliky 70.?.?.?

Reakce na 104163

Pane Eugene, ctu denne pres tricet let troje Kanadske noviny. (Cas nato mam). Jeste nikdy jsem nevidel poznamku redakce v rubrice 'dopisy ctenaru' predem upozornujici ze jejich dopis bude 'mozna' otisten.
Nemohu si pomoci, me ta poznamka nesedi. ANEBO, pan editor asi vi s kym ma tu cest (Cesi - zejo) a uz radsi varuje dopredu neukaznence aby se nemohli vymlouvat na neznalost predpisu platicich zde.
Je mozne tez, ze Cesi coby mrskanej, utiskovanej, narod jsou zvykli na ruzna narizeni a smernice a neco takoveho je vubec neprivede z rovnovahy.

104168

24.4.2006 14:17

RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

eugen 160.?.?.?

Reakce na 104168

>...jsem nevidel poznamku redakce v
>rubrice 'dopisy ctenaru' predem upozornujici ze jejich dopis bude
>'mozna' otisten.
pane veliky to ja takova to upozorneni z ceskeho tisku znam,zde si dokonce dovoluji predem specifikovati,ze neotiskuji prispevky podle nich rasisticke,ci v rozporu se zakony nebo i neco s cim oni hrube nesouhlasi,ze to nic co je na zvedavci cecha vubec nezaujme natoz kdyz z vlasni zkusenosti vi jak demokraticky to tu v praxi vesmes chodi.....

104198

23.4.2006 23:36

RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 104148

Já jsem nikdy toto varování ani neviděl a ani nyní jej nevidím a veškeré mé příspěvky se zobrazují v reálném čase.

104167

24.4.2006 0:30

RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 104167

Pane Adapa, je to tak, ponevadz vas editor povazuje za politicky spolehliveho. Takovych je tady velmi malo.

104172

29.4.2006 14:34

RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104172

No napr. Yamato nebo Bovariova asi "politicky" spolehlivy nejsou, ale prispevky jim funguji i mimo kredit. [překvapení] [zmaten]

104676

24.4.2006 0:11

Dobry den

Crovax 82.?.?.?

Celkom nerozumiem tomu, co ludom vadi na tom, ze "niekto" si vyhradzuje pravo, prispevky ktore uzna za nevhodne nezobrazit. keby ste vy mali svoju vlastnu webpage, predpokladam, ze by ste rovnako posudzovali, ci dany prispevok nieje "znova" odveci atd.
Tym som naznacil druhy problem. neviem ako vy,ale ja vyhladavam iba stranky, na ktorych ma zaujme obsah a niecim ma obohati. v momente,ked mam pocit,ze sa ma niekto pokusa obmedzovat,alebo akymkolvek inym sposobom "ohrozuje" moju "slobodu", odchadzam. Som tu len kratko,ale uz som si vsimol, ze urciti ludia (nebudem menovat) sem zrejme len chodia robit "zlu krv", mam taky pocit, ze ich vobec nezaujima obsah a pointa, ale len to,aby si nasli zadrapku a mohli nieco skritizovat, preto im chcem odkazat, ze pokial im zvedavec nevyhovuje obsahom alebo maju pochybnosti o spravnosti konania admina, predpokladam,ze ich tu nikto nedrzi,alebo ano? Tymto prispevkom som nikoho samozrejme nechcel urazit,ak sa to stalo,ospravedlnujem sa.

104170

24.4.2006 15:39

Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Mýlíte se pane Stwora. Rubrika Erotika nebude odvážnější, ale primitivnější a nestoudnější. Ne každá zábava ve skutečnosti zábavou je. Nazývejme věci a jevy pravými jmény. Jedním z nejnápadnějších jevů pseudosexualizace naší moderní společnosti je pornografie. Její nebezpečí nespočívá ani tak v tom, že bezprostředně zraňuje stud, nýbrž v tom, že zprostředkovává takové chápání sexuality a člověka vůbec, které poškozuje lidskou důstojnost. Člověk tu není ukazován jako osoba, vůči níž je člověk odpovědný, nýbrž jako materiál, jímž se disponuje, aniž se člověk stará o další následky tohoto jednání. Pornografie vede k tomu, že nepředstavuje člověka jako personální subjekt a neprobouzí vůči němu pocity odpovědnosti, nýbrž ho vede k tomu, aby měl ze sexuálních procesů požitek jako z čistě smyslového dráždění. Sexualita se tu nezasazuje do souvislosti lidského života. Nevztahuje se odpovědně k personální vazbě, nýbrž je zvěcněna a zbavena důstojnosti jako pouhý vyměnitelný objekt požitku. Pornografie přispívá obzvlášť ke znevažování ženy. Ta je tu představována v roli, v níž má téměř výhradně sloužit smyslovému požitku muže. Má stavět na odiv svůj tělesný půvab, aniž by se braly vážně její vlastní potřeby a problémy. Ideálem je přitom výhradně mladé ženské tělo. Starší žena se tím často cítí puzena k tomu, aby se uměle líčila jako mladá, protože se její stárnutí představuje pouze jako umenšování její ceny. V pornografii se tedy provozuje propaganda, která je v diametrálním protikladu k jakékoliv snaze o zrovnoprávnění ženy v moderním světě a přispívá k vykořisťování ženy.
Z psychologického pohledu je v brutálních a obscénních výjevech ukazován člověk způsobem, odpovídajícím primitivním a nezralým předmětným vztahům. Člověk není samostatným subjektem s vlastní hodnotou. Je věcí, která se nepojímá jako personální individuum se svým vlastním osudem, nýbrž pouze parciálně, jako předmět pudového uspokojování, věcí, k níž se zaujímají také pouze povrchní předmětné vztahy. Kvalita takových vztahů zůstává narcistní a egoistická. Nedůstojnost brutálních a obscénních zobrazování spočívá ve zvěcnění obrazu člověka a v nezralosti a perverzitě mezilidských vztahů, které naznačují. Taková zobrazení je třeba odmítnout.

Je samozřejmě věcí Vaší, Vašeho rozhodnutí, svědomí a odvahy na čem se míníte spolupodílet, případně participovat. Přesněji, je otázkou zda je to odvaha, absence studu nebo čiré zoufalství spoluparazitovat na zvrácenosti, kterou pornografie dozajista je.

104203

24.4.2006 15:57

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 104203

>Přesněji, je otázkou zda je to odvaha, absence
>studu nebo čiré zoufalství spoluparazitovat na zvrácenosti,
>kterou pornografie dozajista je.

Ale no tak Honzo. [velký smích] Přeci tam nemusíte chodit, když se vám to nelíbí. Slibuji, že to tam v té rubrice bez vás nějak vydržíme.

104204

24.4.2006 16:13

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104204

Pane Stwora, věřte nebo nevěřte, ale očekával jsem tuto reakci. [velký smích] Svého času jiný Vladimír kázal na Nově sobotu co sobotu své všeobjímající polední pravdy a "na dopisy" diváků reagoval podobným způsobem: když se vám to nelíbí, můžete to vypnout - zkrátka, jako teď Vy. [chechtot]

104206

29.4.2006 14:42

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104204

To muzete pane Stwora vypnout i show ala Vyhuleni nebi Big Brother. Chapu, ze duvodem jsou finance. Neco za neco. Lepsi mit Zvedavec s linkem na pecko nez ho nemit vubec, v kazdem pripade to bude pouzito k znevazeni Zvedavce. Mno doufam, ze z toho bude aspon financni prinos, i kdyz nemyslim. Kdyby chtel nekdo z tyhle branze podporit ( a prachy tam jsou) mohl by si usetrit tuhle propagaci. Silne pochybuju, ze by pouziti stranek Zvedavce k temto ucelum melo nejaky obchodni prinos pro porno firmu. No uvidite sam casem jaky je prinos ohledne financi a jaky je dopad na prestiz Zvedavce.

104677

24.4.2006 16:12

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104203

Svým způsobem máte pravdu Honzo- jenže co my moralisti v dnešní zdegerované době, že. My tu nemáme patrně už co pohledávat, vraťme se do hrobu. Velkým paradoxem dnešní doby ovšem je, že na mladé muže jde z toho všeho také velká úzkost- říkají si, vždyť ony jsou vlastně všechny dnešní mladé ženy kurvy, a tak se s důvěrou obracejí na ženy mého věku, hledají u nás záchranu. [smích] Fakt nekecám, je to tak. [oči v sloup]

104205

24.4.2006 16:33

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104205

Milá paní Jarmilo, co to je "svým způsobem"? Co to je, "máte pravdu"? Vězte, že nic takového neexistuje! Buď něco pravda je, nebo není. Vše co není pravda, je lež. Vězte, že pravdu nelze vlastnit - ono: "mít pravdu". Pravda je nezávislý princip, mechanismus, soulad mezi pojmem a skutečností, zákon. Velkým paradoxem dnešní doby, stejně jako pokrytectvím nejhrubšího zrna, je lenost přemýšlet, ochota věřit lžím a vydávat je za pravdy. Fakt nekecám, je to tak. [smích]

104208

24.4.2006 17:44

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 104205

No teď jste mě pobavila [chechtot] [chechtot] [chechtot]

104219

24.4.2006 17:46

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104205

Paní Jarmilo, vždyť vy sama se mnohdy tolik rozohňujete, že dnešní ženy jsou vlastně novodobými otroky... já se těm mladým děvčatům vůbec nedivím, že se chovají tak, jak se chovají, v dnešní době toho na výběr moc není. Já osobně už to chci jen všechno "doklepat", dokud nebudou moje děti dospělé, a pak - jak se tady říká - chuj se mnou. Bůhví - nemít ty děcka, třeba se dneska placatím někde na Kanárech vedle přestárlého zazobance... kdo má právo soudit?

104220

24.4.2006 18:46

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Vandal 206.?.?.?

Reakce na 104205

Nikoliv jen SVÝM způsobem má moralista Honza pravdu, ale PRAVDU AŽ DO ALELUJÁ. Ten, kdo to dnešní morální bahno nevidí jeho očima, a já bych na prvním místě uvedl hlavně členky slabšího pohlaví, odsuzuje budoucí lidské generace k dnes nepředvídaným následkům sociálního úpadku. Dnes jsme snad jen jedno generační období od uplatnění systému převzatému od afrických BONOBOS (oblíbené téma paní Jarmily) v lidské společnosti, kdy agresse a nesociální chování mužů ve společnosti se bude okamžitě řešit dobrovolnicí z opozitního sexu, která se mu nabídne k ukojení jeho chtíče, který se mu TLAČÍ NA MOZEK. Časem se přijde na to, že hledání privátního místa k tomuto aktu je jen ztracený čas v potřebné LÉČBĚ a veřejné prostranství se uzákoní k této funkci tak, jako staromodní ložnice v dobách sexuální represe. Starší generace si jistě pamatuje na francouzký film, u nás uváděný pod jménem ZVONOKOSY. Lidská sexualita dominovala tímto filmem během jeho trvání, ale ani jednou se tento film nesnížil k vulgaritě. Naopak, věřím, že by se i jeptiška, nebo farář tímto filmem dobře pobavili, aniž by jej odsoudili. Zminuji se o filmu jen jako demonstraci toho, kam se naše společnost až dostala za pouhé půl století, kdy ženy ztratily nejvíc, nehledě na to, že jim židovské feministky slibovaly NIRVÁNU.

Pan Stwora jak je vidět může být tím klasickým Freudovým příkladem pubertální sexuální represe, kdy má tedˇ na stará kolena co dohánět.

104224

24.4.2006 16:22

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 104203

[smích] [smích] [smích]
Nemá cenu se rozepisovat o tom,že odborníci se shodují,jak je pornografie užitečná a zdravá atd atp..Honza na ní má zjevně vyhraněný názor,který měnit nebude.

Takže tedy jen k těm starším ženám - kdyby jste,Honzo,někdy navštívil nějaký pornoserver,podivil by jste se.Např. na freefoto.cz má sekce "zralé ženy" absolutně nejvíc obrázků ze všech,o dost víc i než "lesbičky" ...Když nějaká ta starší žena dá svou galerii na Amateri.cz,tak jí všichni chlapi chválí a nikdo nepíše ať se vrátí do hrobu...to je věc,co? Není vždycky všechno tak,jak si napoprvé myslíme. [smích]

104207

24.4.2006 16:53

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104207

...všichni chlapi chválí a nikdo nepíše ať
>se vrátí do hrobu...to je věc,co? Není vždycky všechno
>tak,jak si napoprvé myslíme. [smích]

Hmm... "všichni chlapi". O takových rádobychlapech lze říci pouze jedno: primitivové. Primitivové postižení voayerstvím (podlehnutí pudům, úchylka a nemoc). V podsatě jsou to chudáci pro něž je žena (lidská bytost) objekt, oběť, zboží a materiál. To je věc, co? Není vždycky všechno tak,jak si napoprvé myslíme. Pravdu nelze zaměňovat s názorem.

104210

24.4.2006 17:05

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Had 88.?.?.?

Reakce na 104207

Zdravím Dr.Strangelove,

né že bych s Jendou21 souhlasil, ale
>odborníci se shodují,jak je pornografie užitečná a zdravá atd atp.
pouze pro takové lidské typy, které v sexualitě vidí hlavně "vybouchání pytle" (sákryš, nevím, co napsat jadrně a ekvivalentně k dámám.. poraďte [velký smích] ).
Chápání, vnímání a provádění sexu se dá na několik způsobů.
Když to zjednoduším -
1. rovina - zvířecí, pudový, naprosto smyslný,upoceně ufuněný a uhekaný. Bez jakéhokoliv aspektu "čehosi" vyššího a lepšího. Jedinec vyhledává a provádí sex pouze a výhradně s ohledem na viz. výše. o pytlíčku a dámách.

2. rovina - předchozí přístup zpočátku, pak ale se zaváděním prvků, které ty hrubé, drsné, zvířecí energie zjemňují, povyšují - žena je pak "most do božských světů", muž se stává "akumulátorem energie, síly a moci".
Po jisté době (většinou mnoho let 10-20 a více, individuálně) se hrubý sex přesouvá ze spodku do "srdce". Pak můžou stavy podobné orgasmu (ekvivalent tzv. rajským až božským stavům dosahovaným v lidském těle) proběhnout např. pouhým obejmutím, posléze i pouhým "pomyšlením" na toho druhého... tedy ono jde spíše o zesílené uvědomění si propojení na ty již vylepšené kvality.
Nábožensky řečeno: sex je povýšen na modlitbu a uctívání božských kvalit až ke splynutí s těmito.
Oba jedinci také v dobrém případě této praxe "vyrábějí schránu", entitu, kam se při odchodu z tohoto slzavého údolí přestěhují, kam "vemřou"(od slova umřít, umírat).

Pro přístup č. 1 může jistě být pornografie prospěšná a snad i zdravá, neboť v oblasti představ (psychické rovině) může dojít k žádoucímu uvolnění nebo i naplnění tužeb. Může se však i vše opačným způsobem vystupňovat - ale to je individuální.

Pro přístup č. 2 vyplývá z uvedeného, že pornografie je HLAVNĚ zbytečná a v mnohém značně taková jako popisuje křesťanský Honza777.
Ovšem zdůrazňuji - je hlavně zbytečná a tento typ sexuálních praktiků pornografii ve svém životě nepotřebuje, neboť je více či méně oproštěn (díky své práci se sebou samým) od převažujícíh kvalit lidí s přístupem č. 1. Čili ani není třeba příliš brojit, spíše suše konstatovat a nechat každému, co jeho jest. Protože každý potřebuje svůj ranec SVÝCH zkušeností...

A k těm "odborníkům" - to jsou všelijací sexuologové, jež obdařeni příznivým osudem se vezou na vlně věčného zájmu o nejmocnější tvůrčí energii?
Slyšel jsem několikráte tyto a z jejich "odbornosti" v sexu a vztazích jsem měl tedy velmi no, udiveně pozdvižené obočí a pak něco jako:"Aha..." [cool] .


104213

24.4.2006 19:28

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104213

K:...pornografie je HLAVNĚ...

Milý Hade, pornografie je HLAVNĚ součástí gigantického byznysu, "trhu" se sexem. To je podstata, která je určující, od které se vše odvíjí. Ve světle této prosté pravdy, je možné účast tzv. "odborníků", jejich rádobyrady a rádobynázory, označit jako marketing, brainwashing a sofistikovanou reklamu. Nic víc, nic míň. Nehledejme složitosti. Pornografie je zkrátka náhražkou, devalvací ženy, ponížením a násilím, devalvací sexu a lidské sexuality jako takové vůbec. Spokojit se s něčím devalvujícím, s něčím násilným a neplnohodnotným, může pouze člověk mdlého rozumu, primitiv, který o skutečných hodnotách nikdy neslyšel. I zde platí: co nestojí na pravdě, nemá hodnotu.

Zlý král měl čtyři dcery, Lež, Krádež, Vraždu a Reklamu!

104225

24.4.2006 19:58

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Had 88.?.?.?

Reakce na 104225

[smích]
>Milý Hade, pornografie je HLAVNĚ součástí gigantického byznysu, "trhu" se >sexem. To je podstata, která je určující, od které se vše odvíjí. Ve >světle této prosté pravdy, je možné účast tzv. "odborníků", jejich >rádobyrady a rádobynázory, označit jako marketing, brainwashing a >sofistikovanou reklamu. Nic víc, nic míň. Nehledejme složitosti. >Pornografie je zkrátka náhražkou, devalvací ženy, ponížením a násilím, >devalvací sexu a lidské sexuality jako takové vůbec. Spokojit se s něčím >devalvujícím, s něčím násilným a neplnohodnotným, může pouze člověk >mdlého rozumu, primitiv, který o skutečn
>ých hodnotách nikdy neslyšel. I zde platí: co nestojí na pravdě, nemá >hodnotu.

Milý Honzo3x7,
jen brojte a bojujte a evangelizujte - to je zase Váš ranec Vašich zkušeností, kterých máte ještě málo.Kdyby ne, nedělal byste to. A nespalte se o ten plamenný meč...
Upřednostňuji pozorování a pokud "evangelizaci" a osvětu atp., tak jedině ve svém životě a pro svoji bytost. Na druhé se hlavně dívám a hlídám, jak na dění reaguji. No a sbírám samozřejmě zase své zkušenosti, pro které jsem se narodil. A hltání pornografie s vytřeštěným zrakem, či ležerním všeomlouvajícím světáctvím, tam již nepatří.
Čímž neříkám, že porno není byznys atd. Tvrdím ovšem, že mě osobně je lhostejné, nepotřebuji ho ani k "nabuzení", ani jako náhražku, ani nijak.
Prosté. Tedy pro mě aspoň.

104226

24.4.2006 21:15

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104226

K:...brojte a bojujte a evangelizujte...

Nebrojím... nebojuji... neevangelizuji. Vždy jen suše konstatuji. Jediným kritériem je pravda. Nevím jak kdo, ale pravdu potřebuje člověk k orientaci, k životu vůbec. Prosté. Tedy pro mě aspoň. [mrknutí jedním okem]

104228

24.4.2006 22:03

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Had 86.?.?.?

Reakce na 104228

>Jediným kritériem je pravda.
Tedy né, že by na tom až tak záleželo, ale Vaše nadužívání slova pravda ve spojení s Vašimi tvrzeními a zaštiťování se pravdou je takové příliš evangelizující - prostě pravdu máte Vy a ostatní s jiným postojem ... šup na lopatu a do pekel.
Něco jako:"Ty máš názor, já mám pravdu..."
To je jen jinak zamaskované koniášství.

Každý potřebuje k životu svoji představu o pravdě, o světě atd. - a také to má samozřejmě.
Prosté. Tedy ne pro každého.

104231

24.4.2006 23:13

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104231

Mýlíte se, podsouváte-li mi něco jako je Koniášství. Už z toho prostého důvodu, že pravdu nelze vlastnit, personifikovat. Vůbec nejde o to, zda mám či nemám pravdu. Nejde vůbec o mě, coby osobu. Jde o pravdu. Buď něco pravda je, nebo není. Vše co není pravda, je lež. Psal jsem to snad už stokrát. Takže nyní čistě pro Vás. Pravda je nezávislý princip, "mechanismus", soulad mezi pojmem a skutečností, zákon. Pravda není totéž co názor. Prosím rozlišujte.

K: Každý potřebuje k životu svoji představu o pravdě, o světě atd. - a také to má samozřejmě.

Myslíte? Jste o tom, zejména o té samozřejmosti jistoty přesvědčen? Navíc, je propastný rozdíl mezi představou (fikce,iluze) o pravdě a pravdou samou, skutečností jako takovou. Promiňte, absurdní je to, co nemůže být odvozeno. Promiňte, ale představa, že píšu tyto řádky(skutečnost) nejsou skutečností (realitou a pravdou), ale jsou (podle Vás), mojí, Vaší, bůhví čí představou (fikcí, jak je libo) o pravdě(skutečnosti), je zgruntu absurdní a nesmyslná, v rozporu s logikou a zdravým rozumem vůbec. A tak jako vždy, i zde platí, že pravda je vždy jen jedna.


"Pro mne je pravda nezávisle vládnoucím principem. Tato pravda se nevztahuje k relativní pravdě našich vlastních představ, nýbrž k absolutní pravdě, věčnému principu, kterým je Bůh."

– Mahatma Gandhi –

104237

26.4.2006 9:56

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Had 88.?.?.?

Reakce na 104237

>Promiňte, ale představa, že píšu tyto řádky(skutečnost) nejsou skutečností >(realitou a pravdou), ale jsou (podle Vás), mojí, Vaší, bůhví čí představou >(fikcí, jak je libo) o pravdě(skutečnosti), je zgruntu absurdní a nesmyslná, >v rozporu s logikou a zdravým rozumem vůbec. A tak jako vždy, i zde platí, že >pravda je vždy jen jedna.
Uvědomujete si, že mi nějakou podivnou myšlenkovou zkratkou podsouváte něco, co jsem netvrdil? Vaše dedukce a slovní kotrmelce k obhájení svého postoje jsou tedy... no, zajímavé.
Ale abych to za sebe uzavřel.
Sice se zašťiťujete slovy o víře v Boha, Bibli atd. Pravděpodobně nelžete, což je samozřejmě správné - pro vytváření dobrého osudu.
Věříte, že věříte.
Svými slovy o tzv. "skutečnosti", "realitě" atd. dokazujete, že Jste svým založením i přes nátěr duchovna - HMOTAŘ. Ostatně jako spousta křesťanů.
Netvrdím, že to je špatně, ani dobře. A hlavně je mi to celkem jedno.

Mějte se, jak si zasloužíte. [smích]

104384

26.4.2006 15:06

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104384

>Uvědomujete si, že mi nějakou podivnou myšlenkovou zkratkou
>podsouváte něco, co jsem netvrdil?

Možná ne. Je možné, že si něco neuvědomuji. Prosím, přibližte mi prosím onu (podle Vás) podivnou myšlenkovou zkratku, kterou se dopouštím něčeho co j v rozporu s logikou a kritickým myšlením, aby tak mohlo být jednoznačně vyloučeno nebo potvzeno něco (jmenovitě co?), co jste netvrdil Uznám, přiznám chybu, pokud jsem se v úsudku mýlil. Nemám s tím problém.

Vaše dedukce a slovní
>kotrmelce k obhájení svého postoje jsou tedy... no,
>zajímavé.

Nejde o můj postoj, o zajímavost či nezajímavost, jde o pravdu. Obhajuji pravdu.

>Věříte, že věříte.
>Svými slovy o tzv. "skutečnosti", "realitě" atd. dokazujete,
>že Jste svým založením i přes nátěr duchovna - HMOTAŘ.
>Ostatně jako spousta křesťanů.

Co z toho vyplývá? [mrknutí jedním okem] Ujišťuji Vás, že nejsem nic víc a ani nic méně, než člověk - homo sapiens.

104406

24.4.2006 20:30

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 104225

No,tak jsme se nikam nedostali [smích] .Názor proti názoru - nic víc,nic míň.Takže to můžeme uzavřít tím,co říkal pan Stwora už na začátku: prostě tam nekoukejte a je vymalováno.

104227

24.4.2006 21:54

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104227

>No,tak jsme se nikam nedostali

Bylo by vhodné, abyste mluvil za sebe. Umíte-li to ovšem. U člověka, který zjevně nepoužívá vlastní rozum, přejímá a dá na rady "odborníků" a věří takovým pitomostem a nesmyslům, že pornografie je užitečná a zdravá, je vymalováno, a o jeho schopnosti mluvit za sebe lze dozajista vážně pochybovat. Vězte, že s takovým myšlením a pokřiveným způsobem uvažovaní se ještě nikdo nikam nedostal. Leda tak do horoucích pekel. [velký smích] Přeji šťastnou cestu. I zde platí: co člověk zaseje, to sklidí.

104230

24.4.2006 22:47

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 104230

Aha.Já jsem si totiž až teď přečetl Váš profil.Kdybych to byl býval udělal dřív,nebyl bych se odvážil na Vás reagovat.Tak tomu se říká píchnout do vosího hnízda [mrknutí jedním okem]
Děkuju pěkně za urážky a predikci horoucích pekel [chechtot] Už na Vás nehodlám nijak reagovat,zdravím

104234

24.4.2006 23:58

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104234

>Aha.Já jsem si totiž až teď přečetl Váš profil.Kdybych to
>byl býval udělal dřív,nebyl bych se odvážil na Vás
>reagovat.Tak tomu se říká píchnout do vosího hnízda [mrknutí jedním okem]

Ale copak, copak... Bojíte se snad pravdy. (???) Věřím, pravdivá slova někdy vyděsí.

104239

29.4.2006 12:48

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104239

>Ale copak, copak... Bojíte se snad pravdy. (???) Věřím, pravdivá slova někdy vyděsí.

Prohlásil Honza trojsedmerý se skromností sobě vlastní.

104671

24.4.2006 22:57

Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104225

Většinu toho, co píšete o pornografii bych asi podepsal. Mám dvě námitky: to, že se stala pornografie "HLAVNĚ součástí gigantického byznysu, 'trhu' se sexem", to je jednak díky stavu věcí v poslední době a druhak se to netýká jenom pornografie. Řada věcí, které nikdy nebyly "HLAVNĚ součástí gigantického byznysu, 'trhu' s ... (něčím)", se jim staly. Jmenujme za všechny hudbu, divadlo, v menší míře literaturu a, přiznejme si to, i náboženství. Pornografie existuje od pravěku, v Evropě i jinde, pochybuji silně o tom, že ty rytiny z 18. stol. nebo ty obrázky z 19. stol. byly "HLAVNĚ součástí gigantického byznysu, 'trhu' se sexem".

Podobně jako předřečník si myslím, že pornografie, ať se nám to líbí nebo ne, splňuje v některých případech positivní funkci, podobně jako prostituce (která je tu mimochodem taky od pravěku a žádné zákazy ji nikdy a nikde nemohly eliminovat). Můžete idealisticky požadovat po osamělých mužích, aby své vášně a hornony tlumili modlitbou nebo sportem, já jsem přesvědčen, že k celibátnímu mnišskému životu je nás povoláno mnohem méně než jich to skutečně realisuje, a pro tyto lidi je prostituce/pornografie mnohdy dost důležitým ventilem. Lépe, jde-li takový muž za prostitutkou než aby někoho znásilnil (jakkoli znásilnění v 99% případů není o sexu - nebýt porna a prostituce, byl by ten poměr asi méně rasantní), možná lépe, podívá-li se na porno než aby šel za prostitutkou (tam je ta prostituce realisována jednorázově pro fotky, zatímco prostitutka to realisuje x-krát denně, pokaždé "naživo" ).

104235

24.4.2006 23:49

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104235

K: ...pornografie, ať se nám to líbí nebo ne, splňuje v některých případech positivní funkci, podobně jako prostituce...

Poněkud krátkozraká a absurdní úvaha. Opravdu nevím jak vysvětlit, že stojí-li na samém začátku negace (mínus), negativní jevy jakou dozajista pornografie a prostituce jsou, je předem vyloučené a v rozporu s logikou, nacházet pozitiva, pozitivní funkce (plus).

Opravdu nevím jak vysvětlit, že ať se nám to líbí nebo ne, zvrácenost zůstává za všech okolností zvráceností, náhražka náhražkou, násilí násilím, zlo zlem, lež lží, pravda pravdou. To je oč tu běží.

104238

25.4.2006 0:59

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104238

>Poněkud krátkozraká a absurdní úvaha. Opravdu nevím jak
>vysvětlit, že stojí-li na samém začátku negace (mínus),
>negativní jevy jakou dozajista pornografie a prostituce jsou, je
>předem vyloučené a v rozporu s logikou, nacházet pozitiva,
>pozitivní funkce (plus).
Tak za prvé: na začátku nestojí pornografie nebo prostituce, nýbrž sexus jako takový a potřeba jeho ukojení. Neoznačil bych ho za jednoznačně negativní.

Za druhé: pornografie a prostituce vznikly v důsledku této potřeby, jsou jevem sice v zásadě negativním, nicméně schopným plnit relativně užitečnou funkci jako menší zlo. Vražda, zabití, je v zásadě negativní, ale zabiju-li člověka, který bezprostředně ohrožuje např. moji rodinu, je to menší zlo.

>Opravdu nevím jak vysvětlit, že ať se nám to líbí nebo ne,
>zvrácenost zůstává za všech okolností zvráceností,
>náhražka náhražkou, násilí násilím, zlo zlem, lež lží,
>pravda pravdou. To je oč tu běží.
Tak s tou "zvráceností za všech okolností" to rozhodně přeháníte, snad už proboha nežijeme v časově a prostorově omezeném vesmíru středověkého rolníčka, abyste tohle mohl psát vážně! Rovněž "zlo" je velmi, velmi relativní a diskutabilní problém. V případě termínů "náhražka", "pravda" nebo "lež" bych snad i souhlasil. Tím se ale přece na problému nic nehodnotí! Což neznáte situace, kdy říci lež bylo menším zlem než říci pravdu? Nebo kdy náhražka - zejména při absenci originálu - byla menším zlem než ta trvající absence?

104241

25.4.2006 9:34

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104241

Promiňte, ale Vámi uvedené výroky a tvrzení jsou učebnicovým příkladem liberální tautologie, ukázkou iracionality, vulgární relativizace a devalvace, kdy nejjasnější pojmy jsou zpochybňovány a zatemňovány složitými úvahami. Obávám se, že Vám buď neumím vysvětlit, nebo nejste schopen pochopit, že pravda/realita/skutečnost není nic relativního, ale veskrze konkrétního, že s pravdou/realitou/skutečností, s tím "co jest" nelze nakládat jaksi libovolně, jak se komu zrovna zlíbí či zamane. Obávám se, že Vám buď neumím vysvětlit, nebo nejste schopen pochopit, že řešení jakéhoko-li problému stojí primárně na jeho jasném pojmenování (pravdě), nikoli na tom jak se komu ten který problém jeví, zdá či nezdá (menší zlo/větší zlo), a že vše souvisí se vším. Vězte, že neexistuje nic takového jako je "menší zlo" nebo "větší zlo". Zlo zůstává za všech okolností zlem. Vězte, že pojmy nejsou dojmy. Vězte, že s pojmy, stejně jako s pravdou - i když to vidíme všude okolo sebe - se nelicituje. Dnešní liberální doba, jazyk a reč, si přímo libuje v relativizmu, skepticizmu, zpochybňování a devalvování všeho. Mnozí dnes věří, že pravda je relativní, a že záleží jen na tom, čemu kdo věří. Ve skutečnosti nutno dodat, že facka vlepená na tvář zas tak moc relativní není. Pravda je někomu (zpravidla hlupákovi) lehkovážně relativní až do chvíle, než se ho tvrdě dotkne. Pak je najednou po relativitě! Pak je pravda až moc konkrétní. Nazývejme věci a jevy pravými jmény. Něco pojmenovat, v daném případě: pornografie = zvrácenost a zlo, znamená vyvést to z bludného kruhu tautologie, chaosu a zmatku liberalismu a liberálního chápání (resp. tuposti, nevnímání a nechápaní) hodnot a zásad, učinit to srozumitelným. Věřte nebo nevěřte, ale i zde platí: pravda je soulad mezi pojmem a skutečností, že pravda je vždy jen jedna.

Pravda potřebuje dva lidi. Jednoho, který ji vysloví, a druhého, jenž jí porozumí. (Džibrán Chalíl)

104276

25.4.2006 15:50

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104276

Zřejmě se nedomluvíme, já jsem přesvědčen, že se mýlíte Vy a to tak, že zcela osudně.

Ano, pravda je soulad mezi pojmem a skutečností. Jenže ten soulad není vždy a za všech okolností neměnný. Já nejsem žádný relativista, jak se domníváte, ale Vy si pletete pravdu a hodnocení. Pravda je objektivní soulad mezi pojmem a skutečností zatímco hodnocení je (ne vždy objektivní) přisuzování pojmu "dobro" nebo "zlo" dané věci.

Facka vlepená ve tvář je právě ukázkou takové relativity. Jako výraz pohoršení nad něčími oprávněnými názory je to jistě zlo, jako výraz pohoršení nad urážkou např. mých rodičů je někdy zcela na místě, jako trest v situaci, kdy se vypichují oči, lámají kosti nebo seká hlava je to rozhodně menší zlo. Facka zůstává fackou (to je ten soulad pojmů a skutečnosti), její hodnocené ("dobro", "menší zlo", "větší zlo" ) se mění podle okolností.

104313

26.4.2006 10:35

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104313

>Facka vlepená ve tvář je právě ukázkou takové relativity.

Dlužno dodat, že Vaší úkazkou relativity. Přičemž je neprosto evidentní, mimo jakokoukoli pochybnost a prostou pravdou a za všech okolností zůstává (je, existuje) a platí, že facka, skutek (čin), je skutek (činěno) násilí, zkrátka (činěno) zlo (zločin). Z uvedeného pak vyplývá: facka=facka, násilí=násilí, zlo=zlo, zločin=zločin, pravda=pravda. Neboli, to "co jest"(existuje/je/skutek/skutečnost/realita/pravda/zločin) nemůže zároveň "být"(pravda/zločin) i "nebýt"(pravda/zločin). Pravda je vždy jen jedna. Dvě pravdy si nemohou odporovat. Odporuju-lí si dvě pravdy, pak jedna z nich je nepravda (lež). Stejná lež a nesmysl (to co nedává smysl,absurdnost), že facka je cosi relativního, ukázkou relativity. Už rozumíte? Pokud ne, vlepte si facku, pocítíte jak je relativní. Poznáte, naleznete pravdu (realitu/skutečnost). Pravda vás vysvobodí. Prozřete, otevřou se Vám oči, a uvidíte sám jakému nesmyslu a jaké lži věříte, ochoten věřit.

>Jako výraz pohoršení nad něčími oprávněnými názory je
>to jistě zlo, jako výraz pohoršení nad urážkou např. mých
>rodičů je někdy zcela na místě, jako trest v situaci, kdy se
>vypichují oči, lámají kosti nebo seká hlava je to rozhodně
>menší zlo.

Promiňte, ale toto jsou Vaše subjektivní, nepodstatné, pro věc samu neurčující plky, plky, plky... Zlo zůstává za všech okolností zlem. Opakuji: logika je o vyplývání, logika je řád. Opakuji: Pravda potřebuje dva lidi. Jednoho, který ji vysloví, a druhého, jenž jí porozumí. [mrknutí jedním okem]

104386

26.4.2006 19:35

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104386

Promiňte mi Vy, ale plky, plky, plky tu plkáte Vy. Odkud berete to, že "násilí" je vždy a za každou cenu "zlo"? Když Bůh nařídil Israelitům "oko za oko, zub za zub", tak jim nařizoval "zlo"?? Nebo když Kristus vyháněl penězoměnce bičem z Chrámu, tak se dopouštěl zla? [překvapení]

S relativitou je to jako s tou pravdou: není nějaká moje relativita, ale některé věci v tomto časovém světě prostě jsou relativní. S pravdou to nemá co dělat, snad jen to, že tento můj výrok je pravdivý (pojmy odpovídají skutečnosti), což se o Vašich výrocích říct nedá. Vy to máte v tom Vašem nerelativním světě hodně jednoduché, nedivím se, že Vám asi dost často neštymuje s realitou...

104432

26.4.2006 22:39

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104432

Vy z toho umíte udělat bramboračku, to se musí nechat. Zeptám se jinak. Jste schopen vůbec rozlišovat? Rozlišovat mezi hříchem a trestem? Mezi světským právem a Boží spravedlností? Mezi odplatou a mstou?

Mimochodem, jak to dopadlo s tou fackou? Byla relativní nebo skutečná? Bolelo to relativně nebo doopravdy? Zjistil jte to, poznal jste pravdu? [velký smích]

K relativitě jako takové: Ani Albert Einstein nehlásal relativitu pravdy a moc mu vadilo, že lidé takto pojmenovali jeho teorii. – sám o ní jako o teorii relativity smýšlet nechtěl, ale spíše jako o něčem stálém a neměnném. Tak také chápal Boha, Stvořitele, ve kterého věřil a jehož existenci nikdy nezpochybňoval - na rozdíl od jiných lidí. Velmi ho trápilo, že lidé si jeho teorii vzali jako záminku “názorového relativismu”. Dokonce se mu vůbec nelíbil název teorie relativity, přemýšlel spíše o konstantnosti a neměnnosti, než o relativitě jako názvu své teorie. Ale tento termín se postupně vžil a zůstal. To podstatné je, že Einsteina zlobilo, že si někdo myslí, že také morální hodnoty či obecné lidské principy včetně pravdy by mohly být kvůli jeho teorii relativní. Pro Einsteina pravda relativní nikdy nebyla! Bůh nehraje v kostky.

K: Vy to máte v tom Vašem nerelativním světě hodně jednoduché...

Jářku, no aby taky ne. [chechtot] Vždyť nerelativní, konkrétní, skutečný a hmatatelný svět je pouze jeden, ten ve kterém žijeme. To jsou panečku věci, co?! Tím se ovšem bezděky nabízí vysvětlení, ve kterém světě žijete Vy, že to máte tak složité, chaotické, nelogické a nesmyslné. Holt relativní svět, pak je zřejmě, ví Bůh, relativní všechno, včetně pravdy. Nevím, v takovém světě nežiju, a nikdo, kdo má všech 5P pohromadě. A pochybuji, že takový (relativní) svět vůbec existuje. A pokud ano, pak snad pouze v hlavách pacientů psychiatrických léčeben. To dá rozum. No řekněte sám - Vy se pohybujete v relativním světě jako doma - není to pravda? [chechtot]

104448

27.4.2006 1:28

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104448

Opět: bramboračku z toho děláte Vy. Já samozřejmě rozlišovat schopen jsem, ale Vy s tím máte potíže! [smích] Facka je pro Vás fackou, tedy násilím, tedy zlem/hříchem. Kristus tedy nutně musel spáchat hřích, když vyháněl penězoměnce z Chrámu!

V jedné věci jsem se opravdu vyjádřil nepřesně: "zlo" samo o sobě samozřejmě není relativní a diskutabilní problém, jak jsem napsal výše. Zlo samo o sobě je absolutní kvalitou, ovšem kvalitou abstraktní. Konkrétní věci - facka, lež, násilí - tuto absolutní kvalitu zla v daných situacích obsahují ve větší nebo menší míře. Hodnocení konkrétních věcí/událostí je relativní, s tím nic nenaděláte. Facka, kterou dal Kristus penězoměnci nebyla zlem. Facka, kterou dal arménský arcibiskup Manougian židovskému spratkovi, jenž plivnul na kříž, nebyla zlem. Facka, kterou bych Vám dal já, protože se mi jevíte zabedněným, by jistě zlem byla. Pro Vás je ale evidentně např. každá lež zlem, hříchem.

Rozlišujete Vy mezi trestem a pomstou? Jestli ano, tak je jasné, že v prvním případě je způsobená újma dobrem, v druhém případě zlem. Jedná se o stejnou újmu. Tato újma je tedy jasně relativní: někdy je dobrem (coby trest), jindy zlem (coby pomsta).

A tak je to se vším, milý Honzo. Váš absolutismus platí pro svět principů, které se ale v konkrétních věcech/událostech tohoto světa nikdy neuplatňují ve své absolutnosti, nic není absolutně dobré nebo absolutně zlé (pouze ono abstraktní "dobro" nebo "zlo" samo o sobě). Když ovšem říkáte, že v takovém světě nežijete, tak to vypovídá mnohé (zejména o Vás [mrknutí jedním okem] ).

104456

27.4.2006 8:25

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104456

>Rozlišujete Vy mezi trestem a pomstou? Jestli ano, tak je
>jasné, že v prvním případě je způsobená újma dobrem, v
>druhém případě zlem. Jedná se o stejnou újmu. Tato
>újma je tedy jasně relativní: někdy je dobrem
>(coby trest), jindy zlem (coby pomsta).

[chechtot] [chechtot]

Újma dobrem / újma zlem. Ách jo... To je mi zase "logika". Ó Aristotele, kdybys to viděl. Raději toho necháme. Věřte si všem těm nesmyslům, relativním pravdám a žijte si ve sladké nevědomosti Vašeho relativního světa. Vězte však, že svět co světem stojí, stojí ABSOLUTNĚ VŠECHNO na principu kausality, zákona příčiny a následku. Vězte, že stejně jako platí, že pravda je vždy jen jedna, platí také: zapne-li se první knoflík špatně, je celé zapínání špatné. Kausalita a logika. Říká-li Vám to ovšem vůbec něco (???) Vězte, že nic (ani Vaše nesmyslné výroky a tvrzení) není bez příčiny a žádná příčina není bez následků. Vězte, že i nevědomost spojená s nevědomím, nevzdělaností a nekritickým myšlením není bez příčiny. Vše souvisí se vším.

104468

27.4.2006 11:01

RE: Vážený Honzo777

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 104468

A jak to tedy je s tou Kristovou fackou penězoměnci? Byl ten akt dobrem nebo zlem?

104478

27.4.2006 12:39

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104478

Asi Vás zklamu, ale o žádné Kristově facce penězoměnci nic nevím. Tudíž Vám nemohu odpovědět ani na Vaši další otázku, zda ten akt byl dobrem nebo zlem. Pokud je mi známo, Ježíš směnárníkům zpřevracel stoly a rozházel peníze. Kažopádně je potřeba rozlišovat. Rozhodně trest (za hřích, za provinění) z rukou Božích nelze chápat a dávat do souvislostí jako akt dobra nebo zla. Zkrátka, nabízejí se mi slova Krista: "Odneste to odsud! Nedělejte z domu mého Otce tržiště!"


Něco málo najdete zde:

http://www.biblenet.cz/bible/index.php?expression=Jan+2%2C13-22&path=pz

souvislosti pak zde:

http://www.nbk.cz/texty_n/4_Jan241.txt

104485

27.4.2006 14:14

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104485

>Asi Vás zklamu, ale o žádné Kristově facce penězoměnci nic
>nevím... Pokud je mi známo,
>Ježíš směnárníkům zpřevracel stoly a rozházel peníze.
Vaše slovíčkaření prozrazuje, že jste v úzkých. O facce NZ skutečně nemluví: "Udělal si z provazů bič a všecky z chrámu vyhnal..." (Jn 2:15). Jestli ho neměl přitom za pasem nebo v kapse, tak já osobně bych coby penězoměnec volil spíš tu facku než ten bič! [mrknutí jedním okem]


>Tudíž Vám nemohu odpovědět ani na Vaši další
>otázku, zda ten akt byl dobrem nebo zlem.
>Rozhodně trest (za
>hřích, za provinění) z rukou Božích nelze chápat a dávat
>do souvislostí jako akt dobra nebo zla
Tak jak je to? Pokud trest z rukou Božích nelze chápat a dávat do souvislostí jako akt dobra nebo zla (a já si myslím, že to lze velmi dobře!), tak na tu otázku můžete odpovědět ihned, bez toho, zda šlo o facku či bič. [smích]

104491

27.4.2006 14:39

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104468

Honzo, jestli chce pan Matoušek třískat do monitoru, tak je to možná jeho problém, ale ujišťuju Vás, že on není jediný, koho Váš způsob vedení diskuse irrituje - a v tom se obávám bude problém na Vaší straně. Vy jste mi od samého začátku této diskuse nebyl schopen odpovědět na jediný argument, zareagovat k věci, pouze virtuálně krčíte rameny, kroutíte očima a popadáte se za břicho, fakticky se ovšem vyhýbáte jakékoli věcné reakci na moje argumenty. Zatímco já jsem se Vám omluvil i za tu svou jedinou INHO nepřesnou formulaci o zlu.

>Újma dobrem / újma zlem. Ách jo... To je mi zase "logika".
Mám pocit, že jsem to napsal naprosto srozumitelně, ale nechám to na ostatních a Vám se ještě jednou omluvím. Nešlo o "újmu dobrem" nebo "újmu zlem" nýbrž (když si to pořádně přečtete) o to, že újma, kterou Vám způsobil trest, je "objektivně" dobrem, zatímco tatáž újma, způsobená z čiré pomsty, je "objektivně" zlem.

>Věřte si
>všem těm nesmyslům, relativním pravdám a žijte si ve
>sladké nevědomosti Vašeho relativního světa.
Vaše názory jsou naprosto absurdní, a ještě k tomu nebiblické! Přečtěte si Kazatele (už ten začátek): pominete Vy, Vaše rodina, Váš dům, stromy kolem něj, Vaše město, Vaše země, tak jako pominuly celé říše, pomine i tato zeměkoule, vše, kromě lidské duše a Boha - kde je ta Vaše Absolutnost tohoto světa?

>Vězte však,
>že svět co světem stojí, stojí ABSOLUTNĚ VŠECHNO na
>principu kausality, zákona příčiny a následku.
O tom se s Vámi nepřu, ale řeč je od začátku o něčem jiném.

>Vězte, že
>stejně jako platí, že pravda je vždy jen jedna, platí také:
>zapne-li se první knoflík špatně, je celé zapínání
>špatné.
Pravda je jedna, ale v tomto relativním a pomíjivém světě má velmi mnoho překvapivě rozličných podob a projevů. A s tím knoflíkem už vůbec nemáte pravdu: kolikrát se špatný úmysl díky Boží milosti obrátil v dobro.

>Kausalita a logika. Říká-li Vám to ovšem vůbec
>něco (???)
Nevím, jestli je tohle taky můj problém, ale tyto Vaše hlášky na mě působí neobyčejně arogantně.

>Vězte, že nic (ani Vaše nesmyslné výroky a
>tvrzení) není bez příčiny a žádná příčina není bez
>následků. Vězte, že i nevědomost spojená s nevědomím,
>nevzdělaností a nekritickým myšlením není bez příčiny.
>Vše souvisí se vším.
Ano. Tyto Vaše plky zcela od věci např. souvisí s tím, že nemáte k mým námitkám argumenty a tak mlžíte a uhýbáte co Vám síly stačí. [velký smích]

104493

27.4.2006 16:19

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104493

K:... způsob vedení diskuse irrituje...

No vidíte, a mě zase vůbec. Důvod je prostý. Diskuse znamená vést dialog, jehož elementarním předpokladem je kritické myšlení, schopnost rozlišovat, znalosti a vzdělanost, nikoli diletantismus, mávání útržky z Bible bez důkládných znalostí kontextu, povrchní vědomosti, nelogické vývody, vulgární tautologie jakou tu předvádíte v podobě nesmyslných výroků. Opakuji potřetí:
Pravda potřebuje dva lidi. Jednoho, který ji vysloví, a druhého, jenž jí porozumí. A o tom je dialog.


>Vězte však,
>že svět co světem stojí, stojí ABSOLUTNĚ VŠECHNO na
>principu kausality, zákona příčiny a následku.
O tom se s Vámi nepřu, ale řeč je od začátku o něčem jiném.

A o čem ? Mimochodem, pokud nepochopíte kausální nexus, nikdy nepochopíte vůbec nic. A jakýkoli "dialog" bude ve skutečnosti bloudění v kruhu, tak jako tomu zjevně nyní. Především si musíte veskrze Vy sám ujasnit, co to je vnitřní dialog. Zamyslet se nad tím, čemu věříte, o čem si myslíte, že je pravda.

104502

27.4.2006 21:40

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104502

>No vidíte, a mě zase vůbec. Důvod je prostý. Diskuse
>znamená vést dialog, jehož elementarním předpokladem je
>kritické myšlení, schopnost rozlišovat, znalosti a
>vzdělanost,
No jenže tady jste to právě Vy, kdo nevede dialog (a přirozeně tedy není irritován): jak jsem uvedl výše, místo reakcí na moje argumenty se jen posmíváte, mlžíte a deklamujete všelijaké truismy, které s věcí nemají co dělat. Když tak furt citujete toho Gibrala - naučte se Vy poslouchat.

>nikoli diletantismus, mávání útržky z Bible bez
>důkládných znalostí kontextu, povrchní vědomosti,
>nelogické vývody, vulgární tautologie jakou tu předvádíte
>v podobě nesmyslných výroků.
Kde končí diletantismus a začíná odbornictví? Diplomem? Kdo to určí? Vy? Myslím, že Bibli znám poměrně slušně a pokud "mávám útržky z Bible", tak to má vždy svoje opodstatnění - v uvedených příkladech zabití to je právě ten kontext, který Vaše absolutistické plácání usvědčuje z absurdnosti (jak Vám připomíná DavidZ, ještě jste na to neodpověděl); z čeho usuzujete na "povrchní vědomosti"? Ohledně "nelogických vývodů" a "vulgární tautologie" - příklady by nebyly?

>A o čem ?
O relativitě hodnot vs. absolutnosti principů na konkrétním případě pornografie. Druhotně o Vašem vyhýbání se dialogu a nahrazování ho demagogií.

>Mimochodem, pokud nepochopíte kausální nexus, nikdy
>nepochopíte vůbec nic.
Děkuji za poučení [mrknutí jedním okem]

>A jakýkoli "dialog" bude ve
>skutečnosti bloudění v kruhu, tak jako tomu zjevně nyní.
Díky Vaší neschopnosti tento dialog vést.

>Především si musíte veskrze Vy sám ujasnit, co to je
>vnitřní dialog. Zamyslet se nad tím, čemu věříte, o čem
>si myslíte, že je pravda.
Děkuji za radu. Je mi 49 a tuto fázi mám nějakých 20 -25 let za sebou...[mrknutí jedním okem]

104536

27.4.2006 22:51

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104536

K: >A o čem ?
O relativitě hodnot vs. absolutnosti principů na konkrétním případě pornografie. Druhotně o Vašem vyhýbání se dialogu a nahrazování ho demagogií.

-----------------------------------------

Ach ták... - o relativitě hodnot - tak to si se mnou moc nepokecáte, nic pro mě. Demagogie a vulgární mravní relativizace, že hodnoty jsou něčím relativním, že pravda je relativní, že v podstatě všechno je relativní, že záleží jen na tom, čemu kdo věří - je vírou hlupáků a dopady takové víry, dopady takového myšlení a uvažovaní, lze spolehlivě vidět všude okolo nás.

Vězte, že k tomu aby si člověk mohl vážit sám sebe, patří schopnost rozpoznat, rozlišit, schopnost přijmout, stejně jako schopnost odmítnout. V daném případě odmítám učení o relativitě hodnot. Důvody jsou nasnadě.
_________________________________________

K: naučte se Vy poslouchat.

Představte si, že vím o něčem lepším, zajímavějším a rád Vám to prozradím: naučte se naslouchat. Mezi poslouchat a naslouchat je totiž propastný rozdíl. A můžete filosoficky přemýšlet jaký a v čem.

104549

28.4.2006 0:12

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104549

>Ach ták... - o relativitě hodnot
Opět omluva: má být o relativitě hodnocení, tj. zastoupení hodnot v tom nebo onom konkrétním fenomenu, v našem případě dobra/zla v pornografii.

>Demagogie a vulgární mravní
>relativizace,
Moje pojednání o relativisování v žádném případě neimplikuje relativisaci mravní, ani
>že hodnoty jsou něčím relativním, že pravda
>je relativní, že v podstatě všechno je relativní, že
>záleží jen na tom, čemu kdo věří

>Vězte, že k tomu aby si člověk mohl vážit sám sebe,
>patří schopnost rozpoznat, rozlišit, schopnost přijmout,
>stejně jako schopnost odmítnout. V daném případě odmítám
>učení o relativitě hodnot. Důvody jsou nasnadě.
Opakuji: jde o relativitu hodnocení, Vy ovšem, soudě z Vašich komentářů, odmítáte i to. To je ovšem IMHO krajně pošetilé, což dokazuje mj. i to, že nejste schopen zodpovědět dotaz o rozdílném hodnocení téhož skutku (zabití, bití bičem)

>Představte si, že vím o něčem lepším, zajímavějším a
>rád Vám to prozradím: naučte se naslouchat. Mezi poslouchat a
>naslouchat je totiž propastný rozdíl. A můžete filosoficky
>přemýšlet jaký a v čem.
No, já myslím, že v této diskusi jde spíš o to poslouchání, ale i v opačném případě tato rada platí právě tak pro Vás! [mrknutí jedním okem]

104559

28.4.2006 1:57

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104559

(Zrušeno. Odchýlen od tématu. Prosím, omezte své příspěvky, nebo je začnu omezovat sám. Včera jste jich tady vložil 21. Editor.)

104575

27.4.2006 16:39

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104493

K: Pravda je jedna, ale v tomto relativním a pomíjivém světě má velmi mnoho překvapivě rozličných podob a projevů.

Dobře. S tím lze souhlasit. Lze souhlasit s: v tomto pomíjivém světě má velmi mnoho překvapivě rozličných podob a projevů.

Nelze však z toho vyvozovat, že pravda je relativní. Důvod je prostý, žijeme v konkrétním světě, nikoli v relativním světě. Svět který nás obklopuje není relativní, ale konkrétní, hmatatelný a faktický.

Souhlasíte? Ano, nebo ne?

104503

27.4.2006 21:49

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104503

>Nelze však z toho vyvozovat, že pravda je relativní.
No jak už jsem napsal: přečtěte si znovu toho Gibrala, zejména o tom naslouchání!! Kde píšu něco o tom, že "pravda je relativní"??

>Důvod je
>prostý, žijeme v konkrétním světě, nikoli v relativním
>světě.
Jedno druhé nevylučuje

>Svět který nás obklopuje není relativní, ale
>konkrétní, hmatatelný a faktický.
Možná zde leží kořen Vašeho omylu: opakem "relativního" je "absolutní", kdežto opakem "konkrétního" je "abstraktní". Facka, zabití, sex jsou konkrétní (protože "hmatatelné" ) a relativní (ve smyslu hodnocení). Dobro, krása, pravda jsou abstraktní (opakem konkrétního) a absolutní (samy o sobě, nikoli v aplikaci v relativním světě).

104538

27.4.2006 9:56

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104456

Zlo samo o sobě je absolutní kvalitou, ovšem kvalitou abstraktní

Vodníku, když už nejste schopen primárně rozlišovat, čtete si po sobě alespoň to co napíšete? Co vypouštíte z hlavy, jaké "perly" za sebou trousíte? Tahle je jak z Cimrmana.
Zlo je kvalitou. [chechtot] [chechtot] Dokonce! absolutní kvalitou [chechtot] [chechtot] Ovšem kvalitou abstraktní [chechtot] [chechtot]

104474

27.4.2006 10:37

RE: Vážený Honzo777

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 104474

> Zlo samo o sobě je absolutní kvalitou, ovšem kvalitou
>abstraktní

>
>Vodníku, když už nejste schopen primárně rozlišovat, čtete
>si po sobě alespoň to co napíšete? Co vypouštíte z hlavy,
>jaké "perly" za sebou trousíte? Tahle je jak z Cimrmana.

>Zlo je kvalitou. [chechtot] [chechtot] Dokonce! absolutní kvalitou
>[chechtot] [chechtot] Ovšem kvalitou abstraktní [chechtot] [chechtot]

Vážený pane "Triple Sedmo", jaksi se mi častěji stává, že po přečtení (většiny) Vašich komentářů dostávám poněkud zvláštní pocity, například třísknout do monitoru, nebo do klávesnice a zároveň i různé představy a touhy, jako nakopnout s rozběhem určitou zadní část těla, která by se velmi podobala té Vaší apod. Jestliže všechno to, co zde proklamujete, je pro Vás tak absolutní, že tomu vše ve svém životě podřizujete a žijete svůj život podle toho, pak jste snad druhý Kristus, neli něco víc, než on. Neboť i on pravil - " Ať hodí kamenem, kdo je bez viny ". Vy jistě žádnou chybu nemáte, jak vidno, neboť vše je Vám známo, Vy víte co je "absolutní pravda" a řídíte se podle ní. No, všechna čest. Ale nevím, jestli bych Vás chtěl mít za přítele. Něco tak "nelidského" se jen tak honem nepotká. [oči v sloup]

104477

27.4.2006 11:42

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104477

dostávám >poněkud zvláštní pocity, například třísknout do monitoru,
>nebo do klávesnice a zároveň i různé představy a touhy

To je ovšem Váš problém, nikoli můj. To dá rozum. Vězte, že hněv je krátkodobé šílenství, že hněv zbavuje člověka rozumu. O "nelidskosti" vykládejte někomu jinému. Od blázna, jenž neumí zvládat v prvé řadě sám sebe a své vášně, představy a touhy, je to nejen legrační, ale především opovažlivé až drzé. Více pokory, tichého usebrání a konteplace by Vám rozhodně prospělo. Přemýšlejte o tom...

104481

28.4.2006 10:54

RE: Vážený Honzo777

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 104481

>To je ovšem Váš problém, nikoli můj. To dá rozum. Vězte,
>že hněv je krátkodobé šílenství, že hněv zbavuje
>člověka rozumu.
Na důkaz toho, že ty svoje pocity umím a dokážu kontrolovat, Vám odpovídám ze stejného PC a že mě ty moje pocity rozumu nezbavují, jak se to snažíte zase prosadit tou Vaši "frazeologii". Některé výrazy mohou být taky trošku nadnesené, ale to Vám nejspíš nedochází, jak vidno.
O "nelidskosti" vykládejte někomu jinému. Od
>blázna, jenž neumí zvládat v prvé řadě sám sebe a své
>vášně, představy a touhy, je to nejen legrační, ale
>především opovažlivé až drzé. Více pokory, tichého
>usebrání a konteplace by Vám rozhodně prospělo.
>Přemýšlejte o tom...
Vidíte, Vy mne máte za blázna, poněvadž Vám sdělím jen své (některé) pocity, které ovšem docela dobře zvládám, to jen Vy se předháníte v odsudcích, které si vykonstruujete ve své mozkovně, a já to bláznovství zase prohlásím o Vás a je to právě proto, že jste "nelidský", čímž ale nemám na mysli nějakou "zvířeckost", pouze usuzuji z Vašich reakcí a projevů k určitým tématům. Otec Scholastik by se musel před Vámi červenat. To je to, co si troufám označit za "nelidské" a jsem přesvědčen, že stejně máte taky svoje chyby a slabosti, pouze se snažíte tím ohněm a sírou pořádně zasmradit a zamaskovat je. V podstatě podobný systém jako jistý pán, řečený Zorba. Určitá míra fanatismu je na Vás taktéž patrná. A abych se přiznal, tak takováto diskuze s Vámi mi nečiní vůbec žádné potěšení ani pobavení, spíš něco mezi utrpením a smutkem. Zřejmě by Vám velice vyhovovala nějaká "Kaple Betlémská", ale mám za to, že by jste asi skončil jako Jan Nepomucký. Ale podílet bych se na tom nechtěl. To ne ! [pláč]

104603

27.4.2006 15:00

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104474

>Vodníku, když už nejste schopen primárně rozlišovat, čtete
>si po sobě alespoň to co napíšete? Co vypouštíte z hlavy,
>jaké "perly" za sebou trousíte?
Zas ta arogance [oči v sloup] - trochu křesťanské pokory by Vám teda neškodilo!...

>Tahle je jak z Cimrmana.
Proč? V čem?

>Zlo je kvalitou. [chechtot] [chechtot] Dokonce! absolutní kvalitou
>[chechtot] [chechtot] Ovšem kvalitou abstraktní [chechtot] [chechtot]
Je mi líto, že nechápete základní pojmové kategorie.

Samozřejmě, že zlo je kvalitou, není přece kvantitou! A to i tehdy, když ho vymezíme - v optice křesťanské metafysiky - jako absenci dobra.

Je samozřejmě - pouze samo o sobě - kvalitou absolutní, jakožto vše co se protiví Bohu, co odvádí od Boha. Míra jeho zastoupení ve věcech tohoto relativního světa je ovšem různá, proto lze hovořit - pouze v tomto zastoupení - o větším nebo menším zlu, resp. dobru. Příkladem budiž sexus a jeho podoby (seřazeno od "největšího dobra" k "největšímu zlu" ): sex s manželkou z lásky > sex s manželkou jen pro plození > onanie > mimomanželský sex se svobodnou z lásky > mimomanželský sex se svobodnou bez lásky (s prostitutkou) > sex s vdanou > sex s dítětem > sex s vlastním dítětem atd. atd.

A nakonec je samozřejmě abstraktní (Vy jste si už ukrojil zla? praštil jste někoho zlem po hlavě? ukradl jste sousedovi kousek jeho zla a prodal ho tchýni?) pouze jeho projevy (tj. jeho větší nebo menší zastoupení ve věcech tohoto světa) jsou konkrétní, "hmatatelné".

Na závěr Vám dám domácí úkol: vysvětlete mi, čím se - ve Vašem absolutním světě - liší zabití Ábela Kainem od zabití Baalových proroků Eliášem na hoře Karmel?

104494

27.4.2006 17:11

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104494

>Zlo je kvalitou. Dokonce! absolutní kvalitou
Ovšem kvalitou abstraktní
Je mi líto, že nechápete základní pojmové kategorie.

Samozřejmě, že zlo je kvalitou, není přece kvantitou! A to i tehdy, když ho vymezíme - v optice křesťanské metafysiky - jako absenci dobra.

_____________________________

Odkud máte tyto nesmysly? Vrchol pojmové a filozofické zkázy, kdy nejjasnější pojmy jsou zatemňovány složitými úvahami. Proč si myslíte, že desatero je psáno jako kategorické NE! v singuláru?

104507

27.4.2006 17:50

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104507

Tyto "nesmysly" mám z filosofické a náboženské četby.

A nechtěl byste Vy konečně - místo stálého pokřiku "nesmysly!" a kladení mi otázek - vysvětlit, proč to jsou nesmysly? Zatím jste kromě posměšného odbývání mých slov naprosto žádné konkrétní věcné argumenty nepřinesl.

Než Vám odpovím, udělejte nejprve svůj domácí úkol! Eliášovi přece taky nařídil Hospodin ústy Mojžíšovými "Nezabiješ!"

104510

27.4.2006 20:50

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104510

>Tyto "nesmysly" mám z filosofické a náboženské četby.

Příliš široký pojem - filosofická a náboženská literura - upřesněte to. Jinak se nepohnem, chcetete-li ovšem. Bloudit společně s Vámi v kruhu nemíním. To dá rozum.

Filosofie jedná hlavně o kategoriích, tj. nejvyšších pojmech a problémech, jež se k nim pojí. Rozumění je výkonem bytí (Heidegger) a bytí, jemuž může být porozuměno, je řeč. Pravda je autentické bytí, pak je opět vyjadřujeme "Slovem". Na počátku bylo Slovo", a my toto Slovo (Logos) neustále znovuobjevujeme jako řád. Logické struktury, matematické struktury, vědecké zákony, struktury obecně, řád struktur - máme za to, že jim rozumíme, neboť rozumíme skrze ně. Svět s námi rozmlouvá, rozumíme, sdílíme, vyjadřujeme, identifikujeme, jsme.

Z uvedeného si vyvoďte závěry sám. Vystupte z bludného kruhu relativity a identifikujte se.

"Poznej sám sebe" (René Descartes)

104524

27.4.2006 21:13

RE: Vážený Honzo777

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 104524

A řeknete nám, jak je to s Ábelem/Kainem a Eliášem/proroky? Co z toho je zlo a proč?

104531

27.4.2006 21:43

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104531

A víte co, Davide... Nemáhejte si trochu mozek sám. Minule jsem Vám vyhledal a dal odkazy k jiné Vaší otázce, a ani děkuju jste neřekl. Navíc, tímto plebejsky těkavým způsobem Vám a nikomu Bible nic nedá. Jen zmatek a chaos. Biblické texty samy o sobě, bez znalosti jazyka Bible, bez znalosti filosofie a hlubinné psychologie, a to vše v souhrnu bez znalosti a pochopení kontextu a souvislostí, jsou každému k ničemu. Zkrátka povrchní diletantismus ode mě neočekávejte.

104537

27.4.2006 22:08

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104537

Ale tady nejde o žádnou hlubinnou psychologii nebo biblický jazyk. Na Davidově (a mojí) otázce není nic diletantského: proč je jedno zabití hříchem a druhé ne, když - podle Vás - zabití je vždy a absolutně špatné? (to je pravda a ta je jen jedna a basta fidli!) Na to musíte mít přeci jasnou odpověď, jazyk sem, jazyk tam.

104543

27.4.2006 22:13

RE: Vážený Honzo777

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 104537

Promiňte ale bibli jsem četl, mám ji v záložkách, vyhledat si informace na netu umím...tady problém nevidím. Nechci se nijak zvlášť rozepisovat, čím víc totiž napíšu, tím spíš Vám poskytnu skulinu, kudy mě napadnout. Navíc jste mi neodpověděl. Respektive odpověděl, že o žádné facce nevíte. A nemyslím, že o to šlo. Nebo myslíte, že Kristus ten bič měl na parádu?

Podle Vás tedy, facka=facka zlo=zlo. Ještě bych překousl, že syn Boží byl vykonavatelem Božího trestu a tedy se na něj běžná pravidla nevztahoval ale Eliáš? Prostě proroky pobil. Tam nevidím jiný výklad. A řečeno Vaším jazykem, zabít=činitzlo=zločin. Co je na tom k nepochopení?

Vy vůbec nerad odpovídáte na konkrétní dotazy. A vymluvit se, že je třeba chápat jazyk bible? Myslím že pobít=zabít=zlo. Co je na tom k nepochopení?

104544

27.4.2006 23:33

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104544

>Promiňte ale bibli jsem četl, mám ji v záložkách, vyhledat
>si informace na netu umím...

Číst není totéž co pochopit, porozumět.

tady problém nevidím.

To zdaleka neznamená, že tam problém není, nebo že neexistuje žádný jiný.

Nechci se
>nijak zvlášť rozepisovat,

Tak se nerozepisujte

čím víc totiž napíšu, tím
>spíš Vám poskytnu skulinu, kudy mě napadnout.

Hmm... vnímáte-li tuto komunikaci jako boj, válku, pak je to Váš problém, nikoli můj. Neumím uvažovat a myslet v rovině a kategoriích: útok/boj/válka. Je to totiž nepřirozené. Třeba je to Váš problém, nevím...

Navíc jste mi
>neodpověděl. Respektive odpověděl, že o žádné facce
>nevíte.

O facce jste mluvil Vy, nikoli já. I odpověď nevím, je odpověď.

A nemyslím, že o to šlo.

Ne tak docela. Zejména když tvrdíte, že jste Bibli četl. Detaily to je moje.

Nebo myslíte, že Kristus
>ten bič měl na parádu?

To nevím. Zkuste se ho zeptat. Na hloupou otázku, hloupá odpověď. (Bože odpusť)

>Podle Vás tedy, facka=facka zlo=zlo.

Samozřejmě. Co taky jiného.


>Vy vůbec nerad odpovídáte na konkrétní dotazy.

Ne všechno co napíšete, za konkrétní dotaz považovat lze. Schopnost a umění odpovědět je co do schopnost a umění, stejně důležité, jako položit otázku. Této schopnosti se člověk učí.


Myslím že
>pobít=zabít=zlo. Co je na tom k nepochopení?

Nevím v jakém je to kontextu a k čemu.

104553

27.4.2006 23:53

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104553

Že se Vám do toho pletu, ale je to taky trochu můj spor...[zahanbení]

>Ne všechno co napíšete, za konkrétní dotaz považovat lze.
Dotaz ohledně zabití Ábela a zabití Baalových proroků byl IMHO naprosto konkrétní.

>Myslím že
>>pobít=zabít=zlo. Co je na tom k nepochopení?
>
>Nevím v jakém je to kontextu a k čemu.
Nekecejte! Víte to velmi dobře! Šlo o kontext zabití v obou výše zmíněných situacích (Kain vs. Eliáš)

104554

27.4.2006 22:04

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104524

>Příliš široký pojem - filosofická a náboženská literura
>- upřesněte to. Jinak se nepohnem, chcetete-li ovšem.
Ale pohnem! Jaký zásadní význam pro pokračování debaty má seznam mnou přečtené literatury? Pokud Vás to zajímá: Bible, Gíta, Tao Te Ťing, Dhámapadam, Pouštní Otcové, Otcové Církve, Guénon, Schuon, Coomaraswamy, Platon, Epiktetos, Eckhardt, Schopenhauer, Nietzsche, Bondy, Klíma, Lenin...[mrknutí jedním okem]

>Filosofie jedná hlavně o kategoriích, tj. nejvyšších
>pojmech a problémech, jež se k nim pojí. Rozumění je
>výkonem bytí (Heidegger) a bytí, jemuž může být
>porozuměno, je řeč.
No já mám pocit, že právě Vy v těch kategoriích máte trochu guláš, soudě z toho, jak nakládáte s pojmy, s principy, s hodnocením... Heideggera ani jinou moderní "filosofii" neznám a odpuzuje mě.

>Pravda je autentické bytí, pak je opět
>vyjadřujeme "Slovem".
Hm...

>Na počátku bylo Slovo", a my toto Slovo
>(Logos) neustále znovuobjevujeme jako řád. Logické struktury,
>matematické struktury, vědecké zákony, struktury obecně,
>řád struktur - máme za to, že jim rozumíme, neboť rozumíme
>skrze ně. Svět s námi rozmlouvá, rozumíme, sdílíme,
>vyjadřujeme, identifikujeme, jsme.
K řečem tohoto typu jsem obvykle velmi skeptický, nicméně jak to souvisí s naším prvotním problémem, možnou relativní "užitečností" pornografie?

>Z uvedeného si vyvoďte závěry sám. Vystupte z bludného
>kruhu relativity a identifikujte se.
Já se svou identitou nemám nejmenší problémy: jsem tradičně věřící pravoslavný křesťan, nicméně absolutismus mé víry neimplikuje absolutní hodnocení věcí tohoto světa, tedy věcí ze své podstaty relativních. Principy jsou černobílé, svět nikoli, ten z těch principů presentuje všechny možné odstíny šedi.

>"Poznej sám sebe" (René Descartes)
No to už před ním říkalo všech Sedm mudrců, kteří stojí na počátku dějin (západní) filosofie [mrknutí jedním okem]

104540

28.4.2006 0:06

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104540

Platon, Eckhardt,

Tohle můžu..[velký smích]

skrze ně. Svět s námi rozmlouvá, rozumíme, sdílíme,
>>vyjadřujeme, identifikujeme, jsme.
>K řečem tohoto typu jsem obvykle velmi skeptický,

Tomu se nedivím. Já vím proč, ale Vy nevíte proč já vím. Základní otázka filosofie je: Proč? Položte si ji.

>jak to souvisí s naším prvotním problémem, možnou
>relativní "užitečností" pornografie?

Všechno souvisí se vším. To není fráze, to je skutečnost a zákon.

>
>>Z uvedeného si vyvoďte závěry sám. Vystupte z bludného
>>kruhu relativity a identifikujte se.
>Já se svou identitou nemám nejmenší problémy: jsem
>tradičně věřící pravoslavný křesťan.

Jste skutečně, nebo si jenom myslíte, že jste. Pamatujte: Pravda je autentické bytí. Každopádně koliduje kategorie "relativní" s kategorií "křesťanství". Cítíte a vnímáte ten rozpor.

104557

28.4.2006 2:02

RE: Vážený Honzo777

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 104557

(Příspěvek zrušen. Off topic.)

104576

27.4.2006 2:23

RE: Vážený Honzo777

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104448

>Ani Albert Einstein nehlásal relativitu pravdy a moc mu vadilo, že lidé takto pojmenovali jeho teorii. - sám o ní jako o teorii relativity smýšlet nechtěl, ale spíše jako o něčem stálém a neměnném. Tak také chápal ...

http://i3.tinypic.com/wjf15g.jpg

104458

26.4.2006 14:51

RE: Vážený Honzo777

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104238

Jste vy vubec zenat a nebo s nekym (normalne)zijete?

Sex neni jen na 'tvoreni' deti. Ty uz se ted mohou rodit i ze zkumavky.
Pornografie je a byla vzdy pro chlapy pritazliva. Jestli neni pro vas, tak to mate smulu [smích]
Bud jste zaprisahli krestan a nebo jsete "vyklesten", cehoz vas lituji. [pláč]

104403

27.4.2006 15:34

RE: Vážený Honzo777

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104403

>Bud jste zaprisahli krestan a nebo jsete "vyklesten", cehoz vas
>lituji. [pláč]

Ani to, ani to. Jsem člověk - homo sapiens. Přesněji, snažím se být člověkem. Být člověkem, samo uvědomovování onoho "být" člověkem je totiž něco úžasného, nejpřirozenějšího a nejpřitažlivějšího co existuje.

Ale to sračky, říkající si pyšne a nadutě chlapi, hrabající se ve sračkách jiných sraček, nemohou znát, natož pochopit. "Štěstím" sraček jsou zase jen sračky a obrázky s jinými sračkami. Sračky potřebují, musí mít, vždy nějaké sračky k životu. Sračky přitahují zase jen sračky. Údělem všech sraček je, že sračky za všech okolností zůstavají sračkami. Sraček netřeba litovat. Litovat je třeba promarněného života, času věnovaného nepotřebným sračkám.

104498

27.4.2006 17:05

RE: Vážený Honzo777

Tom 24.?.?.?

Reakce na 104498

>Ale to sračky, říkající si pyšne a nadutě chlapi, hrabající se ve sračkách jiných sraček, nemohou znát, natož pochopit. "Štěstím" sraček jsou zase jen sračky a obrázky s jinými sračkami. Sračky potřebují, musí mít, vždy nějaké sračky k životu. Sračky přitahují zase jen sračky. Údělem všech sraček je, že sračky za všech okolností zůstavají sračkami. Sraček netřeba litovat. Litovat je třeba promarněného života, času věnovaného nepotřebným sračkám.

Vaše definice sraček mnohé vysvětluje. Kupříkladu i to, proč vaše výroky vypadají jako chrlící hovnocuc. Prostě sračky!

104506

27.4.2006 6:41

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104225

Nemůžu jinak, ale pod tahle Vaše slova Honzo se také podepisuji a souhlasím s Vámi. Ano, pornografie je HLAVNĚ součást gigantického byznysu- a vše ostatní jde v prohnilém kapitalismu stranou. Mafiány a jimi řízenými politiky nic jiného nezajímá.

Já jen zvědavě přihlížím, jak si teď politici z EU drbou ty své palice, co budou dělat s nadcházejícím mistrovstvím ve fotbale v Německu, kde se mafiáni veřejně připravují na obrovské zisky z prostituce tím způsobem, že ke stadionu přivezou velké množství nikoliv mobilních kadibudek, ale pojízdných kurváren. Je to obrovská ostuda Evropy, že dodnes považuje za normální,veřejně nabízet k prodeji tělo, což je forma otroctví, i když je to dobrovolné. V soukromí ať si každý dělá co chce, ale tohle? Fuj!

104463

27.4.2006 13:34

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104463

...politici z EU...co budou dělat s nadcházejícím mistrovstvím
>ve fotbale v Německu, kde se mafiáni veřejně připravují na
>obrovské zisky z prostituce tím způsobem, že ke stadionu
>přivezou velké množství nikoliv mobilních kadibudek, ale
>pojízdných kurváren. Je to obrovská ostuda Evropy, že dodnes
>považuje za normální,veřejně nabízet k prodeji tělo, což
>je forma otroctví, i když je to dobrovolné.

Normální, fungující demokracie, nic jiného... [chechtot] Věřte nebo nevěřte, ale především je to ostuda nás všech, bez vyjímky! Cítím to i jako svoji ostudu. Stydím se za všechny lidi, idioty a primitivy kteří si pyšně říkají homo sapiens.

104489

28.4.2006 8:47

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104489

Mýlíte se Honzo, to není ostuda nás všech, to je ostuda jedině vládců, kteří tohle podporují. Budu pořád do úmoru opakovat, že ryba smrdí vždy od hlavy.

Takže my řadoví občané nejsme zodpovědni ani za to, že se z historické, stověžaté matky Prahy stal Las Vegas s tisícero heren. Za tohle my opravdu nemůžeme- za to může figurka v rukou mafiánů- soudruh Bém. Tajtrlik, který se občas převleče i za cizího turistu, aby zkontroloval taxikáře.

104595

28.4.2006 10:14

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 104595

Budu pořád do
>úmoru opakovat, že ryba smrdí vždy od hlavy.

To je sice pravda, stejně jako je pravda, že ta pomyslná ryba, resp. tou pomyslnou rybou jsme my všichni. Z toho vyplývá: smrdíme všichni, aneb ostuda nás všech. Do úmoru si opakujte: Ryba smrdí vždy od hlavy, všichni smrdíme, já taky smrdím. Taková je skutečnost a pravda. Je dobré si to přiznat. Do úmoru si opakujte: jedině pravda mě vysvobodí.

>
>Takže my řadoví občané nejsme zodpovědni

Omyl! Jsme zodpovědni. Jsme zodpovědni za své životy, za své skutky. Věřte nebo veřte, ale nejvíce zla vždy dopustili ti slušní, pracovití, bezúhonní, milý, hodní a hlavně naprosto ke všemu tolerantní, flexibilně přizpůsobiví skrz naskrz lhostejní, nepřemýšlející a mlčící občané.

104601

28.4.2006 11:17

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104601

Samozřejmě, že do jisté míry máte pravdu Honzo, jenže zákony vytvářejí ti nahoře. A když se jednoho dne ti samozvaní vládci rozhodnou, že sex je normální a přirozená lidská potřeba, kterou netřeba před ostatními nijak skrývat, že je stejně tak jako tak všudypřítomný na internetu, tak nám třeba jednoho dne odsouhlasí, že šukat se smí všude veřejně. No a všichni ti slušní, pracovití, bezúhonní, milí, hodní, ke všemu tolerantní občané,flexibilně přizpůsobiví jak Vy říkáte toho využijí a skutečně budou vesele šukat kdekoliv- v tramvaji, na ulicích, v parcích na trávníčku, v zákoutích hypermarketů, v restauracích, na diskotékách, ba i v čekárnách úřadoven.

Pořád ale budu tvrdit, že zodpovědni za to budou ti, který ten zákon vydali.

104606

28.4.2006 10:30

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 104595

Ryba smrdí od hlavy, ale i když odříznete hlavu, tak bude ryba smrdět.
Zodpovědnost leží na nás všech, ať se nám to líbí, nebo ne, vládci byli zvoleni "demokraticky" takže nikdo si nemůže stěžovat. Ten kdo volil, volil s vědomím, že ví, koho volil, ten kdo se voleb nezúčastnil, volil de facto všechny.

Otázka na tělo: jak byste se chovala vy, kdybyste se dostala na vyšší pozici? Ustála byste různé tlaky zájmových skupin? Nezapomínejte také, že moc korumpuje mnohem více než peníze (a mnohdy se dá udělat peníze=moc).

104602

28.4.2006 11:07

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 104602

myslím že René Bartošek zde správně jednou poznamenal, že kdyby volby měly něco rozhodnout, tak už by je nám dávno zakázali. Pane Jiří, věřte mi, že dnes už nemají žádnou sebemenší šanci se slušní lidé dostat do vysoké politiky. Volby jsou jen fraška, demokracie neexistuje. Ještě tak po revoluci se omylem dostalo pár slušných lidí do vysoké politiky- ale to bylo napraveno, včas byli z politiky vykopnuti. Jestli se dodnes naivně domníváte, že volbami o něčem rozhodujete, říkám Vám- zapomeňte na to.

Samozřejmě, že kdybych se dostala do vysoké politiky, nikdy bych se nenechala kýmkoliv zkorumpovat. Na majetku mi nezáleží, mezi vyvolené, s kterými bych držela pospolu nepatřím- proto taky bych nikdy neměla sebemenší šanci se do nejvyšší politiky dostat. Lidi mého typu tam oni nepotřebují.

104605

29.4.2006 14:45

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 104207

Kteri odbornici souhlasi, ti co z toho maji nejakym zpusobem "korytko" a zivobyticko? [mrknutí jedním okem]

104678

25.4.2006 4:11

zmeny proc ne???

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 4.?.?.?

i logo je ok!!! nejvice se mi zamlouva odvaznejsi erotika!! neni treba nikde nic krast, ani po nikom nic loudit, mohu dodat sve osobni porno snimky a tim by se zvedavec urcite ozivil, hlavne by se stal velmi odvazny, pokud tedy i chlapi jsou vitani!!! hehehe
zde bych si mohl splhnout u juldy fucika, kdybych zaslal sva fota z meho "homo" zivota, kdyz to tedy je progres demokracie!!!!
je treba to zvazit p. stwora(tedy mou kolekci), no a ostatnim to mohu demokraticky na prani take zaslat, vsak se dnes za svuj zvetseny anus stydet nemusim, ne???no tak poradte a rozhodnete sami!!!!!!!!!!!!!!!! [velký smích] [mrknutí jedním okem] [smích] [cool] [chechtot]

104250

25.4.2006 7:39

RE: zmeny proc ne???

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 104250

> i logo je ok!!! nejvice se mi zamlouva odvaznejsi erotika!! neni
>treba nikde nic krast, ani po nikom nic loudit, mohu dodat sve
>osobni porno snimky a tim by se zvedavec urcite ozivil, hlavne by
>se stal velmi odvazny, pokud tedy i chlapi jsou vitani!!! hehehe

>zde bych si mohl splhnout u juldy fucika, kdybych zaslal sva fota
>z meho "homo" zivota, kdyz to tedy je progres demokracie!!!!

>je treba to zvazit p. stwora(tedy mou kolekci), no a ostatnim to
>mohu demokraticky na prani take zaslat, vsak se dnes za svuj
>zvetseny anus stydet nemusim, ne???no tak poradte a rozhodnete
>sami!!!!!!!!!!!!!!!! [velký smích] [mrknutí jedním okem] [smích] [cool] [chechtot]

Hogy a bengáli tigris basszon meg a csíkos faszával.

[velký smích]

104267

25.4.2006 16:05

RE: zmeny proc ne???

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

Reakce na 104267

igen, igen lo fas [cool] [chechtot] [překvapení] [naštvaný]

104314

25.4.2006 17:28

RE: zmeny proc ne???

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104250

Hodně blbej humor... však počkejte, chlape, Mažňákovci vám to dají vyžrat. [překvapení]

104321

26.4.2006 14:13

RE: zmeny proc ne???

krysa 84.?.?.?

Reakce na 104321

Mažňákovci? Já myslel, že teď sou na tahu Vyznavači Ginkga! Ovšem spojí-li se s Mažňákovci... tak snad abych zavčas vypadl ze Stínadel!

104402

26.4.2006 19:58

RE: zmeny proc ne???

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

Reakce na 104321

vsak to neni humor je to bazny stav, apropos, kdoco jsou maznakovci???hehehe

104436

27.4.2006 10:12

RE: zmeny proc ne???

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 104321

>Hodně blbej humor... však počkejte, chlape, Mažňákovci vám
>to dají vyžrat. [překvapení]

Hmmm, a kampak si Káčo zařadila sebe ? Jsi Červenáček, nebo Dušín ?
[chechtot]

104476

27.4.2006 21:12

RE: zmeny proc ne???

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 104476

Lichotivé, Zdeňku, že mě zařazuješ do Rychlých Šípů, ovšem mám takový pocit, že oni holky nebrali. Tedy pominu-li fakt, že Foglar tak nějak holky vůbec nebral, všichni víme proč.
Nicméně já jsem ta svinsky svinutá svině, co to všechno pozoruje a ťuká si na čelo. A někdy se dokonce drze a nahlas řehoce. [mrknutí jedním okem]

104530

26.4.2006 11:57

tragédie

marek 195.?.?.?

to logo je skutečně tragické. proboha lidi, kteří se o něco podobného pokoušíte, nahlédněte občas třeba do grafického časopisu FONT, nebo nějakého podobného zdroje na internetu (isolate.cz) ať víte jak se logo tvoří a jak má vypadat... nic osobního, jen už mě dráždí ta spousta neumětelské grafiky, která nás denně obklopuje...

104392

26.4.2006 14:55

RE: tragédie

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 104392

Palec nahoru tady neni, ale vam ho dam.
To LOGO se fakt nepovedlo. Mozna ze by se o nej melo nejdrive hlasovat v referendum. [smích]

104404

27.4.2006 16:12

Kvalita loga

Roman 85.?.?.?

Otevřel jsem Google a do políčka napsal otázku: jak vypada kvalitni logo?

A hned s prvním odkazem slavím úspěch. Je tam popsáno snad všechno. Doporučuju přečíst.

http://www.vlastimilsvoboda.cz/kvalitni-logo-znacka.html

104500

28.4.2006 1:20

kvalitne logo?

crovax 82.?.?.?

nieje to trochu relativny pojem? co znamena kvalitne? detailne? sumerne? musi logo,ktore oznacime za pekne splnat tieto parametre? podla coho hodnotime logo? motiv? farby? ak ano ake? ludia su rozny, nazory su na to,co znamena kvalita rozne,tak o com hovorite?ja skor hodnotim originalitu, logo,ktore je perfektne detailne,sumerne a bla bla bla vam urobim za par minut a urobim ich tisice,rovnakych. mimochodom uz som spominal, ze vzdy sa lepsie kritizuje ako nieco konkretne robi, navrhol by som,nech ti,co maju vyhrady poslu ich vlastne vytvory, mozno sa pobavime.
co sa tyka pana 777, cital som s otvorenymi ustami,nechcel som tomu verit. Vy musite byt naozaj nejake bozske prevtelenie, vystupujete neskutocne suverenne, mam pocit,ze mate patent na pravdu...aj ja som tvrdohlavy,ale ked vidim,ze zacinam polemizovat(nazvite to ako chcete) s viacerymi ludmi,zamyslim sa,ci nahodou nemaju pravdu. kazdopadne zastavam nazor, ze kazde nabozenstvo je potencialny zdroj fanatizmu

104572

28.4.2006 12:00

Logo a zdejsi kibicove

Peter Veliky 70.?.?.?

Zalezi na tom jake je logo? Pokud v nem nefiguruje srp a kladivo, hakovy kriz, anebo vsem vzdelanym Cechum dobre zname lidovej nacrt zenskeho prirozeni muze to kazdemu byt u pr....
Je jiste ze vsichni ti mudrlanti pokud by se jim dalo slovo na vhodnost Ceskeho lva s dvouma ocasy anebo jednim, rozpoutali by zde bourku protichudnych, i eroticky zabarvenych nazoru.

104613

28.4.2006 12:44

Logo

krysa 84.?.?.?

ježíš to je zas rad k logu... to bych jako krysa asi musel uspořádat myší sněm a schůzi v chrámu v Indii, abych si moh dat na web nějaký logo???

(ostatně rád bych viděl jak má vypadat správné krysí logo pro technicky založené krysy...)

Mimochodem v Berlíně či kde (nepamatuju se přesně) je prej socha baby sedící na zeměkouli a ukazující ... prý na tu Zemi, ale podle mého kolegy z VUT spíš si prej mezi nohy.... což prý přesně vyjadřuje, kolem čeho se to všechno ve světě točí... taky vševysvětlující logo, né?
No a tím by se s tim svezl i ten sex na zvědavci, hi!
Každej by si to logo totiž moh vysvětlit "tím správným způsobem!"

104617

29.1.2010 12:45

toll

doris 92.?.?.?

Ich finde den Aufbau der Seite sehr gut. Macht weiter so.
http://www.movie4me.net

210965

Příspěvků: 193

22.04. 05:34 Tom  Bravo Minda!
22.04. 13:21 Jarmila  RE: Bravo Minda!
24.04. 09:02 Tom  RE: Bravo Minda!
24.04. 13:09 Jarmila  RE: Bravo Minda!
24.04. 17:23 Tom  RE: Bravo Minda!
27.04. 06:20 Jarmila  RE: Bravo Minda!
27.04. 08:47 Tom  RE: Bravo Minda!
27.04. 11:25 Had  RE: Bravo Minda!
27.04. 17:29 Tom  RE: Bravo Minda!
27.04. 12:25 Jarmila  RE: Bravo Minda!
27.04. 17:24 Tom  RE: Bravo Minda!
28.04. 08:38 Jarmila  RE: Bravo Minda!
28.04. 09:06 Tom  RE: Bravo Minda!
28.04. 11:32 Jarmila  RE: Bravo Minda!
28.04. 12:26 Antiseptik  RE: Bravo Minda!
28.04. 18:13 Jarmila  RE: Bravo Minda!
29.04. 17:53 Antiseptik  RE: Bravo Minda!
27.04. 21:07 baba_Blažková  RE: Bravo Minda!
22.04. 06:49 YAMATO  Porno? Hm...
22.04. 10:47 Hastrman  RE: Porno? Hm...
22.04. 11:20 jan  RE: Porno? Hm...
23.04. 18:21 Rejpal  RE: Porno? Hm...
22.04. 07:11 SandWalker  ...dobra zprava
22.04. 07:21 Kritik  Amaterske logo
22.04. 08:03 Ben Hur  RE: Amaterske logo
22.04. 09:22 Lev.  RE: Amaterske logo
22.04. 22:02 pastinak  RE: Amaterske logo
22.04. 23:06 Rejpal  RE: Amaterske logo
23.04. 16:23 Rene Bartosek  RE: Amaterske logo
23.04. 16:42 Rejpal  RE: Amaterske logo
23.04. 17:28 Rene Bartosek  RE: Amaterske logo
24.04. 06:48 YAMATO  RE: Amaterske logo
24.04. 17:10 pastinak  RE: Amaterske logo
24.04. 17:39 YAMATO  RE: Amaterske logo
24.04. 18:22 pastinak  RE: Amaterske logo
29.04. 14:26 Rene Bartosek  RE: Amaterske logo
29.04. 15:17 crovax  mein kampf
29.04. 15:24 Petr Gejdoš  RE: Amaterske logo
29.04. 17:39 Rene Bartosek  RE: Amaterske logo
29.04. 18:19 YAMATO  RE: Amaterske logo
24.04. 17:04 pastinak  RE: Amaterske logo
22.04. 09:24 Adapa  RE: Amaterske logo
22.04. 18:25 Rene Bartosek  RE: Amaterske logo
22.04. 07:55 Myrek  Dobré logo ...
22.04. 08:20 Ostravak  ZMENY K LEPSIMU.
22.04. 09:56 Swen  student marketingu
22.04. 10:16 Kritik  Amaterske logo
22.04. 11:31 mutant  RE: Amaterske logo
22.04. 15:09 Kritik  RE: Amaterske logo
22.04. 12:32 Vodník  Můj názor:
22.04. 16:02 Vladimír Stwora  RE: Můj názor:
22.04. 12:57 eugen  zmeny a ja k nim.....
22.04. 13:40 čtenář  Ale ale
22.04. 18:33 Rene Bartosek  RE: Ale ale
22.04. 13:43 Aja  Mindy,
22.04. 13:58 krysa  No...co bysem jako myš...
22.04. 15:00 Crovax from UK  kritik
22.04. 18:53 drUgstore  logo - ika,, graf - ika, erot - ika
22.04. 18:56 Antiseptik  To je kritiků plná ....
22.04. 19:37 Kritik  RE: To je kritiků plná ....
22.04. 21:50 Antiseptik  RE: To je kritiků plná ....
22.04. 19:41 Mindy  LOGO...:)
22.04. 22:10 pastinak  RE: LOGO...:)
23.04. 06:44 YAMATO  RE: LOGO...:)
23.04. 11:35 jp  RE: LOGO...:)
23.04. 12:12 djb  RE: LOGO...:)
23.04. 12:34 Jiří Koubek  RE: LOGO...:)
23.04. 15:22 YAMATO  RE: LOGO...:)
24.04. 17:54 Dáša  RE: LOGO...:)
24.04. 18:13 YAMATO  RE: LOGO...:)
25.04. 18:34 Dáša  RE: LOGO...:)
25.04. 19:28 YAMATO  RE: LOGO...:)
23.04. 17:01 Adapa  RE: LOGO...:)
24.04. 10:48 V. Sodek  RE: LOGO...:)
23.04. 02:55 Peter Veliky  '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 06:47 YAMATO  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 16:35 Rene Bartosek  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 21:22 baba_Blažková  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 22:44 Rejpal  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 23:33 baba_Blažková  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 23:34 Peter Veliky  '..Tak nam sem nejakou vasi fotku dejte, at se podivame na nejakou ceskou babu..
23.04. 23:22  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
24.04. 00:38 Rejpal  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
29.04. 14:31 Rene Bartosek  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
24.04. 06:50 YAMATO  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
24.04. 13:56 baba_Blažková  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
24.04. 14:18 YAMATO  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
24.04. 15:20 baba_Blažková  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
24.04. 14:43 Rejpal  RE: '....Tohle je nase stranka ...' (dusuje se pan Pastinak)
23.04. 03:02 Belveder  srp a kladivo tam neni
23.04. 09:14 TT  Erotika?
23.04. 10:51 Sidonius - Zdenek Matouš  RE: Erotika?
23.04. 17:53 eugen  penize za sex:-)
23.04. 18:28 Peter Veliky  '..Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. (pise pan bartosek)
23.04. 19:52 Rene Bartosek  RE: '..Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. (pise pan bartosek)
23.04. 20:37 Emma Bovary  RE: '..Nemam tam chut chodit, abych zjistoval, co kdo pise na nezvedavci. (pise pan bartosek)
23.04. 18:35 Peter Veliky  '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
23.04. 23:19 eugen  RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
23.04. 23:48 Peter Veliky  RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
24.04. 14:17 eugen  RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
23.04. 23:36 Adapa  RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
24.04. 00:30  RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
29.04. 14:34 Rene Bartosek  RE: '..Děkuji, příspěvek byl vložen a bude možná uvolněn k zobrazeni...'
24.04. 00:11 Crovax  Dobry den
24.04. 15:39 Honza777  Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 15:57 Vladimír Stwora  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 16:13 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
29.04. 14:42 Rene Bartosek  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 16:12 Jarmila  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 16:33 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 17:44 YAMATO  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 17:46 baba_Blažková  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 18:46 Vandal  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 16:22 Dr.Strangelove  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 16:53 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 17:05 Had  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 19:28 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 19:58 Had  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 21:15 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 22:03 Had  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 23:13 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
26.04. 09:56 Had  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
26.04. 15:06 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 20:30 Dr.Strangelove  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 21:54 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 22:47 Dr.Strangelove  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 23:58 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
29.04. 12:48 baba_Blažková  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
24.04. 22:57 Vodník  Vážený Honzo777
24.04. 23:49 Honza777  RE: Vážený Honzo777
25.04. 00:59 Vodník  RE: Vážený Honzo777
25.04. 09:34 Honza777  RE: Vážený Honzo777
25.04. 15:50 Vodník  RE: Vážený Honzo777
26.04. 10:35 Honza777  RE: Vážený Honzo777
26.04. 19:35 Vodník  RE: Vážený Honzo777
26.04. 22:39 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 01:28 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 08:25 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 11:01 DavidZ  RE: Vážený Honzo777
27.04. 12:39 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 14:14 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 14:39 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 16:19 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 21:40 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 22:51 Honza777  RE: Vážený Honzo777
28.04. 00:12 Vodník  RE: Vážený Honzo777
28.04. 01:57 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 16:39 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 21:49 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 09:56 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 10:37 Zdenek Matoušek  RE: Vážený Honzo777
27.04. 11:42 Honza777  RE: Vážený Honzo777
28.04. 10:54 Zdenek Matoušek  RE: Vážený Honzo777
27.04. 15:00 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 17:11 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 17:50 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 20:50 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 21:13 DavidZ  RE: Vážený Honzo777
27.04. 21:43 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 22:08 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 22:13 DavidZ  RE: Vážený Honzo777
27.04. 23:33 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 23:53 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 22:04 Vodník  RE: Vážený Honzo777
28.04. 00:06 Honza777  RE: Vážený Honzo777
28.04. 02:02 Vodník  RE: Vážený Honzo777
27.04. 02:23 Tom  RE: Vážený Honzo777
26.04. 14:51 Rejpal  RE: Vážený Honzo777
27.04. 15:34 Honza777  RE: Vážený Honzo777
27.04. 17:05 Tom  RE: Vážený Honzo777
27.04. 06:41 Jarmila  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
27.04. 13:34 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
28.04. 08:47 Jarmila  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
28.04. 10:14 Honza777  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
28.04. 11:17 Jarmila  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
28.04. 10:30 Jiří Koubek  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
28.04. 11:07 Jarmila  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
29.04. 14:45 Rene Bartosek  RE: Rubrika Erotika bude odvážnější
25.04. 04:11 stefan  zmeny proc ne???
25.04. 07:39 Zdenek Matoušek  RE: zmeny proc ne???
25.04. 16:05 stefan  RE: zmeny proc ne???
25.04. 17:28 baba_Blažková  RE: zmeny proc ne???
26.04. 14:13 krysa  RE: zmeny proc ne???
26.04. 19:58 stefan  RE: zmeny proc ne???
27.04. 10:12 Zdenek Matoušek  RE: zmeny proc ne???
27.04. 21:12 baba_Blažková  RE: zmeny proc ne???
26.04. 11:57 marek  tragédie
26.04. 14:55 Rejpal  RE: tragédie
27.04. 16:12 Roman  Kvalita loga
28.04. 01:20 crovax  kvalitne logo?
28.04. 12:00 Peter Veliky  Logo a zdejsi kibicove
28.04. 12:44 krysa  Logo
29.01. 12:45 doris  toll

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

56

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 120 čtenářů částkou 19 700 korun, což je 56 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 1

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 1

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 3

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Šéf protiteroristické skupiny navrhuje národní debatu o kriminalizaci pochybovačů o vakcíně19.11.20 23:14 Británie 3

TRUMP TRIBUTE II CZ19.11.20 14:45 USA 0

Na Slovensku střílí gumovými projektily do hlav lidem18.11.20 22:25 Slovensko 0

Ještě jednou President Trump18.11.20 22:13 USA 1

Vláda vyrobila další paskvil, obchody zavírají při zákazu vycházení17.11.20 17:34 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
21,93 Kč
Euro
26,15 Kč
Libra
29,32 Kč
Kanadský dolar
16,85 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,21 Kč
100 japonských jenů
21,10 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,98 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 642,06 Kč
1 unce stříbra
508,58 Kč
Bitcoin
374 951,67 Kč

Poslední aktualizace: 27.11.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 11 010