Diskuze k článku

Poznámky k úvahám o sionismu

Příspěvků 106

24.3.2006 10:33

male doplneni

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

zide si sice koupili pudu od statkaru, ale stromy na ni patrili puvodnim najemcum.

jinak osobne povazuji takoveto vysvetlujici clanky za pomerne dosti nebezpecne - jde o zatahovani historie do soucasneho vrazdeni coz ultimatne vede k marginalizaci problemu a oddalovani reseni

proto pouziji vyrok z clanku a mirne ho transformuji

- jeden mrtvy palestinec je vic nez cely stat izrael

a ostatne pridam

- okupant se sam odsuzuje k smrti

[smích] [smích]

99966

24.3.2006 11:26

Exteremne plodne... dekuji

zalozak 58.?.?.?

Jeden z nejuzitecnejsich clanku na dane tema. Jiste kazdy muze mit vlastni zavery na jednotlive situace ale souhrn informaci ktere autor poskytl a jejich zdroju je proste skvely.

Dekuji.

99970

24.3.2006 11:32

RE: Exteremne plodne... dekuji

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 99970

neni to spatny kompilat, snad se na tomto serveru rozebehne (pripravovany) maly projekt zamereny na tvorbu podobnych kompilatu s tim, ze bude vyuzito wiki principu a dosahne se tak zrejme vyssi objektivity a predevsim obsahove bohatosti

chapu to tak, ze by o to mohl byt zajem

99971

26.4.2006 20:11

RE: Exteremne plodne... dekuji

jc 87.?.?.?

Reakce na 99971

dosahne se tak zrejme vyssi objektivity

K ničemu takovému nedojde, protože si tu všechni budou notovat atd. Například: Gurion v 1937 neprohlásil, že chce z Izraele vyhnat araby, řekl přesný opak, jak lze doložit historickými prameny. Ostatně je to v souladu s tím, co o i jeho společníci celou dobu říkali. Tento nesmysl rozšířil Morris, který se neobtěžoval kontrolou historických záznamů - stručně, není schopen takový nesmyslný výrok nijak doložit. Vzhledem k tomu, že tento článek prohlašuje nepodložený nesmysl za skutečnost, jak by mohla wiki složená z podobných nesmyslů vést k vyšší objektivitě - zábavná představa [chechtot]

104438

26.4.2006 22:38

RE: Exteremne plodne... dekuji

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 104438

vite o cem bude prvni clanek na wiki? Bude o tom, ze tocit se v diskuzi na jedne dosti nedulezite veci je oblibena zbran protivnika, ktery si neni jisty v kramflecich [smích], cehoz realizace a vas prispevek je pak skutecnou zabavou

104447

24.3.2006 15:23

pomniky teroristum

jozin z bazin 128.?.?.?

Autorovi clanku asi unika presne proc Knesset zakazal stavet pomniky teroristum.

Duvod byl ten ze mala komunita zidu v Hebronu (presne ta sorta lidi co je pro autora zosobnenim zla) udelala haj a pamatnik u hrobu Barucha Goldsteina, cloveka co zabil u modlitby snad 30 Arabu nez ho ti zbyli rozsapali; to bylo nekdy pred dvaceti lety. Ten haj byval v male vesnici (Kiryat Arba) obklopene arabskym obyvatelstvem. Knesset udelal, co udelat mel; jedina namitka by mohla byt, ze Arabove podobne ubozaky na sve strane oslavuji, tak proc by nemohli zidi, ze.

Psat clanky o Izraeli jo, rozumet o cem pisu ne.

99983

28.3.2006 5:27

RE: pomniky teroristum

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 99983

[velký smích] [velký smích] [velký smích] No ja bych rekl, ze by jste nam svuj rozhled a moudrost mohl predvest na vlastnim clanku a konkretnich argumentech v ucelene podobe. Budu se tesit, kdyby vam to editor nahodou neotiskl ( i kdyz nemyslim), tak jsem ochoten vyjimecne zvednout navstevnost nezvedavce. [velký smích]

100717

28.3.2006 19:48

RE: pomniky teroristum

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 100717

Ale no tak, nevim jak vy ale ja si sem chodim upoustet paru kdyz mam plne zuby uradovani. Psat nejake clanky na vzdalena politicka temata do vzdalenych pocitacovych serveru, na to me neuzije. Navrch ve mne hloda cervicek pochyby, jestli bych nahodou nehazel perly svinim [cool]

Uznate sam, lepsi nez lepit nejaky kompilat o tom blizkovychodnim nestesti je rekneme udelat vlastnorucne skrin z tresnoveho dreva. Ja volim to druhe, mimo jine vam to setri cas ktery byste stravil ctenim tech mych bludu.

100826

29.3.2006 1:58

RE: pomniky teroristum

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100826

Opravdu rovna nevyhybava odpoved, mate pravdu na takove svine jako ja je tech vasich perel skoda, udelejet radsi tu skrin. [mrknutí jedním okem]

100890

4.4.2006 5:44

RE: pomniky teroristum

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 100826

Píše Bahník panu Bartoškovi:
>Ale no tak, nevim jak vy ale ja si sem chodim upoustet paru...
I když upřímné, tak je to zcela zbytečné přiznání, každý ví, že to tady děláte. Takže, co kdyby jste si to chodil upouštět na místa k tomu vhodnější, jako třeba ta lehova kadibudka, zvaná Nezvědavec?

101960

4.4.2006 6:05

RE: pomniky teroristum

Tom 24.?.?.?

Reakce na 101960

>Píše Bahník panu Bartoškovi:
>>Ale no tak, nevim jak vy ale ja si sem chodim upoustet paru...
>I když upřímné, tak je to zcela zbytečné přiznání,
>každý ví, že to tady děláte. Takže, co kdyby jste si to
>chodil upouštět na místa k tomu vhodnější, jako třeba ta
>lehova kadibudka, zvaná Nezvědavec?

Mno .... hlavně že tady nekouří.
http://www.antimult.ru/antimults/antitoons/001smokekills/view.htm

101962

5.4.2006 2:20

RE: pomniky teroristum

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 101962

Mnoo, mozna bych to s tim zakazem kourenim neprehanel. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

102122

6.4.2006 5:38

RE: pomniky teroristum

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102122

Taky si to myslím. Pro bezpečnost na Zvědavci by stačil zákaz kouření v okolí Jožina z bažin, když upouští páru - takový bludičky jsou hořlavý a v té koncentraci, ve které je tady upouští, mohou i explodovat.

102362

24.3.2006 15:46

Dobrý článek,

Antiseptik 65.?.?.?

pomohl mi utvrdit se v přesvědčení, že jsem antisionista ale nejsem antisemita, ač nic takového oficiálně neexistuje. Není divu, že Israel byla takovým přítelem jihoafrické republiky za apartheidu, je to to samé, ač světová reakce je jaksi jiná. Děkuji.

99985

24.3.2006 16:47

RE: Dobrý článek,

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 99985

Clanek je opravdu dobre sestaveny a podporeny mnoha odkazy.
Malokdo je informovany o Chazarech a mel by prostudovat alespon tuto stranku:
http://www.volny.cz/l_kopecky/history/khazars.htm

V dnesni dobe je mnoho lidi presyceno neustalym pripominanim o 6ti milonech zidovskych obeti.
At bylo cislo jakekoliv, je nutne si uvedomit ze za tyto obeti neni zodpovedny pouze Hitler ale mnoho jeho pomocniku: http://www.discussanything.com/forums/showthread.php?threadid=19795
Vznik Israele si vyzadal vysokou cenu.

99993

24.3.2006 17:28

RE: Dobrý článek,

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99993

>Vznik Israele si vyzadal vysokou cenu.
A vysokou cenu za jeho existenci svět stále platí a v budoucnu ještě zaplatí.

100006

24.3.2006 18:39

RE: Dobrý článek,

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 100006

Je take nutno si vsimnout kdo je za Globalizaci a co to vubec znamena.
Jeden z tahu je kontrola vody. V jizni Americe je to jiz zajisteno.
Nastanou casy, kdy se bude platit za vodu. V televizi o tom bezel program a na Internetu je mnoho clanku.
http://www.globalpolicy.org/socecon/tncs/2003/0327cartel.htm [naštvaný]

100015

26.3.2006 3:00

RE: Dobrý článek,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100006

Dalo by se vysvětlit proč budeme stále platit. Israel není koupený, pouze ho máme pronajatý. [velký smích] [velký smích]

100222

24.3.2006 17:24

Jeden z nejlepších článků

Emma Bovary 84.?.?.?

A nejen na toto téma za poslední dobu na Zvědavci.
Díky
P.S Pro Zorbu a další co neumí anglicky v češtině vyšel Holocaust industry (Holocaustový průmysl) od prof Normana Finkelsteina.

100003

24.3.2006 19:02

RE: Jeden z nejlepších článků

magnus maximus 85.?.?.?

Reakce na 100003

(Zrušeno. Pouze popichujete, žádná informační hodnota.)

100020

26.3.2006 18:07

RE: Jeden z nejlepších článků

magnus maximus 85.?.?.?

Reakce na 100020

Jak !?? "zadna informacni hodnota"? ...napr.kdyz se Madam Bovary sdeli diagnosa? Ona vam rekla, ze ji to nezajima? Vy jste jeji psychoanalytik?

Nebo jakou informacni hodnotu mate na mysli? Chcete neco hodnotneho k piitrsovu clanku ? Je tu v cele diskusi nejaky priklad neceho hodnotneho k tematu clanku? KDE?? Rekl bych , ze cosi hodnotneho k clanku, jenz hodnotny neni, neni treba psati. Navic tu toho nikdo neni schopen a navic na sprse toto bylo davno dukladne rozebrano.

Je li neco oznaceno samotnym autorem jako : zamerne zcela SUBJEKTIVNI apriori NEVYVAZENY nazor, diskuse neni treba. Neni to k tomu urceno, je to jen transparent nesouci jakousi ideologii.

Vyber faktu a nesmyslu ,viz chybne def. zakl. pojmu v uvodu, zkresleni hist. udalosti o nichz sam piitrs vi, jak byly ve skutecnosti....ma jediny cil. Autor rika : "Koukejte ja jsem antisemita, nesu kuzi na trh, jsem dobrej, druhej Irving , Zundel ..."

Autor mluvi jen o sobe. Clanek ma vypovidat hlavne o autorovi , nikoli jen o tematu. Antisemitismus je jeho existenc. parketa. "Nemam rad Zidy, tedy jsem. "....kazdy se necim identifikuje...piitrs timhle.

Piitrse znam dobre. Jen pouzil vas server k rozsireni sveho megalomanstvi. Vzdy, kdyz se obklopi nulami , tj. mistnimi schoengeisty ala Albert, Taborsky aj...jeho ego se nafukuje a sebepotvrzuje.

Zvedavec = piitrsova masturbacni pomucka.

Je hezke videt jak antisemitska parketa pomaha malym a slabym k sebevedomi.

Jakkoli to tito skryvaji za "diskutovani" o tom, ze antisionismus neni antisemitismus.

100319

28.3.2006 5:36

RE: Jeden z nejlepších článků

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100319

Hnedlinka je videt, ze Zvedavec poctil svou navstevou intelektual. Nekdo na urovni, Co slovo to zdrcujici argument, ktery rozmetal autora i s clankem na atomY!! [překvapení] [zahanbení] [zmaten] [velký smích] Dokud jsou lide jako Chomsky nebo Finkelstein, tak bude trvat rozdil mezi antisemitismem a antisionismem. A az takovy nebudou, tak vzdycky antisionista, nerad bych zapomel, ze mezi Zidy na slusne lidi!! Skoda pane editore ze nemate v jednom zkombinovane dva piktogramy jeden pro hlavu a druhy pro skopec.

100718

24.3.2006 18:38

Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem

Prdelka 195.?.?.?

Nechci se pouštět do rozsáhlých diskuzí.
Pouze upozorňuji na fakt , že Izrael se svojí "podivnou"
politikou vůči Arabům a dalším národům , je " infekčním
vředem" na politické mapě světa.
Také bych ještě připomněl, že stát Izrael vznikl za masivní
podpory tehdejší SSSR a Stalina vzláště, který měl v úmyslu,
si z Izraele učinit svojí výspu na středním východě.
Dnešní řešení je už pouze silové,když budou obě strany
konfliktu od sebe vojensky odděleny.
Je nutné, aby se celosvětová komunita dohodla na vojenském
řešení, tak aby co nejméně utrpěli zájmy jak obyvatel státu
Izraele, tak zájmy arabského obyvatelstva v Palestině.
Doufám, že se změnou politické reprezentace v USA , dojde
i tamější vláda k tomuto jedinému průchozímu řešení.
Po volbách, kdy si v Palestině zvolili Hamas, jinou alternativu
nevidím.
V Izraeli není "demokracie". Ve skutečnosti tam vládnou
různé militantní vládní skupiny a rabínské soudy.
Všem doporučuji si přečíst knihu Izraela Ashaka o židovském
náboženství. V minulém roce vyšla ve Votobii a před tím
již před několika lety též v Kanadě.
Nikdy jsem netušil,jak jsou vlastně samotní Židé na sebe ukrutně
zlí a co všechno si mohou provádět.
Potom se nelze divit, jak se chovají k Arabům a dalším národům.
Problém Izraele musí být co nevidět vyřešen, jinak může dojít
ke konfliktu, ze kterého může vzniknout daleko větší válečný
požár.

100014

24.3.2006 18:46

RE: Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 100014

SSSR a Hitler napadli Polsko spolu.
Polakum se zprvu zalibil napad "Polska bez Zidu"
Predstava, ze WW2 byla proto aby se osidlila Palestina a vznikl Istarel, hranici s Sci-fi.
Fakt, ze se tak stalo i za cenu 6ti milionu obeti plus desitky milionu tech kteri se jiz nepocitaji, je sokujici dukaz.
Proc chteli byt "infekcnim vredem" se zda jako zahada, mozna i sen obnovit zaslibenou zemi.
Skutecnost se vyjasni v nedaleke budoucnosti. [pláč]

100017

27.3.2006 1:27

RE: Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem

zap 65.?.?.?

Reakce na 100017

Skutecnost se vyjasni v nedaleke budoucnosti.
-------------------------------------------------------------------

To je prave to, co vsichni citime.
Vidime prichazejici tragedii a nevime jak ji odvratit.
[pláč]

100451

4.4.2006 15:18

Na Vrbě se podepisuješ

anonymous Finkelstein 213.?.?.?

Reakce na 100017

Jerry a blbě kecáš o nickech. Proč se nepodepíšeš svým jmenem, Jardo?

102009

29.3.2006 1:04

RE: Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem

zap 65.?.?.?

Reakce na 100014

Všem doporučuji si přečíst knihu Izraela Ashaka o židovském
náboženství.
--------------------------------------------------------------

Neni to Israel Shahak? To jmeno tu jiz jednou padlo. Zrejme jeden z moudrych. Mam za to, ze jiz nezije... [pláč]

100888

24.3.2006 19:22

Autorství

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Zajímá mě jedno: Guy Peters je Vít Zvánovec?

100023

28.3.2006 5:40

RE: Autorství

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100023

Na anonyma jsou moc zvedavej. [překvapení]

100719

24.3.2006 20:49

Dotaz autorovi článku.

Max von Sprcha 83.?.?.?

Dotaz autorovi článku.

Zaujala mne věta:

Za války sloužilo ve Wehrmachtu až 150 000 polovičních Židů (Mischlinge)

Slyšel jsem, že Hitler nabídl polovičním židům tyto možnosti:

1) strávit válku v lázních Bad Schandau na náklady říšské vlády
2) nastoupit do Wehrmachtu
3) zůstat doma na podpoře a sociálních dávkách

Mnoho polovičních Židů si vybralo Wehrmacht. Proč? Těžko říct. Určitě to nebylo proto, aby se o nich psalo na Zvědavci, protože tenkrát nemohli tušit, že nějaký Zvědavec bude.

Ti, co si vybrali lázně Bad Schandau se však zapsali do dějin podstatně více. Výhybkář v Pirně prý to popletl a špatně přehodil výhybku. Vlak dojel omylem do jakéhosi polského okresního města, co se jmenovalo Auschwitz. Tomuto omylu se dnes říká Holocaust.

Zajímá mne to proto, že bratr mojí sudetské babičky Wenzel Hofrichter byl na konci války zastřelen, protože odmítl nastoupit do Wehrmachtu.

Zajímalo by mne tedy, jak to s těmi polovičními Židy ve skutečnosti bylo?

100037

25.3.2006 2:34

RE: Dotaz autorovi článku.

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 100037

"Zajímalo by mne tedy, jak to s těmi polovičními Židy ve skutečnosti bylo?"
Stary dobrak, Adolf, prece blabolil o jeho nenavisti k zidum nejmene deset let pred valkou.
Kazdy chytry zid, Einstein byl jeden z nich, se mohl davno vystehovat daleko za more.

"About 432,000 Jews emigrated from Germany between 1933 and 1940, including 117,000 from Austria. At first the Nazis encouraged Jews to leave the country......." [oči v sloup]

100084

25.3.2006 21:52

RE: Dotaz autorovi článku.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 100037

www.kansaspress.ku.edu/righit.html Norimberské zákony zachránily řadě Židů biologickou existeci, protože jim přiznávaly "právo na život" (bojůvky SA předtím často ubily náhodně vybrané oběti s tím, že se to po "revoluci" může). Jejich autor později sepsal i ústavu BRD. Nelíbí se mi, že autor označuje carského ministra Pleveho za odpovědného za pogrom v Kišiněvě (carská vláda rozhodně pogromy neorganizovala) a jeho tvrzení, že Židé nesměli vlastnit půdu. Carská vláda utopila statisíce tehdejších rublů v marné snaze učinit ze Židů zemědělce a podobně neúspěšné pokusy proběhly i ve středověké Evropě. Jeden rabín zdůvodnil odmítnutí rolnického údělu tak, že sedlák by po čase začal milovat svoji půdu a kraj, což je u židovských vyhnanců nežádoucí.

100198

24.3.2006 21:03

Clanek je zcestny!!!

js 200.?.?.?

Snazi se zvysit verohodnost clanku uvadenim serie overitelnych pravd a dat o ruznych osobach, ktere pro nas a pro nas problem ale nejsou relevantni! Stejne jako naprk. bible, kde je mnoho historickych udaju, ketere si sice overit muzeme jako pravdive, ale nabozenstvi jako celek uz pro leckoho v poradlu neni!

Jinak k Mottu: jakym to nepravem(???) jsou zide prirovnavai k nacistum? Zadneho neprava si zde nevsimam! Take si nevsimam omylu, kterym je Israel oznacovan za apartheid. V Israeli specielne to neni jen samotne oddeleni ras, ale i rozdilna prava. Cili je snad jedno, ze je delikvent zid, kdyz zlocin spacha napr. na palestinskem diteti?

Take mam vyhrady k vykladu sionismu zde! Je to lez!!! Sioniste sice skrome tvrdi, ze veci, ktere delaji obhajuji pravem na svuj stat, ale ONI HO UZ MAJI!!! A podivejte, co z toho vzniklo! Jejich akce jsou ale namireny nejen na LIKVIDACI Palestiny, ale na zlomyslne a brutalni zotroceni celeho sveta. A to se jim diky nasim chybam a neproziravosti dari.

Takze uz neni spokojenost s bojem proti antisemitismu, at uz opravnenemu ci zlovolnemu. Uz je tu dokonce i boj proti antisionismu! Ze my antisioniste upirame pravo Israele na existenci? To ale preci delaji sami sioniste svou zlovolnou politikou a ja vas ubezpecuju, ze o nej nakonec prijdou! A pokud zkusite zakrocit proti regulernim antisionistum, jeste drive se vratite, kam odpradavna patrite...

100040

25.3.2006 0:14

Max von Sprcha

Max von Sprcha 83.?.?.?

Dotaz autorovi článku.

Zaujala mne věta:

“V roce 1937 David Ben–Gurion (דוד בן גוריון, 1886 – 1973) a jeho stoupenci přijali plán vytvořit malý židovský stát“

Slyšel jsem, že pan Hitler a jeho přátelé při “Sjezdu svobody“ v Norimberku v polovině září 1935 přijali takzvané Norimberské zákony zabývající se zákonem na ochranu německé krve a cti, přitom také lehce pozměnili Říšský občanský zákoník.

Dotazuji se tedy autora článku, zda David Ben–Gurion nejednal tak trochu navzdory vstřícným krokům pana Hitlera a jeho kolegům a jejich upřímné snaze v Norimberku?

V tom případě by bylo jednání pana Davida Ben–Guriona velmi odsouzeníhodné.

V roce 1937 už mohl David Ben–Gurion vědět, jaké dobro „Norimberské zákony“ mohou způsobit Židům.

Proč tedy plánoval malý židovský stát?

Zajímalo by mne tedy, proč byl David Ben–Gurion tak nevděčný Adolfu Hitlerovi?


100077

28.3.2006 5:51

RE: Max von Sprcha

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100077

Ono se to ma tak, sioniste jednali se vsemi stranami jako vzdy. V tricatych letech 1936 potlacovali povstani na strane Britu v Palestine. A taky bylo treba kolonizovat Izrael vyhnani Zidu nacisty se jim tedy hodilo taky do kramu. Takze Goebels psal na jedenact dilu oslavne claneky do Anrufu na oslavu sionistu, tak tez Heydrich delil Zide na dve naprosto odlisne skupiny. Tu druhou skupinu za mlceni o osudu te prvni nevhodne, vybiral Kastner aspol pred transportem do Osvetimy, to se psal 1944. No, skoncila valka a mel by jste vedet, ze analni otvor se lize pouze vitezum. Z porazenych se udela obetni beranek i za vlastni hrichy, a posleze se transformuje v dojnou kravu. "Nemecka dojnice" se ukazala mimoradne vykonna.

100721

25.3.2006 0:47

Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Zrovna vcera vecer davali malou ukazku na TV po zpravach z Israelu,reporter se ptal kolem jdoucich "zidu" zda by mu na mape stredniho Vychodu ,kde byl zakreslen Israel a okolni staty ,ukazali,kde si predstavuji pevne hranice statu Israel.
kazdy z techto "zidu" zakreslil vic ,nez jsou nynejsi hranice ,jinymi slovy ukradl palestinske uzemi ,jeden ,dokonce oznacil kridou od reky Nilu,az do poloviny Jizni Arabie,proste ,"zidovska " drzost nezna mezi,neni divu ,ze z Naturei Karta se s nimi neslucuji a tvrdi ,ze stat Israel je nelegitimnim statem.
Jednou z dalsich otazek bylo ,zda by mel v teto oblasti existovat druhy stat ,a to Palestina ,naprosta vetsina dotazanych rekla ;NE!
Myslim,ze by si lide ve vsech zemich meli vzit pouceni ,zejmena tam ,kde maji zidovske obce -bunky-patou kolonu ,tak zvanych zidu,meli by si uvedomit ,ze ve dvacatych letech zidu v teto oblasti BYLO JEN NECELYCH 16 PROCENT,ale nezakonnym pristehovalectvim za nejaky cas prevladli nad palestinskym obyvatelstvem a terrorem je zacli vyhanet z jejich domovu,ovsem ,takova vec se nemuze nazvat holocaustem palestinskeho lidu,za poznamku stoji ,ze v case po druhe svetove valce to bylo Ceskoslovensko ,co dodalo zidum moderni zbrane proti Arabum ,vyzbrojenym jeste puskama nabijejici zepredu,take vycvik zidovskych pilotu a letadla z Anglie Spitfairy pres zakaz Spolenosti Narodu,takze chude vyzbrojeni Arabove bili "koseni" z ceskoslovenskych kulometu a letadel.
Tento umele vytvoreny stat ,jez znasilnil svym terrorismem palestinsky lid ,jehoz pomnikem je Der Yasin,nikdy asi neprestane bojovat proti vetrelcum ,zlodejum palestinske pudy a nakonec Hamaz ,z prvu podporovany Israelem a jim take placenym se nakonec obratil proti "zidum"samotnym,neni jine cesty pro Palestince ,nez Oko za oko,a zub za zub.
je zajimave ,ze uz lide poznali,jak se veci maji a razi heslo: Nejdrive ze vseho osvobodte Ameriku od zidu ,abyste mohli osvobodit Palestinu.
proto neni divu ,ze si tak zvani zide utvorili unikovou organisaci v pripade ,kdyby americky lid procitl a zacal dalsi pogrom,takze ,zadni vratka bude letenka do Israelu.
SHUVA (RETURN) BELIEVES TIME IS RUNNING OUT FOR THE AMERICAN JEWISH COMMUNITY, AND THAT JEWS MUST EMIGRATE NOW TO ISRAEL, THE JEWISH HOMELAND,

BEFORE IT IS TOO LATE!

Vratte se ,dokud je cas, cas pracuje proti nasi zidovske komunite v Americe ,ted je cas emigrovat do Israelu,zidovska vlast.
( Ta zidovska vlast ma 90 % Chazaru ,co dnes ziji v Israelu ,kteri nikdy v teto oblastni nezili,jsou pozustatky mongolsko-tureckych najezdnich kmenu )
The Israel Emergency Aliyah Movement-Oni sami dobre vedi ,jak na tom jsou,ze muze vzniknout celosvetovy pogrom ,kdy ani na zlodejne-terroristicky utvoreny stat Israel jim bude k nicemu,mnozi si to uvedomuji a citi,jak to vse muze spatne zkoncit,to muze byt ten holocaust,ale ten pravy ,jak poukazaly jedny arabske internetove noviny, potom lez uz jim nepomuze. slovo "Shuva" ,znaci-znamena v hebrejstine , navrat.
The Israel Emergency Aliyah Movement
In Israel: P.O. Box 32103 Tel/Fax 02-5821106 JERUSALEM, ISRAEL.

...Kráceno (Editor)

100080

25.3.2006 1:02

RE: Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100080

>Zrovna vcera vecer davali malou ukazku na TV po zpravach z Israelu,reporter se ptal kolem jdoucich "zidu" zda by mu na mape stredniho Vychodu ,kde byl zakreslen Israel a okolni staty ,ukazali,kde si predstavuji pevne hranice statu Israel.
kazdy z techto "zidu" zakreslil vic ,nez jsou nynejsi hranice ,jinymi slovy ukradl palestinske uzemi ,jeden ,dokonce oznacil kridou od reky Nilu,az do poloviny Jizni Arabie,proste ,"zidovska " drzost nezna mezi,neni divu ,ze z Naturei Karta se s nimi neslucuji a tvrdi ,ze stat Israel je nelegitimnim statem.<

Pane Nohejle je ta reportáž někde na webu? I v postkomunistickém Česku jsou zpravodajské pořady hlavních TV stanic archívovany na webových stránkách těchto institucí.

100082

25.3.2006 5:51

RE: Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.

Vandal 206.?.?.?

Reakce na 100082

Nevím, kde se paní/pane Bowary nacházíte, abyste zde přispíval/la svými rádoby zasvěcenými příspěvky. Kotlina by nebyla můj první odhad, soudě podle množství informací, které tu mnohokrát předhazujete. Mně se jevíte více jako kryptosemita než jako člověk pídící se po pravdě. V každém případě máte právo na Vaše názory. Nemáte však morální právo tu lišácky zpochybnovat očité svědectví pana Nohejla, kterému nesaháte po kotníky. Viděl jsem stejný program tady v Kanadě a bylo to vysíláno na BBC jako část reportáže k nadcházejícím volbám v "demokratickém" Izraeli. Shalom!

100095

25.3.2006 18:07

RE: Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100095

Pane Vandale jednak nevím co je to kryptosemita stejně tak jako nevím jestli sahám nebo nesahám panu Nohejlovi po kotníky.
K israelským volbám http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_legislative_election%2C_2006
Já fandím Ale Yarok
http://en.wikipedia.org/wiki/Ale_Yarok

Zdravím do Kanady

100160

25.3.2006 18:05

je to trocha zavádzajúce,

fjodor 87.?.?.?

Reakce na 100082

pretože väčšina ľudí, ktorým ukážeš mapu bez hraníc (inú ako politickú), v snahe nevyznieť ako nevzdelanec označí vlastne celkom prirodzene väčšie územie, čím si zabäzpečí, že sa trafí, ak to má spraviť v krátkom čase na požiadanie. Je to tiež podobné, ako keď krúžkuješ, alebo označuješ hoci malé územie ( alebo číslo v rade, matici a.p.) "ve spěchu", je takmer pravidlom, že ukrojíš viac. To by som nebral ako bernú mincu, skôr ako univerzálnu archetypickú reakciu, aj keď fakt je, že som ten príspevok nevidel, a chýba mi možno širší kontext.

100159

28.4.2007 18:20

RE: někde na webu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 100082

Wikipedie

Google

134163

25.3.2006 4:49

Nejenom v Ishraeli

zap 65.?.?.?

se dari zidum dobre. Doporucuji prostudovat prilozenou informaci. Je to nejen o znovurestaurovane synagoze v mestecku Ustek v severnich Cechach. Je tam toho daleko vic a stoji to zato. Proste osveta.
http://www.synagoga-ustek.org/

100092

25.3.2006 22:53

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

zap 65.?.?.?

Reakce na 100092

Jeste k tomu predchozimu. Navstevuji Ustek (moje rodina vsak pochazi odjinud) pri sve kazde navsteve do Cech. Myslim, ze mist s takovym kouzlem mnoho nedajdete. Co me vsak zaujalo neobycejne silne, byla ona obnovena synagoga. Nikdy pred tim jsem si nevsimnul, ze tam byla. Netusil jsem, ze tam zide coby mensina kdy zili.

Po navratu domu jsem se podival detailne na web page mesta Usteka a i te synagogy (a zidovske tradive a vse co za tim je). Mam pekne silny dojem z toho vseho. Je to casti historie Cech, o tom neni pochyb. Zide meli komunity toho druhu jako prazska, to kazdy zna. Ale toto je jina vec.

Mam dva body, ktere bych chtel zminit. Jeden je, obdiv a uznani zidum, jak dokazali v takovem malem poctu a v takovem malem miste prezit. Navic, dokazali si prosadit vlastni synagogu a vlastni skolu. Pritom nejvetsi pocet osob v jejich komunite byl 60. Dalsi vec, ktera stoji za zminku je ta rekonstrukce a zdroje (samozrejme, jak jinak) ktere byly na jeji obnovu k mani. Je to vysledek cilevedomeho a koordinovaneho usili. Damy a panove, musim rici: klobouk dolu!

100207

26.3.2006 2:31

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 100207

Dobra "klobouk dolu ,pro ne ,tak zvane zidy,kteri jimi nejsou,vezmeme v uvahu ,ze to je bratrstvo,mafie ,jez sva mafianska pravidla prevedla do nabozenstvi,jez sice ,krici o rasismu ,ale jejich nabozenstvi se zaklada jenom na rasismu,zde musi byt neco velmi zajimaveho,jak dokaze tato klika ,sjednocena ve jmenu zidovstva ,ale ,podotykam ,ze nejsou,hybat celym svetem ,kdyz jich ani neni jedno cele procento tohoto sveta.Druhym ,vysvetlenim jejich moci a nebo ,nezidu obcanu je hloupost,ktera jim nedovoli zdorovat tomu ani ne jednomu procentu.Na zaklade lidi nejvyssich maji naprosty vliv pres vsechny krestany a krestansti politici se predbihaji ,kdo bud edriv ,vsak vite kde?
Takze , toto je jedna z nejvetsich tajemstvia zahad ,jak tak zvani zide mavaji celym svetem,lidem vytreli oci v TV supervelmoci Ameriky a ve zkutecnosti je to pudl ,ta Amerika ,co skace jak "zide" potrebuji a zivoty ,krestanu,americkych vojaku je pro zidy ,to ,co toaletni papir ,nebot tak jednali i v druhe svetove valce ,kdy postavilisvym vlivem a novinarskou propagaci klidne dva krestanske a zpriznene staty proti sobe,zde musim uvest ,ze i kralovska rodina pochazi z Hanoveru a presto Anglie byla nastrcena provokovat a dotahnout Nemecko do valky,jen si vzpomente,kdy Hitler odpovedel na utoky Britskeho letectva na nemecka mesta a dostanete obrazek ,kdo mel zajem na valce ,Churchil ,podle zidovskych zakonu byl zidem ,vyhlaseni zidovskeho kongresu valky proti Nemecku v roce 1933 se ani nedostalo do zadne ucebnice sveta,takovou maji silu kontrolovat nase zivoty a nas osud.
Ted ,prosadili zidovske zakony do Spolecnosti Narodu,jeko holocaust-ovy svatek a v Americe,zidovske zakony Noah vtelili do americkeho zakonodarstvi,drive to delali,tak,ze se to nezverejnovalo a podlozili sva "prani-rozkaz" uplatky,dnes to delaji verejne a uz bez uplatku,nebot kontroluji vse ,kam se podivate,mate krestanskou spolecnost ,tisknouci krestanske noviny apresidentem je zid a sefredaktorem take zid ,tak ,jakepak krestanske noviny,o filmu a udelovanicen za kyce ,neni treba ani mluvit.
Takze ,kde je sila 99,2 % nezidu proti 0.8 % tak zvanych zidu ?
Nakonec ,honbou na tak zvane nacisticke zlocince sedesat roku po valce ,mluvi samo o sobe a nikdo nehoni zlocince ,co strili palestinske deti.
Otazkou posledni je ,jsme tak zkorumplovani a nebo tak hloupi ,ze sebou nechame manipulovat recickama zidu-tak zvanych.
Ta mala zeme ,Israel,je predmetem vsech maleru ,kam se podivate ,od kriminality,financni podvody,vojenska agrese-jen z posledni zpravy se dozvime,ze isrealske ponorky,dodane Nemeckem vramci holocaustu,tedy ,zadarmo ,jsou vyzbrojovany atomovymi zbranemi,jakoby nestacilo ,tech atomovych bomb ,co maji v Israelu.
Subject: Israeli Subs loaded with Nuclear Warheads in Diego Garcia
According to sources with Bob Chapman's International Forecaster newsletter and radio shows, the Israeli Dolphin subs given to them by Germany as part of "holocaust reparations" were seen in Diego Garcia loading with nuclear warheads supplied by USA. This info was furnished by a newsletter su...Kráceno (Editor)

100221

26.3.2006 23:33

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

zap 65.?.?.?

Reakce na 100221

Mate vsechny argumenty pohromade p. Nohejl,

o tom neni pochyb. Nicmene, kde je treba priznat schopnost, znalost a adaptibilitu k prostredi, schopnost koordinace a usili - darmo platne. Chcete to poprit? Dovedete si predstavit Cechy v takove situaci? A to je to k cemu mam uznani.

Ja se na to divam jako dopad historicke skutecnosti: byla tato etnicka skupina na nasem uzemi? Byla. Zila casto (ne-li temer vzdy) jako znevyhodnena? Myslim, ze ano. Tudiz, uznavam jim ty jejich zvlastni schopnosti. Jestlize vyuzili dane situace (a delaji to dodnes), ci je to chyba a kdo za to dostava 'vysvedceni'? Kdo jiny nez my, ti ostatni.
[zahanbení]

100441

27.3.2006 1:10

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

zap 65.?.?.?

Reakce na 100221

Toto je pokracovani me predchozi odpovedi, ktera se jeste nedostala na tabuli.

No pane Nohejl, Vy nas informujete, cest a slava a diky Vam za to. A ted reknete nam, co s tim. Co konkretne navrhujete? Vzpouru? Kdo ji povede, v jakem jmenu a konkretne proti komu a kdo za ni bude v pripade selhani postizen? Nemyslite si, ze dalsi militantnost v tomhle smeru by mela ustat?

Moje hledisko je, ze at 'my' jsme kdokoli; krestane(vetsinou jen na papire), gojim ci jak to chcete nazvat na tom nezalezi; nase role je vytvorena predchozim prinejmensim tisiceletim. Je to brazda, dost hluboka a je prosycena krvi a utrpenim. Chcete ji obracet, menit, preorat? To snad ne.

Kdyz uz mame tu znalost, mame povinnost tem nasim svetovym spoluobcanum, kteri 'jsou tim zlem vinni' domluvit. Pratelsky a v dobrem umyslu. Informovat je o jejich poklescich. Nastavit zrcadlo, treba s trochu prisminkovanym oblicejem, kdyz je treba. TO JE krestansky pristup pane!

Ne stvanim (neberte to prosim osobne, netyka se to nezbytne Vas), ne stupnovanim nechutnosti a odporu. MY VSICHNI jsme zapadni civilizace. Nas/jejich nepritel nebude delat rozdilu. Jako takova bud zhyneme ci prezijeme. Udelejme nas vyber: korekce pred konfrontaci. To je ten muj.

100448

26.3.2006 6:49

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 100207

>musim rici: klobouk dolu!
Poněkud tápu v nejistotě, před čím smekáte. Podle uvedeného linku,
"Tyto práce byly financovány prostřednictvím programu Regenerace městských památkových zón... Nejvýznamněji postoupila obnova synagogy díky finančnímu příspěvku z Mezinárodního fondu pomoci obětem holocaustu... V r. 2003 byly uvolněny prostředky z francouzského příspěvku do Mezinárodního fondu obětem holocaustu, které dovolily pokračovat v rekonstrukci v nastoleném tempu..."

Nic nového v židovském snažení. Staronovou synagogu v Praze "pomohla" stavět královská pokladna, královská kamenická huť a řád cisterciánů. Symbolem vděčnosti ke křesťanským benefaktorům za postavení synagogy je, podle židovských pramenů, její pětidílná klenba - jejích pět žeber proto, aby nepřipomínaly kříž. Základ dnešního Židovského muzea položil Josef Goebbels, který dal svést do Prahy židovské památky z celé obsazené Evropy. Veškeré poválečné rekonstrukce, úpravy (jako např. Pinkasova synagoga) a údržba celého židovského josefského areálu byly plně (přednostně a bohatě) financovány komunistickým ministerstvem kultury.

100234

26.3.2006 23:22

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

zap 65.?.?.?

Reakce na 100234

Nemyslim si, ze nedava smysl uznat usili ci dosazeni vyznamneho uspechu treba i oponentum. V tomhle pripade zasnu nad tou jejich propojenosti a jak reaguji v dane situaci - absolutne koordinovane. Jinak by se memu oku lepe libilo, kdyby tam zadna synagoga nestala. Lec historie se psala pred nami a bude se psat i po nas.

Ze vseobecneho hlediska, vidim Zidy coby etnickou skupinu oddelene od toho, cemu rikame 'novy svetovy poradek'. I kdyz souvislosti jiste vidim take.

100439

28.3.2006 5:58

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100439

Pan Taborsky vam dal prikladu usili a semknutosti Zidu na obnovu svych pamatek. No, holocaust financuji Nemci nejakych 100 mld babek, Vatikan taky neni zadny chudak a ministerstvo kultury zvolilo ponekud selektivni vyber. Solzenicyn pise o selektivnich zmenech kostelu na chlevy za bolsevika, kupodivu synagogy byli z techt "restruktualizovanych objektu cirkvy" vynaty.

100722

28.3.2006 19:02

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

zap 216.?.?.?

Reakce na 100722

No, ten priklad jsem mel v umyslu dat puvodne sam....
ale asi to nebylo dobre porozumeno.
Propagandu jim rozhodne delat nechci.
O tu se postaraji sami. [smích]

100811

27.3.2006 3:07

RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Reakce na 100234

Zapomenme ,tak zvani antisemitismus,coz je uplny nesmysl,jako to i ostatni,zide ,odjakziva ,pokud byla pres ne kontrola ,tak rvali ,ze chteji zrovnopraveni,ale i s tim ,ze nikdy nebyli spokojeni s tim ,co je zrovnopravnovalo,protoze vzdy chteli neco extra ,neco navic od jinych rovnopravnych a pridali k tomu ten antisemitismus a jeste ,"utrpeni" jimz prosli,vramci vyhod o kterych nikdy nemluvili,jen o utrpeni,tenhle narek jim vzdy dopomohl,je to jak u rozvodoveho rizeni,kde zena place a muz take ,ke komu se soucitne soud pridruzi?
Takze ,vzniklo jedno heslo a to velmi pravdive:Zrovnopravnit zidy zpusobi krestanum to ,ze zide nikdy nic pro ne neudelaji.
Coz je dnes videt ve vsech krestanskych zemich ,kde zide prevzali klicova mista staniho aparatu.Zide prevzali veskera madia a vysledek,krestan nema ,co do mysleni zadny zpusob komunikace s jinymi krestany.
Robespierre rekl:Nesmi se dovolit svoboda tisku,pokud to znemoznuje svobodu verejnosti.
To ma hodne do sebe ,kdyz se dnes zamyslite ,ze par jedincu ovlada mysleni narodu pomoci medii,ta zkutecnost tu je ,to nelze poprit,ze ,tak zvani zide ovladaji informacni monopol.
Dusledek je znat na mlade generaci od jejich osobniho zivota az ke vztahu k druhym.
Podle rabbinskeho synacka ,proletare Marxe,ktery parazitoval na slechticne, Jenny von Westphalen,vzal si dceru Pruskeho ministra,sam nikdy nepracoval ,mimo svych uvah,dosel k zaveru ,jaky bude budouci,ted ,uz dnesni proletariat;Proletariat nebude mit rodinu,nebude mit otce,matku,deti,kamardy,nemel by mit vlast,zadne nabozenstvi,zadne uspory,,zadnou skolu,(skola ,dnes uz neni skolou,ale vymyvani mozku )majetek,zadnou osobnost,zadnou uctu ,zadnou zotpovednost,a jine ,k tomu ,ze nebude mit ani zadnou budoucnost.
Takze ,krestanstvo ma na vyber ,bud prezit,bez nejakych pardonu, a nebo mit plno pardonu a stat se jejich otrokem.
Pokud nahlednete do historie ,tak je vzdy odevsat po cas evyhanli,nas kral Vaclav,tak ,jak i Marie Teresia,je to otazka preziti a priroda Vam dav ana vybranou ,mud my a nebo oni.
Obcanske svobody zidu muzou existovat jen tam ,kde zide nejsou.-profesor Bauer.
Jewish bankers. For 250 years, at least. War after war. Just check who's
> financing the ones we have now. Israeli financiers, who profited from
> advance knowledge of 9/11 stock trades and reaped insurance dividends as
> well, control all of American politics through influence in government
> (Kissinger, Perle, Wolfowitz), media (Hollywood and networks), and money
> (Rothschild, Rockefeller and their numerous clones).

Vyberte si,na prikladu,ze 11 Septembra zide neprisli do prace a klidne se divali ,jak jejich krestansti kolegove ,celkem 3 000 prisli o zivot,protoze nikdo z tech zidu co zustal doma je nevaroval,nestali mu za to,kolik mezi nima bylo krestanu ,jez asi sypatisovalo s zidy a bojovali proti revisionistum a antisemitistum,co by rikali asi dnes,kdyby byli nazivu,co myslite?
Muzete mit s nekym soucit,simaptie ,ale ten nekdo se nesmi stat vasim panem,potom bez soucitu budete likvidovan.

100456

25.3.2006 7:50

Kdo vubec byli prvni antisemite?

albert 66.?.?.?

(Hrubý, primitivně protižidovský příspěvek. Zrušeno.)

100097

25.3.2006 14:36

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100097

....co bylo za internacionalni smecku luzy (podobne jako soveti, ci dnesni americane!).
Dnes uz dam i krk na spalek, ze tyto utoky na homo sappiens sappiens ze strany pana ,
dopisujicim pod nickname Albert, jsou jen z toho duvodu, ze nema,nemuze nebo nechce mit potomky se svou milovanou, cernovlasou damou z okupovane zeme, nesouci nazev Costa Rica.
Apeluji na editora Zvedavce, aby prihlednul k obsahu Alberova prispevku a jasne naznacil, jestli oznaceni "smecka luzy" je pro vas, editory, akceptovatelne.

100139

25.3.2006 15:20

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 100139

Už jsem zakročil. Spokojen? [mrknutí jedním okem]

100141

25.3.2006 17:02

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100141

>Už jsem zakročil. Spokojen? [mrknutí jedním okem]

Pane Stworo
Opravdu si zaslouzim takovyto druh "podceneni" ?
Myslel jsem si, ze me mate za ty dva roky "precteneho".
Ale, jak vidno, musim se vice snazit, abych byl bran vazne [cool]

100145

25.3.2006 17:22

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 100145

Ale ne. [smích] Nejde o žádné podcenění (ani v úvozovkách ani bez). Prostě jsem vám dal za pravdu. Také všechno nečtu, co lidi postují, takže mi hodně uteče. Pokud mě na to dodatečně upozorníte, tak to většinou napravím. Myslím, že se shodneme na tom, že Albertovy příspěvky jsou často primitivně protižidovské a jako takové tady nemají co dělat.

100149

25.3.2006 18:55

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100149

> Myslím, že se shodneme na tom, že Albertovy příspěvky jsou často
>primitivně protižidovské a jako takové tady nemají co dělat.
A o to tady prave jde, pane editore.
Cehopak se bojite? Ze by snad nekdo z Zidu na Vas udelal "ty ty ty!" ?
Copak nickname Albert nenapada nikoho jineho, za koho byste se umel postavit stejne tak jako se stavite za Zidy? Nebo mate snad stejny nazor jako hlasa nickname Albert a schovavate se Zidy?
Smazat prispevek a pak odpovedet formou, kterou jste zvolil Vy, tak to mi dava signal.
Proc jste nickname Albert radej nevyzval k vysvetleni k oznaceni "luza" ?
Toto jsem zvyraznil, nikoliv Zidy.

100173

25.3.2006 21:39

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 100173

>Cehopak se bojite? Ze by snad nekdo z Zidu na Vas udelal "ty ty
>ty!" ?

Jo. Toho se bojím. Ale především se mi prostě Albertovy příspěvky nelíbí jaksi od přirození. A nemíním iniciovat nekonečné debaty tím, že bych Alberta vyzval k odpovědi, co míní označením "luza". Co myslíte, že by odpověděl?

Nemám žádný problém smazat kterýkoliv příspěvek, který se mi nelíbí, zvlášť pokud není podepsán skutečným jménem.

Jinak v tom nic dalšího nehledejte.

100195

26.3.2006 11:44

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 207.?.?.?

Reakce na 100195

>Nemám žádný problém smazat kterýkoliv příspěvek, který
>se mi nelíbí, zvlášť pokud není podepsán skutečným
>jménem.

Vladimíre, ty máš teď nějakou utkvělou touhu, být chycen na hruškáš, viď ?
[chechtot]

100266

26.3.2006 15:31

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 100195

>Nemám žádný problém smazat kterýkoliv příspěvek, který
>se mi nelíbí,...
Pane cenzore, když mažete (a mazat už asi mušíte, když to říkáte), tak to dělejte, prosímvás, nějakým logickým štylem. Když se tu pak totiž komentuje to vymazané, tak to tu vypadá jako u blbejch.

P.S.: Tahle poznámka nemá být povzbuzením cenzora, byť k tomu i pomazaným, k jakémukoliv mazání, ale jen poznamenáním, že pravidlo "kdo maže, ten jede" pozbývá cíleného účinku, když to mazajícímu ujede.

100279

26.3.2006 3:56

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

albert 66.?.?.?

Reakce na 100173

Cenzura funguje sice trochu pomalu, ale kdyz je treba, tak se to opravi. Pravda?

Vyraz "luza" ktery jsem pouzil, je jak usity.
Ostatne, tento vyraz se objevuje v Novem Zakone : V reckem originalu NZ vyraz "multitude" (King James) je "ochlos", ci "plethos".
A pred temito "ochlos" ci "plethos" (judeanci, prelozeno coby zide) Kristus mluvil v hadankach aby mu nerozumeli (to Kristus, opet podle NZ, vysvetlil SVYM apostolum, Israelitum). Pro NE ("multitude"[mrknutí jedním okem] Kristova slova a poselstvi NEBYLA urcena.
"Multitude" je podle Strong's Concordence
http://www.eliyah.com/lexicon.html
"ochlos", "plethos" (kdyby ti byli Israelity, tak Kristus by se tak nechoval, a ani by tak nemluvil, zvlaste kdyz prisel pro ZTRACENE OVCE Israele).
Vyrazy "ochlos" a "plethos" jsou Strongem prelozeny do moderni anglictiny jako "riot", ci "mob".
A do cestiny "mob" - LůZA.
http://slovnik.seznam.cz/search.py?wd=mob&lg2=&lg=en_cz
Amen.

Jedna takova LUZA (vase pribuzenstvo, p. Sodek?) se dnes dozaduje v LA "prav".
Immigration March Draws 500,000 in L.A.
http://news.yahoo.com/s/ap/20060326/ap_on_re_us/immigration_rallies
A s casem, to bude jeste lepsi. Amerika si zaslouzi to ceho si je sam sobe, a tradicnimu Svetu - dluzna.
Amen.

100226

27.3.2006 0:39

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

zap 65.?.?.?

Reakce na 100226

Jedna takova LUZA (vase pribuzenstvo, p. Sodek?) se dnes dozaduje v LA "prav".
----------------------------------------------------------------------

Nevim a nerozumim, proc mate potrebu urazet p. Sodka.
Je to z duvodu rasoveho, nabozenskeho, nebo proste ze p.Sodek zaujima vetsinou mirna stanoviska?

Vim, ze p. Sodek se dokaze obhajit sam, ale nemohu vystat, kdyz nazyvate nekoho luzou jen proto, ze je jine rasy. Jak bychom potom meli my vypadat v ocich takovych rekneme - Zidu? To by jste si pral? Jak jednou 'odspuntujete' zlo, muze se otocit jakymkoli smerem, s nejvetsi pravdepodobnosti proti Vam.

100446

28.3.2006 6:03

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100226

Opravdu a kdo dle vas neni, kdyz ptam patri i pan Sodek. Mnoo, pokud se povazujete za vykvet, tak ja se rad priradim k luze. [oči v sloup]

100723

25.3.2006 17:32

Ad Albertova Costa Rica

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100139

http://www.teckacz.cz/index.php?clanekid=361

100151

25.3.2006 22:58

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

zap 65.?.?.?

Reakce na 100139

...mit potomky se svou milovanou, cernovlasou damou z okupovane zeme, nesouci nazev Costa Rica.
----------------------------------------------------------------------

Mam za to, ze mluvite o Vasi pani, nemam-li pravdu?!
To Vam docela zavidim (you lucky bas_ard)! [mrknutí jedním okem]

100208

26.3.2006 7:35

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100208

>Mam za to, ze mluvite o Vasi pani, nemam-li pravdu?!
>To Vam docela zavidim (you lucky bas_ard)! [mrknutí jedním okem]
Nikoliv, pane
V tomto pripade jsem se zminoval o pani, ktera ma(mela) vedle sebe toho pseudokrestana, ktery se ohani vynatky z Bible Svate, ale jeho vyroky jsou spise podobne vyrokum"samovyvolenym".
A co navic. Svuj zadek odstehoval do Raje na zemi, ale barva kuze puvodniho obyvatelstva ma spise odstin te, kterou mel Jezis Kristus. A ta mu pod nos jaxi neleze.
Navic si myslim, ze Latinos v USA maji sve misto, maji ho i ve Stredni Americe,...nemluve o Jizni.
Kdyz si uvedomite ten obrovsky potencial a navic mirumilovnost vuci ostatnim, tak bychom se nemeli bat a spise jim drzet palce.
Proste,...to,co tady nekdy vyblije Nillshit, tak neco podobneho zde muzeme videt ze strany nickname Albert, ale o 180 otoceno.
A co se tyce me pani, ...tak s tou jsme spolecne jiz 22let, s detma doma mluvi spanelsky, venku na ulici a s rodinou plynule cesky a kdyz to zajiskri mezi nami, tak mi to poda v anglictine.
Uz jen ta skutecnost, ze jako obcan USA zijici v Kalifornii, prijela s manzelem do postkomunistickeho CSR, prispivala k tomu, aby zde bylo lepe a vychovala dalsi budouci danove poplatniky v zemi, kde se pan ,pod nickname Albert, narodil...tak to uz by stacilo k tomu, aby nebyla nazyvana LUZOU.
Ale byly chvile, kdy napr. se chtela jit se svou kamaradkou z Peru pobavit na diskoteku a mistni hlidac u dveri je nevpustil dovnitr, protoze mel v hlave, ze cizince z jiznich kraju ne e.
Manzelka se jen pousmala a obe odesly. Toho pana ovsem nadale nechala na vyplatni listine,...jen me pozadala, abych nasemu podniku dal spravnejsi konturu.A toto nebyl zcela vyjimecny pripad, s jakymi se zde v CR potkavala. Bylo toho hodne.

Ale mate pravdu,...dost kamaradu me kvuli ni nazvalo "lucky bas_ard". [velký smích]

100235

26.3.2006 23:11

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

zap 65.?.?.?

Reakce na 100235

Ani jsem si neuvedomil, ze jsem zasahl do Vaseho sporu s Albertem. To jsem nemel v umyslu. Ale chapu Vase rozhorceni jen castecne: proc se tak sroubujete kvuli nekomu z U.S.? Vy odtamtud nejste a Vase pani evidentne take ne. Co tedy branit?

Jinak Vas obdivuji za Vasi odvahu takhle pretvorit Vasi pani zivotni prostredi (k Vasi vyhode vice nez k jeji). To urcite neni lehke ani pro jednoho z Vas. Nebudu to drzet v tajemstvi: ziji tez ve smisenem vztahu (zena je z Asie), ale presidlit se na trvalo do Cech s ni, na to nepomyslim. Ac na navsteve jsem tam byli spolecne 2x a moji pribuzni na ni reaguji velmi pozitivne.

100433

27.3.2006 1:39

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100433

proc se tak sroubujete kvuli nekomu z U.S.?
Ikdyz jsme oba US citizens,nejde ani o nas dva, mou manzelku a me.
Ale o to, aby si kdekdo neotiral v budoucnu hubu o nase deti.
Proto naznacuji, ze ten, kdo se narodil v USA, by timto nemel byt oznacovan za luzu, natozpak od cloveka, ktery se ohani vynatky z Bible Svate.
Pan, dopisujici pod nickname Albert, neni zadny hnup a proto mi neni zatezko se ozvat. Stejne jako to bylo v pripade nickname leho.
Ale je to legrace, kdyz tento evropan se vetre do zeme Central Ameriky a pak hlasa svou rasovou "nadrazenost" s bibli v ruce. Kdepak se podela ta krestanska snasenlivost? V jeho pripade zmizela stejne rychle, jako se on pred lety ztratil z USA, kde pobyval.

Pekny den preji z Jizni Moravy, zeme to krale Burčáka [smích]

100453

27.3.2006 2:58

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

zap 65.?.?.?

Reakce na 100453

Vidim, ze jste dobromyslny clovek, p. Sodek.

Ale reknete mi (a nechci se Vas dotknout), na kolika zidlich Vy sedite? Ja mam urcite tezkosti se sebepresvedcovanim, ze jsem 'Cech zijici v Kanade'. A to je jednoduchy pripad v porovnani s Vami.

Vy jste (jak tvrdite) American ceskehu puvodu, zijici v Cesku, majici za zenu obcana puvodne zeme Stredni ameriky, pozdeji Spojenych statu, nyni Ceska. Kde je Vase loajalita, pane Sodek? Jste takovy internacionalista a nebo mate rad 'nezvyklou challenge'?

Ja osobne si snazim delat zivot jednodussi (nemyslim si, ze uspivam), ale vim, ze mnoho lidi neni toho druhu. [zmaten]
A abych nezapomel, V [smích] world peace!

100455

27.3.2006 18:20

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100455

Kde je Vase loajalita, pane Sodek? Jste takovy internacionalista a nebo mate rad 'nezvyklou challenge'?
Perun a Manabozho(Manitou lol) jsou mi svedky, ze to s tim J. K. (JezisKristusHrichuToSpasitel) myslim tak vazne, ze ostatni "vyvolene" neprijimam a "samovyvolene" odmitam [velký smích]
Jinak,...je to tady legrace, stejne jako v LA.
Jen trochu jinak, trochu vic spinave mezilidske vztahy, ale jinak mnohem vic zabavy
a uzivani si zivota.
Jeste ty nase decka trochu nasmerovat, aby meli na haku ty pindy nasi Mindy a ji podobnym,
a aby se citily v USA stejne doma, jako se citi tady. To je to, ceho se tak trochu bojim.
Docela velka neznama pro me,...ale to vite, strach rodice o dite,...hmmmm.
Jinak v poho, ....mam to na haku. Penize byly, nebyly, budou, nebudou,...
A kdyz bude nejhur, postavim si maly domecek na rodinnem pozemku v krajich jiznich, popijet tamarindo, pojidat nedozrale mango se soli a s limetkou(nebo stavnate zrale,...taky mnjam) a bude po ftaakaach [smích]

VIVA LA VIDA
[cool] [smích] [chechtot] [cool] [mrknutí jedním okem] [smích] [cool] [chechtot] [smích]

100567

27.3.2006 0:11

RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 100235

No, mírumilovnost vůči ostatním možná (ne tedy vůči sobě navzájem, byly tu nesčetné vzájemné latinskoamerické války a ještě častější vojenské převraty v dobách, kdy v Evropě povětšinou vládl hluboký mír). I když kriminální statistiky hovoří trochu jinak www.vdare.com/sailer/060312_sampson.htm Nebýt vpravdě ďábelského nástroje na pozvolnou destrukci bělošské země, jakým jsou přistěhovalecké zákony z r.1965, byli by sotva Latinos významnou komunitou a už vůbec by neorganizovali statisícové mecheche za "práva ilegálů". Nedovedu si představit, že bych se ilegálně vetřel do cizí země a na základě několikaleté pomocné práce na černo se začal halasně dožadovat svých "práv" (v tom jsou jim pochopitelně k ruce mexičtí diplomaté, kterým je jinak zatěžko vzít si do Mexika pár tisíc uprchlíků z Castrovy Kuby).

100443

27.3.2006 1:09

Vláďo, o.t.:

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100235

dnešní divka týdne je taky koc - v obličeji, myslím...(mám pocit, že už tu jednou byla)

100447

27.3.2006 1:38

...dnešní divka týdne je taky koc ...

Kombajn kombajnovioc 70.?.?.?

Reakce na 100447

Clovece (vlastne vodniku), Vam se vyholene prirozeni libi? Me pripada neprirozne. Prohlednete si tu divku jeste jednou. Nepripomina Vam ta vyholena skatulka oskubanou slepici prdelku? Za vykladem u reznika?

100452

27.3.2006 7:42

Kombajne,

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100452

píšu výslovně "v obličeji", nevšiml jste si?

100467

27.3.2006 1:42

RE: Vláďo, o.t.:

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100447

Vodniku
Je tam porad ta stejna,... [mrknutí jedním okem]

100454

27.3.2006 5:53

RE: Vláďo, o.t.:

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100454

Není, minulý týden tam byla Romanka, co ji zná Pastinak. Ale tahle dáma už tu byla, pravda. [smích] Dlužno dodat, že ač mi to jako ženské může být ukradené, tato dáma má hezčí kukuč než Romanka. Ale o kukuč tu stejně nejde, tak co...

100461

27.3.2006 7:05

RE: Vláďo, o.t.:

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100461

Mno,...teda ja nevim, kde se stala chyba,
ale ja mam na predni strane porad tu stejnou peknou divcinu s odhalenym nadrem.
Neklikal jsem a tudiz photoshow jsem nevidel. Nyni, na predni strane je porad ta stejna, ale uvnitr je photoshow jine,taky pekne divky.Tak nevim,....treba uz mi to na stara kolena vse splyva dohromady a uz ani nevim, nac se divam, ci nedivam,.....ale ja vzdy radej vse naomak [mrknutí jedním okem]

100466

27.3.2006 7:43

RE: Vláďo, o.t.:

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100461

Možná se, babo, budete divit, ale mně jde opravdu o kukuč a to i v tomto případě!...

100468

27.3.2006 8:26

RE: Vláďo, o.t.:

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100468

[chechtot] Jo - i kukuč se tomu dá říct LOOOL

100475

26.3.2006 9:04

Poznámky k poznámkám

Jiří Táborský 71.?.?.?

Nad článkem Víta Zvánovce jsem poněkud na rozpacích. Pokud jsem správně rozuměl disclaimeru pod čarou („Autor vázal svůj souhlas s uveřejněním na podmínku, že k článku bude přidán následující text: Server Sprcha uděluje po hlasování souhlas s převzetím článku Poznámky k úvahám o sionismu...) a autorově žádosti k sahendrinu (podle původního židovského soudu si tak říká všech těch pět a půl dopisovatelů, čtenářů a funkcionářů dohromady ve Sprše) o souhlas s publikovaním článku na Zvědavci, autor se pokusil o gesto slušnosti ke svým bývalým kolegům, což nemusel dělat. Vlastně, neměl to dělat, protože se na něj rozječeli jak zhrzené milenky; já jsem tedy dost votrlej, ale klikněte si na to sami (http://www.sprcha.com/story/2006/2/13/10183/6843), abych to nemusel opakovat. Ať mají nějakou návštěvnost. A hned se tady (prej, nikdy bych do Zvědavce ani nekouk´) objevili s „kritikou“ dva agenti s teplou vodou ze Sprchy.
Pokud jde o vlastní článek, je na něm znát, že byl psán pro Sprchu, vofafrně, aby nenarazil. Ale rozhodně je napsán s rutinou. Zvánovec umí, to mu nikdo nemůže upřít. Dovolil bych si však s několika maličkostmi zanesouhlasit a zaprotestovat proti vynechání jednoho zásadního faktu.

Dělit Židy podle malého a velkého “Ž“ není příliš šťastný nápad, už jen proto, že to je příliš specifické pro češtinu a v mnoha jiných jazycích to prostě nejde. V němčině je Jude Jude, ať je jaký chce. Stejně tak Jew v angličtině a jak je to s Jevrejem v ruštině si nejsem jistý. V americké angličtině se protlačuje výraz “Jewish“, protože “Jew“ má (když ne už od Shakespeara, tak určitě od Franklina, trochu pejorativní konotaci). A také se autorovi hned první slovní hříčka s “Ž“ kontra “ž“ nevydařila: “Zatímco ne každý Žid je židem, všichni židé jsou Židy.“ Například, po vážném zranění hlavy při autobouračce, Afro-Američan Sammy Davis, Jr. konvertoval k judaismu, čili byl potom židem, aniž by přitom kdy byl Židem. Uznávám, že to není ten nejlepší příklad, protože Sammy nebyl příkladným židem ani s malým ani s velkým . Mrouskal se s kdejakou ženskou nevyvolené podřadné rasy a ani do jednoho z jeho stavů manželských nevstoupil se Židovkou, jak by podle židovského zákona měl. Jednou na něm dokonce provedl svatební obřad místo rabína baptistický farář Jessy Jackson. A taky nevím, zda se to podle židovských zákonů smí, ale kamarádil se taky se Satanisty a Církev Satanova mu po filmu o čertovi udělila řád Čestného Čarodějníka druhého stupně.

Lepší příklad na židy, kteří nejsou Židy, jsou falašisté (dávají přednost výrazu "Beta Israel" ), kteří jsou etnicky severoafričtí Amhérové židovského náboženství. Tvrdí o sobě, černí jako bota, že jsou původní Židé (potom nevím, proč si neříkají “Alfa Israel”).
(pokračování)

100241

26.3.2006 9:06

RE: Poznámky k poznámkám

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 100241

(pokračování)
Za největší nedostatek článku považuji vynechání faktoru “Velkého teroru”, bez něhož by byla existence státu Israel vyloučena. Tím podstata reálného sionismu zůstala nevyřčena. Jistě by bylo lze kritizovat řadu menších nedostatků či nesrovnalostí, ale v podstatě byl Zvánovcův článek informativní a přínosný. Většina sdělených informací sice už v diskuzích Zvědavce byla protřepávána, ale poprvé zde byly publikovány tak souhrně, organizovaně a elegantně.

100242

27.3.2006 1:17

Pane Táborský,

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100241

souhlasím, že Petersův článek je kvalitní; neřekl bych ani opatrný, prostě sumíruje - k velké zlosti sionistů - fakta nepohodlná politicky korektnímu (stále ještě) světonázoru.

Nesouhlasím s Vaší námitkou ohledně Ž- a ž-. Je to, pravda, české specifikum, ale proč ho nevyužít, jako např. chemického názvosloví (od kterého se začíná - snad v rámci globalisace? - ustupovat), protože jeden z těch aspektů té komplexnosti kolem Židů (nikoli všechny) to opisuje IMHO dost přesně.

100449

26.3.2006 21:22

Preco im vsetci prikladame taky vyznam?

Stehno 69.?.?.?

Nie som nejaky zidomil, ale mal som moznost poznat dost zidov osobne. Takisto ako ina populacia , sa skladaju z ludi dobrych a zlych. Su velmi citlivi na svoje zidovstvo. Na jednej strane chcu byt sucastou spolocenstva,v ktorom ziju, na druhej strane sa chcu od neho odlisovat. V podstate su mili , vzdelani a neuzitocni asi ako padak v ponorke. Ich spolocenska uzitocnost spociva v presvedcovani spolocnosti o svojej uzitocnosti.Je to velmi zjednoduseny obraz s ktorym asi nebude mnoho ludi suhlasit (Sobek), ale tento moj nazor nieje dovodom pre akekolvek znepokojenie.
Ako uvadza autor, je tam mierna nuansa v zmysle slov sionizmus a zidovstvo,ktoru som si vsimol aj ja svojim pistolnickym antieskymackym zrakom.Co je dovodom na znepokojenie, je skutocnost , ze medzi predstavitelmi tzv sionizmu , imperializmu,komunizmu,volovinizmu a inych -izmov su prave ludia ,ktori sa hrdo hlasia aj ku tomuto hore spominanemu utlacanemu "narodu".Vysledkom ich uzitocnosti je "prostredie",v ktorom ziju ti co tvoria cielovu skupinu presvedcovania,medzi ktorych sa ratam aj ja.Uz tym,ze sa ratam medzi tuto skupinu ,stavam sa potencialne nebezpecnym.Uz len samotnym vyhlasenim,ze som iny,ako eskymak,splnam podstatu zlocinu antieskymakizmu.Napriek tymto zaujimavym vyvodom mam opodstatneny dovod byt znepokojeny stavom prostredia v ktorom ja , moja rodina a podobni ,ako ja zijeme. Predstavte si , ze zijete v krajine,ktora ma nahromadene take obrovske mnozstvo zbrani, ze sa stava hrozbou pre vsetkych ostatnych a je vedena sialencami,zpomedzi tych uz spomenutych sionistov.Kazdy krok na medzinarodnom poli vedie ku vacsiemu podozreniu ostatnych a obavam o bezpecnost ci holu existenciu medzi obyvatelstvom aj elitami. Je tu este jedna istota.Doposial ti ostatni maju stale dost potencialu tuto nebezpecnu krajinu ugrilovat vo vlastnej stave vlastnymi prostriedkami.Tento status quo nieje trvaly a historia potvrdzuje, ze kto ma prevahu vzdy sa snazi ju vyuzit.Inac by nemalo vyznam ju budovat,vsakze? V dnesnej situacii je otazkou minut,kto vyhra.Vyhra ten kto udrie prvy! Cize skusam si predstavit polohu tych ,co sa citia ohrozeni.Co ked maju stary arzenal, ale dost sikovne hlavicky a analytikov.? Uvedomuju si trvalu hrozbu,damoklov mec nad hlavami a prijdu iste na myslienku ,tohto sa zbavit.Ako? Jednoducho! Odstranit pricinu. Co tak jednoducho potencialnu hrozbu nechat vyparit.? Lenze ti su vybaveni najmodernejsou technikou! Treba najprv eliminovat tu techniku! Riesenie - totalny blackout a je to! Nez sa ti idioti spamataju ,mozme ich aj popraskovat z dvojplosnikov.Mozno som paranoid, ale toto sa mi vidi ako dost realna hrozba.To je dovod pre ludi ako ja zvysit pozornost,respektive,ako niekto naznacoval,obrazne sa zasobit municiou. Ak to niekto berie ako osobnu hrozbu,je to jeho vec.Pravdepodobne sa moze ocitnut v zornom poli ci dostrele.Obrazne! V mojom pripade niesu cielom zidia ani eskymaci, ale ti co predstavuju vsetky izmy. Som si isty, ze v tomto pripade splnim ocakavania Pana Sobeka. Mam na to padny dovod : Pud sebazachovy!
S uctou Viktor

100393

27.3.2006 1:18

o sionistech

Tomaaš 85.?.?.?

Jsou lidé, kteří si hluboce váží sebe sama, a tak došli k poznání, že stejný bonus musí vložit i do ostatních, aby jim zachovali svobodu existence.

Jsou i lidé, kteří si svou vlastní existenci chtějí (za každou cenu) ulehčit. Ti hltají jakoukoli pohádku, novinový článek či nějaký postoj sdělený třeba v televizi. Ztotožní se s tímto názorem. Pak ale (podvědomě si vědoma plytkosti, kterou takový názor nabyli) velmi agresivně reagují na jakékoli projevy, které jsou buďto v tom zastávaném postoji explicitně zmíněny jako nepřátelské, nebo ty projevy jeví znaky ohrožení toho názoru, který byl přijat.

Čím plytčejší (a rychlejší) přijetí nějakého názoru, tím agresívnější obrana před zpochybněním zvenku.

Článek pana Zvánovce je exemplární snůškou právě těch tezí, které mají potenciál stát se názory těch pohodlných. O to víc, že se zaštiťuje bohatým poznámkovým aparátem, který dodává punc vědeckosti.

Článek pana Zvánovce naprosto kopíruje zaměření celého tohoto webu, Zvědavce, který má v úmyslu tak dlouho valit klíny do hlavy, až se (aspoň něco) v té hlavě uchytí. "něco na tom koneckonců (doprdele) být musí ... "

Přitom jak článek, tak atmosféra zde na Zvědavci je o jednom jediném, elementárním faktu. O jediné zkušenosti: nejsem sám.

Ten druhý, který tady stojí, a dívá se mi do tváře, má nárok na naprosto stejný středobod, který (samozřejmě) deleguji na sebe, když se snažím rozumět světu.

Mít odpověď se rovná postoji, že jsem sám. Že tomu rozumím.

Jak to je se mnou, jak to je se světem, v tom nemá nikdo jasno. (Jasno v tom má leda idiot.)

Zjednodušení tady znamená najít nějakou odpověď. Ať už to mám za sebou. A článek pana Zvánovce takové odpovědi nabízí. A pan Stwora si ten článek na panu Zvánovcovi výslovně vyžádal.

Těch odpovědí může každej vymyslet hafo. Stačí být jen přiměřeně nezodpovědný.

100450

27.3.2006 12:44

To je krutý omyl, Tomáši!

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100450

>Čím plytčejší (a rychlejší) přijetí nějakého názoru,
>tím agresívnější obrana před zpochybněním zvenku.
Toto se týká především obětí sionistické propagandy. Vím o špičkových intelektuálech, kteří si zacpávají uši, zavírají oči a nechtějí žádné jiné informace, než ty, které jim po léta předkládá Respekt, ani slyšet. Aniž by se určité argumenty vůbec namáhali přečíst, mají už utvořený názor, jak to všechno je a všechny ty "spiklenecké teorie" odbývají povýšeneckým mávnutím rukou jako "typický projev lidí, kteří si potřebují život nějak ulehčit".

Naopak postavit se proti "samozřejmému právu židů na stát Israel" znamenalo ještě v 80.letech naprostou společenskou sebevraždu a znamená ji to v některých kruzích (najmě českých intelektuálních) dodnes. Pochybování o holokaustu je v řadě evropských zemí trestný čin.

Proto absolutně nemám respekt pro papouškování propagandy Svobodné Evropy a Lidovek.

>Článek pana Zvánovce je exemplární snůškou právě těch
>tezí, které mají potenciál stát se názory těch
>pohodlných. O to víc, že se zaštiťuje bohatým poznámkovým
>aparátem, který dodává punc vědeckosti.
Ale vůbec ne! Článek pana Zvánovce snáší ty teze, které se člověk v běžně přístupném tisku nedočte, což ovšem neznamená, že nejsou pravdivé! Článek pana Zvánovce poněkud napravuje zaujatost světových (opět: najmě českých) masmédií.

>Článek pana Zvánovce naprosto kopíruje zaměření celého
>tohoto webu, Zvědavce,
Souhlas. Zvědavec presentuje politicky nekorektní fakta.

>který má v úmyslu tak dlouho valit
>klíny do hlavy, až se (aspoň něco) v té hlavě uchytí.
>"něco na tom koneckonců (doprdele) být musí ... "
Propagandistický bullshit, který sugeruje, že Zvědavec píše blbosti a doufá, že jim čtenáři uvěří. To ovšem z 95% není pravda.

>Mít odpověď se rovná postoji, že jsem sám. Že tomu
>rozumím.
>Jak to je se mnou, jak to je se světem, v tom nemá nikdo jasno.
>(Jasno v tom má leda idiot.)
>Zjednodušení tady znamená najít nějakou odpověď. Ať už
>to mám za sebou. A článek pana Zvánovce takové odpovědi
>nabízí. A pan Stwora si ten článek na panu Zvánovcovi
>výslovně vyžádal.
Ale tady přece nejde o žádnou úvahu "jak to tedy vlastně je?" Tady jde o prosté sesumírování málo uváděných faktů, o žádnou "odpověď" na něco se tu vůbec nejedná. Že toto prosté sesumírování faktů vyvolává reakce, jako je tato Tvoje, vypovídá o mnohém...

>Těch odpovědí může každej vymyslet hafo. Stačí být jen
>přiměřeně nezodpovědný.
Ano. Ale to tu nemá co dělat, pan Zvánovec si ve svém článku nevymýšlí vůbec nic.

(Pokud náhodou nejste Tomáš ze Sprchy, omlouvám se za tykání)

100496

27.3.2006 19:32

RE: To je krutý omyl, Tomáši!

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100496

>>Článek pana Zvánovce naprosto kopíruje zaměření celého
>tohoto webu, Zvědavce, <

>Souhlas. Zvědavec presentuje politicky nekorektní fakta.<

Nesouhlas článek pana Zvánovce je racionální na rozdíl od zde zveřejnovaných fantasmagorií paranoidního Žida - ultrakonzervativního křestana Makowa (na kterého pasuje ono rčení o poturčenci a Turkovi) nebo Mr Storma z neonacistické National Aliance.

100599

27.3.2006 19:49

Nerozumím, Emmo.

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100599

Zvědavec občas přináší fakta, která se ukážou býti "fakty", najmě v článcích pana Krále. Nedělá to ovšem naschvál a to je těch mých velmi hrubě odhadnutých 5%. Rozhodně bych necharakterisoval Zvědavce jako webzin fantasmagorií amerických ultrakonservativních "křesťanů" nebo neonacistů.

100611

27.3.2006 20:04

RE: Nerozumím, Emmo.

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100611

>Rozhodně bych necharakterisoval Zvědavce jako webzin fantasmagorií amerických ultrakonservativních "křesťanů" nebo neonacistů.<

Já ani nic takového ani netvrdím názorové spektrum které se zde objevuje je daleko širší třeba ten Paul Craig Roberts je zřejmě nějaký umírněný republikán který v posledních volbách podporoval Kerryho kvůli nesouhlasu s politiku G.W Bushe. Pak je zde určitá část autorů (např ty články co jsou převzaty z antiwar.com) kteří jsou asi libertariáni (Justin Raimondo editor antiwar je libertariánský gay [smích]-) Zvědavec uveřejnil i článek od anglického historika profesora Hobsbawna který je komunista (i když kritický k sovětským invazím do Madarska a Československo) Noam Chomsky je anarcho-syndikalista.
P.S Makow je Kanadan.

100614

27.3.2006 20:08

RE: Nerozumím, Emmo.

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100614

O.k., tak potom - aspoň v jistém smyslu - Zvánovcův článek na Zvědavce patří: tím, že předkládá nezpochybnitelná, nicméně vesměs politicky nekorektní fakta.

100616

28.3.2006 1:28

RE: Nerozumím, Emmo.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100614

Noam Chomsky je anarcho-syndikalista.
P.S Makow je Kanadan.
To má být jako nadávka madam? Kanaďan? Nebo politické přesvědčení?

100699

27.3.2006 22:10

RE: To je krutý omyl, Tomáši!

magnus maximus 85.?.?.?

Reakce na 100496

vodniku..jasne ze je to nas Tomas...zes to nepoznal TY?? trpici sprsnim sentimentem, delajici si, jak rikal Vitek Zvanovec- Peters immer po sichte vypisky do denicku nadepsanem Sprcha-news...??

dyk to poznal i google , jenz je samozrejme velmi bystry, a to tak, ze se na sprchu velmi hodi...tedy do tech nasich zavodu o nejvetsi ego..kdo jiny by mel zavodit nez clovek s nickem google..haha

100663

28.3.2006 1:22

RE: To je krutý omyl, Tomáši!

google 84.?.?.?

Reakce na 100663

>dyk to poznal i google , jenz je samozrejme velmi bystry, a to
>tak, ze se na sprchu velmi hodi...tedy do tech nasich zavodu o
>nejvetsi ego..kdo jiny by mel zavodit nez clovek s nickem
>google..haha

predovsetkym, ked mi to napise niekto s nickom MAGNUS MAXIMUS..hehe
keby som ta nepoznal, mohol by som si mysliet, ze sa jedna o provokaciu.

ale uprimne, vychadzal som z toho, ze budes prvy sprchar, ktory sa nastartuje.

100698

28.3.2006 6:58

RE: To je krutý omyl, Tomáši!

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100663

Myslím, že bys mě vůbec neměl číst. Jsem příliš nezajímavý a nedůležitý.

Myslíš, že se ti to podaří?

100737

27.3.2006 19:15

RE: o sionistech

google 84.?.?.?

Reakce na 100450

pan Tomaas,
nepoznam vas, ale stylom mi mocne pripominate "sprcharov", najznamejsie to ceske zavody, o najväcsie ego v internete.
pomiesali ste, radoby elegantne, zopar fraz s trochou amaterskej psychoanalyzy, ale dokopy ste nic nevyjadrili, okrem pochybnej hypotezy: "Zvedavec je na hovno -> clanok pana Zvanovca, je tiez na hovno!"
naco potom tolko textu, okolo tak jednoducheho posolstva? nedovoli vam vase ego sa vyjadrit jednoduchsie?
musite sa predvadzat ako pav, este aj vtedy, ked chcete niekomu oznamit, ze je zakomplexovany, plytky idiot?
a ako vobec, maju ti zakomplexovani, plytki idioti, tie vase intelektualne fajnotky, pochopit?

druha otazka, preco ste zareagovali prave na clanok "Poznamky k uvaham o sionizme" a nie napriklad na podobnu "zvedavcovu blbost", ako je napriklad:"Registrované partnerství - jiný úhel pohledu", alebo nieco celkom ine?
a ak uz musite konkretne k tomu clanku, tak preco potom nieco konkretne k tomu clanku nenapisete?
kde su chybne udaje, kde su informacie zavadzajuce, atd., atd.

shalom

100595

27.3.2006 21:08

RE: o sionistech (odpověď 1)

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 100450

Jsou lidé, kteří si hluboce váží sebe sama, a tak došli k poznání, že stejný bonus musí vložit i do ostatních, aby jim zachovali svobodu existence.

Ano, o to mi především šlo po mém dočasném návratu na Sprchu - chtěl jsem si vás znovu hluboce vážit...

Jsou i lidé, kteří si svou vlastní existenci chtějí (za každou cenu) ulehčit. Ti hltají jakoukoli pohádku, novinový článek či nějaký postoj sdělený třeba v televizi. Ztotožní se s tímto názorem. Pak ale (podvědomě si vědoma plytkosti, kterou takový názor nabyli) velmi agresivně reagují na jakékoli projevy, které jsou buďto v tom zastávaném postoji explicitně zmíněny jako nepřátelské, nebo ty projevy jeví znaky ohrožení toho názoru, který byl přijat.

Ano, příkladem tohoto chování je Boutros a v menší míře i jeho 'Robin' Prokop.

Čím plytčejší (a rychlejší) přijetí nějakého názoru, tím agresívnější obrana před zpochybněním zvenku.

Ditto

Článek pana Zvánovce je exemplární snůškou právě těch tezí, které mají potenciál stát se názory těch pohodlných. O to víc, že se zaštiťuje bohatým poznámkovým aparátem, který dodává punc vědeckosti.

Článek je dobrý, pouze Vy jste do pana Zvánovce zatím nevložil stejný bonus, jehož výhody automaticky sám požíváte - nejraději byste byl, aby jeho názor (tedy přeneseně svobodný p. Zvánovec) neexistoval.

Článek pana Zvánovce naprosto kopíruje zaměření celého tohoto webu, Zvědavce, který má v úmyslu tak dlouho valit klíny do hlavy, až se (aspoň něco) v té hlavě uchytí. "něco na tom koneckonců (doprdele) být musí ... "

A ono na tom koneckonců (doprdele jdou USA) něco také je!

100633

27.3.2006 21:09

RE: o sionistech (odpověď 2)

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 100450

Přitom jak článek, tak atmosféra zde na Zvědavci je o jednom jediném, elementárním faktu. O jediné zkušenosti: nejsem sám.
Ten druhý, který tady stojí, a dívá se mi do tváře, má nárok na naprosto stejný středobod, který (samozřejmě) deleguji na sebe, když se snažím rozumět světu.
Mít odpověď se rovná postoji, že jsem sám. Že tomu rozumím.
Jak to je se mnou, jak to je se světem, v tom nemá nikdo jasno. (Jasno v tom má leda idiot.)


Především, nejde o ukončený postoj, ale o souhrn některých historických informací o nichž se zde (bez známkování z mateřské školky pro dospělé) diskutuje. Tak to aspoň chápu já a pokud tvrdíte opak, prosím argumentujte! Pan Zvánovec netvrdí, že tomu rozumí, ale shrnuje část informací, která je dostupná a podložená. Jak znám pana Zváncovce (a já ho skoro neznám), je dost dobře možné, že jeho osobní názor je zcela opačný...

Jak je to se mnou ve vztahu k Vesmíru a nebo jakou roli v tom hraje náš Svět, jsou jistě složité otázky, do jejichž řešení se zde ale nikdo, včetně pana Zvánovce nepouští. Na druhé straně, odpověď na to, co budu mít dnes k večeři, zda je můj president lhář a nebo zdokumentovaná část historie Israele jsou věci, na něž existují konkrétní a správné odpovědi již dnes. Liší se pouze jejich interpretace... Pokud z nás chcete dělat idioty, musíte být sám chytřejší...

Zjednodušení tady znamená najít nějakou odpověď. Ať už to mám za sebou. A článek pana Zvánovce takové odpovědi nabízí. A pan Stwora si ten článek na panu Zvánovcovi výslovně vyžádal.

Zjednodušení nemusí být nutně nalezením odpovědi, může to být platný argument tváří tvář těm, kdo naopak stejné téma úmyslně komplikují a mlží. Proč sám nenabídnete něco realisticky složitého a konkrétního? Zpochybnit něčí snahu Vašim nebulózním způsobem umí skoro každý...
Pan Stwora si článek vyžádal k publikování. Pan Zvánovec mu jej nenapsal na objednávku. Jistě i Vy chápete ten jemný rozdíl...

Těch odpovědí může každej vymyslet hafo. Stačí být jen přiměřeně nezodpovědný.

To je to, co kluci Sprchovací hodnotíte, když vytáhnete svoje známkovací bloky? Něčí míru zodpovědnosti?

100635

27.3.2006 21:38

Zodpovědnost...

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100635

...je na Sprše posvátný termín. Jak to s ní je doopravdy, dokázali Jahuové dokonale v oné neblahé udavačské aféře.

100651

28.3.2006 6:10

RE: o sionistech

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100450

Mohl by jste se vyjadrit bez te radoby moudre itelektualni obecne omacky s nulovou informacni hodnotou, k tem lzim polopravdam plytkostem.... Prosil bych vsak konkretene na zaklade argumentu a faktu!

100726

28.3.2006 22:16

Jak ten čas letí

Emma Bovary 84.?.?.?

Už to je tři roky.

http://arts.guardian.co.uk/comment/story/0,,1741197,00.html

100862

28.3.2006 22:52

Exit poll

Emma Bovary 84.?.?.?

http://eretz.cz/images/stories/grafy/5756volby-diagram-kresla.php

Nillbert Nula z toho asi moc velkou radost mít nebude "hawk" Netanyahu až na čtvrté až páté pozici. V Israeli je asi hodně důchodců.

100877

28.3.2006 23:52

RE: Exit poll

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100877

Hm, podle Palestinců je Kadima nejhorší stranou v Israeli - tedy pro ně. To je jako ten Peres, který vždy hrál toho "hodného", ale je to stejná sorta jako ti ostatní.

100885

29.3.2006 2:01

RE: Exit poll

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100885

Mate pravdu.
http://www.novinky.cz/zahranicni/81242-kadima-nechtela-zadneho-araba-na-volitelnem-miste.html

100891

31.3.2006 22:22

Jen tak mimochodem

Emma Bovary 84.?.?.?

Vzhledem k silnému angažmá Madeleine Albright ve věci bombardování YU je to zajímavé ale kdo zná trochu historii tak ho to asi moc nepřekvapí.
http://www.blisty.cz/2006/3/31/art27769.html

101487

1.4.2006 4:04

RE: Jen tak mimochodem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 101487

Ten ,kdo zna historii-tak zvani zide v dobe ,kdy slo o to <kdo bude vlastnit Kosovo,tak jich v Kosovu bylo zaregistrovano na 35 ,vetsina z nich zilo v Pristine v roce 1989,pred tim v roce 1995 ,nez zacal problem s bombardovanim,tak jich bylo 41 zidu,ale jakmile NATO pomohlo albanskym extrimistum-muslimum a jugoslavska armada musela toto uzemi vyklidit ,tak mnozi z zidu odesli take.
Takze,pani Bowary ,davate priklad ,ze i kdyz by zahynulo,tech 35 zidu,tak NATO melo pravo zavrazdit stovky Srbu,nebot NATO bombardovalo Belehrad na rozkaz velitele letectva NATA ,generala Clark-zida NOvomestkeho,opravdu lepsi priklad z historie jste si nemohla vybrat,jeste chybi dikaz ,jestli opravdu tech 35 tak zvanych zidu bylo zavrazdeno-tedy ,holocaust,ze strany Albancu ,NATA pri bombardovani a nebo Jugoslavcu?Vsamotnem Belehrade zije dodnes na 2500 zidu a nikdo je nevrazdi z rad Jugoslavcu ,proc by meli je vrazdit v Kosovu a proc Marenka by mela byt tak pomstichtiva proti Jugoslavcum,kdyz ji zachranili "kejhak" v dobe druhe svetove valky?
Exclusive Human Rights Watch Report - Aug 1999
ABUSES AGAINST SERBS AND ROMA IN KOSOVO
After the arrival of KFOR Mission to Kosovo
NEW HUMAN RIGHTS WATCH REPORT
Civilian Deaths in the NATO Air Campaign
NEW FIGURES ON CIVILIAN DEATHS IN KOSOVO WAR
(Washington, February 7, 2000) -- About five hundred civilians died in
ninety separate incidents as a result of NATO bombing in Yugoslavia last
year, Human Rights Watch said in a new report released today
Jen v jednom hlaseni o obetech zida Nemenovskeho ,se rika ,ze 500 civilistu zaplatilo za bombardovani od zidovskych poskoku NATA,kam se pridala i Ceska republika vedena ,kym?
*JEWS DRIVEN FROM KOSOVO
THE INTERVIEW WITH THE LEADER OF THE KOSOVO JEWISH COMMUNITY
Globe and Mail: Targets of terrorism, Pristina's Jews forced to flee, 31 Aug 99
JCM, Jews and Kosovo Crisis, March 2000
Za ,co tedy zidovka Marenka-vnucka dedecka ,Stalinovi prave ruky,jak jej nazyvali, tresta Jugoslavce?
http://www.kosovo.com/busattack4.jpg
Budovani NOVEHO DEMOKRATICKEHO STATU ,DLE VZORU AMERIKY,pomoci bomb.
http://www.kosovo.com/an2.jpg

101508

1.4.2006 20:51

RE: Jen tak mimochodem

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 101508

Pane Nohejle já docela chápu že vám to nedošlo ten článek to přímo neuvádí ale myslím že je zcela jasné že Židé z Kosova se stali obětí etnického násilí ze strany UCK/KLA stejně jako Srbové, Romové a Gorani (muslimové slovanského původu).

101639

30.5.2006 12:04

BEZ KOMENTARE...

Ostravak 194.?.?.?

...Take jeden takovy.


http://im.lide.cz/photo/big/61/5494661-4082200.jpg

107292

Příspěvků: 106

24.03. 10:33 VaclavK  male doplneni
24.03. 11:26 zalozak  Exteremne plodne... dekuji
24.03. 11:32 VaclavK  RE: Exteremne plodne... dekuji
26.04. 20:11 jc  RE: Exteremne plodne... dekuji
26.04. 22:38 VaclavK  RE: Exteremne plodne... dekuji
24.03. 15:23 jozin z bazin  pomniky teroristum
28.03. 05:27 Rene Bartosek  RE: pomniky teroristum
28.03. 19:48 jozin z bazin  RE: pomniky teroristum
29.03. 01:58 Rene Bartosek  RE: pomniky teroristum
04.04. 05:44 Jiří Táborský  RE: pomniky teroristum
04.04. 06:05 Tom  RE: pomniky teroristum
05.04. 02:20 Rene Bartosek  RE: pomniky teroristum
06.04. 05:38 Jiří Táborský  RE: pomniky teroristum
24.03. 15:46 Antiseptik  Dobrý článek,
24.03. 16:47 Hastrman  RE: Dobrý článek,
24.03. 17:28 Karel z Čech  RE: Dobrý článek,
24.03. 18:39 Hastrman  RE: Dobrý článek,
26.03. 03:00 Antiseptik  RE: Dobrý článek,
24.03. 17:24 Emma Bovary  Jeden z nejlepších článků
24.03. 19:02 magnus maximus  RE: Jeden z nejlepších článků
26.03. 18:07 magnus maximus  RE: Jeden z nejlepších článků
28.03. 05:36 Rene Bartosek  RE: Jeden z nejlepších článků
24.03. 18:38 Prdelka  Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem
24.03. 18:46 Hastrman  RE: Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem
27.03. 01:27 zap  RE: Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem
04.04. 15:18 anonymous Finkelstein  Na Vrbě se podepisuješ
29.03. 01:04 zap  RE: Konečně jeden slušný a hlavně dobře fundovaný článek o problému, který dnes hýbe světem
24.03. 19:22 Nillbert Nullingsworth  Autorství
28.03. 05:40 Rene Bartosek  RE: Autorství
24.03. 20:49 Max von Sprcha  Dotaz autorovi článku.
25.03. 02:34 Hastrman  RE: Dotaz autorovi článku.
25.03. 21:52  RE: Dotaz autorovi článku.
24.03. 21:03 js  Clanek je zcestny!!!
25.03. 00:14 Max von Sprcha  Max von Sprcha
28.03. 05:51 Rene Bartosek  RE: Max von Sprcha
25.03. 00:47 Robert Nohejl  Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.
25.03. 01:02 Emma Bovary  RE: Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.
25.03. 05:51 Vandal  RE: Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.
25.03. 18:07 Emma Bovary  RE: Posudte samy ,co jsou valstne za lidi,tak zvani zide ,kteri nejsou zidy.
25.03. 18:05 fjodor  je to trocha zavádzajúce,
28.04. 18:20  RE: někde na webu?
25.03. 04:49 zap  Nejenom v Ishraeli
25.03. 22:53 zap  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
26.03. 02:31 Robert Nohejl  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
26.03. 23:33 zap  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
27.03. 01:10 zap  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
26.03. 06:49 Jiří Táborský  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
26.03. 23:22 zap  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
28.03. 05:58 Rene Bartosek  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
28.03. 19:02 zap  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
27.03. 03:07  RE: Nejenom v Ishraeli - pokracovani
25.03. 07:50 albert  Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 14:36 V. Sodek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 15:20 Vladimír Stwora  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 17:02 V. Sodek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 17:22 Vladimír Stwora  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 18:55 V. Sodek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 21:39 Vladimír Stwora  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
26.03. 11:44 Sidonius Zdenek M  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
26.03. 15:31 Jiří Táborský  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
26.03. 03:56 albert  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
27.03. 00:39 zap  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
28.03. 06:03 Rene Bartosek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
25.03. 17:32 Emma Bovary  Ad Albertova Costa Rica
25.03. 22:58 zap  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
26.03. 07:35 V. Sodek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
26.03. 23:11 zap  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
27.03. 01:39 V. Sodek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
27.03. 02:58 zap  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
27.03. 18:20 V. Sodek  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
27.03. 00:11  RE: Kdo vubec byli prvni antisemite?
27.03. 01:09 Vodník  Vláďo, o.t.:
27.03. 01:38 Kombajn kombajnovioc  ...dnešní divka týdne je taky koc ...
27.03. 07:42 Vodník  Kombajne,
27.03. 01:42 V. Sodek  RE: Vláďo, o.t.:
27.03. 05:53 baba_Blažková  RE: Vláďo, o.t.:
27.03. 07:05 V. Sodek  RE: Vláďo, o.t.:
27.03. 07:43 Vodník  RE: Vláďo, o.t.:
27.03. 08:26 baba_Blažková  RE: Vláďo, o.t.:
26.03. 09:04 Jiří Táborský  Poznámky k poznámkám
26.03. 09:06 Jiří Táborský  RE: Poznámky k poznámkám
27.03. 01:17 Vodník  Pane Táborský,
26.03. 21:22 Stehno  Preco im vsetci prikladame taky vyznam?
27.03. 01:18 Tomaaš  o sionistech
27.03. 12:44 Vodník  To je krutý omyl, Tomáši!
27.03. 19:32 Emma Bovary  RE: To je krutý omyl, Tomáši!
27.03. 19:49 Vodník  Nerozumím, Emmo.
27.03. 20:04 Emma Bovary  RE: Nerozumím, Emmo.
27.03. 20:08 Vodník  RE: Nerozumím, Emmo.
28.03. 01:28 Antiseptik  RE: Nerozumím, Emmo.
27.03. 22:10 magnus maximus  RE: To je krutý omyl, Tomáši!
28.03. 01:22 google  RE: To je krutý omyl, Tomáši!
28.03. 06:58 Vodník  RE: To je krutý omyl, Tomáši!
27.03. 19:15 google  RE: o sionistech
27.03. 21:08 Alex Juchelka  RE: o sionistech (odpověď 1)
27.03. 21:09 Alex Juchelka  RE: o sionistech (odpověď 2)
27.03. 21:38 Vodník  Zodpovědnost...
28.03. 06:10 Rene Bartosek  RE: o sionistech
28.03. 22:16 Emma Bovary  Jak ten čas letí
28.03. 22:52 Emma Bovary  Exit poll
28.03. 23:52 Vodník  RE: Exit poll
29.03. 02:01 Rene Bartosek  RE: Exit poll
31.03. 22:22 Emma Bovary  Jen tak mimochodem
01.04. 04:04 Robert Nohejl  RE: Jen tak mimochodem
01.04. 20:51 Emma Bovary  RE: Jen tak mimochodem
30.05. 12:04 Ostravak  BEZ KOMENTARE...

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 0

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,21 Kč
Libra
29,21 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,18 Kč
Švýcarský frank
24,23 Kč
100 japonských jenů
21,08 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,85 Kč
100 maď. forintů
7,25 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,77 Kč
1 unce (31,1g) zlata
38 758,58 Kč
1 unce stříbra
481,67 Kč
Bitcoin
405 834,69 Kč

Poslední aktualizace: 30.11.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 946