Diskuze k článku

Kam kráčíš, Zvědavče?

Příspěvků 452

22.3.2006 19:37

Patrman

Patrman 89.?.?.?

Samozrejme k Vasemu clanku neni co dodat. Mel jste pravdu a ta se obvykle v nasi kotline nechvali.Bylo tomu tak i v dejinach a tak Vas nemusi mrzet, ze jste nedostal zadne pochvalne e-maily.Bohuzel pravda se potvrdi nekdy az po smrti toho, kdo ji hlasal.
Ja rad Vase zpravy ctu a doufam, ze ve svem usili nepolevite.

99462

22.3.2006 19:39

To snad ne!

Vodník 62.?.?.?

Nikdy jsem nechápal Zvědavce jako "originální webzin" (i když takovým nepochybně byl a - poněkud - ještě je). Vždy jsem ho chápal a oceňoval jako politicky nekorektní webzin. Což neznamená neomylný ani pravdivý. Ale znamená odvahu říct něco, co v některých kruzích znamená intelektuální a společenskou sebevraždu.

Situace na Psu se skutečně poněkud zlepšila, ovšem jen velmi nepatrně. Spíš než články se (nepatrně) zvedl průměr úrovně komentářů. Bush a americká politika se proflákly natolik, že už jejich obhajoba není udržitelná. Co se ale Židů a Israele týče, antisemitismu a antisionismu, tady to je ještě pořád odvaha psát jako Zvědavec a myslím, že se to hned tak nezmění. Proto si myslím, že pokračovat rozhodně má cenu. Cena Zvědavce, opakuji, není v nějaké pitomé originalitě, tou se dnes může pyšnit každý druhý vůl.

99464

22.3.2006 19:42

Cesta je druhdy důležitější cíle :)

Mindy 217.?.?.?

A mizérie Světa je bez konce...Proto je vždycky třeba "hledačů". [smích] Mindy

99467

22.3.2006 19:49

Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Zvědavce mám rád...nesouhlasím s velkou částí zde uveřejněných názorů...ale to s tím nesouvisí. Mám ho rád pro svobodu jeho diskusí...pro absenci censury. A to je dosti vzácné. Opravdu by mi chyběl.

99473

23.3.2006 8:15

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

kema 207.?.?.?

Reakce na 99473

>pro absenci censury. A to je dosti
>vzácné.

Opravi nekdo toho pana, nebo to mam udelat ja ?

99651

23.3.2006 8:24

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99651

Já osobně jsem nebyl censurován a přitom jsem naladěn velmi "protizvědavcovsky"...

99653

23.3.2006 8:29

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

kema 207.?.?.?

Reakce na 99653

>Já osobně jsem nebyl censurován a přitom jsem naladěn velmi
>"protizvědavcovsky"...

Prectete si clanky v rubrice "Interni Informace" a dockejte casu, jako husa klasu.

99655

23.3.2006 12:02

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99655

Pokud se tak stane, tak by samozřejmě Zvědavec nestál ani za odplivnutí si. Ale zatím nemám jediný důvod...

Ačkoliv musím říci, že toto, co napsal pan Stwora panu Ben Hurovi, mě poněkud zarazilo:"Poslyšte, zatím jsem vám pouštěl všechno. Ale vaše příspěvky mě začínají, lidově řečeno, štvát. Jste velmi osobní, rád štenkrujete, aniž byste diskutoval. Už jednou jste byl vyloučen, pak znovu vpuštěn a jak to tak vypadá, směřujete zase k tomu vyloučení."

Proč? Protože pokud toto napsal jemu, proč ne i některým dalším, na které to sedí spíše více...

99698

23.3.2006 19:36

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99698

>Už jednou jste byl vyloučen, pak znovu
>vpuštěn a jak to tak vypadá, směřujete zase k tomu
>vyloučení."

>Proč? Protože pokud toto napsal jemu, proč ne i některým
>dalším, na které to sedí spíše více...

Pane Yamato, o to by me zdaleka neslo. Me spis vadi, ze pan Karel a dalsi hrdinove se v jednom kuse navazeji do nekoho o kom vedi, ze byl vyloucen a tim je zbaven branit se jejich ponizovani osobne. To povazuji za zbabelost a daleko horsi povahovou vlastnost, nez kdyz se dotknu nekoho, kdo ma moznost muj urazlivy vypad odrazit.

99781

23.3.2006 22:37

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99781

Jo, škoda, myslím si, že některé "týpky" je lepší mít na očích.

99876

24.3.2006 10:25

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99781

>Pane Yamato, o to by me zdaleka neslo. Me spis vadi, ze pan Karel
>a dalsi hrdinove se v jednom kuse navazeji do nekoho o kom vedi,
>ze byl vyloucen a tim je zbaven branit se jejich ponizovani
>osobne. To povazuji za zbabelost a daleko horsi povahovou
>vlastnost, nez kdyz se dotknu nekoho, kdo ma moznost muj urazlivy
>vypad odrazit.
Ale Bene, nemáte pravdu. Vzpomeňte, jak vloni touto dobou se tady leho kasal - Počkejte do podzimu, to vám ukážu kdo jsem - a sliboval rozjet diskuzi na Nezvědavci.

Nechci hodnotit, co nám ukázal, ovšem Nezvěvadec stále spí. Diskutuje na něm jen on sám na adresu několika lidí tady na Zvědavci. A to mnohdy dost nechutně. Odpovědět mu na to nelze jinde, než zde, ale to by člověk dělal Nezvědaci jen reklamu na spící web.
Leho Kulísek tedy není zdaleka takový chudák, za kterého ho zde vydáváte. Má k dispozici celého antizvědavce a houf svých příznivců, kteří píší sem.

99965

24.3.2006 11:04

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99965

>Ale Bene, nemáte pravdu. Vzpomeňte, jak vloni touto dobou se
>tady leho kasal - Počkejte do podzimu, to vám ukážu kdo jsem
>- a sliboval rozjet diskuzi na Nezvědavci.

Na neco takoveho si nevzpominam a pochybuji, ze tu neco takoveho rikal. Vim, ze dokoncuje skolu a predpokladam, ze o prazdninach bude mit vic casu s webem popojet

>Diskutuje na něm jen on sám na adresu několika lidí tady na
>Zvědavci. A to mnohdy dost nechutně.

Neni to o moc vic nechutne, nez to co o nem rozsirujete vy. A legraci, tu prece mate rad, jak sam tady tvrdite. Tak ji doprejte i druhym. Zajimave ovsem je, ze o vas tam napr, nepise nic.

>Odpovědět mu na to nelze
>jinde, než zde, ale to by člověk dělal Nezvědaci jen reklamu
>na spící web.

Pod kazdym clankem je odkaz, na ktery muzete poslat sve pripominky. Kdyz na ne mate odvahu zde, proc to nezkusite tam.

>Leho Kulísek tedy není zdaleka takový chudák, za kterého ho
>zde vydáváte.

Za zadneho chudaka ho nevydavam, toho se z nej snazite udelat vy. Asi na vic nemate.

>Má k dispozici celého antizvědavce a houf
>svých příznivců, kteří píší sem.

O jakem houfu to mluvite. Nevsiml jsem si, ze by zde nekdo krome me o nem pravdive hovoril. Obcas si nekdo z vaseho houfu kopne a to je srabarna.

99967

23.3.2006 22:08

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99698

Ono jich bylo vylouceno vice leho, kema, tusim nekolikrat peshmerga, udajny doktor vcelicka. Co pes to jina ves. Ja se tady nevyskutuju dlouho, o tom by mohli povidat jini. Mimochodem tusim pesmerga byl ten pan co se mnou debatoval o nutnosti ci zbytecnosti Hirosimi a Nagasaki, jestli to jeste pamatujete?. No, ja jsem clovek, ktery se o sebe umi postarat ne vsici jsou takovy a bylo by jiste skoda, kdyby zvedavce opustili slusny lide s prehledem, ktere podobna extenpore nemaji zapotrebi. A co si budeme povidat jestli si dobre pamatuju, tak panu Valtrovi jisti vylouceni vykukove vyhrozovali do telefonu, coz u me nefunguje neznama cisla debiram pouze vyjimecne a pratele vedi, ze maji nechat zpravu a tihle vyhruzni anonymove jsou na zanechavani zprav prilis zbabeli, protoze by mohli narazit, alespon dle vlastni logiky. Dle me logiky by narazili uplne jinak, zrejme bych pro zacatek pouzil takovy vyhruzny telefonat primo v diskusi s dotycnym na Zvedavci, ja se rad zasmeju. Jinak ve stejne situaci jako vy a taky me informoval Ben Hur informoval o cenzure, jsem byl nekolik mesicu zpatky. No za tech par mesicu jsem si na zaklade zkusenosti dal formoval nazor na Zvedavce. Jedna z mych blbych otazek, na kterou mam samozrejme svuj nazor, aby se vyhnul formulaci znam odpoved. Kde jsou hranice mezi anarchii a svobodou na jedne strane a svobodou a totalitou na druhe strane?

99855

23.3.2006 22:23

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99855

Mě osobně jde v této záležitosti o jeden metr pro všechny...ať již dělá extempore pro nebo proti zvědaci zaměřená osoba...

Koukám, že už trojtečkuju pomalu jak Céline... [velký smích]

99863

23.3.2006 15:29

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 99655

Ne, Kemo, to se pletete. Pan podepisující se jako Yamato je slušný člověk, který je ozdobou této diskuze a určitě mu nehrozí ani cenzura ani vyloučení. Za rozdílné názory nikoho nevylučuji. Vylučuji za urážlivé, osobní výpady a poslední dobou také cenzuruji bezobsažné a hloupé příspěvky.

99724

23.3.2006 15:31

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99724

Děkuji za uznání a hlavně za potvrzení mých dojmů ze Zvědavce!

99727

23.3.2006 18:47

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

kema 207.?.?.?

Reakce na 99724

>Ne, Kemo, to se pletete. Pan podepisující se jako Yamato je
>slušný člověk, který je ozdobou této diskuze a určitě mu
>nehrozí ani cenzura ani vyloučení. Za rozdílné názory
>nikoho nevylučuji. Vylučuji za urážlivé, osobní výpady a
>poslední dobou také cenzuruji bezobsažné a hloupé
>příspěvky.

To rad slysim. Ja jsem pana Yamato pouze upozornil, ze se myli protoze zde cenzura existuje.
Ja osobne cenzuru rad nemam, ale spravedliva cenzura urazlivych osobnich vypadu by na skodu nebyla. Ja se takovymi pitomostmi sice vetsinou jen bavim, ale cist vyraz "kulove kemo" sto padesatkrat je prece jen trochu nudne a zajimavosti diskuse to neprida. [smích]

99773

23.3.2006 18:57

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99773

Víte, mnohokrát mě napadlo, jakým způsobem ono pověstné "kulové kemo" vylepšit. No, tak sem přináším pár návrhů:
Ikoseadrální kemo - takové ostřejší kulové (odvozeno od dvacetistěnu)
Krychlové kemo - mnohem ostřejší než kulové
Kvádrové kemo - stejně ostré jako krychlové, ale vzhledem k absenci symetrie, je v tom taková velmi skrytá urážka
Tetraedrické kemo - nic ostřejšího než čtyřstěn vymyslet nepůjde.
[chechtot] [chechtot]
Co říkáte na takové inovace?

99775

23.3.2006 19:24

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99775

>Víte, mnohokrát mě napadlo, jakým způsobem ono pověstné
>"kulové kemo" vylepšit. No, tak sem přináším pár
>návrhů:

>Ikoseadrální kemo - takové ostřejší kulové (odvozeno od
>dvacetistěnu)

>Krychlové kemo - mnohem ostřejší než kulové
>Kvádrové kemo - stejně ostré jako krychlové, ale vzhledem k
>absenci symetrie, je v tom taková velmi skrytá urážka

>Tetraedrické kemo - nic ostřejšího než čtyřstěn vymyslet
>nepůjde.

> [chechtot] [chechtot]
>Co říkáte na takové inovace?

Rikam na to, ze, kdybych to napsal treba ja, tak me bude pan Stwora prinejmensim varovat. U vas zrejme dela vyjimku, jako u pana Karla z cech.

Editor : Vylučuji za urážlivé, osobní výpady a poslední dobou také cenzuruji bezobsažné a hloupé příspěvky.

Vas prispevek je bezobsazny a obsahuje hned nekolik urazlivych vypadu na Kemu. Pojistil jste to, ale rozchechtanymi smajliky, takze samozrejme se jedna o bezvadnou legraci a napadat Kemu by vas ani ve snu nenapadlo. No a takhle to pro vyvolene pracuje temer vzdy.

99779

23.3.2006 19:53

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 99779

>Rikam na to, ze, kdybych to napsal treba ja, tak me bude pan
>Stwora prinejmensim varovat. U vas zrejme dela vyjimku...

Tak to máte pravdu. A víte proč? protože podepsané příspěvky mají vyšší hodnotu, jejich pisatelé si mohou dovolit více než pisatelé anonymních nebo nickem podepsaných příspěvků. Ostatně nic vám nebrání do tohoto exkluzivního klubu vstoupit. Chce to mít jen kus odvahy podepisovat se pod to, co publikujete. [velký smích]

99783

23.3.2006 20:10

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99783

podepsané příspěvky mají vyšší hodnotu, jejich pisatelé si mohou dovolit více než pisatelé anonymních nebo nickem podepsaných příspěvků.

[překvapení] [oči v sloup]

99793

23.3.2006 22:12

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99793

Ono to je mysleno, tak ze vydavatel ma vic kryte zada a ten podepsany vice odpovednosti za to co napise, aspon doufam ze se nedomyslim nejaky blud. [mrknutí jedním okem]

99856

23.3.2006 22:15

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99856

BTW jak ovšem ověřit pravost podpisu?

99858

23.3.2006 23:45

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99858

No ja jsem treba poslal seka.

99905

23.3.2006 23:50

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99905

>No ja jsem treba poslal seka.

Ja jsem prispevek na Zvedavce poslal loni PayPalem. A co dal?

99909

28.3.2006 4:37

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 99909

Co tim basnik chtel svetu rici? Yamato se ptal, jak se da overit pravost uvadeneho jmene na Zvedavci? Na osobnim seku mate uvedene jmeno, adresu, pripadne telefonni cislo. Nevim jakym zpusobem se to projevi u prijemce na vypisu. Takze vasi reakci na paypal jsem ponekud nepochopil. [mrknutí jedním okem]

100712

23.3.2006 23:48

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99858

Bude vám stačit mé čestné slovo?

99908

23.3.2006 22:25

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99856

Obávám se, že než myšleno, je to spíš nedomyšleno [mrknutí jedním okem]

99865

23.3.2006 21:05

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

kema 207.?.?.?

Reakce na 99783

> Ostatně nic vám nebrání do tohoto
>exkluzivního klubu vstoupit. Chce to mít jen kus odvahy
>podepisovat se pod to, co publikujete. [velký smích]

Takze az me zase zacne nejaky blbec sproste nadavat, ja mu budu moci pod svym plnym jmenem nadavat taky?
Mno, to je sice lakava myslenka, ale myslim ze se bez clenstvi v tak exkluzivnim klubu obejdu. [mrknutí jedním okem]

99812

23.3.2006 22:17

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99812

Mno prvni pujdete na watch list. Samozrejme pokud budete pouze nadavat, tak vam rekne editor brzo nazdar. Ve vasen pripade bych neriskoval s vulgaritou ci pripadne bych zabral na poli informacni prinos vasich prispevku, nez zacnete.

99859

23.3.2006 22:52

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99859

(Bezobsažné a mimo mísu. Zrušeno.)

99883

23.3.2006 20:01

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99779

Sakra, já jsem vyvolený. No, čeho všeho se nedožiju...
Ano, je to bezobsažný příspěvek, ale nudu nějak naštvám, když na něj pan editor uplatní svoji cenzuru. Rozhodně ale nebyl myšlen urážlivě. Pokud jste ho osobně viděl jako urážlivý, rozhodně vám chybí důvtip a smysl pro humor (nehledě o ocenění umělecké myšlenky).
Nebyl myšlen jako urážlivý, kdybyste mě znal trochu lépe, věděl byste, že se snažím diskutovat věcně a spíše se snažím zlehčovat osobní podtón nějakých diskuzí. Pokud jsem tady někoho napadl, tak to byl pan Zorba, ale rozhodně ne pan kema, s nímž jsem (zatím) diskutoval pouze věcně.

99788

23.3.2006 20:07

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99788

>Pokud jsem tady někoho napadl, tak to byl pan Zorba

Mně jste napadl, asi ano ale už si nevzpomínám jak a kde. A hlavně proč? Došly Vám argumenty?

99791

23.3.2006 20:12

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99791

U diskuze o homosexuálech. Dal jsem tam odkaz na jeden zesměšňující text. Pak jsem si tedy ještě vzal na mušku váš pravopis, ale na tom zas tak nesejde. Důvodem bylo, že jsem cítil tak trochu vztek a bezmoc, že někteří lidé mohou být stále tak tmářští a zpátečničtí (dle mého skromného názoru).

99796

23.3.2006 22:43

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99796

A to jste to ještě definoval velmi jemně, řekla bych, že téměř lichotivě. [oči v sloup]

99880

26.3.2006 15:56

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99796

Ještě jsem si to nepřečet, takže nevím jestli mne to urazí či nikoli [velký smích] [velký smích] [velký smích] . Co se týká překlepů, uznávám že bych si měl po sobě občas příspěvky přečíst, ale nějak se mi do toho nechce [velký smích]
No a k mím "tmářským a zpátečnickým" názorům. Mohl jste si všimnout že stejně jako já sdílí negativní názory na homosexualitu a morální úpadek většina přispěvatelů na zvědavci a to nemluvím o (vynikajících) článcích na tato témata. A když se podíváte do světa tak zjistíte že většina lidstva má stejné a obdobné názory, jedinou vájimkou je zdegenerovaná severní Amerika a západní Evropa.
Jen Vám doporučím že je lepší na příspěvky odpovídat vždy protiargumenty(pokud nějaké máte). Když tak někdo nečiní je to prakticky stejné jako by přiznával že nemá pravdu.

100285

26.3.2006 16:04

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100285

A když se podíváte do světa tak zjistíte že většina lidstva má stejné a obdobné názory, jedinou vájimkou je zdegenerovaná severní Amerika a západní Evropa.
Zorbo
Zacnu si ty tve vyroky nekam ukladat. [velký smích]

100287

27.3.2006 20:44

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100287

A proč? [zmaten]

100621

27.3.2006 21:33

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100621

Pises,...zdegenerovana Amerika.
Neberu ti to,...jen po tech letech prozitych v CR i v USA, tak je mi tezko akceptovat tvuj nazor,
protoze nase meritka degenerace asi nejsou stejna.
Vzpominam si na jeden moment, kdy jsem prijel ( myslim v r.82 ) do severni casti Kalifornie, zastavil auto u stanku s ovocem, nabral cerstve pomerance, jahody, meloun,...bylo toho poviceru.
Zacal jsem hledat prodavace a misto toho jsem jen nasel bedynku s oznamenim:
ZDE VHODTE PENIZE
Az takovych podobnych šoků zazijes poviceru, pak uznas, ze Amerika se nenachazi ve stavu degenerace.Pletes si pojmy. Amerika nejsou jen ti, kteri se tam dostali k moci, ale taky obycejni lide, kteri treba dnes prozivaji dobu, ktere nerozumi, nevedi co dal a jak, maji existencni problemy,stejne jako lide treba v Šumperku, nebo Liberci.
....a ty bys je likvidoval jen proto, ze maji v kapse US passport.
[zmaten]

100649

1.4.2006 10:48

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100649

>Zacal jsem hledat prodavace a misto toho jsem jen nasel bedynku s
>oznamenim:
>ZDE VHODTE PENIZE
>Az takovych podobnych šoků zazijes poviceru, pak uznas, ze
>Amerika se nenachazi ve stavu degenerace.

Ten příklad je opravdu zajímaví. Ovšem na druhou stranu jsou USA zemí s největší kriminalitou, největším množstvím lidí ve vězení atd.
A tou degenerací myslím především morální úpadek...tedy rozklad tradičních hodnot, úpadek rodiny, šíření a tolerance homosexuality a dalších úchylek, konzumní styl života atd.

Pletes si pojmy. Amerika
>nejsou jen ti, kteri se tam dostali k moci, ale taky obycejni
>lide, kteri treba dnes prozivaji dobu, ktere nerozumi, nevedi co
>dal a jak, maji existencni problemy,stejne jako lide treba v
>Šumperku, nebo Liberci.
>....a ty bys je likvidoval jen proto, ze maji v kapse US
>passport.
> [zmaten]

Podívej se, totéž by šlo napsat svého času i o nacistickém Německu, i tehdy šlo říct: I ve třetí říši jsou lidí kteří mají své obyčejné problémy, prožívají dobe které nerozumí, nejsou ti jen ti co se dostali k moci...no a ti Poláci, Jugoslávci, Angličani nebo Rusové je střílejí jen proto že mají v kapse pas velkoněmecké říše" Už to chápeš? Já netvrdím že se v USA nenajdou dobří a slušní lidé, já jen říkám že na americkou agresi a rozpínavost jež směřuje k porobě a likvidaci našeho národa nelze odpovědět jinak než válkou.

101529

1.4.2006 11:09

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101529

Hm...pokud stříleli vojáky, tak v pořádku...ale co civilisti? No?

101536

6.4.2006 17:16

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101536

Každý agresor ve válce vždy masakruje civilisty a národ jenž se brání mu to pak oplácí stejnou mincí a agresorovi civilisty taky neštří. Je to možná kruté ale je to realita. Když např. spojenci vybombardovali Dráždany a nebo Sověti vydrancovali Berlín tak si za to mohli Němci sami nebot to byla reakce na jejich zločiny. Stejně tak když došlo k 11.9.2001 tak si za to mohli Američani sami nebot to byla reakce na jejich zločiny.

102410

23.3.2006 20:17

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99775

Ještě jsem nepotkal vtipálka, aby to nebyl hňup. (Jonathan Swift)

99799

23.3.2006 22:18

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99799

Pravda byla zjevena, co k tomu vice dodat. [překvapení] [oči v sloup]

99861

23.3.2006 22:54

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99799

Definujte vtipálka. Mně to vychází jako že vtipálek je ten, kdo vtipkuje. Vtipkování je mnohdy jedinou obranou proti věcem, které nejdou změnit. Také zde máme lidi vtipně píšící (patří také mezi vtipálky?) jako je Mark Twain, kupodivu v jednom jediném díle i Remarque, uchvátil mě i Terry Pratchet - i když jeho vtipnost čas od času hraničí s křečovitostí, líbil se mi Adamsův Stopařův průvodce po galaxii (ta další díla už moc ne, tedy krom pasáže o tvorovi, který svůj věčný život zasvětil tomu, že urazí celý vesmír, a nelitoval času, neb jej měl skutečně víc než dost), a vůbec mám spíš ráda srandu; k tomu, aby člověk napsal smutnou věc, bohatě stačí, když prostě popíše realitu. Hledat jiný úhel pohledu, poukazovat na absurdity a celkovou směšnost lidského bytí, to chce filipa.

99884

23.3.2006 23:06

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99884

>Definujte vtipálka.

Ten kdo se snaží být vtipný, ale ve skutečnosti je to křeč a průjem zároveň.
Stačí ?

Jak všechno kolem nás hrubne, tak hrubne i humor. Místo toho, aby se společnost nějakým způsobem kultivovala, tak hrubne.

99887

24.3.2006 4:55

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 99887

Takze napriklad ja, kdyz sem nekdy napisu nejaky ten vtip, tak jsem "krecovity" [oči v sloup]
Clovece, zivot je nekdy tam mizerny, ze se lidi musej nejak odreagovat.
Spolecnost(jak sam pisete), se musi kultivovat hlavne humorem. Samozrejme ze ne vsechen humor je vtipny, ale lidi si z toho "vyberou" co se jim libi.

Tady napriklad pisu neco pro "gramatika" Arkana. (Kde vubec je?)
Otazka: S jakym "i" napiseme vetu "Zeny si hral- a muzi sl- pote domu.

Odpoved: "Zeny si hraly s tvrdym a muzi sli potom domu s mekkym".

99948

24.3.2006 7:01

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99948

Holt každý považujem za vtipné a k smíchu něco jiného. Jedno je jisté: stupidita zůstává za všech okolností zase jen stupiditou.

99950

24.3.2006 10:06

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99950

Jo, teď jste to rozlouskl. A kdo drží patent na určování, co je stupidní a co ne? Vy? Já? Někdo úplně jiný? Každý ma jiný vkus, mě osobně třeba připadají stupidní seriály, které do nás televize dennodenně hustí. Proto se na televizi nedívám, ale existuje spousta lidí, kterým to stupidní nepřipadá (takže kde je vaše tvrzení, že stupidita zůstává stupiditou?). Nebo mi připadá stupidní teorie "absolutní pravdy a morálky". A nesnažte se mi tady tvrdit něco o Bohu a křesťanství, Bůh může být pro někoho vírou, ale rozhodně nemůže být pro všechny axiomem.
Takže než příště něco řeknete o stupiditě někoho jiného (a ještě navíc o absolutní stupiditě), zkuste se napřed trochu zamyslet. Podívejte se třeba do 20.let minulého století na umělecké a básnické směry - futurismus, kubofuturismus, surrealismus, imažinismus a hlavně třeba na dadaismus a poetismus (jakožto směry, které jsou mi názorově blízké) - jestli jsem nějaké vynechal, tak je to tím, že se nezabývám uměním ale vědou - třeba získáte trochu jiný pohled na svět.

99963

24.3.2006 11:12

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99963

>Jo, teď jste to rozlouskl. A kdo drží patent na určování,
>co je stupidní a co ne? Vy? Já? Někdo úplně jiný?

Patent na určovaní čehokoli samozřejmě nikdo z nás nemá. V tom s Vámi souhlasím. Nevím však, zda Vašemu sluchu donesla ona prostá zvěst a pravda, že existují věci a jevy za které by se měl člověk (zdůrazňuji člověk, nikoli tvrdohlavá opice) stydět, zpytovat svědomí nebo se alespoň zamyslet nad tím co činí, co učinil. Jinými slovy, UVĚDOMOVOVÁNÍ by mělo být prazákladním "axiomem", vlastní a výbavou každému člověku, tvoru který si zhusta a pyšně říká homo sapines. Absentuje-li tato "výbava", jedná se o zjevný deficit, chcete-li určitá nedovybavenost a z ní vyplývající neschopnost. Na prvním místě je to neschopnost "vidět", zejména pak neschopnost sebereflexe (vidět sám sebe), toliko evidentní znak, "znamení" omezenosti, forma primitivismu, zkrátka tuposti vůbec.

Podívejte se třeba sem:

http://www.galen.cz/idistrik/obchod/titdetail.php?titul_id=1179&PHPSESSID=cce365bb425ed33b2099b1fbf6750ba2

František Koukolík: Homo sapiens stupidus
Eseje ze třetí kultury v roce 2002-2003

třeba získáte trochu jiný pohled nejen na svět, ale především sám na sebe.

Gnóthi seauton - Poznej sám sebe


99968

24.3.2006 15:24

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99968

Stud pokud vím souvisí s morálkou a ta je relativní. Morálka je vytvořená zcela uměle, ale samozřejmě má pozitivní roli v lidské společnosti - díky ní neupadá společnost do chaosu. Avšak neexistuje absolutní morálka. Jinak se bude dívat morálním pohledem na svět "ortodoxní" křesťan a jinak lidožrout odněkud z Polynésie.
Základy určitého chování máme v sobě, jsou nám dány od přírody a určité anomálie jsou dány pouze pokřivením této morálky (všimňete si, že i v přírodě je většinou "amorální" zabíjet jedince vlastního druhu). No nic, musím končit, kdyžtak to pak rozvedu dál.

99984

24.3.2006 16:07

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99984

No nic, musím
>končit, kdyžtak to pak rozvedu dál.

To snad nebude ani potřeba, myslím. Pokud si NEUVĚDOMUJETE, že stud souvisí s chováním, že je v prvé řadě záležitostí (vnitřní) "duše", toliko součást "bytí", "jsoucna", přítomnosti,VĚDOMÍ a (sebe)POZNÁNÍ, pak považuji za marné o tom s Vámi diskutovat. Nejste-li do hloubky obeznámen s těmito prazákladními "axiómy", které dělají člověka člověkem, pak je mi líto... Jak známo, zadáme-li do sebelepšího počítače nesprávná data, nebo v programu, určeném k jejich zpracování, užijeme nesprávné algoritmy, nemůžeme očekávat nic jiného než nesprávné výsledky! Pod prahem vnímání a bez vnějších omezení funguje mozek téměř jako naprogramovaný počítač. Kompromisní uplatňování návodů, navíc správných pouze zčásti, nutně vede k tvorbě "správných polonázorů" a "správných polostavů".

99986

24.3.2006 16:17

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99986

Stud souvisí s chování v daném prostředí, ne v absolutnu. Tak jako vy se budete chovat jinak s kamarády v hospodě než v práci na schůzi a na rodinné slavnosti. Prostředí je součást rovnice.

99987

24.3.2006 16:31

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99987

>Stud souvisí s chování v daném prostředí, ne v absolutnu.

Stud absolutné souvisí s VĚDOMÍM, potažmo s chováním.

>Tak jako vy se budete chovat jinak s kamarády v hospodě než v
>práci na schůzi a na rodinné slavnosti.

To je docela možné. Ale zde se už skutečně "pohybujete" jinde, v jiném "prostředí".

[mrknutí jedním okem]

99990

24.3.2006 16:47

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99990

Ať jsem kde jsem, vždycky jsem v nějakém prostředí. V absolutnu budu až po smrti. [smích] Tam budou platit jiné zákony.

99992

24.3.2006 16:59

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99992

>Ať jsem kde jsem, vždycky jsem v nějakém prostředí.

Uvědomujte si, že i Vy (Vaše mysl) jste (je) prostředí ? Prostředí, které je součástí jiného (většího) prostředí (prostoru), potažmo vesmíru vůbec. Uvědomujete si, že ve skutečnosti jste pořád ve stejném prostoru.

K: V absolutnu budu až po smrti. [smích]

Jak to víte, resp. jak to můžete vědět ?

K: Tam budou platit jiné zákony.

Kdo Ví... To ví jen Bůh... [velký smích]

99996

24.3.2006 17:08

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99996

Jak to víte, resp. jak to můžete vědět ?
Lehce. Dedukce. Buď něco existuje po smrti, což bude absolutní, a nebo ne, tudíž budu absolutně mrtvej. Tak či onak absolutno. [chechtot] A neříkejte mi že tam platěj stejně blbý zákony jako tady. [překvapení]

99998

24.3.2006 17:19

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99998

>Jak to víte, resp. jak to můžete vědět ?
>Lehce. Dedukce.

Oh ano ! Pravda...to mě nenapadlo... [chechtot] [chechtot] A přitom je to tak jasné - dedukce - na tu jsem zapomněl jak na smrt... [chechtot] [chechtot] Děkuji pane kolego. [velký smích]



100002

24.3.2006 19:39

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99986

Přítomnost duše není "axiomem", ale má povahu "hypotézy". Vaše víra dělá z duše ve vašich očích "axiom", ale vaše víra není vlastní všem lidem, proto je v absolutním měřítku pouhou hypotézou, pouhou možností náhledu na svět. Věci jako stud nám nejsou dány do mozku při narození, studu se pouze člově učí, když úřijímá vzorce chování společnosti, ve které žije. Člověka poznáte bepečně pouze podle jeho genetické výbavy, některé lidoopy můžete taky částečně naučit lidskému chování, stejně jako někteří lidé monou vyrůst zcela bez lidského chování (viz případy tzv. vlčích dětí). Abyste mě zcela jasně pochopil homo sapiens sapiens má vedle klasické přírodní genetické dědičnosti i jiný druh dědičnosti - dědičnost kulturní. tu získáváme během prvních let našeho života a obsahuje věci jako řeč, morálku, způsob myšlení i vkus.
Pokud si neuvědomujete, že váš pohled na věc nemusí být zcela správný, je mi vás líto. Já si totiž uvědomuji, že nemám absolutní pravdu, ale jak už tady psal pan Antiseptik, nebojím se s tím "absolutnem" potkat.

100026

24.3.2006 20:17

to sa ale veľmi pltetiete Jiří,

fjodor 84.?.?.?

Reakce na 100026

pretože tu máte tvrdenie proti tvrdeniu:

na jednej strane píšete:

>Přítomnost duše není "axiomem", ale má povahu "hypotézy".
>Vaše víra dělá z duše ve vašich očích "axiom",

na strane druhej:

>Abyste mě zcela jasně pochopil homo
>sapiens sapiens má vedle klasické přírodní genetické
>dědičnosti i jiný druh dědičnosti - dědičnost kulturní.
>tu získáváme během prvních let našeho života a obsahuje
>věci jako řeč, morálku, způsob myšlení i vkus.

1) Dediť sa predsa nedá v prvých rokoch života, to už je získavanie!
A o tom sa rozhodne cca 280 dní pred narodením, ak chcete v chemicko biologickej reakcii [mrknutí jedním okem]

2.) Dnes je už niet pochybností o tom, že napr. vzorce chovania sa jedincov sú zdedené. Nemám na mysli iba primárne psychosomatické reakcie, ale napr.kultúrne a.p. Keď si napr. Adoptujete rómske dieťa, alebo ja neviem - vietnamské, zistíte, že aj keď vyrastá v úplne inom prostredí, nesie určité špecifické znaky chovania sa pôvodnej rasy, etnika atd.

Otázka teda znie: Čo je teda nosičom tejto informácie z pokolenia na pokolenie? Projektovať odpoveď do ľudského mozgu je čistý nezmysel, pretože ten sa vyvýja až v prenatálnom období. Čo teda? Začiatkom 20 storočia sa v psychológii zaviedol pojem kolektívneho nevedomia - čo je v náboženstvách ekvivalentom slova kolektívna duša povedzme.

Vy tomu veriť naopak nemusíte, dôkazov máte počas dňa, alebo počas sna až až. (dejú sa veci, ktoré vedome ovplyvniť nemôžte - sú tzv. mimo vášho vedomia - v nevedomí)

100035

24.3.2006 20:38

Tvrzení proti tvrzení?

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100035

Nemyslím si, že to, co jsem řekl, se nějak popírá.
1) výrazu dědičnost (ve smyslu kulturním) byl už trochu pozměněn význam. Jak už jsem napsal, jedná se o společenské návyky (a nejen návyky), které se člověk učí, rozhodně se člověk nerodí s úplným vědomím sebe sama jako dospělá osoba. Vlastně mnohem lepším výrazem je sociální dědičnost. Ale nehodlám se tady hádat o slovíčka (ostatně, když zemře váš příbuzný, tak taky možná dědíte a přesto jste to něměl při naorzení).
2) Otázkou je, jestli jsou takovéto důkazy dostatečně vědecky průkazné - tzn dítě musí být odtrženo od matky bezprostředně po porodu, dostatečný vzorek atd. A nelépe y se mi hodil na vaše tvrzení nějaký odkaz. Mimochodem, pokusy na lidech jsou zakázány, takže těžko předvedete nezpochybnitelný důkaz.

Odpověď na vaši otázku (vycházející z vašeho tvrzení) mohu opět posunout do pozice hypotézy. Řekněme, že než teorie kolektivní duše je mnohem přijatelnější možnost jakési "mimosmyslové" komunikace v prenatálním období. Třeba dnes je vcelku uznávaná teorie, že dítě cítí, že je chtěné nebo nechtěné, proč by tedy nemohlo získat ještě více informací?

100036

25.3.2006 10:12

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100026

>Přítomnost duše není "axiomem", ale má povahu "hypotézy".

Soudě podle Vašeho příspěvku, je zřejmé, že ateismus, materialismus, vzdělávání ve Lži a Darwin zde vyhřezlo v celé nahotě obludných rozměrů. Plky, plky, plky. Člověka poznáte bepečně podle toho jak uvažuje, jak myslí. Nic víc, než Descartovo: Myslím, tedy jsem - není pravdivější. MYSLÍM znamená UVĚDOMUJU SI. Parafrázováno pak: Nemyslím, tedy nejsem. Neexistuji ! Mrtvola = tělo bez duše. Ono - MYSLÍM - je neoddiskutovatelně spojené s existencí/životem/bytím, s myslí/duchem/duší. Tedy něčím, čemu se říká fenomén (jev), co existuje, co prostě "je". Z toho pak logicky vyplývá, že "to co je", co evidentně existuje, co je přítomno, nelze označit jako "hypotézu" nebo cosi hypotetického (fantasmagorii), ale je třeba to přijmout jako holý fakt a skutečnost (realitu). Nevím, zda se Vašemu sluchu doneslo, že tak jako existuje duch/duše, existuje obor kterému říkáme logika. A logika, obdobně jako matematika, není o ničem jiném, než o vyplývání, aneb co se nedá odvodit, je absurdní a absurdnost (špatný výsledek). Pokud si neuvědomujete, že to není o "pohledu na věc", ale o logice, o veskrze racionálním a kritickém myšlení, je mi Vás líto. Iracionálno, není nic pro mě. Jsem člověk - homo sapiens. [mrknutí jedním okem]

100102

25.3.2006 16:08

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100102

Víte, nemyslím si, že má smysl pokračovat. vy máte své vidění světa, já říkám, že vaše vidění není absolutní, což se samzřejmě vašemu vidění příčí, proto ho vehementně popíráte (tedy takhle nějak náš spor vznikl). Ale přeci jen musím na některé vaše věci zareagovat.
Oháníte se logikou, tedy něčím, čemu moc nerozumíte. Jinak byste nemohl postavit naroveň výroky, které nejsou ekvivalentní ("myslím, tedy jsem" a "nemyslím, tedy nejsem"[mrknutí jedním okem], ač jste to chytře zabalil do parafráze.
Dále samozřejmě mi připadá zcela zcestná věta Nevím, zda se Vašemu sluchu doneslo, že tak jako existuje duch/duše, existuje obor kterému říkáme logika. Jakou má spojitost existence logiky a duše? Nemůžete si totiž logicky odvodit existenci duše ze vstupních dat, které jsou nám k dispozici, tudíž jsou vaše závěry (zcela podle vašich měřítek) absurdní. Já osobně zpochybňuji (a tím tedy i myslím, a tedy i jsem) absurditu vašich závěrů a označuji je za hypotézu.
Pro mě je jak racionálno, tak iracionálno; jsem totiž člověk. Racionálno se skrývá v mém myšlení, iracionálno v mých citech. A pokud je vám mě líto, gratuluji, jste také člověkem, máte v sobě obě složky mysli.

100143

25.3.2006 10:41

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100026

>>Vaše víra dělá z duše ve vašich očích "axiom", ale vaše
>víra není vlastní všem lidem, proto je v absolutním
>měřítku pouhou hypotézou, pouhou možností náhledu na
>svět.

Nevím jak je tomu u Vás či u jiných lidí. Ale "moje víra" je zdravý rozum, kritické a racionální myšlení, zkrátka prostá logika, mýtů, pověr a hypotéz zbavená. V souhrnu pak zdravý rozum je "výbava" vlastní všem lidským bytostem, tvorům druhu homo sapiens.

100105

25.3.2006 15:26

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100105

>Nevím jak je tomu u Vás či u jiných lidí. Ale "moje víra"
>je zdravý rozum, kritické a racionální myšlení, zkrátka
>prostá logika, mýtů, pověr a hypotéz zbavená. V souhrnu pak
>zdravý rozum je "výbava" vlastní všem lidským bytostem,
>tvorům druhu homo sapiens.

Já myslel, že vaší víou je křesťanství, resp. katolicismus. A tam je občas zdravý rozum opomíjen a je nahrazen souborem dogmat, o nichž se nesmí pochybovat. Je v mezích zdravého rozumu neumožnění o něčem pochybovat? Ale tímto jsme značně odbočili od tématu a to jak od tématu článku, tak i od důvodu, proč jsme začali diskutovat.

100142

23.3.2006 23:02

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99799

Lepší být hňupem, než nemít v sobě špetku humoru. (Jiří Koubek)

99886

23.3.2006 23:12

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99886

Humor je vážná věc.(Miroslav Horníček) [mrknutí jedním okem]

99891

23.3.2006 23:45

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99891

Život je vážná věc, tak proč se mu nevysmát. Stejně je výsledek předem daný, je jen na nás, jestli ho vezmeme s hu morem nebo se vší vážností. (Jiří Koubek)

99906

24.3.2006 0:20

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99906

Sakra, kdo to řek, že život se nemá brát příliš vážně, neb živí z něj stejně nevyvázneme?

99919

24.3.2006 0:25

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99919

Elbert Hubbart, teď jsem si to vygůgloval.

99921

23.3.2006 23:12

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 99886

>Lepší být hňupem, než nemít v sobě špetku humoru. (Jiří
>Koubek)
Kvalitni odpoved.
A kdyz prihlednu k tvemu veku, ...tak 2x respekt [cool]

99892

23.3.2006 20:44

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

kema 207.?.?.?

Reakce na 99775

> [chechtot] [chechtot]
>Co říkáte na takové inovace?

Na takove inovace nerikam nic.
Vzhledem k tomu, ze vyraz "kulove kemo" je odvozeny od vyrazu "kulove hovno" a tim padem zamerne urazlivy, povazuji ty kteri ho opakovane pouzivaji za debilni kreteny bez spetky fantazie a smyslu pro humor.
[pláč] [pláč] [pláč]

99805

24.3.2006 3:11

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 99805

Pane Kema, tohle neni urazka, ale v Cechach se kdysi rikalo "kulovy s prehazovackou". Nekdo to sem zrejme "pritahl". [pláč]

99941

24.3.2006 17:48

Milé kemo,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99773

>ale cist vyraz "kulove kemo" sto
>padesatkrat je prece jen trochu nudne a zajimavosti diskuse to
>neprida. [smích]
"kulove kemo" není nic pro zasmání. Ani na přidání zajímavosti diskusi. To je terminus technicus, už zakotvený v internetovém slovníku jako slušný, respektabilní výraz namísto vulgárního "kulové hovno", nebo ještě horšího, předstíraně slušňáckého výrazu "kulové h....", někdy transkribovaného o nic lepším "kulové ho*no". Buďte ujištěn, že "kulové František Novák" nebo něco podobného by takového uplatnění nedosáhlo.

100010

24.3.2006 18:18

RE: Milé kemo,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100010

>"kulove kemo" není nic pro zasmání.

Prosté, výstižné, dostačující. Pravda bývá prostá. Děkuji.

100013

24.3.2006 19:54

RE: Milé kemo,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100010

V tom případě je smutné, že to myslíte vážně. Víte, myslím si, že by trocha slušnosti neuškodila, rozhodně to zvyšuje "důvěryhodnost" vašich argumentů. protože urážky se obvykle používají tam, kde dojdou argumenty. Myslím si, že diskuze bez urážek (zvláště urážek opakovaných v každé odpovědi) rozhodně bude mít vyšší uroveň. Nebo urážejte s vtipem (čímž vlastně urazíte, ale zároveň ukážete svoji úrověň).

100031

26.3.2006 11:05

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 99724

>Ne, Kemo, to se pletete. Pan podepisující se jako Yamato je
>slušný člověk, který je ozdobou této diskuze a určitě mu
>nehrozí ani cenzura ani vyloučení. Za rozdílné názory
>nikoho nevylučuji. Vylučuji za urážlivé, osobní výpady a
>poslední dobou také cenzuruji bezobsažné a hloupé
>příspěvky.

Vladimíre Stworoviči, kéž by tomu tak bylo. A přidej už konečně nějaké další (víceobsažné) smajlíky. Dík.

100262

23.3.2006 10:42

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

seda 82.?.?.?

Reakce na 99473

>Opravdu by mi chyběl.
I mně!

99673

29.3.2006 15:06

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 99473

Zdravím Yamato,
také mám Zvědavce rád, také by mne mrzelo, kdyby přestal pan Stwora publikovat. Ale musím jen říci, že poslední dobou se to tady se svobodnou diskuzí trochu naklání špatným směrem.
Ale cenzuře se asi bohužel člověk nevyhne, pokud chce publikovat názory ze všech stran a chce k nim přidávat svůj vlastní názor.
Na mnoha jiných webech radši zrušili diskuzi, než by ji nechali volný průběh.
Zkrátka 100 lidí, 100 různých povah. A ty se do sebe dokáží pořádně pustit, nenávidět se, přitakávat si, prudit se, nadávat si...
A každý cenzor přeci jen má trochu citu a má určitě svého oblíbence, kterému projde více a na druhou stranu zase neoblíbence, kterému neodpustí prakticky nic...

100957

31.3.2006 6:38

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100957

Holt si kazdy musi najit web s cenzorem dle vlastniho gusta a pokud chodim diskutovat na web, ktery je tzv. podjaty vuci me malickosti, tak bud nediskutovat anebo nebrecet nad zakroky cenzury.

101301

22.3.2006 19:49

Rozhodně pokračovat,

Antiseptik 65.?.?.?

berte to jako že jste ty mainstreamový média nakonec přivedl na správnou cestu. Teď jste prostě v čele. A jenom k tomu že se k vám přidávají možná i prachobyčejný nohlsledi, mebudete přeci měnit vlastní názory. Pokud vám to udělá radost, my se můžeme zradikalizovat o něco víc. [smích] Berte to jako pochvalu za dobrou rozvratnou práci. A takový práci všechna čest! [mrknutí jedním okem]

99474

22.3.2006 19:54

Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Mýlíte se, když říkáte, že je dnes situace v Čechách naprosto proti USA a jejich politice. Je to tak 50:50. Situace se tak nějak obrátila po aféře "karikatury", kde se ukázala "špatnost" muslimského světa a z čehož také vyplynulo, že by se všichni Evropané měli slétnout pod ochranná křídla Jirky Křováka, který nás ochrání.
Ale možná je to jinak, takhle to vidím já.

99475

22.3.2006 20:24

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Lu.Cruface 83.?.?.?

Reakce na 99475

Vidíte to naprosto stejně jako já. Už už to vypadalo, že na straně USA je pouze hrstka "čechů" žijících právě tam nebo v Izraeli, ale po akci karikatura, se veřejné mínění okamžitě obrátilo na druhou stranu a nyní je to přesně jak píšete tak 50:50. Takže bych v ničem rozhodně nepolevoval. Zvědavec forever [mrknutí jedním okem] Jenom mě trochu matou jistá fakta- nejdříve šlo USA o ropu, poté o vyprázdnění muničních skladů, poté o záchranu Izraele, rozrušování a podmaňování si suveréních států, nyní o pád Dollaru a v článku níže se zpochybňuje už i toto, což ve mně začíná vzbuzovat jisté pochybnosti ...

99487

22.3.2006 20:50

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

VaclavK 213.?.?.?

Reakce na 99487

jen opet spatna optika-

pred akci karikatura se vyjadrovali jen odpurci - ostatni na to kaslali - po akci se probudili a zacali vyjadrovat i ti spici a pouzili svuj cizimi nauceny odpor proti necemu co je jine a co neni statem schvalene

o tom dolaru atd.. co hlav to nazoru a svet je komplexni

99501

22.3.2006 23:27

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99487

Rekl bych, ze plati na Zvedavci schopnost vstrebat nove argumenty a podnety. Zadna pravda "neni natolik svata, aby se na ni nemohlo pohlednout kritickym a okem, coz casto vyzaduje korekce teto pravdy." Nikdo neni neomylny. V kazdem pripade Zvedavec ma svuj smysl dalsi existence, rekl bych, ze "my zvedavci jsme v hluboke defenzive vuci novemu poradku". Hodne energie do dalsiho pokracovani vam i vasemu tymu pane Stwora. [cool] [cool] [mrknutí jedním okem]

99603

23.3.2006 2:25

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

zap 70.?.?.?

Reakce na 99603

... rekl bych, ze "my zvedavci jsme v hluboke defenzive vuci novemu poradku".
----------------------------------------------------------------------

Souhlasim s Vami, Rene. [smích]
Je to bitva kterou pravdepodobne nevyhrajeme, ale pokud to jde, budeme se branit jak nejlepe umime - pravdou a svedomim.

99623

22.3.2006 21:55

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99475

Je fakt že americká propaganda bohužel na spoustu lidí stále působý. Ovšem jsem přesvědčen(a ve svém okolí to tak vidím) že valná většina Čechů je proti USA a odsuzuje jejich agresivní zločinnou politiku. Je ale fakt že není mnoho těch kteří do toho vidí zcela do hloubky. Takové věci jako vztahy USA-Izrael nebo NWO jsou známi spíš jen lidem kteří se o to zajímají. Ale jinak se každopádně připojuji k názoru že Zvědavec by měl pokračovat tak jak dosud. Pravdy a nezávislých informací není nikdy dost.

99546

23.3.2006 11:40

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99546

Vetsina anti-ami cechacku je ovsem take anti-ami jen z cire zavisti a naivni predstavy, ze vsem v emerice litaji peceni holubi do huby [mrknutí jedním okem]

Cize ano - valna vetsina nemuze USrael ani citit, nicmene valna vetsina z te valne vetsiny de-facto nevi, co nenavidi a o cem mluvi a proc nema rada USA.

Osveta, osveta, osveta... [oči v sloup]

99688

23.3.2006 19:47

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99688

>Vetsina anti-ami cechacku je ovsem take anti-ami jen z cire
>zavisti a naivni predstavy, ze vsem v emerice litaji peceni
>holubi do huby [mrknutí jedním okem]

To bych neřekl, podle mne jsou antiami protože se jim nelíbí agresivní americká politika a dobyvačné války, většina lidí si taky uvědomuje americkou touhu po ropě atd.

>Cize ano - valna vetsina nemuze USrael ani citit, nicmene valna
>vetsina z te valne vetsiny de-facto nevi, co nenavidi a o cem
>mluvi a proc nema rada USA.

Ano, to je fakt.

>
>Osveta, osveta, osveta... [oči v sloup]

Přesně, osvěty je třeba co nejvíc. A proto je taky třeba Zvědavce.

99782

23.3.2006 20:11

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99782

Víš, Zorbo, já mám takový dojem (nejen dojem), že většině lidí je vcelku ukradené, že se válčí někde v "nějaké prdeli v Africe nebo Asii". Ostatně Jugoslávie byla v Evropě a většina lidí to stejně vcelku přecházela...jo, jasně, koukli na to v bedně, zanadávali u piva, ale to je tak všechno. Čili nějaká nenávist pro vedení válek...dokonce spíš uslyšíš názory typu "jen ať jim pořádně nakopají prdele" a podobně...

Omlouvám se za vulgarismy, ale myslím, že nejsou neúčelné...

99795

23.3.2006 22:28

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99795

Rekl bych, ze dost lidi bylo v CR proti humanitarnimu bombardovani Jugoslavie, proto nasim mocipanum tak dlouho trvalo nez dali v ramci NATO souhlas s bombardovanim. Ani rezignace 70% verejnosti v CR na politiku mi nepripada jako ukradene (posledni pruzkum). Lidi proste dloiuho nic nerikaji a jednoho krasnyho dne ( aspon pro me [velký smích] ) jim rupne v palici, a nekdo bude muset skladat ucty.

99870

23.3.2006 22:32

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99870

Možná, že v průzkumu jich bylo hodně...ale co udělali? Naprostá většina nic...

Rupne v palici a jako již tradičně to dopadne zase špatně...když lidu rupe v palici, tak je nejlepší být někde úplně jinde...

99873

26.3.2006 16:12

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99873

>Možná, že v průzkumu jich bylo hodně...ale co udělali?
>Naprostá většina nic...

Jistě, to není dobře, demonstrace a tak měly být větší.

>Rupne v palici a jako již tradičně to dopadne zase
>špatně...když lidu rupe v palici, tak je nejlepší být
>někde úplně jinde...

Tak to si nemyslím. Já doufám že lidu dojde trpělivost s dnešním režimem co nejdříve a na změnu se těším a jsempřipraven pro ni pracovat, aby to dopadlo co nejlépe.

100289

26.3.2006 16:06

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99795

Jistě že většina lidí se neúčastní nějakých demonstrací nebo tak něco. Je to dáno lhostejností dnešní doby a otupělosti k cizímu utrpení. Ovšem to neznamená že je to lidem okradené. Když v nějaké zemi američani a jejich pohunci vraždí, tak s tím většina lidí vždy nesouhlasí a je proti.

A co týká názorů: "jen at jim nakopají pr..." Tak takoví blázni se našli vždycky a všude. Ono i za protektorátu se našli lidi kteří říkali "jen at SSáci nakopaj těm partizánům nebo rusákům pr..." a pod. Prostě takový lidi se našli všude a vždycky. I když je pravda že za protektorátu jich určitě bylo mín protože se nás tehdejší konflikt přímo týkal. Kdyby Američani okupovali i nás a i zde páchali své zločiny tak by určitě lidí kteří říkají ony nesmysly hodně ubylo.

100288

26.3.2006 16:18

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100288

Jistě že většina lidí se neúčastní nějakých demonstrací nebo tak něco. Je to dáno lhostejností dnešní doby a otupělosti k cizímu utrpen
A kterepak demonstrace ses zucastnil ty a zac jsi demonstroval?

[cool]

100291

27.3.2006 20:48

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100291

Zatím jsem neměl možnost, ale když ji budu mít tak za dobrou věc budu určitě demonstrovat.

100624

23.3.2006 22:58

RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99688

To se namáháte zbytečně, někteří to stejně nepochopí, co jste tím chtěl říct. Tedy samozřejmě za předpokladu, že já jsem to pochopila správně [mrknutí jedním okem]

99885

22.3.2006 20:09

Co když nám něco uniká?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Mainstream má ještě hodně co dohánět. Já našel Zvedavce před pár měsíci a ujasnil mi moře věcí, které mi připadaly ve světě podivné a nevěděl jsem proč. Tolik paranoi jako tady se fakt těžko najde. [smích] Ale možná na tom něco bude. Každá firma po čase stagnuje a je potřeba hledat nové cesty. Třeba je někde nějaké svinstvo, které míjí i Zvedavce. Je potřeba ho najít a psát o něm.

Nebo, a teď fakt vařím z vody, ale všichni víme, že za všechno mohou ONI. Co když je to jinak? Nebo, že všichni (no, aspoň hodně z nás) čekáme na TEN velký průšvih. Co když se mu dá zabránit? (teď to i mě připadá jako blbost ale CO KDYŽ?)

99479

22.3.2006 21:59

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99479

Jde o to co si člověk představuje pod pojmem "velký průšvih". Já bych jeho příchod neviděl tak černě. Podle mne to bude velký konflikt v němž USA(v podstatě tedy ti ONI) narazí konečně na skutečný odpor a budou poraženi, takže ti ONI už přestanou znamenat hrozbu.

99549

22.3.2006 22:05

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99549

To bude až moc velký průšvih...a poslední průšvih...

99552

22.3.2006 22:24

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99552

Průšvih to bude opravdu velký a snad i největší. Doufám rovněž že bude poslední v takových rozměrech. Ale svět bude po tom určitě o moc lepší.

99567

22.3.2006 22:25

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99567

Další konec dějin? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99568

22.3.2006 22:32

RE: Co když nám něco uniká?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99568

Zkušenost říká, že čím dřív to přijde, tím míň to bude bolet.

99573

23.3.2006 5:21

RE: Co když nám něco uniká?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 99568

Tak na tohle by nam urcite nejlepe odpovedel nas pan "Nostradamos-Gejdos" [smích]

99640

23.3.2006 19:55

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99568

Já o žádném konci dějin nemluvím, dějiny budou samozřejmě pokračovat dál i po porážce USA. O konci dějin mluvili a mluví většinou jen lotři. V minulosti to byli nacisti a komunisti, dnes to jsou američtí ideologové NWO, neokoni a spol. Všichni víme jak ty konce dějin dopadly, stejně tak dopadne jistě i ten americký konec dějin.

99784

23.3.2006 20:13

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99784

Napsal jsi: "Průšvih to bude opravdu velký a snad i největší. Doufám rovněž že bude poslední v takových rozměrech. Ale svět bude po tom určitě o moc lepší."

To jsou naivní představy...to si lidi říkají po každé větší mele a pak skutek utek.

99797

26.3.2006 16:17

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99797

Nemyslím si že jsou to naivní představy. Stačí se podívat do minulosti. Po roce 1918 byla přece situace ve světě i v naší zemi o mnoho lepší, jistě nebylo to ideální ale bylo to mnohem lepší než před rokem 1914. Stejně tak byla situace po roce 1945 lepší neř situace krátce před válkou kdy byl v Evropě stále významější Hitler a nicismus. Akorát ti komunisti a i Američani(na západě) to pak zkazili. No a dnes jsem přesvědčen že jednou po porážce USA to bude zase lepší, určitě lepší než dnes.

100290

27.3.2006 6:04

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100290

Poroce 1918 bylo zaseto na další válku...Versailes atd.

Po 1945 nastala reálná hrozba jaderné války...

Čili kde je to zlepšení?

100463

27.3.2006 7:47

RE: Co když nám něco uniká?

radiator radiator_2006 (zavináč) volny (tečka) cz 200.?.?.?

Reakce na 100463

>Čili kde je to zlepšení?

V mnohem to urcite bylo zlepseni, hlavne pro bezne lidi...

100469

27.3.2006 20:53

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100463

>Poroce 1918 bylo zaseto na další válku...Versailes atd.

Ano, ale kdyby Dohoda neporazila Němce tak je celá Evropa i svět pod nadvládou Berlína, navíc díky tomu vítězství získala řada národů Evropy svobodu(včetně našeho).

>Po 1945 nastala reálná hrozba jaderné války...

Ano, ovšem kdyby nebyl poražen Hitler tak nacistické Německo ovládne celý svět.

Takže v obou případech byl výsledek lepší než kdyby to dopadlo opačně.

100626

27.3.2006 20:56

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100626

Jistě že bylo dobře, že byly Spolek (WW I) a Osa (WW II) poraženy (tedy nikoli pouze Německo!!!)...ale to neznamená, že situace byla lepší než PŘED těmito válkami...a o TOM je řeč!

100628

1.4.2006 10:54

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100628

Spolek i Osu vedli a organizovali hlavně Němci.

Před druhou světovou to bylo opravdu lepší než po ní, ovšem vývoj bohužel směřoval tak jak směřoval. Lepší to ovšem bylo jen do roku 1938, po něm už bylo jen dobře že k válce došlo, kdyby k ní totiž nedošlo tak by jsme zůstali pod Německou nadvládou.

Po první světové to ovšem bylo lepší než před ní. Před ní jsme totiž my Češi i řada dalších byli zotročení a po ní jsme získali svobodu.

101530

1.4.2006 11:06

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101530

Japonsko prakticky s Německem moc organizování neprovádělo, což byla jejich velká chyba...prakticky žádná koordinace, různá překvapení...

Před WW I byl svět nepochybně lepší než po ní, kdy bylo zavařeno na další válku, kdy byl v Rusku nastolen bolševismus atd. To, že pár národů získalo jakous takous svobodu na tom moc nemění...ostatně většina ji moc dlouho neudržela...a o větší svobodě jednotlivců lze u většiny těchto zemí silně pochybovat...

101534

6.4.2006 17:21

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101534

Tak s tím o první světové určitě nesouhlasím. Ta válka byla vzhledem k Německým dobyvačným a světovládným plánům nevyhnutelná. To že se v Rusku dostali k moci bolševici a že po první světové bylo zaděláno na další válku je již věc jiná. A to že různé národy získali svobodu je podle mne věc naprosto zásadní a důležitá. Nic není cennější než svoboda.

102412

23.3.2006 8:38

RE: Co když nám něco uniká?

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 99567

Průšvih to bude opravdu velký a snad i největší. Doufám rovněž že bude poslední v takových rozměrech. Ale svět bude po tom určitě o moc lepší

Pane Zorba - jenže zůstává nezodpovězená jedna zásadní otázka ! A to : Bude potom ještě nějaký svět ?????? [překvapení] [oči v sloup]

99656

23.3.2006 19:56

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99656

To víte že bude, proč by neměl být.

99785

23.3.2006 20:14

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99785

Svět bude...jen ten život jaksi zmizí...

99798

26.3.2006 16:20

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99798

A proč by měl zmizet? Nevidím k tomu jediný důvod. Jistě ztráty mohou být strašlivé [pláč] , ale nebudeto nic z čeho by se lidstvo dříve čo později zase nevzpamatovalo.

100292

24.3.2006 13:30

RE: Co když nám něco uniká?

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 99785

(I když komentář byl zajímavý, musel jsem jej zrušit. Odchýlujete se od tématu. Editor)

99975

25.3.2006 3:27

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99975

>(I když komentář byl zajímavý, musel jsem jej zrušit.
>Odchýlujete se od tématu. Editor)
Mno, budete-li muset pokračovat v takovémto způsobu cenzury, pak by bylo možná na místě o ukončení Zvědavce uvažovat.

100087

25.3.2006 8:28

RE: Co když nám něco uniká?

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 99975

>(I když komentář byl zajímavý, musel jsem jej zrušit.
>Odchýlujete se od tématu. Editor)
Az byde za oznacenim "Editor" pripsano jeho vlastni jmeno,
pak bych byl,mozna, schopen akceptovat takovy vstup do diskuze.
Takhle to vidim jako silnou neprijemnost, vedouci k moznemu upadku kvality Zvedavce.

100099

25.3.2006 12:50

RE: Co když nám něco uniká?

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 99975

Zdravim Editore,
nevím zda píši přímo Vám, pane Stwora, a nebo některému z jiných editorů, o němž jste se již zmiňoval.
Poslední dobou jsem neměl skoro vůbec čas sem přispívat, jen namátkově jsem občas přelétl diskuzi. Pročítám Vaše stránky snad tři roky a rok se zapojuji již do diskuzí.
Podle mne se Vám Zvědavcem podařilo vytvořit si takovou malou komunitu Zvědavců. Ne všichni si tam ve všem notují, mnohdy si vjedou do vlasů, mnohdy se pohádají a mnohdy se urazí.
Podařilo se Vám ale propojit emigrantskou komunitu s lidmi tady v Česku, podařilo se Vám propojit starší generaci s naší mladší.
Ale přijde mi, že poslední dobou se to nějak kazí. Vyloučil jste s diskuzí některé přispívají, jiné stále častěji převádíte na watch list. Když jsem onehdy začal přispívat pan Lev a někdo ho jen pozdravil a on jen na pozdravo odpověděl, hned jste mu hrozil a napomínal ho.
Zvědavci co sem chodí, jsou lidí se svými city a často odbíhají od tématu. Obávám se, že rušením komentářů, vylučováním diskutujících to všechno nabere špatný konec.
Vím, že to nemáte lehké. Udělal jste se Zvědavcem pořádný kus práce a já osobně Vám za Zvědavce a Vaší práci děkuji.

100124

26.3.2006 17:07

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100124

> Ale přijde mi, že poslední dobou se to nějak kazí.

Příčina / důsledek. Houstne to a hrubne to všude, po celém světě, globálně. Proč by Zvědavec měl být vyjímkou.

100302

26.3.2006 16:24

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99975

Připojuji se k názoru řady dalších že je škoda že příspěvek byl zrušen, opravdu si nedovedu představit tak velké odchýlení od tématu jež by t tomu zavdalo příčinu. Ale doufám že se jedná jen o výjimku a že k úpadku(jak psali jiní) Zvědavce to nepovede a že k němu nedojde.

100294

27.3.2006 9:08

RE: Co když nám něco uniká?

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 99975

(I když komentář byl zajímavý, musel jsem jej zrušit. Odchýlujete se od tématu. Editor)

Pokud je odklonem od tématu popsání účinku jednotlivých druhů Jaderných bomb,kde záleží jen na pláštích a druhu přičemž to rozhoduje o 10-1000 letech zamoření míst,kam tyto bomby dopadnou a kam zanese vítr radioaktivní spad a do jakého množství bude zamořena pitná voda,půda a vzduch ???????
Chtěl jsem jen oponentovi vysvětlit,že už PAK - nemusí mít ten zbytek-možná?? přeživších - šanci na život na této planetě zvané ZEMI !!!!!!

100478

27.3.2006 20:55

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100478

Jenomže použití jaderných zbraní a dalších zbraní hromadného ničení nehrozí, nebot by znamenalo sebevraždu. A to přece nikdo neudělá.

100627

27.3.2006 20:58

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100627

Hm, takže sebevraždy nikdo nedělá? [oči v sloup]

100629

1.4.2006 10:57

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100629

Dělají je jednotlivci, ale vláda celého jednoho národa přece nebude ochotna způsobit smrt všech svých lidí, tedy kolektivní sebevraždu.

101531

1.4.2006 11:07

RE: Co když nám něco uniká?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101531

Pokud bude mít oprávněné naděje na jiný výsledek, tak je to otázka. Ostatně co záleží vládě, kterou ty popisuješ, na nějakých lidech?

101535

6.4.2006 17:24

RE: Co když nám něco uniká?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101535

Jistě že jsou vlády kterým na osudu lidí příliš nezáleží. Ale myslím že nikdo ve vedoucích pozicích není tak bezcitný aby mu byl zcela ukradený osud jeho země, tedy natolik ukradený že by mu všeobecné vyhlazení všech(včetně jeho samotného) nevadilo.

102414

23.3.2006 10:40

RE: Co když nám něco uniká?

seda 82.?.?.?

Reakce na 99479

>Tolik paranoi jako tady se fakt těžko najde.
Paranoia znamená rozdvojení osobnosti...,asi? Zvedavec znamená otevřenost všem názorům. Nepleťme si tyto pojmy! Omlouvám se , pokud jste myslel "paranoidní svět".
>Třeba je někde nějaké svinstvo, které míjí i Zvedavce. Je potřeba ho najít a psát o něm.
V tom naprostý souhlas!!!

99672

23.3.2006 12:14

RE: Co když nám něco uniká?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 99672

Rozdvojení osobnosti je schizofrenie. Paranoia je chorobný strach. Přesněji zde
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/hledat?typ_hledani=prefix&cizi_slovo=paranoia

99703

23.3.2006 12:29

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99703

>Rozdvojení osobnosti...

Davide je to složitější. My lidé se už po staletí snažíme pochopit sebe sama a svět kolem, poměřujeme se pojmy pravdy, morálky, slušnosti. A vůbec si nepřipouštíme skutečnost, že tyto pojmy jsou vytvořené uměle lidmi, že Skutečnost není ani dobrá ani zlá, ani morální nebo nemorální, ani slušná ani neslušná. Skutečnost prostě jenom je. “Život je krutý,” někdy říkáme, a lhostejně přecházíme skutečnost, že život není ani krutý ani milosrdný; život prostě jenom je. To jen my jej vnímáme určitým pohledem, z určitého osobního úhlu. Cokoliv uděláš, někoho pohorší a jiného potěší. To proto, že lidé jsou různí a každý je naprosto unikátním a originálním tvorem.
Věru, když jsem tuto prostou skutečnost opravdu vnitřně pochopil, byla to pro mne světohybná zkušenost. Platí to jak o tom, co si lidé myslí o mně, když mě poměřují měřítkem pravdy, morálky a slušnosti, a platí to i o tom, co si já myslím o nich. Pochopil jsem, jak to říká Exupéry, že “člověk má prostě dvě tváře”. A v každém z nás je jak Bůh, tak i zločinec. V každém z nás je Kristus, obětující se za lidstvo, a v každém z nás je i Pilát i Jidáš. Člověk má prostě dvě tváře. To by nám nemělo unikat.

99706

23.3.2006 12:50

RE: Co když nám něco uniká?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 99706

Pěkně napsáno. Naprostý souhlas. Já ale chtel jen vysvetlit panu sedovi, ze paranoia není rozdvojení osobnosti.

99708

23.3.2006 13:06

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99708

Já ale chtel jen vysvetlit
>panu sedovi, ze paranoia není rozdvojení osobnosti.

Rozumím... Obecně: někomu něco VYSVĚTLIT je jedna z nejtěžších čiností která vůbec existuje. Je to nejen o SCHOPNOSTI VYSVĚTLIT, ale také o SCHOPNOSTI POCHOPIT. Což není záležitost pouze rozumu a intelektu, jak by se na první pohled mohlo jevit, ale namnoze záležitost srdce (citu a empatie).

99711

23.3.2006 22:35

RE: Co když nám něco uniká?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99711

Opravdu a ja si vzdycky myslel, ze je tady jeste volba mezi univerzalnimi a absolutnimi vykladaci pravdy. Vsichni krici, ze oni jsou ti nefalesni, ja osobne jsem si jist pouze o te absulutni entite zvane Buh. A to si nekdy dovolim pochybnosti, obzvlast kdyz se deje tezko pochopitelny hnus v tom nasem slzavem svete a ja ho nekde potkam.

99874

23.3.2006 22:50

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99874

O Bohu se nepochybuje. Člověk má mít pochybnosti o sobě. Člověk který o ničem nepochybuje, Boha nepotřebuje. Pasoval sám sebe na Boha.
[mrknutí jedním okem]

99882

23.3.2006 23:11

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99882

Člověk by měl pochybovat o všem. Dokonce i o svých pochybnostech. [mrknutí jedním okem]

99890

23.3.2006 23:14

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99890

Ano. [mrknutí jedním okem]

Vím, že nic nevím! (Sokrates)

99893

23.3.2006 23:48

RE: Co když nám něco uniká?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99882

Jiste v Boha se neveri nebo veri, ale ja jsem pouze clovek.

99907

23.3.2006 23:09

RE: Co když nám něco uniká?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99706

Víte, existuje sever a jih, existuje plus a minus, ano a ne, světlo a tma, vlevo a vpravo (dopředu-dozadu), muž a žena, a třebas i jin a jang, samotná podstata světa je založena na bipolaritě, i počítačům se vše vysvětluje přes 0 a 1 - zastupující zde dvě cesty. A přestože jedno bez druhého postrádá smysl, tma není negativum stejně jako světlo není pozitivum, pořád existují lidé, kteří se domnívají, že jen určitá část této bipolarity je ta jediná správná.

99889

23.3.2006 23:14

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99889

Přesně tak! Jak bychom měli posuzovat dobré, když nemáme něco, co vidíme jako špatné. V tomto ohlednu není ani špatné špatné, protože nám umožňuje vnímat to dobré.

99894

23.3.2006 23:27

RE: Co když nám něco uniká?

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99894

(Pište jen máte-li co říct. Zrušeno.)

99898

24.3.2006 0:28

RE: Co když nám něco uniká?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99894

To je zjednodušená verze. Nic není jen dobré a jen špatné. Jde o rovnováhu.

99923

24.3.2006 0:31

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99923

Spíš bych to viděl, že záleží jen na úhlu pohledu. Pokud si to vezmete, nikdo nedělá věci s tím, že páchá zlo. Ale někomu to tak může připadat.

99925

24.3.2006 1:40

RE: Co když nám něco uniká?

Pontifex 217.?.?.?

Reakce na 99923

Mám pochybnosti, samozřejmně že existují jen dobré či jen špatné věci. [smích]

99932

24.3.2006 14:11

RE: Co když nám něco uniká?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99932

Které?

99979

23.3.2006 23:22

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99889

>Víte, existuje...pořád existují lidé, kteří se domnívají...

Víte, existují lidé kteří se nedomnívají, ale vědí, nebo se snaží vědět.

99896

24.3.2006 0:32

RE: Co když nám něco uniká?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99896

A taky jsou lidé, kteří chtějí vědět a pátrají, a lidé, kterým stačí jakýkoli prefabrikát pravdy a na pátrání rezignovali.

99926

24.3.2006 3:38

RE: Co když nám něco uniká?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 99896

Honzo pisete: ...existuji lide, kteri se nedomnivaji, ale vedi...
Nikdo nemuze vedet vsechno. Kdo si mysli, ze zna a vi vsechno, ten "sezral Salamounovo hovno".
[oči v sloup]

99945

24.3.2006 7:20

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99945

>Nikdo nemuze vedet vsechno.

Myslím, že nic takového jsem netvrdil. Samozřejmě, že nikdo nemůže vědět všechno. Dlužno dodat, že obsahu některých příspěvků a výroků chybí cosi, co bych nazval autocenzura.

Představte si to ticho, kdyby lidé říkali jen to, co vědí. (Karel Čapek)

[velký smích]

99951

25.3.2006 3:42

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99945

Někteří lidé nepotřebují vědět, protože vystačí s vírou, že vědí.

100088

25.3.2006 10:20

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99945

>Nikdo nemuze vedet vsechno.

Naprostý souhlas.

100103

25.3.2006 10:44

RE: Co když nám něco uniká?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 99889

Souhlasím Babčo,napsala jste to hezky, jen do toho zahrňte i téma muž/žena. Minule (pod článkem o Havlových restitucích) jste drobátko přestřelila. Aspoň teda podle mne. [smích]

100106

26.3.2006 1:46

RE: Co když nám něco uniká?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100106

Myslíte to o Havlovi, o chlapech nebo o vagině? Já doufám že ve všech případech. [mrknutí jedním okem]

100218

26.3.2006 15:56

RE: Co když nám něco uniká?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 100218

>Myslíte to o Havlovi, o chlapech nebo o vagině? Já doufám že
>ve všech případech. [mrknutí jedním okem]
O Havlovi se tam myslím většina shodla co je to zač.
O chlapech, o chlapech tche oňo doňo Babčo [smích] Asi jsem přispěl, resp. reagoval v pozdní fázi diskošky čímž jsem se Vašich protiargumentů nedočkal.
Vagina, nečet sloužiti tudíž nemoha. [cool]

100286

23.3.2006 12:03

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99479

všichni víme, že za
>všechno mohou ONI. Co když je to jinak? Nebo, že všichni (no,
>aspoň hodně z nás) čekáme na TEN velký průšvih. Co když
>se mu dá zabránit? (teď to i mě připadá jako blbost ale CO
>KDYŽ?)

Dovolím si zcela logickou otázku, nabízející se přímo z Vašeho: všichni víme - a tudíž se ptám. Vy znáte všechny, všechny lidi na světě ? Pokud ano, pak je to fascinující (nesmysl samozřejmě) Vy VÍTE co "všichni víme" ? Nebo se to jenom domníváte ? Nepracujte s domněnkami, mohu-li Vám poradit. Stavět na domněkách, předsudcích, či jiných "okovech nevědomosti" není hodno člověka který si zároveň říká homo sapiens/člověk rozumný.

99699

23.3.2006 12:22

RE: Co když nám něco uniká?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 99699

Omlouvám se, za nepřesné vyjádření. Slovy "všichni víme" jsem měl na mysli "velká část diskutujících na zvědavci ví, nebo si alespoň myslí, že ví..."

Stačí to takhle? Já myslím, že se to dalo pochopit i z toho kratšího. Tak blbej, abych si myslel, že vůbec něco mohou vědět všichni lidé na světě, fakt nejsem.

99705

23.3.2006 12:38

RE: Co když nám něco uniká?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99705

Tak blbej, abych si myslel, že vůbec něco mohou
>vědět všichni lidé na světě, fakt nejsem.

No to doufám... ! [velký smích] Nicméně z Vašeho: Slovy "všichni víme" jsem měl na mysli "velká část diskutujících na zvědavci ví, nebo si alespoň myslí, že ví..." - není a nemůže člověk být také dvakrát moudrý aneb co tím chtěl "básník" říci. Přemýšlejte... přemýšlejte proč [mrknutí jedním okem]

99707

22.3.2006 20:11

ja bych rad vedel

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

kde se vzal ten nazor o nynejsi mainstreamovosti..od Vas p. Stwora a take od ctenaru...jako clovek bojujici proti porusovani lidskych prav (pravda asi vice zameren nyni vice na palestinu) slysim tolik o mem neonacismu, antisemitismu a ja nevim cemu, ze se porad domnivam, ze v lidech je toto falesne a hloupe statem (skolou) naucene videni porad zakoreneno...

ale je pravda, ze soucasne deni prineslo jednu podstatnou vec - lide (cim dal vetsi pocet) uz nejsou tolik ik sokovani coz v dusledku znamena, ze jsou schopni proniknout casteji za barieru driv neprekrocitelnou - jim nevadi, ze byl nekdo zabit ale zkoumaji proc
uz dlouho si podobnych trendu vsimam a chci jednou napsat neco o terorismu jako trendu zachrany sveta a tohle je neco co me osobne ukazuje, ze tomu tak muze byt a nemusel bych byt tak zcela out

presto prezevsechno vidim v clanku jednu podstatnou logickou vadu - konkretni priklad- ze se pod clanky ulce zurive hani autor neznamena, ze lide jsou proti, proti je treba jen vetsina tech co reagovali, samotneho zvedavce cte minimum internetovych ctenaru, coz je minimum obyvatel obecne a tezke minimum svetove populace; vetsina lidi na to porad jeste zvysoka .... to je mozna danou optikou provozovatele takoveho serveru

99481

22.3.2006 20:21

RE: ja bych rad vedel

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 99481

puvodne jsem konec minil ve vztahu k psu, ale jak clovek premysli ve vice vlaknech, vloudil se tam zvedavec ale nijak to nemeni konec - proste ctenari a jeste min tech souhlasicich je jen malilinkaty zlomecek

99485

22.3.2006 22:04

RE: ja bych rad vedel

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99481

Když srovnávám Zvědavce s jinými obdobnými stránkami tak patří jistě k těm nečtenějším. Alepon tedy v porovnání s těmi které jsem viděl(a nebylo jich málo)

99551

22.3.2006 22:41

RE: ja bych rad vedel

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 99551

ja vim co tim chcete rict a v ZADNEM pripade nesnizuji to ceho zvedavec dosahl, ale porad to vidim spis jako jednookeho mezi slepymi...

ctenost 10000 (cucam z prstu) je v absolutnim cisle jiste uctyhodne cislo, procentualni pohled vztazeny k cr nebo svetu je uz horsi

99578

23.3.2006 19:59

RE: ja bych rad vedel

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99578

I přesto si ale většina lidí v Česku i ve světě uvědomuje nebezpečí jež USA představují.

99787

23.3.2006 20:06

RE: ja bych rad vedel

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 99787

mozna mozna (nejsem o tom sice osobne presvedcen)

presto prezevsechno odsouhlasi spise odstrel teroristu nez tech terorismus provokujicich

99790

23.3.2006 20:10

RE: ja bych rad vedel

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99790

Hodně lidí možná ano. Jde o to co chápete pod "odstřelem teroristů". Jasné ovšem je že valná většina lidí s Americkými agresivními válkami nesouhlasí.

99794

22.3.2006 20:25

Dochazi para?

Cyril Hue 84.?.?.?

No doufejme, ze Vas nejaka temata jeste dokazou nakopnout tak napriklad (poradi nutne neznamena dulezitost):

1. Globalni energeticka krize = Peakoil 2005-2012 (v kapalnem fosilu)

2. Globalni environmentalni krize = vetsina zvirat vybita ci temer snezena

3. Globalni oteplovani = za 400 let bude Dansko a pul SZ Evropy pod vodou
takze masova migrace do CR

4. Premnozeni lidstva (znamy graf "hojeka" rust lidi v poslednich par set letech) toho se nikdo nechce dotknout ani klacikem at jiz na levo, stredu, ci napravo. Pritom to je jeden ze zakladnich pricin vsech nasich soucasnych problemu

5. Populace predevsim na Zapade si dobrovolne dava hlavu do opratky fasistickych rezimu - kde jsou masove protesty protesty proti valce jako v letech sedesatych? Garantuji vam, ze pokud Izraelci vybombarduji Iran do stredoveku tak do ulic pujde protestovat tak pet a pul lidi zbytek si radeji nenecha ujit posledni dil mydlovky nebo realityshow..

6. Globalni financni krize = tiskneme si na papirky virtualni hodnotu, ktera neni nicim kryta ani zlatem ani nicim jinym. Pokud neporosteme porad o 3% rocne staci strcit a cele se to zhrouti.

7. Vsemozni kostlivci ve skrini, false flag operace jako 9/11.
Stat jako strujce teroru od JFK pres Gladio az po 911, Londyn a Madrid v Evrope.

[velký smích]

99489

22.3.2006 22:07

RE: Dochazi para?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99489

Jen reaguju na to o těch protestech. Pokud vím tak při útoku USA na Jugoslávii či Irák demonstrovali proti americké agresi miliony lidí po celém světě, podle mne to při útoku na Irán bude obdobné.

99556

22.3.2006 22:10

RE: Dochazi para?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 99556

tyden prace navic pro zehlitele image...

99559

23.3.2006 20:04

RE: Dochazi para?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99559

Ano, ale lepší něco než nic. Protestovat proti zlu se musí.

99789

23.3.2006 11:45

RE: Dochazi para?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99556

Demonstrovat mohou - ale nikdo se o to nezajima, protoze:

1) zidovske media tohle nepusti do vysilani
2) co se nevysila, to jako kdyby se nestalo

Je treba pokracovat? [zmaten] [zahanbení]

99690

23.3.2006 20:07

RE: Dochazi para?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 99690

a i kdyz se to vysila tak se do zaberu zamicha par skinheadu nebo podobnych aby to "mestacka" vrtstva odmitla

99792

23.3.2006 20:23

RE: Dochazi para?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99690

Bohužel to tam je. Proto je potřeba Zvědavce a dalších aby mluvili o tom o čem oficiální media nemluví. A když už o tom mluví tak se to snaží různě zdiskreditovat. Třeba tak že do záběru dají vždy úmyslně(jak říkal VaclavK) nějaké anarchisty, skinhedy a pod.

99800

23.3.2006 20:41

RE: Dochazi para?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99690

Demonstrovat mohou - ale nikdo se o to nezajima, protoze:
1) zidovske media tohle nepusti do vysilani<

Nevím co všechno považujete za "jews media" nicméně na BBC World byly reportáže z anti-war demonstrací před utokem na Iraq poměrně často a vystupovali tam "normální" lidé (např na londýnské demonstraci režisér Ken Loach nebo veterán britské politiky Tony Benn) ne nějací "od pohledu extremisté".

>2) co se nevysila, to jako kdyby se nestalo<

Samozřejmě

99803

22.3.2006 20:34

Skoda ze CR...

inc 205.?.?.?

neni zemepisne vedle Iraku,ci Iranu.To bych pak rad videl ty postoje.

Ale ke Zvedavci. Je opravdu na case, aby to zabalil. To co pise ostatne neni psanim,ale stvanim. Namitnete samozrejme neco o svobode slova. Ale kde ma tedy hranice? Jednoducha odpoved. Na Zvedavci nikde.

Zvedavec se ze vsech sil snazil prosadit cimkoliv a jakkoliv do vyznamnejsich medii, aby z toho neco kaplo. Nikdo si ho nevsiml. Nepodarilo se a ja se nedivim. Drtiva vetsina proste tohle psani "nezere", nema zajem o neustale spekulace,prekrucovani faktu,lzi a hruzostrasne scenare.
A tech par flustrovanych extremistu tady? To je ..... [chechtot]

99495

22.3.2006 22:18

RE: Skoda ze CR...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99495

frustrovaných - to jste měl zřejmě na mysli. Od slova frustrace.

Flusty... ehm, no nic, radši tu myšlenku nerozvedu, naskakuje mi přirovnání, ale nechám to tak. Však vy víte.
Věřím, že i pár dalším to tu proběhlo hlavou, když si to přečetli.

99564

23.3.2006 15:53

RE: Skoda ze CR...

inc inc (zavináč) inbox (tečka) com 152.?.?.?

Reakce na 99564

Pro Blazkovou a dalsi.Flustrace-frustrace??Je mi zcela jedno mam-li podobnou chybu v textu ja, nebo nekdo jiny.(zadejte si flustrace do Google)...

Pro me je daleko dulezitejsi nez podobny preklep jina vec.A sice,ze nezeru co mi zde nasypou do misky. Neotravuji se tim krmelcem dnes a denne jako vy.Krome toho jak vidim jiz tak nejak "tradicne" hodne lidi(chce se mi napsat drtiva vetsina-to slovo mate radi) se zajima zurive o pravopis oponenta vice, nez o obsah.

O rezani vetvi pod sebou atd....Kazdy z vas by byl urcite velmi prekvapen, kolikrat jsem zrovna ja Zvedavce navstivil a to ne pro jeho blaboly,ale podivat se jestli ma jeste pan Leho trpelivost se vsemi temi ..... zde.Jsem rad,ze uz tady neni, nebot clovek jeho formatu by nemel hazet perly svinim!!

99732

23.3.2006 22:42

RE: Skoda ze CR...

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99732

Mate recht vemte si priklad ze sveho jiste "velkeho vudce", konec koncu kapral je vyborna vychozi pozice na start a jdete se kochat perlami na Nezvedavce, budeme mit dokonce luxus znacneho soukromi. Doufam, ze jste si pri slabikovani slov "flustrace-frustrace prilis nazaplival monitor, vypada to,ze byjste se priste mel zamerit na bohatsvi sve osobni slovni zasoby a netrapit se slovnikem cizich slov. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

99879

23.3.2006 23:31

RE: Skoda ze CR...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99732

Já si toto konkrétně do googlu zadávat nepotřebuju. To mělo být něco jako poukázání ve smyslu "Nechte mě žít, takových blbců jako já se na inetu vyskytuje celá řada"?
Za těch pět let, co se toulám po síti, už jsem se naučila celkem přecházet chyby v pravopise, i když mě deprimuje, že tolik lidí nezvládá ani komunikovat v mateřském jazyce. Ale - když už upouštíte od českého jazyka, abyste nám všem předvedl, jaký jste kanón, jakéže jste to módní "nečeské" slovo pochytil, a jak nás jím "inteligentně" urazíte, tak se ho alespoň naučte pořádně psát. Pak vám to možná někdo sežere.

Osvícence Leha ponechávám bez komentáře. Ale neodpustím si poznámku, že i když na něj a na informační hodnotu jeho příspěvků mám názor, za který bych mohla být napomenuta editorem, narozdíl od vás, Leho alespoň nevypouštěl do éteru slova, která neměl dobře zmáknutá, alespoň na této frontě se neztrapňoval.

99899

22.3.2006 22:29

RE: Skoda ze CR...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99495

No to mi člobrďo řekněte, co tady na tom webu mezi frustrovanými extrémisty hledáte za štěstí? Jste tu pracovně nebo vás to rajcuje soukromě?
Kdyby se pan Stwora zařídil podle vaší rady, tak kam budete chodit? Mějte trochu rozumu. Vždyť vy si sám podřezáváte větev.

99570

23.3.2006 21:00

RE: Skoda ze CR...

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 99570

co tady na tom webu mezi frustrovanými extrémisty hledáte za štěstí?

Ano, to je zajímavé, že tihle flustrovaní jedinci tráví tolik času na tomto webu. "Pan" Leho musel být doslova vykopán, jinak by se tady flustroval doposud. Pokud se mně nějaký web nelíbí, prostě tam nechodím. Ale kdepak "pan" leho & spol.: zřejmě se rádi nechávají flustrovat. To musí být přece docela flustrující, nebo ne? [chechtot]

99811

23.3.2006 21:09

RE: Skoda ze CR...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99811

Jsou to nejspíš masochisti, Zorba by si na ně měl posvítit. Ale je to skutečně zarážející chodit a dokonce komunikovat na webu který se jim hnusí. Placení? [mrknutí jedním okem]

99813

24.3.2006 7:50

RE: Skoda ze CR...

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 99813

Opravdu tomu nerozumím. Až bude mít Nezvedavec jednoho dne diskuzní fórum (a na nebi vyjdou dva Měsíce), ani mě nenapadne, abych tam chodil. Ale tihle chudáci asi opravdu budou masochisté, jinak to není možné. Lehomikin musel být ze Zvědavce vyveden prakticky násilím. [chechtot] Pořád se sem cpal jako žid do palírny.

99953

22.3.2006 22:37

RE: Skoda ze CR...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99495

Drtivá většina nám může taky třeba cosi. Jak byste se tu dočetl, drtivá většina jsou tupci. Máte štěstí ale, Zvědavec není poviná četba nikde na světě. [chechtot]

99575

22.3.2006 23:31

RE: Skoda ze CR...

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99495

[velký smích] [velký smích] Copak nelibi se? [oči v sloup] Tak to je v poradku. v tom pripade jde Zvedavec spravnym smerem! [velký smích] [velký smích] [velký smích]

99604

23.3.2006 2:41

RE: Skoda ze CR...

zap 70.?.?.?

Reakce na 99495

...spekulace,prekrucovani faktu,lzi a hruzostrasne scenare.
---------------------------------------------------------------------

To je kompletni nesmysl perem konformniho 'sebeupravovace'.
Zvedavec je mirny, kultivovany a zodpovedny.

Temata JSOU provokujici. A to je ucel.
Navic, ty uvodni clanky jsou casto prevzate.
Teziste je vsak v diskuzich.
Bez spadu voda netece. [cool]

99625

23.3.2006 13:56

RE: Skoda ze CR...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99495

Tak se choďte vyflustrovat jinam, flustrovanej ynteligente. BTW, máte zpřeházená písmenka v nicku.

99716

23.3.2006 23:50

RE: Skoda ze CR...

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99716

"NIC?" [překvapení] [velký smích] [cool]

99910

23.3.2006 20:53

RE: Skoda ze CR...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99495

>neni zemepisne vedle Iraku,ci Iranu.To bych pak rad videl ty
>postoje.

Já taky. ČR by pak samozřejmě byla mnohem víc antiameričtější, konzervativnější a nejspíš by k nám napochodovala US army a začala by se stejnými zločiny jako v Iráku a jinde. Sice by to spoustě lidí otevřelo oči, ale nepřál bych si to.

A co se týka té drtivé většiny tak ta je jedině antiamerická, jistě nevidí do všeho do hloubky jako ti co se o to zajímají, ale i tak je většina lidí antiamerická.

99807

25.3.2006 17:08

RE: Skoda ze CR...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 99495

Dobre odpoledne pane Katz. Co vy tady?

100146

22.3.2006 20:59

Asi je to trochu jinak.

Emma Bovary 84.?.?.?

Pokud jde o vztah českých občanů k USA tak jde o proces který trvá již delší dobu. Češi byli většinově už proti bombardování Jugoslávie před 7 lety. To byl zřejmě zlomový okamžik podpora agrese proti Iráku 2003 byla ještě slabší.Nicméně učast na protiválečných demonstracích je velmi slabá ve srovnání s cizinou a celkový dojem z nich je dost rozpačitý. Viz poslední články v Britských listech od Štěpána Kotrby.
Postoj k Isreali těžko říct je to asi tak halb und halb. Něco jiného je ale vztah k Židům v ČR je jen velmi málo skutečných antisemitů. Někde na internetu je publikovaný vztah Čechů k různým etnickým skupinám zredukovaný na otázku "Chtěli by jste za souseda?" Nejhůř v tomto průzkumu dopadli Romové hned po nich Arabové zajímavé je že mnohem bližší Ukrajinci jsou tolerováni méně než Vietnamci. Víc lidí má averzi vůči Němcům nebo Polákům (i když to není nijak vysoké procento) než Židům. Nejvíce jsou akceptováni Slováci. Hodila bych sem link na tabulky a grafy kde to bylo ale už si nevzpomínám na web.
Feminismus neměl nikdy v Česku velký vliv a nemám dojem že tady došlo k nějakému výraznějšímu posunu za polsedních pár let tím nebo oním směrem.
Vztah k G&L hnutí podle různých anket at už v papírových novinách nebo na internetu je tak něco nad 60 procent pro RP. Obecně se postoj k homosexualitě od změny režimu postupně mění k větší toleranci. Toto téma podle mne považuje většina Čechů za nepodstatné a je jen těžko představitelné že by např hrálo nějakou roli při rozhodováni jestli volit tu nebo onu politickou starnu.
Existuje jen malá hlasitá menšina gay a lesbických aktivistů a aktivistek a malá zanedbatelná hlasitá menšina odpůrců pro-gay legislativy. Vetšinový postoj je asi takový "když to parerství chtějí at si ho mají" doprovozené mávnutím rukou.
Jinak mne nezbývá souhlasit že Netemu pana Zajíčka je skutečně škoda.
Ve vašem článku mne chybí jak je to s některými dalšími tematy jimiž se Zvědavec celkem často zabývá (GMO, práva zvířat)

99504

23.3.2006 11:51

RE: Asi je to trochu jinak.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99504

Inu, to bylo pekne napsano [zahanbení]

A registrovane partnerstvi? Urcite ano, ale pro vsechny. Tak ja je dnes schvaleno je jen pro homosexualy, cize diskriminuje a to velice silne zbyvajicich 96% populace a to me osobne popuzuje - i kdyz jak urcite vite, jsem spis pro to, aby i homosexualove mohli vstupit do nejake formy manzelskeho svazku - nazyvejme to klidne registrovanym partnerstvim.
Dokonce i ty deti bych jim pral na adopci.
Ale registrovane partnerstvi JEN pro ne a NE pro heterosexualy, to me silne pohnulo zluci [naštvaný] [naštvaný] [naštvaný]

99692

22.3.2006 21:10

Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Vladimíre, Zvědavec je stále dostatečně provokativní a námětů zdaleka neubývá, naopak. A nenechte se mýlit, že teď "být in" znamená kritizovat USA. To jste podle mého názoru poněkud podlehl výběrovému efektu.

Když udělám takový "teoretický průzkum veřejného mínění na dálku" v okruhu svých známých, tak bych klidně vsadil, že na USA "nadává" pouze asi tak 5-10% lidí. Obráceně - přesvědčených příznivců USA je taky do 10% - tem zbyteček asi 80% nemá na blbosti (= rozuměj na internet a vážné se zamyšlení nad světem) prostě čas !! Takže nemají anebo žádný názor, nebo proměnlivý.

Náš "euro-atlantický svět" je v těžké krizi a fakticky v agonii. Jenže vidět to příliš není, nic totiž není vyhraněně černobílé, aby to bez treninku bylo vidět. Takže - vidět je to dobře, ale jen pro toho, kdo ví, na co se dívat. Náhodný návštěvník Zvědavce, pokud je dostatečně hloubavý, ten zde získá docela neskutečný rozhled. Nikdo nikdy není natolik "obrychtovaný", aby se nemohl ještě poučit.

Já zde na Zvědavci kolikrát tiše žasnu, když si při čtení vcelku zdánlivě "lehké diskuse" najednou uvědomím, že - "vida, to mě ani nenapadlo, taková souvislost !"

Teď značně nadsadím - doufám, že si někdo neublíží mlácením se smíchy pod stolem ! Ale činnost Zvědavce je skoro na Nobelovou cenu za mír ! Jsem si totiž jistý, že se zde lidi hladce vyventilují, ohladí hroty svých paranoí, přinesou či získají informace a rozhled.

Jediné, co ale jistým způsobem nesu jako lehkou ztrátu, je ztráta "elementu typu leho". Vím - probíralo se to ze všech stran. Mi ale se tak trochu stýská, ačkoliv jsem jej já sám nazval "válečným štváčem a zločincem".

99509

22.3.2006 21:17

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99509

No jsem moc rád že jste nás varoval proti ublížení, ještě že jsem se tý židle držel. Nobelova cena za mír, to by měl číst Leho. [chechtot] [chechtot] [chechtot] Mno, jeden nikdy neví... třeba ho někdo navrhne? [cool]

99515

22.3.2006 21:25

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99515

No já být lehem, tak ten Gejdošův příspěvek lehce zcenzurovaný napastuju na Nezvědavce. A to nejen proto, aby tam bylo něco trochu novějšího. Jenže leho při sezení před svým domem a hlídání trávníku a americké vlajky na takové věci nemá čas. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99523

22.3.2006 21:52

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99523

A je tam vůbec něco nového ? Myslím na Nezvědavci. Já nad tím uvažoval, že kdyby Nezvědavec fungoval na stejné bázi (softwarové), že by možná bylo zajímavé sem tam přejít tak říkajíc "na nepřátelskou půdu" si rejpnout. Takhle, jak jsem to naposledy před asi 3 měsíci shlédnul to tam stojí skutečně "za prd" !

Totiž leho, kdyby byl poctivý a kdyby zde ještě na Zvědavci coby Ferda mravenec přispíval, by se musel asi dost omlouvat za některých svých asi 3000 zcela zcestných přízpěvků, které by dnes již nebylo třeba vyvracet, neb se již vyvrátily jaksi samy. [smích]

99543

23.3.2006 0:14

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99523

>No já být lehem, tak ten Gejdošův příspěvek lehce
>zcenzurovaný napastuju na Nezvědavce. A to nejen proto, aby tam
>bylo něco trochu novějšího. Jenže leho při sezení před
>svým domem a hlídání trávníku a americké vlajky na takové
>věci nemá čas. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Honza dokoncuje pokud vim semestr na univerzite. Neflaka se jako vy a nezabiji cas planym zvanenim. Pockejte si do leta.

99610

23.3.2006 0:33

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 99610

Poslyšte, zatím jsem vám pouštěl všechno. Ale vaše příspěvky mě začínají, lidově řečeno, štvát. Jste velmi osobní, rád štenkrujete, aniž byste diskutoval. Už jednou jste byl vyloučen, pak znovu vpuštěn a jak to tak vypadá, směřujete zase k tomu vyloučení.

Abych byl přesný, nelíbí se mi ta vsuvka Neflaka se jako vy a nezabiji cas planym zvanenim.

99611

23.3.2006 0:41

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99611

>Poslyšte, zatím jsem vám pouštěl všechno. Ale vaše
>příspěvky mě začínají, lidově řečeno, štvát. Jste
>velmi osobní, rád štenkrujete, aniž byste diskutoval. Už
>jednou jste byl vyloučen, pak znovu vpuštěn a jak to tak
>vypadá, směřujete zase k tomu vyloučení.

Pane Stwora, pokud se panum, kteri me osobne napadaji ulevi, tak me klidne vylucte a nenechte se lidove receno stvat.


99613

23.3.2006 3:59

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

zap 70.?.?.?

Reakce na 99613

...pokud se panum, kteri me osobne napadaji ulevi,..
----------------------------------------------------------------------

Nikdy bych nenapadal priznivce klubu Brancaleona!
Branca-branca-branca..... vzhuru na Aurocastro!
[chechtot]

99634

23.3.2006 5:29

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99634

>...pokud se panum, kteri me osobne napadaji ulevi,..
>----------------------------------------------------------------
>------

>
>Nikdy bych nenapadal priznivce klubu Brancaleona!
>Branca-branca-branca..... vzhuru na Aurocastro!
>[chechtot]

A sel byste na Aurocastro z uslechtilych duvodu, pobit Saraceny, nebo proto, ze jsou tam zeny s velkymi nadry?
Leon, Leon, Leon.
[velký smích]

99641

23.3.2006 18:24

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

zap 216.?.?.?

Reakce na 99641

A sel byste na Aurocastro z uslechtilych duvodu, pobit Saraceny, nebo proto, ze jsou tam zeny s velkymi nadry?
Leon, Leon, Leon.
------------------------------------------------------------------------

Spis kvuli tomu druhemu....... a to je vlastne take uslechtile!

[velký smích]

99770

24.3.2006 3:51

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99770

>Spis kvuli tomu druhemu....... a to je vlastne take uslechtile! [velký smích]

Moje rec. Mam vas pozdravovat od Abakuka.

http://nahraj.cz/files/abakuk4.jpg [chechtot]

99946

23.3.2006 0:53

RE: Lingvistické

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99611

>Poslyšte, zatím jsem vám pouštěl všechno. Ale vaše příspěvky mě začínají, lidově řečeno, štvát. Jste velmi osobní, rád štenkrujete, aniž byste diskutoval.<

Pane Stworo podle mne jste to měl napsat
1) Ale vaše příspěvky mě začínají, (vynechat lidově řečeno slovo které následuje používají jak plebejci tak intelektuálové) štvát a lidově (nebo spíš slangově řečeno) řečeno dát před slovo "štenkrujete" (i když asi spíš štengrujete ne)
2) Nebo taky napsat "prominte mi ten výraz" a místo štvát dát s..t a vykompenzovat to standardním slovem "provokujete"
3) A nebo místo asi germanismu "štenkrujete" použít opět se vsuvkou s prominutím "snažíte se nasírat".
[mrknutí jedním okem]

99614

23.3.2006 8:26

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

kema 207.?.?.?

Reakce na 99611

>Abych byl přesný, nelíbí se mi ta vsuvka Neflaka se jako
>vy a nezabiji cas planym zvanenim.

Ja nevim, ale myslim si ze vetsina ctenaru neni natolik utlocitna, aby jim poznamka o flakani tak moc vadila.
To nazvat nekoho "valecnym zlocincem" je trochu silnejsi kafe a presto pan Gejdos s timto oznacenim pana Leha nemel nikdy problemy.
A nasli by se i horsi. [smích]

99654

23.3.2006 11:46

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99654

>To nazvat nekoho "valecnym zlocincem" je trochu silnejsi kafe a
>presto pan Gejdos s timto oznacenim pana Leha nemel nikdy
>problemy.

>A nasli by se i horsi. [smích]
A našli by se i jiní, kteří v tomto s p. Gejdošem zcela souhlasí.

99691

23.3.2006 12:00

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99654

A jak byste vy, kema, nazval vojaka okupacni armady jenz v rozporu s mezinarodnim pravem agresivne a pod lzivymi zaminkami napadla a nadale okupuje suverenni stat, jinak nez valecnym zlocincem? [mrknutí jedním okem]

Uz jen to nepocitani obeti civilistu je valecny zlocin sam o sobe...

99696

23.3.2006 11:57

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99611

Kliiid Vladimire. Pockame si do leta [zahanbení] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

99694

23.3.2006 12:11

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 99694

Také se těším, ale varuji před přehnaným optimismem. Raději nečekejme žádné zázraky, abychom mohli být příjemně překvapeni.
Dovedete si představit ten úpadek Zvědavce, až členové lehoklubu začnou rozvíjet Nezvědavce? [velký smích] [chechtot] [velký smích]

99702

23.3.2006 12:17

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 99702

kliiiid, nezacnou - to je o praci o poradne praci a to oni nezacnou....leda ze by na to dostali extra priplatky k zoldu [zahanbení]

99704

23.3.2006 15:43

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 99694

>Kliiid Vladimire. Pockame si do leta [zahanbení] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

Tož abyste se léta dočkali ...

http://www.internetweekly.org/images/bush_chicken_little.jpg

Tom

99730

23.3.2006 11:44

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99610

>Honza dokoncuje pokud vim semestr na univerzite. Neflaka se jako
>vy a nezabiji cas planym zvanenim. Pockejte si do leta.
Objektivně vzato máte pravdu. Psaním příspěvků zde do diskuze rodinu neuživím. Žádný finanční profit z toho není.
Blažit mě může jen to, že ani vy z příspěvků na Zvědavci nemůžete zbohatnout a tedy vaše působení zde je naprosto stejné flákání se. Výhodu proti vám mam v tom, že zbohatnutí není mým hlavním životním cílem. Tak si mohu dovolit, se zde flákat a zabíjet čas planým žvaněním.
A někdy se mi dokonce i povede, že to žvanění není jen tak zcela plané. To pak následují reakce, třeba jako tato vaše. [chechtot]
Honzíkovi leho Kulíškovi to vzdělání přeji. Držím mu palce, aby se něco naučil. Vždyť to už potřeboval, aby nemusel mlít stále to samé, co slyšel z televize Fox.

99689

23.3.2006 23:37

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99689

Povídali, že je bez háčku nad "S"

99902

24.3.2006 10:05

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99902

Hmm, povídali, že mu hráli, ale nezpívali.
Povídali, že v bušistánu maj úplně všechno a ejhle. Š nemaj.
Určitě toho, co nemaj, bude víc.
Co tahle zdravý rozum. Maj či nemaj? Spíš ne. [velký smích]

99962

24.3.2006 10:21

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99962

>Hmm, povídali, že mu hráli, ale nezpívali.
>Povídali, že v bušistánu maj úplně všechno a ejhle. Š
>nemaj.

>Určitě toho, co nemaj, bude víc.
>Co tahle zdravý rozum. Maj či nemaj? Spíš ne.

Karle, naskenovanou kopii Honzova krestniho listu si muzes prohlednout na Nezvedavci. Je na ni odkaz v clanku Tentokrát je to Nezvědavec, kdo má radost jak malý kluk. Tak si v nem precti jak se Honza jmenuje a pak se pokus zamyslet nad svym rozumem, nebo alespon nad tim, co jsi zde prave napsal.

99964

23.3.2006 20:59

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99610

>Honza dokoncuje pokud vim semestr na univerzite. Neflaka se jako
>vy a nezabiji cas planym zvanenim. Pockejte si do leta.

Opravdu? No to se podívejme. On pořád tvrdil že někde v Iráku statečně potírá všechny teroristy a ted se dozvíddám že místo toho studuje. To mě zaráží, ne to že není v Iráku(to se dalo čekat) ale to že studuje a tudíž se jedná o mladého člověka. Čekal jsem že to bude někdo starší, ovlivněný komunismem(tím se nechci dotknout starších lidí). Opravdu nechápu jak nějaký mladý člověk může tak fanaticky obhajovat USA a Bushe, to se vskutku jen tak nevidí.

99810

23.3.2006 23:42

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99810

Člověk se učí celý život. Buď je učen životem, nebo se pídí po informacích, nebo si prostě jen doplňuje ofi vzdělání. Jen pár výjimek si myslí, že v momentě, kdy dostali občanku, zblajzli všecku moudrost světa. Tím se nezastávám Leha.

99904

26.3.2006 16:45

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99904

Samozřejmě to vím. Taky mě napadlo že Leho si dodělává vzdělání.

100296

26.3.2006 16:53

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100296

>Samozřejmě to vím. Taky mě napadlo že Leho si dodělává vzdělání.

Zacni taky. Aspon jazyk cesky.
Az budes psat zamilovanou SMS, tvuj protejsek prijme text bez hrubych gramatickych chyb s povdekem. [mrknutí jedním okem]
Zvedavec si timto taky "polepsi" .....si teda myslim, heh

100297

24.3.2006 8:50

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99810

>Opravdu? No to se podívejme. On pořád tvrdil že někde v
>Iráku statečně potírá všechny teroristy a ted se
>dozvíddám že místo toho studuje.

Zorbo, to jste asi zaspal. Vojaci v Iraku se stridaji. Leho tady psal, ze jeho sluzba trvala osm mesicu.

>To mě zaráží, ne to že
>není v Iráku(to se dalo čekat) ale to že studuje a tudíž se
>jedná o mladého člověka.

Zorbo, Leho uz jednu vysokou skolu vystudoval, ted studuje druhou. A tohle neni v USA zadnou vyjimkou.

>Čekal jsem že to bude někdo
>starší, ovlivněný komunismem(tím se nechci dotknout
>starších lidí).

Lehuv zivot samozrejme komunisti ovlivnili, jinak by neemigroval. Jeho tata byl dustojnikem csl. armady a za svuj protifasisticky odboj v zahranici si odkroutil svoje v komunistickych kriminalech. Jeho ded byl legionar a do konce valky byl veznen v nacistickem kriminalu.

>Opravdu nechápu jak nějaký mladý člověk
>může tak fanaticky obhajovat USA a Bushe, to se vskutku jen tak
>nevidí.

Ale vidi Zorbo. Videt nechces ty. Ty zatim vidis jen plosne a cernobile, a na chapani si budes muset jeste nejaky ten rok pockat.

99957

26.3.2006 17:01

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99957

>Zorbo, to jste asi zaspal. Vojaci v Iraku se stridaji. Leho tady
>psal, ze jeho sluzba trvala osm mesicu.

No, nevím jak dlouho tady psal že je v Iráku, já si toho poprvé všiml loni na jaře a trvalo to do podzimu téhož roku, těm 8 měsícům to ovšem odpovídá. Na druhou stranu kdykoli jsem se ho já nebo kdokoli jiný zeptal na nějaké podrobnosti z jeho služby tak nedokázal nic kloudného napsat, což ho činilo značně nedůvěryhodným.

>Zorbo, Leho uz jednu vysokou skolu vystudoval, ted studuje
>druhou. A tohle neni v USA zadnou vyjimkou.

Nejen v USA.

>Lehuv zivot samozrejme komunisti ovlivnili, jinak by neemigroval.
>Jeho tata byl dustojnikem csl. armady a za svuj protifasisticky
>odboj v zahranici si odkroutil svoje v komunistickych
>kriminalech. Jeho ded byl legionar a do konce valky byl veznen v
>nacistickem kriminalu.

Hmm, tak to se ted jeho předci asi obracejí v hrobě když se jejich potomek dal na stranu agresorů(i když o něco jiných než byli ti dřivější). Ale není to výjimka, historie zná řadu takových smutných příkladů. Někteří z těch(nebo jejich potomci) co za první světové bojovali proti Němcům byli za té druhé na jejich straně. A nebo někteří z těch(či jejich potomci) co bojavali proti Německé agresi za druhé světové, kolaborovali později s bolševiky. Leho je podobný případ.
Jinak můj děda byl za druhé světové války partizán, v boji s Němci byl těžce raněn a později vyznamenán za statečnost, můj praděda bojoval hrdinsky v obou balkánských válkách(1912 a 1913) a později i v první světové válce v řadách Srbské armády proti Německo-rakouské agresi, účastnil se ztrastiplného ústupu přes Albánii a později bojoval na legendární Solunské frontě. A i má rodina byla perzekuována komunisty, byla nám znárodněna naše půda a druhý děda musel sloužit u PTP.
Já ovšem narozdíl od Leha jdu ve šlépějích předků kteří hrdinně bojovali proti agresorům, stejně tak i já dnes jsem proti dnešním agresorům a jsem připraven proti nim i bojovat, po vzoru svých předků.

>Ale vidi Zorbo. Videt nechces ty. Ty zatim vidis jen plosne a
>cernobile, a na chapani si budes muset jeste nejaky ten rok
>pockat.

To těžko. V USA sice jistě ano, tam se jich najde určitě většina, ovšem ve zbytku světa je mladá generace(a zdaleka nejen ona) silně antiamerická.

100298

26.3.2006 18:27

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 100298

>>Jeho tata byl dustojnikem csl. armady a za svuj protifasisticky
>>odboj v zahranici si odkroutil svoje v komunistickych
>>kriminalech. Jeho ded byl legionar a do konce valky byl veznen v
>>nacistickem kriminalu.
>
>Hmm, tak to se ted jeho předci asi obracejí v hrobě když se
>jejich potomek dal na stranu agresorů(i když o něco jiných
>než byli ti dřivější). Ale není to výjimka, historie zná
>řadu takových smutných příkladů. Někteří z těch(nebo
>jejich potomci) co za první světové bojovali proti Němcům
>byli za té druhé na jejich straně. A nebo někteří z
>těch(či jejich potomci) co bojavali proti Německé agresi za
>druhé světové, kolaborovali později s bolševiky. Leho je
>podobný případ.

>Jinak můj děda byl za druhé světové války partizán, v boji
>s Němci byl těžce raněn a později vyznamenán za
>statečnost, můj praděda bojoval hrdinsky v obou balkánských
>válkách(1912 a 1913) a později i v první světové válce v
>řadách Srbské armády proti Německo-rakouské agresi,
>účastnil se ztrastiplného ústupu přes Albánii a později
>bojoval na legendární Solunské frontě. A i má rodina byla
>perzekuována komunisty, byla nám znárodněna naše půda a
>druhý děda musel sloužit u PTP.

>Já ovšem narozdíl od Leha jdu ve šlépějích předků
>kteří hrdinně bojovali proti agresorům, stejně tak i já
>dnes jsem proti dnešním agresorům a jsem připraven proti nim
>i bojovat, po vzoru svých předků.


Sakra, odkud tyhle věty známe? Zorbo, vždyť vy jste Lehův zrcadlový odraz. Akorát ta čeština mu šla líp. [oči v sloup]

100327

26.3.2006 18:40

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100327

>Akorát ta čeština mu šla líp.
Pozor na to, paní Dášo, něco podobně objektivně pozitivního jsem se tady na nicku Leho pokusila vidět i já (už ani nevím, jestli to byl pravopis nebo projev, prostě nějaká nedůležitá podružnost), a hned mě Zorba šoupnul k němu do party, ani nevím, jak se mi to stalo a je ze mě proami a sedím v kadibudce. [chechtot] Tak ať nedopadnete stejně.

100330

26.3.2006 22:59

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100330

Ale stejně se neubráním pocitu, že mezi Zorbou a Lehem je nějakej společnej jmenovatel. Asi způsob jakým se vždy dostanou ke stejnému závěru, ať je diskuse o čemkoliv.

100430

27.3.2006 21:19

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100430

Jaký stejný závěr máte na mysly? To že se někdo někomu v něčem nepodstatném podobá je zcela nedůležité. Já jsem skutečný protipol Leha. On je proami a liberál, já jsem antiami a konzervativec.

100640

27.3.2006 21:21

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100640

"Asi způsob jakým se vždy dostanou ke stejnému závěru, ať je diskuse o čemkoliv."

Řeč není o tom, co jste, ale jak myslíte, jednáte...

100641

1.4.2006 10:59

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100641

No dobrá ale co to mění na věci? Lidi spojují jejich názory, nikoli způsob jednání.

101532

27.3.2006 17:37

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 100330

>>Akorát ta čeština mu šla líp.
>Pozor na to, paní Dášo, něco podobně objektivně
>pozitivního jsem se tady na nicku Leho pokusila vidět i já
>(už ani nevím, jestli to byl pravopis nebo projev, prostě
>nějaká nedůležitá podružnost), a hned mě Zorba šoupnul k
>němu do party, ani nevím, jak se mi to stalo a je ze mě proami
>a sedím v kadibudce. [chechtot] Tak ať nedopadnete stejně.

Kašlu na to. Zorba nebo Leho. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Oba skálopevně přesvědčení o své jediné pravdě. Oba vlastní patent na vyřešení celého světa. Počtem příspěvků si taky budou za chvíli fifty, fifty. Klidně si přisednu k Vám do kadibudky . Aspoň tam bude sranda. [chechtot] [chechtot]

Pane Stworo, omluva za to, že jsem mimo mísu. [smích]

100545

27.3.2006 21:25

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100545

Co se týká počtu příspěvků tak bych si to neodvážil tvrdit, je tu spousta jiných kteří přispívají ještě víc. A v jednom máte pravdu, já i Leho představujeme každý zcela jinou věc, dva absolutní protipoly. Leho představuje USA, NWO a celé jejich úsilí, jejich liberalismus a morální úpadek. Já představuji pravý opak, jsem klasickým představitelem(vůbec se za to nestydím, právě naopak) antiamerikanismu, nacionalismu, tradičního konzervativismu. Leho skutečně zosobnuje(více méně) dnešní politiku Amerických elit. Já(a samozřejmě zdaleka nejen já) zosobnuju ty kteří proti USizaraeli bojují, jejich názory a postoje a také to za co bojují. No a vy budete někde mezi, nevím jestli jste proami, ale alespon s tím liberalismem máte k Lehovi a tomu co představuje hodně blízko. [mrknutí jedním okem]

100642

27.3.2006 21:30

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100642

Bojujete? A kdy zajedete do Iráku, jak už jsem vás jednou vybízel? Třeba potkáte i Leha a budete mu to moci říci z očí do očí, co si o sobě myslíte. A poté, co svou oběť poznáte, zkuste v zájmu antiamerikanismu stiskout spoušť.

100645

1.4.2006 11:03

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100645

Kdyby Američani napadli naši zem nebo některý z našich bratrských národů, tak se do boje proti nim okamžitě dobrovolně přihlásím. Vzorem mi jsou naši legionáři z první světové a odbojaři a naši vojáci bojující za hranicemi za druhé světové.

101533

28.3.2006 18:17

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 100642

Vy toho máte společného daleko více, než si jste ochoten připustit.
1. pocit své jediné a neochvějné pravdy.
2. nálepkování
3. překrucování (vyplývající možná z nepochopení)příspěvků a odpovídání na to co vám vyhovuje.
4. schovávání se za "vyšší ideály" (Leho:americký patriot, Zorba český nacionalista)
Takto lze pokračovat ještě dlouho.

No a vy budete někde mezi, nevím jestli jste proami, ale alespon s tím liberalismem máte k Lehovi a tomu co představuje hodně blízko.

Kdybyste četl moje příspěvky, bylo by vám jasné kde se řadím já. Rozhodně ani k jednomu z těchto extrémů.
Humor vám taky nechybí. Jen pozor, až si Leho přečte že mám k němu blízko, tak si vás podá. Takhle ho urážet se nevyplácí. [mrknutí jedním okem]

100802

1.4.2006 11:11

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100802

>1. pocit své jediné a neochvějné pravdy.

A co je na tom špatného? Pravda je jenom jedna.

>2. nálepkování

Koho že nálepkuju?

>3. překrucování (vyplývající možná z
>nepochopení)příspěvků a odpovídání na to co vám
>vyhovuje.

A co překrucuju? Možná že jen občas nepochopíte to co píšu. A já odpovídám vždy na každou reakci na můj příspěvek a vždy na vše co v ní je(samozřejmě kromě urážek)

>4. schovávání se za "vyšší ideály" (Leho:americký
>patriot, Zorba český nacionalista)

Co je špatného na vyšších ideálech? Snad každý nějaké má, vy ne?

>Kdybyste četl moje příspěvky, bylo by vám jasné kde se
>řadím já. Rozhodně ani k jednomu z těchto extrémů.

Z vašich příspěvků jsem zatím většinou četl jen ty u diskuze o buzerantech. Jinak vím že asi nebudete moc přátelsky naladěná vůči Americe, jinak by proti vám Leho nic neměl. Klidně si považujte antiamerikanismus za něco extrémního(ostatně i v tomto se shodujete s Lehem), já se k antiamerikanismu hrdě hlásím.

>Humor vám taky nechybí. Jen pozor, až si Leho přečte že
>mám k němu blízko, tak si vás podá. Takhle ho urážet se
>nevyplácí. [mrknutí jedním okem]

Totéž platí i pro vás, Leho se bude určitě cítit uražen i tím že ho přirovnáváte vy ke mně [mrknutí jedním okem]

101537

26.3.2006 22:47

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 100327

Ten Zorbuv prispevek by se skvele vyjimal vedle lehovych povidani o svych hrdinnych predcich, nejlepe i s nejakymi temi oficialnimi dokumenty... A pak by to chtelo webkameru, zamerenou na Lehuv oblicej...

100426

27.3.2006 21:28

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100426

A co je špatného na tom když někdo zná své předky, jejich činy a je na ně hrdý? Podle mne vůbec nic, právě naopak, je dobré když člověk zná své kořeny.

100644

27.3.2006 21:16

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100327

To se mýlíte. Já jsem pravý opak Leha, oba máme zcela odlyšné názory. Blízko k němu máte spíš vy se svým liberalismem, zastáváte mnohdy stejné postoje jako on.

100637

27.3.2006 21:49

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100637

Víte,já mám skutečně dojem,že máte s Lehem daleko více společného,než nám tu tvrdíte.Stačí,když si vezmeme to stigma vašich a Lehových předků(odboj,kriminál...).To se s lidmi táhne a někdy i celé generace.(A to ode mě neberte ve zlém - je to zkrátka rodinná historie,která ovlivňuje potomky).Leho se mi navíc nezdál jako liberál,spíš byl dost konzervativní a na Bushe nedal sáhnout.V tomhle jste si také zatraceně podobní.Rozdíl je ten,že Leho přijal jako svou vlast USA a bojuje za ni.Vy "bojujete" za tohle tady.

100654

1.4.2006 11:18

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100654

>Víte,já mám skutečně dojem,že máte s Lehem daleko více
>společného,než nám tu tvrdíte.

Totéž mohu říkat já o vás.

Stačí,když si vezmeme to
>stigma vašich a Lehových předků(odboj,kriminál...).To se s
>lidmi táhne a někdy i celé generace.(A to ode mě neberte ve
>zlém - je to zkrátka rodinná historie,která ovlivňuje
>potomky).

Jenže předky jež byli nějak poznamenáni světovými válkami a dalšími událostmi má téměř každý, jde jen o to kdo o nich co ví a jak je na ně hrdý. Nebo snad vaši předci byli za světových válek někde ve Švícarsku?

Leho se mi navíc nezdál jako liberál,spíš byl dost
>konzervativní a na Bushe nedal sáhnout.V tomhle jste si také
>zatraceně podobní.

Mně Leho připadal spíš jako liberál(viz Nezvědavec) a to že na Bushe nedovolil ani sáhnout na tom nic nemění. Ostatně Bush nemá s opravdovím konzervativismem nic společného. A jinak hodně společného toho měli spolu třeba Kramář či De Gaul s Hitlerem(nacionalismus, konzervativismus) a i přesto byli absolutně jiní, či spíše na jiné straně barikády a to je to podstatné.

Rozdíl je ten,že Leho přijal jako svou
>vlast USA a bojuje za ni.Vy "bojujete" za tohle tady.

To je ovšem zdaleka nejpodstatnější rozdíl který rozhoduje o všem.

101538

26.3.2006 22:55

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100298

>To těžko. V USA sice jistě ano, tam se jich najde určitě
>většina, ovšem ve zbytku světa je mladá generace(a zdaleka
>nejen ona) silně antiamerická.

A taky silně antimilitaristická a pacifistická. Válku (s kýmkoli) si může přát opravdu je trouba.

100429

27.3.2006 21:33

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100429

Takže když nás někdo napadne, zotročuje nás, směřuje k zničení našeho národa a utlačuje nás, tak je podle vás špatné že se tomu lidé chtějí bránit, že se chtějí osvobodit a to i za cenu války? Myslím že nikoli, naši předkové tak vždy uvažovali a jen díky tomu tu stále jsme a jen díky tomu můžeme přežít.

Je pravda že většina dnešních Evropanů rozhodně není nijak bojovná, odhodlána bránit svou vlast a právo na svobodu. Ovšem věřím že se stále najde dost lidí kteří by pod vlivem okolností byli ochotni zapojit se do boje za svobodu. Nejlepší by bylo obnovení tradiční morálky, pak by drtivá většina lidí byla připravena bojovat za svoji svobodu a právo na život.

100648

27.3.2006 21:41

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100648

Dá se to i bez boje. Říká vám něco jméno Ghandí?

A boj za svobodu si předtavujete jak? Střílením obyčejných pěšáků ze zálohy? To je spíše zbabělost a to od obou stran. Už jsem tady jednou psal, ať jdou politici, hlásači vlastenectví a jiní do první linie, výrazně by ubylo mrtvých.
No nic, jdu se kouknout na své kopretiny [cool] .

100653

1.4.2006 11:27

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100653

>Dá se to i bez boje. Říká vám něco jméno Ghandí?

Jde o okolnosti. V Indii v té době nebylo potřeba bojovat se zbraní v ruce.

>A boj za svobodu si předtavujete jak? Střílením obyčejných
>pěšáků ze zálohy? To je spíše zbabělost a to od obou
>stran.

To je neuvěřitelné co jste zde napsal. Měl by jste se stydět. Takže partizáni kteří po celé Evropě bojovali proti nacismu byli podle vás zbabělci? A nebo dnešní Iráčtí partizáni jsou taky zbabělci? Když nějaký obyčejný člověk vezme do ruky zbran a přes všechna nebezpečí(trest smrti, zabití v boji, koncentrák, ohrožení rodiny atd.) jde bojovat proti mnohem silnějšímu okupačnímu nepříteli je to to největší hrdinství. Zbabělci jsou ti muži kteří se schovávají doma zatímco jiní umírají i za jejich svobodu.

Už jsem tady jednou psal, ať jdou politici, hlásači
>vlastenectví a jiní do první linie, výrazně by ubylo
>mrtvých.

Národ který je napaden nemá na vybranou, může se bud bránit nebo ohnout hřbet před nepřítelem.

>No nic, jdu se kouknout na své kopretiny [cool] .

Takže kdyby Američani vraždili ženy a děti napalmem a ochzeným uranem všude kolem vás tak vy by jste se schovával se svými kopretinami a nic by jste proti tomu neudělal? To je opravdu hrůza.

101539

24.3.2006 17:06

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99810

>Opravdu? No to se podívejme. On pořád tvrdil že někde v
>Iráku statečně potírá všechny teroristy a ted se
>dozvíddám že místo toho studuje.
Pane Zorba, nedělejte si z našeho politruka šoufky. Študuje dálkově - a přes internet může diplom dostat za pár šupů, za necelý týdenní žold wachmajstra. A on bezesporu kvalifikuje na akademickou hodnost BS honoris causa. I na Master of BullShit h.c. Za to, co demonstroval tady a předvádí na Nezvědavci, si v té disciplíně zaslouží doktorát.

A dočkejte času jako husa klasu: když postoval na té jeho websajtně svůj potratní certifikát, tak tam jistě dá i svůj diplom BS, aby jeho kvalifikace neunikla ani Hurvínkovi.

99997

26.3.2006 17:07

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99997

>Pane Zorba, nedělejte si z našeho politruka šoufky. Študuje
>dálkově - a přes internet může diplom dostat za pár šupů,
>za necelý týdenní žold wachmajstra. A on bezesporu
>kvalifikuje na akademickou hodnost BS honoris causa. I na Master
>of BullShit h.c. Za to, co demonstroval tady a předvádí na
>Nezvědavci, si v té disciplíně zaslouží doktorát.

A co že je to za hodnosti, školy a studijní předměty?

>
>A dočkejte času jako husa klasu: když postoval na té jeho
>websajtně svůj potratní certifikát, tak tam jistě dá i
>svůj diplom BS, aby jeho kvalifikace neunikla ani Hurvínkovi.

A v jakém oboru že se to vzdělává? [zmaten] Že by nějaké politické nauky, asi geopolitika a ideologie neokonů? [smích]

100301

24.3.2006 17:15

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99810

>Opravdu nechápu jak nějaký mladý člověk
>může tak fanaticky obhajovat USA a Bushe, to se vskutku jen tak
>nevidí.
Však on to již žádný mladík není. Proto se nyní jako veterán dal na universitu třetího věku.

100001

26.3.2006 17:09

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100001

>Však on to již žádný mladík není. Proto se nyní jako
>veterán dal na universitu třetího věku

Ano, to mne taky napadlo.

100303

25.3.2006 17:15

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 99810

Pokud se nepletu, je mu kolem 43 let...

100147

26.3.2006 17:15

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100147

Pokud to tak je tak to příliš nekoresponduje s tím že jeho otec bojoval ve druhé světové a jeho děda v první světové. Leda že by ho otec měl až v pozdějším věku a stejně tak i děda jeho otce. 3koda že tu není Leho aby nám ty nesrovnalosti v jeho rodokmenu lépe vysvětlil [smích] .

100306

26.3.2006 17:48

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 100306

http://www.nezvedavec.org/images/rodnylist.jpg

100314

26.3.2006 18:14

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100314

Zajímavé. Je vidět že Leho má původ z řad inteligence [smích] . Akorát mi nesedí pár věcí u jeho otce. Tvrdil že jeho otec se prý účastnil antikomunistického odboje, že dělal špiona pro západ a komunisti ho prý za to zavřeli do vězení. A před válkou byl prý důstojníkem ČS armády. Jak je ale potom možné že mu napsali povolání elektro inženýr, pochybuju že by komunisti povolili vykonávat takové povolání někomu koho předtím věznili pro špionáž. A podobných nesrovnalostí bude asi víc. Ovšem Leho by nám to možná vysvětlil.

100323

28.3.2006 5:25

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 100323

Na tom rodném listu je ještě jedna zajímavost.
Vymazané rodné jméno matky.Proč?

100716

28.3.2006 7:11

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100716

Dobry postreh. [cool]

100741

29.3.2006 2:43

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

ratafak 130.?.?.?

Reakce na 100741

Ja zas nechapu, proc nekdo dava na web svuj rodny list.

100897

29.3.2006 7:45

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 100741

Hnedle mne napadlo jméno Goldstein.

100917

29.3.2006 12:37

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100741

Nejspíš v tom bude nějaká kulišárna. [zmaten]

100942

29.3.2006 15:01

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 100716

Zdravím Vratislave,
a neměl by mít Leho aspoň trochu nárok na soukromí? On ten svůj rodný list na své stránce zveřejnil hlavně kvůli tomu, aby se lidé dozvěděli, že se jmenuje Honza Kulísek a přidával k tomu tenkrát odkaz na nějaký batalion, kde bylo uvedeno také jméno Jan Kulisek.
Kdyby vymazal sve rodne cislo i dalsi formality, byla by to jen nepodstatna vec.
Uznejme spise, ze mel Leho odvahu ukazat tady neco ze sveho soukromi. Ja nevim jak Vy, pane Vratislave, ale ja bych to nedokazal.

100954

29.3.2006 17:21

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100954

>Uznejme spise, ze mel Leho odvahu ukazat tady neco ze sveho soukromi. Ja
>nevim jak Vy, pane Vratislave, ale ja bych to nedokazal.

Je pravda,že to chce skutečně kus odvahy.Na druhou stranu:kdo normální by dal na internet kopii takové listiny?

Proč se vůbec chlubí listinou,která má jistě svou hodnotu právě kvuli informacím,které se dají zneužít?Vezměte si,jak ošidné je rozdávat na internetu jen své fotky,natož svůj rodný list.

Nebo je v tom skrytý záměr?

100980

30.3.2006 1:29

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 100980

>Proč se vůbec chlubí listinou,která má jistě svou hodnotu
>právě kvuli informacím,které se dají zneužít?Vezměte
>si,jak ošidné je rozdávat na internetu jen své fotky,natož
>svůj rodný list.

Stokrat zde bylo vysvetleno, ze ten krestni list zverejnil Honza kvuli tomu, aby bylo jasno, jak se jeho jmeno pise. Bez hacku na s. Jak je videt, je to jeste porad malo. Pro emigranta nema rodny list zadnou cenu, je to jen car papiru na pamatku, nic vic. Zneuzit ho nikdo nemuze.

>Nebo je v tom skrytý záměr?

Nezapomente nad necim s cim si nevite rady okamzite konspirovat.

101087

30.3.2006 10:45

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 101087

Zdravím, pane Ben Hur.
Nenapsal bych tu odpověď lépe, takže se pod Vaše slova jen podepsat s tím, že s nimi souhlasím na 100 %.
Jen bych ještě dodal, že prvotní smysl vložení Lehova rodného listu sem do diskuze bylo to, že Zorba špekuloval nad stařím Lehova otce a dědy. Já ten rodný list už viděl před nějakou dobou na Lehových stránkách a ani mne nenapadlo zacházet do takových podrobností jako povolání či vymazané jméno či skrytý záměr zveřejnění [smích]
Proto je na jednu stranu škoda, že se tady věčně o Lehovi mluví a mluví i když tady on už dávno nemůže být a nemá možnost se nijak bránit.

101119

31.3.2006 6:48

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 101119

Nekteri co se nemohou branit uz umreli, takze mrtvy klasik se cituje nejlip. Vzhledem na fakt jaky bullshit ( jestli se to zda prilis tak to pane editore zcenzurujte, nevim jak jinak bych to svinstvo na nezvedavci, kteremu rikaji diskuse nazval) publikuje leho na svych strankach, bych rekl ze komentare na Zvedavci jsou velmi umirnene. No, vsecko zle na neco dobre. Diky mrknuti na diskusi nezvedavce jsem si konecne uvedomil s kym mam tu cest. Nekteri lide se dokazi zapsat svemu okoli do podvedomi a to jaka se o nich vede rec, odrazi jejich ciny, takze bych odpovednost za obrazek o Leho nehazel na lidi na Zvedavci! Kazdy je svym okolim ohodnocen dle zasluh.

101303

25.3.2006 17:26

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99810

Je vidět, že ještě nemáte v některých věcech moc velký přehled. Studovat může kdokoliv, pokud na to má peníze a čas. Slyšel jste někdy pojem jako "universita třetího věku"? a pokud si myslíte, že se to nevyužívá, dovedu vám i z osobní zkušenosti říci opak. I na našich školách (a konkrétně v mé paralelce) se vyskytují studující, kterým je více jak 40.
Pokud pan Kulísek (bez háčku na s a s dlouhým í) studuje, budiž mu to jen ke prospěchu.

100150

26.3.2006 17:11

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100150

Samozřejmě vím že mnoho starších lidí si dodělává vzdělání. Taky mne napadlo že je to i Lehův případ, akorát jsem logicky předpokládal že je pravděpodobnější že student univerzity je člověk mladšího věku, nikoli střeního.

100304

27.3.2006 20:47

Leho

peter veliky 205.?.?.?

Reakce na 100304

Sakra, to vam vsem vadi ze se do nej nemuzete strefovat a tajne doufate ze ty vase kecy cte a stve ho ze nemuze reagovat. Jste ubozi az to boli.
Sametovi revolucionari!

100623

1.4.2006 11:37

RE: Leho

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100623

Podívejte se mím cílem rozhodně není se do Leha strefovat, je mi jedno jestli tyto diskuze čte a nemám v úmyslu ho nějak naštvat. Rovněž si myslím že je škoda že na Zvědavci již nediskutuje, s ním to tu bylo zábavnější a zajímavější, ovšem editor měl ke svému kroku asi pádný důvod.

Srovnejte si tento můj přístup k Lehovi a s tím co on píše o mně na Nezvědavci a myslím že vám dojde kdo z nás je ubohý [mrknutí jedním okem]

101540

23.3.2006 11:55

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99515

Stwora na nobelovku za mir?
Hmmm.
Hmmmmm.

...mno, ale nakonec - kdyz toho grazla Havla s jeho "humanitarnim bombardovanim" muze nekdo navrhovat na nobelovu cenu za mir, tak proc ne Vladimira Stworu? Ten alespon neni valecnym stvacem a nazyva veci pravym jmenem - cize jeho zasluhy jsou urcite mnohem vetsi nez vyse uvedeneho pochybneho pana "ehm" individua. Ehm.

99693

22.3.2006 22:16

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99509

>Když udělám takový "teoretický průzkum veřejného
>mínění na dálku" v okruhu svých známých, tak bych klidně
>vsadil, že na USA "nadává" pouze asi tak 5-10% lidí.
>Obráceně - přesvědčených příznivců USA je taky do 10% -
>tem zbyteček asi 80% nemá na blbosti (= rozuměj na internet a
>vážné se zamyšlení nad světem) prostě čas !! Takže
>nemají anebo žádný názor, nebo proměnlivý.

No tak takovouhle zkušenost já nemám. Já osobně ve svém okolí neznám žádného opravdového proami, většina lidí která se o věci zajímá má k USA bud zcela či částečně odmítaví postoj, nebo postoj alespon dost kritický. Je ale fakt že velká část lidí prakticky žádný názor nemá a jen nekriticky přijmá věci od propagandy, takové je ovšem vesměs snadné přesvědčit o špatnost americké politiky nebo jim přinejmenším snadno vyvrátit jejich proamerické "argumenty".

99562

23.3.2006 2:56

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

zap 70.?.?.?

Reakce na 99509

1. A nenechte se mýlit, že teď "být in" znamená kritizovat USA. To jste podle mého názoru poněkud podlehl výběrovému efektu.
-----------------------------------------------------------------------
Souhlasim. Jestlize si nekdo mysli, ze je na Zvedavci kvuli 'stekani na USA', je na spatne adrese. Jsem si jist, ze puvodni idealy ktere zacaly Ameriku jeste v mnoha z nas doznivaji. Verim, ze hodne lidi si preje, aby se to tam vzpamatovalo. Ja jsem jeden z nich.

2. Jediné, co ale jistým způsobem nesu jako lehkou ztrátu, je ztráta "elementu typu leho".
------------------------------------------------------------------------
V tomhle nesouhlasim. S pritomnosti leha nebyl problem. Problem byl, jak na nej vetsina reagovala. Primo detinsky. Podobnych 'typu' tady jeste mate par. Ale ti nemaji tolik 'volna po sluzbe'. [smích]

99628

23.3.2006 12:04

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 99628

S reakcemi na leha nebyl zadny problem (krome velikosti diskuze) a naopak to tribilo nase argumentacni schopnosti a nutilo nas vyhledavat linky na fakta, dokazujici ze nas pohled na US army jako zlocineckou instituci.

(vzdyt si casto usvedceny z "lehcich deliktu" muze vybrat - jit do kriminalu nebo do armady - jaky krasnejsi priklad zlocinecke instituce muze byt, nez US army?)

Osobne bych tedy hodnotil leha jako dobreho "startera diskuze", ale to uz jsem tu parkrat napsal tak se nebudu opakovat [velký smích]

99700

23.3.2006 21:14

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99700

>S reakcemi na leha nebyl zadny problem (krome velikosti diskuze)
>a naopak to tribilo nase argumentacni schopnosti a nutilo nas
>vyhledavat linky na fakta, dokazujici ze nas pohled na US army
>jako zlocineckou instituci.

>
>(vzdyt si casto usvedceny z "lehcich deliktu" muze vybrat - jit
>do kriminalu nebo do armady - jaky krasnejsi priklad zlocinecke
>instituce muze byt, nez US army?)

>
>Osobne bych tedy hodnotil leha jako dobreho "startera diskuze",
>ale to uz jsem tu parkrat napsal tak se nebudu opakovat [velký smích]

Souhlas, pro mne taky nebylo vůbec problémem vyvracet Lehovi argumenty a diskutovat s ním. Bylo to sice někdy trochu unavující ale každopádně přínosné pro vytříbení argumentů. Jediný trochu problém byl s tím že pořád tvrdil že bojuje v Iráku a že prý ví jak to tam doopravdy chodí, téměř určitě bych ale řekl že v žádném Iráku nikdy nebyl, ostatně na to ukazuje víc než dost indicií. Tahle neupřímnost mne ale na něm trochu mrzí, nerad totiž diskutuju s lidmi co nejsou upřímní.

99816

25.3.2006 17:19

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 99816

>...pro mne taky nebylo vůbec problémem vyvracet Lehovi
>argumenty a diskutovat s ním. Bylo to sice někdy trochu
>unavující ale každopádně přínosné pro vytříbení
>argumentů...

To vam zavidim. Ja mel spise pocit, ze kricim v tzv. "echo komore" - volate dovnitr, ale zpatky se odrazi jenom silene zmateny bordel a pazvuky...

100148

26.3.2006 17:20

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100148

>To vam zavidim. Ja mel spise pocit, ze kricim v tzv. "echo
>komore" - volate dovnitr, ale zpatky se odrazi jenom silene
>zmateny bordel a pazvuky...

I tak se to dá říct. Leho neustále opakoval různá demoliberální ideologická klišé. I přesto si ale myslím že se proti tomu co psal dalo snadno argumentovat.

100307

26.3.2006 21:37

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100307

>Leho neustále opakoval různá demoliberální ideologická klišé. I přesto si
>ale myslím že se proti tomu co psal dalo snadno argumentovat.

Jsem sama kdo má ten pocit deja vu?

100397

26.3.2006 21:45

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100397

Nejste, je to jako v twillight zone tady. [chechtot]

100398

27.3.2006 6:05

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100398

Zorba pouze ještě nedospěl do stádia, kdy by začal urážet tento webzin a jeho editora. Zatím se hojí "jenom" na některých diskutujících.

100464

27.3.2006 21:39

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100464

A proč bych měl do nějakého takového stádia docházet? [zmaten] Tento Web je přímo super a mně se velmi libí. Téměř se všemi články souhlasím. Jak jsem to zde napsal: Zvědavec je prostě super!!!

Pokud máte na mysli nějaké urážky, tak na rozdíl od vás jsem zde ani jednou nikoho neurazil. Pokud někoho uráží něčí názor nebo přesvědčení, nedá se s tím nic dělat, to by se totiž potom dal za urážku považovat každý názor.

100652

27.3.2006 22:10

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100652

A vás uráží moje názory?

100662

1.4.2006 11:38

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100662

Neuráži

101542

27.3.2006 22:01

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 100464

No babko Blažková, tady se musím Zorby zastat. Myslím, že do takového stádia nikdy nedojde, protože je to slušný kluk. Přestože s některými jeho názory se souhlasit rozhodně nedá, ale je mladý, málo zkušený a jistě schopný vývoje svých názorů. Však on ho život ponaučí, že co je psáno, nemusí být také dáno.
Některé názory má však již velmi rozumné.
No a jeho názory na ženy? Jen až nějakou šikovnou holku najde, tak sám se bude divit, jaké pitomosti v minulosti psal. To se podá samo.

100660

27.3.2006 22:17

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100660

Ale jistě, vynechte slůvko "zatím" nebo "ještě", či co jsem tam napsala, to mi opravdu ulítlo. Zorba je skutečně pravý opak Leha a to naprosto ve všem. Až na jednu drobnost. Chtělo by to trošičku pokory. Nemám na mysli devótnost. Jenom trošku... však vy víte, Karle, i vy, Zorbo, co tím myslím. V tomto jsou Zorba i Leho stejní.

100666

1.4.2006 11:46

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100666

Mohla by jste to stou pokorou rozepsat trochu víc? Nejsem si jistý jestli jsem vás v tom správně pochopil.

101544

1.4.2006 12:38

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101544

Vy máte své názory, za kterými si stojíte, což je chvályhodné. Ovšem způsob, jakým je prezentujete, zavání spíš dogmatismem. Všechno na světě je relativní, a vy ještě neznáte tolik konkrétních situačních nuancí z praxe, abyste si se svými "pravdami" mohl vystačit. Někdy se tomu říká empatie. Vžít se do toho druhého. Znát důvody jeho jednání, aniž byste mu ihned přidělil nálepku. Někdy ani sebevětší důvody nemohou být dostatečnou obhajobou pro jistý typ jednání, pravda. Ale s idealismem si člověk bohužel nevystačí. Ať jsou ty ideály sebekrásnější. Ráda uvěřím tomu, že za deset - dvacet (třicet?) let vám bude spousta vašich současných postojů vyvolávat shovívavý úsměv na tváři.

101550

1.4.2006 14:19

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 101550

Je však dobře, že je Zorba tady. Mezi-generační diskuze je dobrá výchova. Dokavaď si budeme vyměňovat názory a né facky, budeme na dobré cestě. Lidi se dělí na mladé (ti co si ještě myslí že ví) a starší (ti co si už myslí že ví), ti se zase dělí na tři skupiny; teoretiky, praktiky a Kemu. Všech je v pořádné diskuzi třeba. [smích]

101555

6.4.2006 17:30

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101550

Tak tomu co píšete v závěru rozhodně nevěřte. Mé přesvědčení je pevné a věřím že mu zůstanu věrný po celý život tak jako generace předků před námi. Jedná se o názory jež zastává bezpočet lidí po celém světě bez ohledu na věk.
A ke zbytku vašeho příspěvku, určitě na tom něco bude.

102416

6.4.2006 18:03

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 102416

Zorbo, protože jsi inteligentní kluk, tak věřím že babka Blažková má pravdu a ty některé své názory dost radikálně změníš.
Pravdu máš v tom, že ve světě je mnoho lidí, kteří na postavení ženy ve společnosti a v rodině mají podobné názory jako ty. Ovšem zdaleka ne tak krajní názory. Ty své radikální názory můžeše úspěšně uplatnit v hospodě v diskuzi u piva, ale rozhodně ne ve vztahu se ženou. To by ta žena musela být úplně debilní, aby ti na to kývala. Jenže s takovou by si spokojen jistě nebyl. Není třeba to dnes lámat přes koleno, protože jistě dozraješ.
Zkus jen popřemýšlet, že na jedné straně ti vadí nerovnoprávné jednání USA vůči jiným státům a v osobním životě by sis chtěl osobovat nadřazené postavení vůči ženě. Tedy jednat se ženou tak či i hůř, jak USA dnes jednají s ostatními státy. Jde to do hromady?

102427

9.4.2006 12:10

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 102427

Rozhodně si nemyslím že bych své názory nějak radikálně měmil a doufám že k tomu nedojde. A to nejan že je ve světě bezpočet lidí kteří je mají stejné(což ostatně uznáváš i ty). Není pravda že žen a mužů kteří žijí dle tradic předků(tedy tak jak mají) a kteří se drží svých tradičních rolí je málo. Naopak je jich velká většina, stačí se podívat do východní Evropy, Balkánu, Asie, Afriky, Latinské Ameriky atd. Tam všude se tradiční role udržují a dané společnosti jsou bez větších problémů. Oproti tomu žen a mužů kteří zapomněli na své tradiční role ve společnosti je většina jen v západní Evropě, Severní Americe a Austrálii. A taky dané společnosti podle toho vypadají(jsou zdegenerované a blíží se ke svému zániku).

Já jsem samozřejmě pro rovnoprávnost všech lidí bez ohledu na rasu, etnikum, náboženství, pohlaví... Ovšem stejně tak považuji za samozřejmé že by si každý člověk měl hledět svých přirozených povinností a postavení ve společnosti jež jsou mu dány odvěkými tradicemi a kulturou předků.

102806

1.4.2006 11:44

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100660

>No babko Blažková, tady se musím Zorby zastat. Myslím, že do
>takového stádia nikdy nedojde, protože je to slušný kluk.

Dík za zastání a uznání

>Přestože s některými jeho názory se souhlasit rozhodně
>nedá, ale je mladý, málo zkušený a jistě schopný vývoje
>svých názorů. Však on ho život ponaučí, že co je psáno,
>nemusí být také dáno.

Mladý a relativně málo zkušený jsem, to je pravda, ovšem nijak to nezpochybnuje mé názory, stejné názory totiž zastává i bezpočet velmi zkušených starších lidí. A tudíž věřím že u svých názorů zůstanu, rozhodně bych nebyl zdaleka jediný.

>Některé názory má však již velmi rozumné.

>No a jeho názory na ženy? Jen až nějakou šikovnou holku
>najde, tak sám se bude divit, jaké pitomosti v minulosti psal.
>To se podá samo.

Mé názory na ženy sdílí většina východní Evropy, Balkánu, Afriky, Asie a latinské Ameriky, takže si troufám tvrdit že se to samo nepodá, respektive se to nepodá vůbec(doufám) [mrknutí jedním okem]

101543

27.3.2006 17:39

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 100397

Vítejte v klubu Alexo.

100548

23.3.2006 16:22

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99628

Verim, ze hodne lidi si preje, aby se to tam vzpamatovalo. Ja jsem jeden z nich.
Nejste sám pane Zap, nejste sám. Kdyby všichni ti, co zde, v domění že brání Ameriku, raději opravdu šli a Ameriku bránili, proti demagogické vládě utržené z řetězu, mohl by tu být klid a mír mohli jsme si vyměňovat recepty na buchty. [smích]

99740

23.3.2006 16:31

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99740

Přesně tak ! Zrovna jsem cosi takového chtěl napsat a chvála Bohu jsem se mrknul, co přibylo - a ejhle, již to psát nemusím ! A jinak tady na Zvědavci si troufnu říci, že je málo přispěvovatelů, kteří by byli skutečně anti-ami zaměřeni. Dokonce si troufnu tvrdit, že po delší soustavnější diskusi bychom se shodli i s panem Zorbou, že to vlastně myslí poněkud jinak.

Myslím si, že vždy je výhodnější a levnější se domluvit, než si "rozbíjet huby" navzájem. Bylo by skutečně moc pěkné a povzbuzující, kdyby Amerika získala zpět svého dávného ducha svobody [smích] po dobrém !! [smích]

99746

23.3.2006 18:31

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

zap 216.?.?.?

Reakce na 99746

Souhlasim pane Gejdos.
Uz ani ten Nostradamus mi na Vas nevadi... [velký smích]

99771

23.3.2006 21:10

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99746

>A jinak tady na Zvědavci si troufnu říci, že je
>málo přispěvovatelů, kteří by byli skutečně anti-ami

Podle vás je něco špatného na tom být antiami? Já se k tomu hrdě hlásím stejně jako se hrdě hlásím k antifašismu nebo antikomunismu.

>soustavnější diskusi bychom se shodli i s panem Zorbou, že to
>vlastně myslí poněkud jinak.

No, jde o to co máte na mysli, co myslím jinak.


> Bylo by skutečně moc pěkné a povzbuzující, kdyby Amerika získala zpě
svého
>dávného ducha svobody [smích] po dobrém !! [smích]

To ano, ovšem to je zhola nemožné.

99814

23.3.2006 21:19

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99814

Amerika není zase tak stará pane Zorba, třeba tohoto psa nouze ještě naučí i novým kouskům. [chechtot] Vono se dobře vedou všelijaký silný řeči, když se po nich doma nestřílí.

99821

26.3.2006 18:23

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99821

USA už nabrala jasný kurz, jasně směřují ke světovládě. Jejich politická garnitura je jednolitý celek jenž dělá stejnou politiku a sleduje stejné zájmy(i když je formálně rozdělen na dvě strany). Možnost změny nevidím vůbec žádnou a ani žádný potenciál pro ni, Amerika se už prostě vydala na jasnou cestu, na tuté na jakou se vydalo Německo před rokem 1914 a 1939.

100325

23.3.2006 21:39

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99814

To ano, ovšem to je zhola nemožné.

Já stále tak nějak věřím či spíše doufám, že se Američané dokáží vzpamatovat z té letargie, zahleděnosti do sebe a vlastního blahobytu, nebo tedy alespoň toho, co za blahobyt Američané považují.

Velmi bych přál těm nejprůměrnějším Američanům, aby mohli přijít pobejt k nám na Moravu. Aby viděli, co je to "humánní společnost". Společnost lidí, kteří se furt blbě neusmívají jako mentálně postižení, kteří chodí pěšky na pivo nebo na nákupy, kteří jezdí na výlety na kolech, kteří masově chodí na houby atd atp. Prostě lidi. To by moc pomohlo.

Hodně by tomu mohlo pomoci, kdyby předpokládaný kolaps dolaru nevedl k občanské válce, což však je vysoce pravděpodobné. protože Američanům vládne dolar a ne demokracie.

Pane Zorba, věřím či doufám v možnost toho, že kdyby jsme mohli soustavněji probrat celou problematiku, že bych Vás dokázal přesvědčit, že ta světlá budoucnost světa není v tom, že vojensky porazí svět Ameriku a Izrael. Bohu žel, tohle právě ale hrozí a já v tom tedy žádnou světlou budoucnost nevidím, naopak ! A sám patrně časem i bez takové "plodné delší diskuse" dospějete k názoru, že jste se prostě dneska v hodnocení mýlil. Což je lidské.

Pokud ale dojde vysloveně na Vaše slova a Vaše postupy řešení této otázky, bude to řešení všeobecně zničující a nikdo na tom nevydělá a všichni na tom prodělají. Takový svět by se Vám, pokud by jste se jej dožil, zaručeně nelíbil a tím spíše by jste pak asi litoval svých dnešních názorů. Hm...

Připodotýkám jednu velkou podivnost a použiji pana Nostradama. Nostradamus je z celé plejády všech proroků jediný, který mluví o rozvoji lidstva po skončení prvního desetiletí 21. století. Ti ostatní již dále jakoby neviděli - nebo nebylo nic vidět ?? [velký smích]

99832

26.3.2006 18:55

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99832

>Já stále tak nějak věřím či spíše doufám, že se
>Američané dokáží vzpamatovat z té letargie, zahleděnosti
>do sebe a vlastního blahobytu, nebo tedy alespoň toho, co za
>blahobyt Američané považují.

Tak v tohle ani trochu nevěřím, vůbec si nedokážu představit jak by se američané dokázali vzdát svého stylu života na kterém jim tolik záleží. A upřímně řečeno mi Američanů líto nebude až si vyžerou to co na celém světě nadrobili.

>Hodně by tomu mohlo pomoci, kdyby předpokládaný kolaps dolaru
>nevedl k občanské válce, což však je vysoce pravděpodobné.
>protože Američanům vládne dolar a ne demokracie.

To že v USA vládne hlavně dolar je sice fakt. Jestli přijde nebo nepřijde pád dolaru nevím, těžko říct, ovšem pád třeba takového Eura mi připadá pravděpodobnější. Finanční a politické elity USA přece nejsou tak hloupé aby něco takového připustili. A jakou občanskou válku myslíte? Kdyby se dolar nebo USekonomika dostali do skutečně velké existenšní krize tak by válka byla, ovšem válka světová nebot pro americkou politickou garnituru by to bylo nejlepší řešení problémů.

>Pane Zorba, věřím či doufám v možnost toho, že kdyby jsme
>mohli soustavněji probrat celou problematiku, že bych Vás
>dokázal přesvědčit, že ta světlá budoucnost světa není v
>tom, že vojensky porazí svět Ameriku a Izrael.

Ovšem pokud je vojensky neporazíme tak se USA podaří uskutečnit jejich NWO a vše co k tomu patří. To bude konec, konec našeho i všech dalších národů a kultur. Jedinou šancí je USA vojensky porazit.

Bohu žel,
>tohle právě ale hrozí a já v tom tedy žádnou světlou
>budoucnost nevidím, naopak !

Hrozí? Je to jediná naděje jak zastavit Americkou agresi, znáte nějakou jinou možnost? Podle mne je válka jež povede ke zničení americké říše lepší možností než se podvolit americké nadvládě a dívat se na postupné ničení našeho národa. Stejně tak byla druhá světová lepší možností než podvolení se nacistické říši a první světová byla lepší než kdybychom zůstali pod nadvládou Rakouska.

A sám patrně časem i bez takové
>"plodné delší diskuse" dospějete k názoru, že jste se
>prostě dneska v hodnocení mýlil. Což je lidské.

Já bych spíš totéž řekl o vás. Názor že USA je třeba vojensky rozdrtit a že k tomu dojde nezastávám zdaleka jen já, je to všeobecně rozšířený a častý názor, vlastně je to zdaleka nejčastější názor na budoucí velkou válku.

>Pokud ale dojde vysloveně na Vaše slova a Vaše postupy
>řešení této otázky, bude to řešení všeobecně
>zničující a nikdo na tom nevydělá a všichni na tom
>prodělají. Takový svět by se Vám, pokud by jste se jej
>dožil, zaručeně nelíbil a tím spíše by jste pak asi
>litoval svých dnešních názorů. Hm...

Myslíte? Já nikoli. V čem by byl horší a proč? Svět po vítězství nad Německ...Kráceno (Editor)

100335

26.3.2006 19:03

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99832

Dokončení:

>Pokud ale dojde vysloveně na Vaše slova a Vaše postupy
>řešení této otázky, bude to řešení všeobecně
>zničující a nikdo na tom nevydělá a všichni na tom
>prodělají. Takový svět by se Vám, pokud by jste se jej
>dožil, zaručeně nelíbil a tím spíše by jste pak asi
>litoval svých dnešních názorů. Hm...

To si rozhodně nemyslím. Po vítězství nad Německem roku 1918 byl svět mnohem lepší, kdyby Němci vyhráli byla by to tragedie. Po porážce Německa roku 1945 nebyl sice svět nijak zvlášt dobrý, byl ale rozhodně lepší než kdyby Němci vyhráli. A po vítězství nad USA bude svět mnohem lepší než kydyby se USA podařilo uskutečnit jejich zločinné plány.

>Připodotýkám jednu velkou podivnost a použiji pana
>Nostradama. Nostradamus je z celé plejády všech proroků
>jediný, který mluví o rozvoji lidstva po skončení prvního
>desetiletí 21. století. Ti ostatní již dále jakoby neviděli
>- nebo nebylo nic vidět ?? [velký smích]

Proroctví si každý vykládá jinak, takže bych jim velkou váhu nepřikládal. Vím ale jak Vám na proroctvích záleží, takže tuhle moji poznámku neberte nijak zle.
[mrknutí jedním okem]

100337

26.3.2006 19:44

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100337

>To si rozhodně nemyslím. Po vítězství nad Německem roku
>1918 byl svět mnohem lepší, kdyby Němci vyhráli byla by to
>tragedie. Po porážce Německa roku 1945 nebyl sice svět nijak
>zvlášt dobrý, byl ale rozhodně lepší než kdyby Němci
>vyhráli. A po vítězství nad USA bude svět mnohem lepší
>než kydyby se USA podařilo uskutečnit jejich zločinné
>plány.

Víte, co řekl Lenin, když viděl Stalinovo vysvědčení? Učit se, učit se, učit se. Víte, co říkám já, když tady vidím některá pokřivená fakta z vaší produkce? To samé.
Nejdříve se laskavě koukněte na příčiny první světové války, nesnažte se v tom ovšem vidět pouze iniciaci (zastřelení Františka Ferdinanda d'Este - mimochodem, víte, jaká byla oblíbenost tohoto Habsburka v českých zemích a kdo byla jeho manželka, také zastřelená v Sarajevu?), snažte se vidět širší souvislosti, jako třeba vzestup Německého císařství v 70. letech 19. století (Německo bylo jednotné poprvé od dob pádu Východofrancké říše), vyvrcholení průmyslové revoluce, nenávist Francouzů vůči Němcům za vysoké válečné reparace (prohraná b.u Sedanu), které prakticky pozastavily francouzský vývoj...Říkáte, že všechno souvisí se vším (vy tedy obvykle fakta hrubě zjednodušujete), ale evidentně nechápete význam těchto slov. Takže, máme tady v Evropě novou velmoc, velmoc, která se cítí sebejistá a taky ukřivděná, protože nic z koloniálního koláče na ni nezbylo. Chcete snad zazlívat Německému císařství, že chtěli pouze to, co ostatní? Před 1. světovou válkou všichni tušili, že něco přijde, všichni zbrojili, jen se pouze čekalo na záminku. A když přišla, tak se na sebe vrhli. Nebudu se věnovat východní frontě, tentokrát se rozhodovalo na západě (oproti druhé světové rvačce). Jistě víte, jakým způsobem tehdy Německo překvapilo Frantíky (Scliefenplan), aplikovalo tehdy ještě ne moc úspěšný blitzkrieg, vývoj vozů zaostal za vývojem dělostřelectva. A zpočátku si vedli velmi úspěšně, a čile (takzvaně blitz) postupovali na Paříž. Jenže Dohoda hrozící válečnou katastrofu odvrátila mezi 5. - 15. zářím protiútokem na Marně, čímž zabránila jisté kapitulaci Francie, odvrátila blitzkrieg a uvrhla svět do agónie zákopové války, ve které umřelo 10 miliónů lidí. Co by se stalo, kdyby Trojspolek tehdy vyhrál? Těžko spekulovat, ale dost možná, že vůbec nic. Německo by se nabaštilo trochu kolonií, Francie by zas něco zaplatila a tím by to skončilo.
Místo toho tady po válce zbyl jeden národ, který měl pocit ukřivděnosti (včetně jednoho nenápadného muže s knírkem a plamenným projevem), rozpadlé Rakousko-Uhersko, rusko se zmítalo v občanské válce, báťuška car byl tehdy mrtev...
Vážně byl svět lepší?

100351

27.3.2006 22:18

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100351

Učit se, to je jistě správné, ovšem já bych to doporučil v tomto směru spíš vám.

>Víte, co řekl Lenin, když viděl Stalinovo vysvědčení?
>Učit se, učit se, učit se. Víte, co říkám já, když tady
>vidím některá pokřivená fakta z vaší produkce? To samé.

Takže za prvé. Stalin patřil ve škole k absloutně nejlepším žákům, myslím že byl dokonce lepší než leckteří učitelé, prostě zázračné dítě.

>Nejdříve se laskavě koukněte na příčiny první světové
>války, nesnažte se v tom ovšem vidět pouze iniciaci
>(zastřelení Františka Ferdinanda d'Este - mimochodem, víte,
>jaká byla oblíbenost tohoto Habsburka v českých zemích a kdo
>byla jeho manželka, také zastřelená v Sarajevu?)

Nejprve k hraběnce Chodkové, manželce Františka Ferdinanda, ano vím že to byla Češka.
Ted k příčinám. Válku rozpoutalo Německo s pomocí svého Rakouského spojence. Cílem Němců byla světovláda(sami to opakovaně tvrdili, samozřejmě že né otevřeně), měli tedy stejný cíl jako později za druhé světové a nebo jako dnes Američani. Už tehdy vytvořili plány na ovládnutí Evropy a tedy i kolonií a světa. Byla to jasná dobyvačná germánská válka. Válku ovšem logicky chtěla i Francie nebot toužili po spravedlivé mstě za Německou agresi z roku 1870 jejíž se stali obětí. Rusko ani Británie si velkou válku doopravdy nepřáli, ovšem uvědomovali si že Německou agresi nelze jinak zastavit.

>Před 1. světovou válkou všichni tušili, že něco přijde,
>všichni zbrojili, jen se pouze čekalo na záminku.

Ano, dá se říct že téměř jako dnes, asi se blížíme k novému roku 1914.

>Co by se
>stalo, kdyby Trojspolek tehdy vyhrál? Těžko spekulovat, ale
>dost možná, že vůbec nic. Německo by se nabaštilo trochu
>kolonií, Francie by zas něco zaplatila a tím by to skončilo.

Stalo by se téměř totéž co by se stalo kdyby vyhráli Němci roku 1945 a nebo kdyby dnes USA uskutečnili své cíle. Evropa a tak i svět by se ocitli pod hegemonií Německé říše a my Slované bychom byli jejich hlavní obětí. Nebo si snad myslíte že naši legionáři a další miliony spojeneckých vojáků umírali zbytečně? Že jejich hrdinská obět neměla žádnou cenu? Že Masaryk, Kramář, Štefánik a další vůdci našeho odboje byli nějací pomatenci? Že se vlastně celý svět měl podvolit Němcům a nechat po sobě šlapat? Kdyby tehdy vyhráli Němci tak tu dnes žádný Český národ natož pak Český stát nejsou.

>Místo toho tady po válce zbyl jeden národ, který měl pocit
>ukřivděnosti (včetně jednoho nenápadného muže s knírkem a
>plamenným projevem), rozpadlé Rakousko-Uhersko, rusko se
>zmítalo v občanské válce, báťuška car byl tehdy mrtev...

>Vážně byl svět lepší?

Ano, miliony lidí získali svobodu, vlastní stát a budoucnost(včetně našeho národa). Opačnou alternativou byl život pod Německou nadvládou.

100667

27.3.2006 22:50

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100667

>Takže za prvé. Stalin patřil ve škole k absloutně nejlepším žákům, myslím že >byl dokonce lepší než leckteří učitelé, prostě zázračné dítě.

To byl pouhopouhý žert, už ani nevím, kde jsem ho viděl.

>Ted k příčinám. Válku rozpoutalo Německo s pomocí svého Rakouského >spojence. Cílem Němců byla světovláda(sami to opakovaně tvrdili, >samozřejmě že né otevřeně), měli tedy stejný cíl jako později za druhé >světové a nebo jako dnes Američani. Už tehdy vytvořili plány na ovládnutí >Evropy a tedy i kolonií a světa. Byla to jasná dobyvačná germánská válka. >Válku ovšem logicky chtěla i Francie nebot toužili po spravedlivé mstě za >Německou agresi z roku 1870 jejíž se stali obětí. Rusko ani Británie si >velkou válku doopravdy nepřáli, ovšem uvědomovali si že Německou agresi >nelze jinak zastavit.

V roce 1870 válku vyhlásila Francie (sice po menší diplomatické provokaci Německem); i když v podstatě šlo o uprázdněný španělský trůn, který byl nabídnut Pruské dynastii, což se nelíbilo frantíkům, protože si na něj taky dělali nárok.
Německu tehdy šlo o sjednocení Německy mluvících zemí, v první válce šlo prostě o měření sil.

>Stalo by se téměř totéž co by se stalo kdyby vyhráli Němci roku 1945 a >nebo kdyby dnes USA uskutečnili své cíle. Evropa a tak i svět by se ocitli >pod hegemonií Německé říše a my Slované bychom byli jejich hlavní obětí. >Nebo si snad myslíte že naši legionáři a další miliony spojeneckých vojáků >umírali zbytečně? Že jejich hrdinská obět neměla žádnou cenu? Že Masaryk, >Kramář, Štefánik a další vůdci našeho odboje byli nějací pomatenci? Že se >vlastně celý svět měl podvolit Němcům a nechat po sobě šlapat? Kdyby tehdy >vyhráli Němci tak tu dnes žádný Český národ natož pak Český stát nejsou.

V Rakousku se slované vůbec neměli špatně (v Uhersku se ovšem nemaďaři špatně měli), stačí si vzpomenout na to, že před rokem 1916 nikoho ani nenapadlo, že by mohl český stát fungovat bez Rakouska). Proto říkám, kdoví, co by se stalo, kdyby blitzkrieg nebyl zastaven.
Ve druhé světové válce ovšem nepochybuji o úmyslu německých nacistů, ovšem nstup Hitlera k moci ve střední Evropě (anšlus Rakouska, Mnichov, březen 1939) byl způsoben rozpadem R-U na malé státy, které se nebyly schopny dohodnout.

>Ano, miliony lidí získali svobodu, vlastní stát a budoucnost(včetně našeho >národa). Opačnou alternativou byl život pod Německou nadvládou.

A milióny lidí zahynuli. To je podle mě příliš vysoká cena.

100679

27.3.2006 22:55

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100679

Au, ta hrubka bolí. Samozřejmě, že milióny zahynuly.

100681

1.4.2006 11:58

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100679

>V roce 1870 válku vyhlásila Francie (sice po menší
>diplomatické provokaci Německem); i když v podstatě šlo o
>uprázdněný španělský trůn, který byl nabídnut Pruské
>dynastii, což se nelíbilo frantíkům, protože si na něj taky
>dělali nárok.

Válku sice vyhlásila Francie, ovšem viníkem bylo Německo které ji vyprovokovalo. Němci chtěli pokořit Francouze a okrást je o Alsasko-Lotrinsko. Takže Francouzi byli jasně v právu.

>první válce šlo prostě o měření sil.

Možná, ale hlavní byla touha Němců po světovládě, sami to opakovane deklarovali.

>V Rakousku se slované vůbec neměli špatně (v Uhersku se
>ovšem nemaďaři špatně měli), stačí si vzpomenout na to,
>že před rokem 1916 nikoho ani nenapadlo, že by mohl český
>stát fungovat bez Rakouska). Proto říkám, kdoví, co by se
>stalo, kdyby blitzkrieg nebyl zastaven.

Ale napadlo, řada Čechů po tom toužila, jen se jim to tehdy zdálo nereálné. Špatně jsme se neměli po stránce ekonomické, ovšem byli jsme pod cizí nadvládou a neměli jsme svobodu a to je to nejhorší co může být.

>Ve druhé světové válce ovšem nepochybuji o úmyslu
>německých nacistů, ovšem nstup Hitlera k moci ve střední
>Evropě (anšlus Rakouska, Mnichov, březen 1939) byl způsoben
>rozpadem R-U na malé státy, které se nebyly schopny
>dohodnout.

Úmysli nacistů se v mnohém nelišili od úmyslů Německého vedení za první války, cílem byla pokaždé Německá světovláda. O úmyslech Němců svědčí jak jejich projevy, tak i jejich tvrzení o biji proti Slovanstvu tak i politika Vídně vůči Slovanům(i nám Čechům) jež byla potlačením slovanství a vedla k nové germanizaci. Kdyby roku 1918 Němci vyhráli tak tu dnes nejsme.

>A milióny lidí zahynuli. To je podle mě příliš vysoká
>cena.

Takže by jste se raději podřídil Německé nadvládě?

101545

26.3.2006 20:50

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100337

Nikoliv to beru zle, nýbrž přesně jak píšete.. [smích]

Je v zásadě jedno, jestli zde cituji proroky, nebo jsou to mé vlastní prognozy. Totiž - spíše ta druhá možnost je ta správná a plody-nosná. Tedy to ode mě berte jako nikoliv proroctví, ale výsledek docela hluboké analýzy.

Chápejte to obrazně tak, že vykládání proroků je, jako když jdete na horskou tůru a v mlze a vánici se orientujete podle občas nalezených značek, potažmo tyčí sem tam trčících ze sněhu. Musíte být zkušený turista/horal, aby jste nezabloudil a došel tam, kam jste původně zamýšlel. To, že dojdete - to je spíše dobrý výsledek onoho zdatného turisty, než toho značení. Obojí je ale nutné, to značení přeze svou strohost přec jen ukazuje správnou cestu.

Amerika podle mě se skutečně porazí sama. Dnes je na planetě několik center, která jsou fakticky zvenku neporazitelná. Ale zevnitř ano. Amerika je jedno takové centrum a vojensky zvenčí není porazitelná.

Jenže teď použiji "návěstí" pana Nostradama - avizuje na zhruba současnou dobu velkou ekonomickou krizi Ameriky, která je nastartovaná tím, že padne zlaté krytí měny. Dokonce tím nepřímo datuje zahájení té krize - patrně rok 1972/1973. Dokonce vzpomíná "petrodolar" - "...jiný způsob hodnoty z černé hmoty...". Horkou fázi procesu pak Nostradamus umisťuje taky docela sic nepřímo, ale jasně datovaně - "... nedaleko milenia ...". Vzpomíná několik astrologických aspektů, které to pak umisťují na rok 2002 nebo 2004 nebo 2006 a pak až 2012 !!

Nostradamus sice nejasně, pro mě ale jasně ( [smích] ), mluví o vnitřních bojích v Americe, hojném použití právní zásady "soudce Lynch" a o tom, že Amerika tímto přestává působit jako světová velmoc. A taky ale mluví o určitých útocích zvenčí, které by šlo identifikovat jako teroristický útok zbraněmi hromadného ničení všech známých typů. Nikoliv však to bude hlavni příčina mocenského úpadku Ameriky. Je to příčina ekonomická - USA jsou evidentně a zcela typicky tzv. "přeexponované imperium". Ten "samosešup" se dá popsat na základě historických fakt docela přesně.

A k tomu, že po porážce Německa bylo dobře - éch, ani nebudu reagovat, máte příliš zdá se veliké mezery ve znalostech... [smích] Pan editor nás zabije, příliš jsme odbočili...

100380

27.3.2006 22:03

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100380

Prognozy a analýzy, to zní mnohem líp než proroctví.

Tak v tom že by se Amerika porazila sama(jistě vás nepřekvapím) s vámi nesouhlasím. Nevidím jediný způsob jak by se USA mohly porazit zevnitř. Za prvé si myslím že přece vedoucí činitelé USA a jejich elity nemůžou být takový diletanti aby něco takového připustili. Za druhé neexistuje žádný historický příklad světovládné velmoci jako USA která by padla sama od sebe, všechny byly poraženy zvenku. A USA se z venku zcela jistě dají porazit. Rusku, Čína, snad i Francie či další velmoci a řada menších států s podporou veřejného mínění a partizánů po celém světě-to je koalice kterou USA nikdy nedokáží porazit. Nakonec to skončí tak že Ruští vojáci budou pochodovat po ruinách Washingtonu, Čínané se vylodí v Kalifornii a třeba Francouzi budou obsazovat New York. Tak podle mne bude vypadat pád Americké říše.

K velké ekonomické krizi může klidně dojít, ale nedovedu si představit jakoukoli krizi která by mohla srazit USA zcela na kolena. A už vůbec ne takovou která by mohla způsobit vnitřní chaos. Jistě problémy mohou být velké, ale vedení USA je určitě dost chytré na to aby to nějak ustálo. Navíc pro USA by byla absolutně nejlepším výchdiskem z nějaké monstrkrize velká válka někde ve světě.

Jak jsem říkal. To poslední co bych v USA čekal je nějaká zkutečná občanská válka. USA jsou na to moc pevné a jejich vedení příliš chytré. Kdyby opravdu měli takové velké problémy tak určitě rozpoutají velký konflikt v zahraničí, a to z mnoha důvodů. Jednoduše by to pro ně bylo nejlepší řešení. Historie ostatně potvrzuje že se podobné problémy v dějinách řešily vždy takto.

A k vaší poznámce o mích názorech na světové války. Doufám že tím nechcete tvrdit že si myslíte že by bylo lépe kdyby Němci vyhráli, to snad jistě ne. Netvrdím že bylo kdoví jak moc dobře, jen říkám že to bylo o moc lepší než kdyby Němci uskutečnili své plány.

100661

27.3.2006 22:15

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100661

>...neexistuje žádný historický příklad světovládné velmoci jako USA která by padla sama od sebe, všechny byly poraženy zvenku.

A co třeba Římská říše, která padla hlavně z vnitřních důvodů?

A nemusíš porážet protivníka jen válkou...třeba SSSR byl uzbrojen.

100664

1.4.2006 12:06

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100664

A co třeba Římská říše, která padla hlavně z vnitřních
>důvodů?

Římská říše přišla o svoji sílu díky morálnímu úpadku, pak se pro "barbary" stala snadnou kořistí. Byla to tedy souhra obou faktorů, jak vnitřního tak vnějšího.


>A nemusíš porážet protivníka jen válkou...třeba SSSR byl
>uzbrojen.

Jenže SSSR byl založen na nefunkčním společensko-ekonomickém systému(komunismu). Oproti tomu USA jsou založeny na velmi dobře fungující tržní ekonomice, takže porazit je ekonomickým tlakem je nemožné.

101546

1.4.2006 12:30

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101546

To byly samozřejmě příklady, že to jde...ne návody.

Ale nejsou náhodou USA podle tebe v morálním rozkladu? [mrknutí jedním okem] A o barbary není nouze...

101548

6.4.2006 17:34

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101548

Ano, USA jsou samozřejmě v morálním úpadku a všude ve světě je víc než dost národů jež si brousí zuby až to těm Amíkům natřou.

102417

27.3.2006 22:27

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100661

Souhlasím s panem Gejdošem. Ameriku může porazit jen Amerika sama, a není to zdaleka tak nepravděpodobný. Dokonce to podle mne vypadá, že se to blíží. Pokud se bude muset zbytek světa s Amerikou utkat, nebude to žádná sranda. Je mi jasný že svět na sebeporážku čeká. To zda neokoni nejsou tak pitomí, tak vás ujišťuju, že tak pitomí nejen jsou, ale i kdyby nebyli, tak nemůžou nikdy mít dostatek sil nsa který je spoleh v boji z jejich vlastníma rodinama a sousedy. Jedna věc je mlátit někde vietnamce nebo iráčany a jiná je jít do Kansasu a být se s vlastníma lidma. I Řím nakonec dostaly jejich vlastní legie. Poslechněte si poslední písničku od Dixie Chicks Not Ready to make Nice. Věci se měněj. Times they are changing. We shall overcome one day!!!! [smích]

100669

1.4.2006 12:12

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100669

>Souhlasím s panem Gejdošem. Ameriku může porazit jen Amerika
>sama

A jak by se mohla porazit? To co se blíží je válka proti USA jež povede k porážce Ameriky.

Pokud se bude muset zbytek
>světa s Amerikou utkat, nebude to žádná sranda.

Svět se s Amerikou skutečně musí utkat, žádná sranda to nebude ale musí k tomu dojít, jinak nás Američani definitivně ovládnou.

> To zda neokoni nejsou tak
>pitomí, tak vás ujišťuju, že tak pitomí nejen jsou, ale i
>kdyby nebyli, tak nemůžou nikdy mít dostatek sil nsa který je
>spoleh v boji z jejich vlastníma rodinama a sousedy.

Já zase ujištuju vás že vedení USA určitě není hloupé, hlupáci stát nikdy doopravdy neřídí, neměli by na to. A taky nechápu vaši zmínku o boji se sousedy?

Jedna věc
>je mlátit někde vietnamce nebo iráčany a jiná je jít do
>Kansasu a být se s vlastníma lidma.

Jenže to je naprostý nesmysl. USA jsou jednotné a drtivá většina Američanů jasně podporuje politiku svého vedení(demokratů i republikánů).

I Řím nakonec dostaly
>jejich vlastní legie.

Jenže občanské války v Římě nevedli k jeho pádu, nýbrž ve svém důsledku k jeho posílení.

101547

23.3.2006 22:50

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99740

No, jo taky si preju aby se to vzpamatovalo. Za prve mam pud sebezachovy a zadruhe spousta obycejnych americkych lidicek jsou normalni slusny lidi, kteri si to zaslouzi.

99881

22.3.2006 21:13

Pravda

TT 88.?.?.?

Zrovna nedávno jsem se nad tím taky zamýšlel. V poslední době dost článků ani nečtu. Opakují se..vím co se v nich asi tak bude psát. Když jsem sem vstoupil poprvé, šokovalo mě, že nejsem sám, kdo tahle témata vidí tak černě. Zvědavec mě v mnpohém utvrdil, ale už mě nešokuje. S tím se ale asi nic dělat nedá. Leda nějak změnit téma...

99513

22.3.2006 21:18

RE: Pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99513

Leda nějak změnit téma...

To příjde docela brzy samo, silou událostí ... [velký smích]

99516

23.3.2006 16:35

RE: Pravda

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99516

Přesně tak. Co se má stát, to se stane. Všechno už tu bylo. [velký smích]

99749

23.3.2006 21:16

RE: Pravda

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99749

Ano, dějiny se opakují. Nejdřív dvakrát Německo a ted USA...

99819

22.3.2006 22:22

RE: Pravda

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99513

>Zvědavec mě v mnpohém utvrdil, ale už mě nešokuje. S tím se ale asi nic dělat nedá. Leda nějak změnit téma...

To, že vás už nešokuje, to je normální vývoj. Něco jako přijetí. Kdybyste jej nečetl pravidelně (nevím, jak dlouhou dobu sem chodíte), a kdybyste sem poprvé zabrousil právě nyní, věřte mi, že na vás zapůsobí stejně jako tenkrát.

99566

23.3.2006 21:14

RE: Pravda

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99513

Je to jako skočit do studený vody, zebe to jenom chvilku, pak si zvyknete. [smích]
Ale je to nakonec osvěžující ne?

99817

22.3.2006 21:19

cs media

kema 207.?.?.?

Ja osobne velky nazorovy posun v ceskych mediich nevidim. Jde jen o to, ze pro antiamerikanismus zapadoevropskych levicovych intelektualu nebyl po padu komunismu odbyt. Ale od te doby uplynula spousta let, lide zapominaji a antiamerikanismus se najednou celkem dobre prodava.
A za strzene penizky se muze pan pokrokovy novinar jet opalovat treba na Floridu. [smích]
Co se tyka Oty Ulce, pan profesor pise i pres svuj vek porad dobre a s nadhledem. Svuj smysl pro humor a noblesu rovnez neztratil.
Proto se ho dosud zadnemu z jeho odpurcu nepodarilo vyprovokovat.

99518

22.3.2006 22:05

RE: cs media

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 99518

o jakem jinem ulcovi se tu pise? ja ctu clanky jisteho oty ulce na psu a nadhled v nich neshledavam, smysl pro humor takzet.. Pokud vim, o jeho nadhledu by mohlo slouzit i odmitnuti psat pro zvedavce (nebo dovolit pretisteni zde)

99553

22.3.2006 21:48

Zvědavec je super

Zorba 83.?.?.?

Pane Vladimíre Stworo, zasloužíte si velký dík a ocenění za Zvědavce a za práci kterou děláte. Velkému množství lidí pomáháte otevřít oči a krom toho je Zvědavec zdrojem spousty kvalitních informací které by se člověk jinak možná ani nedozvěděl. Jen tak dál.

Zvědavec a další podobné stránky jsou opravdu skvělou alternativou vůči oficiální propagandě. Jinak samozřejmě souhlasím s článkem, většina lidí v Česku i ve světě má otevřené oči a vidí skutečnost, odsuzují agresivní politiku USA a nesouhlasí s ní. I přesto je ale propaganda stále dost silná a najde se celkem dost lidí kteří ji stále věří a jsou jí pokřiveni. Proto si myslím že je jednoznačně potřeba aby Zvědavec nadále fungoval tak jak funguje dosud a stejně jako on aby působilo stále víc podobných stránek které budou lidi skutečně informovat a dávat alternativu vůči oficiálním médiím. Já osobně považuji Zvědavec za nejlepší politicky nekorektní server jaký znám.

99539

22.3.2006 22:49

RE: Zvědavec je super

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 99539

No, to máte Zorbo v tomhle případě výjimečně pravdu, jenže ideí se člověk nenají. Takže bychom měli správně panu Vladimírovi na jeho webzin přispívat. Jenže to se nám nikomu nechce, protože jsme takoví chudí čecháčkové, že áno. No tak já tedy nevím. Stále si myslím, že by to měl pan Stwora vydržet a šířit tu osvětu mezi nevzdělaným lidem, dokud se to celé definitivně neposere a nenastane ten kýžený konec světa. [velký smích]

99582

23.3.2006 21:21

RE: Zvědavec je super

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99582

Proč ne, přispívat je určitě správné, každý podle svých možností, já už jsem trochu přispěl(přes SMS) a mám samozřejmě v plánu pokračovat.

A v nějaký konec světa určitě nevěřím. Podle mne bude nakonec zlo poraženo a svět bude lepší, ne ideální, ale o hodně lepší a hlavně zachráněný.

99822

22.3.2006 22:57

RE: Zvědavec je super

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99539

Nechci zbytečně opakovat slova chvály, a tak se pod Zorbův příspěvek podepisuji.

99587

22.3.2006 22:48

Zvědavec

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Sama už ani nevím,kudy jsem sem našla cestu,ale názory zde byly pro mě dost nové a ukazovaly realitu v trochu jiném světle.První článek,který jsem tu četla byl pokud si pamatuji o rozkrádání národního majetku po ´89 a tak ten názorový rozjezd byl docela pozvolný.

Ráda sem chodím kvuli tomu,že mnoho lidí tu má oči otevřené a - jak už řekl pan Gejdoš - když to tu člověk čte,tak mu začnou spousty věcí do sebe zapadat a třeba příjde na něco víc.

Myslím,že kvuli tomu všemu by měl Zvědavec nadále fungovat.Nejde o prvenství,ale o hloubku názorů a také schůdnou variantu k mainstreamu,kterou na českých serverech hledáme jen obtížně.

Přesto si v některých ohledech myslím,že Zvědavec jen tak "líznul" hladinu událostí a že pod povrchem jsou možná horší věci,které nejsou na první pohled citelné.

V nedávné době jsem narazila na pár zajímavých myšlenek a pohledů a myslím,že to vše jde skutečně dále,než se nám zprvu jeví.

99581

22.3.2006 23:08

RE: Zvědavec

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99581

No podud nás pan Stwora nechá, snad se do těch hlobek dokopeme. [smích]

99592

22.3.2006 23:23

RE: Zvědavec

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99592

Přiznám se,že jsem si těch hloubek trochu lízla a trochu se bojím,že přestanu rozlišovat tu realitu fiktivní(tvořenou veřejným míněním,medii,vládou...) a tu snad skutečnou(bohužel,nemohu si na ní sáhnout).Myslím,že v takovém případě se může chyba rovnat i kvapnému odvozu do vypolstrované místnůstky bez klik.

Žijeme ve skutečně schizofrenním světě [pláč]

99602

23.3.2006 15:54

RE: Zvědavec

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99602

...trochu se bojím,že přestanu rozlišovat tu realitu fiktivní ... a tu snad skutečnou...

To je to, co by každého mohlo a možná i mělo děsit - když pak ne děsit, potom nastartovat do stavu maximální ostražitosti. Totiž zjištění, že nejfantasmagoričtější scifi může být nudně fádní proti naší "domácí" skutečnosti... [smích]

Žijeme ve skutečně schizofrenním světě ..

Možná ten svět takový není, ale my lidi máme tak doku...ný pohled na svět. Měli by jsme vždy hledat nějaké jednodušší a energeticky méně náročné varianty. Což zde znamená, že svět je v pořádku a lidi nejsou v pořádku.

99733

22.3.2006 23:21

no presne !!!

fjodor 87.?.?.?

Reakce na 99581

Napríklad klinem na tú babu dole - a hlbšie pod povrchom celá séria obrázkov [překvapení] !!

Bola by to škoda rušiť, občas sa tam viacerí potešíme [mrknutí jedním okem]

99601

22.3.2006 23:38

RE: no presne !!!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99601

Baba jako baba, no teda ne vzdycky. Ta fotka lisky mezi psi smeckou je vsak genialni, pokud to neni samozrejme fotomontaz. [cool]

99605

23.3.2006 2:03

Co se Zvědavcem?

Zlobidlo 83.?.?.?

Prostě řečeno: nic, ponechat ve stávajícím tvaru. Má totiž jistou přednost před jinými více nebo méně nekorektními weby - je tu diskusní prostor. Ne každý má čas nebo chuť na článek reagovat článkem. Forma diskuse více odpovídá časovému presu doby a je tak možno rychle "proprat" v diskusních vláknech různé myšlenky. Jen samotná publikace článků má bez reakcí čtenářů vždy nižší informační hodnotu, teprve jejich protažení diskusí jim dává ty správné grády. A třeba špatné články lze diskusí ošetřit "třeba až k hranici dokonalosti" [mrknutí jedním okem]

Co se týče diskuze samé, je dobře, že je narozdíl od zaměření webu provázena tendencí po korektnosti (nikoli ovšem politické, ale diskutujících k sobě navzájem). Nedaří se to sice na stopro, ale ta tendence je za léta, co Zvědavce sleduji, znát. Je to dobře, důležitější je nechat kolovat myšlenky, než se utápět v zaujatých osobních útocích. Zejména právě u nekorektních (politicky) myšlenek je vhodné, aby probíhaly obzory zúčastněných jaksi bez nároku na přiřazení do soukromého vlastnictví konkrétního individua. Zkrátka takový svého druhu brainstorming ...

99619

23.3.2006 3:09

RE: Co se Zvědavcem?

zap 70.?.?.?

Reakce na 99619

Zkrátka takový svého druhu brainstorming ...
-----------------------------------------------------------------------

Je to tak, je tu urcita kultura.
A tu a tam maly 'bodycheck' je pripustny...
ja je beru a obcas i udilim. [mrknutí jedním okem]

99629

23.3.2006 2:07

Vse se ma dotahnout do konce ,kazda dobre p[rovedena prace,tak vetsinou konci.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Z moralniho hlediska a s hlediska strategie ,by Zvedavec nemel zkoncit ,nedat nemoralnim lidem ,bez principu,politickym prostitutkam dat moznost sliznout zmetanu v konecnem stadiu uspechu,zejmena tem ,kteri byli proti Zvedavci a ted na posledni chvili obratili plachtu a stali se halasnymi hlasaci pravdy a demokracie, jen za cenu k zajisteni dalsi popularity,koryta ,byt stale v posici ovlivnovat verejnost ,prejit k pomeru nepratelstvi ke ZVEDAVCI K POSICI FALESNYCH A O TO HORLIVEJSICH PRATEL NA POSLEDNI MINUTU ,ZASIT JEJICH ZRNO ZRADY NA DOBRE VYPESTENOU PUDU ZVEDAVCE A SKLIZET NECO,PROTIZ CEMU BOJOVALI ZUBY NEHTY.
Konecna prace spociva k vysisteni koukolu od zrna ,pokud p[osledni produkt,chleba chudych je te nejlepsi kvality a ke spotrebe obyvatelstva,ten ,chleb jeste ted neni udelan ,prodle meho ,"mame jen zadelano na testo."
Cesky narod se vyznacuje tim ,ze z dlouhe letargie najednou procitne a zacne cinkat klici ,ale druhy den ,tezko najdete tento revolucni duch,vse upadlo zpet do puvodni posic eletargie ,proto Havel mel lehkou cestu na hrad ,kdyz si sam natiskl"Havel na hrad" a hned zaroven ,sve postrkovace odmenil beztrestnosti za zlociny na narode;"Nejsme ,jako oni!"
Vyvarujme se tedy ,tohoto jevu,historie nas uci ,vse dokoncit,polovicni prace je jen ztrata casu a materialu,ale i duvery lidi ,kteri v dobach tezkych ,davali Vam plnou podporu,dnesni svet se riri do katastrofy,vsichni jsme na jedne lodi,nekteri ,kterym jiz svita o co vcelku jde uznaji,ze mame mozna vic prace ,vic toho rici ,nez kdykoliv pred tim,nehazejme pusku do zita ,kdyz je pred bitvou,kde pujde o nas krk,kazdy ,kdo se vzda bez vystrelu je lehce znicitelny,proto zide po celem svete ,hlidaji sebemensi znamku odporu krizici jejich plany na svetovladu a to neni zvast ,na to jsem uz stokrate poukazal z jinych svetovych pramenu.
Mnozi se nechaji strhnout davem ,la je dost lidi ,kteri svym myslenim strhli mnozstvi lidi na svou stranu a nakonec uvedli veci na spravnou miru a nenechali se osalit svetovou propagandou a tuctem prazdnych slibu,jez koncili jedinym ,jeho vlastnim otroctvim,jak dusevnim ,tak fisickym.
V anglictine maji jedno heslo :Zab mne a nebo mi dej svobodu!
Proto,je treba vic ,nez kdykoliv jindy ,nedat moznost politickym hostaplerum zaujmout misto ,po Zvedavci,to by byla nase spolecna porazka.Svet vlivem politickych gansteru je v nebezpeci,ze zkonci v jednom velkem atomovem prachu,pokud jim to lide umozni,Americane dnes sepisuji prohlaseni na vyhozeni Bushe z uradu presidenta,Americane ,zadaji odstraneni zidovskeho vlivu v ramci rizeni statu.Amerika ,tak starostliva s Cinou,sama o sobe dava 2 triliony dolaru na zbrojeni,to snad mluvu samo za sebe a v tomto case bychom meli odejit od rozdelaneho dila?

99620

23.3.2006 3:20

RE: Vse se ma dotahnout do konce ,kazda dobre p[rovedena prace,tak vetsinou konci.

zap 70.?.?.?

Reakce na 99620

Rikate to zpravne p. Nohejl.
Nikdy neplatilo vice heslo "mysli globalne a jednej lokalne".
I my patrive do svetove komunity. A jak pisete, mnozi
Americane si jiz zacinaji zametat pred svym prahem.
Uz si pripravuji koste! [smích]

99630

23.3.2006 2:16

Co s tím? Nevím.

zap 70.?.?.?

Sebetazani je pruvodnim jevem dospivani.

Ne jeste dospelosti Vaseho projektu zvaneho Zvedavec, k te jeste neco schazi. Sam se vyskytuji na Zvedavci neco pres rok, coz je velmi kratka doba. Pochytil jsem jeho ducha nemyslim si, ze je mainstreamovy. Je unikatni souhrou souladu a protikladu nazoru ctenaru a prispevovatelu, kteri sem pisi a vylevaji si zde srdce, predvadeji sve znalosti a vyjadruji sve obavy a touhy. Umoznil jste jim utulek a utociste. Mate na co byt hrdy. Jde-li Vam o toto, mate to mit.

99621

23.3.2006 2:24

past

pindick microelephant (zavináč) centrum (tečka) cz 62.?.?.?

Vladimíre, zřejmě máte pocit, že tento web potřebuje nějakou změnu. Asi Vám připadá, že se uplatňují Marxovy teze o nutných kvalitativních skocích [smích].

K tomu mohu poznamenat jediné. Protože se zde točí převážně ta samá témata, neškodilo by možná pojmout články více komplexně a detailně. Například když se Vám sejdou dva zahraniční články na téma Eura za ropu a každý uvádí jiné/protichůdné pohledy, je možné z nich vytvořit kompilát s vlastním komentářem a úsudkem. Tedy jedna z cest je hlubší rozbor.

Souhlasím se zde již v diskuzi řečeným názorem, že šokovat za každou cenu není nutné. Je to věc velmi individuální, někoho může srazit ze židle článek pana Krále, jiný pláče u žida Chomského.
Svojí práci děláte dobře, co takhle se zaměřit na jiné kontinenty? Asie (Čína, Indie, Pákistán, Rusko), jižní Amerika (Brazílie, Bolívie, Peru, Venezuela), Afrika (Nigérie, Súdán, Kongo). Spousta svinstev se děje na Sachalinu (otevřená ropná pole), v Nigérii (dtto)...

99622

23.3.2006 3:24

RE: past

zap 70.?.?.?

Reakce na 99622

Jo, trochu do hloubky by neskodilo...
ale, to by zase mohlo hodne ctenaru odradit.

Tahle forma je takova 'bleskovka'
a clanky se jen sypou! [oči v sloup]

99631

23.3.2006 21:15

RE: past

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 99622

Poslyšte, na dfensovi prezentujete poměrně rozumné názory. Jednou jste tam někomu psal, že dnešní systém je pyramida postavená na špičku (snad jsem to nespletl?). Nenapadlo vás někdy napsat něco pro Zvědavce?

99818

23.3.2006 2:33

Jaky ma Zvedavec ucel? Splnil ho? Splni?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

S panem Stworou nesouhlasim v tom, ze bujicim anti-amerikanismem se stava dalsi existence zvedavce nepotrebnou.

Neni tomu tak.

Zvedavec tady preci neni proto, aby hlasal nejake "anti-ami" ale proto, aby publikoval nazory a clanky, do nichz se mainstreamu nechce. A chtit nebude. Nikdy jeste nikdo poradne nerypl do role Havla v rozkradacce zvane privatizace, nikdo jeste nikdy nevypichl na Klause, ze cela jeho rozkrada... pardon, privatizace byla spustena bez jakehokoliv legislativniho ramce a pripavy, nikdo nema odvahu pichnout do multi-kulti, nikdo nepise v mainstreamu o nebezpecnosti feminismu a uz vubec si nedovoli otazat-se, co delala Livie Klausova v spravni rade Ceske Sporitelny, kdyz ta poskytovala "lehkovazne" uvery skupinam a lidem bez realnych zaruk - zato vsak v napojeni na management a spravni radu zninene instituce.

A bude jeste dluho trvat, nez se do tohoto nekdo pusti - a pritom - vcera bylo pozde, ze... [mrknutí jedním okem]

Stejne, jako se z mainstreamu nedovime, ze US media jsou de-facto vlastnena kompletne zidy, coz muze byt zajimave si pripomenout, kdyz z destrukce moralnich hodnot a jejich upadku v 20-tem stoleti budeme vinit media a hlavne televizi.

Osvety neni nikdy dost a vzdy je tu spousta informaci, ktere jsou nepravem opomijeny.

Spousta cechu (tech jednodussich) je dnes totiz "anti-ami", ale v podstate vam nedokazou rici proc. A obavam se, ze bez poradneho povedomi o realite "demokracia a-la US" se jedna jen o prechodne poblouzneni, z nehoz je masy mozno snadno podavanim ucelove zkreslenych zprav (Irak je na pocatku obcanske valky, Muslimove vas chteji zabit, Al-Keida chysta teroristicky utok, bu bu bu!) rychle "vylecit", jak vam to tu uz jini prispevovatele napsali.

Prece tem mainstreamovym mediim a par velmi opatrnym kritikam USaku neskocite na spek, prosimvas! Za tyden jsou shopny pet gerojskou pisnicku o tom, jak nas Bushik zachranil pred jadernym utokem Iranu "humanitarnim bombardovanim" [pláč]

Jak se rika - jedna vlastovka jaro nedela.

Navic Zvedavec by nemel slouzit jako nejaka basta "anti-ami" lunatiku, ale jako zdroj informaci, co je na jinak a kdysi skvele zemi (ci zemich) spatneho a ze je sice hodne nasich emerickych obcanku dokonale zblblych, nicmene proto jeste nebudeme nikoho nenavidet a szirat si tim zivot. Jen se z toho proste poucime a nenechame se priste opit rohlikem, cose "dobrocinnosti" emeriky tyce.

Uplatnovani kolektivni viny nikam nevede, byt je to strasne snadne a jak nacisticke Nemecko, tak dves policejni stat vylecnych zlocincu USA k tomu velice svadi...

A az najdu clanky pana Krale v mainstreamu bezne, pak bude teprve ukol zvedavce u konce [mrknutí jedním okem]

99624

23.3.2006 3:54

RE: Jaky ma Zvedavec ucel? Splnil ho? Splni?

zap 70.?.?.?

Reakce na 99624

Narazite tu na dalsi aspekt p. Trodas

a to ten, ze se hlavne my 'dojizdejici' mame moznost dukladneji seznamovat se zalezitostmi Ceska. To je skutecne nedocenitelne. Domaci mozna zase uvitaji nejakou osobni znalost od nas z 'sirsiho sveta'. Je to vzajmna vymena prospesnych informaci.

99633

23.3.2006 21:33

RE: Jaky ma Zvedavec ucel? Splnil ho? Splni?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99633

To potvrzuju. Věřím že krajané ze zahraničí velmi ocenují nezávislé články o naší domácí politice. A lidé žijíci ve vlasti zase ocení třeba články z jiných politicky nekorektních serveru které jsou jinak pouze v angličtině. A třeba mne osobně vždy zaujmou články popisující politickou situaci v Kanadě, ta v USA je celkem známá, ale ta Kanadská mi přijde hodně zajímavá, člověk se tak dozví spousty zajímavých věcí.

99830

23.3.2006 3:26

DEKUJI ZA WEB ZVEDAVEC.

Ostravak 193.?.?.?

Budu mluvit za sebe [smích]
Mám konečně příležitost poděkovat p.Stworovi za to, že vytvořil Zvědavce.
Já jsem se na něj kdysi dostal úpně náhodou, přes link v nějaké intrnetové diskuzi.
Začal jsem číst zdejší články, diskuze a zjistil jsem, že o spoustě věcí jsem neměl "ani páru" a časem došel k názoru, že všechno asi nebude úplně tak, jak nám servíruje náš tisk, televize, některé weby na netu.
Časem jsem začal Zvedavce propagovat - tedy, jen mezi lidmi, které znám, nejsem žádná reklamní agentura [chechtot] ,články, které se mě zdáli zajímavé jsem přeposílal (a přeposílám) v mailech dál a podle ohlasů,které od přátel mám, jsem několika dalším lidem "otevřel oči" - jak se říká.
Takže, pane Stwora: určitě má smysl,aby jste v práci na svém webu pokračoval dál,byť vám z toho neplynou žádné prebendy, metály a naopak, sem tam po vás někdo stříkne jedovatou slinou [oči v sloup] Ale - to jsou maličkosti,vždycky se najde nějaký idiot [vyplazený jazyk] Tím ovšem nemám na mysli slušné diskutující, kteří mají jiný názor. Naopak: střety názorů i ty hádky a trocha humoru či jízlivosti patří k věci. Určitě nikdo z uživatelů Zvědavce nestojí o web,kde budeme jednotni v názorech [mrknutí jedním okem] ,že ne?
A ještě dotaz (trochu off-topic): je tu také někdo z OSTRAVY (kromě mé maličkosti) ?

99632

23.3.2006 5:04

RE: DEKUJI ZA WEB ZVEDAVEC.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99632

http://zerospeed.net/smiles/dunno.gif

99639

23.3.2006 5:34

RE: DEKUJI ZA WEB ZVEDAVEC.

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

Reakce na 99632

jo neboj ostravaku je dost na sklade zde

99643

23.3.2006 4:55

Dobra prospesna prace.

Walter 65.?.?.?

Ocenuji: odvahu, presnost, vecnost autoru, a dobre prispevky citatelu.
Dnesni politicka situace je velmi nebezpecna, je treba o tom informovat.
Officialni zdroje jsou prefiltrovane, aby to bylo korektni, mnozi lide si nevytvori predstavu o co v dnesni dobe jde.
Lide nejsou pripraveny na udalosti co na nas velice brzy cekaji. Je treba se moralne a MATERIALNE pripravit.

99638

23.3.2006 5:33

pro vsechny(ne jako pepa jirasek proti vse!!!

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

zvedavec at kraci, i prestoze "nobody give a shit", co se tady tlacha, horsi by bylo, kdyby se tak tlachalo primo v televizi, to by z nas nekteri jiz byli davno pod drnem!!!
pokud se jedna o cesko, pak tedy tendence je silne proti americka, hlavne v otazce pozlatkove. kokretneji, jsem informovan, ze cesko uz je dal nez usa, maji tam jiz vse, co je treba k spokojenosti cloveka, tedy banany uz nejsou jen na vanoce, hajzl papir se nemusi krast z hajzlu v nemecku a baby maji dostatek "always"!!!
pokud se jedna o politiku, konkretne treba demokracii, pak nekteri nevi ani co to je a ta "lepsi" sorta si ji dela po svem, v domeni, ze to je "ONA". no, a kapitalismus si prisvojil cesky kocourkov velice rychle a rovnez s vlastni modifikaci!!!
takze je to dobre, uz se ani nevyplati jit do te vyjebane ameriky drit, ci zit!!! mozna jen tem, co umi lepe krast nez ti ostatni, tech je tady schovano dost!!!!!!

99642

23.3.2006 8:08

To by bolo škoda

Mária 217.?.?.?

Myslím, že to by bola večná škoda skončiť so Zvedavcom. Práve v tejto dobe, keď sa ľudia preosievajú je treba také stránky, ako sú Vaše.
Ste výborní!!!

99648

23.3.2006 8:54

Pozor na mainstream

Synkretik 194.?.?.?

Ano, mainstream se možná poslední dobou trochu mění, ale nemyslím, že by situace byla růžová. Já to vnímám tak, že se nám globální média snaží vnutit nějakou trochu jinou ideologii, která se navenek podobá tomu, co se probírá na zvědavci.

Prostě pokus nasměrovat to nemyslící stádo trochu jinam, protože ty původní lži už přesáhly únosnou mez. Ale nedělám si iluze, že ten nový obraz světa bude nějak zvlášť pravdivý.

Takže pozor, oni ten obraz nepřijali za svůj, to jen tak vypadá. Oni se snaží nechat vlka (tj. pár potížistů) nažrat a o kozu nechtějí přitít. Z původního zvědavého přístupu (tj. názorů vzniklých z kritického myšlení) se snaží zase vytvořit ideologii sestávající z několika stupidních klišé, které pak budou sloužit pro ovládání davu - například představou vnějšího nepřítele apod.

Takže bych nepodléhal uspokojení z faktu, že mainstream se občas shoduje s dřívějšími texty zvědavce. Naopak bych pečlivě analyzoval "qui prodest" (kdo má z toho prospěch) a jestli to není jen bouda, jak nenápadně postkovat kormidlo někam jinam.

99658

23.3.2006 9:56

Zásadně nepřestávat.

Red Force redforce (zavináč) atlas (tečka) cz 85.?.?.?

Věřím, že udržet aktuální provoz WEBu je náročnou záležitostí, ale vzhledem k tak ojedinělému WEBu jako je "zvědavec", bylo by fatální chybou jeho činnost omezit, natož pak ukončit. Jsem přesvědčen, že návštěvníci, kteří tento WEB znají budou se mnou naprosto souhlasit, ostatně to vyplývá i z jejich příspěvků. Autor WEBu by snad ale měl dát jasně najevo, co by potřeboval k dalšímu pokračování. Věřím, že když se jasně vyjádří, určitě potom zde najde řadu příznivců, kteří ho podpoří.

99662

23.3.2006 23:57

RE: Zásadně nepřestávat.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99662

>Autor WEBu by snad ale měl dát jasně najevo, co by potřeboval k dalšímu pokračování. Věřím, že když se jasně vyjádří, určitě potom zde najde řadu příznivců, kteří ho podpoří.

Jíst, pít, bydlet... mít čas ke shánění zdrojů informací, internet je živý organismus, který se stále mění, a to všechno tak nějak souvisí s financemi, je to trapné, ale je to tak.

Nebo co myslíte vy? Myslíte, že se ještě někdy někdo najedl morální podpory?

Popravdě řečeno jsem vlastně nepochopila, co vám není jasné, a proč se ptáte. Tedy pokud sám nejste dokladem pravdivosti jednoho krásného přísloví "nerad dá, kdo se ptá".
[oči v sloup]

99911

23.3.2006 10:12

Neni to az tak ruzove

Dorian Green 200.?.?.?

Pane Stworo, bojim se, ze jste az prilis optimisticky. Mozna lide ve Vasem okoli, se kterymi se setkavate pri Vasich cestach do CR, jsou naladeni na stejne vlne jako vy. Z vlastni zkusenosti mam ale jiny nazor - vetsina lidi je stale zpracovana mainstreamovymi medii a nevidi si na spicku nosu. Mainstreamova media tu a tam upusti nejaky kriticky clanek, ale ten je rychle prevalcovan clanky a nazory sympatizantu s neocon. Valecne tamtamy denne v mediich vytrubuji o hrozbach Iranu a muslimskeho fundamentalismu. Vetsina lidi je natolik zpracovana, ze nepremysli a jenom slepe prebiraji nazory z televize a z novin. Zcela veri valce s terorismem, netusi, ze s terorismem nelze valcit zpusobem USA v Iraku. Unika jim, ze pokud pred irackou valkou bylo teroristu 100, dnes jich je 1000 a ze jediny odpovedny clovek za tento jev je George Bush. Nedojde jim, ze cela Valka s terorismem je podvod. Nemaji tuseni, ze Usama bin Laden je jen vybajeny bubak (bud davno mrtvy nebo naopak slunici se nekde na lehatku sve luxusni rezidence nekde na Floride [smích], stejny jako Goldstein z Orwellova 1984. Veri, ze existuje celosvetove propojena Al Kajda, ktera se snazi zardousit jejich zivotni styl a budou nadsene hykat, pokud budou moct vyjadrit podporu novemu iranskemu tazeni. Nemluvim o Americanech, ale o Cesich! Dokonce i velmi vzdelani lide by Vas casto sokovali svymi nazory - mysli si, ze je nutne zautocit na Iran, protoze je to v zajmu Evropy a jich samych!!!! Pokud nekomu takovemu opatrne sdelite informace z opacne strany, bude se na Vas nejdriv divat jako na hlupaka, pak na blazna, pote, pokud zacnete tahat argumenty jako esa z rukavu, prestane ho ta problematika najednou zajimat, jeho nazor se pritom nevychyli ani o jeden stupen. Zadne dalsi nazorove masirovani uz nepripusti. Neco jako kdyz Winston vykladal Julii sve vize v pronajatem pokoji pana Cheringtona... Mozna jsou nyni lide konecne naladeni proti valce v Iraku, ale budou nadsene podporovat stazeni vojaku a jejich nasazeni o kousek vedle. "Valka s terorismem" je prilis dokonala PR akce - a proto jen tak neselze. Media sice nyni budou ve snaze zavdecit se divakum a ctenarum tu a tam poustet kriticke zpravy na adresu irackeho tazeni, masirovani teroristickou hrozbou ale naopak zesili. Byl bych rad, kdybych se pletl a lidi konecne zacali otevirat oci... Ale myslim si, ze jde jen o zmenu taktiky: http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=109000

99665

26.3.2006 19:12

RE: Neni to az tak ruzove

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99665

V hodnocení politiky USA a medií sice máte pravdu, ale nesouhlasím s v názoru na naše veřejné mínění. Je fakt že někteří lidé jsou propagandou ovlivněni, ale není jich zase tak moc. Většina lidí je antiamerická a nesouhlasí s americkou politikou a jejich agresivními válkami. Tot má zkušenost. Lidé vesměs nesouhlasil s agresí proti Jugoslávii(i když bylo hodně i těch které propaganda dobře zpracovala), nesouhlasili s agresí proti Iráku. Ostatně to přiznala i samotná oficiální media a i samotní proami to uznali.

100338

23.3.2006 11:04

...na okraj ???

SandWalker 80.?.?.?

Pane Stwora, zaradil jste tento svuj clanek do rubriky "Na Okraj"
Hmm.. po precteni prispevku do teto chvile je hodne znat, ze pro "Vase ctenarove" to neni rozhodne okrajove tema.
Moc bych Vam za nas vsechny pral aby se Vam prace kolem Zvedavce nikdy nestala necim co prilis zavazuje a nebo jakousi postupne az neprijemnou odpovednosti. Mejte z toho co se Vam podarilo cistou radost a hlavne potechu - jiste, ze to co delate musi v prve rade uspokojit Vas osobne - na vysledku je to vzdy velmi znat. Ja verim, ze tomu tak stale je a ze Zvedavec bude pokracovat stejne skvele dal. Pokud jste chtel slyset a cist, ze to opravdu skvele delate - "rodina" kterou jste dal za posledni roky dohromady Vam to tady potvrdila z mnoha zornych uhlu. Osobne si mysim, ze prace a potrebnost tohoto projektu neni zdaleka ale zdaleka u konce. Prece po tom co jste dokazal nas nenechate na holickach aby se Leho a jeho kamaradickove usmivali - "vidite, ale ta koncovka - ta tam nebyla" A to pane Stwora - jeste zdaleka nejsme pred finale a o case zdarnych koncovek nemuze byt zatim ani rec. Ti co si nalajnovali tento svet k svemu zpitvorenemu obrazu teprve zacnou kopat to prece dobre vime. Zustante prosim s nami.

99678

23.3.2006 14:19

Na Ameriku má každý svůj názor

ALEX 80.?.?.?

Píšete, že jedním z důvodů proč jste tento webzin zakládal, bylo psát pravdu o USA, ovlivnit mínění lidí a máte pocit, že jste uspěl, protože již jí lidé u nás neprojevují nekritický obdiv. Nejsem si jist, jestli tomu tak někdy bylo. Uvedu jen svou zkušenost. Před třemi lety jsem se asi po ročním pobytu vrátil z USA. To ze mě samozřejmě nedělá odborníka na tuhle zemi, ale měl jsem možnost poznat zblízka obyčejné američany a žít s nimi, prožít tam i jejich reakci na útok v N.Y. Moje zkušenost byla více než z osumdesáti procent velmi pozitivní a musel jsem obdivovat jejich vstřícný přístup k cizinci, který pro ně mohl být tak na úrovni ukrajince, kteří přichází k nám a chováme se k nim hrozně. Dodnes mi chybí jejich projevovaná ohleduplnost, to že vás přátelsky zdraví úplně cizí lidé, prodavačka, která vám s úsměvem popřeje Have a nice day, lidé kteří vám chtějí pomáhat jen proto, že tuší že to má cizinec těžké. Dost mě však překvapilo, když jsem potom o svých zkušenostech mluvil s našimi lidmi. To dobré většinou bez povšimnutí přecházeli, ale jen jsem zmínil náznakem něco negativního, hned tu byla reakce typu "Tak vidíš to jsou celí oni.. Taky to tam nestojí za nic..". Pohybuji se mezi lidmi se středoškolským a vyšším vzděláním a můžu říct, že názor 95 % je jednoznačně protiamerický. V podstatě jsem považován za podivína s názorem odlišným. Můžete říct, že si to Amerika zaslouží svým počínáním. Presentují se jako země svody, což přiznávám mi tak nepřipadalo, alespoň viditelnost policistů je řádově vyšší než v ČR, stejně jako respek řadového občana před nimi. Ale myslím si, že právě tou svobodou je způsoben jejich špatný image. Vždyť, která země natočila osobě a svém stávajícím režimu tolik filmů poukazujících na jeho nešvary. O tom co páchá zlotřilá CIA a jejich úplatní politici.Kde jinde intelektuální elity a třeba i oficiální deníky např. New York Times, tak mohou pracovat proti vládě a své zemi.
Jsem zvědavý jestli aspoň u nás, se ten přístup změní až budeme do třetice Ameriku potřebovat.

99717

23.3.2006 15:12

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

Reakce na 99717

velmi spravne, absolutni souhlas!!!!!!! [smích]

99721

23.3.2006 15:28

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99717

Připravte se na nejednu nadávku od některých zdejších obhájců svobody názoru...

BTW: "Presentují se jako země svody, což přiznávám mi tak nepřipadalo, alespoň viditelnost policistů je řádově vyšší než v ČR, stejně jako respek řadového občana před nimi."...kéž by i u nás ti policajti byli vidět a byl důvod k ním mít respekt!

99723

23.3.2006 21:48

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99723

>BTW: "Presentují se jako země svody, což přiznávám mi tak
>nepřipadalo, alespoň viditelnost policistů je řádově
>vyšší než v ČR, stejně jako respek řadového občana před
>nimi."...kéž by i u nás ti policajti byli vidět a byl důvod
>k ním mít respekt!

Nic proti, v zásadě souhlasím. Jen chci říct že je nesmyslné na základě toho považovat USA za dobré. Totéž s policajty přece platilo v nacistickém Německu a SSSR a taky je kvůli tomu nikdo nepovažoval za dobré.

99836

23.3.2006 21:53

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99836

Respekt je něco jiného než strach...

99840

26.3.2006 19:16

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99840

To by se dalo říct o SSSR, kde většina lidí s režimem nesouhlasila. Ovšem v nacistickém Německu většina lidí režim podporovala a tudíž se na svoji policii dívali kladně stejně jako dnes většina Američanů.

100339

28.3.2006 4:51

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100339

Blbost tihle policajti jsou z generaci, kdy skutecne konaji sluzbu verejnosti. Myslite si, ze by treba polda v SSSR dojel z obcanem mimo rajon bez bumazky s kanystrem na benzinku pro benzin. Tady zadnou bumazku nepotrebujete a policajt vam v nouzi pomuze. A pokud se neco semele, tak neprijodou posbirat padle, ale do nekolika minut jsou na miste, aby pomohli. [mrknutí jedním okem]

100713

1.4.2006 16:24

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100713

To je sice možná fakt, ale rozhodně na základě toho nemůže nikdo schvalovat americkou agresivní politiku.

101562

23.3.2006 21:53

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99723

Koukám že nadávky nebyli pane Yamato. Můžeme oponovat, pokud se nám chce, ale jak vidíte nikomu nenadáváme. [smích]

99839

23.3.2006 21:54

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99839

Ne každý je ze slušných jako vy...

99842

23.3.2006 21:56

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99842

Já reaguju na to že jsem žádný nadávky k tomu článku pod ním neviděl. [chechtot]

99846

23.3.2006 21:58

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99846

Však jsem také mile překvapen...ovšem co mnohé jiné?

99849

23.3.2006 22:05

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99849

Mnohé jiné je většinou oboustrané. Mnoho z nás zde dostalo slovních facek až až i na druhé straně barikády, dokonce bych řekl, že skoro vždy to byla ta první facka na sále. [smích]

99852

23.3.2006 22:17

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99852

Tak s tím nemůžu, po některých zkušenostech, zdaleky souhlasit. Prostě jsou zde někteří, kterým, zdá se, dělá asi potešení urážet jiné...

Ovšen co ti, kteří na nějaké barikády kašlou...třeba já? [mrknutí jedním okem]

99860

23.3.2006 16:07

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

inc 152.?.?.?

Reakce na 99717

Co asi tak vi o USA Zvedavec (zije v Canade a verme,ze tam zustane)je videt jednak z toho co pise sam a take z kterych stranek-odkazu kopiruje.Jinak samozrejme pokud by USA a jeji hlavni media neinformovala svet tak jak to dela, nevedeli byste uz absolutne nic.

P.S ...Modlete se,aby USA neprehodnotila svuj pristup k "spojencum".

99737

23.3.2006 21:21

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 99737

pokud by USA a jeji hlavni media neinformovala svet tak jak to dela, nevedeli byste uz absolutne nic.

Počkáme na vás, až nám to povíte vy. Takové věrohodné informace si nemůžeme nechat ujít. [chechtot]

P.S. Modlete se, aby spojenci nepřehodnotili svůj vztah k USA. [vyplazený jazyk]

99823

23.3.2006 21:51

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99737

>P.S ...Modlete se,aby USA neprehodnotila svuj pristup k
>"spojencum".

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

Já se modlím aby co nejdříve "spojenci" či lépe řečeno vazalové přehodnotili svůj pristup k USA.

99838

23.3.2006 21:55

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99838

http://english.pravda.ru/world/americas/23-03-2006/77762-nuclear-0
Zdá se že USA už přehodnocuje svůj přístup ke spojencům. Modlení je asi už na nic. [oči v sloup]

99844

23.3.2006 22:08

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99844

Njo, tak trochu plky plky, ne ? [smích] V současném světě ani poměr sil 1 : 100 ještě nic neříká, kdo nakonec v případném konfliktu zvítězí.

Nelze to stále posuzovat očima stratega, který měl problémy již ve II. světové a který mívá vzrušující sny o vyhraných bitvách na Marně a u Sedanu !

99854

23.3.2006 22:21

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99854

Ale jistě že plky plky. Mě jde o to, že vůbec nad něčim takovým přemýšlet, když Rusko není dnes nepřítel, je nehorázná lumpárna. Vždyť taky na konci toho článku se zmiňuje ruskej generál, že by si to mohli zkusit a asi by se divili co jim spadne za to na hlavu. Poslední válku co amíci sami bez pomoci vyhráli, byla proti chudinské čtvrti v Panamě a Noriegovi. [velký smích]

99862

26.3.2006 19:35

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99862

A o čem že ten článek vlastně byl(anglicky totiž neumím)?

Jinak USA a Rusko jsou samozřejmě stále proti sobě. Jejich nepřátelství už sice není vystaveno tolik na odiv, o to je však silnější a je jasné že v Pentagonu určitě mají hromadu plánů na potencionální blitzkrieg proti Rusku a nejen jemu. A Rusové se Amíků samozřejmě nebojí a určitě by americké tanky uvítali tak jako kdysi ty Německé a stejně tak by je zase hezky vyprovodili až do jejich hlavního města. S váším závěrem(i když je míněn jen v nadsázce) nelze souhlasit, USA zatím vyhráli všechny války po roce 1945, jedinou výjimkou je válka ve Vietnamu a Somálsko, odkud se stáhli, a Korea kde to skončilo nerozhodně. Všechny ostatní války po roce 1945 ale USA vyhráli a to jen díky sobě.

100346

27.3.2006 23:01

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100346

Všechny ostatní války po roce 1945 ale USA vyhráli a to jen díky sobě.
Takže zbylo co, Grenada a Panama? To toho vyhráli. Afganistan a Irák totiž ještě neskončil.

100683

27.3.2006 23:05

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100683

Až z těch emerikánů jde strach, že? [velký smích]

100684

27.3.2006 23:14

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100683

Nezapomínejte úspěšné dosazení Pinocheta, podporování Saddáma a Iránců v irácko Iránské válce [chechtot] a výcvik Usámy.

100686

27.3.2006 23:17

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100686

Myslíte samozřejmě Iráčany.

IMHO je potřeba to vše zasadit do kontextu doby...

100687

27.3.2006 23:28

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100686

S tím se přece navytahujou. Mimo to jsme se nezmínili o Bay of Pigs, slavné to tažení. [chechtot] A nějak se jim to tam na jihu hroutí. [velký smích]

100688

1.4.2006 16:34

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100683

Nezbyly:

USA po roce 1945 vedly následující války a vojenské intervence:

1950-1953 válka v Korei
1960? vylodění v zátoce sviní
1966-1973 Účast ve válce ve Vietnamu
1966-1973 Občasné útoky a bombardování Laosu a Kambodže
1982 intervence v Grenadě
1989 intervence v Pannamě
1991 válka v Perském zálivu
90léta následoval nepřetržitý vzdušný teror proti Iráku
1993 intervence v Somálsku
1993 intervence na Haity
1994-1995 bombardování a akce namířené proti Srbům v Bosně a Chorvatsku
1998 bombardování Sudánu
1999 bombardování Iráku
1999 bombardování a pozemní akce proti Jugoslávii
2001-dodnes válka v Afganistánu
2003-dosud válka v Iráku
2004 intervence na Haity

V moderní historii neznám žádnou jinou zem která by byla tak agresivní. USA prostě překonali už jak SSSR tak i Německo.
A to jsem dost možná některé vojenské akce i vynechal. A navíc jsem tam neuvedl různé američany iniciované a podporované převraty či války a okupace zemí bez válečného aktu(se souhlasem tamních vlád) to by se ten výčet snad i zněkolikanásobyl. No a v naprosté většině těch akcí byli Američani úspěšní.

101563

26.3.2006 19:28

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99854

To těžko. Početní převaha je vždy důležitá. Samozřejmě technicky a takticky lepší armáda dokáže porazit i o dost početnější zastaralou armádu. Ovšem velmoci jako Rusko nebo Čína a i další státy mají velmi moderní armády a tudíž jejich početní převahu američani silně pocítí.

100345

26.3.2006 19:50

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100345

Rusko ani Čína nikdy otevřeně proti USA nepůjdou. Vy si neuvědomujete, že ty státy nejsou vůbec blbé. Nevíte, že všechny tři zmiňované velmoci mají rakety, které jsou - hyperbolicky řečeno - schopny několikrát obletět Zemi a až pak udělat BUM? Že mají ponorky, schopné připlout až k pobřeží nepřátelského státu a tam během několika desítek sekund rozpoutat peklo? Pokud si přejete zaválčit, jeďte do Iráku, já jdu sázet kopretiny.

100353

26.3.2006 19:56

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100353

Pokud si přejete zaválčit, jeďte do Iráku, já jdu sázet kopretiny.
[cool] [mrknutí jedním okem] [cool]

100357

27.3.2006 22:32

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100353

Uvědomte si že politika USA nikam jinam nevede. Dříve či později zatlačí Amerika Rusko a Čínu do kouta a oni budou mít na výběr: bud se podřídí NWO, nebo budou bojovat za svobodu. Ja nepochybuju o tom že si raději vyberou boj za svobodu a zdaleka nejen oni.

Já nechci válčit, ovšem chci žít ve svobodě a jsem ochoten za ni bojovat. Kdyby k nám Američani vtrhli tak jako do Iráku tak bych nesázel kopretiny ale šl bych proti nim bojovat.

100672

27.3.2006 22:40

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100672

Zorbo, bojovat se dá nejen zbraněmi. Dnes jsou již šikovnější a efektivnější nástroje. Ale raději si nebudeme veřejně říkat o návštěvu nezvaného hosta. [smích]

100676

1.4.2006 16:44

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100676

Dá se sice bojovat i jinak, ovšem politika USA jasně vede k tomu že proti nim budeme muset dříve či později pozvednout zbraně, ostatně někde už tak učinili...

101564

1.4.2006 16:57

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 101564

Zorbo, abychom se vyvarovali toho, že se budeme chovat jako oni, musíme počkat až nás napadnou. Bránit se dá jenom na vlastní hranici nebo území, všude jinde je to sprostá agrese. Ve volném čase podporovat ty kteří už napadeni byli.

101569

1.4.2006 17:06

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101569

S tím v podstatě souhlasím. Podle mne je potřeba aby se vytvořila pevná antiamerická koalice jež bude čelit USA(ostatně už se začala vytvářet). Měla by postupovat asi takto: Když USA napadnou Irán(nebo jakýkoli jiný stát později) tak by měli ostatní antiamerické státy vyzvat USA aby se stáhly jinak bude válka. Jakmile by to Americká vláda odmítla, tak by měly státy antiamerické koalice vyhlásit USA válku. Mělo by se tedy proti USA postupavat stejně jako proti Německu roku 1914 a 1939. To potom není žádná agrese, ale pouze pomoc napadenému státu ze strany zemí které jsou rovněž na seznamu budoucích amerických obětí. Čím dřív se USA postavíme tím méně bude válka hrozná.

101572

27.3.2006 23:11

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100672

Nezatlačí. Velmoci nikdy proti sobě otevřeně nepůjdou, toto se děje jen v počítačových hrách [mrknutí jedním okem] . A navíc, kolalice SNS - Čína je příliš silná, než aby si někdo troufl ji zastrašovat. Úpadek moci USA poznáte nejlépe, až bude obsazen jeden malý ostrůvek u pobřeží Číny s oficiálním názvem státu Republic of China. Pak uvidíte, že NWO se nekoná.

>Já nechci válčit, ovšem chci žít ve svobodě a jsem ochoten za ni bojovat. >Kdyby k nám Američani vtrhli tak jako do Iráku tak bych nesázel kopretiny >ale šl bych proti nim bojovat.

Tak uvidíme, pošlete mi pak pohled, asi budu na své zahrádce [velký smích]

100685

27.3.2006 23:32

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100685

Samo že nezatlačí. Na rovnocený soupeře nemá cenu tlačit. To by se pak nemohli doma cejtit jako že jsou neporazitelní. Tlačí se jen na slabý, pokud možno ještě z cizí pomocí a to ještě často blbě a hlavně marně. A přes to by vám mnohý američan řekl, že by přeprali celej svět levou rukou s jedním okem zavřeným. Inu když jim to dělá dobře. [oči v sloup]

100689

27.3.2006 23:36

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100689

A stejně tak by řekl mnohý Rus či Číňan...

100690

27.3.2006 23:51

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100690

No vo tom silně pochybuju že by se jich našlo tolik jako v Americe. A to je jich víc. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

100691

1.4.2006 16:57

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100690

To těžko. Čína nikdy nedělala takovou politiku jako USA a Rusko jen v době SSSR. Právě Američani jsou světově proslulí tím že si myslí že jsou pupkem světa a že nad ně není.

101568

1.4.2006 17:09

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101568

Rusko bylo vždy imperiální velmoc, člověče! Kde myslíš, že nabralo tolik území?

101574

1.4.2006 17:39

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 101574

Rusko bývávalo imperiální velmoc, kdy naposled získalo nějaký území???

101579

1.4.2006 17:46

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101579

Naposled po WW II...polokolonie ve střední Evropě, něco málo na východě...a chvíli předtím za WW II taky pěkný pás území na západě...to není zas tak dlouho. Jistě, velkou část z tohoto zase ztratilo, ale co to mění na podstatě?

101582

6.4.2006 17:40

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101582

To ovšem bylo v době kdy v SSSR vládli bolševici kteří byli nepřítelem Ruského národa, kteří jej zotročili a utlačovali.

102420

6.4.2006 17:37

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101574

Já to myslím tak že imperiální velmoc je dobyvačný agresivní stát. A takové jsou v dnešní době už jen USA.

102419

1.4.2006 16:55

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100689

Ale zatlačí dříve či později ano. Jinak by Američani nemohli uskutečnit to své NWO. A na rovnocené soupeře se tlačí: tím jak Američani obsazují jednu zem za druhou(v brzké době asi Irán) a jak se stále přibližují k hranicím Ruska a Číny a zabírají zásadí světové zdroje. Proč by se jinak dávala dohromady antiamerická koalice-Rusko a Čína mají k sobě blízko jako nikdy předtím a přidávají se k nim další státy.

101567

1.4.2006 17:02

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 101567

Pamatuješ jak rusové vyhráli nad Napoleonem? Stejná strategie. Každej usurpátor dopadne nutně stejně. V určitém bodě se totiž stane nejen zásobování pro vzdálenost obtížný, ale souběžně ti vlastní vojáci poněkud začnou pochybovat o tom, co tam sakra vlastně dělají. Neboj, na každého jednou dojde. Každá velká země si to musí prožít na vlastní kůži, aby jí přešly chutě. [smích]

101571

1.4.2006 17:09

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101571

Ano, přesně o tom tu mluvím. US army si na Rusku(a nejen na něm) jednou vyláme zuby stejně jako kdysi Napoleonova Grande Armi a Hitlerův Wermacht.

101573

1.4.2006 16:52

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100685

>Nezatlačí. Velmoci nikdy proti sobě otevřeně nepůjdou, toto
>se děje jen v počítačových hrách [mrknutí jedním okem] .

A co třeba světové války? Když se podíváte do historie tak nejvíc válčili vždy velmoci a to velmi často mezi sebou.

A navíc, kolalice
>SNS - Čína je příliš silná, než aby si někdo troufl ji
>zastrašovat.

Ale to víte že troufá, viz americká politika, jejich neusálé se vměšování do vnitřních záležitostí Ruska a Číny, přibližování US army k hranicím oněch zemí, obsazování stále nových států...

Úpadek moci USA poznáte nejlépe, až bude
>obsazen jeden malý ostrůvek u pobřeží Číny s oficiálním
>názvem státu Republic of China. Pak uvidíte, že NWO se
>nekoná.

Americká moc je stále na vzestupu, copak nevidíte jak Američani zabírají jednu zem za druhou? A že by Čínané osvobodili Thaj-Wan bez odporu USA? To je prakticky nepředstavitelné. A NWO se koná. Vždyt i samotní Američtí politici o tom sami mluví a nijak se tím netají! Měl by jste v tomto směru lépe číst Zvědavce. Americké imperium je na stejné cestě jako v minulosti dvakrát Německo...

>Tak uvidíme, pošlete mi pak pohled, asi budu na své zahrádce
>[velký smích]

Moc dlouho si to ale na ní neužijete, až vám americké tanky a bomby rozryjí vaši zahrádku tak se asi půjde honem schovat do sklepa [smích]

101566

1.4.2006 17:24

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101566

>A co třeba světové války? Když se podíváte do historie tak
>nejvíc válčili vždy velmoci a to velmi často mezi sebou.

Vážený pane, tato doba minula dnem, kdy má lidstvo k dispozici arzenál, schopný vyhubit všechno živě a ještě 100krát to zopakovat.

>Ale to víte že troufá, viz americká politika, jejich
>neusálé se vměšování do vnitřních záležitostí Ruska a
>Číny, přibližování US army k hranicím oněch zemí,
>obsazování stále nových států...

Toto nelépe asi ukáže až budoucnost.

>Americká moc je stále na vzestupu, copak nevidíte jak
>Američani zabírají jednu zem za druhou? A že by Čínané
>osvobodili Thaj-Wan bez odporu USA? To je prakticky
>nepředstavitelné. A NWO se koná. Vždyt i samotní Američtí
>politici o tom sami mluví a nijak se tím netají! Měl by jste
>v tomto směru lépe číst Zvědavce. Americké imperium je na
>stejné cestě jako v minulosti dvakrát Německo...

Ale, odkdy potřebuje Tchaj-wan osvobodit? Se budu muset zeptat svých přátel, zda chtějí osvobodit od zlých američanů. Řeknu vám už teď, že odpověď bude záporná. Chtějí mít s Čínou dbré vztahy, ale nechtějí být pod přímou správou Pekingu.
Jde vždy jen o vhodný filtr. Pokud řeknete, že Češi nepijí pivo a budete to chtít někomu, kdo nezná Čechy dokázat, jednoduše ukážete záběry lidí, co si v hospodě dáají nealkoholické nápoje.

>Moc dlouho si to ale na ní neužijete, až vám americké tanky
>a bomby rozryjí vaši zahrádku tak se asi půjde honem schovat
>do sklepa [smích]

A nebo taky ne

101577

6.4.2006 17:46

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101577

>Vážený pane, tato doba minula dnem, kdy má lidstvo k
>dispozici arzenál, schopný vyhubit všechno živě a ještě
>100krát to zopakovat.

Jenže onen arzenál nikdo v reálném boji nepoužije právě proto že je schopen tak strašlivého ničení. Ostatně ten arzenál byl k dispozici již za druhé světové a taky ho nikdo v masovém měřítku nepoužil.

>Toto nelépe asi ukáže až budoucnost.

To tedy ukáže.

>Ale, odkdy potřebuje Tchaj-wan osvobodit? Se budu muset zeptat
>svých přátel, zda chtějí osvobodit od zlých američanů.
>Řeknu vám už teď, že odpověď bude záporná. Chtějí mít
>s Čínou dbré vztahy, ale nechtějí být pod přímou správou
>Pekingu.
>Jde vždy jen o vhodný filtr. Pokud řeknete, že Češi nepijí
>pivo a budete to chtít někomu, kdo nezná Čechy dokázat,
>jednoduše ukážete záběry lidí, co si v hospodě dáají
>nealkoholické nápoje.

Tchaj-wan je historickou součástí Číny a náleží tedy k Číně.

>A nebo taky ne

A co jiného budete dělat? Klást odpor asi těžko.

102421

6.4.2006 17:57

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 102421

>Jenže onen arzenál nikdo v reálném boji nepoužije právě
>proto že je schopen tak strašlivého ničení. Ostatně ten
>arzenál byl k dispozici již za druhé světové a taky ho nikdo
>v masovém měřítku nepoužil.

Na konci druhé války měly USA stěží Fat Mana a Little Boye. Tehdy byly jaderné zbraně dost velkou vzácností. A když už nikdo enmá jinou možnost, tak tu možnost využije, nehledě na možné ztráty nevinných lidí.

>Tchaj-wan je historickou součástí Číny a náleží tedy k
>Číně.

Doplňte si vzdělání, o historii Číny a zvláště Tchaj-wanu toho moc nevíte. Já bych taky mohl říkat, že pevninská Čína byla vždy součístí Tchaj-wanu.

>A co jiného budete dělat? Klást odpor asi těžko.

No, to asi těžko, když nic takového nepřijde. [mrknutí jedním okem]

102425

9.4.2006 12:18

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 102425

>Na konci druhé války měly USA stěží Fat Mana a Little Boye.
>Tehdy byly jaderné zbraně dost velkou vzácností. A když už
>nikdo enmá jinou možnost, tak tu možnost využije, nehledě na
>možné ztráty nevinných lidí.

Nikdo je nepoužije a nepoužil právě proto že jejich použití znamená totální zkázu. Podívejte se do historie, nikdo(i když byl v sebebezvýchodnější situaci) ty zbraně nepoužil. Stejné to bude i v budoucnu.

>Doplňte si vzdělání, o historii Číny a zvláště
>Tchaj-wanu toho moc nevíte. Já bych taky mohl říkat, že
>pevninská Čína byla vždy součístí Tchaj-wanu.

Tchaj-wan má oficiální název Čínská republika, žije na něm většina Čínanů a mluví tam Čínsky. Jaký další důkaz o spojitosti Tchaj-wanu a Číny by jste chtěl.

>No, to asi těžko, když nic takového nepřijde. [mrknutí jedním okem]

Vy jste opravdu tan naivní že věřítě ve věčný mír? Podívejte se na současné světové dění, politiku USA, srovnějte se to s děním a politikou Německa před první a druhou světovou. Ta jasná spojitost a shoda vám snad nemůže ujít. Je jasné že vše směřuje k válce USA proti zbytku světa.

102808

9.4.2006 13:40

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102808

>Nikdo je nepoužije a nepoužil právě proto že jejich
>použití znamená totální zkázu. Podívejte se do historie,
>nikdo(i když byl v sebebezvýchodnější situaci) ty zbraně
>nepoužil. Stejné to bude i v budoucnu.

A co vás vede k této pevné víře? Pamatujte, že ve válce se nebere ohled na zdravý rozum, protože jinak by žádná válka nebyla.

>Tchaj-wan má oficiální název Čínská republika, žije na
>něm většina Čínanů a mluví tam Čínsky. Jaký další
>důkaz o spojitosti Tchaj-wanu a Číny by jste chtěl.

Chce to trochu lepší znalosti. Tchaj-wan byl osídlen Číňany až v 16. století, předtím tam žili domorodci. Po určité době se stal takovým obchodním artiklem - dlouho byl pod správou Portugalska a ještě déle byl pod správou Japonska, které jej dostalo(nebo koupilo). Na obě tyto období jsou na Tchaj-wanu vzpomínky v podobě architektonických památek. Pod správu Číny se dostal opět až po druhé světové válce, kdy bylo Japonsko poraženo, tamější lidé ale ani moc čínsky nemluvili (nehledě na to, že čínština jako jednotný jazyk neexistuje - je spousta dialektů + dvě hlavní jazykové skupiny - něco jako čeština a polština), mluvili svým dialektem nesrozumitelným pro číňana z pevniny a japonsky. Tolik tedy k nedílné součásti Číny.
Jak jistě víte, v Číně probíhala vleklá občanská válka, která byla přerušena pouze druhou světovou válkou. Bojovali spolu komunisti (Velký Mao) a nacionalisti (generál Čankajšek). Nacionalisti byli postupně poráženi a byli nuceni přesunout sídlo své vlády na Tchaj-wan, s sebou vzali dost památek, velkou část najdete v Taipei.
jak už jsem napsal, pevninský Číňan neměl moc šancí dorozumět se s Tchajwancem, což samozřejmě vedlo k několika nedorozuměním, z nichž některé končily velmi tragicky. No a když byli nacionalisti definitivně vytlačeni z pevniny, stal se Tchaj-wan na dlouhá léta udržovatelem tradic ze staré Číny (tradiční filosofické směry, tradiční znaky, uspořádání rodiny - tento bod už naštěstí neplatí), protože na pevnině probíhaly Velké skoky vpřed (čelem k propasti). Jinak, ČLR byla uznána v OSN až někdy v 70.letech (nejsem si teď jistej).
Tchajwanci se liší i trochu vzhledem od pevninských Číňanů. Mají tmavší zabarvení pleti (obecněji řečeno) a u velké části z nich je vidět, že měli předky původem z Japonska (vypadají hodně japonsky).

>>No, to asi těžko, když nic takového nepřijde. [mrknutí jedním okem]
>
>Vy jste opravdu tan naivní že věřítě ve věčný mír?
>Podívejte se na současné světové dění, politiku USA,
>srovnějte se to s děním a politikou Německa před první a
>druhou světovou. Ta jasná spojitost a shoda vám snad nemůže
>ujít. Je jasné že vše směřuje k válce USA proti zbytku
>světa.

Je vidět, že tady nás rozsoudí až budoucnost.

102813

26.3.2006 19:21

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99844

Jak to myslíte? Jako že USA bude na své "spojence" tvrdší aby víc poslouchali? To by možná vedlo k větší poslušnosti vlád, ovšem i květšímu odporu prostých lidí k USA.

100342

23.3.2006 21:46

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99717

Samozřejmě uznávám že i v USA se najde řada slušných lidí a najdou se tam i pozitivní věci. To též ovšem platí i o nacistickém Německu nebo SSSR. A neznamená to přece že je kvůli tomu budeme hájit. Důvod proč lidé u nás i ve světě jsou jednoznačně proti USA je logický. USA představují hrozbu a nebezpečí pro celý svět, stejně jako kdysy třeba nacisti, a proto jsou lidi proti nim. To že se na mne v USA ochotně usměje prodavačka mi přece nepomůže až mi někde američtí vojáci povraždí blízké, jen proto že jsme náhodou občany státu který zrovna neskákal tak jak páni ve Washingtonu pískají.

Jinak nechápu co myslíte tím že bychom měli USA potřetí potřebovat. Jestli tím narážíte na světové války, tak si uvedomte že Amerika dnes pro nás i pro svět znamená totéž co pro nás znamenalo Německo za obou světových válek.

99835

24.3.2006 11:45

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

ALEX 80.?.?.?

Reakce na 99835

O tom úsměvu prodavačky to samozřejmě není. To jsem zmiňoval z jiných důvodů. Naproti tomu jsem přesvědčen, že pokud by Amerika dala ruce od Evropy pryč, tak by SSSR končil ve Španělsku. Amerika dělá samozřejmě řadu věcí špatně, naprosto nemůžu překousnout jejich zásah proti Srbům. Jsem ochoten i věřit tomu, že Clinton potřeboval odpoutat svou pozornost od aféry s Levinskou. Politici jsou prostě lidé, kteří své osobní zájmy maskují za zájmy veřejné. A tyhhle lidi najdete jak u nás tak v Americe. Umíte si představit jak by to vypadalo, kdyby pan Paroubek vládl mocí amerického presidenta?
Pokud USA nechtějí být napadány na svém území musí čas od času ukázat sílu a vést válku na územích cizích států. To se nám nemusí líbit, ale je to tak. Dříve mohla US zastrašovat vlastnictvím atomových zbraní , ale v dnešní době je nevlastní sama a navíc je od 2. světové nepoužila. Od války ve Vietnamu byl svět přesvědčen, že Amerika není ochotná nechat své vojáky umírat v cizině, že je to obr na hliněných nohách jako carské rusko. Může si Amerika dovolit, aby tohle mínění o ní měla modernizující se Čína s jejím jaderným arzenálem, lidským potenciálem, revašistickými náladami a sny o své bývalé velikosti? Může si to svět dovolit za situace, kdy se radikalizují stovky milionů muslimů a čekají na vůdce, který je sjednotí a zvedne zelený prapor?

99972

25.3.2006 17:44

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Misu 193.?.?.?

Reakce na 99972

Jenom jednu drobniost si dovolim vypichnout:
>Pokud USA nechtějí být napadány na svém území musí čas
>od času ukázat sílu a vést válku na územích cizích
>států.

Pokud nechci byt napaden nekterymi sousedy a spoluobyvateli naseho sidliste, musim cas od casu ukazat silu a jit jim k nim domu rozbit hubu...

Kravina, ze jo?
Lepe by bylo polozit si otazku PROC? Proc je pripadne USA moznym tercem (skutecne jen moznym, 9/11 byla vnitrni prace uzke zajmove skupiny pravoplatnych obcanu US, a zkuste to argumentacne vyvratit) nejakeho toho utoku, spise by se dalo rici reakce? Proc by ta pripadna reakce mela byt brutalni, proc nestaci napr. "demonstrace v sede" (viz. A. Hailey - Penezomenci), ale musi teci krev? Kdysi by opravdu stacily velmi mirne protesty, dnes jsme nejak "otrlejsi" a potrebujeme "silnejsi davku"...

Pisete, ze USA od II. svetove valky nepouzila jaderne zbrane. Ve skutecnosti to byly prave jen a pouze USA, kdo ve zname historii lidskeho rodu pouzili jaderne zbrane proti svym protivnikum. Nemohu napsat nepratelum, protoze ti byli jinde, v obou mestech to odneskli predevsim civiliste a hlavnim cilem svrzeni obou bomb byla demonstrace sily. Ze tim zachranila mnoho jinych zivotu tech, co by zemreli v pripade invaze, to je asi bez diskuze, i kdyz opravdu by jich bylo tolik, co zabily - i nasledne - obe bomby?

A nakonec, ja se nebojim, ze by Amerika byla obr na hlinenych nohach, ja se bojim, ze je obr na papirovych nohach, navic stojici ve velke louzi oleje...

Zeptal jste se opet proc se ty miliony muslimu radikalizuji (pokud se jich skutecne stovky milionu radikalizuji)? Je to akce, nebo reakce? A kdyz reakce, tak na co?

100153

26.3.2006 18:07

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

ALEX 83.?.?.?

Reakce na 100153

Pokud nechci byt napaden nekterymi sousedy a spoluobyvateli naseho sidliste, musim cas od casu ukazat silu a jit jim k nim domu rozbit hubu...
K vašim příměrům. Zkuste mít vilu(ani to nemusí být na Chánově),prostě být nepoměrně bohatší než vaši sousedé, vaši spoluobčané jsou přesvědčení, že jste nemohoucí invalida a státní aparát nepotrestá nikoho kdo vám sáhne na život nebo na majetek. Jak dlouho si myslíte, že přežijete v naší civilisované zemi? Každé přirovnání samozřejmě kulhá, ale tohle mi připadá bližší tomu, kdyby US rezignovaly na svou obranu.
Rád bych, kdyby byl svět místem pro život patřící mírumilovným a usilovným, ale ono tomu tak není.Ti méně usilovní si vždycky budou snažit vylepšit svůj životní standart na úkor těch usilovnějších pokud si budou jisti tím, že si své výdobytky nedokáží uhájit. Ke stanovisku, že si stát může uhájit své území a bohatství jen v tom případě, že je hrozbou pro své sousedy mě vede známá historie.Marně přemýšlím o nějakém úspěšném mírumilovném státě, který by přežil jedno století, aniž by musel vést válku ať útočnou nebo obrannou a bylo možno jeho zkušenost zevšeobecnit.

100320

26.3.2006 20:05

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100320

Vy si myslíte že celý svět závidí USA jejich bohatství? Tenhle argument silně pokulhává. Je fakt že USA jsou nejvyspělejší zemí, ale ani v Evropě nebo na dálném východě se lidem nežije o nic hůř. A většina států se pomalu ale jistě přibližuje na úroven vyspělých zemí. Ostatně USA byly nejvyspělejší zemí už kolem roku 1900, proč tedy již tehdy nemusely vést výbojnou politoku do celého světa? Proč s tím začali až po druhé světové a proč to po studené válce vyhnali do tak šílených rozměrů? Uvědomte si že bohatství USA nezískali jen svojí vlastní prací, ale hlavně v poslední době ho získávají na krvi lidí v okolním světě, tedy díky dobyvačným válkám. Svět USA nenávidí, to je pravda. Ovšem USA si za to můžou sami svojí agresivní politikou, kdyby zůstali doma nikomu by nevadili. Ovšem když chtějí vládnout zbytku světa tak samozřejmě každého štvou.

100363

26.3.2006 20:10

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100363

USA byly do své pozice částečně vehnány Evropskou politikou. Skutečný nástup imperialismu nastal až po 2. světové válce, ale částečně i z ušlechtilých příčin zadržování komunismu. Říká vám něco Mashallův plán?

100367

27.3.2006 22:34

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100367

Ano říká. Jinak pozici jakou dnes USA mají si zvolili především oni sami, je to v jejich zájmu.

100673

27.3.2006 22:37

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100673

Podle tebe to vypadá, že jsou to jen USA, které něco dělají...a ostatní jen koukají. Jak naivní představa!

100675

1.4.2006 16:59

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100675

Jsou to od dob SSSR a nacistického Německa jen USA které usilují o vládu nad světem.

101570

1.4.2006 16:50

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100320

Švédsko? Švícarsko?

101565

26.3.2006 19:54

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99972

>O tom úsměvu prodavačky to samozřejmě není. To jsem
>zmiňoval z jiných důvodů. Naproti tomu jsem přesvědčen,
>že pokud by Amerika dala ruce od Evropy pryč, tak by SSSR
>končil ve Španělsku.

Samozřejmě že pro Evrope by byla bolševická nadvláda tragedií, ovšem stejnou tragedií je pro nás dnes nadvláda USA. Je to jako prašt nebo uhod.

Amerika dělá samozřejmě řadu věcí
>špatně, naprosto nemůžu překousnout jejich zásah proti
>Srbům. Jsem ochoten i věřit tomu, že Clinton potřeboval
>odpoutat svou pozornost od aféry s Levinskou. Politici jsou
>prostě lidé, kteří své osobní zájmy maskují za zájmy
>veřejné. A tyhhle lidi najdete jak u nás tak v Americe. Umíte
>si představit jak by to vypadalo, kdyby pan Paroubek vládl
>mocí amerického presidenta?

Akce proti Srbům byla samozřejmě zločinem prvního stupně, stejně jako akce proti Afgáncům nebo Iráčanům. A důvody všech těch sgresí byly podobné.

>Pokud USA nechtějí být napadány na svém území musí čas
>od času ukázat sílu a vést válku na územích cizích
>států. To se nám nemusí líbit, ale je to tak.

Mimochodem stejné výmluvy pro své agrese používalo svého času i Německo. Jinak kdyby Američani seděli hezky doma a nemontovali se do zbytku světa tak by byli každému ukradení a nikdo by proti nim nic neměl. Ovšem oni si vytkli za cíl vládu nad světem. To je skutečný důvod proč neustále napadají neustále jednu zem za druhou a proč je celý svět nenávidí a nemůže se dočkat až to Americe spočítá i s úroky.

>Může si Amerika
>dovolit, aby tohle mínění o ní měla modernizující se
>Čína s jejím jaderným arzenálem, lidským potenciálem,
>revašistickými náladami a sny o své bývalé velikosti?
>Může si to svět dovolit za situace, kdy se radikalizují
>stovky milionů muslimů a čekají na vůdce, který je
>sjednotí a zvedne zelený prapor?

Čína je na tom v současnosti asi nejlíp jak kdy v dějinách byla, o žádnou bývalou velikost není ochuzena. A Arabové a další národy blízkého východu(a zdaleka nejen oni) se "radikalizují" jen v odpověd na stále horší americké agrese. Jediným skutečným důvodem amerických agresivních válek je touha po světovládě, tam USA jasně směřují a ani se tím příliš netají. A svět na to reaguje nenávistí k Americe a dříve či později tato pilitika povede k válce s USA.
Vám by se snad líbilo kdyby Američani pod výmluvou že je ohrožujeme, bombardovali Prahu a naše další města a vtrhli by k nám a řádili by zde stejně jako v minulosti nacisti?

100356

26.3.2006 22:16

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

ALEX 83.?.?.?

Reakce na 100356

1. Nejsem přesvědčen, že si Amerika vytkla za cíl vládu nad světem.Připadá mi to jako klišé. K čemu by jim to bylo, to není dobrý byznys? Vidíte, že nejsou schopni spravovat ani poměrně malá dobytá území natož celý svět.Myslíte, že jim to nedochází? Většina američanů na ten svět víceméně není vůbec zvědavá a myslí si, že jim Amerika stačí, převažují mezi nimi izolacionostické tendence. Potřebují opravdu silný podnět ,aby byli ochotni posílat své vojáky do ciziny, do skutečné války.
2. Čína je na tom skutečně dobře a je otázkou jestli je to dobře i pro svět. Pokud si vezmete jejich filmovou produkci na jedné straně ukazují jak byli ponižováni jako národ ze strany evropy a japonska na staně druhé přesvědčují sami sebe o své vyjímečnosti. Ty jejich kung-fu filmy nejsou až tak nevinné jak se nám zdají a jejich poselství číňané přijímají zcela jinak než my. Čína postupně rozprostírá po zeměkouli svou síť, skupuje zdroje nerostných surovin, otvírá se investicím ze západu a získává jejich nejlepší technologie. Svoje obyvatelstvo importuje do celého světa kde zakládají uzavřené komunity.Uzavírá spojenectví s Indií jako druhým nejlidnatějším státem světa. Navazují pragmatické vztahy z Ruskem. Posiluje svou armádu a buduje kosmický program. Je připravena vyrazit na Tchajwan pokud by vyhlásil samostatnost a čím dál více vyostřuje své vztahy s Japonskem.Moc si vrukou drží komunistická oligarchie. Čingischán je považován za číňana a archelogie za prostředek k důkazu čínských nároků na území kde se najdou jejich artefakty. Díky své politice v porodnosti je čeká demografická krize co do počtu ženské populace a spousta mladých mužů, kteří nenajdou partnerky ve své zemi.Narozdíl od ameriky již nemají na svém území valný prostor k usazování nové populace a důsledně si ničí životní prostředí. Kdo zastaví Čínu pokud se jednou dá na pochod?

100415

27.3.2006 14:16

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100415

Ano, souhlas. Čína je dnes potenciálně patrně největší nebezpečí. Strateg Zorba sice zatím bojuje na život a na smrt s Amerikou, ale i jemu to nutně přeci jen musí dojít, jak se věci mají. To není možné, aby ne...

100502

27.3.2006 21:18

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

google 84.?.?.?

Reakce na 100502

treba ale zobrat pod uvahu, ze Cina ma za sebou niekolko tisic rokov, zaoberania sa vylucne samou sebou, nezaujmu o susedov a nerozpinavosti.
jedinu vynimku, snad predstavuje Tibet.

cinske riziko, bude mat zrejme uplne inu podobu, ako ocakavame. taku subtilnejsiu.
ovladnutie kapitalovych trhov a podobne.
nie nadarmo, sa cinanom vravi zidia Azie. daju sa sice lahsie rozoznat/demaskovat na prvy pohlad, ale zato ich je "strasne" vela.

100639

27.3.2006 21:30

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100639

Áno, tá čínská neexpanzívnosť je zaujímavá. Tibet považujem za zločin komunizmu, nie Číny.

Nie nepodobná situácia je aj s Ruskom.

100646

28.3.2006 1:51

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 100646

Ona ta jejich expanzivnost je takova ticha,jak uz naznacil Google.
http://www.financialsense.com/transcriptions/2006/0114Gu.html

100700

27.3.2006 22:57

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100502

Spíš je vidět že vy jste ovlivněn americkou propagandou. USA deklarují své úsilí o nastolení NWO, okupují víc jak půlku světa, napadají jednu zem za druhou, celý svět je proti nim a vy tu říkáte něco o Čínanech kteří jen hezky sedí doma a nic nedělají. [překvapení] Tomu opravdu nerozumím. Je to jako by jste měl dva sousedy, jeden by hezky seděl doma a staral by se o svoje záležitosti, zatímco druhý by běhal po celé vsi, každému by chtěl poroučet a tomu kdo se nepodřídí by roznil hubu, no a vy by jste si stěžoval na toho klidase a né na toho agresora [velký smích] Celý svět jasně vidí hrozbu-USA. A Čína je jedním z našich mnoha nadějí že USA budou poraženy.

100682

27.3.2006 22:49

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100415

1) Cíl USA je jasný-světovláda. A jak říkám moc se s tím netají. Říká ti něco jejich program "Nový světový pořádek"(NWO), nebo jejich tvrzení že 21 století bude americkým stoletím? To všechno jsou věci které Američtí politici otevřeně říkají. Stejně tak otevřeně mluví o vedoucí pozici USA ve světě, o americké světové hegemonii(nadvládě) atd. A jejich politika s tím jasně koresponduje. Ameriku poslouchá nezpočet "vlád" po celém světě, téměř všude mají vojenské základny, neustále napadají jednu zem za druhou. A jejich rétorika je jasně dobyvačná, stejně jako ta německá před roky 1914 a 1939(preventivní války atd.). Američani jsou navíc přesvědčen o své nadřazenosti, o tom že jsou pupek světa a všichni se jim musí podřizovat. USA nenávidí celý svět, proč asi? Když se na to podíváme je jejich směřování k vládě nad světem ještě očividnější než třeba u Německa za světových válek.

2) Nevidím nic špatného na tom že Čínané chrání své tradice, udržují národní hrdost, posilují ekonomiku, to je samozřejmá politika každého státu. Čína nikomu nevyhrožuje a nikoho nenapadá(Thai-wan je Čínské území). Na Čínské diaspoře není rovněž nic zvláštního, tu má mnoho národů. Napjaté vztahy s Japonskem jsou dědictvím historie. To že se podílejí na budování pevné antiamerické koalice je rovněž přirozené, svět musí jednotně čelit americké agresi. Snaha vidět v Číně nějakou hrozbu je jen výplodem americké propagandy jež se snaží odpoutat tak pozornost od skutečné hrozby.

100678

24.3.2006 13:13

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99835

Amerika je zbožná
http://www.ceskatelevize.cz/program/1182020173-21.06.2005-20:00-2.html
http://www.ceskatelevize.cz/program/1182020130-14.06.2005-20:00-2.html

Bože, ochraňuj nás před takovou Amerikou!

99974

26.3.2006 20:08

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99974

Ukázalo se mi tam že ty požadované stránky nejde najít a že je mám hledat v katalogu, takže nevím co na těch Vašich odkazech je. Jen napíšu že USA nemá s opravdou zbožností a vírou prakticky nic společného, právě naopak...

100366

26.3.2006 20:12

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100366

Musíte si tam ručně napsat i to za dvojtečkou.
USA je velmi zbožná, jinak nevíte, co ty slova znamenají.

100368

27.3.2006 22:51

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100368

V USA je na první pohled náboženství silné. Amerika je ovšem nejzkaženější a nejzdegenerovanější zemí, takže je jasné že vliv skutečné víry je minimální.

100680

23.3.2006 17:40

Vy se

Aja 24.?.?.?

citite unavenej, Vladimire,.... si tak myslim.
Ze to tady zavrete? Bude vam to chybet, ne kvuli nam, ale kvuli Zvedavci, jako takovemu.
Je to vase dite, se vsim vsudy, a uz to s nim tahnete peknejch par let.

99755

23.3.2006 18:42

RE: Vy se

zap 216.?.?.?

Reakce na 99755

Unaven? To se take necha vyresit. At si zaskoli ucne - naslednika.
Stejne by takovouhle odpovednou vec melo delat vic lidi. [smích]

99772

23.3.2006 21:57

Dnes ve zprávách...

Zorba 83.?.?.?

Dneska jsem se zase díval na večerní zprávy. A nemohl jsem téměř vyjít z údivu. Spustili tam celou řadu propagandistických proamerických "informací" které mají jasný účel manipulovat s veřejným míněním. A tak je to pořád. Aby to nevypadalo občas pustí(musí pustit) něco co se Amíkům moc nehodí, ale jinak je to pořád stejná lživá americká propaganda.

99847

23.3.2006 23:38

Don Quiote z Kanady

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

At už je to strach že přes svou v podstatě bezvýznamnost, by se mohl dostat do basy stejně jako jeho ideologické vzory či velmi pozdní pochopení že na skupince zoufalců(R) kterými se obklopil prostě nelze vydělat, je to jedině dobře že tento lžiwebzin klopítá ke svému neodvratnému konci. Vylhané alibismi kterými Stwůra hrstce svých kašpárků chce zapatlat oči a ve kterých opět sugeruje blud ve kterém se zde tito jedinci uzavřeli do skupinové psychozy, že totiž když si tu cca 20 (slovy: dvacet) zoufalců 5let přikyvovalo, přizvukovalo si a poplácavalo se vzájemně po zádech , že to snad mělo nějaký význam, že svými patologickými duševními konstrukcemi nakazili okolí, jsou pro člověka z normálního Světa, ze Světa roku 2006, prostě směšné. Stwůra z pozice vysmívaného periférního podivína může na monumenty českého netu jako je Neff a Olč jen závistivě pokukovat - jejich čtenosti a významu samozřejmě nikdo nedosáhne. Doba kdy měla lůza šanci s takovýmito pomatenými demagogiemi jaké produkoval Zoufalec(R) dáávno minula. Špatně odhadl bezvýznamný emigrant sílu internetu - velmi špatně - obklopen věcmi jako je trodas a nohejl se realita vnímá hůře, ale je to tak....

Hezký den přeje ten na druhém konci mikroskopu - Nill [mrknutí jedním okem]

99903

24.3.2006 0:02

RE: Don Quiote z Kanady

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99903

A nase nase adresivne defenzivni liga nas po dlouhe dobe obstastnila vzorkem svych slin. To bych bral pane Stwora jako jeden z motivacnich prvku vytrvat a pokracovat. Chybi vam tady dva smajliky jeden pro VAS a druhy pro Blimberta von Blivajzburg, v kazdem by se vyskytoval jeden vztyceny prst. [mrknutí jedním okem]

99912

24.3.2006 0:50

RE: Don Quiote z Kanady

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99912

Tady je ten palec http://zerospeed.net/smiles/fun_08.gif
a tyhle dva http://zerospeed.net/smiles/flipa.gif http://zerospeed.net/smiles/fies_06.gif prostě nepotřebují komentář

99929

24.3.2006 0:52

RE: Don Quiote z Kanady

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99929

[smích]

99930

24.3.2006 2:37

RE: Don Quiote z Kanady

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99912

Že vám Nillbert stojí za opotřebování keyboardu. [mrknutí jedním okem]

99938

28.3.2006 4:58

RE: Don Quiote z Kanady

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 99938

Ale ja jsem ho pri tom nerozbil (keyboard)! [velký smích] A tenhle mi vzdycky stoji za opotrebovani klavesnice.Nick Svejk kdysi prirovnal Zvedavec k hospode, a kdyby stamgasti nezdvoraky vzdycky nechali na hostinskym, tak by za chvili bud hospodu majitel zavrel ( prece neco takoveho nema zapotrebi) anebo by uroven hospody sla rapidne dolu. To vite jeden dva kriklouni a hrubiani dokazou znechutit spoustu normalnich hostu! [mrknutí jedním okem]

100715

24.3.2006 0:14

RE: Don Quiote z Kanady

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99903

To jsem sama ráda, že nám to tu zčasu načas někdo takhle visvjetlí

99916

24.3.2006 11:46

RE: Don Quiote z Kanady

Zlobidlo 81.?.?.?

Reakce na 99903

Myslím, že je tento příspěvek zralý na samostatné uveřejnění jako článek ... ať je trochu srandy [mrknutí jedním okem]

99973

24.3.2006 18:58

RE: Don Quiote z Kanady

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 99903

Jenom poznámku - zcela jednoduchou -
Zvědavec má vysokou čtenost - nevím o kolik procent stoupl
zájem a kolik si ho denně přečte. Někde dole je číslo asi
3 000 000 čtenářů.
Mám dost známých , kteří si docela s chutí některé články přečtou,
především, proto , že se nejedná o předhozenou "slámu" oficiální
propagandy.Některé články jsou někdy i dost slabé a nevím, zda
je dobře, když jsou zveřejněny. Někdy méně je více!
To by měl editor pečlivěji hlídat.
A Nilberte - nemáš náhodou něco z hlavou? Anebo jsi placený
provokatér.
Já sám si osobně myslím , že jsi prostě normální
"kastrát hovězího dobytka".
Omlouvám se , ale jinak to řící nedovedu.

100019

26.3.2006 20:15

RE: Don Quiote z Kanady

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99903

Nillberte, to vy jste svým příspěvkem dokázal že jste zcela mimo. Proč raději nenapíšete nějaké argumenty na obranu USA? Asi vám uniklo že Zvědavec není zdaleka jediný, že naopak na internetu je řada podobných Webů které odsuzují americkou zločinou politiku. A taky jste si asi nevšiml že drtivá většina lidí u nás i ve světě je antiamerická. Takže antiamerické názory zdejších přispěvatelů nejsou ničím vyjmečným, naopak jsou pravidlem, jediný rozdíl je v tom že většina lidí nevidí tolik do hloubky. Jinak vy jste dokonalím příkladem negativních dopadů americké propagandy na člověka.

100369

26.3.2006 20:43

RE: Don Quiote z Kanady

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100369

>Nillberte, to vy jste svým příspěvkem dokázal že jste zcela mimo.
>Jinak vy jste dokonalím příkladem negativních dopadů americké propagandy na člověka.

Az na tu hrubku, je tento prispevek skoro dokonalyyyyyy [velký smích]

100378

24.3.2006 2:23

Nekdo tu zminil jakehosi "Psa",

zap 70.?.?.?

tak jsem se tam sel podivat. Otevru jeden clanek a vidim tohle:

"Dostalo se nám informace, že americké imigrační úřady vyhověly žádosti mohamedánských teroristů o vystavení studentského víza – rok či jak dlouho poté, co se jim podařilo s letadly se strefit do mrakodrapů v New Yorku a do Pentagonu, načež pak odpěchali do Allahova ráje do zaslouženého objetí očekávajících sedmdesáti a dvou pannen. Při té příležitosti jsem si připomněl Trockému přisuzované rčení, že blbost je sice lidské právo, ale že soudruh Stalin ho zneužívá. (A víme, jak pak to s prostořekým dopadlo.)"
-------------------------------------------------------------------------

No to me podrzte:
Clanek mel byt o dubajskych firmach ktere si pronajaly americke pristavy.
Namisto toho ctu o:
- mohamedanskych studentech
- strefeni se letadly do mrakodrapu
- Allahove raji
- bourlivakovi Trockem a jeho rceni
- nesmrtelnem soudruhu Stalinovi

Muj zaver: je to POD PSA! [oči v sloup]

99935

24.3.2006 2:26

RE: Nekdo tu zminil jakehosi

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 99935

No počkejte. Ale to je od Ulče, ne? Však se o něm ve svém článku zmiňuji. [mrknutí jedním okem]

99936

24.3.2006 2:47

RE: Nekdo tu zminil jakehosi

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 99936

Asi ano.
Kdo ale konkretne psal tento 'skvost' nevim. [velký smích]

99939

24.3.2006 14:05

Zvědavče jan houšť a větší kapky

Jiří Rýpar jirirypar (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Moc si vážím Vaší práce a chci Vás poprosit aby jste ani na chvíli nepochyboval o nutnosti pokračovat.Možná se Vám jen stává to co mně.Máte určitý názor a samozřejmě se obklopujete lidmi,kteří jsou Vám blízcí,oslovíte na ulici člověka,který se Vám zdá zajímavý.Ä protože nic není náhoda "kupodivu" všichni tito lidé Vám rozumí a začínají rozumět i tomu co se děje kolem.Minimálně 90% lidí jsou však ovce které si nechají vládnout prasaty.O nic se nestarám,bulvární splašky a hurá estrády "naší vaší jejich" televize mi stačí ke štěstí.V televizi "to" říkali tak je to pravda.Speciálně v ČESKÉ REPUBLICE máte co dělat ještě dalších 20 let.Ani nevíte kolik lidí udivím,když je upozorním třeba na knížky,nebo servery, které říkají co se vlastně děje,co se opravdu stalo 11.9.2001,co se děje v Iráku atd.Pokračujte.Moje rána začínají na Whatdoesitmean.com,Osudu a Zvědavci.Hodně ....síly.J.Rýpar,Volary

99978

24.3.2006 15:09

Nenavist k Americanum ?

Josef 71.?.?.?

(Zrušeno. Off topic.)

99982

24.3.2006 21:25

Díky za názorový prostor

ALEX 83.?.?.?

Na Zvědavce jsem narazil poměrně nedávno, ale hodnotím jej pozitivně i když nesouhlasím s v článku presentovanými názory pana Stwory ohledně nutnosti opravovat pohled lidí v ČR na USA. Vážím si však toho, že na rozdíl od jiných webů dává prostor si utřídit myšlenky. Pokud mu někdo vyčítá že "nepustí absolutní blbosti" typu různých nenávistných výkřiků a urážek, eventuelně výměny vzkazů nesouvisejícíh s tématem" nebral bych to jako negativní záležitost, psát na fórum podobného druhu je ztráta času. Možná i to, že si díky jeho práci část lidí uvědomí, že ten kdo projevuje odlišný názor na věc nemusí být jeho nepřítel ani absolutní blb je důležité.Je pořád lepší, když si lidé sdělují své postoje prostřednictvím klávesnic než kamenů.

100044

25.3.2006 4:55

QUO VADIS ZVĚDAVČE?

Vandal 206.?.?.?

První nesmělé krůčky Zvědavce mě unikly, takže se k nim nemohu vyjádřit. Záhy však po tom co jsem se stal občasným čtenářem jsem si nutně musel položit otázku: Je tohle rafinovaný pokus o provokaci, který povede jednou k zastavování Antona uprostřed noci před domy neobezřetelných HATEMONGERŮ, přispívajících svými nenávistnými příspěvky na tomto webzinu? Nebo je to upřímný a poctivý pokus o přínos zakázaného ovoce Čechům a Moravanům, prožívajícím Třetí dobu Temna v našem Kocourkově?
Dnes se přikláním k tomu druhému a příspěvky Ostraváka, ale i Doriana Greena to dosvědčují. Názor čechů na současné USA je úplně nesmyslný koncept, nebotˇ tak jako Husák, Novotný, Zápotocký a Gottwald nikdy skutečně nereprezentovali Český a Slovenský národ, tak ani ten mentální trpaslík v Bílém Domu nereprezentuje národ Americký. Američané za posledních sto let občas vybočili ze své zahraniční politiky, kterou pro ně narýsovali zakladetelé státu, zejména George Washington a Benjamin Franklin. Vždycky se však našlo dostatek doma vypěstovaných intelektuálů, kteří národ dovedli na správnou cestu. Jen si někdy přečtěte články Marka Twaina odsuzující PŘED STO LETY zvěrstva napáchaná na obyvatelích Filipín americkými Marines.
Něco podobného by se nemohlo stát v té době nikde ve světě. Dnes (a to je opravdu k pláči) je v Rusku svobodnější tisk než kdekoliv jinde v západní evropě. A tak přejme Zvědavci dalších produktivních pět let, a nebo svobodu tisku v ČR, cokoliv přijde dříve. Raději si ale nezadržím dech!

100093

25.3.2006 12:03

Panu Vladimíru Stworovi ...

Osamělý poutník 82.?.?.?

... dekuji za ZVEDAVCE. Spolu s dalsimi priznivci se primlouvam za to, aby ZVEDAVEC pokracoval, protoze tech stranek s jinymi nazory a pohledy zase tolik neni. ZVEDAVCE by byla skoda. [smích]

100115

26.3.2006 1:44

Jak novináři manipulují

Pete 213.?.?.?

19. 02. 2006, 20:10 h
Politická literatura na českých pultech (ČRo 6)
Bernard Goldberg - Jak novináři manipulují

download
http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/_audio/00364969.mp3

stream
http://www2.rozhlas.cz/stream/00364969.mp3

100217

26.3.2006 3:29

nekonecna tahanice

Belveder 64.?.?.?

Mozna by pan Stwora mel prejmenovat zvedavcovo "diskusni" forum na "open ring" a nebo neco podobneho,ponevadz se mi zda,ze presprilis zdejsich clenu si tu vybiji svuj vztek jeden na druheho a castokrat opomiji na slusne chovani a hlavne taky podstatu daneho tematu.Bylo by o tolik prijemnejsi cetbou,kdyby vase theorie byly namirene opravdu jen k danym tematum.Ale kdepak, to mnohe z vas ani nenapadne a zneuctivate tu jeden druheho jak nejaka ozrala pakaz.
Ano,Eu pujde ke dnu jen jak zacne svetem cloumat prvni vaznejsi ekonomicka krize.Na jednu stranu se toho nemohu dockat,ale na stranu druhou z toho mam dost obavy.

100225

Příspěvků: 452

22.03. 19:37 Patrman  Patrman
22.03. 19:39 Vodník  To snad ne!
22.03. 19:42 Mindy  Cesta je druhdy důležitější cíle :)
22.03. 19:49 YAMATO  Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 08:15 kema  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 08:24 YAMATO  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 08:29 kema  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 12:02 YAMATO  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 19:36 Ben Hur  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:37 baba_Blažková  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 10:25 Karel z Čech  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 11:04 Ben Hur  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:08 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:23 YAMATO  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 15:29 Vladimír Stwora  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 15:31 YAMATO  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 18:47 kema  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 18:57 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 19:24 Ben Hur  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 19:53 Vladimír Stwora  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 20:10 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:12 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:15 YAMATO  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:45 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:50 Ben Hur  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
28.03. 04:37 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:48 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:25 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 21:05 kema  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:17 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:52 Ben Hur  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 20:01 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 20:07 Zorba  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 20:12 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:43 baba_Blažková  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
26.03. 15:56 Zorba  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
26.03. 16:04 V. Sodek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
27.03. 20:44 Zorba  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
27.03. 21:33 V. Sodek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
01.04. 10:48 Zorba  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
01.04. 11:09 YAMATO  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
06.04. 17:16 Zorba  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 20:17 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:18 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 22:54 baba_Blažková  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:06 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 04:55 Ruda  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 07:01 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 10:06 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 11:12 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 15:24 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 16:07 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 16:17 Antiseptik  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 16:31 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 16:47 Antiseptik  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 16:59 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 17:08 Antiseptik  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 17:19 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 19:39 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 20:17 fjodor  to sa ale veľmi pltetiete Jiří,
24.03. 20:38 Jiří Koubek  Tvrzení proti tvrzení?
25.03. 10:12 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
25.03. 16:08 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
25.03. 10:41 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
25.03. 15:26 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:02 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:12 Honza777  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:45 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 00:20 baba_Blažková  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 00:25 Jiří Koubek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 23:12 V. Sodek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 20:44 kema  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 03:11 Ruda  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
24.03. 17:48 Jiří Táborský  Milé kemo,
24.03. 18:18 Honza777  RE: Milé kemo,
24.03. 19:54 Jiří Koubek  RE: Milé kemo,
26.03. 11:05 Sidonius Zdenek M  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
23.03. 10:42 seda  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
29.03. 15:06 Adapa  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
31.03. 06:38 Rene Bartosek  RE: Nekončete, pokud nemusíte.
22.03. 19:49 Antiseptik  Rozhodně pokračovat,
22.03. 19:54 Jiří Koubek  Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
22.03. 20:24 Lu.Cruface  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
22.03. 20:50 VaclavK  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
22.03. 23:27 Rene Bartosek  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 02:25 zap  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
22.03. 21:55 Zorba  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 11:40 trodas  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 19:47 Zorba  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 20:11 YAMATO  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 22:28 Rene Bartosek  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 22:32 YAMATO  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
26.03. 16:12 Zorba  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
26.03. 16:06 Zorba  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
26.03. 16:18 V. Sodek  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
27.03. 20:48 Zorba  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
23.03. 22:58 baba_Blažková  RE: Kam jste dal oči, když jste byl v ČR
22.03. 20:09 DavidZ  Co když nám něco uniká?
22.03. 21:59 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
22.03. 22:05 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
22.03. 22:24 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
22.03. 22:25 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
22.03. 22:32 Karel z Čech  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 05:21 Ruda  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 19:55 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 20:13 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
26.03. 16:17 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 06:04 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 07:47 radiator  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 20:53 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 20:56 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
01.04. 10:54 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
01.04. 11:06 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
06.04. 17:21 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 08:38 LalaLalovic  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 19:56 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 20:14 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
26.03. 16:20 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 13:30 LalaLalovic  RE: Co když nám něco uniká?
25.03. 03:27 Jiří Táborský  RE: Co když nám něco uniká?
25.03. 08:28 V. Sodek  RE: Co když nám něco uniká?
25.03. 12:50 Adapa  RE: Co když nám něco uniká?
26.03. 17:07 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
26.03. 16:24 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 09:08 LalaLalovic  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 20:55 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
27.03. 20:58 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
01.04. 10:57 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
01.04. 11:07 YAMATO  RE: Co když nám něco uniká?
06.04. 17:24 Zorba  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 10:40 seda  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 12:14 DavidZ  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 12:29 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 12:50 DavidZ  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 13:06 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 22:35 Rene Bartosek  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 22:50 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:11 Jiří Koubek  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:14 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:48 Rene Bartosek  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:09 baba_Blažková  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:14 Jiří Koubek  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:27 Ben Hur  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 00:28 baba_Blažková  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 00:31 Jiří Koubek  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 01:40 Pontifex  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 14:11 baba_Blažková  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 23:22 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 00:32 baba_Blažková  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 03:38 Ruda  RE: Co když nám něco uniká?
24.03. 07:20 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
25.03. 03:42 Jiří Táborský  RE: Co když nám něco uniká?
25.03. 10:20 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
25.03. 10:44 JirkaF  RE: Co když nám něco uniká?
26.03. 01:46 baba_Blažková  RE: Co když nám něco uniká?
26.03. 15:56 JirkaF  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 12:03 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 12:22 DavidZ  RE: Co když nám něco uniká?
23.03. 12:38 Honza777  RE: Co když nám něco uniká?
22.03. 20:11 VaclavK  ja bych rad vedel
22.03. 20:21 VaclavK  RE: ja bych rad vedel
22.03. 22:04 Zorba  RE: ja bych rad vedel
22.03. 22:41 VaclavK  RE: ja bych rad vedel
23.03. 19:59 Zorba  RE: ja bych rad vedel
23.03. 20:06 VaclavK  RE: ja bych rad vedel
23.03. 20:10 Zorba  RE: ja bych rad vedel
22.03. 20:25 Cyril Hue  Dochazi para?
22.03. 22:07 Zorba  RE: Dochazi para?
22.03. 22:10 VaclavK  RE: Dochazi para?
23.03. 20:04 Zorba  RE: Dochazi para?
23.03. 11:45 trodas  RE: Dochazi para?
23.03. 20:07 VaclavK  RE: Dochazi para?
23.03. 20:23 Zorba  RE: Dochazi para?
23.03. 20:41 Emma Bovary  RE: Dochazi para?
22.03. 20:34 inc  Skoda ze CR...
22.03. 22:18 baba_Blažková  RE: Skoda ze CR...
23.03. 15:53 inc  RE: Skoda ze CR...
23.03. 22:42 Rene Bartosek  RE: Skoda ze CR...
23.03. 23:31 baba_Blažková  RE: Skoda ze CR...
22.03. 22:29 Karel z Čech  RE: Skoda ze CR...
23.03. 21:00 Pavel Bočan  RE: Skoda ze CR...
23.03. 21:09 Antiseptik  RE: Skoda ze CR...
24.03. 07:50 Pavel Bočan  RE: Skoda ze CR...
22.03. 22:37 Antiseptik  RE: Skoda ze CR...
22.03. 23:31 Rene Bartosek  RE: Skoda ze CR...
23.03. 02:41 zap  RE: Skoda ze CR...
23.03. 13:56 Jiří Táborský  RE: Skoda ze CR...
23.03. 23:50 Rene Bartosek  RE: Skoda ze CR...
23.03. 20:53 Zorba  RE: Skoda ze CR...
25.03. 17:08 Misu  RE: Skoda ze CR...
22.03. 20:59 Emma Bovary  Asi je to trochu jinak.
23.03. 11:51 trodas  RE: Asi je to trochu jinak.
22.03. 21:10 Petr Gejdoš  Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
22.03. 21:17 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
22.03. 21:25 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
22.03. 21:52 Petr Gejdoš  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 00:14 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 00:33 Vladimír Stwora  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 00:41 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 03:59 zap  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 05:29 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 18:24 zap  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
24.03. 03:51 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 00:53 Emma Bovary  RE: Lingvistické
23.03. 08:26 kema  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 11:46 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 12:00 trodas  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 11:57 trodas  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 12:11 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 12:17 SandWalker  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 15:43  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 11:44 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 23:37 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
24.03. 10:05 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
24.03. 10:21 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 20:59 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 23:42 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 16:45 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 16:53 V. Sodek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
24.03. 08:50 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:01 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 18:27 Dáša  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 18:40 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 22:59 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:19 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:21 YAMATO  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 10:59 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 17:37 Dáša  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:25 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:30 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:03 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
28.03. 18:17 Dáša  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:11 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 22:47 Misu  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:28 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:16 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:49 Alexa  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:18 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 22:55 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:33 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:41 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:27 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
24.03. 17:06 Jiří Táborský  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:07 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
24.03. 17:15 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:09 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
25.03. 17:15 Misu  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:15 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:48 Adapa  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 18:14 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
28.03. 05:25 Vratislav  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
28.03. 07:11 Rene Bartosek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
29.03. 02:43 ratafak  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
29.03. 07:45 Vratislav  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
29.03. 12:37 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
29.03. 15:01 Adapa  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
29.03. 17:21 Alexa  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
30.03. 01:29 Ben Hur  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
30.03. 10:45 Adapa  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
31.03. 06:48 Rene Bartosek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
25.03. 17:26 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:11 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 20:47 peter veliky  Leho
01.04. 11:37 Zorba  RE: Leho
23.03. 11:55 trodas  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
22.03. 22:16 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 02:56 zap  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 12:04 trodas  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 21:14 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
25.03. 17:19 Misu  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 17:20 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 21:37 Alexa  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 21:45 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 06:05 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 21:39 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:10 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:38 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:01 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:17 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:46 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 12:38 baba_Blažková  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 14:19 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
06.04. 17:30 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
06.04. 18:03 Karel z Čech  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
09.04. 12:10 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:44 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 17:39 Dáša  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 16:22 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 16:31 Petr Gejdoš  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 18:31 zap  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 21:10 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 21:19 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 18:23 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 21:39 Petr Gejdoš  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 18:55 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 19:03 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 19:44 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:18 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:50 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:55 Jiří Koubek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 11:58 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
26.03. 20:50 Petr Gejdoš  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:03 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:15 YAMATO  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 12:06 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 12:30 YAMATO  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
06.04. 17:34 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
27.03. 22:27 Antiseptik  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
01.04. 12:12 Zorba  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
23.03. 22:50 Rene Bartosek  RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...
22.03. 21:13 TT  Pravda
22.03. 21:18 Petr Gejdoš  RE: Pravda
23.03. 16:35 Honza777  RE: Pravda
23.03. 21:16 Zorba  RE: Pravda
22.03. 22:22 baba_Blažková  RE: Pravda
23.03. 21:14 Antiseptik  RE: Pravda
22.03. 21:19 kema  cs media
22.03. 22:05 VaclavK  RE: cs media
22.03. 21:48 Zorba  Zvědavec je super
22.03. 22:49 Jarmila  RE: Zvědavec je super
23.03. 21:21 Zorba  RE: Zvědavec je super
22.03. 22:57 Karel z Čech  RE: Zvědavec je super
22.03. 22:48 Alexa  Zvědavec
22.03. 23:08 Antiseptik  RE: Zvědavec
22.03. 23:23 Alexa  RE: Zvědavec
23.03. 15:54 Petr Gejdoš  RE: Zvědavec
22.03. 23:21 fjodor  no presne !!!
22.03. 23:38 Rene Bartosek  RE: no presne !!!
23.03. 02:03 Zlobidlo  Co se Zvědavcem?
23.03. 03:09 zap  RE: Co se Zvědavcem?
23.03. 02:07 Robert Nohejl  Vse se ma dotahnout do konce ,kazda dobre p[rovedena prace,tak vetsinou konci.
23.03. 03:20 zap  RE: Vse se ma dotahnout do konce ,kazda dobre p[rovedena prace,tak vetsinou konci.
23.03. 02:16 zap   Co s tím? Nevím.
23.03. 02:24 pindick  past
23.03. 03:24 zap  RE: past
23.03. 21:15 Pavel Bočan  RE: past
23.03. 02:33 trodas  Jaky ma Zvedavec ucel? Splnil ho? Splni?
23.03. 03:54 zap  RE: Jaky ma Zvedavec ucel? Splnil ho? Splni?
23.03. 21:33 Zorba  RE: Jaky ma Zvedavec ucel? Splnil ho? Splni?
23.03. 03:26 Ostravak  DEKUJI ZA WEB ZVEDAVEC.
23.03. 05:04 baba_Blažková  RE: DEKUJI ZA WEB ZVEDAVEC.
23.03. 05:34 stefan  RE: DEKUJI ZA WEB ZVEDAVEC.
23.03. 04:55 Walter  Dobra prospesna prace.
23.03. 05:33 stefan  pro vsechny(ne jako pepa jirasek proti vse!!!
23.03. 08:08 Mária  To by bolo škoda
23.03. 08:54 Synkretik  Pozor na mainstream
23.03. 09:56 Red Force  Zásadně nepřestávat.
23.03. 23:57 baba_Blažková  RE: Zásadně nepřestávat.
23.03. 10:12 Dorian Green  Neni to az tak ruzove
26.03. 19:12 Zorba  RE: Neni to az tak ruzove
23.03. 11:04 SandWalker  ...na okraj ???
23.03. 14:19 ALEX  Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 15:12 stefan  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 15:28 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:48 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:53 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:16 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
28.03. 04:51 Rene Bartosek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:24 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:53 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:54 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:56 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:58 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 22:05 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 22:17 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 16:07 inc  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:21 Pavel Bočan  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:51 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:55 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 22:08 Petr Gejdoš  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 22:21 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:35 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:01 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:05 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:14 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:17 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:28 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:34 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:28 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:50 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:56 V. Sodek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:32 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:40 Karel z Čech  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:44 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:57 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:06 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:11 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:32 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:36 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 23:51 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:57 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:09 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:39 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:46 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
06.04. 17:40 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
06.04. 17:37 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:55 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:02 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:09 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:52 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 17:24 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
06.04. 17:46 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
06.04. 17:57 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
09.04. 12:18 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
09.04. 13:40 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:21 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 21:46 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
24.03. 11:45 ALEX  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
25.03. 17:44 Misu  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 18:07 ALEX  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 20:05 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 20:10 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:34 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:37 YAMATO  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:59 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
01.04. 16:50 Antiseptik  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 19:54 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 22:16 ALEX  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 14:16 Petr Gejdoš  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 21:18 google  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 21:30 Vodník  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
28.03. 01:51 Klokan  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:57 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:49 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
24.03. 13:13 Karel z Čech  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 20:08 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
26.03. 20:12 Jiří Koubek  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
27.03. 22:51 Zorba  RE: Na Ameriku má každý svůj názor
23.03. 17:40 Aja  Vy se
23.03. 18:42 zap  RE: Vy se
23.03. 21:57 Zorba  Dnes ve zprávách...
23.03. 23:38 Nillbert Nullingsworth  Don Quiote z Kanady
24.03. 00:02 Rene Bartosek  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 00:50 baba_Blažková  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 00:52 Rene Bartosek  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 02:37 Antiseptik  RE: Don Quiote z Kanady
28.03. 04:58 Rene Bartosek  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 00:14 baba_Blažková  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 11:46 Zlobidlo  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 18:58 Prdelka  RE: Don Quiote z Kanady
26.03. 20:15 Zorba  RE: Don Quiote z Kanady
26.03. 20:43 V. Sodek  RE: Don Quiote z Kanady
24.03. 02:23 zap  Nekdo tu zminil jakehosi "Psa",
24.03. 02:26 Vladimír Stwora  RE: Nekdo tu zminil jakehosi
24.03. 02:47  RE: Nekdo tu zminil jakehosi
24.03. 14:05 Jiří Rýpar  Zvědavče jan houšť a větší kapky
24.03. 15:09 Josef  Nenavist k Americanum ?
24.03. 21:25 ALEX  Díky za názorový prostor
25.03. 04:55 Vandal  QUO VADIS ZVĚDAVČE?
25.03. 12:03 Osamělý poutník  Panu Vladimíru Stworovi ...
26.03. 01:44 Pete  Jak novináři manipulují
26.03. 03:29 Belveder  nekonecna tahanice

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 0

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,21 Kč
Libra
29,21 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,18 Kč
Švýcarský frank
24,23 Kč
100 japonských jenů
21,08 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,85 Kč
100 maď. forintů
7,25 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,77 Kč
1 unce (31,1g) zlata
38 758,58 Kč
1 unce stříbra
481,67 Kč
Bitcoin
405 834,69 Kč

Poslední aktualizace: 30.11.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 872