Diskuze k článku

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

Příspěvků 183

21.3.2006 8:29

Nejsem sice ekonom

Pan.X 212.?.?.?

ale dobře vím, že dolar dávno není krytý zlatem. Jeho cena je vlastně dána poptávkou. Poptávka po dolaru je proto, že pouze za dolar bylo doposud možné kupovat ropu. Je sice pravda, že státy mají dolarové rezervy a případné ekonomické ztrátě spojené s pádem dolaru bude chtít většina zemí zabránit. Jenže taky platí, že když bude dolar ohrožen, kdo jej včas vymění za euro, ten na tom tolik neprodělá. A jak se sníží množství ropy obchodované v dolarech, sníží se jeho hodnota. A pak může přijít ta lavina, kdy bude každý chtít ještě včas vyměnit dolary za eura.

98938

21.3.2006 8:31

OK

Rene Bartosek 69.?.?.?

No, ted mi teprve dosla pointa shovivahe postoje pana Taborskeho, kdyz tvrdil, ze USA nevalci za zadny vlastni zajem na Blizskem a Prednim vychode. Pozde, ale prece. Pokud vsak Bush vi, co presentuje autor clanku a jeho poradci nejsou blbci, aby to nevedeli. Tak duvod proc dal zdima prachy na dluh mne unika. I Tel Avivu disponuje inteligentnim poradci, aby vedel ze se hraje velmi vysoko.

98940

21.3.2006 9:06

Nejsem sice ekonom...

JaJa 193.?.?.?

ale mysím si, že žonglovat s lejnem se nedá dlouho. Až spadne, zaprasí se všichni. Osobně to vidím na velký průšvih, protože jako vždycky to nejvíce odnesou ti úplně dole. [oči v sloup]

98943

26.3.2006 10:48

RE: Nejsem sice ekonom...

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 207.?.?.?

Reakce na 98943

>ale mysím si, že žonglovat s lejnem se nedá dlouho. Až
>spadne, zaprasí se všichni. Osobně to vidím na velký
>průšvih, protože jako vždycky to nejvíce odnesou ti úplně
>dole. [oči v sloup]

Já myslím, že už jenom to, že se někdo odhodlá k podobnému úkonu, je docela výstižné, nebo ne ? Tak mu dopřejme ! Ovšem zaprasit jiné by neměl, to je pravda. Většinou však zaprasí ty, co se kolem něho motají, takže zase žádná škoda.
[smích]

100260

21.3.2006 9:41

percenta

Daniel 195.?.?.?

[quote] Z 8,28 juanu za dolar zvýšila hodnotu juanu o dvě procenta na 8,11 juanu. Tou dobou představovaly její dolarové rezervy 600 miliard. Zvýšení hodnoty se projevilo v několika hodinách. Dvouprocentní zvýšení juanu stálo Čínu 30 miliard z jejich rezerv. (Pozn. vydavatele: Podle mě jsou dvě procenta z 600 12 a ne 30, ale možná používají finančníci jinou matematiku.[smích]
[quote]
2 percenta sa vztahuju k cislu 8.28... cize zvysili hodnotu 8.28/1.02 (102 percent) je presne spominanych 8.11.
Matematika sa neda na rozdiel inych (pa)vied ohybat podla zelania.

98952

21.3.2006 13:41

RE: percenta

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98952

Asi - ale zcela určitě - tomu nerozumím.
Před zvýšením hodnoty jüanu měla Čína devozové zásoby 600 miliard USD a po zvýšení kolik? Také 600 miliard USD. Nebo snad z těch faktických 600 miliard někomu něco v té souvislosti musela dát? Tedy přišla o prd.
Co se změnilo, byl pouze přepočet výše devizové reservy na jüany.
A jak známo, prodává se za peníze, nikoliv za jejich přepočet.

98979

21.3.2006 15:56

RE: percenta

google 84.?.?.?

Reakce na 98979

proste, bolo to tak, ze ak by si China po zvyseni, chcela za svoje dolare kupit jüany, dostala by trochu menej. nedostala by 4 968 000 000 000 jüanov, ale 4 866 000 000 000 jüanov, ale naco by Cina kupovala jüany, ked si ich namiesto toho, moze potajomky natlacit a za dolare si moze kupit ropu. presne tolko ropy, ako pred zdrazenim jüanu.
a presssne o to ide, ked sa hovori, ze dolar je kryty ropou. no nie? [oči v sloup]

99010

21.3.2006 10:38

pokud ja vim, burza nebezi

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

ma nekdo overene (overitelne) informace ze je tomu jinak?

98959

21.3.2006 14:37

ticho po pěšině

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 98959

Nikde se nic najít nedá a tady by to asi věděli: www.petrol.cz

98990

21.3.2006 14:53

RE: ticho po pěšině

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 98990

link na nejaky iransky blog s citaci vyroky cloveka stojiciho za burzou, ze je to nesmysl spustit tak rychle jsem posilal do jine diskuze uz drive...

ten dotycny rikal 6-12 mesicu

98994

21.3.2006 21:04

RE: pokud ja vim, burza nebezi

Brano 217.?.?.?

Reakce na 98959

Nie, zatial nebezi.

Obchodovat sa v Irane (Kish) zacne s ropou najskor v lete, mozno az o rok. Najskor sa zacne s nejakymi petrochemickymi produktami, s ropou teda az neskor. Predavat sa bude za dolar aj euro a postupne sa bude od dolara odstupovat. Nejake extra ekonomicke dopady to nebude mat (ceteris paribus samozrejme). Na plnu funkcnost si asi par rokov pockame.

Toto su celkom uveritelne agenturne informacie (RIAN) a informacie od iranskych predstavitelov (http://en.rian.ru/world/20060320/44575239.html)

Prepad dolara 16. marca:
http://biz.yahoo.com/ap/060316/dollar.html?.v=6

99165

22.3.2006 13:48

RE: pokud ja vim, burza nebezi

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 99165

to se shoduje s mymi poznatky - viz jiny thread a jiny clanek [smích]

99343

21.3.2006 10:58

V kazde dobe ,kdy oblekli obcana do uniformy byla umele vyvolana krise.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Malo prace ,plno nezamestnanych ,omezeny pohyb za pomoci draheho benzinu,drahe potrevy ,co by nasledk zdrazeni pohonnych hmot ,narust kriminality,narust nasili ve finencnich nesrovnalostech v rodine,vetsi spotreba drag ve spolecnosti,nedostatek doktoru,odborniku a tak dale ,to je zivna puda pro revoluci,nebot spokojeny obcan se k nicemu nema ,co mu vlada predlozi.ale nespokojeny obcan ,nervove labilni a decimovany vladou a prumyslovymi magnaty se nakonec podvoli a oblekne uniformu ,jako jedinou sanci na preziti,tak ,je to ted s rejkruty v americke armade ,roznasejici po svete demokracii na hrotu americkeho bajonetu. V prvi svetove valce ,to byla svetova krise ,kdy lide opousteli svou zemi a jako emigranti jeli do Ameriky za praci,v Galipolli Anglia pouzila svych prebytrecnych jedliku k tomu aby ulehcila celkove nespokojenosti doma,kde stavka sla za stavkou a tak imperium volilo nejjednodussi cestu.
Druha svetova valka take byla na vaze ,Nemecko,prosperujici pod vedenim Hitlera a Anglie se sesti miliony nezamestnanych na radu filosofa-zidovskeho,pan Frankau(uverjnil jsem mnohem drive ,jeho rec k Britskym lidem ),ktery doslova rekl,ze to je pro Britanii jedina cesta ,jak z krise ven.Dnes Bush naslocha Rumsfeldovi a Cheney a jinym ,jak rozhejbat americkou ekonomii se zabijenim lidi na nejakem opacnem konci sveta,takze seznam zemi ,ktere potrebuji " domluvit" s preventivnim utokem ve jmenu svobody a demokracie ,je politikou americkeho imperialismu,pre svsechny ty neucinne organisace ,jako Spojene Narody,Svetovy soud pro valecnou kriminalitu,Zenevske dohody,Amensti International ,soud v Haggu,to vse je jen a jen cirkus na oblbovani lidi.
Pad dolaru vyvola zmatek a okrade miliony lidi na usporach,chudi budou zase mnohem chudsi ,nez kdykoliv pred tim a prijde napomocna ruka,ajko vzi s jedinym resenim ,za zold zabijet jine ,zrovna tak chude ,jako ty,jedno stejne a osvedcene pravidlo ,ktere vzdy pracuje.Kdyz dnes shlednet,kdo je vyzbrojovan ,tak si snadno udelate predstavu ,kdo bude Vas pristi nepritel,kdyz Hitlerovi prodaval zapad a bohatnul na nem i kdyz v mediich tvrdili opak toho ,co ve zkutecnosti provadeli,to same je dnes ,historie se jen a jen opakuje.
Opakuje ,jenze tentokrate je az moc atomovych pum ve skladech mnoha statu a mnozi politici jsou v postaveni ,kdyz nedostanu co chci ,tak je pouziji a jakmile bouchne prvni atomova bomba,tak ,jak padne prvni vystrel ve dvou rozdilnych armadach stojici dlouhy cas proti sobe ,kazdy na sve strane hranic ,tak zacne mela ,jejiz konce si nikdo neumi predstavit.
V Americ eje 11 000 vedcu pracujich s bakteriologickymi zbranemi,uz vynalezli na 1200 novych ,krizenych bakteriii se smrtelnymi ucinky masoveho rozmeru,na 800 techto bakterii je prenosnych ze zvirete na cloveka ,kazdych nekolik mesicu ,vynaleznou dalsi bakteriologicky krizenec,takze ,jakou sanci na preziti ma obycejny obcan v tomto blaznivem svete?
Prectet si slova zidovskeho profesora ,je zrika ,ze dnes Israel muze znicit vsechna hlavni evropska mesta,proto neni divu ,ze 65 % dotazanych oznacili stat Istarel za velmi nebezpecny stat.
...Kráceno (Editor)

98960

21.3.2006 13:18

Zajímavá otázka z článku

Karel z Čech 212.?.?.?

co tím kdo získá, když prodá ropu za eura?
Získá jistotu, že získaná měna neztratí na hodnotě. Eura za dolary vymění kdykoliv, čím později, tím za víc dolarů a tedy i více zboží.

Jak již tady dříve někdo psal, je skutečně podružné v jaké měně se sjednává kupní cena. Požadovanou měnou zaplatím, budu-li mít k dispozici jakoukoliv směnitelnou měnu. Podstatné je, v jaké měně si banky tvoří devizové sezervy. V případě Íránu jde o to, že bude mít své devizové rezervy v eurech, čímž klesne poptávka po dolaru a stoupne po euru. Hodnota měny je tvořena nabídkou a poptávkou. Hodnota dolarzu tedy zákonitě poklesne. Ne o mnoho, ale ve velkých objemech je každý cent významný.

V současné době by bylo prozíravé devizové rezervy tvořit v čínských jüanech, pokud by byly volně směnitelné. U nich je jistota, že jejich hodnota neklesne, jen dlouhodobě poroste.

98974

21.3.2006 13:40

RE: Zajímavá otázka z článku

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98974

Ne o mnoho, ale ve velkých objemech je každý cent významný.
Umíte si představit kolik vydělají banky jen na zaokrouhlování úrokových částí menších než jeden cent na jeden cent???? [smích]

98978

22.3.2006 8:47

RE: Zajímavá otázka z článku

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 98974

Co je to hodnota měny? Pokud je měna kryta zlatem, vyjadřuje určité množství zlata. Ale to dnešní dolar není. Jeho hodnota není kryta ani žádným zbožím. Je dána tím, že je svět ochoten dolar za tuto cenu kupovat. Nic jiného nám nezbývá, protože nutně potřebujeme ropu, a tu lze koupin jen za dolary.
Co tím kdo získá? To není správná otázka. Otázka zní, co tím kdo ztratí. V USA se s poklesem dolaru bude snižovat životní úroveň. Oni totiž vlastně tisknou neustále nové dolary, protože vědí, že je svět bude kupovat. A tyto dolary pak vymění za zboží vyrobené třeba v Evropě. Ostatní státy za tyto dolary dostanou ropu, kterou potřebují. A na tomto principu stojí americký luxusní styl života. Jenže s tím, jak amerika zvyšuje svou aroganci, světu to začíná vadit. A pokud bude mít amerika hodně nepřátel, prostě všichni přestanou kupovat dolary, protože mezi sebou budou obchodovat v eurech. Samozřejmně, že to půjde postupně. Otázka je, jak se zachová amerika, vlastnící nejsilnější armádu světa. Uvědomte si, že ameriku dnes "dotuje" celý svět, který obchoduje v dolarech.

99282

21.3.2006 18:28

Bomby na Iran?

Hastrman 71.?.?.?

Nakonec je stale mozne omezit Iran tim, ze jim vyhodi do povetri nekolik hlavnich naftovych uzlu.
Udelaji nejakou figli ze musi bombadrovat a bude zase pokoj.
To ale neznamena, ze s tim Euro napadem zase neprijde nekdo jiny. [překvapení]

99097

21.3.2006 19:20

RE: Bomby na Iran?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99097

>Nakonec je stale mozne omezit Iran tim, ze jim vyhodi do povetri
>nekolik hlavnich naftovych uzlu.
Jo, a kus světa bude jezdit na dřevoplyn.

99128

22.3.2006 4:27

RE: Bomby na Iran?

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 99128

Cina nam proda lacine kola. [pláč]

99259

22.3.2006 7:06

RE: Bomby na Iran?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99097

No nemyslim, ja si spis myslim, ze po zkusenostech ze sebevrazednymi muslimy, by se nekomu cvakala prdelka, kdyby nejaci extremisti zrusily ci odrovnali nejaka vyznamna ropna pole.

99274

21.3.2006 18:51

Poznamka

js 200.?.?.?

Cina investovala 30 miliard USD, aby zvedla svou menu o 2%. Neznamena to, ze musi proinvestovat 2% svych rezerv, v tomto pripade to bylo vice. Jinak pad USD je blokovan celou radou okolnosti. Vzpomente si napriklad na Billa Clintona v roce 1995! Behem strategicke navstevy Ciny, kdy cely svet marne ocekaval ze tvrde zakroci proti porusovani lidskych prav, se chichotal jako hovadko a Cina pak ziskala dolozku nejvyssich vyhod v obchodu s USA. Patrne to zdaleka nebylo proto, aby mohla vcucnout americkou vyrobu na sve uzemi a pripravit americany o praci. Muselo v tom byt presne tohle!!! Vytvorit vazby, ktere USA sice znevyhodni, ale prodlouzi zivotnost USD, jelikoz jeho politika tehdy se uz pripravovala na dnesni situaci. Mam za to, ze budouci pad byl jasny nejpozdeji od konce 80. let. Jeho pocinani mi tehdy nebylo jasne. Patrne je to tak komplikovany kolos, ze ani jeho mistri nedokazou presne odhadnout, do kdy to muze fungovat. Ma otazka je: prezije USD rok 2006?

99109

21.3.2006 21:32

RE: Poznamka

google 84.?.?.?

Reakce na 99109

>Patrne je to tak komplikovany kolos, ze ani jeho mistri
>nedokazou presne odhadnout, do kdy to muze fungovat. Ma otazka
>je: prezije USD rok 2006?

tipujem, ze sa zacne uz v 2006 velmi oslabovat, v 2007 sa bude kriza prehlbovat a v 2008 sa dolar prepadne celkom, egal ako bude USrael intervenovat.
no a potom sa zacnu pogromy atd., atd.
jednym slovom, bude veselo.

99179

21.3.2006 19:10

Off Topic

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

A serža Leho zase řádí. [chechtot]

Podle místních žil Martin poklidně. Často sedával před svým domem, který se pyšnil nejen úzkostlivě zastřiženým trávníkem a keři, ale i stožárem s americkou vlajkou a vlajkou námořnictva.
Více zde:
http://www.novinky.cz/zahranicni/80674-american-zastrelil-chlapce-kvuli-travniku.html

99120

21.3.2006 22:09

RE: Off Topic

X. Note 194.?.?.?

Reakce na 99120

koukám, že naše bulvární média počínají najíždět na politicky nekorektní trend[velký smích]

99205

21.3.2006 23:01

otázkou tiež je,

fjodor 84.?.?.?

aký dopad bude mať toto http://www.bmw.sk/produkty.jsp?docid=247 a podobné vodíkové projekty. Verím, že BMW nie je jediný, ale s rôznym odstupom v týchto vodách lovia všetci gigant.výrobcovia.

99225

22.3.2006 18:27

RE: otázkou tiež je,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99225

Energie je v zásadě jen jedna a její množství se sice fyzikálně vyjadřuje v J (joule), ale my můžeme klidně i v litrech (nafty) a podobně. Vždy, když máte někdo chuť si ulehčeně "zavejskat", že už je lidstvo zachráněno, protože "... zrovna někdo vynalezl auto na vodík ..." a podobně, tak bych jej poprosil, aby se zamyslel, odkud ten vodík vezme, když zůstaneme u toho příkladu s auty na vodík.

Abych to vůbec "správně dovybarvil" smysl té mé rozhořčené úvahy - uvedu ještě příklad, kterak někteří přitroublí zelení chtějí zachránit svět pomoci biopaliv, konkrétně biolíhu, přidávaného do benzínu.

Tak si to představte - základní přiblblá zelená premisa je, že budeme přidávat líh, vyrobený ze zemědělských produktů (například obilí) do benzínu pro auta a tím ušetříme jednak dovoz části ropy nutné pro výrobu toho nahrazeného benzínu, zadruhé pak vůbec snížíme globálně spotřebu energií z fosilních paliv.

Já teď nevím sám, jestli tyto úvahy oněch "zelených" vyvěrají z prosté neznalosti energetické bilance takového procesu, nebo zda se jedná o úmyslnou a tedy značně zlomyslnou mystifikaci. Totiž něco jiného z hlediska ekonomiky je, když z obilí uděláte líh a z něj pak whisky, kterou pak prodáte litr za 300 - 1000 korun. Ale zcela jinak to vypadá, když zjistíme, že pokud zde jako hodnotu uvažujeme pouze jen tu energii coby energii paliva do auta, potom jsou ti s prominutím blbci zelení zcela vedle ! Totiž na 1 joule v biolihu spotřebujeme asi 2 až 3 joule energie při vlastní výrobě. Kdyby se mi tak moc chtělo, jak moc se mi nechce hledat podrobnou energetickopu rozvahu takové výroby biopaliv, tak bych ji našel a doložil bych hladce, že tato myšlenka jest produktem totálně chorého mozku !! [velký smích]

Takhle totiž může uvažovat pouze ignorant, který si nevšimnul, že ty pole se musí orat, podmítat, osívat, válcovat, hnojit, sklízet. Ten zemědělský produkt se musí jako osivo nakoupit a na pole přivezt, pak po sklizni odvézt, skladovat, fermentovat, vykvasit, vypálit. Onen výpalek musí být na 99%, protože vodu si lít do benzínu asi nebudeme. Na tohleto vše je nutná energie, která několikrát převyšuje výsledek v biolíhu ! Odkud tuto energii ti přitroublí zelení chtějí vzít ? (napovím zlomyslně - z Temelína ... [chechtot] )

(poznámka) Když píši "zelení", nemám na mysli nějaké konkrétní zelené, třeba ze strany "zelených". Mám na myslí ty neurčité, duchem poněkud ochablé jedince, kteří už se těší na auta jezdící na vodík a podobně, kteří v tom vidí záchranu světa, což je stejně již nemožné.

99424

22.3.2006 19:07

RE: otázkou tiež je,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99424

Taká by mě zajímalo, kde a proč vznikla tahle absurdita s lihem...

99453

22.3.2006 21:32

nemal som na mysli ekologický dopad,

fjodor 84.?.?.?

Reakce na 99424

ale skôr dopad ekonomicko strategický, resp.politický. V tomto bode ma absolútne nezaujíma ekologická stránka veci, viem, že v súčasnosti sa vodík dá získať iba z fosílnych ložísk plynu, resp. chemickými reakciami s vysokým energetickým vstupom, aj keď som presvedčený, že získavanie vodíka z vody elektrolýzou za pomoci slnečnej energie je iba otázkou času (Nezabúdajme, že drvivá väčšina vynálezov vznikla preto, že si to autor predsavzal, že to chcel objaviť, resp. bola spoločenská objednávka - vrátane atómových zbraní napr.).
Ale nech sa ten vodík získa akokoľvek, môže to vážne poprehadzovať figúrky na šachovnici sféry vplyvu, napr. presun jej ťažiskového bodu zo stredného a blízk. východu - a to som nadhodil ako otázku do debaty, iba tak na pokec.

99530

22.3.2006 23:15

no ale toto je nápad:

fjodor 84.?.?.?

Reakce na 99424

dnes som sa stretol s típkom - živnostníkom, ktorý prevádzkuje závodnú kuchyňu. Prišiel na starej Renaultke (neskôr som si všimol, že 1,9Diesel).
reku: "co do teho leješ??"
a on : " Ty, na jednu nádrž nafty tam fuknem 20L precedeného prepáleného oleja z fritézy, a znaš co?? - Idze jak píla [chechtot] [chechtot]

my ICH prechčijem !!! [velký smích]

99596

23.3.2006 0:33

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 99424

Pane Gejdoši,
Máte kus pravdy v tom, že tato cesta nevede k vyřešení problému kolem energie v budoucnosti. Nicméně jako určitou pomoc v nedostatku ropných produktů lze toho touto cestou dosáhnout. V Brazílii se lihobenzinové palivo běžně vyrábí a používá. Pokud jsem se stačil informovat, nemusí to být tak beznadějné, jak Vy uvádíte. Když se použijí odpadní produkty jako sláma a pod., což je vlastně celulóza, ze které lze poměrně snadno, hydrolýzou vyrobit cukr, ze kterého se po zkvašení získá alkohol. Přídavkem 1 kg pšeničné slámy o vlhkosti 15% aplikovaného v experimentech vstupů do systému 0,85 kg sušiny, 0,38 kg celulózy a 0,26 kg hemicelulózy, celkem 0,64 kg celulózových substrátů. Při předpokládané výtěžnosti 80% je možno z 1 kg pšeničné slámy získat 0,51 kg hydrolýzních cukrů s převahou glukózy. Z tohoto množství hydrolýzních cukrů je možno získat 0,26 kg bioetanolu, což představuje cca 0,33 l bezvodého alkoholu (98%). Přes veškerou energetickou náročnost lze tímto způsobem vyrobit litr bezvodého lihu 98% v současných podmínkách v ČR za 19,63 Kč, tj. za 24,85 Kč za 1 kg. Z 1 metrické tuny pšeničné slámy je možno získat 330 l bezvodého alkoholu. Za předpokladu optimalizace technologií, využití odpadů a při tvorbě cen surovin způsobem obvyklým v zemích EU (kvotace, cenové intervence), bude možné vytvořit podmínky pro snížení ceny lihu na cca 13,50 Kč za 1 litr resp. 16,20 Kč za 1 kg. To už nezní tak utopisticky.

99612

23.3.2006 8:02

Jedina chybicka krasy

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 99612

Vas propocet je pomerne zajimavy, problemem ale je, ze pokud by jsme i pouzili vsechnu obdelatelnou pudu v CR nevyuzitou pro vyrobu potravin, pokryjeme spotrebu paliv tak mozna z 20%. Tohle je reseni tak pro zeme, kde polovinu uzemi tvori puda lezici ladem a kde podnebi dovoluje sbirat 2-3 urody cukrove trtiny za rok.

IMHO jedinou nadeji jak se zbavit zavislosti na rope je vodik. Nikoli ale vodik vyrabeny chemickou cestou. Ani elektrolyza neni to prave reseni, protoze je energeticky narocna a ma nizkou ucinnost. Resenim je jedine vysoceteplotni hydrolyza vody s vyuzitim tepla z jadernych reaktoru typu HTGR ( http://proatom.luksoft.cz/jaderneelektrarny/index.php?akce=reaktor&idtypbloku=25 ). Zde je ale problemem, ze zeleni a jini ekoteroriste se osypou vyrazkou pri zaslechnuti slova reaktor...

99647

23.3.2006 10:09

RE: Jedina chybicka krasy

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 99647

Pravda je, že ČR má v tomto nevýhodu. Ostatně, ono toho etanolu lze přidat do směsi uhlovodíků, jež nazýváme benzín, max. tak těch 20%. Takže to na nějaké podstatné úspory ropy tak jako tak není. To je spíše myšleno jako pomoc. Jinak naprosto souhlasím, že jediná cesta do budoucna, je vodík pomocí jaderné energie. Nějaká výroba vodíku elektrolýzou, pomocí solárních článků, vzhledem k jejich účinnosti, patrně lidstvo nezachrání. Sice jsem četl o projektu, takto využít Saharu, ale jeví se mi to nedostatečné a nesmírně nákladné.
[smích]

99664

23.3.2006 8:57

RE: otázkou tiež je,

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 99612

Pane Zvědavej,
zdá se mi, že Vám unikají souvislosti. Váš návrh opravdu nic neřeší. Uvědomte si následující fakta:
1.Civilizace může dlouhodobě využívat jen tolik energie, kolik ji dokáže vyrobit + získat ze Slunce.
2.V současnosti je asi 60% spotřeby energie kryto ropou a zemním plynem. To je energie, kterou nevyrábíme, a jednou dojde. (navíc ji v současnosti využívá max. 50% obyvatel planety - a co ostatní?
3.Veškeré vhodné plochy k zemědělství na Zemi jsou využity k produkci potravin.
4.Vysoká energetická výnosnost v zemědělství je v současnosti nepřirozená, a je uměle způsobena pumpováním ropných produktů do zemědělství. Např. herbicidy, hnojiva, energie strojů... Díky tomu je na výrobu 1kcal v potravinách vyplýtváno asi 8kcal ve fosilních palivech. Pro pomaleji chápavé, bez ropy bude naše zamědělství produkovat 8x méně potavin, a nemůže nás uživit. Natož ještě, abychom část potravi využívali jako palivo...
5.Ve vyspělých zemích je množství sluneční energie, která dopadá na jejich území (kterou vy chcete využívat) asi 3x nižší, než množství, které spotřebovávají. Z toho vyplývá, že i kdyby jste celé česko využíval k zemědělství, energie z takto získaných plodin bude 3x nižší, než kolik ji nyní využíváme.

Jinými slovy, Slunce NEDODÁVÁ přírodě tolik energie, aby pokryla naši potřebu (celosvětově). A Slunešní energií je např. i energie z vodních a větrných elektráren.

Řešením je výroba energie, nikoliv snaha o další "ždímání" přírody, kterou v současnosti doslova znásilňujeme k tomu, aby nám produkovala tolik zdrojů, které ani není přirozeným způsobem schopna produkovat. Zdá se mi zarážející, že tzv. zelení propagují myšlenku, která by pro přírodu znamenala naprostou devastaci. Řešení, které navrhujete znamená ještě zvýšit plochy pro zemědělství, které jsme laskavě ponechali divoké přírodě. Navrhujete tedy zabrat, pro nás lidi, úplně celou planetu a ostatním živočichům nenechat vůbec nic?

Jediným řešením s použitím současné technologie vidím ve vyžití jaderné energie. A následné využití energie vodíku. I když i toto je pouze dočasné, dokud bude čím topit...

99659

23.3.2006 17:08

RE: otázkou tiež je,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99659

Přesně tak ! Já jsem to jinými slovy vlastně taky napsal výše, ale teď jsem si uvědomil, že to asi opravdu nemusí být pro někoho jednoduché si uvědomit, jak se celá ta věc má ve všech souvislostech.

Lidé si obecně neuvědomují, jakou obrovskou energii je nutno vkládat do toho, aby jsme měli "za a pod zadkem" celou tu obrovskou infrastrukturu, která pak umožňuje takové samozřejmosti jakože někdo si vleze do vany s teplou vodou, spláchne na WC, sedne na letadlo a zajede na veletrh někam, zajede autem k pumpě a nabere benzín, zajede do hypermarketu a tam nakoupí atd. atp. a vůbec.

Tato naše společnost skutečně spotřebovává více energie, než je schopno Slunce průběžně dodávat a tedy pokud nenahradíme fosilní paliva jiným palivem, které taky již hotové někde leží, pak se nutně taková společnost prostě zhroutí do sebe. Diskuse je zbytečná, zákon o zachování energie a hmoty neúprosně platí a hotovo. Lidi by si to měli zavčasu uvědomit !! Není cesta ven, Bohu žel...

Respektive - ta cesta tu je, ale jako by nebyla - cesta "zpátky na stromy" !! [velký smích]

PS
Slunce přirozeně je jinak dostatečným zdrojem energie, solární konstanta je nějakých 1420 W/m2 a planeta má plochu průmětu na Slunce cca 128 milionů km2. Plyne z toho celková energie cca 28 MW/osobu při 6,5 miliardách lidí na planetě - to je přece dost, že ? Ale potom by jsme museli jíst kamení asi, protože by tu byla tma !! Nelze zároveň mít v ruce koláč a zároveň jej sníst - jedno nebo druhé ! A vůbec - matyka a statistika - to je sviňa ! [velký smích]

99753

23.3.2006 21:31

RE: otázkou tiež je,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99659

Souhlasim az zaver vyuziti jaderne energie je jedna z moznych alternativ, ta konstruktivni. [mrknutí jedním okem]

99829

23.3.2006 21:42

RE: otázkou tiež je,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99829

Řešení nejspíš by bylo, jako obyčejně, někde mezi novými zdroji energie a markantním omezením spotřeby. Máme švédskou pračku Asco, a ta spotřebuje na celou várku jenom 5 galonů vody, oproti 24 u normální. Též si ohřívá vlastní vodu a po pár letech se zdá že velmi ekonomicky. Mimochodem pere naprosto bezvadně, nic takovýho jsem ještě neviděl. Downside je, že mrcha stála jako tři pračky. Ale nelitujem toho, stálo to a dosud to stojí za to. Dcera u nás pere taky, protože to taky šetří prádlo. Takže jak ušetřit energii? Nevyrábět šmejd. [smích]

99833

24.3.2006 0:12

RE: otázkou tiež je,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99833

Nevyrabet smejd, tak to se presunte v case tak do 70-tych let. Dneska je vyrobkem roku, ten ktery kiksne minutu po zarucni dobe! [naštvaný]

99915

24.3.2006 2:19

RE: otázkou tiež je,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99915

V tom je právě kámen úrazu. Když berete zřetel an energetické vydání, tak je to zhovadilost první třídy. Ale zisk na tom chvilkovej je, za cenu dlouhodobý škody. [zmaten]

99934

23.3.2006 23:35

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 99659

Pane.X, To je známo i mně a nic mi neuniká, to mi věřte. Mně se jevíte tak, že jste nepochopil podstatu mého příspěvku. Přečtěte si ten můj příspěvek a zjistíte, že to byl pouhý návrh na využití odpadních surovin. To jest využití toho, co by přišlo tak jako tak nazmar. V mém příspěvku se přece nejedná o vyřešení problému energie do budoucna a ty všechny body, co Vy uvádíte jsou známy velice dobře i mně. O tom se vůbec nedohaduju a není třeba mne tímto způsobem poučovat. Mimochodem, nemáte tak úplně pravdu, že všechna energie na zemi pochází ze Slunce. Na Zemi je obrovské množství energie, problém je ji využít. V každé obyčejné vodě je určité množství tzv. těžké vody. D2O. Deuterium v ní obsažené, pokud by bylo využito jako jaderné palivo, by stačilo zásobit energií celou naši planetu po tisíciletí. Někdo chytrej spočítal, že jeho množství ve vodě Máchova jezera by mohlo při "spálení" v termojaderném reaktoru krýt současnou potřebu veškeré energie v ČR po dobu asi sta let.

99901

24.3.2006 0:16

RE: otázkou tiež je,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99901

No jo, ale separace D2O neni takova sranda a rekl bych, ze rizenou termojadernou reakci jeste nemame uplne zvladnutou. Mnoo to je dobre, protoze pokud konzumni lidstvo dostalo do rukou vcelku bohaty rezervoar levne energie, tak potes koste. [mrknutí jedním okem]

99917

24.3.2006 0:20

RE: otázkou tiež je,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99917

Ona spíš není zvládnuta vlastně vůbec...míněno praktické využití...a to se na tom dělá už desítky let.

Osobně však naopak říkám: bohužel [pláč]

99920

24.3.2006 1:07

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 99917

To je, žel, krutá pravda. A pokud se ta termonukleární reakce nepodaří zvládnout a dojdou zásoby fosilních paliv a ty dojdou zcela určitě, tak bude s lidstvem zle! Velice zle.

99931

28.3.2006 4:18

RE: otázkou tiež je,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 99931

A myslite, ze pokud lidstvo dostane pro tuto chvili z realneho hlediska neomezeny rezervoar energie ( tudiz by mohla byt i docela levna), ze to bude dobre, pokud vezmete v uvahu novodobou modlu konzumu?

100709

24.3.2006 9:01

RE: otázkou tiež je,

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 99901

Pane Zvědavej, dovolte mi otázku: Co je podle Vás v zemědělství odpadní surovina? Víte, jak vzniká ornice? V přírodě, jako v zemědělství, není vůbec nic odpad. Vše je koloběh, kde nevyužité části rostlin se vrací zpět a jsou velmi důležitou a nenahraditelnou součástí systému! Víte jakou rychlostí dnes mizí nejúrodnější (vrchní) část půdy? Nebudu hledat čísla, ale je to řádově 5x rychleji, než se přirozeně obnovuje. Tzn. že bychom naopak potřebovali ještě více Vašeho "odpadu", abychom mohli hospodařit TRVALE.
Ale i běžná logika stačí k pochopení, že čím více zdrojů budeme čerpat z přírody, tím více jí vyčerpáváme a ničíme. A zdroj je v přírodě úplně všechno, jakákoliv část rostlin a živočichů. Díky bohu za ropu, protože když se pokusíme část energie získávané nyní z ropy, čerpat z přírody, budeme ji devastovat ještě více.
Navíc, když budeme část ropy hradit výrobou bionafty, asi se cena ropy sníží. S tím je ale vždy spojen nárůst průmyslu, a následně ještě vyšší spotřeba energie. To je cesta do pekel.
To, co říkáte o D2O je v dnešní době sci-fi, o kterém můžeme mluvit, ale přírodu to nezachrání. Každý ví, že e=mc2. Ale až přinesete zařízení, které bude čerpat energii z hmoty, budu první, kdo Vám poblahopřeje.
Dovedu si představit, že lidé žijí pouze z obnovitelných zdrojů, které jim dodává příroda. Jenže v tom případě by muselo být na Zemi asi 1mld. lidí a 80% z nich by pracovalo v zemědělství. V každém jiném případě potřebujeme dodatečné zdroje - nikoliv čerpání z přírody, která to nemůže utáhnout.
Hlavně nechci nikoho poučovat. Nehraju si žádnýho vzdělance. Zajímají mne fakta a podstata věcí. Pokud mi můžete výše uvedené logicky vyvrátit, do toho. Ale před tím bych doporučovat prostudovat článek http://planeta.aspweb.cz/default.aspx?key=blizi_se_ropna_krize&file=ano

99958

25.3.2006 0:07

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 99958

>Pane Zvědavej, dovolte mi otázku: Co je podle Vás v
>zemědělství odpadní surovina?
Za odpadní suroviny jsou považovány: Rostlinné odpady ze zemědělské prvovýroby a údržby krajiny - řepková a kukuřičná sláma, obilná sláma, seno, zbytky po likvidaci křovin a náletových dřevin, odpady ze sadů a vinic, odpady z údržby zeleně a travnatých ploch.
Dále: Lesní odpady(dendromasa) -po těžbě dříví zůstává v lese určitá část stromové hmoty nevyužita (pařezy, kořeny, kůra, vršky stromů, větve, šišky a dendromasa z prvních probírek a prořezávek). http://www.zakonycr.cz/seznamy/4822005Sb.html

Biomasa záměrně produkovaná k energetickým účelům, energetické plodiny: http://www.ceskaenergetika.cz/ez/view.php?cisloclanku=2004013006&rstema=5&stromhlmenu=5

Lignocelulózové - Dřeviny (vrby, topoly, olše, akáty) Obiloviny (celé rostliny) Travní porosty (sloní tráva, chrastice, trvalé travní porosty) Ostatní rostliny (konopí seté, čirok, křídlatka, šťovík krmný, sléz topolovka)
Olejnaté Řepka olejná, slunečnice, len, dýně na semeno
Škrobno-cukernaté Brambory, cukrová řepa, obilí (zrno), topinambur, cukrová třtina, kukuřice.
Využití může být různé:
Termo-chemická přeměna - pyrolýza (produkce plynu, oleje) zplyňování (produkce plynu)
Bio-chemická přeměna - fermentace, alkoholové kvašení (produkce etanolu) anaerobní vyhnívání, metanové kvašení (produkce bioplynu)
Mmechanicko-chemická přeměna - lisování olejů (produkce kapalných paliv, oleje) esterifikace surových bio-olejů (výroba bionafty a přírodních maziv) štípání, drcení, lisování, peletace, mletí (výroba pevných paliv)

>Ale i běžná logika stačí k pochopení, že čím více
>zdrojů budeme čerpat z přírody, tím více jí vyčerpáváme
>a ničíme. A zdroj je v přírodě úplně všechno, jakákoliv
>část rostlin a živočichů. Díky bohu za ropu, protože když
>se pokusíme část energie získávané nyní z ropy, čerpat z
>přírody, budeme ji devastovat ještě více.

Uznávám, že devastace přírody bude do jisté míry pokračovat, ale jak tomu chcete zabránit? Jsem přesvědčen, že je rozumné ty odpadní suroviny využít, jak je nejvíce možné. Vy zřejmě nikoli. Rozhodně můj názor je ten, že je lepší dělat něco, než nedělat nic a čekat na zázrak.

>Navíc, když budeme část ropy hradit výrobou bionafty, asi se
>cena ropy sníží. S tím je ale vždy spojen nárůst
>průmyslu, a následně ještě vyšší spotřeba energie. To je
>cesta do pekel.

To by mělo být především předmětem zájmu a zodpovědnosti politiků.

100075

25.3.2006 0:11

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 99958

>Dovedu si představit, že lidé žijí pouze z obnovitelných
>zdrojů, které jim dodává příroda. Jenže v tom případě
>by muselo být na Zemi asi 1mld. lidí a 80% z nich by pracovalo
>v zemědělství. V každém jiném případě potřebujeme
>dodatečné zdroje - nikoliv čerpání z přírody, která to
>nemůže utáhnout.

Co tedy navrhujete Vy?

> Pokud mi
>můžete výše uvedené logicky vyvrátit, do toho. Ale před
>http://planeta.aspweb.cz/default.aspx?key=blizi_se_ropna_krize&f
>tím bych doporučovat prostudovat článek ile=ano

Logicky vyvrátit? Nevím, proč bych Vám měl něco vyvracet. Já v žádném případě nemíním nikomu vyvracet jeho názor. Berte to jako pouhou diskusi, ne jako přesvědčování. Ten článek znám, nicméně děkuji. Souhlasím a vždy jsem tvrdil, že současné množství populace se nedá energeticky zvládnout, pokud dojde zásoba fosilních paliv a pokud nedojde k zvládnutí termojaderné reakce tak, abychom ji mohli kontrolovat a prakticky využít. Ale i přesto,kdyby se to podařilo, nedomnívám se, že výroba vodíku bude tak jednoduchá náhrada za ropu, jak se zde někteří domnívají. Ovšem co dělat? Chtě nechtě je nutno ušetřit a co nejdéle uchovat přírodní zásoby ropy tím, že se pokusíme alespoň část energie nahrazovat z obnovitelných zdrojů.

Doporučuji se podívat zde:
http://biom.cz/index.shtml?x=60268
http://biom.cz/index.shtml?x=102697
http://www.biom.cz/index.shtml?x=60384
http://biom.cz/index.shtml?x=102697
http://biom.cz/index.shtml?x=223831
http://biom.cz/index.shtml?x=187626
http://biom.cz/index.shtml?x=171258
http://biom.cz/index.shtml?x=179399
http://stary.biom.cz/biom/8/09.html

100076

25.3.2006 12:50

RE: otázkou tiež je,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100076

Jenže pane - to je fakticky již pouhopouhé zoufalství !

Tady je naprosto nezbytné položit zcela srozumitelně a hlavně srozumitelně pro všechny (!!) "na stůl" fakta o tom, jak na tom tato "rozežraná společnost" vlastně skutečně je. A nikoliv takhle přicmrndávat a dávat lidem falešné naděje. A to, co Vy píšete, ačkoliv skutečně určitým nadlepšením současné zoufalé situace je, přesto ale pane se Vás musím sugestívně zeptat - "co to je tady to Vaše kulové ... proti věčnosti a nekonečnu ?"

Vy takoví lidé si jen lehce žehlíte pomuchlané svědomí. Protože ve skutečnosti takové unylé snahy situaci fakticky zhoršují. Dávají totiž - a to se již vlastně opakuji - lidem falešnou naději, že to je jaksi řešitelné, když začnou třeba třídit odpad a podobně.

Nikoliv ! Je to jen a pouze odvádění pozornosti od skutečných problémů ! Připomínáte mi pane tímto situaci, jako kdyby kapitán na Titaniku těsně před potopením nařídil posádce udělat na lodi důkladný úklid. Když bych se měl k Vaší tirádě vyjádřit zcela bez obalu, nebylo by to příliš slušné.

100125

25.3.2006 13:25

RE: otázkou tiež je,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100125

Sleduju tady tu energetickou polemiku se zájmem. Je v ní mnoho pravdy, jako že v přírodě není odpad, to co se nám může zdát jako odpad je pro přírodu surovina. Osobně stojím někde mezi a občas se překmitnu k zoufalství, občas k mikroskopické naději. Je nás lidí set sakra moc, o tom není pochyb. Logicky by se dalo říct, že jsou jenom dvě možnosti a obě se lze učit z přírody. Buď se nám podaří se stát té přírody součástí, vím že k tomu máme nejdál, podaří se nám doslova přemyslet způsob jakým se vším zacházíme, aby i u nás odpad byl surovinou a nebo díky tlaku absolutního nedostatku zredukujeme populaci. To taky není ani jednoduchý ani příjemný. Bohužel žádné příjemné,lehce aplikovatelné řešení není. Na druhou stranu diskuse o tom je důležitá, i největší hovadina může v sobě mít zrnko pravdy, které někoho někam přivede. V první řadě se musíme zbavit jako celek přístupu, že hlavně když na mne něco zbyde, ti ostatní ať si poraděj. Jsme v tom všichi a kolektivní vinou. Jistě, někteří více než jiní jsou za to odpovědní. Moc kecám, nějak mi uniká ta bezva věta nakonec, nejspíš proto, že jí sám nevím. [oči v sloup]

100133

25.3.2006 18:30

Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 100125

>Tady je naprosto nezbytné položit zcela srozumitelně a hlavně
>srozumitelně pro všechny (!!) "na stůl" fakta o tom, jak na
>tom tato "rozežraná společnost" vlastně skutečně je. A
>nikoliv takhle přicmrndávat a dávat lidem falešné naděje. A
>to, co Vy píšete, ačkoliv skutečně určitým nadlepšením
>současné zoufalé situace je, přesto ale pane se Vás musím
>sugestívně zeptat - "co to je tady to Vaše kulové ... proti
>věčnosti a nekonečnu ?"

Jak na tom tato rozežraná společnost je, asi ví každý, kdo o tuto problematiku zavadil. Faktem je, že 6,5 miliardy lidí je pro tuto planetu přespříliš. Co však dělat? Zbavit se těch, řekněme, 5ti miliard? Jakým způsobem a kdo by určoval pravidla? Zajímá mě Váš konkrétní návrh na řešení energetické situace lidstva. A tu otázku, co mi pokládáte - moje kulové versus nekonečno?, to Vám mohu sdělit zcela upřímně - je asi zrovna tolik jako kulové milionů obyčejných tvorů této planety. NIC!

>Vy takoví lidé si jen lehce žehlíte pomuchlané svědomí.
>Protože ve skutečnosti takové unylé snahy situaci fakticky
>zhoršují. Dávají totiž - a to se již vlastně opakuji -
>lidem falešnou naději, že to je jaksi řešitelné, když
>začnou třeba třídit odpad a podobně.

Možná, že to pomuchlané svědomí Vy nemáte, ale mohu se zeptat já Vás? Používáte automobil pro vlastní pohodlí? Používáte elektřinu? Vytápíte svůj dům, či byt? Uvažoval jste někdy jít příkladem a zříci se těchto věcí? Jaké konkrétní, rozumné řešení problémů byste navrhl lidstvu Vy, prosím?

100166

25.3.2006 21:03

RE: Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100166

[smích]
No jo no, tak jste mě dostal. Samozřejmě jsem se narodil - dýchám, oblékám se, jím, jezdím autem, bydlím a topím atd. atp. - pak zemřu a ještě užeru kus energie v krematoriu. Máte pravdu. Teď se Vám přiznám k jedné věci - skoro celý život se snažím žít co nejskromněji, nikoliv však asketicky, právě se zřetelem na to, že to vnímám snad celým tělem tu hrůzu, kterou zde těch skoro 7 miliard lidí na planetě Země činí. Takže ačkoliv se Vám to teď mohlo jevit jako útočné vyhlášení na Vás, není tomu tak - to pomuchlané svědomí mám já sám a Vám jej přisuzuji na základě úvahy, že "...podle sebe (a některých atributů) soudím tebe...(což není výraz tykání, ale ono úsloví)".

To největší zoufalství, které jsem v předchozím příspěvku vzpomínal - to již dobře 40 let sdílím sám, já to totiž studoval a jako profík v této problematice pracuji a již v hlubokém "husakismu" jsem se profesně dostával k velmi podrobným a hlubokým informacím ze světa. Vím tedy toho dost, abych jsa případně slabší povaha šel a "hodil si mašli" !!

Takže se omlouvám. A kdybych věděl o nějaké tuzemské (míněno tu na této planetě Zemi) cestě záchrany, neopomenul bych se o tu úžasnou vědomost podělit. A proto vyzývám ke spíše nehmotné cestě bytí, respektive méně hmotné. To nicméně ale je věc zcela individuální, tak jako neexistují dva lidé se stejnými papilárami, se stejnou iris, se stejným vědomím - tak neexistuje univerzální návod, jak té cesty dosáhnout. A nejsem si jistý, jak je bezpečné vůbec o tom psát. [velký smích] To je totiž zcela strategická informace, kterou mají před očima doslova úplně všichni a prakticky vůbec nikdo to nevidí a nechápe...

100191

25.3.2006 23:33

RE: Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 100191

Pane Gejdoši,
Děkuji za názor a netřeba se omlouvat. Jsem si vědom, že strčím-li nos do diskuse, že přes něj mohu i dostat![velký smích] Já to chápu stejně tak, jak jste to vyjádřil Vy. Vždyť já v podstatě s každým Vaším příspěvkem na toto téma více-méně souhlasím. V osobním rozhovoru bychom si patrně rozuměli ještě více. Jsme na tom asi velmi podobně, (mám pocit, že i věkem - Já už dávno překlenul šedesátku) a i já a moje rodina se snažila žít co nejskomněji. Pocházím z venkova, rodiče měli malé hospodářství, kde se nesmírně nadřeli, aby se uživili. Přesto jsme i o ten malý majetek přišli, v hektické době kolektivizace. Nebyli jsme naštěstí považováni za kulaky a tak nám zůstala alespoň ta střecha nad hlavou. Takže k přírodě mám vztah a snažím se zasahovat do ní pokud možno co nejméně a s citem. Vinou osudových událostí roku 1968 a vinou vlastní naivity jsem se dostal do emigrace, do USA, kde začátky nebyly vůbec lehké. Co všechno jsem musel projít a naučit se, to by bylo na dlouhé vyprávění. Ono, emigrace je vždycky průser, i když se povede, jak říkával pan Voskovec. Snad bylo dobré, že jsem dosáhl určitého vzdělání ještě tam doma. Přes léta prožitá zde, jsem zůstal Čechem jako poleno a hned jak to bylo možné jsem získal zpět i české občanství. Nikdy jsem tomuto způsobu života zde nepřišel na chuť. Je to přesně tak, jak píšete. Rozežraná společnost, neberoucí ohled na nic jiného, než vlastní požitek a prospěch, prostě materialismus, dolar = 'zlaté tele'. Pochopitelně jsou i výjimky. Já osobně žiju skromně i zde, ačkoliv jsem se dopracoval k celkem vysokému životnímu standardu. Do práce jsem často jezdil na bicyklu, přes poznámky mnoha kolegů, kteří vůbec nechápali, že existují i jiné hodnoty, než vlastnit kraksnu s obsahem 6,0 L a spořebou 20L 100Km. Pravda, okusil jsem to i já, ale nenadchlo mne to. Musím se přiznat, že i já na stará kolena docházím k tomu, že ta hmotná cesta našeho bytí je vlastně k ničemu. Jinak přeju vše nejlepší a nic ve zlém. [smích]

100211

28.3.2006 4:22

RE: Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100211

[cool] [smích]

100710

26.3.2006 19:19

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100125

>Tady je naprosto nezbytné položit zcela srozumitelně a hlavně
>srozumitelně pro všechny (!!) "na stůl" fakta o tom, jak na
>tom tato "rozežraná společnost" vlastně skutečně je.

To chcete příliš pane Gejdoš. Nesmíte zapomínat, že žijeme v království Lži.
A pak, i kdyby se někdo takový našel a konečeně řekl "císař je nahý", nastoupí armáda všudypřítomných relativistů, expertů, zkrátka pitomců všeho druhu, kteří PRAVDU přetaví v "PRAVDU" novou. Novou, jinou LEŽ.

100341

26.3.2006 19:25

RE: otázkou tiež je,

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100341

>To chcete příliš pane Gejdoš. Nesmíte zapomínat, že
>žijeme v království Lži.

Prominte, ze vam vstupuji do dialogu, ale ja v kralovstvi lzi neziju a myslim si, ze ani ty, Petre.
Pokud Vy, Honzo777, v tom kralovstvi zijete, muzeme Vam podat pomocnou ruku a vytahnout Vas ven. To musi byt opravdu strasny pocit,...zit v takovem kralovstvi [zmaten]

100344

26.3.2006 19:43

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100344

ale ja v kralovstvi lzi
>neziju..

Když si myslíte, že myslíte. Vyvracet Vám to nebudu. [velký smích]

100350

26.3.2006 19:54

RE: otázkou tiež je,

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100350

> ale ja v kralovstvi lzi neziju..

Nesmíte zapomínat, že žijeme v království Lži.
Vase slova, pane.

Takze v kralovstvi Lzi zijete, protoze lzete.
...a to, jako dobry krestan, byste nemel [mrknutí jedním okem]

100355

26.3.2006 21:13

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100355

>Takze v kralovstvi Lzi zijete, protoze lzete.
>...a to, jako dobry krestan, byste nemel [mrknutí jedním okem]

Nikoli, já nelžu. Pouze si na rozdíl od Vás UVĚDOMUJU v čem žiju (žijeme všichni). Že Vy si NEUVĚDOMUJTE v čem žijete, za to nemohu. To dá rozum.
Pravdou je, že každý něčemu věří, mnozí však snůšce nesmyslů.

100389

26.3.2006 21:15

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100389

Jo, v tom bychom se shodli. Problém je ten, že oba věříme, že v tu snůšku nesmyslů věří ten druhý. Což takhle udělat kvůli tomu nějakej Džihád [chechtot] ?

100390

26.3.2006 21:22

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100390

Což takhle
>udělat kvůli tomu nějakej Džihád [chechtot] ?

Pane Koubek, už jednou jsem Vám napsal, že humor je vážná věc. Vy holt "věříte", že jste vtipný.

100392

26.3.2006 21:26

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100392

A víte, že vy jste strašnej suchar? Divím se, že jste se ještě ve své vážnosti neutopil. Já už jsem vám taky jednou na to něco napsal. Zkuste si zvyknout, že mám někdy specifický smysl pro humor, který vy asi nikdy nepochopíte, protože se h nebudete snažit pochopit. Pokud jste neprošel tím co já, nemůžete jako já myslet (to je parafráze jednoho citátu, ale nebudu uvádět zdraj, ať máte taky trochu práce).

100395

26.3.2006 21:50

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100395

>A víte, že vy jste strašnej suchar?

Mýlíte se, pouze rozlišuji mezi tím co humor je, a tím co je pohříchu humorem jen zdánlivým, takzvaným rádobyhumorem.

Zkuste si zvyknout, že mám někdy
>specifický smysl pro humor, který vy asi nikdy nepochopíte,
>protože se h nebudete snažit pochopit.

Mýlíte se. Nemáte smysl (cit) pro humor. To čemu Vy říkáte humor, je ve skutečnosti prachsprosté křupanství. Pro křupanství pochopení nemám, to je pravda. Ostatně jako pro každý projev primitivismu, necivilizovanosti, nekulturnosti, nevzdělanosti a nevědomosti.

Pokud jste neprošel
>tím co já, nemůžete jako já myslet

Aha... Myslet jako Vy, to mi vskutku nehrozí. Zaplaťpambů... děkuji Bohu.

Kontrolní otázka: Líbí se Vám humor paní Bubílkové ?

100401

26.3.2006 22:10

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100401

>Mýlíte se, pouze rozlišuji mezi tím co humor je, a tím co je
>pohříchu humorem jen zdánlivým, takzvaným rádobyhumorem.

Jak už jsem jednou řekl, nemáte patent na určování toho co je a co není vtipné, stejně jako ho nemám já (s touto větou jste se mnou souhlasil), ale přesto se tady dopouštíte jakéhosi "nezávislého" soudu o tom co může a nemůže být humorem.

>Mýlíte se. Nemáte smysl (cit) pro humor. To čemu Vy říkáte
>humor, je ve skutečnosti prachsprosté křupanství. Pro
>křupanství pochopení nemám, to je pravda. Ostatně jako pro
>každý projev primitivismu, necivilizovanosti, nekulturnosti,
>nevzdělanosti a nevědomosti.

Viz první poznámka. Ale ještě nad vámi zcela nelomím hůl, protože by mě zajímalo, co je podle vás oním nekřupanským humorem.

>Aha... Myslet jako Vy, to mi vskutku nehrozí. Zaplaťpambů...
>děkuji Bohu.

Je vidět, že vám to nehrozí. Ostatně, ona to není moc hrozba.

>Kontrolní otázka: Líbí se Vám humor paní Bubílkové ?

Máte na mysli Politické harašení? Ne, tak to se mi nelíbí, bez pana Šimka to není ono. Stejně jako nemám rád humor různých estrád. Taky nemám rád sexistické vtipy, pokud je autor myslel vážně (chápu, že i ve vtipu existuje nadsázka.
Mě osobně se líbí humor Voskovce a Wericha (pokud byste byl vnímavý, všiml byste si menší podobnosti, ale vy moc vnímavý nejste), stejně jako mám rád Červeného trpaslíka, Jistě, pane ministře, Četnické humoresky, francouzské komedie ze 60. a 70. let (některé dnešní jsou taky dobré - Taxi, Operace Corned Beef), a pokud mohu zabrousit i do drsnějšího humoru, tak je mi blízká i Futurama. Čistě černým humorem taky neopovrhuji.

100410

26.3.2006 22:30

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100410

Ale ještě nad vámi zcela nelomím hůl,
>protože by mě zajímalo, co je podle vás oním nekřupanským
>humorem.

Každý, který je vlídný, chcete-li laskavý a tím pádem i moudrý.


Politické harašení? Ne, tak to se mi nelíbí,
>bez pana Šimka to není ono.

No... mezi námi, bez Šimka jako s Šimkem. Všechno "zhrublo". Nevím jak Vy to vnímáte - příčina/důsledek - ale Ti lidé kteří se tomu smějí, se v podstatě smějí sami sobě. Své vlastní tuposti a hlouposti.

>Mě osobně se líbí humor Voskovce a Wericha...

Fajn... A co Cimrmani ?

100422

26.3.2006 22:47

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100422

>Každý, který je vlídný, chcete-li laskavý a tím pádem i
>moudrý.

A já do základu svého humoru ještě přidávám humor, založený na slovních hříčkách (třeba jako měli V + W - pamatujete si tu scénu z Vest Pocket Revue o kiosku, tedy vlastně triosku? [velký smích] )
Plus samozřejmě mám rád rzné trochu drsnější, ale to už jsem psal

>No... mezi námi, bez Šimka jako s Šimkem. Všechno "zhrublo".
>Nevím jak Vy to vnímáte - příčina/důsledek - ale Ti lidé
>kteří se tomu smějí, se v podstatě smějí sami sobě. Své
>vlastní tuposti a hlouposti.

Tedy vlastně musím říci, že máte částečnou pravdu. Poté, co se toho ujala nova, už to nebylo ono. Svým způsobem se divíte lidem, že se tomu smějí? jakou jinou obranu mají, když vidí to, co se děje kolem nich. Mají radši vzít do ruky pušku a jít bojovat? Když si to tak vezmete, tak humor byla v některých dobách jediná dostupná zbraň.

>Fajn... A co Cimrmani ?

Ano, Cimrmani jsou celkem v pohodě [cool] . Ale nejsem nějaký vášinvý fanoušek.

100427

26.3.2006 23:14

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100427

>Tedy vlastně musím říci, že máte částečnou pravdu.

No, tak vidíte. A vůbec nejde o to zda mám , či nemám pravdu. Vždy jde pouze a jen o to co pravda je a co pravda není. Pravdu, nelze vlastnit.


>se divíte lidem, že se tomu smějí?

Ale já se těm lidem nedivím. Mně je lidí, kteří jsou ochotni a účastni se podobnému druhu humoru smát, veskrze líto. Nevím jak vy to vnímáte, ale pro mě je to především svědectví a obraz jejich bídy, ubohosti a pokleslosti. Tak jest...

100434

26.3.2006 23:14

RE: otázkou tiež je,

Druid 84.?.?.?

Reakce na 100401

helemese, uz doslo i na "kontrolni otazky" tusim, ze brzy dojde i na "lamani chleba"

100435

26.3.2006 20:04

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100341

Neznevažujte relativismus, zatím to nikdo nevyvrátil. Víte třeba jaká úžasná díla v literatuře vznikla pod vlivem relativismu?
Smiřte se s tím, že křesťanství má dobu svého působení za sebou a katolická církev nikdy nezíská zpět svoji ztracenou moc. Víte, stejným způsobem bych mohl i já nadávat do pitomců těm, kteří nesouhlasí s mým názorem a mým pohledem na svět. Ale neudělám to (pokud mi neujedou nervy). Protože vím, že můj pohled na svět není jediný.

100362

26.3.2006 20:26

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100362

>Neznevažujte relativismus, zatím to nikdo nevyvrátil.

Relativismus se v důsledku liberalismu, programovému výsměchu hodnotám, znevážil sám. Pravda je hlupákovi relativní dokud mu neteče krev. Mnozí dnes věří, že pravda je relativní, a že záleží jen na tom, čemu kdo věří. Ve skutečnosti nutno dodat, že facka vlepená na tvář zas tak moc relativní není. Pravda je někomu lehkovážně relativní až do chvíle, než se ho tvrdě dotkne. Dnešní doba si libuje v relativismu, skepticismu a zpochybňování všeho. Pravda je relativní jen tak pro lenochy nebo lidi, kteří si rádi hoví ve sladké nevědomosti ze strachu, že by se museli pod tíhou nových informací změnit. A to by asi opravdu museli. Ani Albert Einstein nehlásal relativitu pravdy a moc mu vadilo, že lidé takto pojmenovali jeho teorii – sám o ní jako o teorii relativity smýšlet nechtěl, ale spíše jako o něčem stálém a neměnném. Tak také chápal Boha, Stvořitele, ve kterého věřil a jehož existenci nikdy nezpochybňoval.

Bůh nehraje v kostky (Albert Einstein)

100372

26.3.2006 20:36

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100372

Pokud to vezmu čistě historicky, tak výsměch hodnotám přinesla už doba před relativismem, průmyslová revoluce sama je výsměchem tradicím.
Jistě, že znám Einsteinův názor na svět, rozhodně se mu nelíbilo, že Newtonovská fyzika se ukázala jako chybná, v kvantové fyzice je rozhodně spousta věcí postavená na hlavu. A přece tyto věci zapadají do matematiky velice elegantně a přesně.
Já se nebojím nějaké vyšší pravdy, pokud se ukáže, že pravda není relativní, s radostí změním svůj názor - svět pro mě bude totiž mnohem jednodušší. Jen je otázka, jestli vyznavači absolutní pravdy nemají strach připustit, že se mýlí a přijmout úděl relativistů [mrknutí jedním okem] .

Bůh nejenže hraje v kostky, ale hází je tam, kde je nikdo nevidí. (Stephen Hawking)

100376

26.3.2006 20:54

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100376

Jen je otázka, jestli
>vyznavači absolutní pravdy nemají strach připustit, že se
>mýlí a přijmout úděl relativistů [mrknutí jedním okem] .

Ale nejde o "vyznavače" z toho či noho tábora. Vždy jde o pouze a jenom o PRAVDU samu. O PRAVDU, coby podstatu vše určující.

>
>Bůh nejenže hraje v kostky, ale hází je tam, kde je nikdo
>nevidí. (Stephen Hawking)

Přesně tak ! [mrknutí jedním okem]

Ani nekonečným omíláním se chyba nestává pravdou, stejně jako se pravda, kterou nikdo nevidí, nestává chybou...Mohandas Gandhi

100381

27.3.2006 10:21

RE: otázkou tiež je,

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 100076

část 1:
To, co říkáte, že by mělo být v zájmu politiků, je samozřejmě v zájmu nás všech. A především našich dětí.
Říkáte, že devastace přírody bude do jisté míry pokračovat. Ta devastace bude pokračovat přesně do té míry, kolik zdrojů z přírody budeme čerpat. Je pravda, že situace je složitá. Ale názor, že budeme spalovat přírodu (protože právě to znamená využívání toho "odpadu" ), je podle mne kontraproduktivní. Jestliže všichni začneme jezdit na bionaftu a topit dřívím, bude docházet k ještě většímu úbytku zdrojů z přírody. Jak jsem řekl, a všichni to jistě víte, unikátnost přírody je mimo jiné v tom, že tvoří uzavřený systém. Vše se neustále obnovuje. Rostliny jsou ve stavu mladé rostlinky, dospělé rostliny, odumřelé rostliny ( "odpad" ), z čehož vzniká humus, který se stává součástí půdy, a z té opět vyrůstá mladá rostlina. (fyzik by to popsal naprosto přesně s použitím 1. termodynamického zákona). To jsou obecně známé skutečnosti. Pořád mě není jasné, jak by vše mohlo fungovat, když některou část vypustíte.
Když se to vezme kolem a kolem, využívat bionaftu znamená topit úrodnou půdou.
Můj názor je, že nelze šířit mezi lidmi informaci, že toto je ekologické řešení situace. Pokud se toho lidé chytnou, a začnou topit dřívím a ve velkém vyrábět bionaftu, pravděpodobně bude situace ještě horší, než nyní.
Z Vámi uvedených linků jasně vyplývá, že "odpad", kterému se říká "biomasa" je biologicky rozložitelný materiál.
Já si prostě myslím, že toto není řešení, a dokonce ani přechodné. Proto nechápu, proč se tak často objevuje v médiích. Připadá mi, že jde pouze o lobi firem, které chtějí na těchto produktech vydělat. Mít v rukou i jen částečný zdroj energie, je vysoce výnosné.
Co se týče přemnožení lidí, s tím si příroda poradí. To je jednoznačně stav pouze dočasný.
A co navrhuji jsem již říkal. Musíme si energii vyrábět a ne čerpat ji z přírody. Můžeme topit elektřinou a jezdit na vodík vyrobený díky energii z jaderných elektráren. Musíme si přiznat, že je to zatím jediný zdroj, který můžeme využívat dlouhodobě. V Čechách máme zatím ještě docela velké zásoby uhlí. Je docela jasné, proč se o něm v poslední době tolik mluví. I uhlí je totiž ohleduplnější k přírodě, než pálení biomasy. Hlavní ale je, abychom hledali nové zdroje a zároveň podnikali zásadní kroky k ochraně toho zbytku přírody, který tu ještě je. A né naopak, To by mělo mít nejvyšší prioritu.

100480

28.3.2006 0:52

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 100480

>Já si prostě myslím, že toto není řešení, a dokonce ani
>přechodné.
Jistě zajímavý pohled na věc. Jsem si pochopitelně vědom toho, že takové řešení, to jest použití odpadních surovin, není řešení trvalé a není tímto způsobem možno vyřešit energetickou situaci lidstva. Ale já jsem přesvědčen, že dočasné východisko to může být. V Brazílii tento doplňující program energie po léta podporují a funguje to bez problémů.


>Co se týče přemnožení lidí, s tím si příroda poradí. To
>je jednoznačně stav pouze dočasný.

JAK ??? Můžete definovat konkrétněji?

>A co navrhuji jsem již říkal. Musíme si energii vyrábět a
>ne čerpat ji z přírody. Můžeme topit elektřinou a jezdit na
>vodík vyrobený díky energii z jaderných elektráren. Musíme
>si přiznat, že je to zatím jediný zdroj, který můžeme
>využívat dlouhodobě.

Toho názoru jsem rovněž, ale jsme schopni dnes opravdu vyrobit takové množství energie, že z ní MŮŽEME vyrobit tolik elektřiny, kterou můžeme topit? Nebo dokonce vyrábět kapalný H2 k pokrytí (náhradě) spotřeby ropy? Kolik vodíku jsme schopni vyrobit díky energii současných atomových elektráren? Je opravdu současná technologie atomových elektráren taková, že může DLOUHODOBĚ vyřešit energetickou situaci? Já se domnívám, že nikoli. Něco jiného by byla atomová elektrárna na principu jaderné fúze, ale to je zatím hudba budoucnosti. Takže tvrdit, že už můžeme jezdit na vodík a topit elektřinou je klamomam. A že je to dnes opravdový, světový problém, to je nad slunce jasné. Přeložil jsem zde část článku z NY Times, jak se situace bude pravděpodobně řešit zde v USA.:
''Amerika plánuje zvýšit federální financování výzkumu čistých paliv o 22 procent. Výzkum bude také zaměřen na vývoj uhelných elektráren s nulovými emisemi, revoluční sluneční a větrné technologie a čisté, bezpečné jaderné energie. Nejdůležitější ale má být změnit pohonné hmoty, které dosud používají americké automobily - ty podle vládních údajů spotřebovávají 75 procent ropy. "Naším cílem je učinit etanol použitelnou pohonnou látkou pro automobily do šesti let." "Nový výzkum v oboru této a dalších technologií nám umožní nahradit do roku 2025 jinými zdroji více než 75 procent našeho ropného dovozu z Blízkého východu."


V Čechách máme zatím ještě docela
>velké zásoby uhlí. Je docela jasné, proč se o něm v
>poslední době tolik mluví. I uhlí je totiž ohleduplnější
>k přírodě, než pálení biomasy.

S tím spalováním hnědého uhlí, že je více ekologické, než využití biomasy, tím bych si teda jist nebyl. Každý jsme přesvědčen o něčem jiném, důkazy co BY bylo lepší z dlouhodobého hlediska asi těžko můžeme doložit.

100696

28.3.2006 10:04

RE: otázkou tiež je,

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 100696

S tím přemnožením lidstva jsem to myslel tak, že ničením přírody si pod sebou podřezáváme větev. Jednoho dne prostě musí dojít k tomu, že nebude dost jídla a počet lidí se výrazně zredukuje - ať už si tyto problémy připouštíme, nebo ne.
Je sice pravda, že do té doby přírodu ještě stačíme dost poškodit, ale ona se z toho vzpamatuje. Stejně tak, jako již nekolikrát v minulosti, když nastalo vymírání druhů. Život je prakticky nezničitelný - naproti tomu lidská civilizace je velmi křehká.
Kdyby alespoň byla vystavena pouze vnějším hrozbám, jako jsou přírodní katastrofy. Ale tou největší hrozbou jsme si sami. Ač je to absurdní, je to tak.
A různá prohlášení, jak změnit energetickou politiku, těch je celá řada. Některé plány jsou občas i realizovány, ale v globálním měřítku naprosto nedostatečně. Ten článek v NY mi připadá jen jako utěšování veřejnosti. Stačí se podívat na čísla, jakým tempem narůstá počet obyvatel planety. Jak každoročně narůstá spotřeba ropy, kolik ročně vymírá druhů živočichů.
Je pravda, že se v poslední době stále více hovoří o neudržitelnosti tohoto stavu do budoucna. Pak ale nějaký politik, aby stoupla jeho popularita, začne tvrdit, že ví jak na to, což většinu lidí zase na čas "uspí" a v podstatě se žádná změna neděje.
Někdy se mi zdá, jako by lidstvo bylo smířeno s tím, že až vyčerpáme všechnu ropu, civilizace ukončí svou existenci. "Ale zatím ropu máme, tak si budeme užívat, co to půjde."
Všímáte si také takové všeobecné apatie, přesto že se tu hraje o hodně - dokonce o vše? Zdá se mi, jako by lidé zdegenerovali natolik, že si nedokáží zajistit vlastní budoucnost.

100760

29.3.2006 0:55

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 100760

Minule jsem opoměl reagovat na Vaši druhou část článku, kde se zmiňujete o šetření energiemi. Tam se také naskýtá více možností, zejména tady v Americe. Vyrábět ještě dnes kraxny (osobní automobily) s obsahem nad 3,0 L se mi jeví, mírně řečeno nerozumné a jako vyložené mrhání přírodními zdroji. Nepochopím žebříček hodnot zde, protože vyrábět vysokoobjemové automobily s v současné době, kdy je všude omezená rychlost a v městských aglomeracích se člověk vleče tak jako tak hodiny jako hlemýžď, se mi jeví nelogické a nezodpovědné. A to je pouze jeden příklad. Návrhů na změnu je mnoho, řešení v nedohlednu. Jsem stejného názoru na osud lidské civilizace,- tu pomyslnou větev pod sebou má z veliké části podřezanou. To víte, že si všímám i té všeobecné apatie dnešní společnosti. Ono něco málo se začíná dít, vysokoteplotní reaktor na výrobu vodíku, katalytické pyrolýzní jednotky pro zpracování biomasy jsou v v laboratorním a prototypovém stádiu. Dle mého názoru by se dalo ve větší míře využít i uhlí k výrobě uhlovodíků, jako paliva. (Fischer-Tropsch process). Tady je ještě něco, jen tak pro zajímavost v češtině, o tom jak se věci začaly pohybovat ke změně zde ve Státech...
http://www.airproducts.cz/news/press58.htm
http://www.rozhlas.cz/izurnal/zahranici/_zprava/228114
Jinak děkuji za celkem zajímavou diskusi a přeju vše nejlepší.

100887

28.3.2006 0:56

RE: otázkou tiež je,

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 100480

Dokončení:
> Hlavní ale je, abychom
>hledali nové zdroje a zároveň podnikali zásadní kroky k
>ochraně toho zbytku přírody, který tu ještě je. A né
>naopak, To by mělo mít nejvyšší prioritu.

Ano, však to co navrhuji by právě mělo být dočasné, než se najde řešení výhodnější a ohleduplnější.
Jak je to ze zásobami energií na Zemi se lze informovat zde: http://www.silhan.com/set.php?g=fel-nufusion
http://www.cscasfyz.fzu.cz/2002/02/vkniha.html
100481

100697

27.3.2006 10:22

RE: otázkou tiež je,

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 100076

část 2:
A taky víc šetřit. Jenže to asi nepůjde. Životní úroveň je totiž přímo úměrná tomu, kolik energie spotřebujeme. Ať už osobně, nebo společnost jako celek např. při výrobě zboží. A taková změna, která způsobí nižší životní úroveň je velmi nepopulární. Žádný politik, byť si uvědomuje kritickou situaci, nepůjde k volbám s programem "snížíme životní úroveň". Nakonec, politiky volíme na období několika let a za tím účelem, aby jsme se měli lépe, ne? Takže kde je nějaká páka, nutící politiky pracovat v dlouhodobém zájmu přírody?
A to jsem se vyjadřoval jen k tzv. "odpadům". Protože když bych měl psát o rostlinách záměrně pěstovaných k energetickým účelům, tam je situace ještě mnohem horší. Pokud se tato myšlenka rozšíří celosvětově, bude to pro život na Zemi katastrofa. Již nyní je toto období označováno za "jedno z největších vymírání druhů v dějinách planety".

100481

27.3.2006 16:30

RE: otázkou tiež je,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100481

Tleskám pane X !

Je vidět jedna věc, nechápal jsem zřejmě, že někdo něco takového může nechápat. Leč může. Já se touto problematikou zaobírám již řadu desetiletí a rovněž je to již více než 10 let, kdy jsem si vypočítal "definitívní konec" ! Prostě jsem zjistil, že tak, jak lidstvo sestavilo tu svou současnou rovnici života, tak jediný výsledek jejího řešení je "kolektivní sebevražda". A dokonce - když ovšem vyloučím totální jadernou válku, potom to, co dnes se na světě děje, je patrně nejvíce efektivní způsob sebevraždy lidstva, druhu údajně "homo sapiens sapiens".

Mi se obrazně kudla v kapse otevírá, když ze všech stran furt někoho slyším, jak rozšiřuje tyto "zelené nesmysly" mezi lidi - třebas to s tou biomasou. Ono to vypada na první šup rozumně, ale jinak je to skutečně pouhé nepochopení. Je pak trapné, když někdo o sobě tvrdí, jak mu na srdci leží ochrana životního prostředí a hnedle v návaznosti rozvine takovou myšlenku. Tím o sobě hned řekne, že tomu vlastně nerozumí. Obrazně místo neekologických železných hřebíků navrhuje si zatlouci vlastní rakev hřebíky bronzovými - údajně ekologickými. Na faktu té "rakve" to ovšem nemění vůbec nic..

Já o tom vím již hodně dlouho a ten čas do dnes jsem nejčastěji ze všeho bádal, zdali a jak tomu šlo či snad ještě jde zabránit. Můžu každého uklidnit - nešlo tomu zabránit vlastníma prostředkama ! Tuto planetu ničíme již hodně dlouho a naše generace je pouhým dědicem tohoto stavu, bez možnosti vycouvat.

Dospěl jsem k tomu, že jediná cesta možná je cesta individuální duchovní, na materiálním poli pak maximální šetrnost se zřetelem nikoliv na odvrácení katastrofy, nýbrž pro umožnění více jedincům dospět k řešení. Jiná cesta není, tedy já takovou nevidím - to uznávám není totéž. [smích] Smutné...

100526

27.3.2006 16:36

RE: otázkou tiež je,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100526

A dodal bych pro rozumbrady typu "kema" - záchrana lidstva byla možná, kdyby nevzniknul kapitalismus !! Lidstvo si kdysi mohlo svobodně vybrat - údajnou svobodu, soutěž a smrt - nebo nemateriální kolektivistický a spíše asketický - avšak život... [smích]

100528

27.3.2006 16:50

RE: otázkou tiež je,

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100528

Jeden známý prohlásil, že pro něj kapitalismus představuje dva psy, kteří se rvou o kost. [mrknutí jedním okem]

100530

27.3.2006 17:06

RE: otázkou tiež je,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100530

To je proletariát v kapitalismu. Kapitalismus je o tom, který jim jenom tu kost nechal. [chechtot]

100533

27.3.2006 17:16

RE: otázkou tiež je,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100533

Jakýsi člověk se snažil naučit svého osla nežrat. Postupně mu dával stále menší a menší dávky sena. A málem by se mu to podařilo, kdyby osel, zrovna když se naučil nežrat vůbec, nepošel. [chechtot]

100535

27.3.2006 18:48

RE: otázkou tiež je,

google 84.?.?.?

Reakce na 100535

ten "jakysi" clovek, bol Hodza Nasredin.

100583

21.3.2006 23:51

Autor si polozil spravnou otazku!

Josef 71.?.?.?

A sice:
"Nakonec tady máme otázku, co by si potenciální držitelé eura s těmi penězi vlastně počali. Evropský trh s dluhopisy v eurech je vzhledem k tomu, že dva hlavní producenti nafty, Británie a Norsko nejsou součástí evropské eurozony, o tolik menší než dolarový trh, že téměř vzniká problém kam v Evropě investovat případné pytle petro-eura."

Olej se da platit ve vsech volne smenitelnych menach. Ze se udava cena v dolarech je ciste pro ulehceni prace na burzach.V dolarech se uvadi i cena niklu medi a ostatnich komodit.
Pokles dolaru by byla katastrofa pro svet a americke turisty. Jinak kdyby dolar spadl na polovinu tak americky produkt by tak byl na svetovych trzich za polovicni cenu a tim by si USA vyrovnali obchodni bilanci. Ale katastrofa by byla pro zahranicni investory a firmy na priklad Toyota ma nainvestovano v USA 13 miliard $$. Norsko ma sve rezervy v USA za 150 miliard a jeste vice maji v USA Arabove. Navic pro drahotu by Americane prestali kupovat zahranicni sunt a zase by se jim to vyplatilo vse vyrabet doma a svet by zacal kupuovat americke zbozi tak, jak kupuje nyni cinske.
Parita dolaru je 1.18 $ za Euro, s timto pomerem vstopilo Euro na trh v r.1999. Vschno toto jsou stejne spekulace, protoze svet si to nemuze dovolit, kdykoliv nejaka mena klesne vstoupi do scenare svetove obchodni banky a masivnim nakupem meny balanci zachrani. Dvakrat pri poklesu Eura na .85 k dolaru Japonci a USA zasahli stejne tak nedavno pri propadu dolaru na 1.39 za Euro zasahla ECB a Japonci masivnim nakupem $$.
USA ze stredniho vychodu dovazi 12-16% sve spotereby a Iran neni zrovna privetive naklonen EU, protoze si nechce vzit Zidy zpet z Izraele do Evropy. Klidne si muze otevrit burzu v jenech, protoze Japonsko, Indie a Cina jsou hlavni kupci jejich olejove produkce.

99240

22.3.2006 2:08

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

google 84.?.?.?

Reakce na 99240

>A sice:
> "Nakonec tady máme otázku, co by si potenciální držitelé
>eura s těmi penězi vlastně počali. Evropský trh s dluhopisy
>v eurech je vzhledem k tomu, že dva hlavní producenti nafty,
>Británie a Norsko nejsou součástí evropské eurozony, o tolik
>menší než dolarový trh, že téměř vzniká problém kam v
>Evropě investovat případné pytle petro-eura."

kupili by si za tie petroeura napriklad East coast a postavili tam zabavne centra a cirkusy.
klaunov tam je dostatok.


> Olej se da platit ve vsech volne smenitelnych menach. Ze se
>udava cena v dolarech je ciste pro ulehceni prace na burzach.V
>dolarech se uvadi i cena niklu medi a ostatnich komodit.

>Pokles dolaru by byla katastrofa pro svet a americke turisty.
>Jinak kdyby dolar spadl na polovinu tak americky produkt by tak
>byl na svetovych trzich za polovicni cenu a tim by si USA
>vyrovnali obchodni bilanci.

a co by vyvazali?
klaunov a struhatka?

>Ale katastrofa by byla pro zahranicni
>investory a firmy na priklad Toyota ma nainvestovano v USA 13
>miliard $$. Norsko ma sve rezervy v USA za 150 miliard a jeste
>vice maji v USA Arabove.

presne to, je dosledkom vydieracskeho, usraelskeho konceptu videnia sveta

>USA ze stredniho vychodu dovazi 12-16% sve spotereby a Iran neni
>zrovna privetive naklonen EU, protoze si nechce vzit Zidy zpet z
>Izraele do Evropy. Klidne si muze otevrit burzu v jenech, protoze
>Japonsko, Indie a Cina jsou hlavni kupci jejich olejove produkce.

Europy sa to nijak nedotkne.

velmi zaujimavy nazor na zivot v usa, z pohladu jedneho Rusa, sa da precitat tu:
http://www.chelemendik.sk/amerika_beauty.htm

je to zabava to citat, ale trochu aj smutne.

viel Spaß! [mrknutí jedním okem]

99256

22.3.2006 9:10

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 99256

Pro Boha, pane google... A ja si naivne myslel ze google vi vse... [mrknutí jedním okem]

Pokud by jste takovymto clankem argumentoval na webu mladych levicovych anarchistu, kteri nikdy v zivote neuvidi USA, pochopim to. Takhle se ale zeptam, zda jste nekdy v zivote byl v USA ??? Ten text mne fakt pobavil. TV kde se ceka cely tyden na jeden film zdarma, kabelovka za 40 dolaru/kanal, spravy 10 minut nahodne v prubehu dne... Opravdu byl autor v USA a ne treba nekde v diktatorskem rezimu Jizni ameriky nebo na Kube ???

Za toto literarni veledilo asi ziskal jeho autor nekdy v 80-tych letech statni cenu V.I.Lenina. Od Chelemendika jsem cetl par knih o Slovenske politicke scene, ale pri pohledu na web dochazim k zaveru ze paranoia toho chlapa dosahuje nebetycne hodnoty a dale roste...

http://www.vlcidoupe.net/images/today/motto.jpg

99284

22.3.2006 9:45

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99284

>Pokud by jste takovymto clankem argumentoval na webu mladych
>levicovych anarchistu, kteri nikdy v zivote neuvidi USA, pochopim
>to. Takhle se ale zeptam, zda jste nekdy v zivote byl v USA ???

Ja myslim, ze Zorba by si od Chelemendika neco koupit mohl.

http://img228.exs.cx/img228/8660/img1909mysnimi3pv.jpg

99291

22.3.2006 10:26

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

google 84.?.?.?

Reakce na 99284

>Pro Boha, pane google... A ja si naivne myslel ze google vi
>vse... [mrknutí jedním okem]

google je len archivar. vela suplikov.
ide o to, co sa s nimi urobi.

>Takhle se ale zeptam, zda jste nekdy v zivote byl v USA ???

noo, ja som ten text nepisal.

>Ten text mne fakt pobavil.

napisal som predsa, ze bude tabavny.

>TV kde se ceka cely tyden na jeden
>film zdarma, kabelovka za 40 dolaru/kanal, spravy 10 minut
>nahodne v prubehu dne... Opravdu byl autor v USA a ne treba nekde
>v diktatorskem rezimu Jizni ameriky nebo na Kube ???

tu vobec nejde o fakty, ale o cary mary fuk. tu ide o to, kto na co veri.
pamätate sa na Star Trek, ked Captain Kirk komunikoval do niecoho, co vyzeralo ako motorola o 30 rokov neskor?
pamätate sa na film Wag the Dog (1997)? 1999 to bola realita..
no a ked to bude tak daleko ako v tom texte a vsetko nasvedcuje, ze ano, tak to bude smutne.

>Od Chelemendika jsem cetl par
>knih o Slovenske politicke scene, ale pri pohledu na web dochazim
>k zaveru ze paranoia toho chlapa dosahuje nebetycne hodnoty a
>dale roste...

jeho web je velmi zabavny, jeho litertura tiez a je v nej viac, nez sa na prvy pohlad zda.
ja viem, ze ten text zosmolil sam velky Chelemendik a nie nejaky imaginarny Rus, ale o to vobec nejde. musite to brat ako parodiu, nieco ako Malcolm In The Middle.
okrem toho, Chelemendik je sefom tohtorocnej volebnej kampane SNS. [mrknutí jedním okem]

99296

22.3.2006 10:53

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99296


>okrem toho, Chelemendik je sefom tohtorocnej volebnej kampane
>SNS. [mrknutí jedním okem]

No on Sergej je vubec ambiciozni. Uz take byl poradcem pana Meciara. Me se libi jeho vypraveni, jak emigroval na Slovensko z te krasne zeme, ktera je podle toho jeho pritele pravym rajem na zemi. Cituji :

Prijal som Slovákov, so všetkými ich špecifikami, už v prvých dňoch mojej prítomnosti v Bratislave, hoci som ani o Slovensku, ani o Slovákoch prakticky nič nevedel. Prijal som ich nevedome, inštinktívne.

99301

22.3.2006 10:31

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99284

pri pohledu na web dochazim
>k zaveru ze paranoia

Všiml jsem si, že - všeobecně - se zde s pojmem paranoia šermuje na můj vkus nejen často, ale co je však hořší, "nálepkujícím" způsobem. Neexistuje v rámci naší narušené civilizace téměř nikdo, kdo by čas od času nějaké paranoidní patologické projevy neměl a netrpěl jimi či neobtěžoval s nimi i své okolí. Jde při tom dílem o příčiny individuální či individuálně-rodinné, dílem ilustrující deformaci společnosti.Vnější společenský systém "civilizace" a vnitřní systém lidské psychiky jsou spojenými nádobami. Závada jednoho narušuje činnost druhého. Individuální patologické paranoidní chování musíme odlišit od společenské paranoi, která se díky hektickému životnímu stylu a deformacím médií a společnosti šíří prakticky globálně. To je oč tu běží.

99298

22.3.2006 11:05

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 99284

Amerika - to je ráj. Tam nikdo nemusí nic dělat a všichni se mají dobře. Stačí jim příjem z akcií. Celý den se jen opalují na plážích, cucají cocacolu a zakusují hamburgerem. A jsou tam jen samí krásní štíhlí mladí lidé, co se ukazují na prvních stránkách časopisů pro ženy. Každý tam bydlí ve vile - bungalowu, pod kterou je betonový protiatomový kryt se zásobami čerstvých potravin a heroinu, ve kterém se dá žít roky, aniž by člověk musel ven. V krytu je televize s programem Fox News a tak američan všechno ví, všechno zná a všude byl nejmíň 2x.
[chechtot]

99302

22.3.2006 14:16

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 99302

Pane Karle, To je tu dneska nova soutez na temu "z extremu do extremu" ?? Vsude je chleba o dvou kurkach a vsude musi obycejny clovek tvrde pracovat aby uzivil sebe a svou rodinu a zajistil si aspon trochu slusny zivotni standard. Pri svych obcasnych cestach do USA jsem si ale nejak nevsimnul, ze by auta meli jen ti nejbohatsi nebo ze by se tam v bytech svitilo 25W zarovkama. Kino za 50 dolaru bych taky chtel videt a kabelovka s 200 programy za 40 USD/kanal by asi byla nezaplatitelna i pro bohace... Fakt nebyl Sergej na Kube, kdyz psal ten clanek ???

99355

22.3.2006 14:34

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99355

>Pane Karle, To je tu dneska nova soutez na temu "z extremu do
>extremu" ??

>Fakt nebyl Sergej na Kube, kdyz psal ten clanek ???

Kevine čtete zřejmě velmi nedokonale. Nejenže článek skutečně nebyl o Kubě, ale vy i Ben Hůř a Hůře jste přehledli, že Sergej Chelemendik je satirik. Pokud chcete číst cestopis, musíte se obrátit na jiného autora.

Chápu, že jako domestikovanému bušistánci vám taková skutečnost nic neříká, ale v zemích kulturně vyspělejších to říká mnoho.

99363

22.3.2006 16:24

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 99363

>Kevine čtete zřejmě velmi nedokonale. Nejenže článek skutečně nebyl o Kubě, ale vy i Ben Hůř a Hůře jste přehledli, že Sergej Chelemendik je satirik. Pokud chcete číst cestopis, musíte se obrátit na jiného autora.

Pane Karle, prectete si texty na strance pana Chelemendika, popripade nekterou z jeho knih a zjistite, ze Sergej je vsechno jine, jen ne satirik. Myslim, ze v nacionalizmu, recech o NWO a obvinovani svetoveho zidovstva by se mu mohl rovnat z teto diskuse tak jedine Zorba...

>Chápu, že jako domestikovanému bušistánci vám taková skutečnost nic neříká, ale v zemích kulturně vyspělejších to říká mnoho.

Ze bych zrovna ja, Cech jako poleno, i kdyz podle Zorby jen velice vlazny narodovec byl domestikovanym busiastancem? Ale pane Karle, to jsem si od vas nezaslouzil... [naštvaný]

99389

22.3.2006 17:17

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

google 84.?.?.?

Reakce na 99389

no myslim si, ze pan Karel nie je az tak daleko od pravdy.
Chelemendikov je dostojnym pokracovatelom najlepsiej tradicie ruskych satirikov.
jeho styl sa velmi podoba napriklad na autorsku dvojicu Ilja Ilf, Jewgeni Petrow.
precitajte si napr. ich roman: Dvenadcat'stul'ev

99406

22.3.2006 20:43

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99389

>Pane Karle, prectete si texty na strance pana Chelemendika,
Něco jsem si přečetl a nevidím žádný podstatný rozdíl, jak se vyjadřuje o USA a jak třeba o Solženicinovi. Nic mu není svaté. Přehánění a nadsázka je styl jeho psaní.

>Ze bych zrovna ja, Cech jako poleno, i kdyz podle Zorby jen
>velice vlazny narodovec byl domestikovanym busiastancem? Ale pane
>Karle, to jsem si od vas nezaslouzil... [naštvaný]
No omlouvám se, že s tím domestikovaným ameriKancem jsem to trochu přehnal, ale vemte to tak, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
Já jsem se při četbě Chelemednikových textů dost nasmál. Uznávám, že co přijde směšné mě, nemusí připadat směšné puritánskému amíkovi.

99499

22.3.2006 21:08

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 99499

Jeziiis pane Karle. Proc fi furt k..va myslite, ze jsem puritansky Amik? Protoze mi nepripadaji vtipne ty Cheelmendikovy sr..ky co on mysli vazne a vy povazujete za satiru ???

99506

22.3.2006 21:18

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 99506

Kevine, sledoval jste někdy v televizi pořad Natoč to ? Zpravidla je nafilmováno, jak někdo upadne. Tedy záležitost, kdy dotyčný zaslouží politovat. No vidíte, lidé se tomu naopak smějí. Nejen u nás, ale hlavně jsou to pořady kanadské televize aj. Není to na hlavu? Slušný člověk by měl zaplakat, ne se smát. Vy byste určitě při takovém pořadu plakal.

99517

23.3.2006 8:17

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 99517

>Kevine, sledoval jste někdy v televizi pořad Natoč to ? Zpravidla je nafilmováno, jak někdo upadne. Tedy záležitost, kdy dotyčný zaslouží politovat. No vidíte, lidé se tomu naopak smějí. Nejen u nás, ale hlavně jsou to pořady kanadské televize aj. Není to na hlavu? Slušný člověk by měl zaplakat, ne se smát. Vy byste určitě při takovém pořadu plakal.

Ne, pane Karle, urcite bych neplakal. Ale taky bych se asi nesmal. Spis bych mel takovy silny pocit trapnosti z lidi co tohle povazujou za humor. Stejne jako mam silny pocit trapnosti z clanku pana Chelemendika a reakcii tady na nej. Pokud se totiz vyplody dusevne naruseneho cloveka tady povazuji za satiru a ja za jedineho blbce co tu satiru nechape protoze je AmeriKanec nebo busistanec, pak znam par velice kvalitnich satirickych webu jako treba http://www.vesmirni-lide.cz/default_c.htm

P.S. Az ted jsem to pochopil. Oni treba Honza77 nebo Zorba jsou taky jenom satirici. Pak byl ale vynikajicim satirikem i sgt. Leho, nechapu proc byl vykopnut...

99652

23.3.2006 9:47

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99652

>P.S. Az ted jsem to pochopil. Oni treba Honza77 nebo Zorba jsou
>taky jenom satirici.

Satira = útočné, výsměšné umělecké dílo, které sžíravým vtipem kritizuje lidské nebo společenské nedostatky a zlořády; ostrý nelítostný výsměch.

Mohu-li mluvit za sebe, pak se obávám, že pan Kevin má poněkud zatemněnou mysl, popřípadě trpí nedovzdělaností. "Boj" (útok/válku) v palici rozhodně nemám. Je to nejen proti mému přesvědčení, ale současně proti logice, proti zdravému rozumu, proti člověku vůbec. Připouštím, že v očích druhých působím místy jako ironik. Důvod je prostý. Uvědomuji si pomíjivost všeho. Uvědomuji si onu prostou a hlubokou životní pravdu: prach jseš a v prach se obrátíš. Snažím se důsledně rozlišovat mezi tím, co je důležité a co důležité není. Snažím se věnovat věcem podstatným, protože podstata je vždy učující. Zajímá mě podstata, pravda. Možná až úzkostlivě dbám o to nezabývat se malichernostmi nebo nesmysly, tedy něčím co není v mých (a nejen v mých) silách řešit a vyřešit. Žvanit o ničem, řešit hlavolamy, iluze a nesmysly všeho druhu nechávám bláznům. Blázni se zničí sami. To dá rozum.

99661

26.3.2006 20:43

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Had 86.?.?.?

Reakce na 99661

>Snažím se důsledně rozlišovat mezi tím, co je důležité a co důležité >není.
A to je co?

100377

23.3.2006 10:22

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99652

Pane Kevine, myslím, že nemá význam pokračovat v takovéto debatě. Prostě někomu se líbí holky, jinému vdolky, vám se nelíbí, když si někdo tropí legraci z američanů. Na tom určitě nic nezměním.
Pokud máte zájem, můžete si přečíst, jak se na Chelemendika dívají jiní lidí http://www.blisty.cz/art/19197.html nebo http://www.blisty.cz/2004/8/6/art19208.html či jiné.
Bušistán rozhodně není předmětem hlavního zájmu tohoto autora a článek nepsal pro američany.
Pokud vám to vyhovuje, tak si žijte i nadále v přesvědčení, že bušistán je nej, nej, nej. Je to jen váš problém. Buďte prosím tolerantví a připusťte, že jiní lidé mohou mít jiné názory.

99668

23.3.2006 11:29

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 99668

Ja uz nekomentuji... Pane Karle. Skuste si kliknout na muj nick a precist si me predchozi prispevky. Pak budete vedet jaky nazor mam na USA. A rozhodne to neni presvedceni ze Busistan je ten nej...

Taky si rad udelam legraci a zasmeju se na inteligentni parodii US zivotniho stylu jako treba komedie ze serie National lampoon o povedene rodince Grisswoldu. Soucasne ale nejsem natolik slaboduchy, abych si musel masirovat ego takovymi zjevnymi pitomostmi a logickymi rozpory, jake vyprodukoval Serjoza ve svem clanku a jeste to nazyvat satirou...

Ale mate pravdu, 100 lidi, 100 chuti. Pokud se vam libi tento druh "humoru", prijemnou zabavu. Pri Chelemendikove grafomanii muzete cist mesice...

99685

22.3.2006 19:56

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99363

>Kevine čtete zřejmě velmi nedokonale. Nejenže článek
>skutečně nebyl o Kubě, ale vy i Ben Hůř a Hůře jste
>přehledli, že Sergej Chelemendik je satirik. Pokud chcete
>číst cestopis, musíte se obrátit na jiného autora.

To neni satirik Karle , to je ruskej cirkusovej klaun. Sergej pise :

Autá v odpornej Amerike

Kedysi Amerika vyhlásila: „V 60. rokoch Amerika dosiahla to, že každá rodina má auto!” V skutocnosti je v Moskve áut 100-násobne viac. A možno, že aj 200-násobne. Prinajmenšom 100. A ešte daco: v Amerike si len málokto môže dovolit auto. Je to prepych, ktorý je pre mnohé rodiny nedostupný. Preco teda klamú?

V Los Angeles jsou registrovany dve auta na jednu osobu. Znamena to, ze je zde jednou tolik aut co obyvatel. V Moskve podle Sergeje je to stokrat az dvestekrat vic. To znamena, ze jeden clovek vlastni 200 az 400 aut.

Takovyhle blaboly, pane Karel nejsou satira. Ta vypada jinak.

>Chápu, že jako domestikovanému bušistánci vám taková
>skutečnost nic neříká, ale v zemích kulturně
>vyspělejších to říká mnoho.

Ja zase to chapu tak, ze zavistivec ze zaostale zeme se do kulturni zeme za cely zivot ani nedostane. Jeste tak na par dni s termoskou a batohem konzerv.

99476

22.3.2006 16:36

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99284

Možná vám doposud unikají takové maličkosti jakou je třeba literární nadsázka? Na rozdíl od presidentů a poradců, kde nadsázka není moc ku prospěchu, v luteratuře je to často vtipné. [smích]

99394

22.3.2006 9:53

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Phete Phete (zavináč) szm (tečka) sk 192.?.?.?

Reakce na 99256

No, veľmi som sa pobavil na príbehu od pána Chelemendika. Pred 25-timi rokmi by mu súdruhovia na schôdzi určite srdečne zatlieskali.

99293

22.3.2006 10:40

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

google 84.?.?.?

Reakce na 99293

precitajte si toto a zatlieskajte dnes, pretoze zajtra by mohlo byt neskoro.
http://www.blisty.cz/art/19434.html

99299

22.3.2006 11:53

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 99256

No, hodně z toho co tam píše ten Rus o Americe je pravdivého. Moje dcera byla v Americe asi před půl rokem a vrátila se tedy dost zklamaná. Přijela zpátky chudá jak kostelní myš se zjištěním, že všude chleba o dvou kůrkách.A jak nám psala maily z Newyorku, tak to bylo docela zábavné. Žebráci po nich žebrali peníze, metro hrozné, všude kolem proplouvaly veletučné velryby- prý už nemusíme mít s tátou sebemenší komplexy z toho, že máme nadváhu, protože jsme ve skutečnosti krásní a štíhlí jako proutci. [smích]

99311

22.3.2006 13:48

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 99311

1 z 5 v ny trpi hlady - pritom podle reguli se vyhazuji tuny a tuny jidla z restauraci v poradku - cetl jsem clanek o lidech (normalnich s prijmem) kteri se bavi tim, ze ji delikatesy = restaurace kooperuji - vyhazuji to hygienicky apod..

z mych cest po usa - jsou obrovske rozdily mezi lidmi - pro me byl nejvetsi kontrast Californie a philadelphia - a lide jsou takovi neangazovavni, zmanipulovani pozitkari

99342

22.3.2006 22:08

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

kema 207.?.?.?

Reakce na 99256


>http://www.chelemendik.sk/amerika_beauty.htm
>
>je to zabava to citat, ale trochu aj smutne.

Pane Google,

nevim proc pisete, ze je to aj smutne. Kazdemu kdo zna Ameriku to dle meho nazoru musi pripadar jen a jen vesele. [smích]

Co se vam ovsem povedlo mistrovsky, bylo odvedeni pozornosti od toho, co zde napsal Josef.
Ze totiz kazdy dalsi pokles uz beztak podhodnoceneho dolaru povede jen ke zvyseni vyroby ve Spojenych Statech, dalsimu snizeni nezamestnanosti a oziveni ekonomiky.
Ze kazdy negativni trend (a tim nizka hodnota Americke meny nesporne je), ma i sve dobre stranky.
Tak pane Google funguji ekonomiky kapitalistickych statu uz nejaky ten patek a proto si vzdy trh najde z kazde krize cestu ven.
Spojene Staty maji navic vynikajici infrastrukturu a nesmirne mnozstvi kvalifikovanych lidi.
Tem kteri cekaji blizky krach americke ekonomiky a dolaru bych rad doporucil, aby si nasli jinou zabavu.
Ani ti nejmladsi se toho totiz nedoziji. [mrknutí jedním okem]

99557

22.3.2006 22:15

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99557

Starý známý pan kema a jeho víra. Máte pravdu a tu budete mít tak dlouho, dokud ji nepřestanete mít, to jste asi chtěl říci hlavně. Víte pane, svého času jste mě docela vytočil, doufám, že ty statistiky sledujete průběžně. (Já ano ..) Což by potom ale, vzhledem k tomuto příspěvku znamenalo, že Vy žádné statistiky vlastně ani nepotřebujete... [velký smích]

99561

22.3.2006 22:53

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99561

>Což by potom ale, vzhledem k tomuto příspěvku
>znamenalo, že Vy žádné statistiky vlastně ani
>nepotřebujete... [velký smích]

No u vas to zase vypada pane Gejdos, ze nepotrebujete cist jine nazory, nez sve vlastni. Kema mluvi o kratkem ekonomickem rozboru pana Josefa, ktery je naprosto presny. Vira a vase prubezne sledovani statistik se zakony ekonomie v zakladech nepohne. S tim, ze vas to vytaci, nema Kema nic spolecneho, to prameni z vasi touhy, aby se USA dostalo do ekonomicke krize a tim se splnili vase vestby.

99584

23.3.2006 8:40

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

kema 207.?.?.?

Reakce na 99561

>Starý známý pan kema a jeho víra. Máte pravdu a tu budete
>mít tak dlouho, dokud ji nepřestanete mít, to jste asi chtěl
>říci hlavně. Víte pane, svého času jste mě docela
>vytočil, doufám, že ty statistiky sledujete průběžně. (Já
>ano ..) Což by potom ale, vzhledem k tomuto příspěvku
>znamenalo, že Vy žádné statistiky vlastně ani
>nepotřebujete... [velký smích]

Mate k tomu co jsem napsal co rici ?

99657

23.3.2006 17:41

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99657

Ano, pane kema, mám co říci ! Pro vaší informovanost - tučně zvýrazněný text je Váš a pod tím vždy je můj, tedy ten, co mám k Vám říci !

Ze totiz kazdy dalsi pokles uz beztak podhodnoceneho dolaru povede jen ke zvyseni vyroby ve Spojenych Statech, dalsimu snizeni nezamestnanosti a oziveni ekonomiky.

Nepovede to ke zvýšení výroby, pane kema, mýlíte se jako skoro vždy. Leda by úměrně tomu byli ochotní Američané zchudnout a není mi jasné, jak by mohli být ochotní zchudnout, když se jím ještě stále i dnes lže, že jen a pouze oni jsou nejlepší a mají budoucnost jistou.

Ze kazdy negativni trend (a tim nizka hodnota Americke meny nesporne je), ma i sve dobre stranky.

Ano, zde souhlasím, s tímto zcela vágním tvrzením nelze nesouhlasit.


Tak pane Google funguji ekonomiky kapitalistickych statu uz nejaky ten patek a proto si vzdy trh najde z kazde krize cestu ven.

Pane kema, je mi docela trapné se opakovat - mýlíte se. Vůbec totiž neberete v potaz dynamiku vývoje a Váš pohled na svět je statický jako pohled na fotografii. Jenže svět se nikdy nepřestal měnit a tedy Vaše úsudky byly pokud vůbec platné jen jednu mikrosekundu. Vaše tvrzení, že se kapitalistické ekonomiky s krizí vždy nějak vyrovnaly - ano ! To samé lze potom ale říci o i člověku, který se topí - totiž, že umí plavat. A to pak platí až do okamžiku, než se utopí. Tak jestli to myslíte takhle - potom máte pravdu Vy... hm, ale to je poněkud nesmyslná samoúčelná pravda.

Spojene Staty maji navic vynikajici infrastrukturu a nesmirne mnozstvi kvalifikovanych lidi.

Pane - to se mi již ani nechce komentovat.

Tem kteri cekaji blizky krach americke ekonomiky a dolaru bych rad doporucil, aby si nasli jinou zabavu.

Je to skutečně nezábavné, každá jiná zábava je zábavnější. Pane, předpokládám, že zde na Zvědavci se vyskytuje jen velmi málo takových, kteří by to USA skutečně přáli. Bude to totiž mít negativní dopad na celý svět. Jestli ale Vy jste si jistý, že to ani omylem nehrozí a podle toho, jak si myslíte, že : "Spojene Staty maji navic vynikajici infrastrukturu a nesmirne mnozstvi kvalifikovanych lidi.." to asi fakt myslíte vážně, nemůžu neříci, že moje zvědavost na Vás velice stopla.

Ani ti nejmladsi se toho totiz nedoziji.

Ano, mnozí se toho fakt nedožijí ! Bohu žel, ale nebude to stářím.

99756

23.3.2006 19:59

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

kema 207.?.?.?

Reakce na 99756

>Nepovede to ke zvýšení výroby, pane kema, mýlíte se jako
>skoro vždy. Leda by úměrně tomu byli ochotní Američané
>zchudnout a není mi jasné, jak by mohli být ochotní
>zchudnout, když se jím ještě stále i dnes lže, že jen a
>pouze oni jsou nejlepší a mají budoucnost jistou.

Pane Gejdosi, problem vyvozu z vyspelych zemi je vysoka cena jimi nabizeneho zbozi. Poklesem hodnoty meny dotycne zeme klesne i cena vyrobku teto zeme v zahranici a tyto vyrobky jdou lepe na odbyt.
To snad neni tak tezke pochopit. Nevim, co s tim ma delat vami zminena ochota ci neochota Americanu schudnout a jakesi lhani. [oči v sloup]

>Pane kema, je mi docela trapné se opakovat - mýlíte se. Vůbec
>totiž neberete v potaz dynamiku vývoje a Váš pohled na svět
>je statický jako pohled na fotografii. Jenže svět se nikdy
>nepřestal měnit a tedy Vaše úsudky byly pokud vůbec platné
>jen jednu mikrosekundu. Vaše tvrzení, že se kapitalistické
>ekonomiky s krizí vždy nějak vyrovnaly - ano ! To samé lze
>potom ale říci o i člověku, který se topí - totiž, že
>umí plavat. A to pak platí až do okamžiku, než se utopí.
>Tak jestli to myslíte takhle - potom máte pravdu Vy... hm, ale
>to je poněkud nesmyslná samoúčelná pravda.

Ano, myslim si ze mam pravdu. Dosavadni vyvoj tomu ostatne nasvedcuje.
Vase (dle meho nazoru) zmatene filozofovani a temne predpovedi budoucnosti budou mit smysl jen pokud se naplni.


>Pane - to se mi již ani nechce komentovat.


O odstavec nize se o to pokousite. [smích]


>Je to skutečně nezábavné, každá jiná zábava je
>zábavnější. Pane, předpokládám, že zde na Zvědavci se
>vyskytuje jen velmi málo takových, kteří by to USA skutečně
>přáli. Bude to totiž mít negativní dopad na celý svět.

Ale vyskytuji se. Zrejme netusi, ze by na neco takoveho doplatili jako kazdy jiny. V pripasde socialne slabych jedincu jeste mnohem vice.


>Jestli ale Vy jste si jistý, že to ani omylem nehrozí a podle
>toho, jak si myslíte, že : "Spojene Staty maji navic vynikajici
>infrastrukturu a nesmirne mnozstvi kvalifikovanych lidi.." to asi
>fakt myslíte vážně, nemůžu neříci, že moje zvědavost na
>Vás velice stopla.

Ono to pane Gejdosi hrozi, ale zatim to nebezpeci nepovazuji za prilis velike.
Infrastruktura vazeny pane jsou zeleznice, silnice, komunikacni sit, pristavy a vsechny tyhle veci bez kterych moderni zeme nemuze fungovat.
Tohle vsechno Spojene Staty vlastni. Vcetne mnou zminene kvalifikovane a vzdelane populace.
Jestli tomu podle vas tak neni, bylo by dobre to objasnit.


>Ano, mnozí se toho fakt nedožijí ! Bohu žel, ale nebude to
>stářím.

Meteor?

99786

23.3.2006 20:58

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99786

Ano, myslim si ze mam pravdu. Dosavadni vyvoj tomu ostatne nasvedcuje.
Vase (dle meho nazoru) zmatene filozofovani a temne predpovedi budoucnosti budou mit smysl jen pokud se naplni.


Přesně tak. Čili Vy máte výhodu, že tvrdíte něco, co je dáno stávajícím stavem. A tímto statickým pohledem na věc, kdy si myslíte, že to tak bude navěky, si namlouváte že máte pravdu prostě a jednoduše Vy. A o mně tvrdíte, že moje prognoza je zmatená a temná a jediné, co ji ospravedlní bude, když se splní.

Čili to obrazně zopakuji - Vy jakoby říkáte, že ten člověk, co se plácá ve vodě a řve "pomóóóc !", tak že ten člověk je skvělý plavec s osobitým leč skvělým plaveckým stylem. A o mě, který říkám, že ten člověk se prostě topí říkáte, že temně cosi předpovídám a zmateně filosofuji a že pravdu bych tedy mohl případně mít pouze tehdy, až se ten člověk utopí.

Tak jo, teď mám jasno. [smích]

PS Škoda, že si o tom potom nebudeme moci podebatit, protože pak v USA ta skvělá infrastruktura již nebude fungovat. Totiž, jestli v USA stačí na rozpad energetické sítě i hodně horké léto, co v případě poněkud větší katastrofy ? Hm ? Hodně lidí má ve zvyku říkat "...kdybychom to byli bývali věděli, tak bychom tam nebyli bývali chodili ...!, čímž chtějí naznačit, že jim to nikdo neříkal. Ačkoliv říkal.

99809

23.3.2006 21:25

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

kema 207.?.?.?

Reakce na 99809

Nebojte, pane Gejdosi. Ja ziju v Kanade, takze vam i v pripade totalniho zhrouceni U.S. infrastruktury budu moci dat za pravdu.
A teprve potom se zhroutit se smrtelnym skrekem k zemi.

Pokud ovsem prileti cerne slunce Nibiru a rozmackne nas bez jakehokoliv varovani jako mouchy, davam za pravdu jiz nyni.

99826

23.3.2006 21:56

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99826

Pokud ovsem prileti cerne slunce Nibiru a rozmackne nas bez jakehokoliv varovani jako mouchy, davam za pravdu jiz nyni.

Vím, že to myslíte silně ironicky, ovšem zareaguji na to zcela věcně. To černé slunce Nibiru nás nerozmáčkne, v tom lze šumerské astronomii vcelku důvěřovat. Naše Sluneční soustava je znázorňována jako soustava dvou sluncí nejen v Šumeru, ale třeba i v Egyptě. Dogonské mýty dokonce zcela adresně tvrdí, že to druhé slunce Nibiru je "přivandrovalec" ze soustavy Siria.

A představte si to !

Dneska již věda dospěla k představě, že dokonce naše známé Slunce, tedy to, co vidáváme na obloze doteďka, je se svou soustavou planet dokonce subsystémem Siria ! Čili pane, současná věda se již začíná blížit k vědomostem, které si mohla ovšem zadarmo přečíst v 5000 let starých záznamech.

Patrně odtamtud pochází naši tvůrci, bohové Šumeru. Pane kema, dnes ještě buďte ironicky, sarkastický, cokoliv. To je právě rozdíl mezi náma - já se dívám za obzor a mluvím o tom, co bude, Vy se díváte pod nohy.

99845

23.3.2006 23:32

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99845

Ano, i věda připouští možnost, že Slunce není osamocená hvězda, dokonce jsem kdysi dávno četl (a klidně se přiznám že v dětské encyklopedii), že sluneční souputník je pravděpodobně bílý trpaslík s periodickým oběhem cca 15 - 20 miliónů let, kdy se přiblíží až k Oortovu mračnu a tam svou gravitací vychýlí nějakou kometku, která posléze vesele doputuje až na zem.
A ještě jeden nepřímý důkaz pro to máme. Koperníkův princip, na základě čehož odvodil, že Země obíhá okolo Slunce. Tedy, říká, že nemáme žádný důvod si myslet, že většina situací, na něž se díváme, jsou statisticky výjimečné (tedy, že se vše točí kolem Země, Slunce je jediná hvězda s planetama...). Vzhledem k tomu, že většina hvězd tvvoří dvoj-tříhvězdy, nemáme důvod se domnívat, že i Slunce nemá svoji rodou sestru. Ale jistě si sám dovedete odvodit, jaké filosofické důsledky má tento princip - nemůžeme být ve Vesmíru jedinou civilizací, protože bychom byli výjimeční, což už se u naší planety prokázalo, že nejsme...).

99900

24.3.2006 0:18

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99845

Mohl by jste uvest zdroj, dekuju. [smích]

99918

25.3.2006 13:12

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99918

Jestli to zase najdu... [smích]

100130

24.3.2006 0:29

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99786

Mno vite ponekud vetsi objekt s nejakou delsi obeznou dobou, ale hlavne s protahlou drahou a aktivnim magnetickym polem se nemusi s nasi matickou Zemi vubec srazit. Ono takova gravitacni a elektromagneticka intereakce mezi objekty muze probihat i na dalku, bude samozrejme umerna velikosti sil jimiz tyto objekty pusobi a jejich vzajemne vzdalenosti. A druha otazka je co to udela s aktivitou naseho Slunce. No, v NASA se o tom s nama asi moc vybavovat nebudou zamestnanci prej podepisujou papiry NSA, ze budou drzet usta a krok. Z elektrickeho hlediska jsou nebezpecny prej modre komety, tak bych se koneckoncu maticka Zeme jevila jinemu pozorovateli z vesmiru uplne stejne, ze ano.

99924

22.3.2006 22:56

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99557

To co rikate by fungovalo pouze pokud by to nebylo v dusledku expanze cinske apod. ekonomik. Jaksi ani USA neexistuji ve vakuu. A samozrejme pokles kurzu dolaru mimo turisty bude bolet a vsechny co dovazeji komponenty a suroviny ze zahranici. Kdyby to bylo tak easy, tak to Bush davno udelal, penize se mu jaksi nedostavaji. A to jsem opomel reakci velkych veritelu USA Ciny, Japonska, Arabskych zemi a ruznych soukromniku, tem by se asi devalvace dvakrat nelibila.

99586

23.3.2006 13:20

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

google 84.?.?.?

Reakce na 99557

>Spojene Staty maji navic vynikajici infrastrukturu a nesmirne
>mnozstvi kvalifikovanych lidi.

pan Kema, doslo aj na to, ze vam v niecom dam za pravdu. v tomto bode, teda v obidvoch s vami suhlasim.
a priznam, ze to niekedy aj staci. problem je ale niekde inde.
americka spolocnost je totiz kaputt, pokazena a ich jedinym tmelom je fakt, ze su presvedceni, ze su naj. ked im tuto iluziu zoberu, mohli by sa prejavit nepredvidane a neprijemne socialno spolocenske efekty, na ktorych by ako spolocnost zasli.

99714

23.3.2006 19:16

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

kema 207.?.?.?

Reakce na 99714

>americka spolocnost je totiz kaputt, pokazena a ich jedinym
>tmelom je fakt, ze su presvedceni, ze su naj. ked im tuto iluziu
>zoberu, mohli by sa prejavit nepredvidane a neprijemne socialno
>spolocenske efekty, na ktorych by ako spolocnost zasli.

Ja to tak pane Google rozhodne nevidim. Jako u vsech vetsich narodu lze u Americanu najit urcity pocit nadrazenosti, ale rozhodne to neni takovy problem jako v pripade Rusu nebo Francouzu.
Kritici Spojenych Statu si rozhodne budou muset na zanik tehle spolecnosti jeste par stoleti pockat.
Ja vim, tak dlouho nikdo nezije, ale treba Americti vedci vyvinou nejaky lek proti starnuti. [smích]

99776

23.3.2006 19:25

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99776

>Jako u vsech vetsich
>narodu lze u Americanu najit urcity pocit nadrazenosti, ale
>rozhodne to neni takovy problem jako v pripade Rusu nebo
>Francouzu.

To těžko, Američani jsou svým pocitem nadřazenosti přímo proslulí po celém světě a taky ho aplikují(viz jejich politika). Zdaleka nejen v tomto se vyrovnají Němcům z dob světových válek, i oni si tehdy mysleli že nad ně není a že mají právo vládnout světu.

>Kritici Spojenych Statu si rozhodne budou muset na zanik tehle
>spolecnosti jeste par stoleti pockat.

Podle mne se nám podaří USA porazit během několika nejbližších desetiletí, většina lidí se toho jednoznačně dožije. Ostatně někteří říkají že ta mela s Amíky začne už v nejbližších letech.

99780

23.3.2006 20:45

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 99780


>Podle mne se nám podaří USA porazit během několika
>nejbližších desetiletí...
Zorbo
Už jste začali bojovat ?
Ví o vás váš nepřítel, nebo jste se ani neráčili vyhlášení války oznámit ?
A budete na Američany střílet pomocí střelných zbraní ?

...militantní choutky ?
To nekomunikuje se Slovem vašeho boha.
Dostaneš od Něj na zadek, nebo v horším případě půjdeš do Pekla (stesito nasebe vymysleli,heh)

V [cool]
world peace

99806

23.3.2006 22:12

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99806

>Zorbo
>Už jste začali bojovat ?

Ještě ne. Rusko, Čína a řada dalších zemí zatím ještě musí zbrojit a připravovat se, taky je dobré počkat až se k antiamerické koalici připojí ještě další státy, veřejné mínění celého světa je antiamerické už ted.

>Ví o vás váš nepřítel, nebo jste se ani neráčili
>vyhlášení války oznámit ?

Samozřejmě že Bush a spol o všem více méně vědí...a taky se už připravují. Podle mne by to mělo být asi takhle. Až USA zaútočí znovu na nějakou nevinnou obět(jako třeba Irán) pak by měli ostatní státy vyzvat USA ke stažení, jinak bude válka. Jakmile by se Američani stáhnout z napadené země odmítli, pak by se jim měla vyhlásit válka. Je třeba udělat to s USA stejně jako s Německem roku 1914 a 1939.

>A budete na Američany střílet pomocí střelných zbraní ?

Samozřejmě

>...militantní choutky ?

Vůbec ne, jsem mírumilovný člověk. Nenechte se mýlit. To co tu píšu neznamená že já a další chceme válku jako takovou, jen si moc dobře uvědomujeme americkou hrozbu a víme že americké vedení, Bushe, neokony, sionisty a spol prostě jinak zastavit nelze. Za svobodu půjdeme i do války.

> To nekomunikuje se Slovem vašeho boha.
>Dostaneš od Něj na zadek, nebo v horším případě půjdeš
>do Pekla (stesito nasebe vymysleli,heh)

Mýlíš se. Náboženství i církve hlásají že člověk má bránit svoji vlast. A ten kdo padne v hrdiném boji za dobrou věc bude odměněn věčným blaženým životem v ráji.

>
>V [cool]
>world peace

99857

23.3.2006 22:25

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99857

Připadáš mi jak nějaký vojevůdce, co zaspal dobu...plánuješ minulou válku [mrknutí jedním okem]

99866

24.3.2006 2:57

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

zap 70.?.?.?

Reakce na 99866

Tak vy si kluci uz tykate?
No to je pokrok.... myslel jsem, ze jste kazdy z jineho tabora. [velký smích]

99940

25.3.2006 21:39

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99866

Tak to se pleteš. Válka bude tak jak se vedou všechny dnešní války, tedy tak jak ji popisuju. Stačí se podívat jaké jsou plány a přípravy států jež by mohly válčit, jaké války se vedou a jak. všechno je to tak jak to popisuju.

100196

26.3.2006 13:42

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100196

Máte pane Zorba dobré styky, máte můj obdiv, to soudím podle :

Stačí se podívat jaké jsou plány a přípravy států jež by mohly válčit, jaké války se vedou a jak. všechno je to tak jak to popisuju.

Co bych za to dal, moci taky koukat do tajných plánů příprav budoucích válek třeba někde na generálním štábu v Pekingu, v Jeruzalemu nebo v Pentagonu, oddělení plánování, pododělení "Supertajných operací", pracoviště "Tajné zbraně". A to zase Vy máte to štěstí a jste o tom všem velmi dobře informován. Závidím... [velký smích]

A že máte pravdu, to dokazuje historie - podívejte se do historie a uvidíte, že války se vedou stále stejně, prakticky od první zdokumentované bitvy, ve které Kain klackem na hlavu porazil Abela až po dnes - stále stejná strategie - "bác klackem do hlavy !!"

100273

26.3.2006 14:04

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100273

Pene gejdoši, obávám se, že nemáte pravdu. Způsob vedení válek se značně v průběhu mění, srovnejte si třeba šarvátky starověku a středověku s moderními válkami plnými zloby, nenávisti, nacionalismu a zbraní o jejichž ničivosti máme pouze mlhavé potuchy (všichni známe atomové zbraně, ale dovedeme si skutečně představit, jak zle to vypadá, když bouchne?). Samozřejmě, že teď opomíjím bitvy zaznamenané v bibly, současnou historií zcela popřené (vy víte o čem mluvím).
Takže v té další Válce (s velkým V) se bude bojovat ještě strašněji ani přesně nebudeme vědět, proti komu se bojuje, ale v te valce po ni, dojde zase na ty vase klacky a kameny [velký smích]

100276

26.3.2006 16:23

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100276

Toto ale adresujte nejvyššímu strategovi Zorbovi... [chechtot]

To Zorba tady fantaziruje, řekl bych asi tak ve stylu, že nafoukáme gumové matrace, naložíme na ně cepy a narovnane kosy a přeplaveme na nich Atlantik. Vylodíme se ve Washington, vymlatime to tam - tuším se tomu říkalo "Spanilá jízda" - a bude po ftákách. S bojovým pokřikem "Za stranu, za lidi !!" nebo to má bejt "Zasrané náledí ??" [smích]

100293

26.3.2006 18:47

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 100293

> nafoukáme gumové matrace, naložíme na ně cepy a narovnane kosy a přeplaveme na nich Atlantik. Vylodíme se ve Washington, vymlatime to tam -

JO, to mi pripomina starou komedii "mys, ktera rvala" - scenar takrka obdobny:

http://www.imdb.com/title/tt0053084/

100334

30.3.2006 17:14

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100293

Ironicky jste popsal to jak to více méně bude vypadat. Až se nám podaří vyhnat americké okupační jednotky z Evropy, Asie a z jiných oblastí, přijde na řadu vylodění v samotných USA. Samozřejmě se armády budou přepravovat po moři. Ovšem místo cepů a kos budeme mít samopaly, kulomety, granátomety, tanky, obrněné transportéry a děla. No a s tím nakonec spojené síly zbytku světa USA udolají. Nejen že tak zbavíme svět strašlivé hrozby, ale zárověn potrestáme USA za jejich zločiny.

101169

30.3.2006 17:09

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100276

No ona zloba a národní uvědomnění byly v každé válce. Technologie se sice mění, ale princip je stejný. Příští válka bude určitě strašná, ale rozhodně né tak aby po ní přišly nějaké klacky a kameny.

101166

30.3.2006 17:06

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100273

Samozřejmě že se do plánů generálních štábů nedívám [velký smích] Ale všímám si jak se vedou všechny současné í nedávné války, jak vypadají současné armády a strategie či taktiky. Z toho všeho je jasné jak bude budoucí válka vypadat.

V posledním odstavci máte samozřejmě pravdu. Princip válčené je stále stejný. Akorát že nejdřív se používaly klacky a kameny, poté meče a kopí a dnes pušky a granáty.

101165

23.3.2006 23:07

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 99857



>>A budete na Američany střílet pomocí střelných zbraní ?

>Samozřejmě

A ja myslel, ze se hlasis ke krestanstvi, ktere hlasa neco o "chleb-kamen",...ne jako zidovske
oko-oko,zub-zub.
Takze,..jak je to s tim tvym vyznanim?

>Vůbec ne, jsem mírumilovný člověk. Nenechte se mýlit. To co
>tu píšu neznamená že já a další chceme válku jako
>takovou, jen si moc dobře uvědomujeme americkou hrozbu
Americkou?
Ten, kdo prinasi Zlo pro Spojene Staty, neni hoden obcanstvi teto zeme.
Muze byt treba prezident-sionpanacek, stejny parchant jako ti zde v Cechach a na Morave, kterym ty davas svuj hlas, aby oni pak zneuzili moci a hloubili tunely -smer Tel Aviv.
Banky , severomoravska dalnice , arbitraze a dalsi akce k tomu, aby si mistni museli utahnout opasky.
Jsi za tato svinstva stejne zodpovedny, jako volic v USA za svinstva neocons.
Beres, nebo se ohradis?

>Náboženství i církve hlásají že člověk má
>bránit svoji vlast.
A copak tobe, osobne, udelaly Spojene Staty?
Tekla u vas doma krev?
Chces strilet. Trochu moc, nemyslis?

>A ten kdo padne v hrdiném boji za dobrou
>věc bude odměněn věčným blaženým životem v ráji.

Prach jsi a v prach se obratis.
Jo,...lidska duse vazi 21gr. [mrknutí jedním okem]

99888

25.3.2006 21:49

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99888

>A ja myslel, ze se hlasis ke krestanstvi, ktere hlasa neco o
>"chleb-kamen",...ne jako zidovske
>oko-oko,zub-zub.
>Takze,..jak je to s tim tvym vyznanim?

Jsem samozřejmě křestan. A oko za oko, zub za zub je součástí i křestanství, stačí se podívat na naše křestanské předky jak jednali, jak se chovali. I křestan brání svoji vlast a svobodu jako každý.

>Americkou?
>Ten, kdo prinasi Zlo pro Spojene Staty, neni hoden obcanstvi teto
>zeme.
>Muze byt treba prezident-sionpanacek, stejny parchant jako ti zde
>v Cechach a na Morave, kterym ty davas svuj hlas, aby oni pak
>zneuzili moci a hloubili tunely -smer Tel Aviv.
>Banky , severomoravska dalnice , arbitraze a dalsi akce k tomu,
>aby si mistni museli utahnout opasky.
>Jsi za tato svinstva stejne zodpovedny, jako volic v USA za
>svinstva neocons.
>Beres, nebo se ohradis?

Samozřejmě že neberu. Jsou to totiž USA(i když ohromný vliv sionistů nemůže nikdo popřít) které dělají tu zločinnou politiku, které páchají ty agrese, je to americká říše kterou budují, je to Washington které muse se klaní řada loutkových vlád včetně té naší, jsou to Američtí vojáci kteří vraždí ve světě. Neříkám že každý občan USA je špatný, to jistě ne, ovšem jsou to USA jako celek a jejich vládní garnitura kteří mají na svědomí to zlo ve světě. A Izrael v tom jede samozřejmě s nimi. Obyčejný Čech je v zásadě stejnou obětí USizraele jako obyčejný Srb, Iráčan, Ukrajinec, Palestinec, Korejec, Mexičan atd.

>A copak tobe, osobne, udelaly Spojene Staty?
>Tekla u vas doma krev?
>Chces strilet. Trochu moc, nemyslis?

Chtějí ovládnout svět, nastolit NWO, zotročit lidstvo, zničit národy a kultury, a nadto ve jménu těchto svých cílů vraždí a drancují po celém světě. Copak to nestačí? Celý svět je nenávidí. A co se mne osobně týče tak ano, americká agrese se nepřímo konkrétně dotkla i mé osoby, jestli chceš klidně napíšu jak.

100197

25.3.2006 22:51

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100197

>Jsem samozřejmě křestan. A oko za oko, zub za zub je
>součástí i křestanství, stačí se podívat na naše
>křestanské předky jak jednali, jak se chovali. I křestan
>brání svoji vlast a svobodu jako každý.

Hahaha, evidentně moc nevíte, co je součástí vašeho náboženství. Pro křesťanství je typické chleba za oko, máslo za zub. Přečtěte si nový zákon, ať víte, v co vlastně věříte.

>Samozřejmě že neberu. Jsou to totiž USA(i když ohromný vliv
>sionistů nemůže nikdo popřít) které dělají tu zločinnou
>politiku, které páchají ty agrese, je to americká říše
>kterou budují, je to Washington které muse se klaní řada
>loutkových vlád včetně té naší, jsou to Američtí vojáci
>kteří vraždí ve světě. Neříkám že každý občan USA je
>špatný, to jistě ne, ovšem jsou to USA jako celek a jejich
>vládní garnitura kteří mají na svědomí to zlo ve světě.
>A Izrael v tom jede samozřejmě s nimi. Obyčejný Čech je v
>zásadě stejnou obětí USizraele jako obyčejný Srb, Iráčan,
>Ukrajinec, Palestinec, Korejec, Mexičan atd.

Nezapomínejte na Američany. Nikdy jsem sice nebyl v USA, ale potkal jsem jich pár a rozhodně to byli velmi milí a příjemní lidé a nechtěl bych, aby je nějaký horkokrevný tupec zabil. Proto je lepší nestřílet než jednou střelit mimo.
V tomto se přidám k pacifistům, takže peace

100206

30.3.2006 17:21

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100206

>Hahaha, evidentně moc nevíte, co je součástí vašeho
>náboženství. Pro křesťanství je typické chleba za oko,
>máslo za zub. Přečtěte si nový zákon, ať víte, v co
>vlastně věříte.

Pro křestany platí jak starý tak i nový zákon. A když se podíváme jak jednali křestané po celé generace tak je jasné že vždy hrdě bojovali za to v co věřili(nejen náboženství)

>Nezapomínejte na Američany. Nikdy jsem sice nebyl v USA, ale
>potkal jsem jich pár a rozhodně to byli velmi milí a
>příjemní lidé a nechtěl bych, aby je nějaký horkokrevný
>tupec zabil. Proto je lepší nestřílet než jednou střelit
>mimo.

Jenže milí lidé se určitě našli i třeba v nacistickém Německu. Když nás Američani napadnou tak budeme muset chtě nechtě střílet.

>V tomto se přidám k pacifistům, takže peace

Mír je dobrý, ovšem svoboda a přežití jsou ještě lepší a stojí za to kvůli nim válčit.

101170

31.3.2006 14:06

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101170

>Pro křestany platí jak starý tak i nový zákon. A když se
>podíváme jak jednali křestané po celé generace tak je jasné
>že vždy hrdě bojovali za to v co věřili(nejen
>náboženství)

Kdo říká, že činy křesťanů se shodují s tím, co hlásal J.K.?

>Jenže milí lidé se určitě našli i třeba v nacistickém
>Německu.

Jo a úplně stejné procento idiotů se najde v každém národě. Proto není žádný národ horší než ostatní, špatnost je vždycky dána špatností individualit těch, co jsou u moci.

>Když nás Američani napadnou tak budeme muset chtě
>nechtě střílet.

Kde to žijete? Už jednou jsem tady napsal, že tentokrát jsme s američany na stejné straně barikády, takže nás nijak vojensky ani nebudou chtít obsadit.

>Mír je dobrý, ovšem svoboda a přežití jsou ještě lepší
>a stojí za to kvůli nim válčit.

Pokud chcete úplně vyhrát, musíte obsadit cizí zemi. V ten moment je z vás agresor a uzurpátor svobody. Ale toto je spíše jen taková poznámka.
Žádný ideál není dost dobrý pro to, aby se kvůli němu zabíjelo, protože to odnesou nejvíce vždy ti, kteří jsou v tom prakticky nevinně.

101336

1.4.2006 10:20

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101336

>Kdo říká, že činy křesťanů se shodují s tím, co hlásal
>J.K.?

Činy řady křestanů(samozřejmě že ne všech) se shodují s křestanským náboženstvím.

>Jo a úplně stejné procento idiotů se najde v každém
>národě. Proto není žádný národ horší než ostatní,
>špatnost je vždycky dána špatností individualit těch, co
>jsou u moci.

I kdyby to tak bylo tak to přece neznamená že proti agresorům nemáme bojovat, at už to byli v minulosti Němci nebo dnes USA.

>Kde to žijete? Už jednou jsem tady napsal, že tentokrát jsme
>s američany na stejné straně barikády, takže nás nijak
>vojensky ani nebudou chtít obsadit.

Stejně tak by se dalo tvrdit že třeba většina Arabů je s Američany na stejné straně barikády, že mi jsme byli na stejné straně barikády s Němci za světových válek atd. To že jsme pod něčí nadvládou nic nemění ještě neznamená že jsme na jeho straně. USA jsou stejným nepřítelem pro nás jako pro jakýkoli jiný národ na světě. A kdyby jsme se jim jakkoli vzepřeli a oni by měli nějaký důvod, tak by nás klidně napadli a udělali by tu stejný brajgl jako třeba v Jugoslávii nebo Iráku.

>Pokud chcete úplně vyhrát, musíte obsadit cizí zemi. V ten
>moment je z vás agresor a uzurpátor svobody. Ale toto je
>spíše jen taková poznámka.

Není. Když vojska vítězných obránců obsadí území agresora, může si za to ten agresor sám, kdyby nezačal válku nic by se mu nestalo.

>Žádný ideál není dost dobrý pro to, aby se kvůli němu
>zabíjelo, protože to odnesou nejvíce vždy ti, kteří jsou v
>tom prakticky nevinně.

Takže vi asi raději budete žít jako otrok pod cizí nadvládou a dívat se na zánik svého národa? No, podle toho co jste zde psal již dřív mne to ani nepřekvapuje. Za druhé světové by jste taky nesouhlasil s bojem proti nacistické agresi? A kdyby jste byl Iráčan tak by jste taky nesouhlasil s bojem proti americké agresi?

101522

25.3.2006 22:40

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

seda 82.?.?.?

Reakce na 99888

No Sodku, na tebe jsem narazil, ani jsem nechtěl. Poslouchám si tady, na Moravě, Jimmyho H., a jsem postaven před takovou kardinální otázku: Zda střílet Američany? Má odpověď je nehumální: Střílet! na každém kroku, a neptat se na vyznání, a ani na politickou orientaci! Oni se taky neptají na počet civilních obětí, ani kolik tam bylo mrtvých dětí!?
A od "Vietnamu" je známý fakt, že jedině tlak veřejného mínění je schopen zastavit americkou agresi! Takže: Když ti američtí kreténi připouští svůj volební kreténský systém, jsou odpovědní všichni!
Řekl bych: "Pokoj jejich duši!", ale oni žádnou duši nemají!
A jestli nevíš co USA dělají po světě, tak asi nemáš duši ani ty, Sodku -
lékárníku?, podnikateli?, nebo co si?
P.S.Střílet je potřeba...!

100205

30.3.2006 17:23

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100205

Přesně tak. Souhlas. USA je třeba rozdrtit stejně jako v minulosti nacistické Německo.

Smrt Americe

svobodu Českému národu i celému světu

101171

30.3.2006 17:45

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101171

>
>Smrt Americe
>
>svobodu Českému národu i celému světu


Tobě už fakt hráblo... [chechtot] [chechtot] [chechtot] Zorbo, bacha ! Semele tě to, furt ti to říkám [velký smích] Slovo dokáže být často pěkný prevít.

101179

1.4.2006 10:23

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101179

A co je špatného na tom že někdo je připraven bránit svoji zem a dává to najevo?

A heslo: "smrt Americe" je všeobecně rozšířeno po celém světě.

101523

31.3.2006 1:42

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100205

No Sodku, na tebe jsem narazil, ani jsem nechtěl. Poslouchám si tady, na Moravě, Jimmyho H., a jsem postaven před takovou kardinální otázku: Zda střílet Američany? Má odpověď je nehumální: Střílet! na každém kroku, a neptat se na vyznání, a ani na politickou orientaci! Oni se taky neptají na počet civilních obětí, ani kolik tam bylo mrtvých dětí!?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mno,...a co bys pak poslouchal, ty krveziznivy bolsevicky pohrobku?
K tomu je ti Jimmy-American dobry.
Ach jo,...ty ses..., az to buciiii.

Čti pozorneji,...snazis si zchladit žáhu na cloveku, ktery strka do hlavni pusek kopretiny.

V [cool]
world peace

101266

1.4.2006 10:26

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101266

Proč obhájci USA nazívají každého svého odpůrce bolševikem(viz třeba Nezvědavec)?

Podle tebe jsou třeba Srbové, Iráčané nebo Afgánci jež bojují proti americkým agresorům a střílejí je na každém kroku taky krvežíznivci? My přece nemáme na vybranou. Musíme se bránit.

101524

2.4.2006 2:41

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101524

Zorbo
Protoze Seda byl a stale je stoupenec komunistickeho ZLA, ktere tys jaxi moc nezapsal, ale ja ano.
Az se vyporadas sam se svymi postpubertalnimi nazory ( ktrere ti nevycitam, ale nerespektuji ),mozna pochopis rozdil mezi agresorem a obcanem.
Ja jsem obcan CR, stejne jako jsem obcanem USA.

V [cool]
world peace

101667

6.4.2006 17:08

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101667

A na základě čeho usuzuješ že pan Seda je stoupenec komunismu?

Mé názory nemají nic společného s mím věkem. Miliony lidí po celém světě jsou připraveny bránit svůj národ před Americkou agresí a chtějí rozdrtit zlo jež USA prosazují ve světě. Já na tom nevidím nic špatného. Jak jinak odpovědět na americkou agresi a dobyvačnost než bojem. Bránit vlast je naší svatou povinností.

102408

26.3.2006 15:49

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Druid 84.?.?.?

Reakce na 99806

>Ostatně někteří říkají že ta mela s Amíky začne už v nejbližších letech.

Kdepak bojovat. Slavit se bude. Mela (Kumbh Mela) je hinduisticky svatek pri kterym se indove pekelne zhullej a to je panecku teprve mela.

100283

26.3.2006 16:40

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100283

>Kdepak bojovat. Slavit se bude. Mela (Kumbh Mela) je hinduisticky
>svatek pri kterym se indove pekelne zhullej a to je panecku
>teprve mela.

Kua, Druide...asi pozvu Zorbu, nacpu slukovku a ukazu mu trochu jiny pohled na svet [cool]
Urcite holduje tvrdemu alkoholu a proto ma ty agresivni sklony [velký smích]
...nebo mu naserviruju nejakó "brnenskó modelku". Mozna, ze to pomuze. [chechtot]

P.S. Slysim tikat bombu [zmaten]



100295

26.3.2006 17:05

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Druid 84.?.?.?

Reakce na 100295

radsi hned dve najednou.. treba Martu a Tenu Elefteriadu, to se pak z reka Zorby stane razem rek Orgasmus

100299

30.3.2006 17:28

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100299

>radsi hned dve najednou.

Jo to zní ještě líp [velký smích] [chechtot]

101174

26.3.2006 17:52

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 100295

Zdar Vláďo,
radši mu naservíruj nějakou "brneskó modelku" než-li šlukovku. A uvidíš, že ho militantní názory rozhodně přejdou [mrknutí jedním okem]

100316

30.3.2006 17:30

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100316

Modelku beru [velký smích] ale nevím o jakých militantních názorech mluvíte? Je snad něco špatného na tom bránit svoji zem? Jistě že není!

101176

30.3.2006 17:27

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100295

>Urcite holduje tvrdemu alkoholu a proto ma ty agresivni sklony [velký smích]

Agresivní sklony nemám, jen pud sebezáchovy a lásku k vlasti. A většina lidí v mém okolí říká že jsem velmi hodný člověk.

>...nebo mu naserviruju nejakó "brnenskó modelku". Mozna, ze to
>pomuze. [chechtot]

To beru [velký smích] ale proti čemu by to mnělo pomoct [smích] ?

101173

23.3.2006 21:38

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99776

No to jste me uklidnil, ze to bude trvat par stoleti. To napiste juniorovi, abych nahodou neuveril tem pesismistum analytikum amerckych zpravodajskych sluzeb.

99831

22.3.2006 7:13

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99240

No rekl bych, ze to ma logiku,ale neni mi jasna jedna vec. Pokud poklesem dolaru pujde svet do haje zelenyho, tak to bude mit negativni dopady na obchodni bilanci USA (kdo bude v krizy nakupovat?) a navic se vsecko, co se dovazi do USA treba suroviny podrazi.

99275

22.3.2006 9:41

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Baldi 212.?.?.?

Reakce na 99240

Zabudli ste na jedno. Extrémnu zadĺženosť amerických rodín. Z čoho by splácali úvery v prípade devalvácie $ následného vzrastu ceny ropy a následného vzrastu ceny všetkého ? Okrem toho, limity súčasnému hospodárstvu dáva už aj sama príroda, takže ku korekciam musí prísť tak či tak.

99290

22.3.2006 1:39

Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito

Emma Bovary 84.?.?.?

http://www.blisty.cz/2006/3/22/art27642.html

99254

22.3.2006 20:28

RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99254

Proč si to myslíte ? Mi z toho takový závěr nevyplynul.

99491

22.3.2006 21:28

RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99491

Taky si myslim, ze misto solidarity si budou vsichni jako v minulosti hlidat vlastni zadek. Americani, Frantici, Nemci nebo Rusove vyjde to na stejne. A vzhledem k ekonomicke realite skonci pro zapad era volneho svobodneho trhu. Zapad se bude nucen ekonomicky uzavrit, ale ziska pouze kratky oddechovy cas.

99526

22.3.2006 22:09

RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 99526

Přesně tak - můžeme se absolutně spolehnout, že veškeré mezinárodní smlouvy nemají ani cenu papíru, na kterém jsou natištěné. Až pak to příjde, budou ty smlouvy platné nanejvýše "na podpalku".

Někdy, když mě jímá prostý "živočišný strach" z té budoucí hrůzy, si říkám "kéž bych se toho nedožil". To je těžké poraženectví - mozek totiž je "normální magor" a v okamžiku, kdy tam kdesi v koutě se ozve tato poraženecká myšlenka, tak mozek okamžitě začne kárat ve smyslu "..a na děcka svoje nemyslíš, že ty si to budou muset vyžrat všechno samy ??"

Hm ... život je jeden z nejtěžších.

99558

25.3.2006 23:16

RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito

seda 82.?.?.?

Reakce na 99526

Pane Bartošku a pane Gajdoši! Musíte pochopit, že kapitalizmus nemá řešení pro vývoj lidstva!!! Zatím to řešil válkami. Dnes,kdy kde kdo, má jaderný potenciál, to už nejde! Proto jsem já pro vlastnictví jaderných zbraní u všech, kteří si je jsou schopni vyrobit. Nevidím důvod, proč by je měli mít USA, a neměl by je mít Irán!!! Nevidím důvod, proč by měli USA a Židi terorizovat celý svět, a jsem pro to, aby konečně "láska a pravda zvítězila nad lží a nenávistí"!!! Kdo má "patent na pravdu"?, ten kdo má jadernou
bombu?! Fuj!! [oči v sloup]

100210

28.3.2006 4:27

RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100210

To je fakt. Realny socialismus ma nejake reseni pro lidstvo? [překvapení]

100711

22.3.2006 1:48

Nejsem ekonom,ale muj selsky rozum a moje pamet mi rikaji,ze ...

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

kdyz k nam prijel v padesatych letech nejaky American,tak vymenou jednoho dolaru za tricetpet korun a nebo v bonech ziskal kupni silu ,ze se citil ,jak v raji a rikal ,ze to je u nas lacine,takze ,kdyz dolar poklesne ,tak tokovy raj na ktery si americky turista zvyknul uz nebude ,bude vic platit ,budeto pro nej drazsi,naopak tou dobou i komunisti stradali nedostakem deviz a nebo vymenou penez pokud nekdo z nich byl poslan na zapad,obycejny clovek se mohl dostat do Ameriky na pozvani a jeho pribuzni tam za nej vsechno platili.
Tak ,ted ,co udela Amerika ,kdyz zahranicni zbozi se vlastne padem dolaru prodrazi,ze zacne Amerika produkovat svoje ,ano ,zacne ,ale vse ,co k produkci koupi ze zahranici bude stat vic penez a vyrobek nebude laciny,zejmena ,kdyz s platy nepujdou dolu,celkove si myslim ,ze pad dolaru zpusobi i castecne znehodnoceni statnich reserv a soukromych vkladu v bankach pokud to nebude ve zlate,pokud to budou dolary,tak se to zacne projevovat,toto znehodnoceni dolaru.
Nakonec ,co vime a co nevime ,kdyz chteji udelat jednu svetovou vladu,tak bude jeden vyplatni system pro vsechny stejny,jedno nabozenstvi,po cemz uz Rabbin Yona Metzger vola na pude UN,co by nove nabozenstvi Spojenych Narodu,takze ,zmeny budou velke,jedno skolstvi ,jedno zdravotnictvi a tak dale ,tudiz jedne zemi penize pridaji,druhe uberou ,aby se vse postupne dostalo na jednu HLADINU,KDY VSICHNI BUDOU MIT STEJNE TEDY "OTROCI" lordsvo se samo do teto zkupiny nezaradi ,jinak by to nedelali a take ovsem ,uz z mnoha drivejsich pramenu,soukromme vlastnictvi bude odbourano.Prijde ,cas ,jak za komunistu,nebot to s jinym jemnem internacionalismus bude ,takze ,lazne a jina lepsi mista sveta budou zase isolovana od verejnosti a bude to jen pro svetovou smetanku,tak ,jak byli divoke radovanky na Orliku a nebo v Dobrisi a jinde.
Pokud nekdo ma zajem na pocatni zkazy krestanstvi ,i kdyz to zprvu tak nevypada ,tak at nahledne na linku a nadpis: "Rabbi call for "UN of religions"
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/200306religions.htm
Nakonec ,kdo neveri ,at tam bezi ,uz v roce 1946 v Americe ,tak zvana Atomova komise prohlasila ,ze bude jedna svetova vlada a nebo nic-to nic ,at si kazdy vylozi po svem,jem bych pripomel,ze ta "atomova komise" byla nejvice zastoupena,tak zvanyma zidama, jako byl Eistein,Leo Szilard, Oppenhauier a POZDEJI HYMAN RICKOVER,LOULS STRAUSS a jini.

99255

22.3.2006 13:50

RE: Nejsem ekonom,ale muj selsky rozum a moje pamet mi rikaji,ze ...

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 99255

vzdyt uz dnes vidim v UK cestovkach reklamy na nakupni vikendy v USA [smích]

99345

24.3.2006 3:17

RE: Nejsem ekonom,ale muj selsky rozum a moje pamet mi rikaji,ze ...

zap 70.?.?.?

Reakce na 99255

Ze tu zminujete Strausse,

asi myslite Leo Strausse, profesora historie a politicke vedy. Nicmene, napada me jiny Strauss. Ten co skoupil v r. 1848 prebytecne platno od US Navy a nechal z toho usit pracovni kalhoty, ze kterych se staly texasky, mexikasky, dseksny a rifle a buhvi, jak se jim jeste rika.

V kazdem pripade bych nazval PODSTATNYM uspechem navliknout pul sveta do toho, do ceho jste chtel. Ted uz jen obliknout to mysleni - a to je v porovnani malickost. [chechtot]

99942

22.3.2006 9:26

Dekuji pane Gogle

Ben Hur 70.?.?.?

Pane Gogle, kez by si to vsichni rusaci co tu ziji na podporach, nebo berou duchody, aniz by zde odpracovali jedinou hodinu precetli a daj boh aby tem kokotinam uverili a vratili se do krasne zeme, kde i svab chcipne za pul hodiny. A jeste bych jim tu pujcku dal, aby nemuseli okradat banky. Prislo by to mnohem levneji, nez jejich nuceny pobyt zde. Obavam se ale, ze po slovensky ich vela nevie. Prosim vas, prelozte jim to.

99288

22.3.2006 17:11

RE: Dekuji pane Gogle

google 84.?.?.?

Reakce na 99288

>Pane Gogle, kez by si to vsichni rusaci co tu ziji na podporach,
>nebo berou duchody, aniz by zde odpracovali jedinou hodinu
>precetli a daj boh aby tem kokotinam uverili a vratili se do
>krasne zeme, kde i svab chcipne za pul hodiny. A jeste bych jim
>tu pujcku dal, aby nemuseli okradat banky. Prislo by to mnohem
>levneji, nez jejich nuceny pobyt zde. Obavam se ale, ze po
>slovensky ich vela nevie. Prosim vas, prelozte jim to.

pan Ben Hur,
ti "vsichni rusaci", ktori maju v usa pravo na dochodok, podla (takmer) tajnej zmluvy medzi mocnymi tohto sveta a obcannmi usa, zastupenymi ich vladou, by sa od pravdivych Rusov, dali rozlisit chybajucou castou v trenirkach, ktoru polski zidia nazyvaju "napledek".
no a ako viete, toto nie je zrovna moja parketa.
skuste sa so svojou prosbou obratit na Leha alebo Kema.

Пpивet вcem

гоогле

99405

22.3.2006 21:29

RE: Dekuji pane Gogle

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99405

Vy neumite hebrejsky? [velký smích]

99527

22.3.2006 22:29

RE: Dekuji pane Gogle

google 84.?.?.?

Reakce na 99527

>Vy neumite hebrejsky? [velký smích]

nie. ale primne, velmi rad by som vedel.
lenze obavam sa, ani vtedy by sa Benovi moja odpoved nepacila.

99571

22.3.2006 22:55

RE: Dekuji pane Gogle

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99571

>>Vy neumite hebrejsky? [velký smích]
>
>nie. ale primne, velmi rad by som vedel.
>lenze obavam sa, ani vtedy by sa Benovi moja odpoved nepacila.

Pacit sa mi nemusi, hlavne, kdybyste me alespon rozesmal. Ale ani to se vam nedari.

99585

23.3.2006 22:02

RE: Dekuji pane Gogle

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99585

Však se o to ani nesnažil aby vás rozesmál. Není tu pro vaší srandu, zkuste varieté nebo standup comedy club. [chechtot]

99850

22.3.2006 14:34

Jak se dela prevrat v zemi produkujici ropu? Sledujte tento dokument..

Chavezvideo 84.?.?.?

Toto je znamy dokument "Revolution will not be televised" - Revoluce nebude vysilana. Jeho unikatnost spociva v tom, ze tym Irskych dokumentaristu byl v obdobi nataceni pak i primo v palaci presidenta Chaveze v momente, kdyz americany sponzorovany prevrat svrhnul demokraticky zvolenou vladu. Velice zajimavy je i uvodni pohled do zivota beznych Venezuelcu, ale i tzv. "mutantes" vladnouci oligarchie, kterou poznate nejen podle poctu plastickych operaci, ale predevsim podle jejich silenych napadu a strachu z chudiny.. Manipulace medii z doby puce je tam take dobre rozkryta. Ovsem nejvetsi sranda jsou vyjaderni US vlady pred, behem a po nezdarenem puci. Jejich vyraz v obliceji a uvedomeni ze ted s nim budou muset nadale zit se musi videt.. [překvapení]

I kdyz Chavez ma sve chyby byl jsem dost sokovan z toho jakym zpusobem se statnicky zachoval po ustalem puci a neporadal hon "na carodejnice" i kdyz klidne mohl..

O filmu:
http://www.chavezthefilm.com/index_ex.htm

Nejlepsi torrent byl asi zde:
http://thepiratebay.org/details.php?id=3357937

99361

23.3.2006 4:09

Udalosti zacinaji dostavat

zap 70.?.?.?

zajimavy obrat. Ajatola Chamenej schvalil privatni rozhovory s Americany o situaci v Iraqu. Nekteri komentatori dokonce navozuji, ze v Iranu muze mit Bush nejlepsiho spojence.

Ovsem to jen za predpokladu, ze Bush nebude jednat podloudne, coz je tezke si u profesionalniho lhare predstavit. Podari-li se za pomoci Iranu uklidnit hladinu nasili v Iraqu, bude Bush nasledne Iranu zavazan. To muze vest i k primhoureni obou oci v tom 'jadernem' rozporu. A Izrael si muze mezitim trhnout nohou... [cool]

99635

23.3.2006 11:18

Dalsi Bushuv terorista zadrzen..

Cyril Hue 84.?.?.?

http://www.cbsnews.com/images/2006/03/22/image1432044g.jpg

V Bolivii zatkly podivneho typka s kriminalni minulosti a nekolika indetitami jak vyhazuje do vzduchu turisticke hostely, planoval i jednu ambasadu. Typicky profil manika na kontraktu od CIA.. Zvlastni je, ze na tohle si vetsinou najimali exilove kubance a americani se drzeli v pozadi.. Ze by dochazeli lidske zdroje? [chechtot]

President Morales neni zrovna dobre zapsan ve Washingtonu, nejen kvuli alianci s Chavezem, Castrem a dalsima, ale predevesim po tom co oznamil zamer pouzit Bolivijsky zemni plyn v ramci kontinentu a ne ho lifrovat na pobrezi a pak jako LNG tankerem do USA kde je akutni krize s vypadkem produkce zemniho plynu.. Neco co nas ceka asi za za 5-10let s Ruskem a co dnes zazivaji Norove a Anglicane v Severnim mori.. Propady o nekolik % rocne..

http://www.cbsnews.com/stories/2006/03/22/world/main1432043.shtml

99682

24.3.2006 4:34

Veci ,ve jmenu dolaru se meni ze dne na den,ale ,konec ,prakticky zna kazdy-krise.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ze San Franciska ,z nezavisleho tisku ,se muzem docit ,ze Federalni Banka USA uz neposkytuje naprosto zadne informace , v ramci prehledu kolik je dolaru v obchodovani se svetem a statu.
http://www.indybay.org/news/2006/03/1810233.php
Naopak ,se zacina sirit zprava ,ze hlavnim duvodem nedavat verejnosti informace zpociva v tom ,ze banka tiskne nove dolary "ze vzduchu" ,jak tomu Americane rikaji,tedy ,pro nas ,tisknou z niceho,tedy velka inflace.
http:FreeMarjetNews.com
Proto ve svete ztratili duveru v dolar a kazdy ,kdo ma nejake velke dolarove zasoby si uvedomuje ,ze se zkrachovanim dolaru ,zkrachuje i on a tak se techto zasob kouka zbavit ,coz je ukazatel ,ze dolar neni v poradku.Kdo si dolary ponecha a prijde krach ,tak splace nad vydelkem ,banky to maji jednoduche,ty zavrou dvere a sporitelum reknou ,ze dnes se pro ne nepracuje a pozdeji jim reknou jen to ,co uznaji za vhodne ,ale vetsinou to konci tim,ze drobny stradal zaplati ztraty ze svych vkladu co ma v bance ,tedy za ,dejme tomu ,20 000 dostane jen 500 dolaru,vyhlidka velmi neradostna.
Valku musi nekdo zaplatit,ty ,co na ni bohatnou ,tak ty jsou z karchu vyjmuty,ale ty ,co musi dat zivoty,tak i sve" statky" ve jmenu preventivniho opatreni,hlavne, aby otrocky poslouzili ucelu mocnych ,kteri je maji ,jako neuzitecne jedliky a pripadne vzbourence,nebo ,jeste popularnejsi,domaci terroristy.
Takze ,zpet na mezinarodni pole ,kde Cina a Japonsko,jako nejvetsi stradalove americkeho dolaru maji ,co delat,aby uchranili sve politicke a hospodarske zajmy od krachu americkeho dolaru,at to zkonci ,jak chce ,urcite Americky obcan nevyjde z teto bitvy zdrav,mozna ,ze to tak bude lepsi,nebot mnozi procitnou a rozhlednou se po svete,co se vlastne deje.Mnozi ,uz citi ,neco nekaleho ve vzduchu,jak rikal Svejk,"stahuji se mracna ,nad nasi drahou vlasti".
http://prisonplanet.com/articles/march2006/240306Forgive.htm
Pozornost Americanu byla na cas odvracena stalym prilivem emigrantu do USA,ale ,ted ,uz mnozi mysli mnohem "hloubeji" ,co jim valecne plany zahranicni politiky neoconu prinese na "rodinny stul k obedu"mimo toho,co je ceka ,kamkoliv se hnou mimo hranice USA,nebot cely svet ,uz ma zidovske-zahranicni politiky "plne zuby" a mnozi premysleji,zda pravi vinici v rychlosti neopusti Ameriky s napakovanymi kufry,ne bezcennych dolaru,to da rozum a jim nezustane jen celosvetova kriminalita valecnych zlocinu,na krku.
Uz i ortodoxni zide ,zijici v Americe ,zacinaji reptat na politiku neoconu,pate kolony Israelu.
http://www.nkusa.org/activities/demonstrations/2006Feb19dc/IMG_0066.jpg
http://www.indybay.org/imcenter/z_2_education_not_occupation_200.jpg
Na Americkych universitach si mladi studenti zacinaji uvedomovat ,k cemu jsou v jejich radach zidovsky studenti,po akci zalovani na ruzne ucitele neucici v zajmu Israelu a jeho kolaborantu,zacinaji videt okupaci samovyvolenych a to je zle.
http://www.indybay.org/imcenter/2_crowd1_s.jpg

99947

27.3.2006 3:46

At delate ,co chcete ,tak stejne nakonec o sve penize-majetek,uspory,penze , prijdete

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

http://futures.tradingcharts.com/charts/GD46.GIF


Slovo ,"Znarodneni"vyvola v kazdem okamzite vzpominky na komunismus,ale tak to neni ,komunismus a s tim i okradani obcanu se nenarodil v Moskve,ale vznikl na zapade ,v Americe ,prvni komunisticke noviny byli vytisteny v zidovstine, v Chicagu, proto neni divu ,ze kazde revolucni deni bylo podporovano ,tak zvanymi zidy,kazdy atentanik,jak na cara ,tak na demokraticke presidenty byli zide-revolucionari,anarchisti,komunisti.
Byl to Americky obcan ,jemuz demokraticky president naridil z konfiskovani zlata a stribra,racte se podivat do historie Ameriky,vse bylo mnohem driv ,nez Evropa dostale pouceni ,co je vlastne komunismus,padneli papirova ,a tim i bezcenna mena ,jaky bude dalsi krok "vlady" a bankeru ,kdyz budou vedet ,kolik je zlata ve verejnosti,coz neni tezke zpocitat ,kdyz vime ,kolik se zlata vytezilo,kolik se prodalo a komu,ze ano ?
Cena zlata stale stoupa ,coz ukazuje znehodnoceni penez ak tomu i lidske prace ,te prodiktivni,ne te byrokraticke ,tam se platy meni stale nahoru ,zatimco tvoricim silam se ukrada,jinymi slovy ,je tu boj mezi produktivnimi a neproduktivnimi silou,banka a obrovsky statni aparat,pocetne ,nekolikrate silnejsi,svou vlastni hrabivosti a organisovanim svych zivotnich jistot a pohody,znemoznuje spravedlive ohodnoceni pracujicich sil,jde o proces zotrocovani na financni bazi a ovsem politicky take,nebot potlaceni revolty za socialni nespravedlnost,dnes dosahlo ohodnoceni od byrokratu ,co by akt terrorismu a podle toho se i tak bude postupovat,sila statu vyhraje ,ale ekonomicky drive a nebo pozdeji ,prohraje.Proces krise ,ucini chude ,chudcimi a bohate bohatsimi,ted jde jen o to ,aby mala hrstka tvoricich hodnoty se zpet vratila ke sve tvorive praci a proces okradani a tvoreni se opet obnovil na nejaky cas do budoucnosti.
At si ctenar nedela iluse ,ze ,kdyz nebude dollar,tak bude euro,co to zachrani,nic se nezachrani ,pokud bude par tisice lidi tvorit a miliony netvoricich se pohodlne povezou s tim ,pokrikovanim ,aby jeste vic pridali na svem tvorivem ,pracovnim usilim,je to vse bludny kruh,pokud revoluce nedoshne stavu ,tak ,jak se stalo v Rusku-kdo nepracuje ,at neji,ale dnes ,mnozi nositele tohoto hesla se stali vladnouci tridou a svou moc (ziskanou terrorismem-revoluci ),takto zdedenou,chrani zakonem o terrorismu.
Dnes ,muze "ruska revoluce" probehnout v kolebce kapitalismu ,ale i kolebce komunismu v USA.

http://futures.tradingcharts.com/charts/GD46.GIF

100457

28.3.2006 6:09

Celosvetove jste -jsme ,pustili podvodniky ke korytu,takze ,zadna zmena rezimu nas nemuze zachranit

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Vezmete si dnes USA ,kdyz ctete zpravu ,ze jakysi Leo Wanta dosponoval 27.5 triliony dollaru,aniz by platil taxu-dan a ziskal takove triliony ,treba zbirkou na postizene deti a jine charitativni akce,ovsem ,ne sam ,ale v celem spolku ,kde i pani Clintonova hraje svou roli,takze si muzete klast otazku ,jak jeden clovek muze mit takovou hromadu penez ,aniz by se kdy v zivote dotknul lopaty a nebo,jak muz etakovy clovek beztrestne zit,v ramci zakonu o kriminalite a jeste navic ma sve pravo a svou pravdu,oproti jinym ,kteri si sve pravo ,v ramci poplatku advokatum nemuzou vubec dovolit.
Druhym ,prikladem ,muz ebyt historka z Australie ,kde reditel banky ,si nepocinal,jak by se predpokladalo a tak driv,mimo datum jeho smlouvy,byl zprosten funkce ,pro nedostatek aktivity a odskodneni nasledovalo od predcasne ukoncene "prace"-30 MILIONU ODSKODNEHO,PONECHANI ,VSECH CENNYCH PAPIRU A TIM STALY PRIJEM PENEZ DO KONCE JEHO ZIVOTA A TAK ZVANOU ZLATOU KARTU SE VSEMI VYHODAMI CESTOVANI ZA NIC ,PROSTE,ZIT SI V BAVLNECE A CIST SI O NEZAMESTNANYCH.
Muzou mit tito lide moralku? Jsou tito lide ,vubec lidmi?Kdyz slouzi za zarny priklad druhym,tak ,co muze clovek ocekavat od takove vlci garnitury s nasimi malymi zivotnimi usporami ,ktere oni dostanou pod kontrolu,nebot politici,media,banky a tihle jostapleri ,jsou vlastne nasi vladou,figuruji ,jeko jedna velka neproduktivni pijavice vlastnici vsechno a za nic .
Kdyz se rozhlednem po svete,tak zjistime ,ze se prakticky krade vsude ,kde se da a zlodej ,na rozdil od doby minule se vubec nemusi stydet,naopak,nemoralni spolecnosti je povazovam v ramci jeho hromady penez za neco naprosto inteligentniho,pro spolecnost nepostradatelneho,nebot "dava z nakradenych penez praci druhym",ktere jinou cestu okrada denne.
Je to jak , v zemich muslimskych,ukradnes a useknou ti ruku,za bochnik chleba ,co jsi vzal s pultu,za slepici za ...proste neco malo,ale ,jsesli zlatnikem a slevas stribro do zlata a prodavas je za ciste zlato,tak jsi nazyvan sikovnym obchodnikem i kdyz okradas za velke penize zakaznika a nikdo ti ruku neusekne.
Co,tim chci rici,ze mocni budou sekat nase ruce ,jen za to ,ze budem v ramci jejich okradani chtit prezit,k ukojeni hladu ztratime svou ruku,kdyz nas budou okradat ,kde jen si vytvori situaci k tomu a zakonne,pomoci dani a jineho.
Kam muzem takto dojit,jen k revoluci.
Dnes ,Amerika a Americane zapasi o preziti v ramci nezakonnych emigrantu a vysledek je takovy:Monday, March 27, 2006 10:48 AM EST

POLL: 92% Think VIOLENCE is Needed Against U.S. Congress Over Immigration
Over 1000 Americans, polled over a two week period, selected direct physical attacks against Congressmen and Senators as the best way to convey our disdain for immigration
U.S. Senate takes up immigration Bill this week!

Z tisice dotazanych "domorodych Americanu" by 92 % nejradeji vymlatili svuj zradny Kongres,ktery svou nemoralni praci okrada miliony Americanu,nebot vsechny vyhody emigrantu musi nekdo platit a od koho na to vezmou penize,od bohatych a nebo chudych?
Celkem ,odhadem je v Americe na 11. milionu nezakonnych...Kráceno (Editor)

100725

29.3.2006 5:13

Dva triliony dolaru k natisteni a pouzite v peneznim obehu, co nam to rika?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Tuesday, March 28, 2006 2:27 AM EST

TWO TRILLION $
FEDERAL RESERVE ORDERS TWO TRILLION DOLLARS TO BE PRINTED AND PUT INTO CIRCULATION! SOURCES WITHIN THE UNITED STATES TREASURY ARE FLABBERGASTED!
INFO CORROBORATED BY THREE SEPARATE U.S. TREASURY SOURCES
Six months ago, the Federal Reserve quietly announced that as of March 20, 2006, they would no longer publish "M3" Data. The "M3" was the amount of cash the government printed to put into circulation, propping-up the U.S. economy.
Dva triliony nechava natisknout federalni reservni banka k ucelu ,posileni obehu obeziva,co nam to rika ?Cena zlata leti nahoru ,rovnez i cena stribra.Stribro je za poslednich 22 roku na nejvyssi cene arovnez zlato za poslednich 25 roku ,rovnez na nejvyssi cene,samozrejme ,ze staty zajistene zlatou reservou ,dnes maji v teto reserve dvojnasobek ceny,prikladem je "obr na hlinenych nohach",jak kdysi rikali,Cina.
Obcane si te drikaji,zda neprisel cas se vyporadat s valdou USA.
HAS THE TIME COME TO OVERTHROW THE UNITED STATES GOVERNMENT?
Pan Tony Blair navstivil Australii s projevem o antamerickem silenstvi ,jez ted vladne svetu,tedy , jinymi slovy,nebot vime ,kdo tam valdne ve zkutecnosti,o antiamerikanismu- o antizidovstvi,coz ,to slovo nevyslovil,ale zkutecnost je takova ,jaka je .
`Madness` of anti-US attitude is fuul of risk,says Blair.
Zkutecnosti muze byt to ,ze ten nejvetsi antiamerikanismus maji Americane ,kteri rozhodnutim soudu o emigrantech z Mexika a celkove financni situacu zpisobi,o cemz se jiz hovori,obcanskou valku.
Prvni obeti z rad demonstrantu jiz nastali,zejmena obeti domacich Americanu ,jez byli napadeni Mexickymi demonstranty, aniz by policie nejak zakrocila,coz ,potvrzuje vzpominky na Los Angeles,kdy narodni garda ,dostala rozkaz nijak nezasahovat,takze ,cernoch mohl pred jejich ocima znasilnit bilou divku.Jestlize dojde k financnimu kolapsu,tak v Americe vypukne anarchie mnoha smeru a bily lide kolem celeho sveta ,budou mit moznost se presvedcit i bez svetoveho tisku,kdo je vlatsne rassista, kdo ma domovske pravo a kdo ne.
http://www.halturnershow.com/LAIllegalAlienProtest.jpg
Protestni pruvod mexickych a jinych pristehovalcu,hajici prava emigrantu.
Tuesday, March 28, 2006 1:51 AM EST

URGENT: LOCATIONS OF UPCOMING HISPANIC ILLEGAL ALIEN PROTESTS
IT IS LONG OVERDUE THEY ARE CONFRONTED WITH COUNTER-PROTESTS.
Monday, March 27, 2006 11:54 AM EST

HISPANICS ATTACK WHITES IN MESQUITE, TX
PROTEST OVER IMMIGRATION LAWS TURNING VIOLENT; ARMED WHITE RESPONSE NEEDED IMMEDIATELY
The immigration rallies which began last Saturday are turning violent.
April 10th:
Anti-Invasion Day
Bush calls for civil debate…
Illegal immigrants push for civil war…
Nationwide patriotic response on April 10th!

Toto je ukazka nekolika zprav,jez dnes muzem cist v "americkem" tisku,domaci Americane se neciti v nekterych oblastech bezpecne a sili pocit ,ze dojde k velkemu nasili,mozna ,ze uSA vyhraje v Iraku,ale prohraje doma v USA.




100901

Příspěvků: 183

21.03. 08:29 Pan.X  Nejsem sice ekonom
21.03. 08:31 Rene Bartosek  OK
21.03. 09:06 JaJa  Nejsem sice ekonom...
26.03. 10:48 Sidonius Zdenek M  RE: Nejsem sice ekonom...
21.03. 09:41 Daniel  percenta
21.03. 13:41 Karel z Čech  RE: percenta
21.03. 15:56 google  RE: percenta
21.03. 10:38 VaclavK  pokud ja vim, burza nebezi
21.03. 14:37 teu  ticho po pěšině
21.03. 14:53 VaclavK  RE: ticho po pěšině
21.03. 21:04 Brano  RE: pokud ja vim, burza nebezi
22.03. 13:48 VaclavK  RE: pokud ja vim, burza nebezi
21.03. 10:58 Robert Nohejl  V kazde dobe ,kdy oblekli obcana do uniformy byla umele vyvolana krise.
21.03. 13:18 Karel z Čech  Zajímavá otázka z článku
21.03. 13:40 Antiseptik  RE: Zajímavá otázka z článku
22.03. 08:47 Pan.X  RE: Zajímavá otázka z článku
21.03. 18:28 Hastrman  Bomby na Iran?
21.03. 19:20 Jiří Táborský  RE: Bomby na Iran?
22.03. 04:27 Hastrman  RE: Bomby na Iran?
22.03. 07:06 Rene Bartosek  RE: Bomby na Iran?
21.03. 18:51 js  Poznamka
21.03. 21:32 google  RE: Poznamka
21.03. 19:10 Pavel Bočan  Off Topic
21.03. 22:09 X. Note  RE: Off Topic
21.03. 23:01 fjodor  otázkou tiež je,
22.03. 18:27 Petr Gejdoš  RE: otázkou tiež je,
22.03. 19:07 YAMATO  RE: otázkou tiež je,
22.03. 21:32 fjodor  nemal som na mysli ekologický dopad,
22.03. 23:15 fjodor  no ale toto je nápad:
23.03. 00:33 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
23.03. 08:02 Kevin  Jedina chybicka krasy
23.03. 10:09 Zvědavej  RE: Jedina chybicka krasy
23.03. 08:57 Pan.X  RE: otázkou tiež je,
23.03. 17:08 Petr Gejdoš  RE: otázkou tiež je,
23.03. 21:31 Rene Bartosek  RE: otázkou tiež je,
23.03. 21:42 Antiseptik  RE: otázkou tiež je,
24.03. 00:12 Rene Bartosek  RE: otázkou tiež je,
24.03. 02:19 Antiseptik  RE: otázkou tiež je,
23.03. 23:35 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
24.03. 00:16 Rene Bartosek  RE: otázkou tiež je,
24.03. 00:20 YAMATO  RE: otázkou tiež je,
24.03. 01:07 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
28.03. 04:18 Rene Bartosek  RE: otázkou tiež je,
24.03. 09:01 Pan.X  RE: otázkou tiež je,
25.03. 00:07 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
25.03. 00:11 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
25.03. 12:50 Petr Gejdoš  RE: otázkou tiež je,
25.03. 13:25 Antiseptik  RE: otázkou tiež je,
25.03. 18:30 Zvědavej  Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.
25.03. 21:03 Petr Gejdoš  RE: Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.
25.03. 23:33 Zvědavej  RE: Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.
28.03. 04:22 Rene Bartosek  RE: Z čiré zvědavosti se Vás zeptám.
26.03. 19:19 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 19:25 V. Sodek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 19:43 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 19:54 V. Sodek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 21:13 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 21:15 Jiří Koubek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 21:22 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 21:26 Jiří Koubek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 21:50 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 22:10 Jiří Koubek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 22:30 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 22:47 Jiří Koubek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 23:14 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 23:14 Druid  RE: otázkou tiež je,
26.03. 20:04 Jiří Koubek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 20:26 Honza777  RE: otázkou tiež je,
26.03. 20:36 Jiří Koubek  RE: otázkou tiež je,
26.03. 20:54 Honza777  RE: otázkou tiež je,
27.03. 10:21 Pan.X  RE: otázkou tiež je,
28.03. 00:52 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
28.03. 10:04 Pan.X  RE: otázkou tiež je,
29.03. 00:55 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
28.03. 00:56 Zvědavej  RE: otázkou tiež je,
27.03. 10:22 Pan.X  RE: otázkou tiež je,
27.03. 16:30 Petr Gejdoš  RE: otázkou tiež je,
27.03. 16:36 Petr Gejdoš  RE: otázkou tiež je,
27.03. 16:50 Pavel Bočan  RE: otázkou tiež je,
27.03. 17:06 Antiseptik  RE: otázkou tiež je,
27.03. 17:16 Honza777  RE: otázkou tiež je,
27.03. 18:48 google  RE: otázkou tiež je,
21.03. 23:51 Josef  Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 02:08 google  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 09:10 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 09:45 Ben Hur  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 10:26 google  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 10:53 Ben Hur  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 10:31 Honza777  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 11:05 Karel z Čech  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 14:16 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 14:34 Karel z Čech  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 16:24 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 17:17 google  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 20:43 Karel z Čech  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 21:08 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 21:18 Karel z Čech  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 08:17 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 09:47 Honza777  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 20:43 Had  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 10:22 Karel z Čech  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 11:29 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 19:56 Ben Hur  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 16:36 Antiseptik  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 09:53 Phete  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 10:40 google  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 11:53 Jarmila  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 13:48 VaclavK  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 22:08 kema  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 22:15 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 22:53 Ben Hur  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 08:40 kema  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 17:41 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 19:59 kema  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 20:58 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 21:25 kema  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 21:56 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 23:32 Jiří Koubek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
24.03. 00:18 Rene Bartosek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
25.03. 13:12 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
24.03. 00:29 Rene Bartosek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 22:56 Rene Bartosek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 13:20 google  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 19:16 kema  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 19:25 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 20:45 V. Sodek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 22:12 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 22:25 YAMATO  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
24.03. 02:57 zap  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
25.03. 21:39 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 13:42 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 14:04 Jiří Koubek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 16:23 Petr Gejdoš  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 18:47 Kevin  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:14 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:09 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:06 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 23:07 V. Sodek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
25.03. 21:49 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
25.03. 22:51 Jiří Koubek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:21 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
31.03. 14:06 Jiří Koubek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
01.04. 10:20 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
25.03. 22:40 seda  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:23 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:45 Honza777  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
01.04. 10:23 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
31.03. 01:42 V. Sodek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
01.04. 10:26 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
02.04. 02:41 V. Sodek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
06.04. 17:08 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 15:49 Druid  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 16:40 V. Sodek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 17:05 Druid  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:28 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
26.03. 17:52 Adapa  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:30 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
30.03. 17:27 Zorba  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
23.03. 21:38 Rene Bartosek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 07:13 Rene Bartosek  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 09:41 Baldi  RE: Autor si polozil spravnou otazku!
22.03. 01:39 Emma Bovary  Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito
22.03. 20:28 Petr Gejdoš  RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito
22.03. 21:28 Rene Bartosek  RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito
22.03. 22:09 Petr Gejdoš  RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito
25.03. 23:16 seda  RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito
28.03. 04:27 Rene Bartosek  RE: Fukuyama: Konec dějin se odkládá na neurčito
22.03. 01:48 Robert Nohejl  Nejsem ekonom,ale muj selsky rozum a moje pamet mi rikaji,ze ...
22.03. 13:50 VaclavK  RE: Nejsem ekonom,ale muj selsky rozum a moje pamet mi rikaji,ze ...
24.03. 03:17 zap  RE: Nejsem ekonom,ale muj selsky rozum a moje pamet mi rikaji,ze ...
22.03. 09:26 Ben Hur  Dekuji pane Gogle
22.03. 17:11 google  RE: Dekuji pane Gogle
22.03. 21:29 Rene Bartosek  RE: Dekuji pane Gogle
22.03. 22:29 google  RE: Dekuji pane Gogle
22.03. 22:55 Ben Hur  RE: Dekuji pane Gogle
23.03. 22:02 Antiseptik  RE: Dekuji pane Gogle
22.03. 14:34 Chavezvideo  Jak se dela prevrat v zemi produkujici ropu? Sledujte tento dokument..
23.03. 04:09 zap  Udalosti zacinaji dostavat
23.03. 11:18 Cyril Hue  Dalsi Bushuv terorista zadrzen..
24.03. 04:34 Robert Nohejl  Veci ,ve jmenu dolaru se meni ze dne na den,ale ,konec ,prakticky zna kazdy-krise.
27.03. 03:46 Robert Nohejl  At delate ,co chcete ,tak stejne nakonec o sve penize-majetek,uspory,penze , prijdete
28.03. 06:09 Robert Nohejl  Celosvetove jste -jsme ,pustili podvodniky ke korytu,takze ,zadna zmena rezimu nas nemuze zachranit
29.03. 05:13 Robert Nohejl  Dva triliony dolaru k natisteni a pouzite v peneznim obehu, co nam to rika?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 0

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,20 Kč
Libra
29,14 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,78 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 175,25 Kč
1 unce stříbra
496,96 Kč
Bitcoin
396 342,70 Kč

Poslední aktualizace: 29.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 422