Diskuze k článku

Registrované partnerství schváleno...

Příspěvků 362

16.3.2006 17:05

???

hmm 62.?.?.?

Prosim Vas, jaka hrozba je, ze se lesby a gayove organizuji ? Neni to vetsi hrozba, nez to, ze se ogranizuji cirvke nebo treba myslivci.
Spousta rodin je i dnes narusena a neni tam otec, nebo matka. A na to nemaji tepli vliv.
S tim zvracenim, to Vam neberu, na to mate pravo. Mi se chce tez zvracet ze spousty veci. Ale to neznamena, ze jsou apriory spatne. Jen se proste me osobne nelibi, ale kvuli tomu nebudu chtit, aby byly zakazane (to by tu totiz nikdo nejezdil v autech, nevyrabeli by se zbrane ).
A s tim ucenim odmalicka bych taky nesouhlasil. Odmalicka nas taky ucili, ze Sovetsky Svaz je nas bratr na vecne casy a taky to nikdo dnes nebere vazne. A jestli gayove a lesbicky jsou schopni narusit model rodiny a tim myslim i to jak je rodina vnimana, pak si tento model nezaslouzi prezit (osobne si myslim, ze klidne muze fungovat manzelstvi vice nez dvou dospelych lidi, ale tohle opravdu nebudu nikomu vnucovat. Ale proc bychom treba nemohli uzavrit snatek dve zeny a dva muzi dohromady ? Porad bychom byli schopni rodit deti a vzajemne se podporovat. Navic pri necekane situaci (umrti aj.) by zbyli tri byli schopni porad vykonavat funkce rodiny ).
Latentni homosexualita nebyla prokazana. Taky by nam mohli jini "odbornici" tvrdit, ze v kazdem drime vrah a proto bychom meli vsechny zavrit.
Ale jestli se bojite, ze se stanete teplym kvuli mediim, tak mozna homosexual uz jste. Myslim, ze kazdy to vi ( tudiz neplati, ze o tom ani nevime ), akorat si to boji priznat.
Nevim jestli bych homosexualitu priznal, dobre pro me je ze nemusim. Proste nemusim [smích]))))

97784

16.3.2006 19:57

RE: ???

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 97784

>Ale jestli se bojite, ze se stanete teplym kvuli mediim, tak
>mozna homosexual uz jste. Myslim, ze kazdy to vi ( tudiz neplati,
>ze o tom ani nevime ), akorat si to boji priznat.


Lidskou sexualitu ovlivňují víc kulturní zvyklosti než vrozené predispozice.Tak se stalo, že se 95 procent heterosexuálních starých Řeků věnovalo po 300 let homosexualitě- a vyzdvihovali ji do výšin jako jedinou vznešenou lásku. Právě oni to byli, kdo vynalezli anál a orál, u přírodních národů se tyto zvrhlosti nevyskytovaly. Tohle Západ čeká v budoucnu- holky s holkama a kluci s klukama, přičemž děti se rodit nebudou, takže vymře. A o to úzké vládnoucí světové oligarchii jde.[naštvaný]

97834

16.3.2006 20:17

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97834

>Lidskou sexualitu ovlivňují víc kulturní zvyklosti než
>vrozené predispozice.Tak se stalo, že se 95 procent
>heterosexuálních starých Řeků věnovalo po 300 let
>homosexualitě- a vyzdvihovali ji do výšin jako jedinou
>vznešenou lásku. Právě oni to byli, kdo vynalezli anál a
>orál, u přírodních národů se tyto zvrhlosti nevyskytovaly.
>Tohle Západ čeká v budoucnu- holky s holkama a kluci s
>klukama, přičemž děti se rodit nebudou, takže vymře. A o to
>úzké vládnoucí světové oligarchii jde.[naštvaný]

Přesně tak, musíme se jim postavit a zabránit našemu zániku.

97841

16.3.2006 20:26

RE: ???

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97841

Stavět se jim nemusíte, oni vymřou sami. Co vy? [chechtot]

97844

16.3.2006 21:28

RE: ???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 97844

Co vy (pane Zorba) ?

Ano, to je ta správná otázka. Protože homo... prostě vymřou, ale pana Zorby by byla věčná škoda, kdyby vymřel i po meči, i po přeslici, i jakkoli, kdo by se potom stavěl ... [velký smích]

97861

16.3.2006 22:24

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97844

Bohužel oni nevymřou. Protože neustále další lidé díky celospolečenskému klimatu a propagandě podléhají úchylkám a zvrhlostem, takže tu máme a půjdeli to tak dál, budeme mít stále nové úchyláky.

97881

19.3.2006 1:40

RE: ???

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97881

kteří nakonec umřou.

98333

19.3.2006 21:40

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98333

Ano, ale jak říkám když to bude dál pokračovat tak jako dneska tak tu budou stále noví úchyláci.

98600

19.3.2006 21:53

RE: ???

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98600

Ano,víc takových jako vy...

...a historie se bude opakovat.

Uberte plyn a vraťte se do reality.

To vám říká Alexa - lesba(snad se z toho neosypete).


PS:jen otázečka:nenosíte knírek?

98609

21.3.2006 20:31

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98609

>Uberte plyn a vraťte se do reality.

Já se reality zcela držím, co takhle zkusit psát argumenty a né jen vákřiky ve stylu "vratte se do reality"

>To vám říká Alexa - lesba(snad se z toho neosypete).

Neosypu, ale pokud to myslíte vážně tak je mi Vás líto, nevím co k tomu napsat, prostě hnus(nic ve zlém)

>PS:jen otázečka:nenosíte knírek?

nenosím

99151

21.3.2006 20:36

RE: ???

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99151

>...co takhle zkusit psát argumenty a né jen výkřiky ve stylu "vratte se do reality".

Zrovna ty jsi ten, co hází jeden argument za druhým [chechtot]

>...prostě hnus(nic ve zlém).

Za tohle bys, nic ve zlém, potřeboval takovou chytit!!!

99154

24.3.2006 17:30

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99154

>Zrovna ty jsi ten, co hází jeden argument za druhým [chechtot]

Já vede diskusi vždy jen s pomocí argumentů.

>Za tohle bys, nic ve zlém, potřeboval takovou chytit!!!

Ano? No jestli se ti nelíbí že já a se mnou dalších několik miliard lidí považujeme homosexualitu za hnus tvůj problém a ne můj.

100007

21.3.2006 20:53

RE: ???

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99151

>Já se reality zcela držím, co takhle zkusit psát argumenty a né jen vákřiky
>ve stylu "vratte se do reality"

Pochybuji,že jste v realitě,ale když jste nakousl argumenty,tak stejně jako YAMATO podotýkám,že vy žádné nemáte a navíc jako naschvál ze všech mých reakcí reagujete na tu,kterou jsem psala s nadsázkou.Já jsem tu své řekla a neříkejte,že jste si toho nevšiml.

Chápu však,že na mě budete jen odsekávat,když jsem pro vás podčlověk...

99160

22.3.2006 12:35

RE: ???

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99160

>Chápu však,že na mě budete jen odsekávat,když jsem pro vás
>podčlověk...

Máte jedinou kliku, že ropa je drahá a našich lesů je škoda, jinak by vás Zorba poslal na hranici, jako dřív posílali čarodějnice.
Takhle se s vaší existencí bude muset nechtěně smířit.
Ale byla by tu ještě jedna možnost, co takhle ukamenování? Zorba to jistě z Bible vyčte, je-li to možné. Žádné výjimky se povolovat nebudou! To milosrdné křesťanství nepřipouští.
[chechtot]

99319

22.3.2006 12:41

RE: ???

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99319

>Máte jedinou kliku, že ropa je drahá a našich lesů je škoda, jinak by vás
>Zorba poslal na hranici, jako dřív posílali čarodějnice.
>Takhle se s vaší existencí bude muset nechtěně smířit.

On se nesmíří,to raději klidně pojede na kole na hranice,aby si tam nakradl německé dřevo.
S tím kamenováním by to měl snadnější,ale věřím,že Zorba je chytrý vlastenec a nebude tak plýtvat.On raději otevře sběrné tábory pro všechny kdo jsou nevyhovující.

99321

22.3.2006 12:57

RE: ???

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99321

Tak trochu mám problém s tím, zda je Zorba skutečně vlastenec, za kterého se tu vydává nebo globalista. Křesťanská církev je globální jev a tedy měl by být globalista. Tedy měl by šetřit i německé lesy. Ovšem jako vlastenec by měl jít cizákům po krku, tedy i cizákům papežencům, kterých tu dnes máme plno.
Tak si myslím, že Zorba se zmítá ve zmatku a z toho plyne jeho agresivita. V jádru je to však dobrý a pokorný člověk a hlavně, myslí to upřímně. Jen si ještě potřebuje ujasnit, co si myslí. [smích]

99325

24.3.2006 17:44

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99325

>Tak trochu mám problém s tím, zda je Zorba skutečně
>vlastenec, za kterého se tu vydává nebo globalista.
>Křesťanská církev je globální jev a tedy měl by být
>globalista. Tedy měl by šetřit i německé lesy. Ovšem jako
>vlastenec by měl jít cizákům po krku, tedy i cizákům
>papežencům, kterých tu dnes máme plno.

Takže, křestanství sice je jev globální, to ovšem neznamená že souvisí s globalismem, právě naopak. Globalismus slouží USizraeli k uskutečnování jeho světovládných plánů, k ničení národních kultur a tradičních hodnot(mimo jiné k šíření a prosazování homosexuality). Oproti tomu tradiční křestanství je baštou staletých hodnot a tradic předků a mravné kultury. Křestanství je nedílnou součástí našeho národního ducha a tradice a tudíž je zcela samozřejmé že se k němu jakožto vlastenec hlásím. Stejně tak opravdové křestanství stojí v opozici vůči globalismu a tudíž pomáhá globalismu čelit. Husité jež v našich dějinách bojovali proti papežencům byli dobrými křestany a já se k nim jakožto vlastenec hrdě hlásím.

>Tak si myslím, že Zorba se zmítá ve zmatku a z toho plyne
>jeho agresivita.

Právě jsem Vám vysvětlil že nejde o žádný zmatek. A agresivní nejsem, jen bráním to co bylo našim předkům po všechny věky svaté a co jediné může zaručit budoucnost pro naše potomky.

V jádru je to však dobrý a pokorný člověk
>a hlavně, myslí to upřímně. Jen si ještě potřebuje
>ujasnit, co si myslí. [smích]

Dík za uznání. Ovšem k té poslední větě dodám že své myšlenky a ideály mám víc než dost ujasněny.

100009

22.3.2006 12:50

RE: ???

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99319

Žádné
>výjimky se povolovat nebudou! To milosrdné křesťanství
>nepřipouští.

Věřte nebo nevěřte, ale obsahem křesťanství je také odpouštení, resp. schopnost odpouštět. Věřte nebo nevěřte, ale pro člověka snad není nic horšího, než neschopnost odpouštět.

99323

22.3.2006 13:01

RE: ???

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99323

Ano, odpustit všem svým nepřátelům...ale až jsou tito mrtvi.

99329

22.3.2006 13:13

RE: ???

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99329

Myslíte... (???) Víte, že největším a ve skutečnosti jediným nepřítelem člověka, je on sám ? Jeho vlastní blbost a nevědomost.

99333

22.3.2006 13:58

RE: ???

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99333

Ne, to není můj názor...to je jen velmi častá praxe. Včetně křesťanů, když je řeč o nich.

99348

22.3.2006 14:05

RE: ???

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99348

>Ne, to není můj názor...

Myslím si, že než "ne, to není můj názor", byste tedy měl spíše říci co je váš názor. Takhle to vypadá, že nemáte svůj názor, resp. že přejímate názory jiných. Obojí je samozřejmě špatně.

99352

22.3.2006 14:08

RE: ???

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99352

Ale, vy jste nějak chytrej. Nejste nějaký googleho klon?

Především: můj názor na co konkrétně?

99353

22.3.2006 14:34

RE: ???

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99353

>Ale, vy jste nějak chytrej. Nejste nějaký googleho klon?
>>Především: můj názor na co konkrétně?

Ufff...No, když o tom tak přemýšlím, popravdě řečeno raději už na nic.

99362

22.3.2006 14:37

RE: ???

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99362

Takže jsem se s tím přirovnáním zas tak moc nespletl...

99364

22.3.2006 14:48

RE: ???

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99364

Když si myslíte, že myslíte. Vyvracet Vám to nebudu...

99369

22.3.2006 14:25

RE: ???

Aja 24.?.?.?

Reakce na 99160

ted jeste, Alexo, aby vam sdelil, zda mate sanci v nejakem "lecebnem ustavu", ci jste rovnou na kriminal. ...ach, ten nas Zorba- Vlastenec.

99358

24.3.2006 17:35

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99160

>Pochybuji,že jste v realitě,

Rozhodně v ní jsem mnohem víc než vy.

ale když jste nakousl
>argumenty,tak stejně jako YAMATO podotýkám,že vy žádné
>nemáte a navíc jako naschvál ze všech mých reakcí reagujete
>na tu,kterou jsem psala s nadsázkou.Já jsem tu své řekla a
>neříkejte,že jste si toho nevšiml.

Samozřejmě jsem si všiml vašich argumentů, pokud jste si vy nevšimla těch mích(kterých je jen na téhle diskusi víc než dost) tak vám radím příště lépe číst.

100008

11.1.2007 20:49

RE: ???

Martina N. 82.?.?.?

Reakce na 98609

Jako souhlasim s tebou...co je to za pitomy nazory? ze jakou homosexualove vymrou??
Jako co to resite za dementni otazky?? Homosexualita je kazdyho vec a neni to nic strasnyho. Podle novych studii se homosexualem uz narodis...neovlivnis to. Mozna tak jeste tradice, nebo neco takovyho te muze omezit, ale tvrdit, ze homosexualita je spatna je stejny jako tvrdit, ze vsichni cernosi patri do hrobu...
Mate mozek, ne?? tak ho laskave pouzivejte...

P.S. jsem heteroseuxal a nic proti homoseuxalum nemam a vy taky.
Ublizil vam nekdy nekdo, kdo mel rad stejny pohlavi???!!!

125400

16.3.2006 22:36

RE: ???

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97834

>Tohle Západ čeká v budoucnu- holky s holkama a kluci s
>klukama, přičemž děti se rodit nebudou, takže vymře.

Ale kdepak, nevymřeme. Děti budou ze zkumavek. [chechtot] A navíc budou i GMO, aby byli jen vhodnými a poslušnými lidmi. [smích]

A holky s holkama a kluci s klukama bylo už i před zákonem. Natočený klip s Lucií Bílou je již víc jak deset let starý.

97887

16.3.2006 22:42

RE: ???

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97887

>A holky s holkama a kluci s klukama bylo už i před zákonem.
>Natočený klip s Lucií Bílou je již víc jak deset let
>starý.

To je fakt, ovšem ten zákon celou tu zvrhlost a dekadenci posvětil a posunul zas o něco dál.

97890

18.3.2006 1:52

RE: ??? Zvrhlíci

fooggyy 213.?.?.?

Reakce na 97834

Právě oni to byli, kdo vynalezli anál a
>orál, u přírodních národů se tyto zvrhlosti nevyskytovaly.


Zvrhlíci asi budem všichni, nebo ne všichni, jenom 96 %

98161

22.3.2006 12:38

RE: ??? Zvrhlíci

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98161

>Zvrhlíci asi budem všichni, nebo ne všichni, jenom 96 %
Určitě víc, než 96 %, protože Bible sex povoluje jen za účelem plození dětí. Kdo sexuje bez dětí je kacíř!

99320

16.3.2006 18:04

Jak z toho ven?

vrabcak 193.?.?.?

Drive nebo pozdeji by toho stejne dosahli. Pojdme se ale zamerit na to jak z toho. Muj navrh je prosty - uplne rodiny (tedy alespon dve dospele osoby - pripravme se na registrovane grupace) s detmi, kde ani rodice ani deti nespachaly umyslny trestny cin by meli progresivni ulevu na danich takovou, ze pokud bude pocet deti ve svazku vyssi nez pocet rodicu, tak dan z prijmu bude nulova.

Vypadak ve vyberu dane vynahradi zvysena spotreba takoveto rodiny a tedy DPH. Samozrejme se otevira cesta ke zdaneni svobodnych jedincu a bezdetnych svazku, lidi kteri nemohou mit deti je mi lito, ale na svuj duchod si holt musi nejak vydelat dopredu, kdyz se nepostarali o potomky.

97803

16.3.2006 18:23

Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Schválení registrovaného partnerství je skutečnou tragedií. Morální úpadek a degenerace společnosti postoupili tak daleko jako ještě nikdy v dějinách. Budeli to tak pokračovat tak za 100 let už náš národ nebude existovat. To je ovšem přesně to co oni chtějí. Ti oni nejsou samozřejmě nějací úchyláci(ti jsou jen jejich nástrojem), ti oni jsou tou zločinou bandou jež usiluje o nastolení NWO. Oni=Americká vládní garnitura, sionisti, liberálové, neokoni a řada dalších... Jejich reprezentantem a nositelem jejich zájmů jsou USA. Cílem Amíků je světovláda, chtějí zlikvidovat národy a rozličné kultury a nahradit je jednou zdegenerovanou, kosmopolitní, multikulturní masou která se bude mocipánům ve Washingtonu snadno ovládat. Proto je třeba za každou cenu zastavit rozpínavou americkou říši. Pokud by se totiž podařilo USizraeli uskutečnit jejich hrůzné plány tak by to dopadlo tak že by tu za 100 let bylo všichni mluvili anglicky, bylo by tu víc mulatů a všeljakých míšenců a i těch pár bělochů by dávno zapomělo na své Češství a Slovanství, náboženství by ztratilo jakoukoli váhu, úchylky a zvrhlosti všeho druhu by se staly normou, tradiční posvátné instituce jako třeba rodina by ztratili jakoukoli váhu, Slovanská národní kultura a křestanské hodnoty by byli definitivně nahrazeny zkaženou amerikanizovanou pakulturou a liberálními pseudohodnotami, ekonomika by byla absolutně v rukou libovůle nadnárodních koncernů a všichni by poslouchali všemocné "demokraty" z Washingtonu. Tomu je třeba zabránit za každou cenu.

97806

16.3.2006 19:53

RE: Je to tragedie

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 97806

Zorbo, možná mám teď večer už přitlumené chápání. Můžete mi vysvětlit co má USA, neocons, Izrael a Slovanská kultura společného s registrovaným partnerstvím??? A čemu vlastně chcete zabránit???? [zmaten] [zmaten] [zmaten] [zmaten]

97832

16.3.2006 20:07

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97832

Copak jsem to ve svém příspěvku dostatečně nevysvětlil? Asi jste ho nečetla pozorně. Cílem Amíků a sionistů je nastolit NWO, tedy ovládnout svět. Za tímto účelem chtějí zničit všechny národy a kultury a nahradit je nic neříkající zdegenerovanou masou. A právě šíření homosexuality a prosazování registrovaného partnerství a pod. je prostředkem k dosažení oněch cílů. A čemu je třeba zabránit? I to jsem podrobně popsal. Zabránit je třeba právě tomu aby Amíci nastolili to své NWO jež by znamenalo zánik všech národů a kultur.

97837

16.3.2006 20:25

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97837

Já si myslím že mícháte všechno dohromady a doufáte že to co vám vyleze je stav světa. Nemyslím si že to všechno souvisí, ani že vše dohromady dává nějaký smysl. Nejde o záměrnou snahu svět ovládnout, ale o bordel vzniklý právě z nedostatku jakéhokoliv cíle, mimo ty malicherné, jako vydělat více peněz. Homosexualita, zionisti a neokóni kujóni nemají nic společného, jenom to tak zvonku vyzerá. Každá skupina se pouze snaží využít té druhé, v domnění že vyhrává. Dnes je domnívání se velice populární. Bush se domnívá že je master of the universe, Rumsfeld se domnívá že vyhrává válku a Rajcovka se domnívá že je demokratička. A spousta zionistů se domnívá, že jsou vyvolení přímo bohem. Co se domnívají homosexuálové vlastně nevím, ale ti jedinní zase ten svět moc neohrožujou. A já se domnívám že mám pravdu. [velký smích]

97843

16.3.2006 21:32

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 97843

Ba né pane, všechno souvisí se vším a v dnešní době vůbec, ale vůbec nic není náhoda. Úzká skupina vládnoucích lidí již má tak dobře vymakanou technologii moci, že to je dokonalá hra v šachy. Ale já už jsem předem věděla, že nazrál čas, že to posranci schválí. Taky jsem to na Psu prorokovala a ještě jsem neopomněla připomenout taktiku, kdy bolševik Klaus ze sebe udělá mediální hvězdu se svatozáří, jak je proti tomu- když už dopředu to mají mafiáni spočteno, že tak rozhodnou. Přitom VŠICHNI právníci psali, jaká je to hovadina. Ale naopak placení manipulátoři davů chlácholili, že o nic nejde. Jenže ono jde o hodně- tady totiž o homosexuály ve skutečnosti vůbec nejde.

Shodou okolností se zrovna historií lidské sexuality zabývám, a tak jsem zjistila, že v celé historii lidstva VŽDY úzká vrstva mocných určovala morálku většinové společnosti- a to i morálku sexuální. A teď tou úzkou vrstvou mocných jsou domluvení organizovaní zločinci, tak si spočítejte, jak bude vypadat sexuální morálka v blízké budoucnosti.

97862

16.3.2006 21:48

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97862

Ještě nedávno jsem se taky domníval že všechno souvisí, dnes se vracím ke starému přísloví že život je řada průserů, těsně za sebou jdoucích. Jen bych přidal, že tito spolu nutně nijak nesouvisí. Pokud vám dám za pravdu, musel bych připustit, že lidé jsou hloupější než se jeví a zároveň, že vládnoucí lidé jsou mnohem chytřejší než se jeví. Historická fakta mi dokazují opak. A to si myslím o lidech že to jsou vesměs pitomci. [chechtot] Nemyslím si by mohl nějaký Paroubek nebo dokonce i Bliar nebo Jirka Křovisko, ovlivnit moje sexuální preference.

97868

16.3.2006 22:00

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 97868

V tomhle případě uvažujete pane antiseptiku skutečně dost jednoduše. Nemylte se, ze strany poslanců vůbec nejde o hloupost nebo nevědomost, že by nevěděli co činí. Jestliže je všichni právníci varovali, že jde o právní paskvil a oni přesto ten zákon odsouhlasili- tak o co jde? No přece o to, že ten kdo má peníze, ten určuje všechno.

Vy už zůstanete takový jaký jste. Jenže další generace, která se narodí už do znetvořených poměrů bude považovat za naprosto normální, že muži spí s muži a ženy s ženami.

97871

16.3.2006 22:08

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97871

přesto ten zákon odsouhlasili- tak o co jde?

No o POKROK přece... [chechtot]

97874

16.3.2006 22:13

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97871

Jakmile u vztahu dvou osob, spolu žijících, opačného pohlaví, ve stavu manželským, dojde na právní podstatu, to už je stejně v pr..li. Lidé se nežení a nevdávají kvůli právním výhodám. Je to stejný jako pracovat pro mizernýho šéfa a domáhat se svých práv aby mě nevyhodil. Možná že to jde, ale není to ani jedný straně k ničemu, kdo v tom chce žít? Další generace se mi už narodila, dokonce i ta po ní. Já si prostě nemyslím že naši slavní vůdci, ne že by to nebyli hajzlové, ale nejsou dost chytří na takovýhle dlouholetý tlak, aby z toho něco měli (není mi taky jasný co) někdy potom. Spíš jim většinou jde o bezprostřední budoucnost, jako třeba "zítra".

97875

16.3.2006 22:23

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97875

Lidé se nežení a nevdávají kvůli
>právním výhodám.

No jo, ale SYSTÉM je jiného názoru a mínění. Pro SYSTÉM je všechno jen zboží, nabídka a poptávka, teď/hned. Nějaká bezprostřední budoucnost, jako třeba "zítra" to SYSTÉM vůbec nezajímá. Každý kdo by takhle chtěl perspektivně přemýšet je okamžitě zavržen, rozcupován a zadupán do země.

97880

16.3.2006 23:28

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97880

Na to bych řekl něco velmi šťavnatýho co s tím systémem je radno udělat, moc se to neliší od toho co i ti homosexuálové dělají doma. Neřeknu, ale stejně si to myslím. Narodili jsme se svobodní, dokonce nedobrovolně, a pokud si nějaký systém bude myslet že je málo když se chovám ke svým bližním tak aby si na mě nemohli stěžovat, ba naopak pomůžu kde můžu, tak víš co mi ten systém může? Sytém má jenom tolik moci, kolik jí seš ochotnej pustit z ruky. [smích]

97913

16.3.2006 23:36

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97913

> Narodili jsme
>se svobodní,

Tím si nejsem tak docela jist. Zejména když si uvědomuji na čem všem jsem závislý, co všechno člověk potřebuje k životu, k existenci a bytí vůbec.
Vůbec si myslím, že tzv. svoboda v podstatě neexistuje. Že je to do jisté míry mýtus a iluze.

97916

16.3.2006 23:46

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97916

Záleží pouze co se pod tou svobodou vidí. Je třeba to brát ultimátně. Kdykoliv můžeme odejít. Jak jste sám správně podotkl, vše má své zákonitosti a kausality. Já se můžu sice svobodně rozhodnout jít zfackovat Bušíka, ovšem za prvé se mi to nemusí ani podařit a za druhý mně za to Bušík strčí kamsi do Gitma. Při rozhodování zda tento čin provést, je nutno s jeho následky počítat. Můžu též svobodně poslat šéfa někam, když budu počítat s tím, že mi za to vyhodí. Svoboda není zadarmo. [velký smích] A zdaleka ne jak nám jí v reklamách popisují. Je to tak.

97920

16.3.2006 23:54

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97920

>Záleží pouze co se pod tou svobodou vidí.Já se můžu
>sice svobodně rozhodnout jít zfackovat Bušíka, ovšem za
>prvé se mi to nemusí ani podařit a za druhý mně za to
>Bušík strčí kamsi do Gitma. Při rozhodování zda tento čin
>provést, je nutno s jeho následky počítat. Můžu též
>svobodně poslat šéfa někam...

Ale v tom přece nespočívá svoboda. Svobodu nelze zaměňovat s nějakou, řekněme osobní zvůlí, v podstatě s násilím. Je třeba pečlivě rozlišovat co je svoboda (svobodná vůle) a co svoboda není. Proto si myslím, že svoboda neexistuje, resp. existuje pouze v myšlení, v hlavě. Myšlenky jsou svobodné (Marcus Tullius CICERO)

97927

17.3.2006 0:08

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97927

Svoboda bez následků je a vždy byla pouze odsud podsud ve velmi malé míře. Myslet si můžete co chcete, pokud to myšlení neprovádíte příliš blízko strategickým cílům jisté velmoci. Ale svobodně myslet a svobodně činit jsou dva různé pojmy. Svoboda v žádném případě nemusí být bez následků, jakož ostatně mnoho aktivit. Se můžete sice svobodně rozhodnout si koupit nový auto na splátky, avšak ty splátky musíte platit. Nepleťme si pojmy svoboda a zadarmo, bez důsledků. [chechtot]

97937

17.3.2006 0:13

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97937

Nepleťme si pojmy svoboda a zadarmo,
>bez důsledků. [chechtot]

No to jistě [chechtot] Naprosto souhlasím s vaším: svobodně myslet a svobodně činit jsou dva různé pojmy. Proto si stále myslím, že ta jediná opravdová svoboda může být pouze v hlavě. I když i ta nemusí být bez následků [velký smích]

97942

17.3.2006 12:56

RE: Je to tragedie

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 97937

>Svoboda bez následků je a vždy byla pouze odsud podsud ve
>velmi malé míře.
Lidi zlatí!
Svoboda bez následků je možná jedině v izolační cele psychiatrické léčebny. Tam můžete svobodně dělat, co vás napadne a neublížíte ani jiným, ani sobě.
Svoboda znamená a vždycky znamenala, že moje rozhodnutí a jednání má význam, tedy i následky a já jsem za ně odpovědný. Jestli chcete svobodu bez následků, jdete všichni do stejného hajzlu, ať už pod jakýmkoli praporem.
Tahle představa je ostatně jedním z hlavních příčin úpadku. A jednáme jako alkoholici v posledním tažení. Podobně jako oni jsou přesvědčeni, že další štamprle je vyléčí, i my chceme víc tohoto paskvilu, kterému říkáme "svoboda".

98057

17.3.2006 13:19

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98057

>Svoboda bez následků je možná jedině v izolační cele
>psychiatrické léčebny.

No v tom případě a s přihlédnutím ke všem mně známým věcem a jevům, spolu chováním mnohých, lze i pobyt na této planetě shledat jako pobyt v gigantické "izolační cele". [velký smích] Ano, jednáme jako alkoholici v posledním tažení.

98062

19.3.2006 1:50

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97913

Kde je ta planeta, ze které to postujete? Nebojte, já její polohu neprozradím, jen si tam někde, kde mě nebude vidět, rozložím stan, vyhloubím zemljanku, nějaký ten ar obdělám... a po čase spokojeně umřu.

98335

16.3.2006 22:40

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97875

Ti absolutně nejvyší co všechen ten bordel organizují(Bush, Sharon, Rumsfeld, Raicová a řada dalších) ti mají všechno moc dobře promyšleno, vědí jaký je jejich cíl a tvrdě za ním jdou. Ti co sedí v našem parlamentu a schvalují ty nesmysly jimž říkají zákony jsou jen nástroji těch opravdových šéfů co sídlí ve Washingtonu, Tel Avivu a Bruselu.

97888

16.3.2006 22:44

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97888

(Bush,
>Sharon, Rumsfeld, Raicová a řada dalších)

Jsou absolutní NULY ! Loutky v rukách mnohem větší MOCi a sil. Moci skryté v pozadí celého toho globálního divadla.

97892

16.3.2006 22:47

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97892

To sice do značné míry bude fakt. já bych ale neřekl loutky, spíš si myslím že jsou součástí té moci a že se na ní podílejí.

97893

16.3.2006 22:51

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97893

Všichni se podílíme. Nikdo není bez viny, aneb kdos bez viny, hoď kamenem.

97895

16.3.2006 23:01

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97895

Tím chceš říct že všichni my, i obyčejní lidé mají podíl na tom svinstvu které se dnes ve světě děje?

97901

16.3.2006 23:18

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97901

Samozřejmě. Budeš-li opravdu do hloubky přemýšlet, k jinému závěru nemůžeš dojít.

97907

16.3.2006 23:27

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97907

No, pokud to myslíš tak že to svým způsobem umožnujeme tím že se tomu dostatečně nebráníme, že proti tomu dostatečně nebojujeme, tak na tom asi něco bude. Ovšem stejně tak by šlo říct že naši předci měli všichni svým způsobem podíl na vzestupu nacismu či komunismu.

97912

16.3.2006 23:30

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97912

Ovšem stejně tak by šlo
>říct že naši předci měli všichni svým způsobem podíl na
>vzestupu nacismu či komunismu.

Samozřejmě. Zákony kausality jsou neměnné, nic víc než příčina/důsledek. Pravda bývá prostá.

97914

16.3.2006 23:37

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97914

Absolutní souhlas. [smích]

97917

17.3.2006 0:19

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97914

No v zásadě je to sice fakt, ale je třeba rozlišovat mezi člověkem který byl jen stržen vírem událostí a mezi tím kdo ty události zavinil.

97945

17.3.2006 0:26

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97945

Kdyby jenom tohle. Ujišťuju tě, že nejvíc zla napáchali ti kdo mlčeli. Ti tzv. slušní. Lhostejno jaké je k tomu vedly jakékoli pohnutky. Pamatuj: kdo mlčí, souhlasí. Proto říkám, kdos bez viny, hoď kamenem. Každý (včetně mě) máme máslo na hlavě.

97950

17.3.2006 0:22

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97892

Všechny ty MOCI ať už v pozadí anebo v popředí ale nutně potřebujou aby se jich někdo bál, pkud možno tak většina. Pokud se jim postavíte a na důsledky nemyslíte, kde pak jsou? Je to zase jenom Wizard of Oz, žádná síla. Kde jsou ty slavný časy vyhazování radních z oken. [smích]

97948

17.3.2006 0:29

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97948

No jo...Ty radní byli vidět, moh jste si na ně šáhnout. Ale jakou podobu má dnešní MOC ? Veskrze ekonomickou (neviditelnou) - finanční toky.

97953

17.3.2006 7:08

RE: Je to tragedie

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 97888

Akorát mi tak vrtá hlavou, proč to dalo takovou práci protlačit, proč tak těsně...když tak všemocně mocné síly vše dokonale naplánovaly.

Jestli ty si to zase až moc neusnadňuješ...hodíš tam USA, Židy, Brusel, zamícháš...

98003

19.3.2006 21:49

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98003

Neusnadnuju. To co se dnes děje je plodem NWO a globalizace a za tím stojí hlavně USA a jejich nohsledi.

98606

16.3.2006 22:35

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97871

>Vy už zůstanete takový jaký jste. Jenže další generace,
>která se narodí už do znetvořených poměrů bude považovat
>za naprosto normální, že muži spí s muži a ženy s ženami.

Přesně tak, v tom je ta hlavní hrozba a to je taky jejich cíl.

97886

16.3.2006 22:41

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97886

>>Vy už zůstanete takový jaký jste. Jenže další generace,
>>která se narodí už do znetvořených poměrů bude považovat
>
>>za naprosto normální, že muži spí s muži a ženy s
>ženami.

Nelze si nevšimnout čemu všemu (kdejaké hrůze a zvrácenosti) se dnes říká: NORMÁLNÍ nebo STANDARTNÍ. Jóó pokrok, ten se nedá zastavit [chechtot] Ten si holt musí nabít držku sám.

97889

16.3.2006 22:44

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97889

Každopádně ten "pokrok" budeme muset zastavit. Jinak je snámi konec.

97891

16.3.2006 22:08

RE: Je to tragedie

google 84.?.?.?

Reakce na 97868

ze som si to doteraz nevsimol sam. ten bushov pudlik, sa spravne pise BLIAR.

97873

17.3.2006 3:31

RE: Je to tragedie

zap 70.?.?.?

Reakce na 97862

..že v celé historii lidstva VŽDY úzká vrstva mocných určovala morálku většinové společnosti- a to i morálku sexuální.
------------------------------------------------------------------------

Kdysi jako mlady muz jsem si koupil (byly to oddelene svazky) "Historii sexuality". Myslel jsem si, ze se tam necemu priucim, ale kdepak. Byla to vlastne historie lidstva v podobe vysvetleni ruznych doktrin a uceni a jejich vztahu k sexualite. Velmi skvele podano. Vyslo mi z toho (velmi podobne ja Vy rikate), ze vlastne pres sex se vladlo a vladne svetu. Schema je jednoduche: muzi maji zadost, zeny ji uspokoji, ale dle certovskeho "neco za neco". [chechtot]

97991

17.3.2006 11:43

RE: Je to tragedie

google 84.?.?.?

Reakce na 97991

>Schema je jednoduche: muzi maji zadost, zeny ji uspokoji, ale dle certovskeho "neco za neco".

presne tak. v tom okamziku, kedy si chlap tento schemat osvoji, lepsie povedane, zostane ochoceny, chyteny do muzskej role, ktoru ale paradoxne nesmie praktikovat, je strateny. odvtedy sa bude nachadzat na rodinom rebricku, trosku nad poziciou psa. aj to nie vzdy.
vychodiska z tej zapeklitej situacie su nekonvencne, tazke a vyzaduju celeho chlapa, neuveritelnu davku trpezlivosti a dobru kondiciu.
treba "rozen" obratit, ako sa vravi v Nemecku. (den Spieß umdrehen) teraz mi nepride na um odpovedny slovensky idiom.
je to metoda mojho filozofickeho oblubenca, markiza de Sade.
dobi oponenta jeho vlastnymi metodami.

-place ti doma zena, ze ma malo penazi? odpovedz jej ze tebe staci, ak ma ona malo, tak ich musi sama zarobit.

-chce zavadzat doma rovnopravnost, tak nech ju ma a ty sa stan najtvrdsim ochrancom tej rovnopravnosti.
posere sa elektrika a ty nemas zrovna chut, tak nech si ju opravi sama. naprogramuje video, vyvrta vsetky diery, nech sa na ulici brani sama. ked chce, aby si jej zaniesol tasky, tak odpovedz, ze su ti prilis tazke.
samozrejme, ze to vyzaduje, naucit sa vyprat, popratat, venovat sa detom a uvarit, ale tieto cinnosti su vo svojej podstate velmi ocistujucej a povznesujucej povahy a urcite pomahaju dusi viac, nez extrem couching alebo tv-looking.
jeden zaujimavy vedlajsi efekt tejto cinnosti, bude paradoxne znepokojena manzelka, ktorej tieto cinnosti budu neuveritelne chybat a bude z toho sama prekvapena.

no a prideme k najtazsiej casti kurzu, ako zostat chlapom a nestat sa psom. sex.
tam to treba naaranzovat tak, ze sex bude mat len vtedy, ked sa bude chovat ako skutocna zenska, za odmenu.
ziadne kompromisy, len preto ze sme nadrzani.
potlacat kazde a jedno prepojenie sexu s cimkolvek inym, nez je sex.
priklad:
sepka ti v najlepsiom, roztuzene do uska, ci ju zajtra zavezies do centra, na Batovu ulicu.
prefikana zenska nikdy nepovie otvorene, ze si chce kupit zajtra nove topanky.
a vtedy, treba celu akciu odlozit. egal ako silno su trenirky napnute.
ak samozrejme pride za tebou, ci by si jej nevymasiroval pleca, tak tam samozrejme jedna o predohru a nie o "nieco za nieco".

no samozrejme, ze to je cele bez zaruky, nemusim snad zdoraznovat, ze sa to musi robit sarmantne, subtilne a s humorom. ako hru, ale akoby v nej islo o zivot. a nezabudat, ze sa da aj prehrat.
a na kazdu sa musi inac, fantazii sa ale medze nekladu. naopak fantazia je absolutne nevyhnutna.
ked to ale zvladnete, mate doma fantasticku partnerku pre zivot, ktoru je neuveritelne lahko, mat rad.

a hlavne, nepodlahnut iluzii, ze tato "hra o vsetko alebo nic" sa niekedy skonci a ze mate vyhrane.
nezabudajte, ze zeny su prefikane, trpezlive, manipulativne, sugestivne potvory, ktorym ani cert nerozumie. aj preto ich mame tak radi a nedokazeme bez nich zit.
preto, pani moji, uzivajme si to certovstvo naplno, dopokial mozeme.
[velký smích]

98041

16.3.2006 22:30

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97843

No Vám to asi tak připadá, ovšem žádná náhoda to jistě není. O tom že USA usilují o světovládu snad není pochyb, sami to opakovaně různým způsobem přiznali, sami mluví o NWO(novém světovém pořádku) atd. Ostatně jejich politika(kterou asi vy považujete za souhru náhod) k tomu jasně směřuje. Já pochybuju že dnešní svět řídí nějaká parta pomatenců bez jasného cíle, jak by potom mohli vést takovou přímočerou politiku. Stejně jako valná část ostatních jsem i já přesvědčen že dnešní Americké elity usilují o vládu nad světem(a jak říkám oni to ani nevyvracejí). No a právě morální úpadek spojený s homosexualitou jim má při budouvání toho jejich NWO dopomoci.

97883

18.3.2006 3:45

RE: Je to tragedie

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 97843

No, ja bych rekl, ze ti vsichni ktere jste jmenoval vcetne krasobruslarky s juniorem se domnivaji, ze maji pravdu. [mrknutí jedním okem]

98177

17.3.2006 6:17

RE: Je to tragedie

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 97837

[oči v sloup] [zmaten] [překvapení] [naštvaný]

98000

17.3.2006 11:33

RE: Je to tragedie

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 97837

Cílem Amíků a sionistů je nastolit NWO, tedy ovládnout svět. Za tímto účelem chtějí zničit všechny národy a kultury a nahradit je nic neříkající zdegenerovanou masou.
------------------------------------------------------------------------
Tak se pane Zorbo porozhlédněte.
Již nyní, bez NWO, je minimálně 60% našich spoluobčanů tupou, nic neříkající masou, které slova jako národ a kultura nic neříká.Ti ani pilulky Buzinolu nepotřebují.
Myslím, že tento buzerantský zákon je špatný, ale nic nezhorší.Všechno je normální.

98039

19.3.2006 21:54

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98039

To je sice pravda, ovšem není to bez NWO. Může za to americká globalizace a tedy i ono NWO. Před rokem 1989 to bylo o hodně lepší než je to dnes.

98610

20.3.2006 10:29

RE: Je to tragedie

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 98610

Před rokem 1989 to bylo o hodně lepší než je to dnes.

Ja to vedel, ze by z tebe byl modrokošiláč jak --=vy shit ej=-- [velký smích]

98697

20.3.2006 13:04

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98697

Já myslím pane Sodku, že to zorba myslel tak, že před rokem 1989 byla morálka o hodně lepší než je nyní. Mohu potvrdit- byla. Teď nás vysloveně řídí mafiánské skupiny, které zcela naprosto promyšleně a řízeně vedou společnost s prominutím do prdele. Vy si říkáte idealista, ale už jím dávno nejste, přesto že jste příjemný a mírumilovný člověk. Kdežto zorba je mladý, hloupý, popletený, divoký- ale je to idealista. [oči v sloup]

98701

20.3.2006 14:47

RE: Je to tragedie

google 84.?.?.?

Reakce na 98701

velmi pekne ste obidvoch trafila....

98719

20.3.2006 16:32

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98719

no jo, to pravda, asi jsem tomu dala na prdel. [zmaten] [oči v sloup]

98741

20.3.2006 18:47

RE: Je to tragedie

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 98741

>no jo, to pravda, asi jsem tomu dala na prdel. [zmaten] [oči v sloup]
Ale nedala,...vse v pohode [mrknutí jedním okem]
Ano, trefila jste to. Ale ne zcela uplne.
Nickname Idealista jsem si dal tehdy hlavne proto, ze jsem pevne veril,
ze spojim ruce dvou US citizens, Lva a Vcelicky [smích]
Bylo to tehdy pro me velke novum,...neznal jsem virtualni svet.
Proste prisla potreba,abych se o vsechny sve idealy nabyte ve Statech nejak podelil.
Vystrizliveni prilo zahy [velký smích]
Virtual se spojil s realitou a bylo, heh
Proto porad pisu smerem k Zorbovi, aby to nejdriv zkusil venku, stoji to za to.
Vite, pozoruji jednu vetsi skupinu mladych lidi z Kromerize a Zlina ( vlastne jsou po cele CR ).
Tam citim, ze to jadro mladych Cechu, Moravanu, Slezanu je velice zdrave a proto jsem si jist, ze jsou na tom charakterove lepe nez ma generace, generace 40/50tiletych.
Pekny vecer, preji
[mrknutí jedním okem]

98770

20.3.2006 22:10

RE: Je to tragedie

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 98770

Zdravím ! [smích]
... je velice zdrave a proto jsem si jist, ze jsou na tom charakterove lepe nez ma generace ...

Totéž si myslím i já, že jádro je zdravé. Ale celek ne ... V Bibli je hodně přirovnání, kterak správná víra ve společnosti zapůsobí jako "kvásek do těsta - celé pak prokvasi...". Bohu žel - totéž ale platí i pro jisté "základy mravní zkázy" - taky může celou společnost prokvasit. Tomuto času se říká "věk Kali Yuga" - "věk zkázy". Po každé zkáze příjde obnova, pak rozvoj a rozkvět a pak zase zkáza.

Ti nejlepší lidé jsou vždy na počátku, v době obnovy. Ale jsou nepříjemné příznaky, že tentokrát nebude obnova, tedy pro současný druh člověka. [zmaten]

98831

21.3.2006 6:57

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98831

Také zdravím!

A souhlasím pane Sodku s názorem Petra Gejdoše, že prohnilou společnost v současné době již nic nezachrání. Je přibližně v takovém stavu jako uložená jabka ve sklepě po dlouhé zimě- každé druhé zhnilé. A od těch zhnilých jablek chytá rychle hnilobu i těch posledních pár zdravých. [zmaten] [pláč]

98914

21.3.2006 20:43

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98914

Tak v tomhle nesouhlasím. Nevím možná jsem opravdu idealista [velký smích] ale já věřím že se nám společnost zachránit podaří a že zase bude dobře [smích] Taky mě narodzíl od Vás čeká ještě 50-60 let života(dá li Bůh) na téhle zemi a tak by asi nebylo moc dobré kdybych nevěřil že se dočkám nápravy.

99157

21.3.2006 20:40

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98770

>Proto porad pisu smerem k Zorbovi, aby to nejdriv zkusil venku,
>stoji to za to.

Do zahraničí jezdím minimálně jedno ročně, takže ten "venek" znám celkem dobře.

99156

21.3.2006 20:46

RE: Je to tragedie

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99156

A jezdíte pořád do těch samých zemí (Srbsko), nebo se podíváte občas i jinam (Černá Hora)?

99159

24.3.2006 17:54

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99159

Takže asi takhle:

V Srbsku jsem byl 20 krát
V Černé Hoře 6 krát
Na Slovensku 4 krát
V Itálii 2 krát
V Chorvatsku 1 krát
V Rakousku 1 krát
V Německu 1 krát

Myslím že je to celkem slušné.

100011

24.3.2006 21:11

RE: Je to tragedie

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100011

Takže to máme Jugoslávie (což vzhledem k vašim příbuzným není zas tak s podivem), Itálie, Rakousko a Německo (tyto země jsou nám mentalitou nejblíže) . Slovensko nepočítám jako zahraničí. Osobně bych neřekl, že zas tak znáte cizí země, ačkoliv na drhé straně je to mnohonásobně lepší, než nevytáhnout špičku nosu z této zaprděné republiky.

100041

29.3.2006 19:39

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100041

Rakousko a Německo nám jsou mentalitou určitě blízko, u Itálie bych to netvrdil. Samozřejmě i já nepočítám Slovensko jako zahraničí. A taky netvrdím že jsem kdovíjak moc zcestovalí. Ovšem mé zkušenosti se zahraničím jsou v porovnání s většinou lidí u nás nadprůměrné. A kde všude jste byl vy že zahraničí znáte tak dokonale?

101013

29.3.2006 21:40

RE: Je to tragedie

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 101013

Dalo by se říci, že máte lepší zkušenosti se zahraničím než většina Čechů. Itálie samozřejmě do tandemu Německo/Rakousko nepatří, měl jsem spíše použít středník než čárku. Dobře, pokud to chcete vědět, okrajově jsem poznal Německo, Belgii, Nizozemí, Lucembursko, Francii, mnohem lépe jsem poznal Velkou Británii, Irsko a posledním přírůstkem je Tchajwan. Osobně se znám z lidmi ještě z různých zemí, ale nepochybuji, že vy taky.

101055

5.4.2006 20:56

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101055

Ano, já také. Myslím že oba dva jsme poznali svět celkem slušně, alespon tedy na naše České poměry.

102290

21.3.2006 20:37

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98701

>Já myslím pane Sodku, že to zorba myslel tak, že před rokem
>1989 byla morálka o hodně lepší než je nyní. Mohu potvrdit-
>byla. Teď nás vysloveně řídí mafiánské skupiny, které
>zcela naprosto promyšleně a řízeně vedou společnost s
>prominutím do prdele.

Ano, myslel jsem to tak.

Vy si říkáte idealista, ale už jím
>dávno nejste, přesto že jste příjemný a mírumilovný
>člověk. Kdežto zorba je mladý, hloupý, popletený, divoký-
>ale je to idealista. [oči v sloup]

Mladý jsem. Proč si myslíte že jsem i hloupý a popletený či divoký? Na základě čeho? Mně připadáte popletená spíš vy. Na jednu stranu hájíte tradiční rodinu a na druhé se hlásíte k feminismu-svinstvu které má zásadní podíl na rozbíjení tradiční rodiny a které ideálně slouží těm nahoře.

99155

21.3.2006 22:20

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99155

Kdopak tu mluví o feminismu, vy hlavičko, feminismus je nálepka, kterou (autocenzura, urážka, fakt se omlouvám i za tu myšlénku) jako vy rádi dávají každé trošku chytřejší ženské, která si dovolí poukázat na určité a zcela konkrétní nepravosti. Paní Jarmila tady v tomto má pravdu, já se s ní neshodnu v názorech na sex, na křesťanství a pár jiných podružností. Ale jádrem pudla je, že tradiční rodina je v pérdeli, holobrádku, může za to možná průmyslová revoluce, možná něco jiného, ale to už tady od stolu taky nevyřešíme, je třeba jít dál, ale kam, to je otázka; ženy ve skutečnosti netouží vést veškerou tíhu na svých bedrech, ale jsou k tomu nuceny společností (vaší - patriarchální), nechtějí-li umřít v bídě, protože na chlapy holt spoleh není, a někdo se musí postavit skutečnosti tváří v tvář, naložit si ten šutr na záda a vykročit, a když se k tomu pánové tvorstva nemaj, tak co naděláme, že. A za to se tady perem, abyste konečně otevřeli oči, přestali si namlouvat s mozky zblblými testosteronem, že vy nás vytrhnete tím, jak tomu budete šéfovat, koukněte, kam jste to došéfovali! My jsme si ten úděl nevybraly. Tady není žádná feministka, která vás bude žalovat za to, že jí podržíte dveře, ale zato se tu vyskytují existence jako třeba já (nevím, jak by reagovala paní Jarmila), která mít vás v tuto chvíli vedle sebe, tak vás asi něčím břinkne po palici, aby se vám v ní konečně rozbřesklo, Zorbo, vzbuďte se, štěkáte na blbej strom!

99214

24.3.2006 18:05

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99214

>Kdopak tu mluví o feminismu, vy hlavičko, feminismus je
>nálepka, kterou jako vy rádi dávají každé trošku
>chytřejší ženské, která si dovolí poukázat na určité a
>zcela konkrétní nepravosti.

Takže tím chcete říct že žádný feminismus neexistuje, že si ho jen vymysleli muži a že žádná žena se k feminismu nehlásí? To snad ne, tomu by jste přece nevěřila.

> Ale jádrem pudla
>je, že tradiční rodina je v pérdeli, holobrádku, může za
>to možná průmyslová revoluce, možná něco jiného, ale to
>už tady od stolu taky nevyřešíme, je třeba jít dál,

Ano tradiční rodina je v ohromné krizi. Viník je více méně jasný je to globalizace šířená z USA do světa. Před tím než nám začali vládnout Američani to u nás s tradiční rodinou nebylo zas tak zlé, její pád nastal teprve v devadesátých letech. To ale neznamená že nemáme usilovat o její restauraci. Žádná společnost nemůže bez tradiční rodiny dlouho existovat, nemá meli tradiční rodinu nemáme ani budoucnost.

>kam, to je otázka; ženy ve skutečnosti netouží vést
>veškerou tíhu na svých bedrech,

No pokud jsem si všiml tak trend v poslední době prosazuje ženy do pozice mužů a naopak.

> Zorbo, vzbuďte se, štěkáte na blbej strom!

To jistě ne, jak říkám feminismus(který podle mne existuje) má velký podíl na rozkladu rodiny a morálky. Vždyt právě feministky prosazovaly zavržení tradičních hodnot a rolí v rodině, ženy na místa vždy náležející jen mužům a naopak...

100012

24.3.2006 18:47

RE: Je to tragedie

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100012

>To jistě ne, jak říkám feminismus(který podle mne existuje)
>má velký podíl na rozkladu rodiny a morálky.

Vida, s každým se dá někdy souhlasit. I když, podíl feminismu, na rozkladu společnosti, nebude nijak významný.

O zavržení tradiční role mužů se z větší části přičinili sami muži. No, řekněme, osoby pohlaví mužského. [smích]

100018

24.3.2006 19:03

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 100018

Ačkoliv žena, jsem i já pro zachování tradiční role muže, nedejž Bůh aby do ní někdo nutil ženy. Myslím, že zabíjení zvěře a sousedů ženám nesluší a zhusta se jim to také příčí. Pokud to nějací chlapi chtějí dělat, tak jim v tom nikdo nezabrání. Každopádně takovému tradičnímu chlapovi bych děti neporodila. Mně baví sběr bobulí, pěstování zrnin, výroba oděvů, správa obydlí, péče o ty děti, nějaké to výtvarno a takové ty klasicky ženské věci, o které tradiční chlap ani nezavadí, takže je v životě defacto nanic.

100021

24.3.2006 19:27

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100021

>Ačkoliv žena, jsem i já pro zachování tradiční role muže,
>nedejž Bůh aby do ní někdo nutil ženy.

Jistě, role vůdce, živitele a obránce byla vždy ve společnosti mužská.

>Mně baví sběr bobulí,
>pěstování zrnin, výroba oděvů, správa obydlí, péče o ty
>děti, nějaké to výtvarno a takové ty klasicky ženské věci

Ano, to je ženská přirozenost a i role ve společnosti.

> o které tradiční chlap, takže je v
>životě defacto nanic.

Váš popis tradičního muže který prý zabíjí "zvířata a sousedy" je zkreslený. Tradiční muž je hlavou rodiny a jejím živitelem. Na tom že některý chlap občas musí zapíchnout třeba prase nebo ovci není nic špatného, co by jsme jinak měli k jídlu [smích] A když dojde k válce tak je přirozené že muž jde bránit svoji vlast a v boji pochopitelně musí i zabíjet, je to smutné ale je to tak. Při obraně vlasti a tedy i rodiny je to bohužel nutné [pláč] .

100024

24.3.2006 21:58

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 100024

Za zkreslený považuji Váš popis. Muž není živitelem rodiny. Na to abych se uživila nepotřebuji muže. Potřebují ho děti a ty potřebují svou matku stejnou měrou. Není důvod k tomu aby se jeden z rodičů pasoval na vůdce. Role v rodině jsou tradičně uspořádány tak, jak je to aktuálně nejefektivnější pro výchovu potomstva. K válkám nedochází jenom tak z ničeho. Všude v přírodě dochází k bojům pouze mezi predátory a od prvopočátků lidstva byla konzumace masa odepřena ženám a dětem. Dodnes jsou v celosvětovém měřítku ženy a děti živené masem v menšině. Že jsou tyhle dvě věci nutné je hluboce zakořeněný mýtus, skrze který je možno ovládat celé národy. Ještě účinnější je vnutit lidem pocit, že to či ono potřebují a pak jim to odepřít. Tentýž princip je na mužích uplatňovám i co se týká oné tradičné role. Proberte se a nenechte se stále tahat za fusekli. Není Vaší povinností živit rodinu. To děláte dobrovolně, protože je máte rád a chcete pro ně to nejlepší. Pokud nechcete mít rodinu a nebo se nechcete starat o děti, které zplodíte, nikdo nemá právo Vás k tomu nutit a také Vás k tomu nikdo přinutit nedokáže.

100052

29.3.2006 19:57

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100052

Já mluvím o tradiční rodině tak jak fungovala celá tisíciletí v dějinách. A v takové rodině byl muž vždy živitelem a hlavou a žena se starala o rodinu. Co se týká masa a válek. Nevím jak by konzumace masa mohla souviset s ovládáním národů. Války možná ano. Ovšem vést obranou válku je poviností a ctí zároven. Hanebné je vést jen válku dobyvačnou, agresivní. A člověk nežije jen pro sebe, nýbrž v prvé řadě pro svoji vlast a rodinu a má své povinosti vůči společnosti a rodu.

101016

29.3.2006 22:38

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 101016

Žádná taková tradiční tisíciletí v dějinách neexistují. Ani století ne. To Vy máte takovou představu, protože Vám tohle uspořádání nejspíš připadá výhodné, ale logicky je to úplný nesmysl. Pokud si takto svou rodinu navyknete, tak se udřete k smrti dřív, než budete mít nárok na důchod. Leda byste měl latifundie a Vaše žena dojila mléko, ztloukala máslo a předla len. Jinak si nedovedu představit, co by asi tak dělala ve dvoupokojáči, když Vy budete v práci a děti ve škole (válela se s pošťákem? [oči v sloup]
Co se týká masa a válek ... zkuste si přečíst něco z poznatků antropologů, nezdá se to, ale je to velmi zajímavé čtení.
A co se týká Vaší vlasti a rodu ... tím máte namysli EU a Evropany, nebo nějaký užší výběr? [smích] Jinak Vám takový postoj chválím, jen to chce si trochu ujasnit pojmy.

101075

5.4.2006 21:01

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101075

Takže podle vás tradiční rodina neexistuje a nikdy neexistovala? A jak tedy vypadaly rodiny v minulích dobách? Samozřejmě že vypadaly tak jak jsem je popsal já, stačí si trochu prostudovat dějiny. A tradiční rodina dnes bez problému funguje ve většině světa(kromě západního, i když i zde se najdou výjimky) a ženy v domácnosti má vždycky dost práce, starost o rodinu není nic jednoduchého.

Vlastí mám samozřejmě na mysli naši krásnou Českou zem.

102291

5.4.2006 22:52

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 102291

Nikdy neexistoval standardní model rodiny, který by uznávali a žili úplně všichni. Žen, které byly hlavami nejen rodin, ale celých národů bylo v historii lidstva víc než dost a stále takové jsou. Rodin, které tvořily jen ženy a děti bylo a je také stále dost. V historii lidstva bylo nejspíš nejvíce těch rodin, kde museli pracovat úplně všichni, včetně malých dětí aby se uživili a to od společnosti prvobytně pospolné až po kapitalistickou. Tu Vaši ideální tradiční rodinu aby člověk opravdu pohledal. Pokud vůbec drží pohromadě, je hloupé od ní chtít, aby vypadala podle pravidel, která se navíc líbí jen části společnosti. Nicméně, pokud chcete vidět, jak taková tradiční rodina funguje v reálu, přijeďte se podívat k nám. Máte ještě tak čtyři roky čas, pak mně už asi manžel nebude chtít živit a pošle mně do práce, což se v naší krásné vlasti stalo novodobou tradicí. Pokud mi ovšem po deseti letech péče o děti a rodinu někdo tu práci dá.

102315

8.4.2006 13:27

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 102315

Jistě že se model rodiny do určité míry v různých dobách měnil, ovšem v každé patriarchální společnosti měly všechny rodiny společný základ. Neříkám že v rodině má pracovat jen muž, říkám jen že u každého je ta práce jiná a v jiném smyslu. A rodiny bez muže byly vždy jen výjimkou jež byla způsobena nějakou rodinou tragedií. Tradiční rodina je jediný možný funkční model, jiná rodina být nemůže a bez rodiny zase nemůže být společnost. Takže obnovení tradiční rodiny je podmínkou pro budoucí existenci naší společnosti.

102751

8.4.2006 16:21

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 102751

Pane Zorbo, ale my už nechceme patriarchát, matriarchát, chanát ani nic jiného podobného, více či méně tradičního. Dokud si muž neuvědomí svou roli, budoucnost bude stejně mizerná jako je dnešní přítomnost ... prostě nic se nezmění. Nestarejte se pořád o to, jak má vypadat ideální rodina, najděte si ženu a milujte ji aby ona mohla milovat Vaše společné děti. To je jediné, co se po Vás chce. Přeji hodně štěstí.

102758

9.4.2006 21:32

RE: Je to tragedie

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102758

>Dokud si muž neuvědomí svou roli, budoucnost bude stejně mizerná jako je dnešní přítomnost

Obávám se, že budoucnost bude dost mizerná tak, jako tak. A rovněž se obávám, že snahy, aby si muž "uvědomil svou roli", jsou pouze plodem současnosti. Ztráta mužnosti mužů a ženskosti žen je veskrze záležitost současná a stojící pouze na nadbytku zdrojů. Až zdroje dojdou, budou si všichni muset uvědomit svou roli, nebo (bohužel) zemřít. Ne, že by, v historii, nebyly silné a mocné ženy ale průměr bude asi někde někde.

102889

9.4.2006 22:56

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 102889

Pokud jste kdy četl nebo slyšel nějakou starověkou legendu, nemůže Vám snaha o uvědomění se připadat pouze současná. Historie lidstva je historií muže, hledajícího svou roli. Nikdy nešlo o zdroje, o území, o potomstvo ... šlo o muže, o jeho otázky na podstatu existence, nikoliv o její zachování. Patříte k mužům, kteří smysl stále nenacházejí. Ne, že byste svou mužnost ztratil ... ještě jste jí nenabyl. Role muže je velká jako vesmír, který čeká na jeho rozhodnutí [mrknutí jedním okem]

102921

10.4.2006 7:42

RE: Je to tragedie

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 102921

Uf, to jste mě uklidnila. Už vím, co mám hledat, když jsem to ztratil. Mimochodem, kolik jste toho ode mne přečetla, nebo slyšela? Že si troufáte na tak odvážné soudy.

A s těmi zdroji? Uvidíme až přestanou jezdit kamiony a valit zboží do supermarketů plných...koho asi? Nebude to dlouho trvat.

103008

10.4.2006 9:50

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 103008

>Uf, to jste mě uklidnila. Už vím, co mám hledat, když jsem
>to ztratil. Mimochodem, kolik jste toho ode mne přečetla, nebo
>slyšela? Že si troufáte na tak odvážné soudy.

To, co jste napsal výše stačí, to co jste napsal níže to jen potvrzuje.

>
>A s těmi zdroji? Uvidíme až přestanou jezdit kamiony a valit
>zboží do supermarketů plných...koho asi? Nebude to dlouho
>trvat.

Někdo neměl dost, nemá dost a nebude mít dost. Znáte tu pohádku o bezedné slánce? Koukejte, abyste se rentoval, pak budete moci uplatnit svoje práva.

103020

10.4.2006 11:34

RE: Je to tragedie

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 103020

Obdivuji Váš skvělý postřeh a rychlost, s jakou zhodnotíte člověka. Přesto, že jste vůbec nepochopila, co napsal. A to ostatní - uvidíme.

103040

10.4.2006 16:16

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 103040

Co takhle začít trénovat? Vyházet potraviny z lednice, zastavit přívod vody, jít se kouknout do parku, co tam roste k snědku, hmmm? Prostě se bojíte, to je všechno ... a máte proč. Přeju hodně štěstí.

103071

10.4.2006 16:56

RE: Je to tragedie

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 103071

Víte, já poznám, co je v přírodě k jídlu, umím pěstovat potraviny, chovat zvířata, obstojně střílím...ale až přijdou ti co to neumí, budu opravdu raději, když vedle mě bude stát zorba, než Vy. A to přesto, že s ním většinou nesouhlasím. Pindy o hledání role mi fakt nepomohou. A Vám budou také... Role je určena vždy aktuálním stavem společnosti. A řeči o ní jsou plodem nadbytku.

A prosím, vynechte mě ze svých hlubokomyslných soudů. Můj duševní stav opravdu není na pořadu dne. Je to naprosto nezajímavé téma. Leda byste si potřebovala něco léčit.

Mimochodem, všimla jste si, že na obecné tvrzení jste zareagovala osobním útokem? Proč asi?

103078

11.4.2006 8:47

RE: Je to tragedie

šona 217.?.?.?

Reakce na 103078

Pro Vás je dostatek něčím nežádoucím, pro mně je to standard. Pokud nebude dostatek, nemám potřebu tu živořit. Nakonec Vy sám jste plodem dostatku, tak máte houby co pindat.
A když dovolíte, budu si pindat co chci o Vás, když se mi už pletete pod nohy i si útočit, pokud už to tak chcete nazývat a to proto, že prostě můžu a Vy s tím lautr nic nenaděláte. To je bordel, co? [chechtot]

103167

24.3.2006 19:20

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100018

>Vida, s každým se dá někdy souhlasit. I když, podíl
>feminismu, na rozkladu společnosti, nebude nijak významný.

Netvrdím že je nějak extrémně významný, ale už vůbec není ani zanedbatelný.

>O zavržení tradiční role mužů se z větší části
>přičinili sami muži. No, řekněme, osoby pohlaví mužského.
>[smích]

To je fakt, ovšem ani feministky nezůstali mimo toho zlodíla.

100022

24.3.2006 19:52

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100022

milý Zorbíku, zapamatujte si dvě pravdy, které hýbou světem: první pravda- ryba smrdí vždycky od hlavy a druhá- kdo má prachy má moc.

Tu moc má ten dotyčný pracháč ve všech směrech a všemi směry- až do těch nejmenších detailů. Může ovlivňovat úplně, ale úplně všechno. Možná Vás ještě ani ve snu nenapadlo, že i ty organizované feministky jsou jen poslušnými placenými loutkami, které plní vůli mocných ze zákulisí. Já už jsem dávno přišla na to, že tomu tak skutečně je. A kdo je ten mocný v zákulisí? Prachaté ženské? Ale vůbec ne! Zase jen muži.

A pokud jednotlivé ženské mají soukromě nějaké feministické názory, tak s tím rozhodně svět nijak neovlivňují, ani nebourají tradiční rodinu- zde jak správně podotkl kdosi nad Vámi, za to si opět mohou muži sami, že jsou ty ženské s jejich chováním nespokojeny.

100029

24.3.2006 20:07

RE: Je to tragedie

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100029

O rozklad společnosti (i rodiny) se skutečně přičinili zejména TI mocní muži. Ale neméně se o něj přičinili i NEmocní muži. Ti běžní, průměrní, kteří už, z velké části, ani muži nejsou. Svým úpadkem. Ženy se opravdu nijak zvlášť nepřičinily.

100033

24.3.2006 21:30

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100033

Přesně tak Davide, přesně tak jsem to myslela.

100045

29.3.2006 20:07

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100029

No já nevidím v tomto vašem příspěvku skoro nic s čím bych nesouhlasil, takže jste mne asi nepochopila.

>Tu moc má ten dotyčný pracháč ve všech směrech a všemi
>směry- až do těch nejmenších detailů. Může ovlivňovat
>úplně, ale úplně všechno. Možná Vás ještě ani ve snu
>nenapadlo, že i ty organizované feministky jsou jen
>poslušnými placenými loutkami, které plní vůli mocných ze
>zákulisí. Já už jsem dávno přišla na to, že tomu tak
>skutečně je. A kdo je ten mocný v zákulisí? Prachaté
>ženské? Ale vůbec ne! Zase jen muži.

Takže s tímhle samozřejmě souhlasím a ani jsem to nepopíral. Až na tu poslední větu. Je fakt že většinu nejen americko-globalistických elit, ale všech elit vůbec(tím myslím lidi ve vedoucích funkcích) tvoří muži, ovšem k těm elitán neodmyslitelně patří i ženy, na tom co ti muži dělají mají profit i podíl jejich manželky, dcery atd. A dnes již ve vedoucích funkcích nejsou zdaleka jen muži, ale i ženy. Třeba např. Condolíza Raicová, Karla Del Ponte, Madelain Albrihtová...

>A pokud jednotlivé ženské mají soukromě nějaké
>feministické názory, tak s tím rozhodně svět nijak
>neovlivňují, ani nebourají tradiční rodinu- zde jak
>správně podotkl kdosi nad Vámi, za to si opět mohou muži
>sami, že jsou ty ženské s jejich chováním nespokojeny.

To je sice možná fakt, ale že by za to mohlo jen chováním mužů to si rozhodně nemyslím. Podle mne děláte chybu když za všechno zlé(alespon takový je můj dojem) viníte jen muže.

101019

25.3.2006 1:29

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100012

A TO TEĎ BYLO CO JAKO???
Ten oblouk, který jste tu teď vykreslil, no to je teda něco! O co vám jde? Vždyť vy jste slizký jako úhoř! Já jsem reagovala na to, jak jste paní Jarmilu hodil do škatule s nápisem FEMINISTKA a vy mi odpovídáte na něco úplně jiného! Tak tedy přece jenom porucha pozornosti / LMD.

A co mi to tu tvrdíte za cipoviny, no to už opravdu hraničí. Jdu si pro cigára naproti do hospody. BRB. Pak vám to zkusím vysvětlit tak, abyste to pochopil, možná mi to zabere nějaký čas, ale nezoufejte, Zorbo. Já mám doma jedenáctiletého kluka s LMD. Taky mu to občas trvá trochu déle. A ještě jsem ho nezabila.

100083

29.3.2006 20:12

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100083

A tenhle příspěvek má znamenat co? Vždyt v něm píšete nesmyslně a z cesty, nic opravdu k tomu co jsem napsal já v předchozím příspěvku. Pokud jste si nevšimla reagoval jsem přesně na to co jste psala(i s vložením vašeho původního textu). Nevím jestli jste mne nepochopila nebo v čem je problém. A taky nerozumím proč jsem podle vás slyzký jako úhoř [chechtot] [chechtot] [chechtot]

101021

29.3.2006 20:13

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101021

...........................oprava, má tam samozřejmě být "slizký jako úhoř" přečetl jsem si to po sobě asi moc pozdě [velký smích]

101022

26.3.2006 0:57

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100012

>Takže tím chcete říct že žádný feminismus neexistuje, že si ho jen vymysleli muži a že žádná žena se k feminismu nehlásí? To snad ne, tomu by jste přece nevěřila.
Jistěže existuje, některé důležité body už tady shrnula paní Jarmila. Pokud vy nebo kdokoli jiný považujete její (a potažmo i mé) některé názory za feministické, je to ovšem čistě váš problém. I když je tato diskuse už neaktuální, byla bych nesmírně ráda, kdybyste mi přesně definoval ten feminismus, proti němuž zde tak horlivě brojíte, protože mám vážnou obavu, že jste se jenom našprtal pár hesel, která dokázala zhruba pojmenovat to, s čím máte problém, ale rád paušalizujete, generalizujete a nálepkujete. A základní podstata vám uniká. Takže by mne zajímalo, jak jste dospěl k názoru, že třeba paní Jarmila je feministka. To, že poukazuje na nemálo chyb v typicky mužských principech, to už je feminismus? Ráda bych vás vrátila tam, kde jsem začla, a tentokrát bez uhýbání.
>Ano tradiční rodina je v ohromné krizi. Viník je více méně jasný je to globalizace šířená z USA do světa. Před tím než nám začali vládnout Američani to u nás s tradiční rodinou nebylo zas tak zlé, její pád nastal teprve v devadesátých letech. To ale neznamená že nemáme usilovat o její restauraci. Žádná společnost nemůže bez tradiční rodiny dlouho existovat, nemá meli tradiční rodinu nemáme ani budoucnost.
Víceméně jasným viníkem rozbití typického modelu muž - lovec (živitel) plus žena - přežvykovač kůží (kuchařka, pradlena, uklízečka... doplňte) je systém, který toto neumožňuje. Z průměrného platu rodinu neutáhnete. Konec.
Pak jsou zde ještě další věci, kupříkladu to, že žena si většinou k úlovku stejně ani "nečuchla" - vracíme-li se k prvobytně pospolným společnostem, to je otázka fyzických dispozicí jejich a jejího "partnera". Byla-li by závislá čistě na tom, co jí její lidský samec milostivě přenechá, tak by asi dlouho nepožila, holka. Taková prvobytně pospolná žena se živila převážně sběrem a ještě nějaké ty bobule a kořínky nosila tomu "svýmu". Proč? Ono je lepší ho mít za zády než v zádech, není-liž pravdou?
Pak ovšem váš tradiční model má trhliny. Mám vážnou obavu, že to, jak to vypadá dnes, to je něco úplně jiného. Společnost je konzumní. A nechci se teď do nikoho navážet, ale většinou je to tak, že muž je ten, kdo se raduje z posledního modelu mob. telefonu, kdo musí mít rychlejší procesor, grafickou kartu, dokonalejší zobrazení na monitoru (pokud na to zrovna má ty peníze v kapse), prostě jste ochotnějšími konzumenty zbytečností. Ženské zase utrácejí za zdokonalování svého zevnějšku. (Patrně kvůli sobě, haha.)
Jenže to má háček - civilizaci a civilizovanost jako takovou. V prvobytně pospolné společnosti dostala ženská kyjačiskem po palici a bylo. Dnes už nesmíte. Docela nářez, takovýhle kulturní skok. A p

100213

26.3.2006 0:59

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100213

Jenže to má háček - civilizaci a civilizovanost jako takovou. V prvobytně pospolné společnosti dostala ženská kyjačiskem po palici a bylo. Dnes už nesmíte. Docela nářez, takovýhle kulturní skok. A přitom ten maskulinní samec uvnitř by si kolikrát tak rád bouchnul.
Tak začne vyřvávat něco o feminismu a tradičních modelech rodiny. Jak rád by si tu svou uvázal doma k plotně coby užitečný kus nábytku. Ale smůla, je tu rovnoprávnost.
Ten váš tradiční model rodiny nikdy neexistoval. Možná pár vzácných učebnicových příkladů, na které se díváte se stejným steskem v duši jako na Němcové Babičku. Ale to byla taky pohádka.
Tradiční model rodiny jste si vymysleli vy, muži. Ale nedokázali jste jej nikdy uvést do praxe. Není to nic než prázdná fráze. Podívejte se kolem sebe.
>No pokud jsem si všiml tak trend v poslední době prosazuje ženy do pozice mužů a naopak.
To je o kvalitě jedinců, nikoli o hnutí či trendech.
>To jistě ne, jak říkám feminismus(který podle mne existuje) má velký podíl na rozkladu rodiny a morálky. Vždyt právě feministky prosazovaly zavržení tradičních hodnot a rolí v rodině, ženy na místa vždy náležející jen mužům a naopak...
A ještě chtěly volební právo, mrchy, co?

100214

29.3.2006 20:37

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100214

Myslím že váš popis prvobytně pospolné společnosti je v jedné věci dost mylný. Určitě se totiž nejednalo o společnost v níž by muži zacházeli nějak strašlivě se ženami. Představa pračlověka jak bouchne ženu kyjem po hlavě a pak ji za vlasy odtáhne do jeskyně je směšná [smích] Jistě to nebyla ani žádná legracete tehdejší doba, ale zjistěte si něco o lidech kteří v prvobytně pospolné společnosti žijí ještě dnes-třeba Amazonských indiánech nebo Křovácích v Africe. Tradiční rodina existovala po celé věky, podívejte se do minulosti. Ano, dnes již prakticky neexistuje, ale ještě před nějakými 20 lety na tom u nás nebyla zas tak špatně. A v zemích mimo Evropu, Austrálii a severní Ameriku existuje tradiční rodina dodnes.

>To je o kvalitě jedinců, nikoli o hnutí či trendech.

Myslíte? A co soustavná propagace tzv. "rovnoprávnosti" politiky a v mediích. Co zákony jako třeba kandidátky ve volbách kde musí být vždy jeden muž a jedna žena(u nás to naštěstí zatím neplatí). A takhle by se dalo pokračovat. Ženy jsou jednoduše do mužských pozic násilně protlačovány(pomocí zákonů, nařízení a pod.)

101035

29.3.2006 21:46

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101035

Oki, nemusí ji bouchnout ničím po palici, ale stejně s tím moc nenadělá, pokud se rodina rozhodne, že tady tuto dceru provdáme za tadytoho pána. Zbavíme se jednoho hladového krku. To je teda něco.

Tou kvalitou jedinců, tím jsem samozřejmě chtěla urazit mužskou část populace, můj náznak o kvalitě jedinců totiž směřoval spíše tím směrem, kterým jsem se ubírala už předtím, tedy jde o to, že žena MUSÍ dělat kariéru a snažit se, a drát se do vedoucích pozic, aby byla finančně soběstačná. Protože kdyby se měla spolehnout výhradně na muže coby živitele, tak umře hlady.
Co se vašich kandidátek týče, sám říkáte, že u nás to neplatí. Já to nevím, ještě jsem nikam nekandidovala, a ani jsem k životu tuto vědomost zatím nezbytně nepotřebovala. Já nesouhlasím s jakoukoli diskriminací - negativní či pozitivní. Ale jako žena a navíc ještě matka jsem diskriminována systémem. A můžete si tu vykládat o feminismu, co jen chcete, nezměníte to. Já nejsem feministka. Já chci prostě jenom s dovolením žít a zajistit svou rodinu, tedy své děti. A nějak to ku*va nejde, pokud nebudu krást, podvádět, dealovat či šlapat.

101057

5.4.2006 21:09

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101057

>Oki, nemusí ji bouchnout ničím po palici, ale stejně s tím
>moc nenadělá, pokud se rodina rozhodne, že tady tuto dceru
>provdáme za tadytoho pána. Zbavíme se jednoho hladového krku.
>To je teda něco.

Ono to není tak jednostrané. V tradiční společnosti většina dcer s rozhodnutím rodiny souhlasila a rodinou domluvená manželství byla vydařenější než ta dnešní.

>Tou kvalitou jedinců, tím jsem samozřejmě chtěla urazit
>mužskou část populace, můj náznak o kvalitě jedinců totiž
>směřoval spíše tím směrem, kterým jsem se ubírala už
>předtím, tedy jde o to, že žena MUSÍ dělat kariéru a
>snažit se, a drát se do vedoucích pozic, aby byla finančně
>soběstačná. Protože kdyby se měla spolehnout výhradně na
>muže coby živitele, tak umře hlady.

Musí? Tak to ale není, ona nemusí, to feministky si tenhle karierismus vymysleli a s pomocí různých politiků prosadili. Podívejte se do zemí kde tradiční rodina funguje, ženy jež jsou v domácnosti tam rozhodně hlady neumírají.

>Co se vašich kandidátek týče, sám říkáte, že u nás to
>neplatí. Já to nevím, ještě jsem nikam nekandidovala, a ani
>jsem k životu tuto vědomost zatím nezbytně nepotřebovala.
>Já nesouhlasím s jakoukoli diskriminací - negativní či
>pozitivní. Ale jako žena a navíc ještě matka jsem
>diskriminována systémem. A můžete si tu vykládat o
>feminismu, co jen chcete, nezměníte to. Já nejsem
>feministka. Já chci prostě jenom s dovolením žít a zajistit
>svou rodinu, tedy své děti. A nějak to ku*va nejde, pokud
>nebudu krást, podvádět, dealovat či šlapat.

Nevím co přesně tím chcete říct. Samozřejmě nikdo snad nemůže mít nic proti tomu že chcete uživit svoji rodinu, ovšem na to by měla být starost vašeho muže, vzhledem k tomu že jste rozvedená to ovšem chápu.

102292

29.3.2006 21:12

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100214

>Jenže to má háček - civilizaci a civilizovanost jako takovou.
>V prvobytně pospolné společnosti dostala ženská kyjačiskem
>po palici a bylo.

[chechtot] Já myslím, že takhle to Jarmila na svých stránkách nepíše. Sice někdy to tak mohlo být, když se nepodařilo ulovit mamuta a pospolitost měla hlad. Většinou mezi lidmi panovali vztahy jako mezi šimpanzy bonobo. Tedy hetero i homo hrátky.

101044

29.3.2006 20:28

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100213

Co je feminismus? Myslím že se mimo jiné stačí podívat třeba na stránky feministických organizací a je to jasné. takže feminismus je hnutí jež prosazuje "zrovnoprávnění" mužů a žen. Možná to zní dobře ale v praxi to znamená že ženy jsou vyhnány ze své tradiční a po tisíciletí vžité pozice pečovatelky o domácnost a rodinu a namísto toho zaujímají místa mužů(dělají kariéru, slouží v armádě a u policie...) a zase muže se feministky snaží nahnat do ženských rolí... Nevím jestli paní Jarmila je nebo není feministka, to ví jen ona a ti co znají velmi dobře její názory. Myslím že jsem nikde neuváděl že feministka je, jednoduše proto že to nevím, možná ale něco co jsem napsal tak vyznělo. Nevím [zmaten]
Podívejte se do minulosti. Tradiční rodina neexistovala jen v prvobytně pospolné společnosti. existovala po celé věky a generace. Dá se říct že relativně neporušená u nás existovala až do začátku devadesátých let kdy začala prudce upadat(hádejte pod vlivem koho). V severní Americe a západní Evropě začal ten úpadek všeobecné morálky a tedy i rodiny v 60tých letech, do Evropy východní se dostal v různé míře až po roce 1990. A jak zde již mnozí vysvětlovali(i paní Jarmila) morální úpadek jenž nás postihl není žádnou náhodou, dnešní mocipáni z USA a jejich nohsledi ho záměrně podporují a prosazují nebot tak zdegenerovaná společnost nez tradic a morálky a taky bez opravdové rodinné sounáležitosti je mnohem snáz ovladatelná.

101030

29.3.2006 20:34

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101030

>Co je feminismus?

Nehledej složitosti. Feminismus = ideologie.

Ideologie:

Původně osvícenská forma platónské vlády filosofů. Později program Condillacových žáků, kteří chtěli na základě přesné znalosti společnosti i psychologie stanovit praktická pravidla výchovy, etiky a politiky. Na to navázal Comte i Marx.

Dnes zpravidla myšlenkový systém, který předstírá, že je názorový, ač ve skutečnosti slouží určitým zájmům, zejména udržení moci jisté skupiny.

101032

29.3.2006 20:40

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101032

Co se týká ideologií tak bych je nějak plošně neodsuzoval. Jsou ideologie dobré i špatné a stejně tak jsou lidé kteří je myslí upřímně a opravdu jim věří a najdou se i prospěcháři kteří jich zneužívají.

101036

29.3.2006 21:06

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101036

>Co se týká ideologií tak bych je nějak plošně neodsuzoval.
>Jsou ideologie dobré i špatné a stejně tak jsou lidé kteří
>je myslí upřímně a opravdu jim věří a najdou se i
>prospěcháři kteří jich zneužívají.

Každá ideologie, (předstírá, ve skutečnosti slouží určitým zájmům, zejména udržení moci jisté skupiny) každý "ismus" stojí na Lži. Podstata, která je určující. Ideologie = Lež. A to co stojí na lži, na zlu, nemá hodnotu. Potoky krve ve jménu ideologií jsou toho důkazem. 20. století bylo nejkrvavější století ze všech známých minulých staletí. Zahynulo v něm přes 100 milionů lidí rukou lidí. (Jedna studie uvádí 170 milionů, jinde se píše o 400 milionech!)

"Mějte se na pozoru před falešnými proroky, kteří k vám přicházejí v ovčím rouchu, ale uvnitř jsou draví vlci. Po jejich ovoci je poznáte.

101041

5.4.2006 21:12

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101041

Nemyslím si že ideologie je vždy špatná. Jsou ideologie dobré a špatné. Třeba ta ideologie kterou vyznávali Palacký, Havlíček, Kramář či Masaryk a kterou vyznávám i já podle mne rozhodně špatná není.

102293

29.3.2006 22:02

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101030

Tak na tom, že ženy jsou "vyhnány" z nějaké role, na tom se s vámi shodnu, jen bych byla opatrnější s těmi tradicemi. Brala bych spíše sousloví "přirozená role". Jen ty příčiny vám pořád ještě nějak unikají.

Že dělají kariéru, to už jsem vysvětlila výše, armáda, no, tam bych se já jako žena zrovna nehnala, má to taky co dělat s tou přirozeností, ale na druhé straně, pokud by mi někdo řek, "hele, holka, tady máš flek v armádě, budeš dělat to a to, budeš za to brát tolik a tolik", tak neváhám ani okamžik. Ale já jsem špatný příklad, myslím že bych neprošla už jenom díky své výšce, třeba. Nevím, netuším jaká je ta správná vojenská míra. Pokud se nějaká žena vyloženě žene do armády, pak jde většinou o určitý zcela konkrétní druh ženy, takových je ovšem mizivé procento.

Ten rozpad rodiny bych rozhodně narozdíl od vás nesituovala do začátku devadesátých let. Dokonce ani v našich zeměpisných šířkách. Spíš bych se obracela do období, kdy začly ženy být finančně nezávislé na mužích. K příčinám se zajisté časem doberete, bez urážky, zdůrazňuji, bez urážky, ale opravdu se domnívám, že toto ještě neumíte posoudit.

To, že to ovšem někomu vyhovuje, je více než jasné.

Ale přesto je nutné neobracet se do minulosti, ale hledat cestu dál. Ty vaše tradice jsou už přežité. Do současného prostředí neaplikovatelné.

101060

5.4.2006 21:22

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101060

>Tak na tom, že ženy jsou "vyhnány" z nějaké role, na tom se
>s vámi shodnu, jen bych byla opatrnější s těmi tradicemi.
>Brala bych spíše sousloví "přirozená role". Jen ty
>příčiny vám pořád ještě nějak unikají.

Přirozená role nebo tradice, velký rozdíl v tom nevidím.

>Že dělají kariéru, to už jsem vysvětlila výše, armáda,
>no, tam bych se já jako žena zrovna nehnala, má to taky co
>dělat s tou přirozeností, ale na druhé straně, pokud by mi
>někdo řek, "hele, holka, tady máš flek v armádě, budeš
>dělat to a to, budeš za to brát tolik a tolik", tak neváhám
>ani okamžik. Ale já jsem špatný příklad, myslím že bych
>neprošla už jenom díky své výšce, třeba. Nevím, netuším
>jaká je ta správná vojenská míra. Pokud se nějaká žena
>vyloženě žene do armády, pak jde většinou o určitý zcela
>konkrétní druh ženy, takových je ovšem mizivé procento.

I přesto je ale představa ženy-vojačky zcela nepřirozená a nenormílní. Ženy opustili svoji tradiční roli a dělají karieru kvůli zkaženosti a ztrátě smyslu pro skutečnou roli člověka ve společnosti.

>Ten rozpad rodiny bych rozhodně narozdíl od vás nesituovala do
>začátku devadesátých let. Dokonce ani v našich zeměpisných
>šířkách. Spíš bych se obracela do období, kdy začly ženy
>být finančně nezávislé na mužích. K příčinám se
>zajisté časem doberete, bez urážky, zdůrazňuji, bez
>urážky, ale opravdu se domnívám, že toto ještě neumíte
>posoudit.

A kdy začly být finančně nezávislé(tak jak dnes)? Přece v době kdy zároven s tím začal morální úpadek a rozklad tradic. A to bylo na západě v letech 60tých a na východ Evropy se to dostalo tak po roce 1989. Za morálním úpadkem a rozkladem tradic stojí ty síli jež organizují NWO, jsou to tedy mocipáni ve Washingtonu či Bruselu.

>Ale přesto je nutné neobracet se do minulosti, ale hledat cestu
>dál. Ty vaše tradice jsou už přežité. Do současného
>prostředí neaplikovatelné.

Nejsou přežité, ony představují jedinou možnou cestu jež nás může vést do budoucnosti, žádná kultura bez svých tradice dlouho nepřežila.

102296

21.3.2006 20:34

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98697

Myslel jsem(jak Vám napsali již jiní) že morálka byla o hodně lepší. A jinak s komunisty nemám samozřejmě nic společného.

99153

20.3.2006 14:55

RE: Je to tragedie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98039

Jo ve světě, kdy president má menší IQ než jeho smart bomby a místo president si plete soudce s kachnou, jsou horší věci na dělání si starostí než takovej zákon. Prosím ale definujte normální, já v normálním světě nežiju už 20 let. [chechtot]

98720

16.3.2006 19:58

RE: Je to tragedie

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 97806

Jasne Zorbo. A vsechny, kteri nejsou zarive bili, nemluvi spisovne Cesky a nechovaji se tak jak nasi dedeckove napsali do ucebnic zavreme do lagru... Prosim te, bez si s Landou zahajlovat a dej s tim pokoj. Podobne nazory jako ty mel kdysi pred 70 lety jeden pan s knirkem... A vis jak to dopadlo...

Aby bylo jasno: Taky nejsem z toho zakona na vetvi a neskacu radosti, myslim ze se to dalo vyresit novelizaci 5-6 zakonu, doplnenim par odstavcu a nemusel na to byt extra zakon. Ale mluvit o degeneraci, michat dokopy NWO, neocons a zidy - to je snad na navstevu Bohnic...

97835

16.3.2006 20:16

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97835

Já nechci nikoho zavírat do lágru. Jen chci zachovat náš národ, jeho existenci, svobodu, kulturu, hodnoty a tradice odkázané nám předky. To je posvátný cíl všech vlastenců.

Co se týká toho pána s knírem-Hitlera-tak to byl jen prachsprostý agresor, stejný jako dnes Bush.

Ale vždyt šíření a prosazování homosexuality je jasná degenerace a právě degenerace je jedním z prostředků nastolení NWO a kdo se snaží nastolit NWO? Jistě to víte. Takže, všechno souvisí se vším.

97840

17.3.2006 10:02

RE: Je to tragedie

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 97840

>Já nechci nikoho zavírat do lágru. Jen chci zachovat náš národ, jeho existenci, svobodu, kulturu, hodnoty a tradice odkázané nám předky. To je posvátný cíl všech vlastenců.
>
No ja vam nevim, skuste mi naznacit jakym zpusobem to chcete udelat ?? Jak chcete donutit lidi, aby nenakupovali v hypermarketech, ale u mistniho reznika? Aby nesledovali reality show ale sli do filharmonie na Janacka? Mne to vychazi tak, ze jedine totalitnim nasilim (zakaz hypermarketu, cenzura v mediich). A kdyz nechcete nikoho zavirat do lagru, jak to, ze v jinem prispevku pisete : Buzeranti a lezby by se měli léčit a za homosexuální sex by měl být trest smrti.... Nejak mi ty vase vyroky nejdou dohromady. A vase nazory na "tradicni hodnoty" jako zena patri ke sporaku, chlap do prace a o decka se ma starat guvernantka(sorry, ted necituju ale volne parafrazuju z vice odpovedi) radsi nekomentuji... Jestli je tohle vase predstava zachovani svobody naroda pod heslem "nesvobodou ke svobode" tak nevim. Podle mne je vlastenectvi neco osobniho, vnitrniho, treba to ze svym detem radsi o prazdninach ukazu nase hrady a zamky a nepolezu s nima na Kanary nebo Rivieru, nebo to, ze v zahranici nebudu delat ostudu a budu radsi sirit dobre jmeno nasi zeme. Vy ale vlastenectvi chapete jako prapor kterym se mava a krici se u toho ja jsem vlastenec a sve "tradicni hodnoty" vam vnutim i kdybych vas mel postrilet. Ja tomu spis rikam huravlastenectvi.
>
>Co se týká toho pána s knírem-Hitlera-tak to byl jen prachsprostý agresor, stejný jako dnes Bush.

Jo, ale pokud si prectete tu jeho knihu, tak se dovite ze on sam sebe taky povazoval za vlastence a chtel uchranit nemecky narod pred zidy a cizinci a zachovat cistou rasu. A nejake tradicne hodnoty by se tam taky nasli...

>Ale vždyt šíření a prosazování homosexuality je jasná degenerace a právě degenerace je jedním z prostředků nastolení NWO a kdo se snaží nastolit NWO? Jistě to víte. Takže, všechno souvisí se vším.

Tak ja uz fakt nevim, taky nemam rad buzny, ale vracet se nekdy do padesatych let a posilat homosexualy do lagru jen proto aby jsme se uchranili pred NWO... Nepripada vam to divny? Nastolit NWO verze 2 s napisem Povinne vlastenectvi a tradicni hodnoty a presazovat ho tresty smrti, povinnym lecenim a znovuzavedenim cenzury jen proto aby jsme se uchranili pred NWO verze 1 s napisem Konzum, multikultura, kosmopolitstvi . Neni to nahodou to prislovecne vyhaneni certa dablem ???

A navic. Co jsou to vlastne ty tradicni hodnoty ??? Tradice z dob narodniho obrozeni? Z dob ck. mocnarstvi? Z doby mezi svetovymi valkami? Tradice z dob povalecnych? Nebo nedej Boze tradice normalizacni po roku 1968? Protoze i "tradicni hodnoty" z doby zacatku stoleti a z doby mezivalecne se dost podstatne lisi a tak trochu si i odporuji...

98028

17.3.2006 10:28

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98028

. Ja tomu spis rikam
>huravlastenectvi.

Přesně tak. Svatá pravda. Kdo neskáče, není Čech aneb stupidita povýšená na náboženství. Pokrytectví nejhrubšího zrna.

K: Co jsou to vlastne ty tradicni hodnoty ???

Jsou to všechny hodnoty, jejichž společným jmenovatelem a základem je láska a úcta. Zdůrazňuji, skutečná láska, nikoli karikatura lásky.

98030

17.3.2006 11:51

RE: Je to tragedie

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 98030

K: Co jsou to vlastne ty tradicni hodnoty ???

Jsou to všechny hodnoty, jejichž společným jmenovatelem a základem je láska a úcta. Zdůrazňuji, skutečná láska, nikoli karikatura lásky.
----------------------------------------------------------------------
Tak to teda ne, pane Honzo.
Tradiční hodnoty jsou zachování řádně fungujícího rodu/společenství.
Abych to popsal jasně a stručně:
Včely zůstanou, trubci půjdou na podzim na mráz. [mrknutí jedním okem]

98043

17.3.2006 12:15

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98043

>
>Tradiční hodnoty jsou zachování řádně fungujícího
>rodu/společenství.

Tak jinak. "Samo" ještě nikdy nic nevzniklo a nevzniká. I ty tradiční hodnoty mají nějaký prapůvod, chcete-li základ, grund neboli řád (řád věcí). A tou je láska. Zachovávat můžete vždycky jenom to, co existuje. Abych to popsal jasně a stručně: není kouře bez ohně aneb nic není bez příčiny a žádná příčina není bez následků. Bez lásky není život, existence, bytí. Bůh (otec) miluje všechny. I trubce [mrknutí jedním okem]

98048

22.3.2006 12:47

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98048

>Bůh (otec) miluje všechny. I trubce
>[mrknutí jedním okem]
Bůh možná, ale Zorba určitě ne.
Také není Bůh, že?
A těba má potíže i s pamatováním si desatera. Takové, jako miluj bližního svého jako sebe samého mu zřejmě vypadlo z paměti. [velký smích]

99322

22.3.2006 12:58

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99322

>Bůh možná, ale Zorba určitě ne.

To nevím. Ale vím, že všechno má svůj čas, že všechno musí "uzrát". Čímž ovšem není dotčeno: co člověk zaseje, to sklidí.

Takové,
>jako miluj bližního svého jako sebe samého mu zřejmě
>vypadlo z paměti. [velký smích]

To nevím. Je pravdou, že má v mnoha směrech (zatím) deformované představy. Čímž se zase vracíme zpět k onomu: všechno má svůj čas. Jedno je jisté: Co nevyléčí léky, vyléčí železo, co nevyléčí železo, vyléčí oheň, co nevyléčí oheň, je třeba pokládat za nevyléčitelné... [chechtot]

99327

22.3.2006 13:28

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99327

>všechno má svůj čas. Jedno je jisté: Co nevyléčí léky,
>vyléčí železo, co nevyléčí železo, vyléčí oheň, co
>nevyléčí oheň, je třeba pokládat za nevyléčitelné...
>[chechtot]

[překvapení] Tak to jsem zmaten, tomu nerozumím. K léčení na ohnivých hranicích bych se přece jen nerad vracel. Bude to patrně tím, že nejsem křesťan.

99336

22.3.2006 13:36

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99336

Klídek... Oním Hippokratovým: Co nevyléčí léky, vyléčí železo, co nevyléčí železo, vyléčí oheň, co nevyléčí oheň, je třeba pokládat za nevyléčitelné - zejména pak pod tím "Co nevyléčí léky" je třeba chápat PŘÍRODU. Jinými slovy, pokud nepomůže/nevyléčí příroda (tedy i Bůh), pak...atd., atd. S pálením na hranicích to nemá nic společného.

99339

22.3.2006 13:51

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99339

Já se omlouvám, ale byl tu kdysi také nějaký Honza, co se v názorech dost podobal současnému Zorbovi.

99346

24.3.2006 19:40

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99346

>Já se omlouvám, ale byl tu kdysi také nějaký Honza, co se v
>názorech dost podobal současnému Zorbovi.

Opravdu? A co je s ním ted? V čem se podobal?

100027

24.3.2006 19:47

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99327

>To nevím. Je pravdou, že má v mnoha směrech (zatím)
>deformované představy.

A v čem mám deformované představy? Asi se Vám moc nesedí můj nacionalismus [smích] . Můžu Vás ujistit že věřím že svým ideálům zůstanu věrný, tak jako bezpočet dalších nacionalistů.

100028

24.3.2006 19:36

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99322

>Bůh možná, ale Zorba určitě ne.

A to víte jak? Na základě čeho to posuzujete?

>A těba má potíže i s pamatováním si desatera. Takové,
>jako miluj bližního svého jako sebe samého mu zřejmě
>vypadlo z paměti. [velký smích]

Na základě čeho si myslíte že mi toto přikázání vypadlo z paměti?

A to že je Bůh vím jistě jako že je Bůh nademnou [smích]

100025

27.3.2006 22:28

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100025

>>A třeba má potíže i s pamatováním si desatera. Takové,
>>jako miluj bližního svého jako sebe samého mu zřejmě
>>vypadlo z paměti. [velký smích]
>
>Na základě čeho si myslíte že mi toto přikázání vypadlo
>z paměti?
No co třeba takové homosexuály? Miluješ je stejně jako sebe? Podle toho, co píšeš, si myslím, že nikoliv.
A bušisty také nemáš rád, stejně jako já.
>
>A to že je Bůh vím jistě jako že je Bůh nademnou [smích]
A tady zase já vím jistě, že nade mnou žádný bůh není.
Kdo nás rozsoudí? Na čí straně je pravda?

100670

27.3.2006 22:31

RE: Je to tragedie

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100670

Použijte konečný důkaz čehokoli: http://sweb.cz/binarniladin/dukaz.htm

[velký smích]

100671

27.3.2006 22:37

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100671

Na nekonečný protidůkaz musíme počkaz do září.

100674

29.3.2006 20:45

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100670

>No co třeba takové homosexuály? Miluješ je stejně jako sebe?
>Podle toho, co píšeš, si myslím, že nikoliv.
>A bušisty také nemáš rád, stejně jako já.

Můj vztah k homosexuálům je stejný jako třeba vztak k zminovaným Amíkům, sionistům, ustašovcům, kriminálníkům, fetákům atd.

101037

29.3.2006 21:30

RE: Je to tragedie

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 101037

Tak to tě Zorbo bušistánci nebudou mít rádi, když je stavíš do jedné řady s teplouši, kriminálníky a feťáky. Hned začnou psát, že to oni sami ne, to jen jejich soused.

Ovšem z pohledu soudkyně Willemse je třeba konstatovat to samé, co ona řekla o Hanelie v článku o lesbickém páru. Špatná obhajoba, časté protiřečení si, vinní vražděním.

101051

5.4.2006 21:38

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101051

Přesně tak, sám bych to nenapsal lépe. A to že mne Amíci nebudou mít rády mi ani trochu nevadí.

102298

17.3.2006 12:02

RE: Je to tragedie

google 84.?.?.?

Reakce na 98030

>K: Co jsou to vlastne ty tradicni hodnoty ???

tie tradicne hodnoty su napriklad to, ze vas vasi rodicia nevyhodili na smetisko, len preto, ze ste eventualne pre nich v tamto case znamenal financnu zataz, namiesto toho vas dokonca hyckali nad pomery.
alebo ze vas neposlali s a v mladom veku sa prostitutuovat na A55-ku, (ako je to bezne u jedneho snedeho etnika, usidleneho v Cechach, ktore vyznava ine kulturne hodnoty), ale vas poslali namiesto toho do skoly.
mohol by som pokracovat do zajtra rana, ale dufam, ze ste to pochopili aj tak.

98045

17.3.2006 13:02

RE: Je to tragedie

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 98045

A prosim vas, se kterou z techto bezpochyby tradicnich a civilizovanych hodnot je v rozporu kuprikladu to registrovane partnerstvi ? Co ma s temito tradicnimi hodnotami spolecne vykrikovani o navratu sto let spatky, kdy zeny patrili ke plotne a nemeli volebni pravo a muzi od svitu do mrku vydelavali penize v praci, nebo o strileni buzerantu co nam tady tak pekne predvadi pan Zorba.

Ja vim, co jsou tradicni hodnoty pro mne a vcelku se zhodujeme, ale dotaz na tradicni hodnoty byl smerovan spise na pana Zorbu jakozto "vlastence" Landova typu co do nekonecna omila par frazi o "tradicnich hodnotach"

98059

17.3.2006 13:43

RE: Je to tragedie

google 84.?.?.?

Reakce na 98059

>A prosim vas, se kterou z techto bezpochyby tradicnich a
>civilizovanych hodnot je v rozporu kuprikladu to registrovane
>partnerstvi ?

spolocnost, je komplexna budova rozlicnych faktorov, ktora sa nachadza sice v dynamickej ale napriek tomu krehkej rovnovahe.
umenie tuto rovnovahu udrziat, rozhoduje o pretrvani spolocnosti.
no a mne pripada, uzakonenie RP, ako masivne bushenie na principy tejto rovnovahy.
ono to sice zneje neskodne RP, ale na druhej strane brehu uz tecie sampanske a zacinaju sa sit svadobne saty.

>Co ma s temito tradicnimi hodnotami spolecne
>vykrikovani o navratu sto let spatky, kdy zeny patrili ke plotne
>a nemeli volebni pravo a muzi od svitu do mrku vydelavali penize
>v praci, nebo o strileni buzerantu co nam tady tak pekne predvadi
>pan Zorba.

obratte sa na pana Zorbu, ja nemam najmensiu sajnu, ako si to on predstavuje.
ja som reagoval na vas vyrok.

>Ja vim, co jsou tradicni hodnoty pro mne a vcelku se zhodujeme,
>ale dotaz na tradicni hodnoty byl smerovan spise na pana Zorbu
>jakozto "vlastence" Landova typu co do nekonecna omila par frazi
>o "tradicnich hodnotach"

na dolezitosti tychto tradicnych hodnot, nic nemeni ani fakt, ze to niekto do nekonecna "omila" a ze tym ide niekomu na nervy.

98070

19.3.2006 22:16

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98028

>No ja vam nevim, skuste mi naznacit jakym zpusobem to chcete
>udelat ?? Jak chcete donutit lidi, aby nenakupovali v
>hypermarketech, ale u mistniho reznika? Aby nesledovali reality
>show ale sli do filharmonie na Janacka? Mne to vychazi tak, ze
>jedine totalitnim nasilim (zakaz hypermarketu, cenzura v
>mediich).

Jistě že by se špatnosti a neřády měli zakázat a potlačit, co je na tom špatného nebo násilného? Stejně tak je potřeba lidem pomocí výchovy a osvěty ukázat pravou cestu.

A kdyz nechcete nikoho zavirat do lagru, jak to, ze v
>jinem prispevku pisete : Buzeranti a lezby by se měli léčit a
>za homosexuální sex by měl být trest smrti....

No tak třeba homosexuály, fetáky, kriminálníky a pod. bandu je potřeba trestat tvrdě a zcela vymýtit. Ovšem normálním slušným lidem nesmí být zkřiven ani vlas na hlavě.

>A vase nazory na "tradicni hodnoty"
>jako zena patri ke sporaku, chlap do prace a o decka se ma
>starat guvernantka(sorry, ted necituju ale volne parafrazuju z
>vice odpovedi) radsi nekomentuji...

O děti by se měla starat samozřejmě jejich matka, jinak na tomto tradičním vzorci rodiny nevidím nic špatného, je to jediné mravné uspořádání rodiny s budoucností.

Jestli je tohle vase
>predstava zachovani svobody naroda pod heslem "nesvobodou ke
>svobode" tak nevim.

Nesmíte si plést svobodu s anarchií, mezi těmito pojmy je zásadní rozdíl.

Podle mne je vlastenectvi neco osobniho,
>vnitrniho, treba to ze svym detem radsi o prazdninach ukazu nase
>hrady a zamky a nepolezu s nima na Kanary nebo Rivieru, nebo to,
>ze v zahranici nebudu delat ostudu a budu radsi sirit dobre jmeno
>nasi zeme. Vy ale vlastenectvi chapete jako prapor kterym se mava
>a krici se u toho ja jsem vlastenec a sve "tradicni hodnoty" vam
>vnutim i kdybych vas mel postrilet. Ja tomu spis rikam
>huravlastenectvi.

Vaše pojetí vlastenectví není špatné ale to zdaleka nestačí. Je třeba usilovat o zachování našeho národa a to lze pouze tak jak jsem to popsal.

>Jo, ale pokud si prectete tu jeho knihu, tak se dovite ze on sam
>sebe taky povazoval za vlastence a chtel uchranit nemecky narod
>pred zidy a cizinci a zachovat cistou rasu. A nejake tradicne
>hodnoty by se tam taky nasli...

Tu knihu jsem si přečetl, ano máte v jejím hodnocení pravdu, ovšem rozdíl je v tom že Hitler byl agresivní zatímco normální vlastenci jako my agresivní nejsme.

To co chtějí vlastenci není žádné nové NWO. NWO je úsilí USA a jejich nohsledů o světovládu, oproti tomu my vlastenci chceme zachovat náš národ a jeho svobodu.

Tradiční hodnoty jsou hodnoty jež naši předci uznávali po tisíciletí a jež byly stejné za všech režimů. Na prvním místě to jsou Bůh-vlast-rodina.


98621

20.3.2006 0:10

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98621

>No tak třeba homosexuály, fetáky, kriminálníky a pod. bandu je potřeba
>trestat tvrdě a zcela vymýtit. Ovšem normálním slušným lidem nesmí být
>zkřiven ani vlas na hlavě.

Asi je vám jasné,jak o vás smýšlím...správně,je mi vás líto,ale to nechme stranou.Chtěla jsem se zeptat:podle jakého klíče budete rozdělovat ty "normální slušné" lidi?Bude zasedat komise,ve které budou zasedat "odborníci",nebo budete zvolen monarchou s právem veta?Budete mě nutit nosit třeba růžové srdíčko,jako že jsem lesba?

Promiňte mi,ale vážně byste měl navštívit odborníka.

98651

21.3.2006 20:56

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98651

>Asi je vám jasné,jak o vás smýšlím...správně,je mi vás
>líto,ale to nechme stranou.

Takže litujete většinu dnešního světa a celý svět minulí? Vy se asi ulitujete k smrti.

Chtěla jsem se zeptat:podle jakého
>klíče budete rozdělovat ty "normální slušné" lidi?

Kdo není slušný člověk? Např. ten kdo obchoduje s drogami nebo je bere, ten kdo krade, dopouští se vandalismu nebo ještě horších věcí, muž který znásilnuje nebo žena která je nevěrná, osoba jež obcuje s dětmi, zvířaty nebo lidmi stejného pohlaví a tak by se dalo pokračovat.

>Budete mě nutit nosit třeba
>růžové srdíčko,jako že jsem lesba?

To že jste úchylná je pro mne novinkou. Měla by jste s tím něco dělat, ale pochybuju že se k tomu odhodláte.


>Promiňte mi,ale vážně byste měl navštívit odborníka.

No od vás to opravdu sedí
[chechtot] [chechtot] [chechtot] Takže odborníka by měly navštívit miliardy lidí po celém světě kteří zastávají stejné tradiční názory jako já? A normální jsou jen liberální zvrhlíci a příznivci USizraele?

99162

21.3.2006 21:03

RE: Je to tragedie

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99162

Zorbo, jedno z tradičních přísloví, kterého by ses měl někdy držet: MLČETI ZLATO!

Za zvrhlíka jsi tu spíš teď ty.

Nevěrná žena (pročpak ne i muž?) taky patří za mříže? [oči v sloup]

99163

21.3.2006 21:33

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 99163

No, zorbo, mě by tedy zajímalo kolik máte let. Je sice pravda, že jste praštěný idealista, ale ve Vašem případě skutečně platí mlčeti zlato. Ty Vaše perly jsou opravdu velmi nestravitelné. A to už v sobě mám litřík vína, a zrovna škytám, když to píšu- asi mě někdo vzpomíná. No, pověz mi chlapče, proč nevěrná žena patří za mříže- a co nevěrný muž? Řekni zde opět své nějaké moudro, ať se zase pobavím. [smích]

99181

24.3.2006 20:01

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99181

Já letos budu mít 19, a Vy? Moje perly? No v tomhle směru spíš perlíte Vy.

Nevěra je špatná u muže i ženy, ovšem nevěra je špatná mnohem víc u ženy. Samozřejmě mám na mysli jen nevěru manželskou. Manželská nevěra je velmi špatná věc nebot způsobuje vysokou rozvodovost a tím se podílí na morálním úpadku.

100032

24.3.2006 23:06

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100032

>...ovšem nevěra je špatná mnohem víc u ženy.

Tak tímhle jste se skutečně ukázal.Už je to tu,rovný a rovnější,Pane Vlastenče.

A váš věk?Váš věk je vaše štěstí - vyrostete z toho.Snad.

100067

29.3.2006 20:51

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100067

>>...ovšem nevěra je špatná mnohem víc u ženy.
>
>Tak tímhle jste se skutečně ukázal.Už je to tu,rovný a
>rovnější,Pane Vlastenče.

A máte na váš názor že nevěra je stejně špatná u muže i ženy nějaké logické argumenty? Pokud ano proč je raději nenapíšete, já na své tvrzení že nevěra je horší u ženy mám argumentů řadu a jestly chcete klidně je vypíšu...

>A váš věk?Váš věk je vaše štěstí - vyrostete z
>toho.Snad.

[chechtot] Vyrůst z vlastenectví a konzervativních názorů? Věřím že to se mi určitě nestane [velký smích] Ostatně znám a vím o bezpočtu starších lidech kterým takové názory zůstaly po celý život a zůstávají dodnes.

101038

29.3.2006 21:36

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101038

>A máte na váš názor že nevěra je stejně špatná u muže i ženy nějaké logické
>argumenty?

Muž a žena jsou si rovni.Nevěra jednoho je stejně špatná jako nevěra druhého.Chyba bývá na obou stranách.

Jaké jsou vaše argumenty?

101054

29.3.2006 22:12

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101054

http://www.tiscali.cz/wome/wome_center_050603.857570.html

to není argument, já souhlasím, že nevěra je. To za prvé. A za druhé - je-li odsouzeníhodná, pak bez ohledu na národnost, etnickou příslušnost, náboženské přesvědčení, sexuální orientaci a... pohlaví.

101062

29.3.2006 22:22

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101062

http://www.tiscali.cz/wome/wome_center_050603.857570.html

To jsem si zase dal... prdu do hlavy. Dobře mi tak.

Poraďte se s naší tetou Bětou nejen o nevěře. Pošlete zcela anonymně svůj dotaz. Teta Běta vám odpoví v několika málo dnech prostřednictvím této stránky.

[chechtot] [chechtot]

101066

29.3.2006 22:30

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101066

Tak až tak daleko jsem, milý Jene, nedošla. Protože já tetě Bětě nepíšu, páč nemám ani malé přirození, ani podezřelé výrustky na genitálu, ba ani rozdílná velikost prsou či varlat (či jejich počet) mě netrápí a sex mi jde velmi dobře a velmi k duhu.



Co vám poradila?

101069

29.3.2006 22:43

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101069

Proboha proč mi to vykládáte... [chechtot]

Začal jsem ten Váš odkaz číst, až jsem narazil na:

Stále ještě nevěříte? Jasný důkaz nám už před mnoha lety doložil celoevropský průzkum veřejného mínění, který přinesl zdrcující poznatek: více než pětina dětí není potomkem svých údajných otců!

Jasný důkaz nám už před mnoha lety doložil celoevropský průzkum veřejného mínění

aneb

důkaz doložil průzkum veřejného mínění

Tohle mě fakt dostalo [chechtot] Jó, "veřejný mínění" to je "něco" [chechtot]

101079

5.4.2006 21:46

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101054

>Muž a žena jsou si rovni.Nevěra jednoho je stejně špatná
>jako nevěra druhého.Chyba bývá na obou stranách.


>Jaké jsou vaše argumenty?

Vztah jednoho muže s více ženami není nepřirozený, oproti tomu vztah ženy s více muži je proti přírodě. Viz dějiny, mnohoženství bylo velmi časté a někde zůstává dodnes, harémy měli rovněž vždy jen muži.
A je v tom i přírodní logika. Muž může teoreticky každý den oplodnit ženu(a ne jednu), ovšem žena může mít dítě maximálně jednou za 9 měsíců.
A když je muž nevěrný ženě a jeho milenka otěhotní tak to dítě bude stále j jeho rodu a přitom nebode v jeho rodině něco jako kukaččí mládě, jeho žena si nikdy nemůže mylně myslet že je to její dítě. Oproti tomu když nevěrná žena otěhotní se svým milencem tak je to snad jeden z nejhorších zločinů jaký by mohla spáchat, to kukaččí dítě totiž následně naruší rodinu i rod muže, který může být zpočátku oklamán.

102300

5.4.2006 21:54

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102300

>Vztah jednoho muže s více ženami není nepřirozený, oproti
>tomu vztah ženy s více muži je proti přírodě.

Zjiš´tuji, že Zorba sehrál v mém životě zásadní roli nikoli proto, že bych ho zcela pochopil (a už vůbec nekriticky přijal), ale proto, že právě na něm jsem se naučil chápat, že nechápu, vědět, že nevím, a být si jist, že si nikdy ničím nemohu být jist. [velký smích]

102303

5.4.2006 22:27

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 102303

Takže já jsem sehrál ve vašem životě zásadní roli? No to by mne opravdu nenapadlo [smích] . Jinak celý váš příspěvek je typický pro váš styl diskuse. Je v podstatě o ničem, respektive rozhodně není o tom o čem se tu bavíme(i když se toho možná nějak okrajivě týká).

102309

24.3.2006 19:54

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99163

>Zorbo, jedno z tradičních přísloví, kterého by ses měl
>někdy držet: MLČETI ZLATO!

A proč? Já se diskuse nebojím.

>Za zvrhlíka jsi tu spíš teď ty.

Takže zvrhlík je ten komu se nelíbí úchyláci a jejich protěžování ve společnosti?

>Nevěrná žena (pročpak ne i muž?) taky patří za mříže?
>[oči v sloup]

Protože nevěra u ženy je mnohem horší než u muže(tím nechci říct že nevěra u muže je dobrá, to jistě není). Co se týká postihování nevěry, tak třeba v Uruguay to mají dobře vyřešené.

100030

21.3.2006 21:15

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99162

Vy jste skutečně veselá kopa,doufám,že nám tu nahradíte seržanta Leha - zeje tu po něm díra.No nic,dáme se do úřadování:

>Takže litujete většinu dnešního světa a celý svět minulí? Vy se asi
>ulitujete k smrti.

Ano ano,já jsem taková lítostivá osoba.Jestli vám to vadí,že je mi vás líto,stačí říct a já s tím přestanu.

>Kdo není slušný člověk? Např. ten kdo obchoduje s drogami nebo je bere,

Zastavme se u toho proč lidé berou drogy(distribuce je často jen důsledek pohledávky).Proč lidé fetují?Není to proto,že tenhle svět je mizerná kobka a oni chtějí utéci z reality?Nebo třeba proto,že mají problémy s rodinami a nechtějí ty problémy řešit,ale utéci od nich?Zkuste se zamyslet,zda-li ten svět,který nám tu představujete ve svých vizích by tohoto byl prostý.

>ten kdo krade, dopouští se vandalismu nebo ještě horších věcí,

Jistě,ale všechno je příčina něčeho,vy chcete trestat pouze výsledky něčeho,místo abyste řešil příčinu a opět dodávám,že vaše vize v tomhle mají díru.

>muž který znásilnuje nebo žena která je nevěrná,

To bude těžké,víte kolik párů si je nevěrných?Budete lézt lidem do soukromí,abyste to zjistil?Jestli ano,tak vítejme v NWO powered by Zorba.

>osoba jež obcuje s dětmi, zvířaty nebo lidmi stejného pohlaví a tak by se >dalo pokračovat.

Vy také vidíte v homosexualitě pouze jen sex?

Ohledně těch dětí a zvířat souhlasím.(Asi historický okamžik,že já s vámi souhlasím.)

>To že jste úchylná je pro mne novinkou. Měla by jste s tím něco dělat, ale
>pochybuju že se k tomu odhodláte.

Hmm,to mám vážně špatný.Mimochodem,jakým stylem provozujete sex?Jestli ne podle bible(poloha misionář),tak jste také úchyl.

>Takže odborníka by měly navštívit miliardy lidí po celém světě kteří >zastávají stejné tradiční názory jako já?

Já mluvila o miliardách?Ne,já zmínila jen váš problém.Já u odborníka byla a nebyl u mě shledám problém.Teď je řada na vás.

99168

21.3.2006 22:23

RE: Je to tragedie

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99168

Třeba dokonce souloží lidi do hlavy, hrůza [překvapení] (sorry)

99217

24.3.2006 20:15

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99168

>že nám tu nahradíte seržanta Leha - zeje tu po něm díra.

To těžko. Pokud si dobře pamatuju, tak Leho byl těžký proami a liberál, k tomu máte blízko vy, já jsem jeho opak, antiami a konzervativec-vlastenec.

>Zastavme se u toho proč lidé berou drogy(distribuce je často
>jen důsledek pohledávky).Proč lidé fetují?Není to proto,že
>tenhle svět je mizerná kobka a oni chtějí utéci z
>reality?Nebo třeba proto,že mají problémy s rodinami a
>nechtějí ty problémy řešit,ale utéci od nich?Zkuste se
>zamyslet,zda-li ten svět,který nám tu představujete ve svých
>vizích by tohoto byl prostý.

Dnešní svět má určitě řadu chyb a je zde řada špatností které ja třeba napravit. To ovšem nemůže nikoho ospravedlnit v braní drog. Navíc fetáci s tím obvykle začínají jednoduše proto že už neví roupama co dělat, jsou prostě rozežraní.

>Jistě,ale všechno je příčina něčeho,vy chcete trestat
>pouze výsledky něčeho,místo abyste řešil příčinu a opět
>dodávám,že vaše vize v tomhle mají díru.

Příčinou dnešní vysoké kriminality je především měkké zákonodárství, nedostatek morálky atd. To je třeba odstranit.

>To bude těžké,víte kolik párů si je nevěrných?Budete
>lézt lidem do soukromí,abyste to zjistil?Jestli ano,tak
>vítejme v NWO powered by Zorba.

Nikomu do soukromí lézt nechci, tohle si lidi vyřeší sami mezi sebou, sami na to přijdou.

>Vy také vidíte v homosexualitě pouze jen sex?

A není to snad tak? Je dokázáno že homosexuálové praktikují různé zvrhlosti a třeba orgie mnohem častěji než heterosexuálové, ostatně podle statistyky má průměrný heterosexuál 8 partnerů za život, zatímco průměrný homosexuál má 60 partnerů za rok!

>Ohledně těch dětí a zvířat souhlasím.(Asi historický
>okamžik,že já s vámi souhlasím.)

Jenže homosexualita je stejná úchylka jako pedofilie nebo zoofilie, spousta lidí by s tím možná nesouhlasila, ale před 50 lety by s tím souhlasil každý. Pokud to takhle bude pokračovat za 50 let bude běžně tolerována už i pedofilie a zoofilie.

>Já mluvila o miliardách?Ne,já zmínila jen váš problém.Já
>u odborníka byla a nebyl u mě shledám problém.Teď je řada
>na vás.

A proč bych měl podle vás navštívit odborníka? Protože mám konzervativní vlastenecká názory?

Vy zkuste odborníka třeba v Iránu, uvidíte co vám na vaši orientaci řekne a doporučí [velký smích]

100034

24.3.2006 23:26

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100034

>Leho byl těžký proami a liberál, k tomu máte blízko vy, já jsem jeho opak, >antiami a konzervativec-vlastenec.

Víte kdo je Neocon?To je zkratka neo-konzervativce.Jaký je rozdíl mezi neocony a vámi?Tím pádem asi skoro žádný.Mám dojem - možná že jsem zaslepená proami agitací [chechtot] - že vláda USA je silně konzervativní a silně zakládá na vlastenectví.Vy chcete propagovat to co dělá USA?Srovnejte si to v té svě hlavě.

>Navíc fetáci s tím obvykle začínají jednoduše proto že už neví roupama co >dělat, jsou prostě rozežraní.

Nesouhlasím s vámi,ale to je proto,že mám jiný náhled než vy.Vy jste se asi dál než na disko nedostal.

>Příčinou dnešní vysoké kriminality je především měkké zákonodárství,
>nedostatek morálky atd.

Zahrajeme si na volby - zkuste nám vysvětlit,jak dosáhnete svého volebního programu?

>Je dokázáno že homosexuálové praktikují různé zvrhlosti

Stejně jako hts.,to mi bohužel vám nevyvrátíte.Mrkněte se po netu.

>ostatně podle statistyky má průměrný heterosexuál 8 partnerů za život, >zatímco průměrný homosexuál má 60 partnerů za rok!

Podle statistyky...hmm.Je skvělé,že tedy víte kolik jsem už měla podle vás partnerek.Je mi 22,takže jsem měla 60 x 22 partenerek.Srovnejte si to v té své makovici.Nikdy jste nepotkal v životě homosexuála,ale všechno o nich víte [oči v sloup] .Tím,že znám už váš věk mám aspoň jasno a přestanu s vámi ztrácet svůj příliš levný čas.

>A proč bych měl podle vás navštívit odborníka? Protože mám konzervativní
>vlastenecká názory?

Beru zpět.Buď z toho vyrostete,nebo takový zůstanete.Prvnímu nevěřím.

100072

29.3.2006 21:07

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100072

>Víte kdo je Neocon?To je zkratka neo-konzervativce.Jaký je
>rozdíl mezi neocony a vámi?Tím pádem asi skoro žádný.Mám
>dojem - možná že jsem zaslepená proami agitací [chechtot] - že
>vláda USA je silně konzervativní a silně zakládá na
>vlastenectví.Vy chcete propagovat to co dělá USA?Srovnejte si
>to v té svě hlavě.

V hlavě by jste si to měla srovnat spíš vy. Takže název sám o sobě nevipovádá o tom co dané hnutí hlásá. Srovnejte si třeba národní socialisty u nás a v Německu před válkou, a nebo liberální demokraty na západě a v Rusku. Název je stejný ale politika a ideály zcela odlišné. Takže i když má onen spolek Bushovích příznivců název Neokonzervativci tak se skutečným konzervativismem nemají nic společného, ostatně většina z nich jsou bývalí levičáci, anarchisti a pod. USA jsou nejzkaženější zemí jež je liberalismem zcela prohnilá a jež šíří svoji moc a s ní i morální úpadek do celého světa(podívejte se na jejich NWO a co zamýšlejí). Ostatně to byly první USA jež začaly tolerovat a prosazovat homosexualitu.

>Nesouhlasím s vámi,ale to je proto,že mám jiný náhled než
>vy.Vy jste se asi dál než na disko nedostal.

Nevím kam dál bych se měl dostávat. jestli jste se dostala někam mezi fetáky tak vám nezávidím.

>Zahrajeme si na volby - zkuste nám vysvětlit,jak dosáhnete
>svého volebního programu?

Správnými zákony, osvětou a výchovou.

>Stejně jako hts.,to mi bohužel vám nevyvrátíte.Mrkněte se
>po netu.

Tak se podívejte na statistiku kterou zde uvedl Marian(pokud není na této diskuzi tak je u té druhé u článku o RP).

>Podle statistyky...hmm.Je skvělé,že tedy víte kolik
>jsem už měla podle vás partnerek.Je mi 22,takže jsem měla 60
>x 22 partenerek.Srovnejte si to v té své makovici.Nikdy jste
>nepotkal v životě homosexuála,ale všechno o nich víte [oči v sloup]
>.Tím,že znám už váš věk mám aspoň jasno a přestanu s
>vámi ztrácet svůj příliš levný čas.

Znovu vás odkazuji na onu statistiku kterou zde uvedl Marian. Samozřejmě se jedná o průměr a samozřejmě začíná v dospělosti, to vám muselo dojít. A pokud nechcete na diskuzi "ztrácet" váš čas je to vaše věc a mně je to jedno, já diskuzi za ztrátu času nepovažuju.

>Beru zpět.Buď z toho vyrostete,nebo takový zůstanete.Prvnímu
>nevěřím.

Alespon něco berete zpět. A máte pravdu v tom že z toho(alespon doufám) nevyrostu. Jsou to totiž běžné vlastenecké názory jež zastává řada lidí.

>

101042

29.3.2006 21:24

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101042

>Ostatně to byly první USA jež začaly tolerovat a prosazovat homosexualitu.

Myslím,že ti co v současnosti žijí v USA vám to možná vyvrátí lépe,ale USA jsou naopak dost puritánské,když v některých státech jsou zakázány dámské džínové"bokovky" a nebo si jistě vzpomenete na prso Janet Jackson,které nešťastnou náhodou při jejím představení chtělo ven.Jaké z toho byly tragegie a celonárodní debaty.

>Nevím kam dál bych se měl dostávat. jestli jste se dostala někam mezi fetáky
>tak vám nezávidím.

Pardon,řeknou vám to srozumitelněji: o spoustě sociálních skupin víte naprosté hovno.

>Správnými zákony, osvětou a výchovou.

Tedy represí.

>Tak se podívejte na statistiku kterou zde uvedl Marian(pokud není na této
>diskuzi tak je u té druhé u článku o RP).

Jak se zdá,tak o sexuálních praktikách heterosexuálů víte to samé ... totiž velké kulové.Kdyby ve statistikách psali,že 86% bílých skáče ze skály,taky tomu uvěříte?

>Znovu vás odkazuji na onu statistiku kterou zde uvedl Marian.

Znovu si přečtěte mé předchozí řádky.

>Jsou to totiž běžné vlastenecké názory jež zastává řada lidí.

Ano,slyšela jsem...asi 6 mld. ...a vy Zorbo [oči v sloup] .

101048

5.4.2006 21:57

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101048

>Myslím,že ti co v současnosti žijí v USA vám to možná
>vyvrátí lépe,ale USA jsou naopak dost puritánské,když v
>některých státech jsou zakázány dámské džínové"bokovky"
>a nebo si jistě vzpomenete na prso Janet Jackson,které
>nešťastnou náhodou při jejím představení chtělo ven.Jaké
>z toho byly tragegie a celonárodní debaty.

To těžko. USA jsou nejliberálnější a nejzkaženější zemí na světě. Homosexualita a další zvrhlosti jsou tam mnohem rozšířenější než u nás a totéž platí o rozkladu rodiny nebo tradičních hodnot. Nějaké bokovky(zakázané jen v jednom městečku) a skandál jedné zpěvačky jsou oproti tomu bezvýznamné.

>Pardon,řeknou vám to srozumitelněji: o spoustě sociálních
>skupin víte naprosté hovno.

To myslíte jak? Aby si člověk udělal názor na fetáky nemusí se přece s nimi nějak sbližovat.

>>Správnými zákony, osvětou a výchovou.
>
>Tedy represí.

Podle mne se o represi nejedná(alespon ne v pravém slova smyslu). No a někdy trocha rozumné represe taky není naškodu.

>Jak se zdá,tak o sexuálních praktikách heterosexuálů víte
>to samé ... totiž velké kulové.Kdyby ve statistikách
>psali,že 86% bílých skáče ze skály,taky tomu uvěříte?

Statistika oficiální instituce(navíc lékařská) není nic čemu by člověk neměl důvěřovat. Navíc údaje v ní se shodují s řadou jiných informací a zdrojů.

102305

20.3.2006 1:28

RE: Je to tragedie

Druid 84.?.?.?

Reakce na 98621

No tak třeba homosexuály, fetáky, kriminálníky a pod. bandu je potřeba trestat tvrdě a zcela vymýtit.

Tu knihu jsem si přečetl, ano máte v jejím hodnocení pravdu, ovšem rozdíl je v tom že Hitler byl agresivní zatímco normální vlastenci jako my agresivní nejsme.

DG 307

98664

20.3.2006 13:46

RE: Je to tragedie

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 98621

>Jistě že by se špatnosti a neřády měli zakázat a potlačit, co je na tom špatného nebo násilného? Stejně tak je potřeba lidem pomocí výchovy a osvěty ukázat pravou cestu.

A co kdyz lide vidi tu pravou cestu nekde jinde nez vy? Co pak? Nerikam ze tento web je reprezentativni, ale uz mnozstvi nazoru za/proti vasim by vam snad neco mohlo naznacit...

>No tak třeba homosexuály, fetáky, kriminálníky a pod. bandu je potřeba trestat tvrdě a zcela vymýtit. Ovšem normálním slušným lidem nesmí být zkřiven ani vlas na hlavě.

A jeste tak kdo bude definovat ty "slusne lidi". Komise? Akcni jednotky "vlastencu"? Nebo z Bozi milosti kral Zorba? A bude kriminalnim cinem i navsteva hypermarketu nebo sledovani reality show v satelitni TV ? Nebo dokonce vlastnictvi satelitu jako v Cine ?

>O děti by se měla starat samozřejmě jejich matka, jinak na tomto tradičním vzorci rodiny nevidím nic špatného, je to jediné mravné uspořádání rodiny s budoucností.

Proc? A co tak zena budujici karieru a manzel starajici se s laskou o rodinu. Nebo oba pracujici manzele? Vymytit? A nebo podporovat vypocitave mrchy co sedi doma a nechavaji se vydrzovat od manzela??? A co tak podil otce na vychove? Nebo matka ma sedet doma a vychovavat deti a vecer vzorne slouzit manzelovi co se priplazi z prace zniceny tim ze musi delat dvanactky aby tu "tradicni rodinu" uzivil a decka vidi jen o vikendu ??

>Nesmíte si plést svobodu s anarchií, mezi těmito pojmy je zásadní rozdíl.

Vazne? Mezi slobodou a anarchii je hranice velice tenka, az subtilni. Pro liberala je treba svoboda neplatit dane a nenechat se buzerovat uredniky, pro konzervativce je to anarchie. A tak by se dalo pokracovat. Podle vasich nazoru je treba anarchie i to, ze televize vysilaji to co vysilaji. Chcete to zakazovat a rusit. Pro nekoho kdo se chce divat na vyvolene je to ale omezovani svobody. A tak by se dalo pokracovat.


>Vaše pojetí vlastenectví není špatné ale to zdaleka nestačí. Je třeba usilovat o zachování našeho národa a to lze pouze tak jak jsem to popsal.

Tedy nasilim a treba i proti nasi vuli....

>Tu knihu jsem si přečetl, ano máte v jejím hodnocení pravdu, ovšem rozdíl je v tom že Hitler byl agresivní zatímco normální vlastenci jako my agresivní nejsme.

Vazne ne? A co ty vase vety o trestu smrti za sexualni odlisnost, zavirani, nasilnem leceni a podobne ???

>To co chtějí vlastenci není žádné nové NWO. NWO je úsilí USA a jejich nohsledů o světovládu, oproti tomu my vlastenci chceme zachovat náš národ a jeho svobodu.

Prominte, ale z pohledu bezneho maleho cloveka starajiciho se o rodinu je mi srdecne jedno, zda mi to jak mam zit, co mam delat, na co se mam divat v TV a jak mam vychovavat deti nanucuje spolek zidu, zednaru, iluminatu a jestirku na pokyn z USA a nebo Zorba a jeho vlastenci. Ti z USA zatim alespon nevyhrozuji lagrama a tresty smrti pro odlisne...

98705

20.3.2006 14:35

... pokracovani ...

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 98705

>Tradiční hodnoty jsou hodnoty jež naši předci uznávali po tisíciletí a jež byly stejné za všech režimů. Na prvním místě to jsou Bůh-vlast-rodina.

Castecne bych souhlasil. Ale ve vasem podani techto hodnot se mi vnucuji jiste upresnujici otazky. Pojdme tedy poporadku:

- Buh. Ale ktery Buh? Jehova? Allah? Budha? Nebo dobra, dejme tomu ze nas krestansky Buh. A ted ktery? Ten neomezene milujici a odpoustejici? Nebo ten nemilosrdny co prikazuje zabit kazdeho odlisneho a nevericiho a ve jmenu ktereho se vedli valky, horeli lidi na hranicich a byli zniceny cele rise? A co ateiste? Budou taky nasilne prevychovani a eliminovani jako homosexualove ??? Cesko je pry zemi s nejnizsim poctem vericich ve stredni Evrope. Opravdu tedy treba stavet na Bohu jako zakladni tradicni hodnote? Neni to spise tak, ze Buh se diky cirkvi stal bicem, kterym byli nasi predkove udrzovani v bazni, nevedomosti a poslusnosti ?

- Vlast. Laska k vlasti se neda ani nanutit ani prikazat. Je to neco, co prichazi s lety vychovy, s pocitem ze mam byt na co hrdy, ze mam za co bojovat. Obavam se, ze nanucene "vlastenectvi" a tradicni hodnoty by spis udelali s laskou k vlasti to co komunisticky rezim. Ok, podle vas je moje chapani vlastenectvi "malo". Ja zase odmitam bojovat proti vsem pod zaminkou vlastenectvi. Protoze pak clovek zjistuje, ze tim jak to "vlastenectvi" prosazuje nasilim, udela prave ty svy vlasti sluzbu vskutku medvedi...

- Rodina. V mem chapani souziti dvou svebytnych rovnopravnych jedincu spolecne pracujicich, spolecne vychovavajicich deti (to co z teto predstavy udelala ma bohuzel jeste zatim manzelka nechme bokem). Predstava zeny jako domaci slepice s osmi tridami zakladni skoly, ktera jen rodi a vychovava decka (5 a vic), dela domaci prace a po vecerech submisivne podava veceri a hlaseni svemu panu a vladci a muze pracujiciho 14 hodin denne aby tuto "tradicni rodinu" uzivil a slusne zabezpecil a decka vidi jen o vikendech je pro mne osobne neprijatelna. Bohuzel, vase predstava rodiny je prave takova...

98718

21.3.2006 21:21

RE: ... pokracovani ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98718

Bůh-Samozřejmě náš křestanský. Náboženství je základem lidské morálky a kultury a mravný národ jenž chce mít budoucnost se bez něj neobejde. To že někdo pod záminkou náboženství páchal špatnosti ještě neznamená že špatné je náboženství. A ateisty bych samozřejmě nepronásledoval, jen bysme měli zaměřit výchovu a osvětu směrem k víře a ateismus tak omezit touto cestou.

Vlast-Já nechci vlastenectví vnucovat. Je jen potřeba přestat se soustavným ničením vlastenectví ve společnosti a začít s výchovou a osvětou směrem k vlastenectví.

rodina-To jak jste popsal moji představu rodiny není vůbec přesné. Muž byl v dějinách vždy hlavním živitelem rodiny a žena se starala o domácnost, to je přirozené. Hlavní starost o děti připadá opět na ženu, ovšem i muž se u odrostlejších dětí, především chlapců, podílí na výchově. A taky nechápu proč by podle Vás musel muž pracovat nějakých 14 hodin.

99173

21.3.2006 22:46

RE: ... pokracovani ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99173

>A taky nechápu proč by podle Vás musel muž pracovat nějakých 14 hodin.

Malá lekce domácího účetnictví. Vemte si kalkulačku a trochu přemýšlejte u zadávání částek, já vám tady nebudu vykládat, kolik triček koupím měsíčně apod. Zkuste si ty - které položky, jako oblečení, aplikovat na sebe (kolik spotřebujete?) a vynásobit počtem členů domácnosti.

Levný státní byt i s inkasem - cca 5000 Ká, plus minus autobus. (vy žijete u maminky?)
Jídlo - Nevím jak kdo, já žiju hodně skromně, ale i tak mám spočítáno, že s dětmi prožereme tak dvě stovky denně. Vynásobte třiceti.
Přičtěte si výdaje na ošacení, v sekáči trička po 20, mikiny okolo stovky, kalhoty kupuju radši u čongů, málokdy na nějaké pěkné v seku narazím, ale hlavně ty ponožky, ty ponožky... a děti mají vysoký index poškozování a ničení šatstva, když chodí do školy, nemůžete je tam posílat s nevypratelnými fleky na šatstvu... já třeba teď minimálně 1x týdně peru svému prepubertálnímu synovi zimní bundu. Prase jedno. Navíc, na podzim jsem ji koupila, a už mu z ní zase čouhaj zápěstí...
Údržba bytu - každou chvilku se něco porouchá, výměna dvou čudlíků u pračky mě stála litřík, až jsem se z toho málem vybulila
Školní potřeby - kružítko kovové (asi na tři týdny) - tak 50 ká, umělohmotné nevydrží ani tři dny, tužky (3 až 6 ká), pastelky (nejlevnější po 12 ká 6 základních barev), fixy (ty nekupuju, ty kupujou mým dětem dobráci jako třeba tchýně), pera (20 ká, kupujeme minimálně 1x za 14 dní), to všechno asi někdo pojídá, sešity po cca 6 ká ty malé, větší a objemnější okolo 15 ká. Obaly... to je kapitola sama o sobě, kde jsou časy sad obalů pro ten konkrétní ročník, mnohdy na atypickou učebnici obal prostě neseženete, univerzální stojí okolo 15 ká, ale i ten má stejně jako ostatní, velmi spornou trvanlivost...
Drogerie - prášky na praní, mýdla, šampóny, rozčesávače (holt jsme doma dvě vlasatice), toaletní papír, vata, vložky, nějaká ta kosmetika - zeptejte se, Zorbo, maminky, kolik nechá v drogérii peněz
Zapomněla jsem na něco? Jo - telefony, internet. Doplňte si tam svoji částku, já protelefonuju tak šest stovek měsíčně, i když kolem vánoc jsem se hecla, připouštím. Za internet platím paušál 700, kolik vy?

A teď si to všechno sečtěte a podtrhněte, zjistěte si průměrný hodinový příjem a dejte si panáka, ať vás to neporazí.

99221

21.3.2006 23:08

RE: ... pokracovani ...

google 84.?.?.?

Reakce na 99221

>Za internet platím paušál 700, kolik vy?

kurna babo, odhlaste internet a usetrite 7 stoviek a nase nervy. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99227

21.3.2006 23:10

RE: ... pokracovani ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99227

To by se vám tak líbilo [chechtot]

99229

21.3.2006 23:11

RE: ... pokracovani ...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99227

Škoda, že takhle vtipný nejste častěji...

99230

21.3.2006 23:21

RE: ... pokracovani ...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99230

Jj, to by vám šlo...

99232

24.3.2006 20:53

RE: ... pokracovani ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99221

Existuje řada rodin kde muž pracuje a žena je v domácnosti. Takový vzorec by se měl podporovat. Uznávám že to není jednoduché, ale vláda by měla učinit takové kroky aby tento vzorec podpořila.

100038

22.3.2006 7:06

RE: ... pokracovani ...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99173

Náboženství je základem
>lidské morálky a kultury a mravný národ jenž chce mít
>budoucnost se bez něj neobejde.

Naprostý souhlas ! Naboženství, náboženská nauka učí a vede lidi, dává jim základy pro jejich mravní jednání. Prostě, bez Boha to nepůjde.

99273

24.3.2006 20:58

RE: ... pokracovani ...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99273

Přesně. Doufejme že to časem pochopí co nejvíc lidí.

100039

21.3.2006 21:12

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98705

>A co kdyz lide vidi tu pravou cestu nekde jinde nez vy? Co pak?
>Nerikam ze tento web je reprezentativni, ale uz mnozstvi nazoru
>za/proti vasim by vam snad neco mohlo naznacit...

Myslíte? Názory většiny lidí třeba na Zvědavci se jsou více méně stejné jako ty moje. Celkově ve společnosti je to různé a jak v čem.

>A jeste tak kdo bude definovat ty "slusne lidi".

Myslím že není problém rozeznat normálního člověka od fetáka, zloděje nebo buzeranta či lezby.

>kriminalnim cinem i navsteva hypermarketu nebo sledovani reality
>show v satelitni TV ? Nebo dokonce vlastnictvi satelitu jako v
>Cine ?

Hypermarkety by měly být zrušeny a satelit bych neomezoval, samozřejmě krom největších zvrhlostí a nechutností.

>Proc? A co tak zena budujici karieru a manzel starajici se s
>laskou o rodinu. Nebo oba pracujici manzele?

Protože žena v roli muže a muž v roli ženy je něco zcela nenormálního a protipřírodě.

>podporovat vypocitave mrchy co sedi doma a nechavaji se vydrzovat
>od manzela???

Jaké mrchy? Vy si myslíte že být ženou v domácnosti je něco lehkého, neužitečného?

A co tak podil otce na vychove? Nebo matka ma sedet
>doma a vychovavat deti a vecer vzorne slouzit manzelovi co se
>priplazi z prace zniceny tim ze musi delat dvanactky aby tu
>"tradicni rodinu" uzivil a decka vidi jen o vikendu ??

V normálně fungující společnosti by se snad něco takového dít nemuselo. A otec má samozřejmě na výchově svůj velký podíl.

>Vazne? Mezi slobodou a anarchii je hranice velice tenka, az
>subtilni. Pro liberala je treba svoboda neplatit dane a nenechat
>se buzerovat uredniky, pro konzervativce je to anarchie. A tak by
>se dalo pokracovat. Podle vasich nazoru je treba anarchie i to,
>ze televize vysilaji to co vysilaji. Chcete to zakazovat a rusit.
>Pro nekoho kdo se chce divat na vyvolene je to ale omezovani
>svobody. A tak by se dalo pokracovat.

Je to možná věc názoru. Ale společnosti škodlivé věci jsou přece špatné a tedy nemají nic společného se svobodou.

>Tedy nasilim a treba i proti nasi vuli....

Jakým násilím? Zachování národa je něco s čím potenciálně může jistě souhlasit drtivá většina lidí.

>Vazne ne? A co ty vase vety o trestu smrti za sexualni odlisnost,
>zavirani, nasilnem leceni a podobne ???

Já myslím agresi proti jiným národům a zemím a ne dělání pořádku doma.

>Prominte, ale z pohledu bezneho maleho cloveka starajiciho se o
>rodinu je mi srdecne jedno, zda mi to jak mam zit, co mam delat,
>na co se mam divat v TV a jak mam vychovavat deti nanucuje spolek
>zidu, zednaru, iluminatu a jestirku na pokyn z USA a nebo Zorba
>a jeho vlastenci. Ti z USA zatim alespon nevyhrozuji lagrama a
>tresty smrti pro odlisne...

Asi nechápete že to co představují USA a spol. je právě onen morální úpadek a degenerace a proti tomu stojí pouze vlastenectví a hodnoty našich předků. Jedině vlastenci jsou schopni USA zastavit.

99166

21.3.2006 21:45

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99166

>Myslím že není problém rozeznat normálního člověka od fetáka, zloděje nebo >buzeranta či lezby.

Hmm,máte silnou sebedůvěru.Jen aby vám to vydrželo.

>Protože žena v roli muže a muž v roli ženy je něco zcela nenormálního a
>protipřírodě.

Vy jste příroda,že o tom rozhodujete?To co popisujete už dnes funguje a kupodivu někdy lépe,než vaše "tradiční rodina".Statistická chyba?

>Ale společnosti škodlivé věci jsou přece špatné a tedy nemají nic >společného se svobodou.

Proto vám říkám,že jste mimo realitu.Za prvé:jak a podle čeho rozhodnete co je pro lidi dobré a co špatné?Takových experimentů tu byla spousta a historie je toho jasným dokladem.
Další:tím,že lidem vnutíte své schéma,své vidění světa(které s vámi až tolik lidí nesdílí)se stanete diktátorem,to vám ještě nedošlo?

>Zachování národa je něco s čím potenciálně může jistě souhlasit drtivá
>většina lidí.

Jistě,první otázka lidu bude:co to bude obnášet(=kolik to bude stát,co budeme muset obětovat)?A tehdy narazíte a dost tvrdě.

>Jedině vlastenci jsou schopni USA zastavit.

No,bůh s vámi. [oči v sloup]

99188

24.3.2006 21:14

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99188

>Vy jste příroda,že o tom rozhodujete?To co popisujete už dnes
>funguje a kupodivu někdy lépe,než vaše "tradiční
>rodina".Statistická chyba?

Nejsem. Ale vidím jak fungovala a funguje rodina(samozřejmě tradiční) v každé zdravé společnosti. Obrácené modely kdy je muž v roli ženy a naopak jsou jen ve zdegenerovaných zemích a jsou jednou z věcí jež vedou k obecnému úpadku společnosti.

>Proto vám říkám,že jste mimo realitu.Za prvé:jak a podle
>čeho rozhodnete co je pro lidi dobré a co špatné?

To nám přece ukazují dějiny. Stačí se podívat jak to fungovalo ve zdravých zemích jež měli budoucnost a jak v zkažených zemích jež se blížily k zániku.

Takových
>experimentů tu byla spousta a historie je toho jasným
>dokladem.

To co prosazuju není žádný experiment, je to návrat k tradicím a hodnotám našich předků jež jsme opustili.

>Další:tím,že lidem vnutíte své schéma,své vidění
>světa(které s vámi až tolik lidí nesdílí)se stanete
>diktátorem,to vám ještě nedošlo?

Jde o to většinu lidí přesvědčit o správnosti naší cesty.

>Jistě,první otázka lidu bude:co to bude obnášet(=kolik to
>bude stát,co budeme muset obětovat)?A tehdy narazíte a dost
>tvrdě.

To se mýlíte. Podívejte se do většiny Evropských zemí, tam jsou vlastenci jako já na vzestupu, mají stále víc hlasů a v mnoha zemích patří k nejsilnějším politickým hnutí. Je jen otázkou času než převeznou moc a začnou uskutečnovat vlastenecký program. Doufejme že tento trend co nejdříve dorazí i k nám do Česka.

100042

24.3.2006 23:39

RE: Je to tragedie

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100042

>Nejsem. Ale vidím jak fungovala a funguje rodina(samozřejmě tradiční) v
>každé zdravé společnosti. Obrácené modely kdy je muž v roli ženy a naopak
>jsou jen ve zdegenerovaných zemích a jsou jednou z věcí jež vedou k obecnému
>úpadku společnosti.

Otevřete oči a zkuste se pořádně podívat.Dnes už neexistují konkrétní mužské a konkrétní ženské role.To prostě nemůžete vrátit do starých kolejí.Snad jen v případě,že nastolíte tvrdou vládu církve,která se bude řídit vylhanými útržky z bible a bude manipulovat lidi,jako to vždy dělávala.

>To nám přece ukazují dějiny. Stačí se podívat jak to fungovalo ve zdravých
>zemích jež měli budoucnost a jak v zkažených zemích jež se blížily k >zániku.

Pominu gramatiku.Mluvil jste výše o argumentech.Které země a která časová období tu zmiňujete?Ráda bych věděla co je pro vás relevantní.

>To co prosazuju není žádný experiment, je to návrat k tradicím a hodnotám
>našich předků jež jsme opustili.

Společnost není kámen.Společnost je dynamická.Které období je podle vás to styčné?

>Jde o to většinu lidí přesvědčit o správnosti naší cesty.

To je dost ošemetné.Přesvědčování je formulka pro spoustu činností.

>Podívejte se do většiny Evropských zemí, tam jsou vlastenci jako já na
>vzestupu, mají stále víc hlasů a v mnoha zemích patří k nejsilnějším
>politickým hnutí.

Doufám,že nesoudíte podle svých cest,které jste uvedl výše.

100074

29.3.2006 21:19

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100074

>Otevřete oči a zkuste se pořádně podívat.Dnes už
>neexistují konkrétní mužské a konkrétní ženské role.To
>prostě nemůžete vrátit do starých kolejí.Snad jen v
>případě,že nastolíte tvrdou vládu církve,která se bude
>řídit vylhanými útržky z bible a bude manipulovat lidi,jako
>to vždy dělávala.

Ale já přece netvrdím že dnes existují. Ony samozřejmě pod vlivem morálního úpadku téměř zanikly a jak říkám naším cílem by mělo být je obnovit je.

>Pominu gramatiku.Mluvil jste výše o argumentech.Které země a
>která časová období tu zmiňujete?Ráda bych věděla co je
>pro vás relevantní.

Klasickým příkladem vývoje společnosti od správné morálky k mravnímu úpadku s následným zánikem je antický Řím.

>Společnost není kámen.Společnost je dynamická.Které období
>je podle vás to styčné?

Morální úpadek se třeba do naší země naplno dostal v 90tých letech, před tím to bylo relativně dobré.

>Doufám,že nesoudíte podle svých cest,které jste uvedl
>výše.

Soudím především podle volebních výsledku v posledních letech.

101046

29.3.2006 21:34

RE: Je to tragedie

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100074

>Otevřete oči a zkuste se pořádně podívat.

Je docela legrační číst podobné výzvy...[chechtot]

>řídit vylhanými útržky z bible..

"hrst písmen" [chechtot] [chechtot] Nic o tom nevím, ale vím, že je to lež.

Důsledky povrchnosti. Tabula rasa.

101053

21.3.2006 21:54

RE: Je to tragedie

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98621

>Tu knihu jsem si přečetl, ano máte v jejím hodnocení pravdu, ovšem rozdíl je v tom že Hitler byl agresivní zatímco normální vlastenci jako my agresivní nejsme.<

Prosím vás podle těch vašich lyricko-patetických exkurzů musí být každému jasné že narodit se jako Němec nebo Rakušák chodite v kožených kratasech a tralaláčku a hajlujete až se hory zelenají. Takže ty vaše pohádky o zlých nacionalistech z Německa a hodných českých nacionalistech si nechte.

99194

22.3.2006 5:43

RE: Je to tragedie

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99194

A v cem chodi odena kulturni elita? [překvapení] Prozradte me to sladke tajemstvi co je in? Vite neptal bych, ale ta pece o odivani Zorby-to bylo ponekud hrube. [oči v sloup]

99263

22.3.2006 10:11

RE: Je to tragedie

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 207.?.?.?

Reakce na 99263

>A v cem chodi odena kulturni elita? [překvapení] Prozradte me to sladke
>tajemstvi co je in? Vite neptal bych, ale ta pece o odivani
>Zorby-to bylo ponekud hrube. [oči v sloup]

Mně se to naopak vůbec hrubé nezdá. On tady pan Zorba hýří tresty smrti, žalářem, dští oheň a síru na všechny strany a to Vám nepřijde "poněkud" přehnané ? [oči v sloup]

Já si stejně myslím, že p.Zorba si dělá jen legraci, protože kdyby se takhle projevoval i v zaměstnání a na veřejnosti, tak by už byl dávno v nějakém tom "příjemném" zařízení, které si velice pochvaloval Švejk, kde ho zřízenci krmili a poprosili, aby si ulevil, přičemž ho u toho podpírali a všelijak jinak se mu snažili zpříjemnit pobyt v tom ústavu pro "svérázné" osoby. To už tady taky byl jeden takovej, kterej o sobě tvrdil, že je největší kapacita-ornitolog v severní Americe a že jezdí po světě zachraňovat jednou velryby, jindy zase nějakou ekologickou katastrofu a pak se v jednom svém příspěku zmíní o tom, jak bojuje proti těžbě dřeva, že do těch stromů, co mají být poraženy, tluče dlouhé hřeby, které pak způsobí na pile sabotáž (dřevákování - z franc.). Možná, že mu to i někdo věří, ale já ne, protože toho "génia" osobně znám a nezbývá mi, než se jen smát, i když je to vlastně taky smutné. Takže já si taky myslím, že pan Zorba se svými plamennými projevy sám "ocejchoval" a většina čtenářů ho asi bere s větší dávkou shovívavosti. A pokud to dělá proto, že se chce bavit, tak to není až tak špatný. Já se rád zasměju. No a pokud to míní vážně, tak ... [pláč]

99295

24.3.2006 21:31

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99295

Vy jste se snad ještě(alespon co se týká mne) nezmohl na rozumné argumenty, jen píšete podobné nesmyslné příspěvky ve kterých se zabýváte mojí osobou. Chápu že se nedokážete smířit s mím antiamerikanizmem, antisionismem, vlastenectvím, konzervativizmem, nejste první. Ostatně pro příznivce USizraele a liberáli je to tipické(vy k nim s největší pravděpodobností patříte, jinak by jste asi takové nesmysly nepsal). Podívejte se, já hájím své antiamerické a vlastenecké názory běžně a všude, nemám s tím žádný větší problém, ostatně nejsem zdaleka jediný. To že se s tím nedokážete smířit, že vám to vadí to je jen váš problém. Antiamerikanizmus a vlastenectví hold k dnešnímu světu patří a budou patřit stále víc. Já jsem přesvědčen že politika USA je velmi špatná a že se musí zastavit. Pokud vám to vadí a nesouhlasíte s tím tak raději zkuste argumentovat, takhle to vypadá že nemáte žádné skutečné protiargumenty a asi to tak i bude. Budete se divit, ale antiamerické a vlastenecké názory jež zde šířím jsou ve světě zcela běžné. Podívejte se do Evropy, latinské Ameriky, Asie či na blízký východ, všude najdete bezpočet lidí kteří sdílejí mé názory, kteří odsuzují americkou politiku a mají konzervativní pohled na svět. Není na tom nic zvláštního ani špatného naopak. Ovšem rozumím tomu že přívrženci USA se s podobnými názory jen těžko srovnávají. Inu střet s realitou je někdy těžký.

100046

24.3.2006 21:20

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99194

>Prosím vás podle těch vašich lyricko-patetických exkurzů
>musí být každému jasné že narodit se jako Němec nebo
>Rakušák chodite v kožených kratasech a tralaláčku a
>hajlujete až se hory zelenají. Takže ty vaše pohádky o
>zlých nacionalistech z Německa a hodných českých
>nacionalistech si nechte.

Ano? Jenže stejně tak byste mohla napsat že kdyby se naši legionáři narodili jako Němci tak v první světové bojují s vervou za centrální mocnosti. Že kdyby se naši odbojaři z druhé světové(asi kromě komunistů a podobných levičáků) narodili jako Němci tak slouží v SS. Že kdyby se dnešní Iráčtí odbojaři narodili v USA tak volí Bushe a bojují v řadách US army. Podobné úvahy co by bylo kdyby se někdo narodil tak či onak nikam nevedou. Zásadní je že jedině my Čeští vlastenci jme mohli vybojovat naší zemi svobodu za světových válek a jedině vlastenci mohou vybojovat svobodu dnes.

100043

24.3.2006 21:33

RE: Je to tragedie

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 100043

(Zrušeno. Osobní napadání. Žádná informační hodnota.)

100047

19.3.2006 13:17

RE: Je to tragedie

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 97840

>Já nechci nikoho zavírat do lágru. Jen chci zachovat náš
>národ, jeho existenci, svobodu, kulturu, hodnoty a tradice
>odkázané nám předky. To je posvátný cíl všech vlastenců.

Milý vlastenče Zorbo,vaše vlastenecké pohnutky jsou jistě chvályhodné. Ale než začnete s nějakým tažením , zkuste si ujasnit pár základních věcí.

1. Homosexualita není přenosná nemoc.Tudíž se jí nemůžete nakazit.
2. Homosexuální praktiky jsou známy a používány už tisíce let a to nejen lidmi .Není historicky doloženo, že by zlikvidovaly nějaký národ či kulturu.
3.Tradice odkázané našimi předky pomalu zaniknou i bez homosexuálů.
4. O národ se nebojte, v nouzi vždycky dokázal vlézt agresorovi do prdele a přečkat to nejhorší, aby se poté ,co jej jiní porazili, postavil na stranu vítěze. To je snad jediná tradice, kterou striktně dodržujeme , ale ta bude spojená spíše s pudem sebezáchovy.

>Co se týká toho pána s knírem-Hitlera-tak to byl jen
>prachsprostý agresor, stejný jako dnes Bush.
To máte sice pravdu, ale vaše prohlášení přece jen mají s těmi jejich mnoho společného. Například nesnášenlivost zabalenou do morálky.

>Ale vždyt šíření a prosazování homosexuality je jasná
>degenerace a právě degenerace je jedním z prostředků
>nastolení NWO a kdo se snaží nastolit NWO? Jistě to víte.
>Takže, všechno souvisí se vším.

Šířit můžete mnoho věcí, ale homosexualitu težko. Rozhodně nepatřím mezi tuto skupinu a představa, že by mi nějaká žena dělala sexuální návrhy je mi velmi nepříjemná. Takže ze mě lesbu prostě neuděláte, ani kdyby jste se stavěl na hlavu a v tom vám pomáhal i bušík.
Je třeba si ale uvědomit, že zcela stejné pocity může mít i lesbička, když ji sexuálně obtěžuje muž. A já nevidím sebemenší důvod k tomu, abych ji nařizovala( nejlépe nějakým zákonem )popírání své sexuální identity a nutila ji přijmout praktiky většiny, či odsoudit k celibátu.

98382

21.3.2006 21:33

RE: Je to tragedie

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98382

>1. Homosexualita není přenosná nemoc.Tudíž se jí nemůžete
>nakazit.

Je vidět že jste příliš pod vlivem liberální propagandy. Soustavná propagace a tolerance homosexuality ve společnosti způsobuje že stále víc lidí ji považuje za normální a podléhá ji, tedy provozují homosexualitu protože si myslí že je to v pořádku.

>2. Homosexuální praktiky jsou známy a používány už tisíce
>let a to nejen lidmi .Není historicky doloženo, že by
>zlikvidovaly nějaký národ či kulturu.

Morální úpadek a tedy i homosexualita jež je jeho součástí mají na svědomí zánik snad každého národa a kultury, klasickým příkladem je antický Řím.


>3.Tradice odkázané našimi předky pomalu zaniknou i bez
>homosexuálů.

Ano, ale homosexualita tomu velmi napomáhá. Je třeba odstranit morální úpadek jako celek.

>4. O národ se nebojte, v nouzi vždycky dokázal vlézt
>agresorovi do prdele a přečkat to nejhorší, aby se poté ,co
>jej jiní porazili, postavil na stranu vítěze. To je snad
>jediná tradice, kterou striktně dodržujeme , ale ta bude
>spojená spíše s pudem sebezáchovy.

Jenže cílem tohoto agresora je přímo likvidace všech a tedy i našeho národa. A k boji proti tomuto agresorovi(tedy USA) je třeba se aktivně připojit. Národ který nebojuje za svoji svobodu si žádnou nezaslouží.

>To máte sice pravdu, ale vaše prohlášení přece jen mají s
>těmi jejich mnoho společného. Například nesnášenlivost
>zabalenou do morálky.

To je možná fakt, ale to že nějakou věc prosazoval někdo špatný ještě neznamená že i ta věc je špatná.

>Šířit můžete mnoho věcí, ale homosexualitu težko.
>Rozhodně nepatřím mezi tuto skupinu a představa, že by mi
>nějaká žena dělala sexuální návrhy je mi velmi
>nepříjemná. Takže ze mě lesbu prostě neuděláte, ani kdyby
>jste se stavěl na hlavu a v tom vám pomáhal i bušík.

I homosexualita se šíří díky soustavné propagaci, toleranci atd. Když si lidé myslí že je to něco normálního tak jich to spousta bude dělat.

>Je třeba si ale uvědomit, že zcela stejné pocity může mít
>i lesbička, když ji sexuálně obtěžuje muž. A já nevidím
>sebemenší důvod k tomu, abych ji nařizovala( nejlépe
>nějakým zákonem )popírání své sexuální identity a nutila
>ji přijmout praktiky většiny, či odsoudit k celibátu.

Nelze srovnávat normální sexuální orientaci s úchylkou jako je homosexualita.

99182

21.3.2006 21:46

RE: Je to tragedie

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98382

>Šířit můžete mnoho věcí, ale homosexualitu težko.
>Rozhodně nepatřím mezi tuto skupinu a představa, že by mi
>nějaká žena dělala sexuální návrhy je mi velmi
>nepříjemná. Takže ze mě lesbu prostě neuděláte, ani kdyby
>jste se stavěl na hlavu a v tom vám pomáhal i bušík.

Zde se trošku mýlíte Dášo. Homosexualitu je možné kulturně šířit- i přesto že je člověk heterosexuál. Staří Řekové jsou toho příkladem. Takže manipulátoři davů se rozhodli, že vrátí lidstvo zpět k bonobí sexualitě- každý s každým, i s mláďátky a pravděpodobně se navýsost baví, jak většinová společnost vždy tupě příjme v kterékoliv historické době jejich diktát. Když jsem si přečetla v MFD v sobotu článek, kde opět účinkoval Weiss, tak mi bylo tak vše neskutečně jasné. [naštvaný]

99190

16.3.2006 19:09

nechapu o co vsem jde?!

Franta 86.?.?.?

Jsem gay a ziju s vym pritelem jiz pet let. Myslim ze nikomu to nemusi vadit. Delam snad neco spatne ze chodim do prace, platim dane a ziju s nekym koho mam rad? A to ze konecne muzu v pripade nemoci za nim do nemocnice a nemusim nikomu nic dokazovat a vysvetlovat je pro nekoho desnej problem. Nechapu proc tolik kravalu kolem jednoho zakona. Kdyby se tak pan Klaus a ostatni starali o jine zakony tak jak se staraji o tento. Neco na tom bude kdyz regist. partnerstvi tolik lezi panu presidentovi v zaludku. Me se staci na nej podivat a chvilku ho poslouchat a mam jasno!

Franta

97823

16.3.2006 19:20

RE: nechapu o co vsem jde?!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 97823

Vas soukromi zivot je vase vec, ale mam pocit ze president republiky mel vyhrady k pasazim zakona, ktere vicemene diskriminuji zbytek spolecnosti. Pokud jde o to co jmenujete nemam nejmensich namitek, je to vase soukroma vec. Jsem zasadne proti adopci deti. Pokud jde o financni privilegia mela by je mit pouze rodina s detmi, jak nekdo trefne poznamenal, tak rodina s detmi ma mnohem vyssi vydani, takze defakto pres DPH stat nic netrati. Naopak ziskava do budoucna. Porodnost v CR je uz tak hroziva a pri vsi ucte lide jako vy s touto situaci tezko neco mohou udelat. Neberto to prosim osobne, vyjadroval jsem bez jakychkoliv osobnich motivu!!

97826

16.3.2006 22:52

RE: nechapu o co vsem jde?!

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97826

>Porodnost v CR je uz tak
>hroziva a pri vsi ucte lide jako vy s touto situaci tezko neco
>mohou udelat.

Ty 4 % to nijak nevytrhnou, když ostatních 96 % se jen stará, jak se co nejlíp zadlužit do budoucna. Vždyť to na nás reklama denně požaduje. Děti jen překáží při užívání si života. Navíc pořád s něčím otravují a člověk nemá klid a pohodu, aby se mohl bavit.

Konec konců, když stát potřebuje pracovní síly, tak ať si je vyrobí ve zkumavkách nebo ať vyrábějí roboty. Zanedlouho bude stejně konec světa. Proto je potřeba si ještě co nejvíc užít. Co nejvíc se zadlužit a všechno utratit. Po nás potopa.
[chechtot]

97897

16.3.2006 23:04

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97897

>Ty 4 % to nijak nevytrhnou, když ostatních 96 % se jen stará,
>jak se co nejlíp zadlužit do budoucna. Vždyť to na nás
>reklama denně požaduje. Děti jen překáží při užívání
>si života. Navíc pořád s něčím otravují a člověk nemá
>klid a pohodu, aby se mohl bavit.

Jistě, to jsou ty "hodnoty" které prosazují dnešní mocipáni a kterými ničí každou společnost.

>Konec konců, když stát potřebuje pracovní síly, tak ať si
>je vyrobí ve zkumavkách nebo ať vyrábějí roboty. Zanedlouho
>bude stejně konec světa. Proto je potřeba si ještě co
>nejvíc užít. Co nejvíc se zadlužit a všechno utratit. Po
>nás potopa.

> [chechtot]

Tahle politika a styl bezbřehého konzumu a dekadence nás nepřivede sice ke konci světa, ovšem způsobí konec našeho národa a kultury. Pokud s tím ovšem něco neuděláme.

97903

18.3.2006 3:51

RE: nechapu o co vsem jde?!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 97897

To je fakt ty ctyry procenta to nevytrhnou, ale na druhou stranu to proste podporuje ten trend, na ktere chcipli vsechny vyspele spolecnosti historie. Takrikajic vyhnili na starobu zevnitr a prevalcovali a ranu z milosti jim dali vitalni a mlade barbarske "narody". [chechtot]

98178

16.3.2006 19:49

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97823

Existence úchyláků a zvrhlíků mezi něž jste se zařadil i Vy je hrozbou pro každou společnost, jedná se o jednu z nejhorších součástí morálního úpadku. Proč? To jsem vysvětlil již ve svém příspěvku na této diskuzi k tomuto článku.

97830

17.3.2006 7:12

RE: nechapu o co vsem jde?!

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 97830

No a co bys s nimi udělal ty?

98007

21.3.2006 21:36

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98007

Už jsem to někde říkal. základ potlačení homosexuality je v tom že by se měli úchyláci jít léčit a měli by být izolováni a za homosexuální sex by měl být trest smrti.

99184

21.3.2006 21:41

RE: nechapu o co vsem jde?!

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99184

Takže zavřít, léčit nevyléčitelné a nebo dokonce trest smrti...docela zajímavá lečba...a ty o sobě tvrdíš,že jsi normální???

99186

21.3.2006 22:48

RE: nechapu o co vsem jde?!

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99186

Každého holt rajcuje něco jiného. Řekla bych, že vím, copak nám rajcuje našeho Zorbu.

99223

24.3.2006 21:36

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99186

Podívej se, stejný názor na homosexualitu a její potírání jako já má řada lidí v Evropě(hlavně Balkán a východní Evropa) i ve světě. Ve spoustě zemí to i realizují. Takže na tom co zde říkám není nic špatného ani zvláštního.

100048

19.3.2006 2:07

RE: nechapu o co vsem jde?!

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97830

Zorbo, vy si foukáte, takhle virtálně, to vám povím... je to fajn, když nemůžete za pomoci jedniček a nul dostat naplácáno na holou, což? [oči v sloup]

98337

20.3.2006 22:18

RE: nechapu o co vsem jde?!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 98337

Ze mě se začíná asi stávat taky homosexuál či co !! Kdysi mě tu "vzrušoval" leho, dneska koukám, další pozoruhodný myslitel, co mě vzrušuje. [velký smích] ještě, že Vy to vždy tak pěkně napíšete a já se přestanu vzrušovat...

98835

21.3.2006 21:38

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98337

Vy máte potřebu plácat někomu na holou protože má jiný názor? Já tedy ne. Názory jež zde prezentuji jsou zcela běžné a když si to tu líp pročtete tak zjistíte že většina lidí zde odsuzuje morální úpadek a homosexualitu.

99185

21.3.2006 22:56

RE: nechapu o co vsem jde?!

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99185

Víte, to je ten můj mateřský komplex, nemůžu si pomoct, mám jedenáctiletého syna, a některými svými průpovídkami mi ho občas silně připomenete. To ne, že by on byl až takový inteligent, to spíše leccos vypovídá o vás. (Taky mu občas říkám, ať si své myšlenkové pochody nechává pro sebe, nebo alespoň na doma, tam se to snese a můžem to probrat.) Ovšem kdybych ho načapala, že se chová tak jako vy teď, tak ho přísámbů na fleku seřežu jak žito. Ono to občas není na škodu, vy jste zářným příkladem, že rodiče na vás výprasky docela šetřili.

99224

24.3.2006 21:46

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99224

>Víte, to je ten můj mateřský komplex, nemůžu si pomoct,
>mám jedenáctiletého syna, a některými svými průpovídkami
>mi ho občas silně připomenete. To ne, že by on byl až
>takový inteligent, to spíše leccos vypovídá o vás.

Vážně a čím že ho připomínám, myslím konkrétně.

> Ovšem kdybych ho načapala, že se chová tak jako vy
>teď, tak ho přísámbů na fleku seřežu jak žito. Ono to
>občas není na škodu, vy jste zářným příkladem, že
>rodiče na vás výprasky docela šetřili.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] To jste mi tedy pěkná liberálka, takovouhle výchvu by vám liberálové neschválili. A co že to dělám tak hrozného? To jako že kdyby se váš syn stal vlastencem a zastával by konzervativní názory tak ho za to budete mlátit [překvapení] Tomu tedy říkám pěkná demokracie [velký smích] No vy byjste se asi měla vyhýbat vlasteneckým pochodům a demonstracím, tam by byly stovky lidí které by jste chtěla seřezat. A už vůbec bych vám nepřál být na takovém shromáždění jako byl nedávný pohřeb Slobodana Miloševiče, tam bylo půl milionu lidí, nedovedu si vás představit jak máte chut seřezat půl milionu lidí [smích] . Vy jste asi za věc liberálu opravdu připravena bojovat, můžete se přidat k YAMATOVI, velitelé vám může dělat Leho a pak jen hurá na vlastence [chechtot] Tahle poslední věta to už byl samozřejmě humor [smích] [mrknutí jedním okem]

100049

26.3.2006 1:11

RE: nechapu o co vsem jde?!

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100049

Liberálka, neliberálka, nadávat lidem do zvrhlíků, lidem, které ještě k tomu navíc neznám, to je lumpárna, a nařezat je jediný adekvátní výchovný prostředek, vzhledem k ještě plně nerozvitému intelektu a morálním zábranám zabírá nejlíp. To pasuje na vás na oba.
Navíc jsem narážela na to, že do očí byste to patrně tomu pánovi neřekl, kdybyste ho potkal, neb byste taky jednu mohl chytit.

K vašemu druhému odstavci - Opět uhýbáte, Zorbo, a opět sem motáte něco, co do tohoto vlákna nepatří. Ještě jednou. Za to, jak jste tamtomu pánovi vysvětlil, že je zvrhlík, byste zasloužil na holou. Jinak si pro mě za mě pochodujte, kde chcete. Já se k tomu, aby byly moje argumenty "o něco pádnější" nepotřebuju skrývat v davu. Ať už je to jakýkoli dav.

A udělejte si něco s tím češtinem, nebo vám to začnu opravovat a známkovat.

100215

29.3.2006 21:32

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100215

Já jsem tomu pánovi v žádném případě nenadával. Podle mého(a zdaleka nejen mého) názoru jsou prostě homosexuálové, pedofilové, zoofilové atd. zvrhlíci.

Nikam jsem neuhýbal. Vy sama jste tu napsala že by jste mi nejrači "nařezala" [chechtot] [chechtot] [chechtot] protože si myslím že homosexuálové jsou zvrhlíci. No a vám odpověděl(a v tomtéž smyslu znovu odpovídám) že lidí kteří si to myslí stejně jako já je na světě cca asi ještě 5 miliard(možná i víc) takže s tím nařezáváním by jste to mněla opravdu těžké [velký smích] Jinak mne zaráží váš smysl pro demokracii, vy být ministr vnitra tak necháte rozprášit policií každou vlasteneckou demonstraci? pokud ano tak se přihlašte do služev Washingtonu [velký smích] Budete pro ně lepší než Bublan a Grosem dohromady [smích] . A ještě k těm demonstracím a pochodům, nevidím nic špatného na tom že někdo jde demonstrovat za účelem vyjádření nějakého názoru.

101052

16.3.2006 19:50

RE: nechapu o co vsem jde?!

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97823

Me se staci na nej podivat a chvilku ho poslouchat a mam
>jasno!

No vidíte a každému jen trochu normálnímu a cudnému člověku se musí zvedat žaludek, když vidí průvody homosexuálů a lesbiček s prapory a transparenty volajícími po jejich právech. Nazí či polonazí, pomalovaní a navonění, tancují jak smyslů zbavení na ulicích (demokratických společností!) a křičí, že jsou normální, také umí vychovávat děti, aby je společnost nediskriminovala. Silně to připomíná křik moderních společností po rovnosti mužů a žen, zatímco v praxi každý ví, že je to nereálné a drtivá většina mužů i žen toto volání po rovnosti ignoruje a z feministek si dělá jen legraci. Je to moderní pokrytectví. Obraz pochodujících homosexuálů je jen další ukázka, jak může nejen jedinec, ale i skupina lidí totálně zhloupnout. Kdyby však to postihlo jen je, ještě by to šlo. Když se však zblázní i většina parlamentu, co potom? Co státy, které se tváří, že homosexualita je tak normální jako dýchání a jídlo? Jaký mozek asi mají poslanci, kteří tvrdí, že homosexualita je prostě jen jiná sexuální alternativa, a tudíž ji máme vnímat jako odlišnou barvu kůže nebo papilární linie na prstech jiných lidí? A kdo si to nemyslí, je netolerantní a zlý. [zmaten]

97831

16.3.2006 19:59

RE: nechapu o co vsem jde?!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97831

No vidíte že se na něčem shodnem. S tímhle vaším příspěvkem naprosto souhlasím, cítím to stejně.

97836

16.3.2006 23:40

Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Když mám možnost a čas na to,abych sedla k nějaké diskuzi na tohle téma,tak to risknu a čtu.

...a začínám mít z odpůrců zákona dojem,že stojí před žalostně děravým cedníkem,u kterého zákon o RP znamená jen jednu maličkou dírku a oni se snaží jako malé a umanuté dítě ucpávat tu jednu dírku zatímco se to všude jinde,s prominutím sere.
Jeden z hodně velkých argumentů bývá,že to degraduje a poškozuje "tradiční rodinu".Co je to ta tradiční rodina?Žena u dětí a sporáku(popřípadě valchy)?Ta tradiční rodina už dávno nefunguje.Spousta žen raději žije sama a spousta mužů si dokáže obstarat to co dříve bylo doménou pouze žen.Stále má někdo ten dojem,že ty "staré dobré časy" se mohou vrátit(opominu zarytě vlasteneckého aktivistu Zorbu)a skutečně to zákon o RP nenávratně poníčí?Cedník je stále ještě dost děravý a zatímco někteří urputně ucpávají dírku náležející RP,tak veškerá zbylá voda uteče stovkami dalších děr.

Každý má možnost sáhnout sobě do svědomí a zabránit tomu,aby současný stav neklesal hlouběji,ale nikdo to neudělá.Raději se bude kafrat o tom,že ti teplí níčí "tradiční rodinu" a ža kazí morálku malých dětí ... probůh,ono něco z toho se dá více zkazit?

Stačí,když si představíme jaké následky má a může mít to současné "nábožentví hypermarketů",kde dostanete všechno a s odpovídající kvalitou,nebo třeba reality show,kde je normou celý den být v lihu a spát s kdekým(čím?)a snad nejdůležitější je ta ideologie bezbřehého konzumu,kterou přebírají děti od svých rodičů,která je jistě také "vysoce" morální a správná.

Jistě,zákon sám o sobě má své mouchy,to vidím i já,ale který zákon nemá chybu?Kdo z vás z toho nebude spát,že se dvě holky/dva kluci "vezmou" a budou na to mít papír?

Také nevidíte přes ty zatracené stromy les samotný?Není rozumnější začít od sebe a ne od těch druhých?

Já vím,ono je to snadnější ukázat na jiné,než začít od sebe.

97919

16.3.2006 23:52

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97919

Ze všech Pandořinejch krabiček, co byly za posledních šedesát let otevřenejch, jim zrovna nejvíc vadí ta nejmíň nebezpečná. Naprosto souhlasím s vaším názorem. [cool]

97924

17.3.2006 0:00

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97924

S tím by bylo možno koneckonců souhlasit. No ale vono jedno s druhým... když se to pak sečte...znáte to... Pak z toho třeští bedna všem.

97930

17.3.2006 0:29

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97924

Jim? Vám snad ty pandořiny skřínky nevadí? A nejmín nebezpečná zdaleka není, právě naopak patří k těm nejnebezpečnějším.

97954

17.3.2006 0:51

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97954

Podívejte se. Na rozdíl od jiných otevřených Pandořiných krabic jako atomový bomby, modifikovaný jídlo, devastovaná příroda, zničený oceány, globální oteplování, nadnárodní společnosti, samozvaný vladce světa (až bude dost tak řekněte)..."dost" superkonzum..(děkuju). Tyto všechny krabice byly otevřený nedávno a ještě skoro najednou. Nikdy před tím zde nic takovýho nebylo. Homosexualita tady byla už od rané historie, kdyby byla tak nebezpečná jak jí vidíte, už by nás dávno zachvátila. Já jsem člověk tolerantní a přispůsobivej, ale to co vy nabízíte místo Bušijády, není o nic lepší, možná i horší než celej Buš i s jeho preventivníma válkama. Ale nebojím se vlka nic, jemu se to nepodaří a vám taky ne. [velký smích] Jiní frajeři to skoušeli a stejně to nešlo. Buš straší alkajdou a vy zase buzíkama. [chechtot]

97965

21.3.2006 21:47

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97965

Mezi ty pandoriny skřínky jste zapomněl na jednu zásadní a to je morální úpadek a sním spojená homosexualita. I to je tu nedávno nebot morální úpadek započal teprve v 60tých letech. A každý národ který jím byl zachvácen zanikl. To co zde chtějí nastolit USA a spol, tedy NWO, je podmíněno morální degenerací, likvidací národů a jejich tradičních hodnot. Pokud Vám tedy toto nevadí, pak svojí tolerancí vlastně podporujete politiku Bushe, Amíků a to jejich NWO. Máme na výběr mezi dvěma možnostmi, bud USA uskuteční své zločinné cíle, včetně zdegenrování společnosti a rozšíření homosexuality, a nebo se vrátíme k tradičním hodnotám předků a USA budou poraženy. Věci jako homosexuality a další zvrhlosti jsou tolerovány jen v Americkém impériu a zemí jež jsou jím ovlivněny. ty národy a hnutí jež jsou proti USA naopak morální úpadek odsuzují.

99191

21.3.2006 22:17

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99191

Nezapoměl, na tu jsem reagoval. Podle mne jsou in homo-lesbo občané vítáni v boji proti velkému satanu. Moc jich není, hrdinové asi taky nejsou, ale každá ruka dobrá. Nemůžete všechny vyškrtnout, z koho budete mít armádu? Leda tak kvarteto, budete tři, vy a brácha. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

99210

24.3.2006 21:54

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99210

>Nezapoměl, na tu jsem reagoval. Podle mne jsou in homo-lesbo
>občané vítáni v boji proti velkému satanu. Moc jich není,
>hrdinové asi taky nejsou, ale každá ruka dobrá. Nemůžete
>všechny vyškrtnout, z koho budete mít armádu? Leda tak
>kvarteto, budete tři, vy a brácha. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

Omyl. Homo-lezby a podobní úchyláci jen pomáhají(i když mnohdy nevědomky) uskutečnit USA jejich cíle a nastolit NWO. Jejich činnost totiž pomáhá při prohlubování morálního úpadku. Homosexuálové jsou tedy fakticky vzato ve službách americké říše zla(i když vesměs asi nevědomky). Jsou tudíž nepřáteli národa, stejně jako samotné USA. Ostatně většina vlastenců označuje homosexuály za nepřátele národa zcela běžně.

100051

17.3.2006 0:02

RE: Tak vážně nevím

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 97919

Velice hezky jste to řekla, paní Alexo. V porovnání s problémy, které přicházejí a které ještě přijdou, se zdá tento případ jako zcela uměle vyvolaný. Tradiční rodina už dávno neexistuje a co je na tom, když budou moci dědit po sobě bez daně. Stejně danit už jednou zdaněné je totální kravina.

Máte zcela pravdu, že kultura konzumu je větší hrozbou pro úpadek tradičních hodnot než homosexuálové na radnici.

97932

17.3.2006 0:31

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97932

>Velice hezky jste to řekla, paní Alexo. V porovnání s
>problémy, které přicházejí a které ještě přijdou, se
>zdá tento případ jako zcela uměle vyvolaný. Tradiční
>rodina už dávno neexistuje a co je na tom, když budou moci
>dědit po sobě bez daně. Stejně danit už jednou zdaněné je
>totální kravina.

Neexistuje, to ale není důvod abychom neusilovali o její obnovení.

>Máte zcela pravdu, že kultura konzumu je větší hrozbou pro
>úpadek tradičních hodnot než homosexuálové na radnici.

Tak to jistě ne. Homosexualita je absolutním popřením všech tradičních hodnot a je stejně nebezpečná jako konzum.

97955

17.3.2006 0:41

RE: Tak vážně nevím

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 97955

Pokud to řeknu matematicky, uvažujete příliš lineárně. Ale svět lineární není, nemůžete obnovit něco, co už zaniklo. To je stejné, jako se pokoušet obnovit antiku, prostě se to nepodaří.
Homosexualita tady byla už dřív a rozhodně bych v tom neviděl nějaké absolutní zlo. Co určuje, že tradiční hodnoty jsou ty správné. Pokud patří mezi tradice i Svatá inkvizice, je i inkvizice správná?

97960

21.3.2006 21:51

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97960

Tradiční rodina nezanikla zcela, jen je téměř mrtvá sražená k zemi, ovšem mi ji musíme zvednout a uzdravit. Bez tradiční rodiny totiž nemůže žádná společnost existovat. A stejně tak tradiční hodnoty jsou správné, nebot se bez nich žádný národ neobejde. A inkvizice samozřejmě mezi tradiční hodnoty nepatří.

99192

21.3.2006 21:58

RE: Tak vážně nevím

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99192

Čili co konkrétně mezi tradiční hodnoty patří a proč...a co ne a proč? Kdopak to bude rozhodovat?

99197

24.3.2006 22:00

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99197

Mezi tradičními hodnotami jsou na prvním místě tyto:

Bůh-úcta k Bohu a víra v něj
Vlast-láska k vlasti a služba jí
Rodina-rodinná sounáležitost a náklonost
Slušné a ohleduplné chování
poctivost
úcta k tradicím národa a jejich dodržování(lidové zvyky atd.)
úcta k národní kultuře a život v jejím duchu
morálka a mravnost
kulturnost zábavy
ochota sloužit vlasti ve vojsku se zbraní v ruce
tradiční role muže a ženy
dobrá výchova co největšího počtu dětí
ochrana lidského života a úcta k němu(žádné potraty a pod.)
život bez škodlivých závislostí

Dalo by se ještě hodně dlouho pokračovat...

100053

17.3.2006 16:04

RE: Tak vážně nevím

Rosti 147.?.?.?

Reakce na 97955

Pane Zorba,
poté co jsem si přečetl vaše výplody k tomuto tématu zcela vážně říkám, spíše než registrované partnerství jsou pro společnost mnohem nebezpečnější lidi jako jste vy!!!
(a naší zemi přeji co nejméně lidí jako ste vy,Zorbo)
Rosti

98097

21.3.2006 21:53

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98097

Takže vlastenci kteří jsou jedinou nadějí na přežití naší společnosti jsou podle vás hrozbou? [smích]

Pokud v naší zemi už nebudou žádní vlastenci pak zanikneme a náš národ nebude existovat, to si přejete?

99193

21.3.2006 21:57

RE: Tak vážně nevím

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99193

Zorbo, zkus pochopit, že ne každý musí být přesvědčen o tom, že zanikáme. A tím spíš pak o tom, že jedinou nadějí jsou vlastenci jako ty...

99195

21.3.2006 22:01

RE: Tak vážně nevím

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99195

>Zorbo, zkus pochopit, že ne každý musí být přesvědčen o tom, že zanikáme. A tím spíš pak o tom, že jedinou nadějí jsou vlastenci jako ty...<

Ono se stačí občas podívat do diskusí na www.odpor.net. Tam se to takovými Zorby co blábolí o morálním upadku, nebezpečí míšení ras jenom hemží. Jediný rozdíl mezi těmata dvěma druhy panikářů je ten že ti z Odporu to nevztahují jen na Čechy ale na celou bílou rasu.

99199

24.3.2006 22:06

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99199

Přečtěte si i názory lidí ze Zvědavce. I zde se valná většina lidí shoduje na tom že jsme v morálním úpadku, a zdaleka nejen zde. Ono s tímto faktem málo kdo nesouhlasí.

100055

24.3.2006 22:04

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99195

To že o tom každý není přesvědčen je mi jasné, ale na tom faktu to nic nemění. Každý národy který podlehl morálnímu úpadku zanikl, stečí když se podíváš do historie. Ostatně zde platí: "národ jenž opustí hodnoty na nichž vznikl je odsouzen k zániku". A kdo jako jediný usiluje o zastavení morálního úpadku? Přeci vlastenci, k nimž patřím i já.

100054

17.3.2006 0:09

RE: Tak vážně nevím

google 84.?.?.?

Reakce na 97919

ked uz je vsetko tak zkazene a posrane, ked, uz tu tie hypermarkety mame a nikomu nevadi, kto s kym spi, kolko za to da a ci to ma na papieri, tak potom sa pytam, preco nam tu chybal uz len ten zakon, k uplnemu stastiu?

ak je predsa jedno, ci taky zakon je, tak v tom pripade by malo byt tiez jedno, ze by taky zakon vobec neexistoval.
lenze podla vynalozenej energie, podla neuveritelneho angazma vsetkych medii bez vynimky (aj polooficialnych, ako Blisty), to ale vyzeralo celkom inac.
ono to totiz vyzeralo tak, ako keby to bol, okrem pravidelneho spievania Hosany v holohoaxovom teatre, najdolezitejsi problem v Ceskej kotline.

97939

17.3.2006 0:24

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97939

Když už jste to nakousl...ono "neuvěřitelné angažmá" má jistě také své opodstatnění.Pochybuji sice,že blisty spadají mezi ty,jenž uměle vyvolávají dusno okolo tohoto zákona,spíš se jen vezou na vlně mainstreamu,kterou dokáží čas od času vcelku oživit.Myslím,že spíš někdo záměrně dělá vlny a podporuje celorepublikovou debatu,aby odvedl pozornost od palčivějších témat,jak to obvykle massmedia ráda dělávají.Ten někdo navíc hraje na to,že homosexualita a cokoliv kolem ní je kontroverzním tématem(obzvláště pro "pivní diskutéry" )a také ví,že tuhle mediální bublinu lze živit velmi dlouho.Možná je ta vhodná chvíle kdy chce sesbírat informace o tom co se dělo během toho mediálního zemětřasu a o čem jsme se my,stádečko,nedozvěděli,protože občanstvo se účastnilo "velmi závažné" celorepublikové debaty ohledně RP.

Tedy,zatímco tu většina dělala z prdu kuličku,se stalo jistě něco,o čem se nemá příliš mluvit.
Ale to nic,asi se mnou jen cloumá paranoia [velký smích] ,nebo ne [zmaten]

97949

17.3.2006 0:38

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97949

V zásadě už z principu ty skutečně nebezpečný a důležitý změny se dějí právě mimo média, mediím se dává jinej topik do diskuse. Paranoidní nejste, jenom do toho vidíte lépe než ti pro které ta šaráda je uspořádaná.

97959

17.3.2006 0:42

RE: Tak vážně nevím

google 84.?.?.?

Reakce na 97949

nemozem s vami suhlasit z jednoducheho dovodu.
oni si predsa dovolia robit uplne najväcsie svinstva, na ociach celej spolocnosti a nepohnu pritom ani brvou.
a robia to beztrestne uz roky.
okrem toho, sa deju tieto saskarne so schvalovanim homo-manzelstva, dookola celej zemegule, s tym istym scenarom, neunavne uz niekolko rokov.

ja si skor myslim, ze ten zakon, ma na sposob mythu, narusit zauzivane spolocenske archetypy, existujuce niekolko tisic rokov.
a bude mat negativny dopad, predovsetkym na tych, kvoli ktorym bol vraj schvaleny.

97961

17.3.2006 1:07

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97961

Vaše názory zde sleduji a tak chápu vaše hledisko i to na koho narážíte.Do jisté míry se s vámi stotožňuji.

>...narusit zauzivane spolocenske archetypy, existujuce niekolko tisic rokov.

Tohle mi však stojí za velmi kratičké zamyšlení(ráda bych šla spát).Otázkou totiž je,jak stará,respektive jak dlouhá je historie homosexuálů - a za ty nepovažuji ani antické Řeky či Římany,tehdy šlo o otázku postavení žen a mužů a homosexualita byla spíš otázkou prestiže,než skutečné touhy a týkala se mužů.Dnes je homosexualita ve dvou hlavních proudech:

1)módní;který bývá často kritizovaný
2)vrozený;nemá nic společného s geny,je to čistě otázka intrauterinního vývoje plodu,jedná se o homosexualitu danou(chcete-li vrozenou),která je způsobená duševním a tělesným stavem matky(který je právě nejvíce ovlivněný - v negativním slova smyslu - až v posledním století)

Pak je tu ještě třetí možnost a to je případ,kdy došlo k "chybě" v psychosexuálním vývoji v dětství,ale to jsou spíše vyjímky(a uznávám,že léčitelné).

Vycházeje pouze z druhého případu se aspoň z mého hlediska naskýtá otázka co s někým,kdo je zkrátka skutečně jinak orientovaný,než většina?Takoví homosexuálové jsou vlastně relativně mladou menšinou,pro kterou ve společnosti,jejíž základy byly položeny dle vašich slov před mnoha tisíci lety(pomineme matriarchát a patriarchát)není najednou ta správná škatulka,to správně zařazení,či vhodná instituce.

Možná,že asi má slova mohou být zcestná,ale vycházím z příčin skutečné homosexuality("ryzí homosexuality" ),jež se nemusí nacházet kdesi v dávné minulosti,ale může být relativně nedávná a svým způsobem může být výsledkem samotné lidské kultury(rozvoj kapitalismu a s tím spojený vliv nového prostředí a uspořádání na člověka).

Co myslíte vy,Google?

97972

17.3.2006 2:57

RE: Tak vážně nevím

google 84.?.?.?

Reakce na 97972

>2)vrozený;nemá nic společného s geny,je to čistě otázka
>intrauterinního vývoje plodu,jedná se o homosexualitu
>danou(chcete-li vrozenou),která je způsobená duševním a
>tělesným stavem matky(který je právě nejvíce ovlivněný -
>v negativním slova smyslu - až v posledním století)

neviem na tuto temu prilis vela, pretoze objektivne, politicky nekorektne studie, takmer neexistuju. a zaujimal som sa dost intenzivne o tuto temu. v neposlednej rade, aj kvoli jednej, mne dost blizkej osobe v rodine, ktora by sa zrejme pacila aj vam. [mrknutí jedním okem]
len u nej, teda aspon si to myslim, sa jedna o tu tretiu moznost. velmi lahko citatelne rodinne pozadie a priciny.

okrem toho, som mal v privatnych, quazi-psychoterapeutickych rozhovoroch, zoparkrat do cinenia s niekolkymi mladymi(i16-18) homosexualmi, na ich vlastnu ziadost.
neslo im vsak nikdy o zbavenie sa ich sexualnej orientacie, ako skor o zmätok v dusi a s tym zviazane depresie alebo ine side effects.

>Možná,že asi má slova mohou být zcestná,ale vycházím z
>příčin skutečné homosexuality("ryzí homosexuality" ),jež
>se nemusí nacházet kdesi v dávné minulosti,ale může být
>relativně nedávná a svým způsobem může být výsledkem
>samotné lidské kultury(rozvoj kapitalismu a s tím spojený
>vliv nového prostředí a uspořádání na člověka).

>Co myslíte vy,Google?

tato teza, je skutocne jedna z najlepsich, sucasne aj jedna z najprefikanejsich, aku som kedykolvek na tuto temu pocul.
je tazko vyvratitelna, je mozna, no neznamena to, ze automaticky pravdiva.

ak by ale aj tomu malo tak byt, trebalo by, pre toho, noveho, "nietscheovskeho"homosexuala, najst v urcitom zmysle vo verejnej "diskusii" a zdoraznujem, v harmonii s väcsinou, jeho novu rolu. aj parovu. nikdy ale nie, proti voli väcsiny.
a tu je pes je zakopany. to co sa tu odohrava, deje sa proti voli väcsiny.
u odmietavej reakcie heterosexualnej väsiny, sa jedna o prirodzene, nevedome, obranne reakcie, potom, co im siahli na ich "sviatost manzelstva". takze sa jedna v urcitom zmysle o "svätokradez".
a tie vyrazy "sviatost manzelstva" a "svätokradez", nepouzivam z nabozenskym, ale s psychologickym dorazom.
ak si myslite, ze sviatost manzelstva, je napriklad u ateistickej nevesty len prazdny pojem, tak sa jej prizrite v case svatby do oci.

a ak si niekto mysli, ze sa daju na tomto svete presadit veci proti voli väcsiny a to beztrestne, co aj s pomocou jevrejskou, tak je nielen na omyle, ale je aj nebezpecny.

dufam, ze som dost jasny. uz je dost neskoro.



97983

17.3.2006 12:43

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97983

Nejdřív díky za rozumnou reakci [smích]

>neviem na tuto temu prilis vela, pretoze objektivne, politicky
>nekorektne studie, takmer neexistuju. a zaujimal som sa dost
>intenzivne o tuto temu. v neposlednej rade, aj kvoli jednej, mne
>dost blizkej osobe v rodine, ktora by sa zrejme pacila aj vam. [mrknutí jedním okem]

Wow,nemáte její fotečku? [velký smích] ...to jsem odbočila.Ano,problém je,že nejsou nezaujaté studie a proto se koncentruji na vlastní teorie.Víte třeba,že nejsou téměř žádné knihy o ženské homosexualitě?Asi ano.Ta totiž není v naší společnosti "takový problém"jako ta mužská,proto se o té mužské píše stále a ženská je "vosk".Jinak nepopírám,jistě jsem i já zaujatá,protože jsem lesbička,ale dává mi to zase lepší vhled do dané problematiky.

>okrem toho, som mal v privatnych, quazi-psychoterapeutickych
>rozhovoroch, zoparkrat do cinenia s niekolkymi mladymi(i16-18)
>homosexualmi, na ich vlastnu ziadost.

>neslo im vsak nikdy o zbavenie sa ich sexualnej orientacie, ako
>skor o zmätok v dusi a s tym zviazane depresie alebo ine side
>effects.

Jistě,ale v tomhle případě je otázka co je příčina a co důsledek?Já také poznala mnoho homosexuálů,kteří trpí duševními problémy,ale právě proto,že před svou skutečnou orientací utíkali do "normality" a snažili se žít s partnerem,kterého očekávalo sociální prostředí - nešlo to a oni se propadali čím dál více hlouběji.Svým způsobem jsem si zažila něco podobného,tedy není to z mých úst jen pouhé tlachání a snaha stranit.

Tedy jak říkáte,nejde o zbavení se orientace,ale vyřešení problémů,které nastávají při konfrontaci s prostředím,které vnímá homosexualitu jako něco špatného,nebo jen odlišného co není "normální".

Dávejte svým dětem najevo,že jsou jiní,odlišní,že k vám nepatří a uvidíte,jak dopadne...

>tato teza, je skutocne jedna z najlepsich, sucasne aj jedna z
>najprefikanejsich, aku som kedykolvek na tuto temu pocul.

>je tazko vyvratitelna, je mozna, no neznamena to, ze automaticky
>pravdiva.

Ano,je to pouze teze,je z mé hlavy,nikde jsem ji nevyčetla,nikdo mi ji neřekl.Je to pouze má teorie.Jsem ochotná se o ní dál bavit a pokud máte argumenty proč to či ono být nemůže,sem s nimi.Nebráním se debatě.

Ten největší problém je,že homosexualita je tak kontroverzní téma,že skutečně nezaujaté studie nejsou.A z čeho tedy vycházet?

98054

17.3.2006 12:49

Doplnění ...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97983

>ak by ale aj tomu malo tak byt, trebalo by, pre toho, noveho,
>"nietscheovskeho"homosexuala, najst v urcitom zmysle vo verejnej
>"diskusii" a zdoraznujem, v harmonii s väcsinou, jeho novu rolu.
>aj parovu. nikdy ale nie, proti voli väcsiny.

>a tu je pes je zakopany. to co sa tu odohrava, deje sa proti voli
>väcsiny.

Já vím,že to je trochu zcestné,ale podle průzkumů je pro RP 62% čechů - je to tedy proti vůli většiny?
V čem přesně ubliží RP klasickému manželství,které je v naprosté krizi a to především kvuli radikální změně rolí muže a ženy v tomto svazku?
Ta změna rolí nastala právě kvuli velkým změnám v kultůře,v politice,v sociální oblasti...jistě,prsty v tom má především rozvoj kapitalismu a stále slábnoucí role církve v lidských životech.To byl ten skutečný bod,kdy začala ta "tradiční rodina"podléhat rozkladu a troufla bych si i tvrdit,že nezadržitelnému rozkladu,protože jak dnes vidíme,velký vliv mělo samotné prostředí člověka a spousta negativních vlivů na lidskou psychiku.

Role zákonu o RP může být v tomhle případě dost nekonkrétní a zatím ji ani tady nikdo nedokázal objektivně posoudit(ani já ne).

Tvrdit,že RP je zhouba pro manželství a pro rodinu(základ státu - viz.občanská nauka) je podle mě nepodložené a v některých momentech až absurdní.Ptám se v čem konkrétně to poškozuje klasické manželství a rodinu?

98055

17.3.2006 14:34

RE: Doplnění ...

google 84.?.?.?

Reakce na 98055

>Dávejte svým dětem najevo,že jsou jiní,odlišní,že k vám nepatří a uvidíte,jak dopadne...

ukazujte denno-denne vasmu decku, vo veku kedy sa vytvara sexualna orientacia, ze to, co prave preziva, nie je jedine spravne, ale mohol by sa prave tak dobre namiesto do Anicky, zamilovat do Janicka.
a toto media robia. dokonca v style, ze zamilovat sa do Janicka, je viac cool.

>podle průzkumů je pro RP 62% čechů -
>je to tedy proti vůli většiny?

tomu neverim. a ak by to aj mala byt pravda, tak sa jedna o vymazanu väcsinu, ktora nema, to co hovori, pod kontrolou.
viete, nieco v style talk shows, kde je "in" vykladat, ze vo vztahu, na krase partnera nezalezi, dolezite su vnutorne hodnoty.
ak by to mala byt pravda, tak by najväsiou a najhorucejsiou kandidatkou na "vdavani se" musela byt svojho casu matka Tereza.

sam som praktikoval v jedinom europskom institute pre tzv. hlbkovu psychologiu v Koline, v suvislosti s technikou kladenia anketovych otazok. "nas" institut pracoval okrem ineho pre Bliara a Schrödera na predvolebnej kampani.

ich zakladny problem pri ziskavani informacii bol ten, ze ludia klamu. samych seba aj inych.
ze chcu vyzerat lepsie nez v skutocnosti su (hlavne pred samym sebou) a preto chcu naplnit vseobecny ramec ocakavania. tj. vzor, ako sa inteligentny jedinec ma prejavovat navonok.
no a ten "ramec ocakavania" definuje nase okolie, dnes predovsetkym media.
podla nich, je napr. odporca RP zadubeny, do seba zahladeny spiatocnik, ktory nedokaze ist s dobou, ktory nenavidi kazdu zmenu, holohoax denier, zachmureny, mrzuty nekrofil.
no a kto uz by chcel vklznut rad, do takeho kostymu? len masochisti, alebo silne osobnosti.

naopak, zastanca RP je podla medii, dynamicky, proeuropsky, rozhladeny, vzdelany moderny jedinec, ktory vie co chce a preco to chce. jednym slovom krasa a radost zo zivota.
no a do tohto dresu vklzne kazdy rad. hlavne ti najslabsi jedinci, ktori definuju svoje ja, cez oblubenost v kolektive.

ak by ste chceli vediet, ako sa spolocnost skutocne stava k homosexualite, tak by ste museli previest nasledovny experiment. v roli psychologa, po rozhovore s ich deckom, by ste oznamili rodicom, ktori by predtym mali namontovane meriace elektrody/senzory na hlavach, ze ich 13-rocna ratolest, je maly zlaty teplosko, ale to predsa nie je ziadna telesna vada.
to by ste videli, ako tazko by preglgali a lapali po vzduchu. skutocna väcsina z nich.

uz som sa vam to snazil v predchadzajuco prispevku vysvetlit.
RP kampan je provokacna, konfrontujuca, MY versus ONI a lovi v cudzich vodach. preto nesie v sebe zarodok buduceho konfliktu.

RP sama o sebe nie je zahuba manzelstva. ale, nemala by byt aplikovana len na homosexualov.
mal by existovat vseobecny zakon, ktory by ktorymkolvek dvom osobam, bez rozdielu na pohlavie umoznovala to, co umoznuje RP.
tym padom, by bolo podozrenie zo strany väcsiny, ze to je len prvy krok, za ktorym bude nasledovat poziadavka prava na adopciu, a neskor vseobecna povinnost sa oddat prvemu homosexualovi, ktory ma o to poziada. [mrknutí jedním okem]

98080

17.3.2006 15:02

RE: Doplnění ...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98080

>ukazujte denno-denne vasmu decku...
>a toto media robia. dokonca v style, ze zamilovat sa do Janicka,
>je viac cool.

To už vedete ad absurdum;homosexualita je tu trochu déle než mediální masáž a já(homosexuální)jsem se na televizi také dívala.Z večerníčků to nemám,kde myslíte,že jsem to mohla"chytnout"?
A proto,kde se v mediich tvrdí,jak je homosexualita "cool" a "in"? [překvapení]

> tomu neverim. a ak by to aj mala byt pravda, tak sa jedna o
>vymazanu väcsinu, ktora nema, to co hovori, pod kontrolou.

To máte jedno;jeden člověk - jeden hlas.Může to být klidně vymazaná většina,ale je to stále většina a tedy je to,dle vašich předchozích slov,demokratické.

>sam som praktikoval v jedinom europskom institute pre tzv.
...
>a Schrödera na predvolebnej kampani.

Vím kam míříte a beru to jako cenný argument,proti kterému nemohu nic namítnout.

>ich zakladny problem pri ziskavani informacii bol ten, ze ludia
>klamu. samych seba aj inych.

Ano,ale tak to bylo vždy a bude a není to jen v anketních otázkách.Bylo by fér,aby lidé byli skutečně sami sebou jen při anketách?Spousta lidí na lži staví celý svůj život a mnohdy tu skutečnost skrývá i před sebou,protože když by si přiznali třeba to,že celý jejich život je vlastně ubohá honba za penězi,tak by jejich osobnostní integrita šla ... pod drn.A Bohnice by musely stavět další uzavřený pavilon...

>no a ten "ramec ocakavania" definuje nase okolie, dnes
>predovsetkym media.

Jistě,ale to je na každém z nás co si ze svého okolí vezmeme za své,nebo co zavrhneme.

>naopak, zastanca RP je podla medii, dynamicky, proeuropsky,
...
>to chce. jednym slovom krasa a radost zo zivota.

Safra,nachytal jste mě:jsem protiEU,moc dynamická taky nejsem,vzdělaná jsem,ale papíry na to nemám a moderní?probůh,něco mi uniklo... [chechtot]

>no a do tohto dresu vklzne kazdy rad. hlavne ti najslabsi
>jedinci, ktori definuju svoje ja, cez oblubenost v kolektive.

Jistě,každý rád zapadá a neodlišuje se,je free-cool-in,tak to bylo,je a bude.

>ak by ste chceli vediet, ako sa spolocnost skutocne stava k
...
>zlaty teplosko, ale to predsa nie je ziadna telesna vada.

Moc generalizujete.Moji rodiče mou odchylku vzali a nic proti nemají.Je to snad špatné?Víte jací lidé(mimo jiných) přebývají na hlavních nádražích?Jsou to právě ty nepochopené a odvržené děti,jejichž rodiče to nezkousli.Co vy byste řekl svému synovi/dceři na homosexualitu?

>uz som sa vam to snazil v predchadzajuco prispevku vysvetlit.
...

Já zatím nejsem až tak daleko,ale vcelku ten zákon oceňuji a myslím,že ho v budoucnu využiji.Nikde jsem však nelobovala ani nedemonstrovala za práva menšin.

>mal by existovat vseobecny zakon, ktory by ktorymkolvek dvom
>osobam, bez rozdielu na pohlavie umoznovala to, co umoznuje RP.

Souhlas,myslím,že kdyby tomu tak bylo,tak bychom tu nediskutovali nad RP,ale o tom jak nám rostou jahody.

98085

17.3.2006 15:28

RE: Doplnění ...

google 84.?.?.?

Reakce na 98085

>To už vedete ad absurdum;

schvalne, kvoli nazornosti

>homosexualita je tu trochu déle než mediální masáž

neboli ste to vy, kto priniesol tezu novej homosexuality?

>a já(homosexuální)jsem se na televizi také
>dívala.Z večerníčků to nemám,kde myslíte,že jsem to
>mohla"chytnout"?

je nevravim, ze z toho clovek oteplie! [oči v sloup]

>A proto,kde se v mediich tvrdí,jak je homosexualita "cool" a
>"in"? [překvapení]

v nemeckych, aspon raz denne.
napsoledy bolo velke hallo vo vsetkych novinach, ked polsky PM "spiatocnik" Kaczinski navstivil Rakusko. ten "spiatocnik", bol originalny ton jednych rakuskych novin

>To máte jedno;jeden člověk - jeden hlas.Může to být klidně
>vymazaná většina,ale je to stále většina a tedy je to,dle
>vašich předchozích slov,demokratické.

ja hovorim o skutocnej väcsine. hetero vs homo. nie o anketovej.
casy sa menia, hranice tiez a z priatela je rück-zuck nepriatel.

>Safra,nachytal jste mě:jsem protiEU,moc dynamická taky
>nejsem,vzdělaná jsem,ale papíry na to nemám a
>moderní?probůh,něco mi uniklo... [chechtot]

citajte poriadne.
neslo mi o skutocne osobnosti. vas za taku pokladam. nechcem si vas naklonit, ale vela veci som uz od vas pocital.
len v jednom ste sa mylili, ked ste napisali, ze novy Ford Mustang ma vzadu listove pera.
alebo ste to neboli vy?

>Co vy byste řekl svému synovi/dceři na homosexualitu?

naucil by som sa s tym zit a urcite by som mu pomohol.
otriaslo by to mnou, ale tak ci tak, poriadne.

>mal by existovat vseobecny zakon, ktory by ktorymkolvek dvom
>osobam, bez rozdielu na pohlavie umoznovala to, co umoznuje RP.

>Souhlas,myslím,že kdyby tomu tak bylo,tak bychom tu
>nediskutovali nad RP,ale o tom jak nám rostou jahody.

samozrejme, ze by som radsej podiskutoval s vami o tom, ako vam rastu jahody. [vyplazený jazyk]

98091

17.3.2006 18:28

RE: Doplnění ...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98091

>neboli ste to vy, kto priniesol tezu novej homosexuality?

Ano,ale počátek fyziologicky dané homosexuality se ani zdaleka nekryje s mediální masáží(jistě,dle mé teorie [mrknutí jedním okem] ).Já jsem mládě,tak si toho až tak moc nepamatuji,ale před deseti lety podle medii homosexualita nejspíše ani neexistovala.

>je nevravim, ze z toho clovek oteplie! [oči v sloup]

Z toho co jste psal jsem tomu tak porozuměla.

>v nemeckych, aspon raz denne.
>napsoledy bolo velke hallo vo vsetkych novinach, ked polsky PM
>"spiatocnik" Kaczinski navstivil Rakusko. ten "spiatocnik", bol
>originalny ton jednych rakuskych novin

Tak to omluvte mou neznalost,já jsem z čech zatím neudělala mnoho kroků za hranice a německy kváknout neumím.A pravda,české noviny a jiná media nesleduju - je to vyhazování peněz.Jen občas si přečtu Reflex kvuli JXD [chechtot] .

>ja hovorim o skutocnej väcsine. hetero vs homo. nie o
>anketovej.

Dobře,tedy jde o toleranci a nemyslím tu implantovanou toleranci vůči menšinám všech druhů,barev a velikostí,ale tu skutečnou toleranci vůči bližnímu svému,která vychází z přímo z duše člověka a ne ze špatného svědomí jen proto,že "v televizi povídali,že...".

>citajte poriadne.
>neslo mi o skutocne osobnosti. vas za taku pokladam. nechcem si
>vas naklonit, ale vela veci som uz od vas pocital.

Jistě,já jsem to chtěla trochu odlehčit.Úsměv dělá hezké tváře [velký smích] .

>len v jednom ste sa mylili, ked ste napisali, ze novy Ford
>Mustang ma vzadu listove pera.

Nemá?Vím,že jsem kritizovala tuhou zadní nápravu a možná i listy.Jestli nemá listy,začnu si sypat popel na hlavu ... však to znáte,ženská rozumí jen žehličce a sporáku [chechtot] .

>naucil by som sa s tym zit a urcite by som mu pomohol.
>otriaslo by to mnou, ale tak ci tak, poriadne.

Dobře,jistě by vás to rozrušilo - koho ne,že - ale své dítě byste kvuli tomu "neexkomunikoval" ze svého domu a své rodiny.

>samozrejme, ze by som radsej podiskutoval s vami o tom, ako vam
>rastu jahody. [vyplazený jazyk]

Skvěle,díky za optání [velký smích] .

98108

17.3.2006 19:59

RE: Doplnění ...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 98108

>Nemá?Vím,že jsem kritizovala tuhou zadní nápravu a možná i
>listy.Jestli nemá listy,začnu si sypat popel na hlavu ... však
>to znáte,ženská rozumí jen žehličce a sporáku [chechtot] .
To nic. To jede motoristka v VW po dálnici a u pankejtu vidí jinou motoristku, jak bezradně čumí pod otevřenou kapotu svého VW. Zastaví tedy a ptá se, může-li jí nějak pomoct. "To nemůžete", povídá ta s tou zdviženou kapotou, "ztratila jsem někde motor". "To není problém", povídá ta první, "mám v kufru náhradní".

98122

18.3.2006 23:21

i ja doplnim...

Druid 84.?.?.?

Reakce na 98122

... jednalo se o VW brouk (s motorem vzadu) ..... taaaak a muzeme se smat [mrknutí jedním okem]

98307

20.3.2006 16:21

Díky za doplnění.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 98307

Já, starej kořen, když se řekne Volkswagen, tak si představím vždycky jen toho "brouka" s uprděným heckmotorem (podle návrhu Adolfa Hitlera, jak tady unformoval Hurvínek či jeho jiný fanoušek) - a nikdy by mě nenapadnul třeba Volkswagen Phaeton W12 nebo jiný VW s motorem na svém místě. (A kdybyste to správně nedoplnil, tak by se majitelka Phaetona při pohledu do kufru mohla rozčílit, že ji za tolik peněz nedali ani náhradní motor).

98738

17.3.2006 2:38

Nesúhlas, google.

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 97961

>ja si skor myslim, ze ten zakon, ma na sposob mythu, narusit
>zauzivane spolocenske archetypy, existujuce niekolko tisic
>rokov.
Tieto archetypy sú už - aspoň tuná v západnej "demkratickej" spoločnosti - už dávno rozkotané. Aj v Amerike, tam to iba pokrytecky zakrývajú svým protestantským puritanismom. Takže si myslím, že zlegalizovanie už jestvujúcej skutočnosti je menším zlom.

97979

17.3.2006 2:42

Nesúhlas, google.

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 97961

>ja si skor myslim, ze ten zakon, ma na sposob mythu, narusit
>zauzivane spolocenske archetypy, existujuce niekolko tisic
>rokov.
Tie archetypy sú - aspoň tuná v západnej "demokratickej" spoločnosti - už dávno rozkotané. Aj v Amerike, tam to iba pokrytecky zakrývajú tým protestantským puritanismom. Myslím, že uzákonenie už jestvujúcej skutočnosti je menším zlom.

97980

17.3.2006 11:45

RE: Nesúhlas, vodnik.

google 84.?.?.?

Reakce na 97980

este nie su.
legalizacia niecoho, co nelegalne nie je, je nelogicka.

98042

17.3.2006 0:27

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97919

>...a začínám mít z odpůrců zákona dojem,že stojí před
>žalostně děravým cedníkem,u kterého zákon o RP znamená
>jen jednu maličkou dírku a oni se snaží jako malé a umanuté
>dítě ucpávat tu jednu dírku zatímco se to všude jinde,s
>prominutím sere.

Já si samozřejmě uvědomuju že je potřeba ucpat všechny ty díry.

> Jeden z hodně velkých argumentů bývá,že to degraduje a
>poškozuje "tradiční rodinu".Co je to ta tradiční
>rodina?Žena u dětí a sporáku(popřípadě valchy)?Ta
>tradiční rodina už dávno nefunguje.Spousta žen raději žije
>sama a spousta mužů si dokáže obstarat to co dříve bylo
>doménou pouze žen.Stále má někdo ten dojem,že ty "staré
>dobré časy" se mohou vrátit(opominu zarytě vlasteneckého
>aktivistu Zorbu)a skutečně to zákon o RP nenávratně
>poníčí?Cedník je stále ještě dost děravý a zatímco
>někteří urputně ucpávají dírku náležející RP,tak
>veškerá zbylá voda uteče stovkami dalších děr.

Tradiční rodinu a vůbec morální společnost jde obnovit, potřebujeme jen dobrou vládu se silnou vůlí. A jak jsem říkal zacpat je potřeba všechny díry v cedníku.

>Každý má možnost sáhnout sobě do svědomí a zabránit
>tomu,aby současný stav neklesal hlouběji,ale nikdo to
>neudělá.Raději se bude kafrat o tom,že ti teplí níčí
>"tradiční rodinu" a ža kazí morálku malých dětí ...
>probůh,ono něco z toho se dá více zkazit?

To jistě ano, je ovšem třeba bojovat i proti celospolečensky negativním jevům.

>Stačí,když si představíme jaké následky má a může mít
>to současné "nábožentví hypermarketů",kde dostanete
>všechno a s odpovídající kvalitou,nebo třeba reality
>show,kde je normou celý den být v lihu a spát s
>kdekým(čím?)a snad nejdůležitější je ta ideologie
>bezbřehého konzumu,kterou přebírají děti od svých
>rodičů,která je jistě také "vysoce" morální a správná.

Jistě, konzum a dekadence v mediích jsou dalšími děrami které je třeba zacpat.

>Jistě,zákon sám o sobě má své mouchy,to vidím i já,ale
>který zákon nemá chybu?Kdo z vás z toho nebude spát,že se
>dvě holky/dva kluci "vezmou" a budou na to mít papír?

Jenže tyhle "snatky" znamenají další prohloubení a zhoršení již tak katasrofálního stavu společnosti.

97951

17.3.2006 0:37

RE: Tak vážně nevím

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 97951

A jakým způsobem chcete obnovit tradiční rodinu? Chcete, aby se žena vrátila k plotně a starala se jenom o děti? Chcete, aby byly zakázány rozvody? jakým způsobem má ta tradiční rodina vypadat?
Chcete-li to slyšet, není síla, která by zastavila rozklad tzv. tradičních hodnot. Ale já osobně to nevidím jako negativum, protože tam , kde něco zaniká, také něco vzniká. Hegelova dialektika se opět jednou nemýlila...

97958

17.3.2006 0:44

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97958

>A jakým způsobem chcete obnovit tradiční rodinu?

Dobrá otázka !

>Chcete-li to slyšet, není síla, která by zastavila rozklad
>tzv. tradičních hodnot. Ale já osobně to nevidím jako
>negativum, protože tam , kde něco zaniká, také něco vzniká.
>Hegelova dialektika se opět jednou nemýlila...

Jsou věci a hodnoty které jsou nenahraditelné. Manželství a rodina patří mezi ně. Zde nějaká dialektika, relativizace nebo bagatelizace není na místě.

97963

17.3.2006 0:52

RE: Tak vážně nevím

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 97963

>Jsou věci a hodnoty které jsou nenahraditelné. Manželství a
>rodina patří mezi ně. Zde nějaká dialektika, relativizace
>nebo bagatelizace není na místě.

V tomto případě jsem hovořil o tradičních hodnotách celkově, ne pouze o rodině. Rozhodně bych si nepřál zánik rodiny, přeci jen ve svých různých podobách se táhne celou historií lidstva. Tradičními hodnotami bychom mohli také myslet křesťanství a přesto se čím dál více z naší společnosti vyděďuje. Musíme se smířit s tím, že vzniká zcela nová civilizace, která stojí na jiných hodnotách než ta naše. Prostě Hegel. [mrknutí jedním okem]

97966

17.3.2006 1:00

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97966

Tradičními hodnotami bychom mohli také
>myslet křesťanství a přesto se čím dál více z naší
>společnosti vyděďuje.

Jsem jiného názoru, ale budiž. Otázka pak zní: čím se nahrazuje ? Co vytěsnilo křesťanství, resp. co nastoupilo na jeho místo ? Jaké "náboženství" ? Kult zlatého telete, říkám já. Kult zlatého telete se všemi neduhy o kterých zde mluvíme. Že vzniká nová civilizace, o tom není pochyb. Otázkou je na jakých základech. Jak známo, to co stojí na lži, zkolabuje.

97969

17.3.2006 8:13

RE: Tak vážně nevím

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 97969

A jaká civilizace nestála na lži?
Římská? Římané si mysleli, že mají právo na to být pány světa.
Evropská feudální? "Z Boží milosti král..."?
Arabská a její očišťování světa od pohanství?
Evropská kapitalistická a její kontrolovaná média?

Faktem je, že každá civilizace více méně stojí na lži, nějak je třeba udolat tu masu poddaných (občanů), aby poslouchali, co jim vládci říkají a řídili se tím.

98015

17.3.2006 8:30

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98015

>Faktem je, že každá civilizace více méně stojí na lži,
>nějak je třeba udolat tu masu poddaných (občanů), aby
>poslouchali, co jim vládci říkají a řídili se tím.

No a to je ten průser, táhnoucí se dějinami jako červená nit. Přes veškerý pokrok a vzdělanost, se v podstatě chováme stále stejně. Stejně primitivně. Konzumní společnost si z tohoto primitivismu udělala dokonce náboženství. Kult "zlatého telete", kult šašků a kašparů, není nic jiného než forma idiolatrie, idiocie a primitivismu.

98019

21.3.2006 22:00

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97958

Obnovit se dá zákony i výchovou. Tradiční rodina je když je muž živitelem a hlavou rodiny a žena se stará o domácnost a děti.

Nic nového nevzniká. Tradiční rodina a hodnoty jsou podmínkou pro existenci veškeré společnosti a kultury, bez nich vše zaniká. Pokud zanikneme pak na naše místo skutečně nestoupí jiné národy a kultury, ovšem i oni se budou řídit tradičními hodnotami. Já však věřím že nezanikneme.

99198

21.3.2006 22:07

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99198

>Obnovit se dá zákony i výchovou. Tradiční rodina je když je muž živitelem a
>hlavou rodiny a žena se stará o domácnost a děti.

Poslední otázka,pak už vám dám skutečně pokoj(čestné pionýrské [chechtot] ):

Jak chcete zahnat ženy zpátky ke sporáku ze zaměstnání,která jim často pomohla k seberealizaci a k tomu možná nevzácnějšímu - k nezávislosti?
(Prosím,pokuste se na chvíli brát ženy jako lidské bytosti nejen s tělem,ale i duší.)

99203

24.3.2006 22:11

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99203

Pro každou opravdovou ženu je hlavní seberalizací péče o děti a rodinu(až na pár málo výjimek). Ty které na to zapoměli je třeba pomocí osvěty a výchoy k tomu znovu přivést. Se současnou generací už toho asi až tak moc nezmůžem. Ale generaci nastupující můžeme vychovat tak jak se sluší a patří, aby byli prospěšní vlasti v plné míře.

100056

17.3.2006 0:44

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97951

Už bych ráda šla spát,ale na vás jsem se skutečně těšila - nezklamal jste [mrknutí jedním okem]

>Tradiční rodinu a vůbec morální společnost jde obnovit,
>potřebujeme jen dobrou vládu se silnou vůlí. A jak jsem
>říkal zacpat je potřeba všechny díry v cedníku.

Tím se dostáváme nepřímo k tomu jádru pudla.K čemu je vláda,která není schopná a ochotná komunikovat se svými voliči(nemám ráda výraz občan - zní to jako novodobý soudruh)a zákony si dělá podle v podstatě podle své nálady?Vláda by měla fungovat pouze jako prodloužená ruka lidí daného státu a měla by pracovat pro ně - ne proti nim.Děje se tak(dejme stranou RP,mluvme o skutečně podstatných věcech)?

>To jistě ano, je ovšem třeba bojovat i proti celospolečensky
>negativním jevům.

Co je negativního na RP?

Bylo by zajímavé znát názory na RP očištěné od předsudků typu "homosexualita je jen o sexu".Zkuste si dosadit místo homosexuála jinou menšinovou skupinu...třeba účetní.Najednou by to rozhodování bylo jiné,že?

>Jistě, konzum a dekadence v mediích jsou dalšími děrami
>které je třeba zacpat.

To řešíte pouze důsledek,ale ptejte se jaká je příčina toho,že v televizi vidíte to co tam vidíte.Proč tam běží telenovely,realityshow,či nedělní debaty politiků jejichž úroveň sahá někam k fekálnímu humoru?Myslíte,že to lidem někdo vnucuje a nebo jsou lidé takoví,že to berou jako morální standart?

Je chyba v mediich,nebo v lidech,jež je sledují?

>Jenže tyhle "snatky" znamenají další prohloubení a
>zhoršení již tak katasrofálního stavu společnosti.

Buďte konkrétnější.Jak prohloubí "katastrofální stav"?

97962

17.3.2006 0:53

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97962

>
>Je chyba v mediich,nebo v lidech,jež je sledují?
>

Rozhodně v lidech. Je to lenost přemýšlet. Je velice pohodlné nechat se bavit a nepřemýšlet. A většina se chce bavit a nepřemýšlet. Myslet je práce. Už jsem to jednou zmínil: televize je programové dělání z lidí idioty. Tečka !

97967

17.3.2006 0:58

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97967

Dobře ale jak to chcete řešit? Zakázat televizi? Oslepit lidi? Je jedno kde je chyba, je třeba najít místo který se dá změnit. Lidi jsou blbý to nezměníte, televizi změnit by asi šlo kdyby se někomu chtělo ale zavání to cenzůrou jako starej sýr.

97968

17.3.2006 1:02

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97968

Já...nijak. Každý musí sám vědět co je dobré a co je zlé. Každý musí začít sám u sebe. Ptát se sám sebe. Hledat pravdu.

97970

17.3.2006 1:07

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97970

Co pak s tím stádem, který nic hledat nebude? Vy jo, já taky a milióny jinejch ne, ani je to nenapadne. To nic nevyřeší, to už máme. Každej má svou pravdu a když ne, tak si nějakou koupí.

97971

17.3.2006 2:51

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97971

No pak už nezbývá opravdu nic jiného než se modlit a Bůh s námi.

97981

17.3.2006 1:13

RE: Tak vážně nevím

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 97968

>Dobře ale jak to chcete řešit? Zakázat televizi? Oslepit
>lidi? Je jedno kde je chyba, je třeba najít místo který se
>dá změnit. Lidi jsou blbý to nezměníte, televizi změnit by
>asi šlo kdyby se někomu chtělo ale zavání to cenzůrou jako
>starej sýr.

Pokud budou lidi všechno převádět na peníze a dělat "cokoliv", jen aby na tom co nejvíc vydělali, tak to bude pořád stejný, nebo spíš horší. A s tou "cenzůrou" by to nemuselo být bráno doslovně, ale spíš by se měli určití lidé, na určtých místech kvalifikovat pro tu jejich funkci a jednoduše posuzovat vhodnost, či nevhodnost toho kterého pořadu. Myslím, že např. takový Svěrák (a jemu podobní) je dostatečnou zárukou, aby ten výběr a kvalita různých pořadů, byla dostatečná a vyhovující. Jenže stádo chce většinou ty dekadentní sračky a pak je to tak, jak to je. [pláč]

97974

17.3.2006 1:26

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 97974

Stádo vezme co je. Ještě jsem neviděl stádo demostrovat s transparenty, že chtěj v TV více sraček. Takže utáhnout programováni televize do svěráku a bude. [smích]

97977

19.3.2006 2:30

RE: Tak vážně nevím

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97977

Já bych zakázala reklamu, ale to by mi asi neprošlo. [zahanbení]

98343

17.3.2006 13:01

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97968

Tohle by stálo za větší zamyšlení...možná i za pěkný článeček.

Myslím,že v základu jsou dvě možnosti:buď lidem nabídnout jiné lákadlo,které by neodporovalo jejich osobnosti a založení,tedy jiné než je televize a konzum obecně a zaroveň by dokázalo kultivovat lidskou mysl nebo nabídnout lákadlo a k tomu zakázat to "zlaté tele" v podobě konzumu.Možná,že to příjde ani se nenadáme,protože jakmile začne být ropa tak drahá,že bude skutečný luxus ji spalovat v motorech,tak se lidé budou muset uskromnit a začnou hledat něco jiného,co by naplnilo jejich životy.

Anebo se všichni navzájem pobijí jen kvuli posledním zbytkům konzumního ráje.

98058

17.3.2006 13:24

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98058

>Anebo se všichni navzájem pobijí jen kvuli posledním zbytkům
>konzumního ráje.

Samozřejmě. Vždyť to vyplývá ze samé podstaty, kterou je SPOTŘEBA. Spotřebujeme se sami. Sami navzájem. Pravda bývá prostá.

98065

17.3.2006 13:26

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98058

No dřív nebo později se to vyřeší samo. On ten konzum je většinou sam na sobě závislej, k čemu auto, když není benzin, k čemu televise, když není elektrika? K čemu pěkný šaty, když není kam jít leda do lesa? [velký smích] [velký smích] [velký smích]

98066

17.3.2006 13:34

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98066

Jistě... s vašimi závěry lze bezezbytku souhlasit. Ale, že by se to vyřešilo jaksi samo, rozumějte samo od sebe, tak tomu sluchu popřát nemohu. Bylo by to nejen proti mému přesvědčení, ale především proti zdravému rozumu. [velký smích]

98068

17.3.2006 13:56

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98068

Jsem pesimista. Myslím to tak, že holt když něco nevyřešíme my, vyřeší se to nakonec samo. Určitě ne k naší spokojenosti, ale přesto vyřeší. Přírodní zákony jsou nesmlouvavý a bezohledný. Když jde něco do háje, dají varování, ignorujete? Taky dobře, čert vás pak vem. Varování bylo, dokonce spousta. Čert nás vem. Nejsem si jistý s tou vírou v Boha u lidí. Jak se proboha můžou ohánět jak v Boha věří, když tu planetu co jim dal k opatrování tak vesele ničej? S takovým materiálem to bohužel nevyřešíte. Těch pár, co to vidí, jako třeba vy, budou jenom collateral damage.

98073

17.3.2006 14:06

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98073

Jak se proboha můžou
>ohánět jak v Boha věří, když tu planetu co jim dal k
>opatrování tak vesele ničej?

No protože to jsou pokrytci (farizejové). Nehledejte žádné složitosti. Pravda bývá prostá. I zde platí: Po ovoci jejich, poznáte je. I zde platí: Mějte se na pozoru před falešnými proroky, kteří k vám přicházejí v ovčím rouchu, ale uvnitř jsou draví vlci.

98074

17.3.2006 14:15

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98074

Já se na pozoru mám, o to nemějte strach. Běhám to po tom světě už dost dlouho na to abych poznal co má kdo pod ovčím rouchem. [chechtot]

98076

17.3.2006 14:21

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98076

Já tomu říkám "stav trvalé bdělosti". Fučíkovo: lidé bděte - má přes všechny negativní kontexty a asociace, trvalou a neměnnou platnost [chechtot] Fučík to stejně ukrad (jako správný komunista) z Bible

98077

17.3.2006 14:27

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98077

Vždy pripraven! [velký smích] [velký smích] [velký smích]

98079

19.3.2006 19:09

RE: Tak vážně nevím

62.?.?.?

Reakce na 98074

Z D-Fense Tě vykopli,tak to zasíráš tady?

[naštvaný]
Honza "diskutuje" http://www.dfens-cz.com/comment.php?akce=fullview&cisloclanku=2006030501&page=0&style= [chechtot]

98493

19.3.2006 20:27

RE: Tak vážně nevím

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98493

Vy máte patent na to, určovat, kdo zasírá a kdo ne? Odkdy?

98539

20.3.2006 5:25

RE: Tak vážně nevím

62.?.?.?

Reakce na 98539

Zvědavá jak stará Blažková... [mrknutí jedním okem]

98688

21.3.2006 1:35

RE: Tak vážně nevím

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98493

Co ti tim chtel basnik rici, ja jsem trochu pomalejsi? [překvapení] [oči v sloup] Mohl jste aspon pouzit umelecky pseudonym, no 62 vypada dost neumelecky. [velký smích]

98864

21.3.2006 22:09

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97962

>Tím se dostáváme nepřímo k tomu jádru pudla.K čemu je
>vláda,která není schopná a ochotná komunikovat se svými
>voliči(nemám ráda výraz občan - zní to jako novodobý
>soudruh)a zákony si dělá podle v podstatě podle své
>nálady?Vláda by měla fungovat pouze jako prodloužená
>ruka lidí daného státu a měla by pracovat pro ně - ne proti
>nim.Děje se tak(dejme stranou RP,mluvme o skutečně
>podstatných věcech)?

Protože dnešní vlády kašlou na lidi je třeba nastolit vládu úplně novou, jinou, která bude sloužit svému národu a vládnout v jeho zájmu.

>Co je negativního na RP?

To že prohlubuje morální úpadek, a morální úpadek vede k zotročení a zničení národů a kultur.

>Bylo by zajímavé znát názory na RP očištěné od
>předsudků typu "homosexualita je jen o sexu".Zkuste si dosadit
>místo homosexuála jinou menšinovou skupinu...třeba
>účetní.Najednou by to rozhodování bylo jiné,že?

To je něco úplně jiného. Nelze srovnávat nějaké povolání s druhem úchylky.

>To řešíte pouze důsledek,ale ptejte se jaká je příčina
>toho,že v televizi vidíte to co tam vidíte.Proč tam běží
>telenovely,realityshow,či nedělní debaty politiků jejichž
>úroveň sahá někam k fekálnímu humoru?Myslíte,že to lidem
>někdo vnucuje a nebo jsou lidé takoví,že to berou jako
>morální standart?

Příčina je v dnešní globalizaci, v politice Americko-sionistických elit jež stojí za celým tím morálním úpadkem a NWO. Je třeba odstranit příčinu-tedy zločinou americkou říši.

>Buďte konkrétnější.Jak prohloubí "katastrofální stav"?

Tím že ještě více upevní pozici a toleranci úchyláků ve společnosti a tím prohloubí morální úpadek a tedy celospolečenskou krizi.

99204

21.3.2006 22:16

RE: Tak vážně nevím

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99204

>Protože dnešní vlády kašlou na lidi je třeba nastolit vládu úplně novou, jinou, která bude sloužit svému národu a vládnout v jeho zájmu.

Tak už nám konečně řekni: jaká ta vláda bude, jak bude vytvořena, jak bude zajištěno, že bude opravdu sloužit národu...

99208

24.3.2006 22:15

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99208

>jaká ta vláda bude,

To myslíš jak? Jaký bude mít program?

jak bude
>vytvořena,

Nejlépe by bylo aby se vlastenci chopili moci po vítězství ve volbách.

jak bude zajištěno, že bude opravdu sloužit
>národu...

No přece je jasné že vlastenecká hnutí která tak těžce bojují za spásu svého národa udělají vše proto aby jej zachránila a co nejlépe mu sloužila.

100057

18.3.2006 4:00

RE: Tak vážně nevím

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 97919

Mate pravdu, ale pokud nechame projit i tuhletu dirku, ktera spolecnosti vice vadi nez-li konzum. Tak zrejme budu muset prijmout trpkou realitu, ze ma spolecnost jde do nenavratne do haje zelenyho. Pokud ztratime sve tradice a historii, jazyk, kulturu-pak ztratime svou identitu. Bez identity nemuze zadna spolecnost existovat. Zadna tlupy atomizovanych jedincu nemohou obstat proti homogennim spolecnostem. A jestli nekdo veri, ze rozmelnim narodnich identit vytvari cestu pro "noveho Evropana" budoucnosti, pak rekl ze se jedna o velmi vericiho cloveka.

98179

18.3.2006 12:25

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98179

Možná,že jsem skutečně naivní a můj věk mě do jisté míry omlouvá,ale já skutečně věřím,že je možné udělat malý ústupek menšině,ve které se nalézám i já a zároveň zůstat silným národem s dobrými kulturně-společenskými kořeny.V tomhle případě však mluvím spíše za blíže nespecifikovaný stát,protože ČR to má s těmi kulturně-společenskými kořeny sama o sobě nahnuté,když se češi v historii ukázali vždy jako diletanti a ti,co umí dobře sehnout hřbet.

Mě právě fascuinuje jak všichni remcají nad tím,že homosexuálové tohle a tamto,zatímco se celý stát řítí do ...Ono je totiž vždy snadnější poukázat na ty druhé -teď to jsou homosexuálové,dřív to byli třeba němci,a pak sověti.Lidé moc rádi ukazují na ty druhé a rádi by jim kecali do života,přitom by si měla většina lidí uvědomit,že způsob,jak začít skutečnou změnu nemůže začít poukazováním na druhé,ale přiznáním si,že chyba je i v nás samotných a že od nás samotných měla přicházet ta změna.

Souhlasím,že spousta malých střípků pomaličku,ale jistě připravuje živnou půdu pro NWO,ale tím,že budou všichni jako jeden člověk proti RP to prostě nezastavíte.Nelze poukazovat na všechno,co jde v ruku v ruce s NWO,jako na špatné,negativní a jako zavrženíhodné.Spíš jde o přístup k tomu,o čem víme že se má stát...ten přístup je jen remcání a zatímco nikdo nehne ani prstem.

Myslím,že NWO je do jisté míry nevyhnutelná záležitost,ale přeci jen je naděje,jenže to by se muselo stát něco neočekávaného co ONI nebudou čekat a to neočekávané je podle mě změna ve vnímání a chování lidí jeden k druhému.

Mluvíte tu o atomizaci společnosti a v tom je jádro pudla.Proč se tak děje,jaké faktory v tom mají svou roli a jaká je možnost změnit to?To jsou podle mě správné otázky jak se vyhnout téměř nevyhnutelnému a ne remcat nad RP,které někomu skutečně pomůže.

98233

18.3.2006 12:45

RE: Tak vážně nevím

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98233

Tak nějak to bude. Vývoji společnosti je totiž úplně jedno, jesli se někdo regisruje. Já bych taky docela rád, aby můj dobrý kamarád měl ke mně (z hlediska práva) bližší vztah, než jiní lidé. Přes to, nebo právě proto, že při pouhém pomyšlení, na sex. kontakt s ním, mě přecházejí myšlenky na sex úplně. Reg. partnerství, samo o sobě, není příčina ale následek. Společnost je v nějakém stavu a produkuje určité jevy. Jako třeba popularizaci homosexuality. A diskuze o těchto nepodstatných věcech odvádí plebs od zájmu o věci veřejné a skutečně závažné. Zákeřnější je to o to, že se to tváří jako věc veřejná.

Zdravím Alexo [smích]

98234

18.3.2006 23:13

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98234

>Reg. partnerství, samo o sobě, není příčina ale následek.

Myslím,že jste to dobře vystihl,zatímco já si tu mohu na klávesnici prsty ulámat [chechtot] .

Mějte se hezky Davide [mrknutí jedním okem]

98305

18.3.2006 19:31

RE: Tak vážně nevím

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98233

Nemyslim vubec, ze NWO je nevyhnutelny. Tam kde existuje ziva religie je nemyslitelny. Podivejte se na kampan proti islamu. Jiste na islamu muzu najit spoustu veci, ktere se me nelibi. Treba postaveni zeny, vztah cirkve a statu... Na druhou stranu odmita konzum, respektuje tradice... Cina, Indie, Rusove tito se svym nacionalismem tvori vazny problem pro NWO. No pokud se podivam, ze lide ve Francii a Nemecku vysli do ulic, aby hajili sve zajmy, kdyz politicka elita haji zajmy tech co ji umoznili pristup ke korytum, tak mozna ani evropske narody nejsou na kolenou. Bohuzel medializace RP zapada do trendu, ktery nici nase pojeti civilizace, takze jsem proti. S toleranci nemam nejmensi problem, vicemene nejake tvrde perzekuce nehrozi. Zasadne nesouhlasim s adopci deti, proto se me nelibi ty casti RP, ktere umoznuji ponechat deti " pri zmene sexualni orientace." To je dira, kterou se bude obchazet nepovolena adopce. Ostatni veci pro me za me, proc ne? Pokud jde o financni podporu rodin s detmi jako jedinehy privilegovany subjekt ze strany statu, muj nazor je nemenny, spise by se stat mel razatne angazovat jinak koncime jako narod.

98268

18.3.2006 20:24

RE: Tak vážně nevím

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98268

Jen aby tu finanční podporu nevyžrala hlavně nepřizpůsobivá, zato velmi množivá část našich snědých spoluobčanů. Jako že by se tak z nemalé části jistě stalo. A nevím, proč by měl stát podporovat množení vyžírků, vohnoutů a pobíračů dávek. Ačkoliv...to už vlastně stejně dělá [pláč]

Raději bych viděl daňové zvýhodnění rodin s dětmi...

98276

18.3.2006 20:37

RE: Tak vážně nevím

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98276

Proc ne to je lepsi nez pouho pouhe socialni davky.

98280

20.3.2006 2:10

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98276

Barevní lidé, s kterých máte strach, aby nevyžrali většinu podpory, tuto podporu urychleně vrátí do finančního oběhu, čímž podporují ekonomiku. Na rozdíl od některých jiných, ne tak barevných, kteří by tu podporu použili k vlastnímu prospěchu, určitě takoví nějací jsou. Chudí jsou řádově mnohem víc prospěšný všeobecný ekonomice než ti bohatí. Možná že se vám to bude zdát nesmyslný, ale věřte že jsem nad tím dost dlouho přemýšlel a je to tak. [vyplazený jazyk]

98673

20.3.2006 22:54

RE: Tak vážně nevím

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98673

>Barevní lidé, s kterých máte strach, aby nevyžrali většinu
>podpory, tuto podporu urychleně vrátí do finančního oběhu,
>čímž podporují ekonomiku.

Máte v tom jistě pravdu, ale i přesto mi je milejší pracovitý a zodpovědný homosexuál, než tmavší nepřizpůsobivý heterosexuální vyžírka, zloděj a lempl. Asi mě za to Zorba nebude mít rád.

98839

20.3.2006 23:16

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98839

Otázka kdo je komu milejší to nebyla, já osobně se nestýkám ani s jedním druhem, ovšem právo na existenci neberu ani jednomu z nich. O to tu jde, ne o lásku ale toleranci. Zorba má holt tady malej výběr soukmenovců, když jsme všichni tak strašnějiný, v tomhle se shodneme, tamhle už ne. [velký smích]

98841

21.3.2006 22:18

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98839

Jenže když je někdo homosexuál škodí tím společnosti stejně jako když je zloděj a pod.

99211

22.3.2006 12:21

RE: Tak vážně nevím

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99211

Nechápu, v čem zloděj škodí společnosti. Naopak si myslím, že roztáčí kola ekonomiky. Když vám něco ukradne, musíte si to koupit znova, přestože jinak byste si tu věc užíval ještě třeba roky.
Na místě majitele hypermarketu zloděje zaměstnávám a velmi dobře platím jako pracovníky přinášející mi nejvyšší produktivitu.

99316

22.3.2006 12:35

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99316

Naopak si myslím,
>že roztáčí kola ekonomiky. Když vám něco ukradne, musíte
>si to koupit znova, přestože jinak byste si tu věc užíval
>ještě třeba roky.

Přesně tak. [chechtot] I když si něco kupujete znovu, znovu jste okraden. Stále dokola, na věčné časy. A na tom stojí celé to tzv. "tržní hospodářství". Není to baječné...[chechtot] [chechtot]


99318

22.3.2006 13:16

RE: Tak vážně nevím

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99318

Nevím, jak kdo, ale já to chválím a podporuji. Proto si každý rok kupuji třeba nové autoradio, aby naši tmavší spoluobčané měli důvod vrátit to staré do oběhu.

99334

22.3.2006 13:26

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99334

>Nevím, jak kdo, ale já to chválím a podporuji.

No ješte řekněte, že dobrovolně ? [chechtot] Ptám se i přesto, že vím, že ve výsledku je to jedno. "HDP" roste za všech okolností. HDP se nikoho na nic neptá. [chechtot] Dohnat a předehnat... [chechtot]

99335

22.3.2006 13:33

RE: Tak vážně nevím

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99335

>No ješte řekněte, že dobrovolně ?

No jak se to vezme. Dobrovolně si pokaždé kupují autorádio nové.

99338

22.3.2006 13:40

RE: Tak vážně nevím

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99338

To je fakt ! [chechtot] To (by) mě vůbec nenapadlo... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99340

24.3.2006 22:18

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99316

Vám by nevadilo kdyby vás někdo okradl? Přece je hnus když někdo poctivě pracuje a pak ho nějaký budižkničemu okrade.

100058

21.3.2006 1:41

RE: Tak vážně nevím

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98673

Stoprocentni souhlas, ale komu zustanou ty utraceny penize ze socialnich davek za nehtama? Navic ja nejsem rozhodne pro zruseni socialnich davek, ale kombinovany system s danovymi ulevami ma neco do sebe. Navic bych do toho zakomponoval vyssi prijmu a ti co jsou dostatecne zdatni a uspesni by holt ty ulevy nemeli, tak vysoke anebo v pripade velmi zdatnych jedincu zadne. Samozrejme je to nespravedlive jako spousta jinych veci na svete, ale jde o zvyseni porodnosti a omlazeni populace, takze v konecnem efektu to prinese prospech vsem. [mrknutí jedním okem]

98865

21.3.2006 1:58

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98865

Jistě, řešit se to dá všelijak, kombinace daňových úlev a dávek dává velkej smysl. Jakýkoliv státem řízený zákrok není dělán v rámci nějaké spravedlnosti, to by byla pitomost ale v zájmu vyrovnávání rozdílů, o to tam jde. Jinak, nejspravedlivější by totiž bylo, kdyby vláda nebyla, daně nevybírala a nikomu neplatila. Spravedlivý by to bylo, ale dopadlo by to hrozně. Komu ty peníze nakonec zůstanou? Jo to přeci víme, tam kde zůstanou všechny peníze, po své cestě z kapsy do kapsy; v té bezedné kapse, v které už nemá nikdo ani vláda ruku. Ale za to nemůžou ani ti barevní, co ty dávky utratili, ani ta vláda co jim je dala. Ani vláda jim je nevezme, neb vláda pro ně pracuje, však na to do toho investovali ne? [velký smích]

98869

21.3.2006 6:03

RE: Tak vážně nevím

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98869

Mate opravdu uplne vsem to prospech zrejme neprinese. [mrknutí jedním okem]

98898

21.3.2006 22:14

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98233

Jenže právě RP a s ním spojená homosexualita jsou jednou z mnoha ran zasazených našemu národu, tradicím a identitě. A také jedním z mnoha kroků jež vedou k NWO. Chceme li zachránit náš národ před NWO, pak se musíme zbavit všech ran jež nám USA a spol. zasazují, tedy i homosexuality. Naše společnost se musí vyléčit zcela a ne jen částečně.

99206

21.3.2006 22:17

RE: Tak vážně nevím

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99206

Z toho tvého textu vyplývá, že homosexualita je výtvor USA... [chechtot]

99209

21.3.2006 22:21

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99209

Není výtvor. Ale je fakt že morální úpadek a tedy i homosexualita slouží USA k uskutečnování jejich cílů a proto ji šíří a podporují.

99215

21.3.2006 22:26

RE: Tak vážně nevím

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99215

Je fakt...který dokážeš čím?

99218

24.3.2006 22:24

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99218

Jaký je cíl USA a jejich NWO? Rozpustit všechny národy a kultury v jedné zdegenerované multikulturní mase. A tudíž jim šíření morálního úpadku a homosexuality velmi pomáhá, nebot tak rozkládají národy a atomizují společnost. Zkažení jedinci bez národní sounáležitosti jsou snadno ovladatelní, ve srovnání se silným uvědomělým národem. Ostatně není náhodou že USA všude ve světě podporují různé nevládní organizace, jež pak šíří a propagují degeneraci, včetně homosexuality.

100059

24.3.2006 22:43

RE: Tak vážně nevím

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100059

Co to je za nesmysly. Pokud jde o liberální pohled na homosexualitu a vůbec i sexuální vztahy mezi muži a ženami tak nejdál jsou asi Skandinávci. Dánsko jako první země legalizovalo pornografii a první zákony podobnému našemu RP zde už prosadili někdy v osmdesátých letech. Finská prezidentka Tarja Halonen je stejné orientace jako naše společná známá Alexa.
Jak to souvisí s americkou politikou? Švédsko a Finsko jsou neutrální země nejsou ani v NATO (např americkou agresi ve Vietnamu švédská vláda silně kritizovala a podporovala různé protiamerické režimy v 3 světě jako sandinovce v Nikaragui apod), dlouhou dobu nebyly ani v EU (Norsko ostatně není dodnes a Dáni se Švédama jsou obecně dost euroskeptičtí dosud se tam nepodařilo i přes několik referend prosadit zavedení eura). Finsko bylo během studené války v podstatě tak trochu spojenec SSSR akorát že se mu podařilo uhájit i přes pomerně silnou Komunistickou stranu na rozdíl od poválečného Československa liberálně demokratický režim.
Feminismus je v těchto zemích rovněž hodně rozšířený ostatně autorkou Pipi Dlouhé Punčochy je Švédka [smích] Naopak je to vámi nenáviděné USA kde zvedají hlavu různí bojovnící za návrat k tradici a držení se přísného výkladu Písma http://www.blisty.cz/2006/3/24/art27677.html
http://www.blisty.cz/2006/3/24/art27669.html
Zajímavý názor na tento trend jsou komentáře lidí co zmíněné dokumenty viděli
http://www.csfd.cz/film.php?top=1&id=221950

100061

24.3.2006 22:47

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100061

no jo když pan Zorba chce mocí mermo nařknout neocon ultra pravicové síly z levičátství. Jestli odkud se on dívá je FOX TV a Riceová na levo, kde to proboha stojí? [chechtot]

100063

24.3.2006 23:08

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100063

A říkám snad že jsou levičáci? Samozřejmě nejsou, oni jsou pravicoví(i když ne ultra). Nikde přece není napsáno že pravice nemůže taky podporovat morální úpadek atd. A neokoni jsou ostatně vesměs bývalí bolševici a řada znich si opravdu zachovala některé levicové názory.

100068

24.3.2006 23:19

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100068

Takže je to taková pravice co má obě ruce levý. A levice co jede do prava. Až trošku povyrostete, tak si všimnete že hajzlové jsou různého politického přesvědčení a různých barev a vyznání a že netahají za jeden provaz. Jenom zdánlivě je to tak jednoduchý. Moc nadšenců na mlácení homos doufám neseženete. A liberál není nadávka.

100071

29.3.2006 21:40

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100071

Já samozřejmě vím že lotři jsou různého politického přesvědčení atd. Ovšem v dnešní době se jich většina seběhla pod prapory USA a jejich NWO a tudíž víceméně táhnou za jeden provaz.

101056

24.3.2006 23:05

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100061

Vámi vyjmenované země jsou jen výjimkou. Ostatně ve Skandinávii začal morální úpadek zhruba ve stejnou dobu jako v USA. Jinak klasickou ukázkou toho jak USA šíří morální úpadek a homosexualitu je Srbsko. Předtím než se v Srbsku dostali k moci američtí patolízalové se s homosexuáli v Srbsku nikdo nemazlil, naopak, lidi s nimi dovedli zatočit. Jenže jakmile se Srbsko roku 2000 dostalo pod nadvládu USA, tak se během několika málo měsíců ustanovilo a zorganizovalo hnutí Gayů a lezbiček, které začalo homosexualitu propagovat a obhajovat, vláda a policie je pak chránili před spravedlivím hněvem Srbských občanů. Kdo toto hnutí homosexuálů zorganizoval, řídil a financoval? Samozřejmě západ. Obyčejní Srbové se ale nedali a s úchyláky tvrdě zatočili. Když se v Bělehradě pokusili zorganizovat gay parádu tak se na ně Srbští mladící a slušní lidé vůbec vrhli a rozprášili je a to i přes odpor policie. I přesto ale Američany financované organizace stále pokračují v propagování homosexuality, dekadentního liberalismu a multikulti v západním pojetí. Srbové jsou ovšem pro ně těžký oříšek a stále odolávají. No a stejné ja to prakticky ve všech zemích které se dostanou pod navládu USA. Viz východní Evropa v devadesátých letech, kdy se u nás morální úpadek a s ním i taková homosexualita rozšířili jakmile nám začali vládnout organizátoři NWO.

100066

24.3.2006 23:32

RE: Tak vážně nevím

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100066

Pokud jde o tu G&L demonstraci v Bělehradě tak o tom samozřejmě vím ovšem zhruba stejně to dopadlo v Zagrebu kde "se na ně (vámi tak oblíbení) Chorvatští mladící a slušní lidé vůbec vrhli a rozprášili je a to i přes odpor policie".
Podle mých informací byla v Srbsku homosexualita legalizovaná v roce 1994 takže mne vrtá hlavou kdo to prosadil že by Miloševičovy socialisté? V Černé Hoře dokonce od roku 1977 (Za Tita zřejmě byla pravomoc o tom rozhodnout na urovni jednotlivých republik)
>I přesto ale Američany financované organizace stále pokračují v propagování homosexuality, dekadentního liberalismu a multikulti v západním pojetí.<

To je opravdu k smíchu současná Západem podporovaná srbská politická reprezentace je daleko tradicionalističtější než ta za Miloševiče. Koštunica působí jako nějaký pravoslavný fundamentalista a u patriarchy Pavleho je pečenej vařenej. To s tím multikulturalismem nemůžete už vůbec myslet vážně Titova Jugoslávie ale i to co z ni zůstalo po konci studené války byla víc multi-kulti než lecjaká západoevropská země.

100073

29.3.2006 22:21

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100073

>Pokud jde o tu G&L demonstraci v Bělehradě tak o tom
>samozřejmě vím ovšem zhruba stejně to dopadlo v Zagrebu kde
>"se na ně (vámi tak oblíbení) Chorvatští mladící a
>slušní lidé vůbec vrhli a rozprášili je a to i přes odpor
>policie".

Samozřejmě vím že názor na Homosexuálitu je v Chorvatsku zhruba stejný jako v Srbsku. Ovšem přecejen bych řekl že v Srbsku dali homosexuálům o hodně víc za vyučenou než v Chorvatsku, alespon podle mích informací.

>Podle mých informací byla v Srbsku homosexualita legalizovaná
>v roce 1994 takže mne vrtá hlavou kdo to prosadil že by
>Miloševičovy socialisté? V Černé Hoře dokonce od roku 1977
>(Za Tita zřejmě byla pravomoc o tom rozhodnout na urovni
>jednotlivých republik)

Jenže si uvědomte že nějaká legalizace není zdaleka všechno. Takového homosexuála možná nemůže v Srbsku nikdo od roku 1994 trestně stíhat, ovšem kdyby se ke svojí orientaci veřejně přiznal mezi několika lidmi tak by měl zaručeno že má před sebou hezkých pár měsíců v nemocnici, né li něco horšího.

>To je opravdu k smíchu současná Západem podporovaná srbská
>politická reprezentace je daleko tradicionalističtější než
>ta za Miloševiče. Koštunica působí jako nějaký
>pravoslavný fundamentalista a u patriarchy Pavleho je pečenej
>vařenej.

Je vidět že toho o politice v Srbsku nevíte tolik jak si asi myslíte. Takže Miloševičův režim byl vlastenecký a tradicionalistický, morální úpadek v Srbsku plně propukl teprve po nástupu "demokratů" k moci roku 2000. Koštunica je konzervativní asi tak jako u nás Klaus. Opravdovými obhájci tradičních hodnot v Srbsku jsou socialisté a nacionalisté(viz názory představitelů SPS a SRS). A patriarcha Pavle více méně podporuje hlavně nacionalisty.

To s tím multikulturalismem nemůžete už vůbec
>myslet vážně Titova Jugoslávie ale i to co z ni zůstalo po
>konci studené války byla víc multi-kulti než lecjaká
>západoevropská země.

Já jsem mluvil o multikulti po vzoru západu. Titova Jugoslávie byla "multikulturní" asi jako Masarykovo Československo.

101065

25.3.2006 0:15

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100066

Vy jste neskutečný jelito.Když čtu vaše skvělé argumenty tak si občas vzpomenu na to,jaká jsem bývala blbka.

Zkusíme to odjinud.Někdy na přelomu 80. a 90. let(nebo snad někdy v 90. letech)stát Kalifornie přitvrdil na protidrogových zákonech - a to včetně,nebo především u lehkých drog(vzpomínáte,vaše téma).Víte jaký výsledek měla tahle represe?

Výsledkem bylo přistavění 5 věznic,protože ty lidi už nebylo kam zavřít.Takhle dopadnou ty vaše sociální experimenty v realitě.Možná byste měl přestat chodit na disko,poslouchat Landu a začít trochu přemýšlet nad světem.Tedy:ty represe,které tu glorifikujete všechno jen zhorší.

Stále tu mlžíte o svých argumentech,ale zatím tu z vás vypadlo jen to,že mě nenávidíte(a všechny lezby a homo také),pak halekáte o bibli(čímž si tu silně protiřečíte),o NWO,o zle jménem USA a dohromady nic.

100078

29.3.2006 22:28

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100078

>Zkusíme to odjinud.Někdy na přelomu 80. a 90. let(nebo snad
>někdy v 90. letech)stát Kalifornie přitvrdil na
>protidrogových zákonech - a to včetně,nebo především u
>lehkých drog(vzpomínáte,vaše téma).Víte jaký výsledek
>měla tahle represe?
>Výsledkem bylo přistavění 5 věznic,protože ty lidi už
>nebylo kam zavřít.

No a? To je podle vás zločince propustit než postavit nové věznice?

Takhle dopadnou ty vaše sociální
>experimenty v realitě.

Takže vy považujete několik posledních tisíc let dějin lidstva za sociální experiment? Já nikoli, já se jen chci vráti na cestu kterou nám vydláždili všechny generace před námi, ovšem my jsme z sešli a vydali jsme se do slepé uličky.

>Tedy:ty represe,které tu glorifikujete všechno jen
>zhorší.

Já neglorifikuji represe.

>Stále tu mlžíte o svých argumentech,ale zatím tu z vás
>vypadlo jen to,že mě nenávidíte(a všechny lezby a
>homo také),pak halekáte o bibli(čímž si tu silně
>protiřečíte),o NWO,o zle jménem USA a dohromady nic.

Nemlžím, své argumenty tu běžně píšu jako kdokoli jiný, samozřejmě podle situace, někdy víc někdy mín. Nenávist k vám rozhodně necítím. A taky jsem si myslel že vám můj odpor k NWO a USA vadit nebude
[zmaten] A jak vidím tak asi vadí když mne za něj odsuzujete.

101068

29.3.2006 23:30

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101068

>No a? To je podle vás zločince propustit než postavit nové věznice?

Jste vážně jako Leho,ten taky každému vkládal slova do úst.
Budete zavírat každého,kdo nebude po vůli vašemu vlastnímu NWO?

Zavírat za kouření,či přechovávání trávy je pitomost a kriminály byly plné takových.
On totiž takový legální alkoholismus nadělá mnohem více škod,než kouření trávy.Hulič se zhulí a nic nedělá.Alkoholik dělá bordel a nakonec platíte jeho léčbu.A že u náš těch alkoholiků je.Navíc léčba alkoholika je dost nejistá.Je tu velká pravděpodobnost recidivy.

Tedy,zavírat kohokoliv pro kde co a přitvrzovat zákony není řešení.To je jen látání problémů horkou jehlou a to jen proto,aby politici vypadali dobře před svými hloupými voliči.

>Takže vy považujete několik posledních tisíc let dějin lidstva za sociální
>experiment?

Kde jsem to řekla?

Tisíce let dějin vylhaných za pomocí vylhané bible?Vy chcete stavět na lživých dějinách?To už tu máme přeci teď.

>Já neglorifikuji represe.

Vaše metody jak nastolit "ten správný směr" se nezdají být fungující bez nátlaku.

>Nenávist k vám rozhodně necítím.

Aha,ale "léčit" mě,nebo zavírat do kriminálu by vám problém nedělalo.Pokud byste to dělal s chladnou hlavou,tak se máte čím chlubit.Takový byl i dr.Mengele.

>A taky jsem si myslel že vám můj odpor k NWO a USA vadit nebude.

Jsem v opozici politice USA a NWO není něco co bych očekávala s nadšením.Ale vaše plamenné projevy mi příjdou dost "neřízené".Jde spíše o to skutečně rozlišit svého nepřítele.A nepřítel není jen na určitých místech USA,on je i v Austrálii,jižní Americe,Evropě a také ve Vatikánu.Tedy,nejde o to "porazit USA",jak tu tvrdíte.Jak porazíte nepřítele,kterého ani pořádně neznáte?

101084

5.4.2006 22:19

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101084

>Budete zavírat každého,kdo nebude po vůli vašemu vlastnímu
>NWO?

Jakému mému NWO? To co chci já není nějaká světovláda, já chci jen zachránit národ a svobodu.

>Zavírat za kouření,či přechovávání trávy je pitomost a
>kriminály byly plné takových.
>On totiž takový legální alkoholismus nadělá mnohem více
>škod,než kouření trávy.Hulič se zhulí a nic
>nedělá.Alkoholik dělá bordel a nakonec platíte jeho
>léčbu.A že u náš těch alkoholiků je.Navíc léčba
>alkoholika je dost nejistá.Je tu velká pravděpodobnost
>recidivy.

Tráva je mnohem škodlivější a nenormálnější než alkohol. Lidi kteří kouří trávu se na ní časem stanou závislí a pak sklouznou k tvrdým drogám, navíc tráva poškozuje zdraví a to velmi. Lehké drogy je třeba vymýtit stejně jako tvrdé.

>Tedy,zavírat kohokoliv pro kde co a přitvrzovat zákony není
>řešení.To je jen látání problémů horkou jehlou a to jen
>proto,aby politici vypadali dobře před svými hloupými
>voliči.

Kdyby vězení a tresty nebyly řešením(nebo jeho součástí) tak by je přece nikdo nepoužíval.

>>Takže vy považujete několik posledních tisíc let dějin
>lidstva za sociální
>>experiment?

>Kde jsem to řekla?

Tvrdila jste že to co zde prosazují(návrat k tradicím předků) je sociální experiment.

>Tisíce let dějin vylhaných za pomocí vylhané bible?Vy chcete
>stavět na lživých dějinách?To už tu máme přeci teď.

Bible je slovo Boží, je nezpochybnitelná. A proč si myslíte že naše dějiny jsou vylhané?

>Vaše metody jak nastolit "ten správný směr" se nezdají být
>fungující bez nátlaku.

Možná, to ale není naše chyba.

>Aha,ale "léčit" mě,nebo zavírat do kriminálu by vám
>problém nedělalo.Pokud byste to dělal s chladnou hlavou,tak se
>máte čím chlubit.Takový byl i dr.Mengele.

Vymýcení homosexuality(samozřejmě to nemyslím nijak osobně) je nutností chceme li jako národ přežít. Homosexualita je jednou z řady věcí jež napomáhá uskutečnění NWO.

>Jsem v opozici politice USA a NWO není něco co bych očekávala
>s nadšením.Ale vaše plamenné projevy mi příjdou dost
>"neřízené".Jde spíše o to skutečně rozlišit svého
>nepřítele.A nepřítel není jen na určitých místech USA,on
>je i v Austrálii,jižní Americe,Evropě a také ve
>Vatikánu.Tedy,nejde o to "porazit USA",jak tu tvrdíte.Jak
>porazíte nepřítele,kterého ani pořádně neznáte?

Neznám? Myslím že to tak není. Nepřítelem(ten kdo organizuje NWO) jsou přece politické i jiné elity ve Washingtonu, Bruselu či Tel Avivu, jsou to lidé jako Bush, Clinton, Solana nebo Sharon a jejich nástroje(např. US army) jsou rovněž jasně zřetelné.

102306

30.3.2006 17:30

RE: Tak vážně nevím

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 101068

Cely vyvoj ludstva je socialny experiment a boh je decko s mravcou farmou - take lahke nevies? Druha moznost potom je, ze ziadny boh nie je. Tak si teraz vyber [smích] Sice nie som az tak o vela strasi ale dam ti radu do zivota: neoplati sa verit vsetkemu co ti niekto tlaci do hlavy, ucitelia obcas aj klamu a ty na katechizme zvalst [smích] Na to aby sa nieco stalo pravdou staci tak malo, staci aby tomu uverilo dostatocne vela ludi a pravda a tiez jedina spravna cesta je uplne jasna - hoc by to bola aj cesta do pekla...

101175

5.4.2006 22:22

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101175

Pravda je ale vždy jen jedna a je to pravda Boží, ztělesněná v Bibli. Nikdo mi to do hlavy netlačí, dospěl jsem k tomu poznání sám. Třeba se to podaří i vám.

102307

25.3.2006 0:52

RE: Tak vážně nevím

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100066

>I přesto ale
>Američany financované organizace stále pokračují v
>propagování homosexuality, dekadentního liberalismu a
>multikulti v západním pojetí. Srbové jsou ovšem pro ně
>těžký oříšek a stále odolávají. No a stejné ja to
>prakticky ve všech zemích které se dostanou pod navládu USA.
>Viz východní Evropa v devadesátých letech, kdy se u nás
>morální úpadek a s ním i taková homosexualita rozšířili
>jakmile nám začali vládnout organizátoři NWO.

Toto je podle mě milná interpretace faktů. Ano, naše společnost se nenachází na vrcholu svého vývoje, ale rozhodně to není kvůli propagaci homosexuality, liberalismu etc. Mnohem drtivější dopad na společnosti východní evropy (post-komunistických zemí) rozhodně měl rozvoj kapitalismu, tedy i ztráta jistot (ať už to bylo hovno, nebo hovno a čtvrt při práci na 125%) a na straně druhé vidina snadného zisku, podpořená vykutálenými podvodníky. Peníze jsou hybatelem této společnosti, ale ty by byly, i kdyby nebylo USA. Další příčinou úpdku od tradiční morálky a hlavně dobrých mezilidských vztahů bez pochyb byl technologický pokrok, který zapříčinil, že se svět zmenšil, ale zároveň velmi zvětšil.

100081

29.3.2006 22:32

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100081

>Toto je podle mě milná interpretace faktů. Ano, naše
>společnost se nenachází na vrcholu svého vývoje, ale
>rozhodně to není kvůli propagaci homosexuality, liberalismu
>etc. Mnohem drtivější dopad na společnosti východní evropy
>(post-komunistických zemí) rozhodně měl rozvoj kapitalismu,
>tedy i ztráta jistot (ať už to bylo hovno, nebo hovno a čtvrt
>při práci na 125%) a na straně druhé vidina snadného zisku,
>podpořená vykutálenými podvodníky.

Jak ale potom vysvětlíte morální úpadek na západě kde komunismus a následný přechod na kapitalismus nebyl?

> Další
>příčinou úpdku od tradiční morálky a hlavně dobrých
>mezilidských vztahů bez pochyb byl technologický pokrok,
>který zapříčinil, že se svět zmenšil, ale zároveň velmi
>zvětšil.

Ale co potom třeba takové státy Perského zálivu které jsou technologicky vyspělé stejně jako západ, ale přitom se drží svých tradic a morálky? A takových příkladů je o dost víc.

101070

21.3.2006 22:39

RE: Tak vážně nevím

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99215

Doporučuji si o tom něco nastudovat http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_laws_of_the_world

Žádná pozitivní korelace mezi tím jak je daná země proamerická a jak toleruje gay&lesbian zřejmě neexistuje.

99220

24.3.2006 22:47

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99220

Ale existuje. Země které mají antiamerickou vládu jsou přistupují k homosexualitě odmítavě. Oproti tomu drtivá většina zemí jež jsou pod nadvládou USA se staví k homosexualitě příznivě a propagujeji. Ostatně když se v nějaká země dostane pod nadvládu USA tak se v ní tamní homosexuálové ihned zaktivizují a homosexualita začne být propagována.

100062

24.3.2006 22:51

RE: Tak vážně nevím

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100062

Zorbo obávám se že se snažíte najít souvislost kde není. Stejný jako hledat souvislost mezi barvou vlasů a preferencí k rohlíkům nebo chlebu. Kde není, tam není.

100064

29.3.2006 22:36

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100064

Ale je [smích] Srovnejte si státy jež jsou pod nadvládou USA a jejich postoj k homosexualitě či jeho vývoj se státy které stojí v opozici vůči USA. A taky si srovnejte přístup zemí východní Evropy(a zdaleka nejen jich) k homosexualitě před a po té co se dostaly pod nadvládu USA. Ostatně už i program NWO a jeho postoj k homosexualitě je zcela výmluvný.

101073

24.3.2006 23:10

RE: Tak vážně nevím

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100062

Tak se podívejte na ten odkaz na Wikipedii a demonstrujte to na konkrétních příkladech.
Ve vámi oblíbeném Srbsku nebo Bělorusku je homosexualita legální. Na Kubě taky. Venezuela má antidiskriminační legislativu chránící gaye.
Afghánistán kde je proamerická vláda Karzaiho trestá homosexualitu mnohem přísněji než antiamerická a antiisraelská Sýrie. Jenom ten Irán by vaši teorii potvrzoval ovšem úplně stejné je to i v Mauretánii která jako jedna z mála muslimských zemí udržuje diplomatické styky s Israelem.

100070

29.3.2006 22:41

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100070

Na ten odkaz jsem se díval.

Vy jste zde vyjmenovala několi zemí jež jsou výjimkami potvrzujícími pravidlo. Co změní postoj Afgánistánu, Mauretánie či Saudské Arábie na postojí desítek jiných zemí jež jsou pod nadvládou USA(např. většina Evropy atd.). A to že v některých antiamerických zemích homosexualita není trestná neznamená prakticky nic, v oněch zemích je přístup k homosexuálům stejný jako v těch kde je trestná, rozdíl je jen v legislativě.

101078

21.3.2006 23:23

RE: Tak vážně nevím

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99215

To máte tak. Se sexem, včetně homosexuality, je to v Americe jako s mytím. Amerika bejvávala generálně hrozně puritánská a pionýři a kovbojové se koupali jen párkrát do roka, když se dostali v městě do nevěstince. A dneska, když už mohou kdy a co se jim zachce, tak nevědí, kolikrát denně by se koupali a čím vším se navonět. To je normální reakce.

99233

22.3.2006 0:20

RE: Tak vážně nevím

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99233

>Amerika bejvávala generálně hrozně
>puritánská a pionýři a kovbojové se koupali jen párkrát do
>roka, když se dostali v městě do nevěstince.

A kolikrat rocne se podle vas vy rozumbrado koupal v tech dobach pacholek od krav ve Starem svete. Podle poctu epidemii ze spiny a nulove hygieny, ktere Evropou probihali a nevyhly se ani zamoznym navonenym a napudrovanym spindirum, bych si tipnul, ze ani jednou za rok. To jste ale asi v rodokapsech nevycetl, tak zase placate nesmysly.

>A dneska, když
>už mohou kdy a co se jim zachce, tak nevědí, kolikrát denně
>by se koupali a čím vším se navonět. To je normální
>reakce.

Kolik lidi smirujete denne, ze vite tak presne kolikrat se koupou? Nenormalni je, ze v Evrope jeste dost lidi na zakladni hygienu vubec nedba. Zvlast stari lide jako vy s ni maji dost potizi a pripada jim jako zbytecnost.

99243

22.3.2006 16:01

Hurvínku, s Vámi to furt cloumá a furt si nevidíte do huby.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99243

Hurvínku, já rozhodně nemám nic proti několikerému koupání denně - v teplejších krajích, jako třeba u nás na Floridě, to je i navýsost příjemné. Chtěl jsem jen vysvětlit tu "obsesi" lidí, kteří si dopřávají, co jim v minulosti chybělo, a že to považuji za normální reakci. Jenom se divím, co Vy k tomu máte co povídat, když Vás po představení šoupnou do skříně s naftalínem a jednou za čas z Vás vytřepou prach a otřou mokrým hadrem.

99383

21.3.2006 23:08

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99206

Mrazí mě z vás v zádech.Jsem výtvor USA stejně jako mandelinka bramborová?

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

99228

21.3.2006 23:31

RE: Tak vážně nevím

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99228

Ale kdepak. Nepamatujete se na českou dívčí válku?

99234

21.3.2006 23:36

RE: Tak vážně nevím

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99234

To víte,že ji znám.Ale prd si z ní pamatuju [pláč]

99236

22.3.2006 9:23

RE: Tak vážně nevím

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 99228

Podle vlastence vas tady asi vyhodili z CIA letadla, pri tajne misi "sireni americkeho rozkladu" do Evropy.Sice taky nejsem zastancem RP,ale stydim se za to,co jste tu musela vyslechnout.

[zahanbení]

99287

22.3.2006 18:26

RE: Tak vážně nevím

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99287

No jo, to je holt Zorba. Ten má na všechno patent.

99422

24.3.2006 22:55

RE: Tak vážně nevím

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99422

Tak si to tu líp přečtěte a zjistíte že zdaleka nejen já zde hájím tyto postoje, naopak je nás většina, kteří upozornujeme na spojení morálního úpadku a propagací homosexuality s NWO a USA.

100065

Příspěvků: 362

16.03. 17:05 hmm  ???
16.03. 19:57 Jarmila  RE: ???
16.03. 20:17 Zorba  RE: ???
16.03. 20:26 Antiseptik  RE: ???
16.03. 21:28 Petr Gejdoš  RE: ???
16.03. 22:24 Zorba  RE: ???
19.03. 01:40 baba_Blažková  RE: ???
19.03. 21:40 Zorba  RE: ???
19.03. 21:53 Alexa  RE: ???
21.03. 20:31 Zorba  RE: ???
21.03. 20:36 YAMATO  RE: ???
24.03. 17:30 Zorba  RE: ???
21.03. 20:53 Alexa  RE: ???
22.03. 12:35 Karel z Čech  RE: ???
22.03. 12:41 Alexa  RE: ???
22.03. 12:57 Karel z Čech  RE: ???
24.03. 17:44 Zorba  RE: ???
22.03. 12:50 Honza777  RE: ???
22.03. 13:01 YAMATO  RE: ???
22.03. 13:13 Honza777  RE: ???
22.03. 13:58 YAMATO  RE: ???
22.03. 14:05 Honza777  RE: ???
22.03. 14:08 YAMATO  RE: ???
22.03. 14:34 Honza777  RE: ???
22.03. 14:37 YAMATO  RE: ???
22.03. 14:48 Honza777  RE: ???
22.03. 14:25 Aja  RE: ???
24.03. 17:35 Zorba  RE: ???
11.01. 20:49 Martina N.  RE: ???
16.03. 22:36 Karel z Čech  RE: ???
16.03. 22:42 Zorba  RE: ???
18.03. 01:52 fooggyy  RE: ??? Zvrhlíci
22.03. 12:38 Karel z Čech  RE: ??? Zvrhlíci
16.03. 18:04 vrabcak  Jak z toho ven?
16.03. 18:23 Zorba  Je to tragedie
16.03. 19:53 Dáša  RE: Je to tragedie
16.03. 20:07 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 20:25 Antiseptik  RE: Je to tragedie
16.03. 21:32 Jarmila  RE: Je to tragedie
16.03. 21:48 Antiseptik  RE: Je to tragedie
16.03. 22:00 Jarmila  RE: Je to tragedie
16.03. 22:08 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 22:13 Antiseptik  RE: Je to tragedie
16.03. 22:23 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 23:28 Antiseptik  RE: Je to tragedie
16.03. 23:36 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 23:46 Antiseptik  RE: Je to tragedie
16.03. 23:54 Honza777  RE: Je to tragedie
17.03. 00:08 Antiseptik  RE: Je to tragedie
17.03. 00:13 Honza777  RE: Je to tragedie
17.03. 12:56 J. H.  RE: Je to tragedie
17.03. 13:19 Honza777  RE: Je to tragedie
19.03. 01:50 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
16.03. 22:40 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 22:44 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 22:47 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 22:51 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 23:01 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 23:18 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 23:27 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 23:30 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 23:37 Antiseptik  RE: Je to tragedie
17.03. 00:19 Zorba  RE: Je to tragedie
17.03. 00:26 Honza777  RE: Je to tragedie
17.03. 00:22 Antiseptik  RE: Je to tragedie
17.03. 00:29 Honza777  RE: Je to tragedie
17.03. 07:08 YAMATO  RE: Je to tragedie
19.03. 21:49 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 22:35 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 22:41 Honza777  RE: Je to tragedie
16.03. 22:44 Zorba  RE: Je to tragedie
16.03. 22:08 google  RE: Je to tragedie
17.03. 03:31 zap  RE: Je to tragedie
17.03. 11:43 google  RE: Je to tragedie
16.03. 22:30 Zorba  RE: Je to tragedie
18.03. 03:45 Rene Bartosek  RE: Je to tragedie
17.03. 06:17 Ruda  RE: Je to tragedie
17.03. 11:33 Vratislav  RE: Je to tragedie
19.03. 21:54 Zorba  RE: Je to tragedie
20.03. 10:29 V. Sodek  RE: Je to tragedie
20.03. 13:04 Jarmila  RE: Je to tragedie
20.03. 14:47 google  RE: Je to tragedie
20.03. 16:32 Jarmila  RE: Je to tragedie
20.03. 18:47 V. Sodek  RE: Je to tragedie
20.03. 22:10 Petr Gejdoš  RE: Je to tragedie
21.03. 06:57 Jarmila  RE: Je to tragedie
21.03. 20:43 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 20:40 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 20:46 Jiří Koubek  RE: Je to tragedie
24.03. 17:54 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 21:11 Jiří Koubek  RE: Je to tragedie
29.03. 19:39 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:40 Jiří Koubek  RE: Je to tragedie
05.04. 20:56 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 20:37 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 22:20 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
24.03. 18:05 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 18:47 DavidZ  RE: Je to tragedie
24.03. 19:03 šona  RE: Je to tragedie
24.03. 19:27 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 21:58 šona  RE: Je to tragedie
29.03. 19:57 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 22:38 šona  RE: Je to tragedie
05.04. 21:01 Zorba  RE: Je to tragedie
05.04. 22:52 šona  RE: Je to tragedie
08.04. 13:27 Zorba  RE: Je to tragedie
08.04. 16:21 šona  RE: Je to tragedie
09.04. 21:32 DavidZ  RE: Je to tragedie
09.04. 22:56 šona  RE: Je to tragedie
10.04. 07:42 DavidZ  RE: Je to tragedie
10.04. 09:50 šona  RE: Je to tragedie
10.04. 11:34 DavidZ  RE: Je to tragedie
10.04. 16:16 šona  RE: Je to tragedie
10.04. 16:56 DavidZ  RE: Je to tragedie
11.04. 08:47 šona  RE: Je to tragedie
24.03. 19:20 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 19:52 Jarmila  RE: Je to tragedie
24.03. 20:07 DavidZ  RE: Je to tragedie
24.03. 21:30 Jarmila  RE: Je to tragedie
29.03. 20:07 Zorba  RE: Je to tragedie
25.03. 01:29 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
29.03. 20:12 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 20:13 Zorba  RE: Je to tragedie
26.03. 00:57 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
26.03. 00:59 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
29.03. 20:37 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:46 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
05.04. 21:09 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:12 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
29.03. 20:28 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 20:34 Honza777  RE: Je to tragedie
29.03. 20:40 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:06 Honza777  RE: Je to tragedie
05.04. 21:12 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 22:02 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
05.04. 21:22 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 20:34 Zorba  RE: Je to tragedie
20.03. 14:55 Antiseptik  RE: Je to tragedie
16.03. 19:58 Kevin  RE: Je to tragedie
16.03. 20:16 Zorba  RE: Je to tragedie
17.03. 10:02 Kevin  RE: Je to tragedie
17.03. 10:28 Honza777  RE: Je to tragedie
17.03. 11:51 Vratislav  RE: Je to tragedie
17.03. 12:15 Honza777  RE: Je to tragedie
22.03. 12:47 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
22.03. 12:58 Honza777  RE: Je to tragedie
22.03. 13:28 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
22.03. 13:36 Honza777  RE: Je to tragedie
22.03. 13:51 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
24.03. 19:40 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 19:47 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 19:36 Zorba  RE: Je to tragedie
27.03. 22:28 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
27.03. 22:31 YAMATO  RE: Je to tragedie
27.03. 22:37 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
29.03. 20:45 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:30 Karel z Čech  RE: Je to tragedie
05.04. 21:38 Zorba  RE: Je to tragedie
17.03. 12:02 google  RE: Je to tragedie
17.03. 13:02 Kevin  RE: Je to tragedie
17.03. 13:43 google  RE: Je to tragedie
19.03. 22:16 Zorba  RE: Je to tragedie
20.03. 00:10 Alexa  RE: Je to tragedie
21.03. 20:56 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 21:03 YAMATO  RE: Je to tragedie
21.03. 21:33 Jarmila  RE: Je to tragedie
24.03. 20:01 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 23:06 Alexa  RE: Je to tragedie
29.03. 20:51 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:36 Alexa  RE: Je to tragedie
29.03. 22:12 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
29.03. 22:22 Honza777  RE: Je to tragedie
29.03. 22:30 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
29.03. 22:43 Honza777  RE: Je to tragedie
05.04. 21:46 Zorba  RE: Je to tragedie
05.04. 21:54 Honza777  RE: Je to tragedie
05.04. 22:27 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 19:54 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 21:15 Alexa  RE: Je to tragedie
21.03. 22:23 baba_Blažková  RE: Je to tragedie
24.03. 20:15 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 23:26 Alexa  RE: Je to tragedie
29.03. 21:07 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:24 Alexa  RE: Je to tragedie
05.04. 21:57 Zorba  RE: Je to tragedie
20.03. 01:28 Druid  RE: Je to tragedie
20.03. 13:46 Kevin  RE: Je to tragedie
20.03. 14:35 Kevin  ... pokracovani ...
21.03. 21:21 Zorba  RE: ... pokracovani ...
21.03. 22:46 baba_Blažková  RE: ... pokracovani ...
21.03. 23:08 google  RE: ... pokracovani ...
21.03. 23:10 baba_Blažková  RE: ... pokracovani ...
21.03. 23:11 YAMATO  RE: ... pokracovani ...
21.03. 23:21 baba_Blažková  RE: ... pokracovani ...
24.03. 20:53 Zorba  RE: ... pokracovani ...
22.03. 07:06 Honza777  RE: ... pokracovani ...
24.03. 20:58 Zorba  RE: ... pokracovani ...
21.03. 21:12 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 21:45 Alexa  RE: Je to tragedie
24.03. 21:14 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 23:39 Alexa  RE: Je to tragedie
29.03. 21:19 Zorba  RE: Je to tragedie
29.03. 21:34 Honza777  RE: Je to tragedie
21.03. 21:54 Emma Bovary  RE: Je to tragedie
22.03. 05:43 Rene Bartosek  RE: Je to tragedie
22.03. 10:11 Sidonius Zdenek M  RE: Je to tragedie
24.03. 21:31 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 21:20 Zorba  RE: Je to tragedie
24.03. 21:33 Ben Hur  RE: Je to tragedie
19.03. 13:17 Dáša  RE: Je to tragedie
21.03. 21:33 Zorba  RE: Je to tragedie
21.03. 21:46 Jarmila  RE: Je to tragedie
16.03. 19:09 Franta  nechapu o co vsem jde?!
16.03. 19:20 Rene Bartosek  RE: nechapu o co vsem jde?!
16.03. 22:52 Karel z Čech  RE: nechapu o co vsem jde?!
16.03. 23:04 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
18.03. 03:51 Rene Bartosek  RE: nechapu o co vsem jde?!
16.03. 19:49 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
17.03. 07:12 YAMATO  RE: nechapu o co vsem jde?!
21.03. 21:36 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
21.03. 21:41 YAMATO  RE: nechapu o co vsem jde?!
21.03. 22:48 baba_Blažková  RE: nechapu o co vsem jde?!
24.03. 21:36 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
19.03. 02:07 baba_Blažková  RE: nechapu o co vsem jde?!
20.03. 22:18 Petr Gejdoš  RE: nechapu o co vsem jde?!
21.03. 21:38 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
21.03. 22:56 baba_Blažková  RE: nechapu o co vsem jde?!
24.03. 21:46 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
26.03. 01:11 baba_Blažková  RE: nechapu o co vsem jde?!
29.03. 21:32 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
16.03. 19:50 Honza777  RE: nechapu o co vsem jde?!
16.03. 19:59 Zorba  RE: nechapu o co vsem jde?!
16.03. 23:40 Alexa  Tak vážně nevím
16.03. 23:52 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:00 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:29 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:51 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
21.03. 21:47 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:17 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
24.03. 21:54 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:02 Jiří Koubek  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:31 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:41 Jiří Koubek  RE: Tak vážně nevím
21.03. 21:51 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 21:58 YAMATO  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:00 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 16:04 Rosti  RE: Tak vážně nevím
21.03. 21:53 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 21:57 YAMATO  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:01 Emma Bovary  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:06 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:04 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:09 google  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:24 Alexa  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:38 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:42 google  RE: Tak vážně nevím
17.03. 01:07 Alexa  RE: Tak vážně nevím
17.03. 02:57 google  RE: Tak vážně nevím
17.03. 12:43 Alexa  RE: Tak vážně nevím
17.03. 12:49 Alexa  Doplnění ...
17.03. 14:34 google  RE: Doplnění ...
17.03. 15:02 Alexa  RE: Doplnění ...
17.03. 15:28 google  RE: Doplnění ...
17.03. 18:28 Alexa  RE: Doplnění ...
17.03. 19:59 Jiří Táborský  RE: Doplnění ...
18.03. 23:21 Druid  i ja doplnim...
20.03. 16:21  Díky za doplnění.
17.03. 02:38 Vodník  Nesúhlas, google.
17.03. 02:42 Vodník  Nesúhlas, google.
17.03. 11:45 google  RE: Nesúhlas, vodnik.
17.03. 00:27 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:37 Jiří Koubek  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:44 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:52 Jiří Koubek  RE: Tak vážně nevím
17.03. 01:00 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 08:13 Jiří Koubek  RE: Tak vážně nevím
17.03. 08:30 Honza777  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:00 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:07 Alexa  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:11 Zorba  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:44 Alexa  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:53 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 00:58 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 01:02 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 01:07 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 02:51 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 01:13 Sidonius Zdenek M  RE: Tak vážně nevím
17.03. 01:26 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
19.03. 02:30 baba_Blažková  RE: Tak vážně nevím
17.03. 13:01 Alexa  RE: Tak vážně nevím
17.03. 13:24 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 13:26 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 13:34 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 13:56 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 14:06 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 14:15 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
17.03. 14:21 Honza777  RE: Tak vážně nevím
17.03. 14:27 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
19.03. 19:09  RE: Tak vážně nevím
19.03. 20:27 baba_Blažková  RE: Tak vážně nevím
20.03. 05:25  RE: Tak vážně nevím
21.03. 01:35 Rene Bartosek  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:09 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:16 YAMATO  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:15 Zorba  RE: Tak vážně nevím
18.03. 04:00 Rene Bartosek  RE: Tak vážně nevím
18.03. 12:25 Alexa  RE: Tak vážně nevím
18.03. 12:45 DavidZ  RE: Tak vážně nevím
18.03. 23:13 Alexa  RE: Tak vážně nevím
18.03. 19:31 Rene Bartosek  RE: Tak vážně nevím
18.03. 20:24 YAMATO  RE: Tak vážně nevím
18.03. 20:37 Rene Bartosek  RE: Tak vážně nevím
20.03. 02:10 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
20.03. 22:54 Karel z Čech  RE: Tak vážně nevím
20.03. 23:16 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:18 Zorba  RE: Tak vážně nevím
22.03. 12:21 Karel z Čech  RE: Tak vážně nevím
22.03. 12:35 Honza777  RE: Tak vážně nevím
22.03. 13:16 Karel z Čech  RE: Tak vážně nevím
22.03. 13:26 Honza777  RE: Tak vážně nevím
22.03. 13:33 Karel z Čech  RE: Tak vážně nevím
22.03. 13:40 Honza777  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:18 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 01:41 Rene Bartosek  RE: Tak vážně nevím
21.03. 01:58 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
21.03. 06:03 Rene Bartosek  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:14 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:17 YAMATO  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:21 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:26 YAMATO  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:24 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:43 Emma Bovary  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:47 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
24.03. 23:08 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 23:19 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
29.03. 21:40 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 23:05 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 23:32 Emma Bovary  RE: Tak vážně nevím
29.03. 22:21 Zorba  RE: Tak vážně nevím
25.03. 00:15 Alexa  RE: Tak vážně nevím
29.03. 22:28 Zorba  RE: Tak vážně nevím
29.03. 23:30 Alexa  RE: Tak vážně nevím
05.04. 22:19 Zorba  RE: Tak vážně nevím
30.03. 17:30 Brancoleone  RE: Tak vážně nevím
05.04. 22:22 Zorba  RE: Tak vážně nevím
25.03. 00:52 Jiří Koubek  RE: Tak vážně nevím
29.03. 22:32 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 22:39 Emma Bovary  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:47 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:51 Antiseptik  RE: Tak vážně nevím
29.03. 22:36 Zorba  RE: Tak vážně nevím
24.03. 23:10 Emma Bovary  RE: Tak vážně nevím
29.03. 22:41 Zorba  RE: Tak vážně nevím
21.03. 23:23 Jiří Táborský  RE: Tak vážně nevím
22.03. 00:20 Ben Hur  RE: Tak vážně nevím
22.03. 16:01 Jiří Táborský  Hurvínku, s Vámi to furt cloumá a furt si nevidíte do huby.
21.03. 23:08 Alexa  RE: Tak vážně nevím
21.03. 23:31 Jiří Táborský  RE: Tak vážně nevím
21.03. 23:36 Alexa  RE: Tak vážně nevím
22.03. 09:23 Klokan  RE: Tak vážně nevím
22.03. 18:26 baba_Blažková  RE: Tak vážně nevím
24.03. 22:55 Zorba  RE: Tak vážně nevím

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 104 čtenářů částkou 16 005 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 7

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 2

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Šéf protiteroristické skupiny navrhuje národní debatu o kriminalizaci pochybovačů o vakcíně19.11.20 23:14 Británie 3

TRUMP TRIBUTE II CZ19.11.20 14:45 USA 0

Na Slovensku střílí gumovými projektily do hlav lidem18.11.20 22:25 Slovensko 0

Ještě jednou President Trump18.11.20 22:13 USA 1

Vláda vyrobila další paskvil, obchody zavírají při zákazu vycházení17.11.20 17:34 Česká republika 4

V polní nemocnici v Letňanech neležel jediný pacient16.11.20 22:10 Česká republika 2

Vládě se zalíbilo omezování a šikanování lidí, další komplikace při nákupu potravin16.11.20 19:09 Česká republika 0

To je vlastenec a ne jak jej líčí media15.11.20 21:55 USA 2

Rozvrat vzdělanosti národa v přímém přenosu15.11.20 21:17 Česká republika 10

Soud rozhodl, že nařízení nosit roušky venku bylo nezákonné13.11.20 19:03 Česká republika 4

Od Prymuly k Blatnému. Aneb z bláta do louže13.11.20 16:27 Česká republika 3

Trump bojuje jako lev. Vyhodil vedení Pentagonu. Na iDnes z toho šílí11.11.20 23:26 USA 6

Jak je to se zahlcenými krematorii covidovými mrtvými v Ostravě10.11.20 10:43 Česká republika 3

Městský soud bude posuzovat zákonnost nošení roušek09.11.20 19:50 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
22,02 Kč
Euro
26,15 Kč
Libra
29,40 Kč
Kanadský dolar
16,91 Kč
Australský dolar
16,19 Kč
Švýcarský frank
24,15 Kč
100 japonských jenů
21,05 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,86 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,78 Kč
100 rublů
29,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 714,14 Kč
1 unce stříbra
510,34 Kč
Bitcoin
424 563,87 Kč

Poslední aktualizace: 24.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 843