Diskuze k článku

Česká média: Šaron na prvních stranách

Příspěvků 247

10.1.2006 2:13

Toto neni o Sharonovi, ale o jeho uhlavnim nepriteli

zap 65.?.?.?

Top Iranian commander killed in plane crash
1/9/2006 9:00:00 AM GMT

The commander of Iran's Revolutionary Guards ground forces and at least 10 other senior officers were killed in a plane crash in the northwest of the country, state media reported.

The military plane, a Falcon, crashed near Oroumieh, 900 km north-west of the capital, Tehran, killing all 13 people on board, according to Al-Alam TV.

Reports say the plane was attempting an emergency landing due to bad weather in Iran's snowbound north-west.

The Iranian news agency said Ahmad Kazemi, head of the Islamic Revolution Guards Corps ground forces, was among the dead.

The semi-official Fars news agency also said a number of top commanders were killed in the crash, including a senior intelligence chief.
--------------------------------------------------------------------------

Stalo se jakoby napotvoru, prave kdyz general Sharon zacal znovu dychat. Je v tom snad nejaka souvislost? [zmaten]

87406

10.1.2006 14:23

Neni to poprve, co po 'zahadne' nehode umira v Iranu vysoky cinitel

js 200.?.?.?

Reakce na 87406

Vzpominam si minimalne na jeden dalsi pripad, kdy taktez havarovalo americke letadlo a shodou nahod zahynuli vysoci cinitele. Nejsou to nahodou ti, kteri odmitaji valku? Kdo vi...

p.s.: taky bych na jejich miste nepouzival americke stroje, neveril bych jim

87481

10.1.2006 18:35

RE: Neni to poprve, co po 'zahadne' nehode umira v Iranu vysoky cinitel

zap 216.?.?.?

Reakce na 87481

Ti 'hosi' byli zrejme na ceste k jednotkam, ktere budou brzy videt 'akci'. Nebyli to jenom obycejni papalasi z ministerstva.

Je ovsem mozne, dokonce pravdepodobne, ze jiste cizi zajmy tam (v Iranu) maji svoje lidi.

87517

11.1.2006 1:40

RE: Toto neni o Sharonovi, ale o jeho uhlavnim nepriteli

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87406

Ahmadi nejada taky kleplo?

87567

10.1.2006 2:32

Vypada to tak, ze jediny

zap 70.?.?.?

cesky denik ktery nekomentoval na izralske udalosti v superlativech byl Pravo. Pravo je po pravde jediny solidni a ctitelny list. [smích]

87410

10.1.2006 13:24

RE: Vypada to tak, ze jediny

djb 83.?.?.?

Reakce na 87410

nevim jak dnes, ale jeste pred rokem platilo, ze Pravo je jediny Cesky denik s domacim majitelem. Ostatni deniky vlastni vetsinou Nemci.

Opravte me nekdo, kdo do toho vidi.

87469

10.1.2006 18:01

RE: Vypada to tak, ze jediny

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87469

Máte pravdu. Ještě se jmenují Hospodářské noviny jako kvalitní tisk. Zbytek je poplatný těm nebo oněm.

87508

11.1.2006 1:43

RE: Vypada to tak, ze jediny

Druid 84.?.?.?

Reakce na 87508

Mam pocit ze HN ovladaji take nemci ale to je jedno. Myslim, ze jim je celkem burt co se tam kazdy den nacmara o to at se stara redakce. Pro ne je to predevsim prumysl. Polygraficky prumysl.

87568

11.1.2006 1:05

RE: Vypada to tak, ze jediny

zap 70.?.?.?

Reakce na 87469

Ostatni deniky vlastni vetsinou Nemci.
----------------------------------------------------------------

Ne vsichni s 'nemeckymi' jmeny jsou Nemci, vime.
Historie nas o tom uci celkem soustavne.[chechtot]

87562

12.1.2006 8:58

RE: Vypada to tak, ze jediny

Esmate esmt (zavináč) centrum (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 87469

Zadni nemci. Maji jenom nemecke, nebo svycarske obcanstvi. At uz jsou jmena jakakoliv. Springer nebo Ringier. Ale jinak jsou to ONI. Vsichni. Ti, jak napsal pan Stwora, jejichz-jmeno-nesmime-vyslovit (volne podle Harryho Pottra).

A VSICHNI maji krome toho jeste obcanstvi zeme, jejiz-jmeno-nesmime...

Racte se kazdy sam presvedcit.

87731

10.1.2006 4:02

Veřejnoprávní média

Prdelka 83.?.?.?

Máme média veřejné služby, která mají mít "vyrovnaný"
program.
Místo toho zažíváme nestoudnou sionistickou propagandu!

87428

10.1.2006 4:27

RE: Veřejnoprávní média

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87428

No prece prehmaty z obdobi jednotky 101 v padesatych letetch, plus zamhoureni oka v 82 druhym, i kdyz doufam ze to nesnazali novinky.cz meli tu drzost http://www.novinky.cz/zahranicni/74021-sarona-proberou-z-hlubokeho-spanku-v-pondeli.html
No v nedeli tam jeste byli i ty padesata leta. Najednou je v zivotopisu skok rok 48 vzduchoprazdno a taky tam chybi, ze v sedmdesatych letech mel pruser korupcniho charakteru, takze musel opustit armadu a dal se na politiku. Za dobrou praci v 50 a 60 tych letech to dotahl na generala vysadkaru. Zrejme nekdo byl s tim zivotopisem prilis horlivy a dukladny, takze to bylo podle toho treba vyretusovat. I kdyz i tak se toho clovek moc nedozvi, ctu treba ze studoval historii a vojenstvi, me by spis zajimalo, zda ta studia ukoncil, ja jsem treba taky studoval a neabsolvoval. No, uvidime jestli tam bude nejaky zivotopis zitra, skoda ze stranky novinek.cz nejdou uz kopirovat par mesicu zpatky to jeste slo. [mrknutí jedním okem]

87429

10.1.2006 4:34

RE: Veřejnoprávní média

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87429

Jo taky tam neni, ze delal bezpecnostniho poradce Rabinovi. To jsem si pripomel, protoze jsem to napsal ve zkratce. Vypada to, ze sabes boys chodi na Zvedavce na rozumy. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

87430

10.1.2006 6:10

RE: Veřejnoprávní média

zap 65.?.?.?

Reakce na 87429

Sharonovy 'staze' ve studiu historie (v Izraeli) a vojenstvi (v Anglii) byly kratke, 1-2 roky, takze zjevne take 'neabsolvoval'. Byl to ale rozhodne praktik...

87439

10.1.2006 13:30

RE: Veřejnoprávní média

djb 83.?.?.?

Reakce na 87429

tip [smích]
pokud si chcete ukladat, tak cokoliv lze kopirovat bud PrinScreenem anebo si stahnete Mozillu Firefoxe (http://www.mozilla.org/), ten mi zatim ulozil vsechny stranky u kterych mi Internet Explorer pise svoje oblibene "Stranku nelze ulozit do daneho umisteni"

87471

11.1.2006 3:36

RE: Veřejnoprávní média

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87471

Diky!! [mrknutí jedním okem]

87585

10.1.2006 8:31

Smutek

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

To ještě není nic proti tomu, až Persil Sharon zaklepe bačkorama. To možná česká vláda vyhlásí týdenní smutek a budeme povinně držet takových pět minut ticha. Na památku zesnulého Persila pak budou v TV aspoň deset hodin denně vysílat dokumenty o šoa, těch není nikdy dost.

Dnes jsem se dočetl, že jiný kravatový řezník, Dick Cheney, přežil čtyři infarkty. U nás na jižní Moravě pro takový případ máme hezké pořekadlo - ani zem ho nechce. [cool]

87444

10.1.2006 9:07

Chtělo by to trochu soudnosti

Vanguard 62.?.?.?

Pan Král se tady ve své protižidovské zaslepenosti rozčiluje, že česká média věnují podle jeho názoru neúměrnou pozornost zdravotnímu stavu A. Šarona. Autor má zřejmě dost krátkou paměť, protože kdyby si vzpomněl na duben minulého roku, rozsah pozornosti věnovaný umírání Jana Pavla II. byl přinejmenším stejný. Stejně tak česká média věnovala pozornost smrti Jásira Arafata v listopadu 2004-taky vycházely fotky na titulních stranách a taky se vzpomínalo spíš na jeho kladné rysy (kterých zase pro změnu já osobně vidím víc u Šarona). Taková je prostě doba, ke které smrt v přímém přenosu patří...

87447

10.1.2006 9:23

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

JJ 80.?.?.?

Reakce na 87447

Ac jsem bezverec, dokazu pochopit, ze se media venuji papezi. Pod _sferu_jeho_vlivu_ totiz spada mnohem vic lidi, nez v pripade dvou lokalnich politiku Arafata a Sarona. Vcera mi z tech zprav na _verejnopravnim_ kanale bylo az nevolno...

87451

10.1.2006 9:58

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

brozkeff brozkeff (zavináč) gmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 87447

If it bleeds, it leads. Nic jiného. Žádná zajímavější událost prostě v posledních dnech nebyla, a přiznejme si, Šaron má (nebo měl) opravdu velikou moc, p.Král to tu sám přiznal. Spíš by bylo dobré, kdyby byl někdo konstruktivní a měl nápad, KDO by teď byl vhodnou náhradou Šarona, aby se tam situace zlepšovala. Ono nakonec možná bude jednooký mezi slepými král... (nebo snad Král? :e)

87452

10.1.2006 10:58

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

nitram 213.?.?.?

Reakce na 87452

Domnívám se, že vhodnou náhradou Šarona by byl Ježíš. Ale pravděpodobně by jej jeho židovští bratři opět ukřižovali. [smích] [překvapení] [cool]

87456

10.1.2006 13:45

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87456

Nebudete nam tu tvrdit aj to, ze Winnetou bol Ind?

Vazeny nitram, bozieho syna ukrizovali Rimania na popud Judejcov.
Preklad Judejec="zid" je asi tak presny ako Ind=Indian.

87474

10.1.2006 13:55

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

djb 83.?.?.?

Reakce na 87474

Wwinnetou nebyl Ind, ale Francouz pobihajici po Jugoslavskych planich v Nemecke koprodukci[smích]

Nicmene tvrzeni, ze Jezisovo ukrizovani pozadovali zide, je daleko nebetycne presnejsi, nez Ind-Indian.

Jsou ruzne smery, napr. Tiso hlasal to co vy, coz ale melo duvod, ze nejak musel omluvit coby knez perzekuci zidu, takze to nemohli byt ti z Bible.

87478

10.1.2006 23:46

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87478

>Wwinnetou nebyl Ind, ale Francouz pobihajici po Jugoslavskych planich v Nemecke koprodukci

No vidite, ze ste schopny pochopit trik televizie. Este keby ste tak dokazali pochopit aj to, ze velmi podobnym medialnym trikom z Chazara (95% "zidov". zvysok su mongrelovia) vlastnici medii urobili Judejca.

Chcete vediet ako ten medialny trik funguje? Takto:
Hebrejec=zid
Semita=zid
Izraelita=zid
Judahita=zid
Judejec=zid
talmudista=zid
Chazar=zid

87552

11.1.2006 0:16

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

djb 83.?.?.?

Reakce na 87552

aha, to je jina, Vy na me jdete s Chazarama. V tom pripade to myslite 100% spravne, myslel jsem ze jste spis nejaky nabozensky vykladac.

Na Chazary nemuzu namitnout nic. O tom jsem slysel(tedy zde na zvedavci vice nez dost) a nejsem schopen posoudit nakolik je to pravda, ani jake je soucasne slozeni Izraele, pomer podle Vas tzv. "pravych zidu" a za zidy se vydavajice.
Na to mam vedomosti jen ze zvedavce a pokud vim, je v tom takovy gulas, ze tezko to nejak dohledat, potvrdit, prepocitat [zmaten]
Ale to samozrejme beru jako smysluplnou altenrativu. Tisovci, to by byla jina

87556

11.1.2006 1:00

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87556

>Na to mam vedomosti jen ze zvedavce a pokud vim, je v tom takovy gulas, ze tezko to nejak dohledat, potvrdit, prepocitat

Mate uplnu pravdu s tym gulasom. To je ich zamer.
A ako sa tomu gulasu vyhnut? Jednoducho - prestat pouzivat slovo "zid". Ci verite alebo nie, oni sami sa tak medzi sebou nikdy nenazyvaju.

87561

11.1.2006 1:14

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

zap 70.?.?.?

Reakce na 87561

Ci verite alebo nie, oni sami sa tak medzi sebou nikdy nenazyvaju.
------------------------------------------------------------------------

Podivejte se na www.jta.org, jak se sami nazyvaji.....
nakonec je to jedno, cerni si take mezi sebou rikaji "nigger".
[chechtot]

87563

11.1.2006 13:34

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87563

>Podivejte se na www.jta.org, jak se sami nazyvaji.....

Internetova stranka ukazuje ako, sa volaju medzi sebou? To nemyslite vazne.
Moje predosle tvrdenie sa zaklada na rozhovoroch s niekolkymi z dotycnych na danu temu.

87626

10.1.2006 15:44

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87474

Ke konverzi k víře židovské v Chazarské říši došlo kolem roku 740 našeho letopočtu. Když Židé žádali o smrt pro Ježíše Krista ještě žádní chazarští židé neexistovali čili to vaše přirovnání Vinnetou = Ind a Judejec = žid je trochu zavádějící.

V té době v oblasti Judeji skutečně židé žili (pochopitelně jako v celé Říši římské spolu s přislušníky ostatních národů), ale většina obyvatelstva se sestávala z příslušníků těch původních 12 židovských kmenů, mluvících jazykem aramejským, neboť hebrejština (ta klasická církevní) byla užívána jen mezi vyvolenými z vyvolených (Cohen - kněží a Lowe - pomocníci kněží).

K výrazné změně složení obyvatelstva došlo pak jen po vyhnání židů z této oblasti a jejich násilnému rozehnání do všech možných území Říše římské. Tím pochopitelně vzniklo vakuum, ale jak známo vakuum nikdy netrvá věčně a vyžaduje si zaplnění, ke kterému pochopitelně došlo.

Z historického hlediska mají židé na toto území větší či při nejmenším stejné právo jako dnešní Palestinci, ať už se to Palestincům líbí či ne. To, že byli židé vyhnáni z tohoto území bylo jen důsledkem toho, že Římané byli tehdy silnější, stejně tak územní ztráty Palestinců byly způsobeny tím, že Palestinci a ostatní Arabové válku (války) prohráli. A dokud bude Izrael vojensky silnější nebo alespoň vypadat silnější, Šaron neŠaron, tak tomu bude i v budoucnosti.

V historii státu Izrael existovala řada významnějších osobností než Ariel Šaron (např. Ben Gurion, Jitzak Rabin apod.) a jejich smrt vždycky na krátkou dobu otřásla Izraelem, nicméně je třeba říci (stejně tak jako říkají Češi "Přežili jsme Mnichov, přežijeme i ty ostatní"[mrknutí jedním okem], že stát Izrael to přežil a přežije i ztrátu Šarona.

87490

10.1.2006 17:42

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87490

>Z historického hlediska mají židé na toto území větší
>či při nejmenším stejné právo jako dnešní Palestinci, ať
>už se to Palestincům líbí či ne. To, že byli židé
>vyhnáni z tohoto území bylo jen důsledkem toho, že Římané
>byli tehdy silnější, stejně tak územní ztráty Palestinců
>byly způsobeny tím, že Palestinci a ostatní Arabové válku
>(války) prohráli. A dokud bude Izrael vojensky silnější nebo
>alespoň vypadat silnější, Šaron neŠaron, tak tomu bude i v
>budoucnosti.

Trochu jste to pokřivil. Z historického hlediska by tedy Sudety měly patřit Němcům, že? Pokud ano, jdeme ještě trochu do historie: majetky zabavené po Bílé hoře by se měly dostat zpět do rukou potomků českých pánů, český stát by měl mít území stejné jako za dob Přemysla Otakara I. a vlastně by ani neměli Češi na území Čech co pohledávat, protože z tohoto území taky někoho vyhnali. Trochu zvláštní, nemyslíte? Musíte stanovit určité historické mezníky, před nimiž je bezpředmětné diskutovat o navrácení neprávem nabytého majetku. To, že Židé kdysi žili na území Palestiny má stejné odůvodnění jako to, že český stát měl kdysi moře a tak tedy by ho měl mít zase.

87501

10.1.2006 18:41

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87501

4 J. Koubek
Z hlediska právního, pozvání Němců do oblasti Sudet nikdy nezakládalo právní podstatu absolutního vlastnictví (tj. usus, fructus, abusus). To že čeští králové poskytovali Němcům jisté výhody, tzv. lhůty (proto je v Česku tolik Lhot - dnes se tomu říká "daňové prázdniny" a zahrnuje to silnice, plynovody, vodovody, elektrifikaci apod., např. pro firmu Hyundai), nikdy neznamenalo, že Němci měli k půdě absolutní právo. Toto území právně stále patřilo a bylo součástí království českého. Pokud došlo ke ztrátě území, např. Kladsko, bylo to většinou následkem války, někdy historicky napravitelném, někdy ztraceném navždy (např. Východní Prusko pro Němce, či část území pro Palestince [mrknutí jedním okem] )

Když pozvete své známé, přátele, příbuzné a dovolíte jim používat svého příbytku na několik dní či týdnů, tak v žádném případě nevytváříte - z hlediska právního - jejich nárok na trvalý pobyt či část vašeho majetku. Zeptejte se na to Sokola či jiného známého českého právnického "darebáka". To samé platí o týdenní reklamě společností Delvita, Lídl, Kaufland apod., které vás zvou k nákupu v jejich prodejnách. Je to jenom pozvání, které vás z právního hlediska neopravňuje k tomu, abyste reklamované produkty bezvýhradně vyžadoval, pokud ovšem uvedená společnost - a ty to dnes dělají - neuvede, že uvedený výrobek bude k dostání v počtu 30, 40 či 100 kusů na jednotlivou prodejnu. Pak bych jen doporučil, abyste si raději přivstal, jako to dělají ti nenávidění, hnusní důchodci a všechno od časného rána objel.

87518

10.1.2006 19:06

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87518

Středověké právo pracovalo na trochu jiném principu než právo současné. Neznám přesně právní výklad Statut Konráda Oty, ale pokud bych je měl trochu zlajičtit, co král dá v léno to nemůže vzít jen tak nazpět. V případě německých kolonistů dostali půdu propůjčenu na dobu neomezenou, takže de facto při přechodu mezi kapitalismem a feudalismem (tedy obráceně) měli plné vlastnické právo na půdu právě potomci oněch německých kolonistů. Pokud toto zpochybníte, zpochybníte tak veškeré vlastnictví v Českém království, domací šlechta měla též půdu pouze danou v léno. Němci přišli o právo na tuto půdu v momentě, kdy prezident Beneš právem vítězné strany sepsal v zájmu stability země známé Dekrety.
Nejsem expert na Blízký východ a situaci tamější, ale podle mě konflikt Palestina-Izrael ještě není u konce, tudíž na půdu mají větší právo Palestinci (pokud svoji půdu neprodali Izraelcům, o čemž pochybuji). V momentě, kdy se obě strany uklidní na určitou dobu (řekněme dvě generace), právo Izraelců na vlastnictví toho území bude nezpochybnitelné, ale ne dřív.

87525

10.1.2006 20:05

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87525

Středověké právo pracovalo na principu práva římského. Nakonec Svatá říše římská byla "teoreticky" jen pokračováním Říše římské, ačkoliv nebyla ani svatá, ani říše a rozhodně ne římská. Nicméně jisté právní zásady byly dodržovány, jelikož vládcům vyhovovaly a ti neviděli žádného důvodu k radikálním změnám. Klíčové slovo je "propůjčení" (později se tomu říkalo "pacht" a to vám dávalo jistá práva, tj. usus a fructus, právo užívání a právo užití výplodů své práce (po zaplacení daní) na propůjčeném majetku (půdě), právo tuto propůjčenou půdu předávat svým potomkům, nikoliv však právo rozhodovat o tom, kam a komu bezvýhradně bude uvedená půda patřit. O tom rozhodoval panovník a území se nabývalo či pozbývalo buď válkou, různým tím ženěním a vdáváním (např. Chebsko, ten cancour, který vypadá jako slepé střevo, získané Karlem IV., či ztráta Slezska při prusko-rakouské válce a řada jiných výdobytků či ztrát).

Na podobném právním principu je založen i leasing auta. Máte právo na usus a fructus (tedy pokud platíte měsíční poplatky), ale nikoli právo na abusus (tj. prodej); leasingové auto můžete prodat jen se souhlasem společnosti (a po řádném finančním vyrovnání), která s vámi smlouvu uzavřela, jinak se dopouštíte trestného činu.

Němci přišli o své majetky a pronajatou půdu na základě rozhodnutí a s požehnáním vítězných velmocí, Beneš jenom, a to pouze s jejich souhlasem, vydal ty své dekrety. Sám o sobě by to nikdy nemohl učinit, to by ho Stalin hnal svinským krokem, klasickým příkladem je oddělení Podkarpatské Rusi a připojení k Ukrajině.

Pokud jde o Palestinu, tisíce dunamů půdy (někdy velice, alespoň pro Araby, neproduktivní) což je myslím asi čtvereční kilometr, byly židům zcela legálně prodány arabskými vlastníky za velice dobrou tržní cenu. Existuje o tom řada legálních dokumentů, neboť i v tom tureckém bordelu se dbalo na pořádek (zejména pokud šlo o půdu, domy, sady, zahrady, dobytek, tj. majetek movitý či nemovitý).

Za britského mandátu, pokud takový prodej Britové dovolili - někdy ano někdy ne - byly všechny prodeje pečlivě zapisovány, dokumentovány, hranice pečlivě ověřovány. Proto také pár kibuců bylo založeno zcela legálně v pásmu Gazy či ve West Bank, neboť půda byla legálně koupena a koupě financována z evropských židovských zdrojů. Nezapomínejte na to, že řada arabských vlastníků palestinské půdy málokdy v mandátním území žila (raději si užívali v Damašku, Bejrutu či Káhiře) a když jim židé nabídli tržní cenu za půdu, která pokuď byla propachtována Arabům nic ( či jen velice málo) nevynášela, tak byli velice ochotni půdu prodat a své "bratry" následkem toho z půdy vyhnat. [smích]

87530

11.1.2006 15:45

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87530

No, tak jsem sepsal odpověď,stiskl uložit a kousl se mi komp. Tak to zkusím ještě jednou.

>Středověké právo pracovalo na principu práva římského.
>Nakonec Svatá říše římská byla "teoreticky" jen
>pokračováním Říše římské, ačkoliv nebyla ani svatá,
>ani říše a rozhodně ne římská.

Velice hezky jste to napsal, avšak vzhledem k tomu, že panovník tohoto státního útvaru měl titul císař, takže jeho země byla skutečně říší. Sice pofidérní, vzhledem k tomu, že to byla velmi silně rozdrobena, každou chvíli někdo vypověděl poslušnost... Zpět ovšem k vlastnickým právům. Půda skutečně patřila panovníkovi ale zhruba pouze v prvních stoletích středověku s ní opravdu mohl nakládat jak chtěl. Pokud by se pokusil něco takového v pozdějších dobách a půdu si "vyvlastnit" (tedy přivlastnit, vlastně pouze zrušit nájemní smlouvy), trojí lid rukou jednotnou by ho uškrtil pět minut poté, co by ho něco takového napadlo. Jak s půdou mohl nakládat majitel, nevím, nikdy jsem půdu ve středověku neprodával, ani jsem nečetl něco ze středověkých nabídek nemovitostí a realit, ani jsem nečetl něco o manipulacích s půdou ve středověku. Pokud se vrátím k Němcům; ti dostali tedy zapůjčenu nějakou hlínu v období kolonizace podobně jako dostávala šlechta od panovníka. Třicetiletá válka (tedy Bílá hora) rozšířila "německé" panství na našem území a při přechodu ke kapitalismu bylo zcela samozřejmé, že půdu získal ten, kdo ji užíval doposud (popřípadě za nějaký mrzký peníz). A dál to známe.
Jen tak trochu odbočím, myslím, že se mnou budete souhlasit, když řeknu, že spousta lidí si mylně středověk představuje jako barbarskou dobu, ve skutečnosti je středověk dosti fascinující. Teď mě napadá, že Evropa v tehdejší době byla mnohem jednotnější než dnes...
Ohledně palestincké situace; pokud máte lepší informace ohledně odprodávání půdy samotnými Palestinci Izraelcům, musel bych si trochu poupravit svůj názor. To by pak asi docházelo k paradoxní situaci, kdy peníze, za které Izraelci půdu koupili, proudí do Palestiny na podporu rebelů/bojovníků za svobodu (vyberte si dle svého gusta). Pokud ovšem byl byť i metr kvadrát obsazen násilně , měla by se izraelská armáda stáhnout. Okupace vždy zůstane okupací.

87635

11.1.2006 17:08

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87635

Nehodlám se s vámi přít o slovíčka, vy sám užíváte k popisu Svaté říše římské slova pofidérní, já říkám ani svatá, ani říše, ani římská. To, že měl panovník tohoto územního útvaru titul císaře, ještě neznamená, že byl na úrovni římských císařů v době největší slávy Říše římské. Nakonec B. Mussolini byl i po převratu ke konci II. světové války stále il Duce, ale prakticky "důčoval" už jen hov.u. Některý z těch císařů byl mocnější, některý slabší, některý dokázal říši udržet, jiný zase ztrácel.
To samé platí o vlastnictví půdy, někteří vládci, králové, císaři byli mocnější, lépe vyzbrojení a tudíž mohli vymáhat svá "B-hem daná" privilegia, jiní jako Jan Bezzemek, museli držet hubu, když jim šlechta něco nakázala.

Pokud jde o zalidňování pohraničních oblastí, když někoho "lákáte" k tomu, aby někde kácel stromy a zakládal pole, tak mu dáte - alespoň na několik let - jistá privilegia. Např. svobodu, tj. že není a v budoucnosti nebude nevolníkem, daňové úlevy atd., atd. Kolik lidí takovýmto způsobem získáte záleželo na tom jak prozíravý byl panovník(lépe řečeno jak prozíraví byli jeho rádci, tehdy ovšem oblast ekonomie neexistovala jako samostatná "věda" ale byla součástí filosofie, nicméně i tehdy existovali Allan Greenspan(ové) [mrknutí jedním okem]

Pokud jde o vlastnictví půdy, ten původní koncept se ovšem po Třicetileté válce změnil, nicméně ta půda v pohraničních oblastech stále patřila historicky zemím Království českého (a nikdy nebyla součástí Německa či Rakouska, neboť historické země české, moravské či slezské nikdy právně nepřestaly existovat) což si můžete ověřit pohledem na mapy Rakouska-Uherska, kde hranice Čech, Moravy a Slezska jsou jasně delimitovány. Slovenští Janošíci jsou uváděni jen jako součást Uherska (Dolní a Horní Uhry - [mrknutí jedním okem]

Pokud jde o evropskou jednotu v době středověku ve srovnání s uspořádáním ve 21. stoletím (Evropská unie), nebyl bych si tím tak jist, ale budiž, tehdejší konflikty byly většinou místního rázu.

Pokud jde o Palestinu, dovoluji si vás upozornit, že nákup palestinské půdy začal již koncem 19. století (Theodor Herzl), kdy Palestina byla ještě součástí Otomanské říše. Podnětem k nákupu byly pogromy v Rusku, Polsku a protižidovské nálady převládající skoro v celé Evropě. Uvědomte si, že začátkem 20. století neexistovala žádná myšlenka o založení státu Izrael, ta se vyvinula až během a hlavně koncem II. světové války. Spousta těch kibuců, mošavů vznikla na území Palestiny zcela legálně, na základě kupní smlouvy včetně např. vodních práv, legální registrace atd. Ti první osídlenci byli totiž ve srovnání s Araby v menšině a o nějakém "kradení půdy" nemůže být ani řeči. K tomu došlo až po roce 1948, kdy nový stát Izrael byl napaden svými sousedy a "sousedi" prohráli.

87643

11.1.2006 17:36

Stat Izrael

Aja 24.?.?.?

Reakce na 87643

Uvědomte si, že začátkem 20. století neexistovala žádná myšlenka o založení státu Izrael, ta se vyvinula až během a hlavně koncem II. světové války.
Mozna o nej nestali, tedy o ten stat; neni to tak, ze jeho zalozeni Thorah primo zakazuje?
Mozna chteli zustat kralovstvim, kdo vi? Vy vite?

87644

11.1.2006 19:08

RE: Stat Izrael

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87644

4 paní Aja

Nevím co chtěli, zda souhlasili se založením státu Izrael, či zda čekají na příchod Mesiáše, to není relevantní. V každém případě na území státu Izrael žije několik stovek ultra, ultra ortodoxních Židů, kteří existenci státu Izrael neuznávají.

Jelikož stát Izrael je stát tolerantní, jak by řekl David Letterman, "and this is a true story, that is, most of it is true, more or less", tito lidé jsou tolerováni. Osobně je považuji za parazity, neboť mužská část většinu svého času tráví v ješivách, kde se neučí nic praktického kromě náboženství (žádný rozdíl, mimochodem, mezi islámskou madrasou a ješivou) a Izrael je finančně podporuje (dostávají i značnou finanční podporu od židů z USA).

Pokud mi nevěříte, zajeďte se podívat do Blainville, tj. před bývalým letištěm Mirabel a tam pár desítek, dnes možná už stovek (množí se jako králíci, 8 či 10 dětí je snad průměr na jednu Sáru či Rebeku) těch "vořechů" na vlastní oči uvidíte. Nemůžete je minout v těch jejich kaftanech a pejzech.
[chechtot]

87656

12.1.2006 7:38

RE: Stat Izrael

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87656

Satmarsti Zide ziji ve state N.Y., na pohreb rabiho Teitelbauma( 1979) se jich seslo 100 000, a bez publicity tenhle rabi nebyl u sionistu dvakrat popularni. Bylo dobre rozlisovat mezi Zidy a sionosty, a z toho plyne i rozliseni mezi antiseminismem a antisionismem!! To se vsak te zmilitarizovane sionisticke sebrance nehodi do kramu. Prisli by totiz o velice vyhodny prostredek, jak rozbijet kritiku zlocineckych praktik apartheidu Izrael. Staci ukazat na kritika prstem antisemitismu, zazalovat ho, zavrit do basy a problem byl vyresen. [zahanbení] [naštvaný]

87715

11.1.2006 18:26

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87643

>Uvědomte si, že začátkem 20. století neexistovala žádná myšlenka o založení státu Izrael,
>ta se vyvinula až během a hlavně koncem II. světové války.

Vy ste ocividne nepoculi nic o podraze zvanom Balfour Declaration z dec. 1916 (http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration),
ktora znamenala zatiahnutie USA do vojny na strane V. Britanie a tym prehru Nemecka.
Doporucujem dostudovat.

87648

11.1.2006 19:26

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87648

Ale počul som, pánko Deu, kdoby nepočul o Balfourovej deklarácii. Ale byl to jen, dalo by říci, jen takový oficiální nicméně soukromý dopis lordu Rothschildovi, který žádnou oficiální židovskou vládu nepředstavoval, pouze soukromou židovskou organizaci, dnes bychom tomu říkali lobby. Tudíž platnost této deklarace byla, s přihlédnutím na tradiční britskou proradnost, asi tak na úrovni Mnichovské dohody. Čítať aj písať viem. Szervusz. [chechtot]

87658

12.1.2006 0:21

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87658

>Čítať aj písať viem.
S tym v dnesnej spolitizovanej historii nevystacite. Skuste este aj mysliet.

Ten podla vas "oficiální nicméně soukromý dopis" sposobil znamy vysledok WWI.
Bol oficialne pouzity sionistami pocas znasilnovania Nemecka vo Versailles 1919.

87677

12.1.2006 1:18

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87677

Nějak mi uniká souvislost mezi Balfour declaration a vstupem USA do první války. V tom odkazu o tom není ani slovo.

87680

12.1.2006 7:51

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87658

Nemlzte laskave, Balfour sice pise baronu Rotschildovi ( takovy bezvyznamny britsky obcan, ze jo neco jak Mr Smith), ale sdeluje mu, ze deklarace o spolupraci vlady se sionisty, ktera sionisty byla predlozena, prosla a byla schvalena Kabinetem. Mate tam i anglickou verzi na Yale, to by mohlo myslim uspokojit i vas.
http://jirisoler.tripod.com/sionismus.html#balfour

87717

11.1.2006 18:36

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87643

>Uvědomte si, že začátkem 20. století neexistovala žádná
>myšlenka o založení státu Izrael, ta se vyvinula až během a
>hlavně koncem II. světové války.
Myšlenka na založení samostatného židovského státu už existovala, ale nebylo to původně myšleno v Palestině. I Herzl přijal ten nápad s Palestinou až později.


>Spousta těch kibuců,
>mošavů vznikla na území Palestiny zcela legálně, na
>základě kupní smlouvy včetně např. vodních práv,
>legální registrace atd. Ti první osídlenci byli totiž ve
>srovnání s Araby v menšině a o nějakém "kradení půdy"
>nemůže být ani řeči. K tomu došlo až po roce 1948, kdy
>nový stát Izrael byl napaden svými sousedy a "sousedi"
>prohráli.
Ano. Dokud tam byli kibucnici a legálně koupená půda, bylo vše o.k. V momentě, kdy tam vznikl stát, v němž se všichni tam usídlení Nežidé stali občany druhé kategorie, bylo po prdeli.

87651

11.1.2006 19:49

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87651

Já se s vámi o tom nehádám. Pro zřízení separátního státu pro Židy (nikoliv historického státu Izrael) se uvažovalo o několika zemích, např. Ugandě (ta by dnes vypadala rozhodně jinak), ostrov Madagaskar, to byl německý nápad (dnešní Tananarive by byl asi TelAnanavive) či nějaká oblast v Jižní Americe. Nakonec to vyhrálo z náboženských a historických důvodů původní židovské území, Judea, Galilea, Samaria atd. Za II. světové války Němci též přemýšleli o přestěhování neponěmčitelné části občanů Protektorátu Čechy a Morava do Patagonie (a tam je zima),ale nějak jim to nevyšlo a k jedinému přestěhování, ke kterému došlo, byl návrat sudetských Němců do Říše, jak si to po celou dobu přáli. [chechtot]

87659

12.1.2006 7:56

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87659

Opravdu, ale Nemci odsun Cechu na Sibir nestihli realizovat. Kdezto po te, co jako alternativa byla sionisty zamitnuta Uganda a zvitezila Palestinu zacala probihat sionisticka kolonizace se vsemi dusledky pro domaci Palestince. Takze bylo dobre vyplnovat ty mezery, protoze pak ty vase vybrane fakta vypadaji jako noty na buben. Konec koncu tak vypada i Saronuv zivotopis.

87718

13.1.2006 8:18

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87659

Nějak Vám z toho vypadnul Birobidžan, sovětská Autonomní Židovská oblast, existující a s podporou sovětské vlády prosperující už od roku 1934. Ale nejenže ani s tím nebyli Židi spokojeni, ale odmítli i Kaganovič-Stalinův plán na sovětskou Židovskou republiku na Krymu. Cílem sionistů byl vždycky židovský stát na území Palestiny; odkud asi vznikl termín sionismus? Od Ugandy nebo Madagaskaru? Máte k tomu nějaký solidní odkaz? A když už budete v uvádění odkazů, hoďte sem taky odkaz na plánovaný odsun "neponěmčitelných" příslušníků Protektorátu do Patagonie, jinak to vždycky vypadá, že tady šíříte sionistické bludy.

87869

13.1.2006 11:55

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 87869

Arkan neni zas tak blbeee, aby siril sionbludy.
Jeho prispevky (temer vzdy kvalitne psane) maji formu, ktera neprimo atakuje ovlivnitelne ctenare.
Zacina chapat, ze forma ála Peshmerga je mnohem ucinnejsi.
Proto respekt vsem dopisovatelum, kteri jsou sto celit ucelovym polopravdam, protoze mlzit umi asi ze vsech dopisovatelu nejlepe.
P.S. Subjektivni nazor [mrknutí jedním okem]

87886

14.1.2006 3:11

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87886

Pane Sodek nejnebezpecnejsi lez je vysperkovana nekolika pravdivymi castmi, aby bylo mozne na necem vybudovat jeji duveryhodnost. [mrknutí jedním okem]

88051

13.1.2006 13:53

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87869

Birobidžan - toto území mimochodem existuje dodnes, byl takový nedovařený patvor, stejně tak myšlenka založení Židovské republiky na Krymu. Ani ke Krymu ani k Dálnému Východu nikdy židé neměli ani historické ani náboženské vztahy. Židé vždycky "snili" o návratu do Judei, Samarii, Galilei, o Sionu, o návratu do Jeruzaléma, o vybudování nového chrámu (jen si vzpomeňte na klasické, "Příští rok v Jeruzalémě". což se jim konečně v roce 1967 podařilo a už je odtud nedostanete [chechtot] - a tato touha je nikdy neopustila; také nevím proč by se jí měli vzdávat, vždyť tam historicky patřili a nezačínejte zase s Chazary. [oči v sloup]

Jenže je rozdíl mezi snem a možností takový sen uskutečnit. S tím skupováním půdy a zvyšováním počtu židovského obyvatelsta v Palestině začali již v 19. století, tj. v době začínajícího úpadku Otomanské říše, kdy se to pomalu ale jistě stávalo proveditelné. Ty časté pogromy v Polsku a Rusku tyto snahy jen uspíšily. Ta Uganda či Madagaskar, a jiné lokality, o těch se jen tak uvažovalo jako o alternativách, k jejichž provedení nikdy nedošlo.

Pokud jde konečné o řešení"české otázky" po vítězné válce, k tomu by 100% došlo, jen se podívejte na mapu Evropy z té doby. Země České i po odtržení Sudet, ale hlavně Češi, tam byly i byli jako trn v těle německé říše. A trn se zpravidla odstraňuje anebo si sám necháváte v prstu třeba třísku, aby vám tam hnisala.

To že k tomu nedošlo v Protektorátu Čechy a Morava již během války, je docela jednoduché. Proč by to také Němci dělali, když jedná část republiky, víme která, s Němci aktivně spolupracovala, a v té druhé čeští dělníci poctivě pracovali v továrnách, které navíc až do roku 1944-45 nikdo nebombardoval (na tři směny za extra lístky na cigarety, lihoviny, tuk a pod.) a čeští rolníci se poctivě dřeli na polích. Závody Vladimíra Iljiče Goeringa, ČKD, brněnská Zbrojovka atd. dodávaly (a čeští inženýři navrhovali nové či zlepšovali ty existující) kvalitní zbraně, uniformy, boty, konzervy vše co vítězný Wehrmacht potřeboval. Odbojová činnost byla ve srovnání s takovou Jugoslávií, Ruskem naprosto zanedbatelná. Stačilo vystřílet pár tisíc příslušníků inteligence, profesionálních vojáků, komunistů, socanů, do koncentráků odlifrovat Židy, Cikány atd. - a Němci měli v Čechách relativní klid až do konce dubna 1945.

Ke konečnému uspořádání mapy Evropy, k tomu by došlo až po vítězném ukončení války. A k tomu také došlo, jenomže těmi vítězi nebyli, bohudík, Němci a tak namísto odsunu Čechů došlo k odsunu Němců. [pláč] Měli holt pech. [chechtot] Tolik pokud jde o sionistické bludy. [oči v sloup]

87904

14.1.2006 1:15

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 87904

>vždycky "snili" o návratu do Judei, Samarii, Galilei, o Sionu, o návratu do Jeruzaléma.

Vy zasa kecate. O nijakom navrate nemoze byt samozrejme ani reci.
95% z nich v Palestine nikdy nijakych predkov nemalo.

88033

14.1.2006 1:23

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88033

Vypusteno, urazka.

88034

14.1.2006 1:29

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

deu 72.?.?.?

Reakce na 88034

Nemate lepsie argumenty,(Vypusteno, urazka)

88036

15.1.2006 12:19

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

google 84.?.?.?

Reakce na 88034

(Vypusteno, urazka)

88323

14.1.2006 3:16

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87904

Pokud pominu Zidy a cikany, tak jste mimochodem naznacil, ze par tisic Cechu bylo vystrileno. 360 000 obeti, z toho 100 000 Zidu, par tisic by melo byt mensi cislo nez 10 000, ze ano? No, ty podvojne pocty mi nikdy nesly, a ta krvava lazen po atentatu na Heydricha po roce 1942 se tykali hlavne Cechu. [oči v sloup] [naštvaný]

88053

16.1.2006 18:44

RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87904

Pár těch sionistických bludů jste tady pouze opakoval, ale, samozřejmě jako vždycky, ani jste se je nepokusil doložit něčím věrohodnějším než Vašimi osobními dohady. Zkuste to příště chytřeji.

88585

12.1.2006 7:20

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87643

Pokud uvadite takove veci jako Herzla a odkupovani Palestinske pudy, tezko by jste mohl nevedet jine skutecnosti. Ne zdaleka vsechna palestinska puda byla odkoupena, ze? Rict, ze myslenka na sionisticky stat vznikla behem a hlavne po skonceni druhe svetove valky je v tomto kontextu vysmech. Uz 1820 bylo 20 000 Zidu bez problemu prijato, pokud se koloniste ( sionisticka kolonizace je specificka v tom, ze ma nahradit domaci obyvatelstvo ponekud rozpor s kolonizaci velmoci, kterym slo o zdroje surovin,zemedelske produkty), stejne tak byli prijati Armeni utikajici pred Tureckou genocidou. Uz 1886 se "koloniste" v Peteh Tikvah pokouseli silou vyhnat Palestince z jejich pudy ( museli v takovem pripade mit uz v Palestine vybudovane jiste zazemi, ani belosi si nemohli dovolit hnat indiany do rezervaci hned od zacatku). Uz v roce 1894 vyhlasil plan de facto o kolaboraci s Turky. Po vzniku prvni svetove valky s podobnym kolaboracnim navrhem zpravy Palestiny prisli k Nemcum i Britum, nevedelo se prece kdo vyhraje, ze ano? Sicher je sicher. Nakonec to byli Britove, takze 1917 Balfourova dohoda ( Lord Balfour se opravdu baronu Rotschildovi snazil zavdecit), 1923 pise Jabotinski jako jeden z hlavnich ideologu esej Iron Wall, pouze kratka citace: ... "To je nase etika, neexistuje jina etika. Pokud je tu nejmensi jiskricka nadeje pro Araby k obrane, nikdy tuto nadeji neprodaji - ani pro sladka slova ani pro chutne sousto, protoze to neni chatra, ale zivy lide. A zadni lide neudelaji takove enormni ustupky v tak osudovych otazkach, bude-li jim ponechana nejmensi nadeje, dokud neodstranime vsechny viditelne otvory v Zelezne hradbe..." Odstranovani otvoru, opravdu poeticky nazev pro potoky krve. [naštvaný]

87713

12.1.2006 7:21

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87643

Pokracovani
Od roku 1917 do roku 1931 vzrostl pocet Zidu zhruba na trojnasobek z 60 000 na 180 000. Britsky protekcionismus zarucoval Zidum od konce prvni svetove valky ekonomickou kontrolu Zidu nad Palestinou. ( 90 % palestinkych koncesi v prospech zidovskeho kapitalu) Diky tomu Zide prevzali kontrolu nad infrastrukturou ( projekty silnic, pristavy, elektrina...) 1935 kontroluji 75% prumyslovych firem, dovozy k zidovskym podnikum byli osvobozeny od dani ( dost vyznamne industrializace Izraele byla na pocatku) Zakonik prace diskriminoval arabske delniky, z tohu plynula masova nezamestnanost. V roce 1929-30 skutecne koupili asi tretinu orne pudy ( 85 000 ha), velmi destruktivni pro agrarni spolecnost. Toto vsechno vedlo k povstani Palestincu 1936-39 Britska reakce byla tvrda, a na pomoc si vzali sionisty. Pokud sioniste drive vyvolavali represe, behem povstani si mohli dovolit pritvrdit. 1938 5 000 uveznenych Palestincu z toho 2 000 dlouhodobe, 148 lidi popraveno obesenim, zboreno 5 000 domu. Sioniste si vyslouzili takovou duveru Britu, ze byli ustaveny kvazipolicejni sily 12 000 Haganah 3000 Ingrun ( Jabotinski), z kterych vznikla kolonialni policie, z toho bylo 63 jednotek (8-10 muzu) mechanizovano. Nutno podoktnout, ze v Polsku jeste cast Wermachtu masirovalo po svych napr. Horske divize usly nekolik set km a dokazali odrzet pozice u Lvova, ktery pak predali Rusum, mechanizace Hitlerovi branne moci nebyla jeste plne ukoncena. V te dobe uz sioniste vesele spolupracovali s fasisty v Nemecku i v Italii. Kralovska komise pod vedenim Lorda Peela vypracovala a analyzu pricin povstani:
1.Sireni arabskeho ducha mimo Palestinu
2.Rostouci zidovska imigrace po roce 1933
3.Schopnost sionistu ovladat verejne mineni v Britanii tichou podporou vlady
4.Ztrata arbske duvery k dobrym umyslum britske vlady
5.Strach Palestincu z pokracujiciho vykupovani pudy Zidy od nepritomnych feudalnich vlastniku, kteri prodavali sve pozemky a vyhaneli palestinske rolniky, kteri na ni pracovali.
6.Vyhybavost Mandatni vlady pokud jde o jeji cile tykajici se palestinske suverenity
Jak vidite trosku jsem doplnil mezery, ktere vam vznikly mezi koncem 19.stol a druhou svetovou valkou. A ze neexistovala idea sionistickeho statu? to je hruba neznalost nebo lez, vzhledem k tomu ze na toto tema se nepotkavame poprve.
Tady je odkaz odkud jsem cerpal http://jirisoler.tripod.com/sionismus.html#uvod

87714

2.2.2006 10:45

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Květomil 85.?.?.?

Reakce na 87530

Ano, po delším čtení opravdu dobře, slušně a srozumitelně vysvětlena jak věc sama, tak i její právní podstata. Díky.

91633

10.1.2006 22:18

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87501

>To, že Židé kdysi žili na území
>Palestiny má stejné odůvodnění jako to, že český stát
>měl kdysi moře a tak tedy by ho měl mít zase.
Jo, ale na to by mohli Židi argumentovat, že Češi moře mají - Moře Nasranejch.

87543

11.1.2006 15:56

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87543

No, tak to by mohl argumentovat asi každej stát. I když to asi nepřispívá k dobré propagandě státu.

87637

10.1.2006 23:58

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 87490

V biblické době žili na území Izraele jen potomci 2 kmenů, 10 jich bylo už "ztracených". A i ti byli už promíseni, třeba Herodes Agrippa byl Edomita. Z Aškenáziů jeví semitské (blízkovýchodní)rysy jen málokterý. Prý i u Levitů, kteří by měli uchovávat "rasovou čistotu", činí mongoloidní příměs přes 30 %.Z historického hlediska mají na Palestinu asi takový nárok jako dnešní Řecko na Syrakusy nebo Němci na Ukrajinu.

87553

10.1.2006 13:47

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Max von Sprcha 212.?.?.?

Reakce na 87456

Co se tady člověk nedozví. Sem si myslel, že Ježíše ukřížovali Římani na takovym tom znamínku plus vyrobeným ze dřeva, co se mu říká kříž. [smích]

87476

10.1.2006 16:11

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 87476

Já si stejně myslim, že si to udělal sám. Lidi jsou fakt divný! [pláč]

87492

10.1.2006 17:51

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87476

4 Max von Sprcha
Ježíše Krista v té době nemohl nikdo jiný po právní stránce ukřižovat než Říman, tj. představitel Říše římské, jistý Pontius Pilatus, tehdejší guvernér Judeji a tudíž zastupitel Říma. Jeho konečné rozhodnutí bylo pochopitelně ovlivněno žalobou a rozsudkem Židů (shromážděním 71 hebrejských představitelů zvaným Sanhedrin), ačkoliv si z hygienického důvodu umyl od toho "svinstva" ruce. Moc velký výběr evidentně neměl,(byly Velikonoce a tradičně musel vyplnit přání lidu hebrejského), buď ukřižování nebo zase nějaké židovské povstání.

Z hlediska technického se do kamenité půdy, kterou Judea oplývá, daleko obtížněji zatlouká kříž původu římského, navíc tato země zrovna neoplývá lesy a stromy vhodnými pro výrobu křížů (Spartakus a jeho následovníci nebyli ukřižováni na kříži typu J.C., ale na římském kříži v podobě X, ten byl ještě krutější a lidé na něm, před smrtí, trpěli daleko více, ačkoliv to Holá voda - Hollywood - popisuje jinak). Z uvedeného důvodu Římané, ekologicky přemýšlející i v té době, recyklovali kříže, prostě je po odstranění mrtvého těla posledního zločince vyndali z díry a podle trestu nechali dalšího "zločince" ten kříž vynést na ten vršek popraviště anebo ho ukřižovali až na místě samém. V případě J.C. zvolili tu první alternativu. [smích]

87503

10.1.2006 18:07

To Max vi....

Aja 24.?.?.?

Reakce na 87503

Ježíše Krista v té době nemohl nikdo jiný po právní stránce ukřižovat než Říman, tj. představitel Říše římské, jistý Pontius Pilatus, tehdejší guvernér Judeji a tudíž zastupitel Říma. Jeho konečné rozhodnutí bylo pochopitelně ovlivněno žalobou a rozsudkem Židů (shromážděním 71 hebrejských představitelů zvaným Sanhedrin),

......nakonec Sanhedrina ma na Sprse. [oči v sloup]

87509

10.1.2006 19:02

RE: To Max vi....

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87509

4 paní Aja
Jen s tím rozdílem, že na Sprše, díky B-hu, nikdo o odsouzení a následném ukřižování J.C. nerozhoduje, jenom o případném uveřejnění problematických příspěvků. A také nevím, zda všichni jsou hebrejského vyznání a zda jich je také 71. [mrknutí jedním okem]

87524

10.1.2006 19:09

RE: To Max vi....

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87524

Sanhedrin na Sprše nerozhoduje vůbec o ničem. Otěže serveru drží v rukou klan Pravdy a Lásky (=ideologie propagandy RFE a časopisu Respekt), tedy i sionismu, z nichž jistě ne všichni jsou Židé, zato jsou bonzáci a aktivní, popř. pasivní podporovatelé bonzáků.

87527

10.1.2006 22:24

RE: To Max vi....

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87524

>A také nevím, zda všichni jsou hebrejského vyznání a zda jich
>je také 71. [mrknutí jedním okem]
Mno, jediná tutovka je, že jich není 71. Tak spíš 7.1 [velký smích]

87545

10.1.2006 18:22

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87503

Je smutné, že tato zcela trapná a nepravděpodobná výmluva - totiž že Ježíše Krista ukřižovali Římané - se opakuje se železnou pravidelností a je na ni nutné se železnou pravidelností reagovat neb jejím šiřitelům je dobře známo, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou.

Je ovšem otázkou, zda má smysl reagovat na udavače ze Sprchy, kteří se stali už dávno obětí té nejprimitivnější sionistické propagandy a po několikaleté zkušenosti se Sprchou považuji jejich stav za beznadějný.

87513

10.1.2006 21:49

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87503

Jenže Pilát Krista odsoudil za urážku majestátu - ta nespočívala v tom, co hlásal, i rozsudek Židů byl vedlejší, podstatné bylo jen to, že Kristus mlčel a mlčel a mlčel = odmítl vypovídat = urazil Piláta = urazil římský stát = dopustil se urážky majestátu = skončil na kříži. Spolu s ním šli na kříž dva zloději, podle zvyku - byl svátek - měl někdo z těch tří dostat milost. Pilát doufal, že lid si vybere Krista. Kdyby tušil, že si ho Židi nevyberou a vznikne tak nové náboženství, možná by si tu urážku majestátu radši rozmyslel. Pilát nebyl blbec ani nelida. Jen historická fakta.

87537

10.1.2006 21:51

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87537

P.S.: Proto si Pilát "myl ruce", aby dal najevo, že on Krista dát popravit nechtěl a udělal vše, co bylo v jeho moci, aby dal Kristovi šanci.

87538

10.1.2006 22:09

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87537

Aha. No jo, ona Milada Horáková byla taky odsouzena za "protistátní spiknutí". Nepopravil ji Slánský ani Gottwald, ale jistý Franta Burian. A československý lid zasílal houfně resoluce, ve kterých požadoval pro tyto "zrádce" "trest nejpřísnější".

87541

10.1.2006 23:07

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87537

4 Old Shatterhand

Mám před sebou Nový zákon (Lukáš 23) a při čtení nikde nevidím, že by Ježíš byl odsouzen Pilátem za urážku majestátu. Ježíš odpovídal na všechny otázky Piláta (i když někdy užívaje podobenství) a z toho důvodu byl též shledán nevinným. Jelikož jako Galilejec patřil do soudní pravomoci krále Heroda (Herod Antipas), byl Ježíš k němu poslán.

Byl to právě Herod, kterému Ježíš odmítl odpovídat na otázky a předvádět zázraky. Herod se mu pak začal vysmívat a poslal ho - oděného do nového roucha - zpět k Pilátovi. Ten opět před kněžími, místními vládci a lidem hebrejským prohlásil, že Ježíše neshledává vinným. Jediný trest, který Ježíšovi udělil bylo bičování, což bylo též provedeno a pak měl být propuštěn. Židé nicméně znovu požadovali trest smrti a tak se Pilát rozhodl ke konečnému řešení, dal
jim na vybranou, bud Barabáš nebo Ježíš. Židé se rozhodli pro Barabáše, a tak byl J.C. odsouzen k ukřižování podle principu "Vox populi, vox Dei" a vrah Barabáš dostal milost.

Pokud máte nějaké nové vydání Nového zákona (já mám jen Gideon International a Bibli kralickou), rád se nechám poučit. Ono se, na přání Židů, bude řada věci z Bible vymazávat, zejména o té jejich vině na smrti J.C. (..a krev jeho na hlavy našich dětí...), podobně jako se za komunistů přepisovaly dějiny. [mrknutí jedním okem]

87548

11.1.2006 6:57

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87548

Jo Bible? Myslíte tu knihu pohádek pro dospělé?

87595

11.1.2006 13:00

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87595

4 Old Shatterhand - 87 595

Přesně tu knihu pohádek pro dospělé mám na mysli. Jen to ale neříkejte moc nahlas, pokud žijete v Kanadě či USA, zejména ne v jistých regionech USA, Ontaria či Manitoby (Bible belts), abyste se nedostal do maléru.

Nicméně musíte uznat, že Bible obsahuje jistá doporučení, která se mi zdají docela přijatelná, např. nezabiješ, nepokradeš, nebudeš píchat sousedovi manželku apod. Pokud si myslíte, že Bible (SZ, NZ) nás omezuje a jenom přikazuje, pak jste asi nečetl jiné "pohádkové knížky" jako např. Korán či Talmud.

Nakonec ty pohádkové knížky (Korán, Talmud, Tora) ani číst nemusíte, stačí když se podíváte na to jak chodí ustrojeni ortodoxní židé, jejich manželky a děti (nejvíce mi to vadí u těch dětí, když z nich rodiče dělají malé opičáky), jak chodí ustrojené muslimské ženy a muži, proč si Sikhové motají kolem hlavy "prostěradla", proč tato náboženství přísně nařizují co jíst co nejíst, co pít co nepít, jak se oblékat, jak souložit, kde souložit, jak často, jak si utírat řiť, atd. atd.

Ve srovnání s tím je křesťanské náboženství dnes relativně velice tolerantní, nemluvím o minulosti, a přikazuje opravdu málo. A to se nezmiňuji o většině Čechů a Češek, kterým může být celé náboženství ukradené a kteří jdou do kostela tak třikrát za život, nechat se pokřtít, oženit či vdát a když jsou po smrti. Možná, že ještě parkrát na Vánoce. [chechtot]

87620

11.1.2006 19:16

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87620

Klaus Rosen: Řím a Židé v Ježíšově procesu in Moc a právo (velké hrdelní procesy), uspořádal a vydal Alexandr Demandt, nakl. Themis, Praha 1998.

Tvrdí tam to, co jsem popsal stručně o kousek výš, vychází z kritického hodnocení Bible /přeci jenom nějaký reálný základ tam bude/, a z tehdejšího římského trestního práva (které je však vedle římského civilního práva, ze kterého se vychází dodnes, tak trochu opomíjenou Popelkou). Mně ta studie přišla věrohodná.

87657

14.1.2006 3:21

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87503

Hodne stesti pri sireni noveho "evangelia", zkuste primou debatu s vericimi, urcite to bude vzruso. [velký smích]

88055

10.1.2006 23:58

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

nitram 213.?.?.?

Reakce na 87476

Milý Maxi, jste příliš velký detailista. Zločin Ježíšova ukřižování prostě padá na Židy, oni jej vynutili. Pilát již v podstatě neměl příliš na výběr. Zvlášť po té, co tento reformní naivista "vypráskal kupčíky a penězoměnce z chrámu". [chechtot] [chechtot] [chechtot]

87554

11.1.2006 8:20

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 87554

Lidi zlatí, mně je trapné to pořád opakovat, ale ona se politika dělala tehdy stejným způsobem jako dnes. Ježíš překážel jak vůdcům národa a náboženství, tak zástupci státní, dnes bychom řekli globální moci a koneckonců i lidu. Dal totiž všem najevo, že Bůh, právě proto, že lidi miluje nebude je poslouchat ani jim posluhovat.
Židovští starší vedli Ježíše k Pilátovi v přesvědčení, že to svedou na Římany. Pilát jim dal zapravdu tak, aby to vypadalo, že jde o dílo Židů. Nakonec se to svedlo na navedený dav, který volal "ukřižuj" a "jeho krev na naše hlavy" v přesvědčení, že odpovědní jsou přece ti nahoře. Docela jako dneska.
J. H.

87597

11.1.2006 8:42

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 87597

A protoze drtiva vetsina z vas veri v boha vsemohouciho, takze byste meli uznat, ze to zinscenoval Jesus Christus, dle sveho presvedceni o nutnosti zmeny.
Co melo byt, stalo se.

87599

11.1.2006 10:19

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 87599

Vystihl jste to přesně, i když jste to asi tak nemyslel. To je ono. Udělat co chci a důsledek strčit na Boha. Toho pak odsoudit a nejraději ukřižovat. Proto se říká, že Bůh nemusí nikoho trestat - lidé se vytrestají sami. Bůh naopak zařizuje, že věci většinou dopadnou daleko lépe, než vlastně měly. No a nejvíc pak nadávají lidé, kteří (obrazně řečeno) měli umřít a místo toho dostali pár facek.
J. H.

87605

11.1.2006 15:05

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87599

to si nemyslim. Clovek ma svobodnou vuli a jakakoliv predestinace je jen zdanliva. Zide meli svobodnou vuli cinit ci necinit natlak na Rimany k jeho ukrizovani.Pilat mel svobodnou vuli nechat ci nenechat se jimi vydirat vzhledem k nebezpeci svobodneho rozhodnuti Zidu rozpoutat povstani a svobodne vuli Rima je nechat ci nenechat zmasakrovat.Stejne tak rimsti vojaci meli svobodnou vuli uposlechnout ci neuposlechnout rozkazu(at k ukrizovani ci prip. potlaceni povstani). Jezis tak stejne mel svobodnou vuli nechat se zatknout ci nechat apostoly rozsekat chramovou straz ktera na nej vztahla ruce v Getsemanech. Apostolove zas meli svobodnou vuli uposlechnout ci neuposlechnout jeho slova.
Petr ho neuposlechl a dokonce Jezise trikrat zaprel ac mel svobodnou vuli,a prec na nem byla vystavena cirkev!!!Anebo naopak,Petre,ty jsi skala a na te vystavim svou cirkev a brany pekelne ji nepremohou-az potom byl touto "skalou" zapren!

"dle sveho presvedceni o nutnosti zmeny"
Ale jake zmeny?
pokud by Jezis byl pouze reformatorskym rabinem (ozenenym s Marii Magdalenou,vzdelavanym navic u essenu,Indu,Chaldejcu ap.) ,pak by Savel(Pavel)nezalozil cirkev jakozto instituci,ktera se v mnohych ohledech jiz svych judaistickych korenu nedrzi. Doslo by pouze k vzniku noveho judaistickeho smeru,s ortopraxi lamani chleba na spolecnych udalostech(toto cinte na moji pamatku),prizpusobeni se vlade statum ve kterych by zili(Co jest cisarovo,dejte cisari) a totalni nenasili a dobrodini vuci komukoliv(miluj sveho blizniho jako sam sebe[- toto prikazani vsak 100% naplnuji i sionisticti selfhateri]).
Jeho reformou byl vsak i mec. Dlouho jsem se zamyslel,jak a co tim Jezis vlastne myslel: neprisel jsem uvesti pokoj,ale mec,postvat syna proti otci,matku proti dceri atd. Co to znamena, bereme-li v potaz,ze Zid- rabin Jezis prisel postvat syna proti otci a jeste stihnul rici o farizeich,cili tech,kteri se striktne drzeli zakona(jakeho? Talmudickeho ci Tory?????!!!!!),
ale ne jiz svych srdci; ze jsou synagogou satanovou? Neprisel snad rozetnout lid Zidu a potazmo lid sveta vedvi? Postavit otce proti synovi,mrtvou literu pisma proti zivemu srdci,krvave nasili proti nenasili,Talmud proti Tore?
Kde jsou jeho skutecni nasledovnici majici ve znaku dve ryby,kteri nepotrebuji zadnou literu ani instituci coby politicky nastroj prosazovani svych zajmu?
a co na to rika marcionismus,hereze,ktera se cirkvi zapirajiciho nehodila do karet?
Tyto otazky samy o sobe nic neresi. Jsou jen impulsem k dalsim uvaham a vclenenim do souvislosti.

87634

11.1.2006 16:32

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 87634

At to udelal jak chtel, udelal to a dodnes se zvatla o jeho pocinech a nasledcich toho.
Ale co je to vsechno proti Vesmiru nekonecnemu.
Snad jen Myšlenka je stejna vahova kategorie a muze Vesmíru, jako takovemu, zcela jiste konkurovat [mrknutí jedním okem]

87640

11.1.2006 3:42

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87447

Kdyz umirali jini reznici, tak se o nich nerikali jenom ty hezke veci. Pokud se casy zmenili timto zpusobem neni nad cim jasat. Jsem si dobre vedom, ze Netanjahu nebo kdokoliv jiny bude navrat zpet pred vladu Rabina, tedy 15 let zpatky. Ale to neznamena, ze budu plakat nad nekym jako je Sharon nebo Arafat. I kdyz z tech dvou muze Arafat uvest prava Palestincu jako polehcujici okolnost. Neprava sionistu jsou spise pritezujici okolnost.

87586

11.1.2006 10:53

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

pindick microelephant (zavináč) centrum (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 87447

Mily voji,
RKC (rimsko-katolicka cirkev) je natolik poplatna zidovskemu zazemi, ze podobny "komparativni" blabol, kterym jste nas obstastnil, nema obdoby.

Cela teze RKC vychazi z kompilatu, ktere ucelove vytvorili zidovsti vedatori jako system odpovidajici statnimu schematu Rimske rise.

Doporucuji si vyhledat informace o historii krestanstvi, proto-krestanskom obdobi, zejmena zalezitosti Alexandijske skoly a souvislosti vzniku orientalnich krestanskych cirkvi (zejmena asyrske nebo koptske).

Z pohledu techto udalosti potom Vase prirovnani pripomina spise rozdil mezi varenou a syrovou bramborou.

Diky za prostor.

87612

10.1.2006 10:23

Co nam dal Izael

Kevin 87.?.?.?

>Co nám dal stát Izrael za téměř 60 let své existence kromě trvalé eskalace násilí, napětí a krize? Víte o něčem?

Ja o necem vim z hlediska svyho povolani. Diky dlouhym letem boju a policejniho statu produkuje Izrael asi jedny z nejlepsich zarizeni pro bezpecnost a ochranu osob a majetku (alarmy, kamerove systemy, perimetralni scannery, detektory zbrani a vybusnin) a par dalsich hracek ktere oceni jen odbornik...

A pak jeste poznatek, ze dostatecne dlouhym omilanim holohoaxu se da zakecat i nuklearni arzenal a genocida Palestiny... [vyplazený jazyk]

87453

10.1.2006 11:23

Na názoru idiotů nezáleží

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Podle průzkumu Eurobarometru (to je ten samej co zjistil ty názory Evropanů na Izrael) si TŘETINA EVROPANŮ myslí že Slunce obíhá okolo Země, ČTVRTINA si myslí, že pravěcí lidé obývali Zemi společně s dinosaury, KAŽDÝ ČTVRTÝ Evropan neví že jádro Země je horké..... [velký smích]

87459

10.1.2006 13:18

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Reakce na 87459

Zato ted meli moznost svou znalost doplnit a poznat, ze stredem sveta je - Ishrail. [smích]

Jaka-koliv neznalost minulosti je zapomenuta, je-li nahrazena znalosti dneska. A tu uz hodne z nas ma. [cool]

87468

10.1.2006 17:58

RE: Na názoru idiotů naopak velmi záleží

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 87459

Každý idiot s volebním právem je totiž doslova zlatý nuget pro dnešní politiky ,jelikož daleko lépe sedne na lep, než ptáček, volič inteligentní.V parlamentních demokraciích je spousta blbů i chytrých lidí.Dle výsledků voleb
a stavu vlád ve světě, kterých si Nilberte myslíte že je víc??? NFT [vyplazený jazyk] [smích]

87504

11.1.2006 0:43

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 87459

Třeba na tom soužití s dinosaury něco bude...
www.bible.ca/tracks/tracks.htm

87560

11.1.2006 3:47

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87459

No lidi nedokazou uplatnit istikty u prirodnich fenomenu, tak citlive jako v pripade vyvoleneho naroda nadlidi. Vsak si taky Amici ( to bych 98 % narkl), pardon americka vlada zalozila nastenku, kde dava jednotlivym zemim sveta cerne puntiky za tzv. antisemitismus, cervene se totiz zatim nepodarilo nikomu pridelit.

87587

13.1.2006 19:14

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 87459

>Podle průzkumu Eurobarometru (to je ten samej co zjistil ty
>názory Evropanů na Izrael) si TŘETINA EVROPANŮ myslí že
>Slunce obíhá okolo Země, ČTVRTINA si myslí, že pravěcí
>lidé obývali Zemi společně s dinosaury, KAŽDÝ ČTVRTÝ
>Evropan neví že jádro Země je horké..... [velký smích]

A proč vůbec dělají průzkumy mezi americkými turisty v Evropě? [zmaten] [překvapení]

87938

13.1.2006 23:15

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87938

Průzkumy mezi americkými turisty se dělají, protože někdo za tyto průzkumy je ochoten platit. Když nabídnete takové "průzkumy" dělající organizaci peníze, tak je budou dělat i v Demokratické republice Kongo nebo v Ugandě mezi orangutány.

88010

14.1.2006 3:25

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88010

V prirode potkate orangutany na asijskem kontinente, respektive na prilehlych ostrovech ( Borneo, Sumatra...). [mrknutí jedním okem] Uganda se vyskytuje nekde jinde, podle vasich poctu by to nemuselo zas tak daleko. Co to je par kilometru, ze? [mrknutí jedním okem]

88056

14.1.2006 19:16

RE: Na názoru idiotů nezáleží

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 88010

>Průzkumy mezi americkými turisty se dělají, protože někdo
>za tyto průzkumy je ochoten platit. Když nabídnete takové
>"průzkumy" dělající organizaci peníze, tak je budou dělat i
>v Demokratické republice Kongo nebo v Ugandě mezi orangutány.

Potom se ale Nilbert nemůže divit, že se dozví takové pitomosti. A svádět to na evropany je opravdu hloupé.

88175

10.1.2006 11:23

Jo! Náhodou vím co je z Izraele.

Pepa 193.?.?.?

V Izraeli se vyrábí šikovné držáky na televizory. [vyplazený jazyk]

87460

10.1.2006 22:34

RE: Jo! Náhodou vím co je z Izraele.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87460

>V Izraeli se vyrábí šikovné držáky na televizory. [vyplazený jazyk]
Taky jsem viděl v obchodě s domácímí potřebami izraelský držák na toaletní papír. Byl sice inzerovaný jako dispensor, ale byl to držák.

87546

10.1.2006 13:04

Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Old Shatterhand 193.?.?.?

Trochu jsem hledal, našel rezoluci Valného shromáždění OSN č. 181 z 29.11.1947 - odvolává se na ni i vyhlášení nezávislosti Izraele ze 14.5.1948 - a tam se píše toto:

"Independent Arab and Jewish States and the Special International Regime for the City of Jerusalem, set forth in Part III of this plan, shall come into existence in Palestine two months after the evacuation of the armed forces of the mandatory Power ..."

Takže žádné "vznik tohoto státu je v přímém rozporu s příslušnou rezolucí OSN z roku 1947, která dělí Palestinu na židovskou a palestinskou část" - ona dělí Palestinu na stát židovský a na stát Palestinský.

Úlety Richarda Krále pozoruji již delší dobu, možná by měl přestat spoléhat na to, že jeho čtenáři jsou úplní pitomci a sežerou mu všechno i s navijákem.

A pan Král by měl jako právník také korektně upozornit, že rezoluce Valného shromáždění, s výjimkou úpravy vnitřních záležitostí OSN, nejsou právně závazné, mají charakter pouhého doporučení:
"The General Assembly may discuss any questions relating to the maintenance of international peace and security brought before it by any Member of the United Nations, or by the Security Council, or by a state which is not a Member of the United Nations in accordance with Article 35, paragraph 2, and, except as provided in Article 12, may make RECOMENDATIONS with regard to any such questions to the state or states concerned or to the Security Council or to both. Any such question on which action is necessary shall be referred to the Security Council by the General Assembly either before or after discussion" - to je čl. 11 odst. 2 Charty OSN.

Jak to tak pozoruji, tohle je hodně antisemitský web - člověk má pomalu chuť stát se Semitou a těch Židů se zastat, když vidí tu nenávist pana Krále vůči nim.

87465

10.1.2006 13:48

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

hc 84.?.?.?

Reakce na 87465

člověk má pomalu chuť stát se Semitou a těch Židů se zastat

ti židé o kterých mluvíte nemají se semity nic společného [mrknutí jedním okem]

87477

10.1.2006 14:33

Resoluci OSN se ospravedlnil teror vuci Iraku!

js 200.?.?.?

Reakce na 87465

Podivejte se va web http://albasrah.net, ty fotky by pri vasich postojich musely vyznit jako antisemitisticke. Neznam zadny jiny narod, ktery by pod zaminkou ochrany sve existence byl schopen pachat a prosazovat takove svinstvo! Dlouho vas pozoruji a myslim, ze vase dominace stoji na neustalem vymysleni lumparen!! Jste ale jen o krok nebo dva pred nami - ted uz vam lide napriklad prestavaji zrat pohadky o antisemitizmu a holokaustu, ja vim, ted je na rade 3. valka a nasledna dominace sveta. Ale jednoho dne vam jednoduse dojdou napady a se svym kralovstvim pujdete DO HAJZLU!!!
To, co pisu je pravda...

87483

10.1.2006 15:23

RE: Resoluci OSN se ospravedlnil teror vuci Iraku!

Old Shatterhand 193.?.?.?

Reakce na 87483

Běžte se léčit.

87488

10.1.2006 18:17

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87465

>Úlety Richarda Krále pozoruji již delší dobu, možná by
>měl přestat spoléhat na to, že jeho čtenáři jsou úplní
>pitomci a sežerou mu všechno i s navijákem.
Nebojte se. Snad nejsou všichni tal blbí. Ostatně mlžení pana Krále je zcela analogické mlžení mainstreamových médií ve prospěch sionistů a nad tím se nepozastavujete.

No a těch resolucí bylo habaděj a serou úplně na všechny a ty závazné zas USA vetují, co si budeme povídat, viďte. Ostatně přinejmenším jedna, kterou USA nevetovaly, z r.1967, závazná je a serou na ni úplně stejně.

>Jak to tak pozoruji, tohle je hodně antisemitský web - člověk
>má pomalu chuť stát se Semitou a těch Židů se zastat, když
>vidí tu nenávist pana Krále vůči nim.
To máte velkou smůlu, Semitou se stát nemůžete, pouze narodit. Ti, které tak obdivujete, mají velmi přesný rasový itinerář, kdy jste a kdy nejste Židem. Můžete konvertovat k judaismu, v tom Vám přece nikdo nebrání, jen si nemyslím, že vztek na pana Krále, který tu spolu s některými (mírně řečeno) ne zcela přesnými informacemi upozorňuje na to, co mainstreamová média zanedbávají, je tou nejvhodnější motivací.

87512

10.1.2006 18:57

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael a má spadeno na české vodníky

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 87512

Vodníku!Taky bych to tak viděl a tak nemusím nic podotýkat k tvému příspěvku,
ale napadla mě taková blbost vodnická [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

Každý dnešní český vodník, ten se dočte v tóře,
že ten správný vždy pochází, od mrtvého moře.
Na sezení nemá vrbu, ale nový ratan,
fráček ten už vyšel z mody, nyní frčí kaftan.

No ještě fůra různých nápadů by tu byla, ale neblokujme pisatelům, mediání svět blbinama.
[smích] [smích] [smích] [smích]

87523

10.1.2006 21:55

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87512

A jak jste přišel na to, že je obdivuji? Proč máte pořád pocit, že každý musí stát na něčí straně? Co když prostě stojím na SVOJÍ straně?

87539

10.1.2006 22:07

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87539

Odpusťte, ale z Vašich příspěvků nemám pocit, že strana, na které stojíte, je pouze a jen Vaše. Můžu se samozřejmě mýlit, ale to je prostě subjektivní dojem, který z vašeho projevu mám, je mi líto.

87540

10.1.2006 22:13

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87540

Ale na to jsem se neptal.
Ptal jsem se, jak jste přišel na to, že obdivuju Izrael.

87542

10.1.2006 22:21

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87542

Z Vašeho příspěvku 87465 mám pocit, že hájíte stát Israel. Obdivem jsem měl na mysli obdiv k (sionistickým) Židům, když jste se chtěl stát jedním z nich. Mně vadí islamofóbní a antiarabská propaganda světových masmédií, ale nikterak to ve mně neevokuje touhu stát se Arabem nebo muslimem. Pokud se ve Vašem případě mýlím, o.k., já jen vyjadřuju subjektivní dojem, jak jsem předeslal.

87544

11.1.2006 7:02

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Old Shatterhand 80.?.?.?

Reakce na 87544

Pokud je někde Izrael napadán takovým způsobem, jako zde, ano, pak ZDE budu hájit Izrael.

Mimochodem, do mrtvol se nekope a to nadšení nad smrtí Šarona je tady až příliš zjevné. Ale jo, ať si pan Král a další jásají. Jsem zvědavý, jestli budou takhle jásat i tehdy, až propukne na Blízkém výchoě zas nějaká ta válka, kterou odskáčou zas nějací ti Palestinci i Židé i Arabové a desetitisíce dalších. Šaron byl naděje na konečné uspořádání a na mír, a ta naděje se s jeho smrtí vzdaluje. Takže, radujme se ...

87596

11.1.2006 8:35

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87596

Já se nad jeho smrtí nijak neraduju. Nemá cenu si ale zastírat, že odchází z tohoto světa jako zločinec, obtížený vinou za krev celé řady nevinných obětí.

87598

12.1.2006 22:49

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 87596

Radujme se! Naše židovsko-křesťanská civilizace se vítězně šíří.
http://images.abolkhaseb.net/falluja-massacres/images/5688_jpg.jpg
http://images.abolkhaseb.net/falluja-massacres/images/american_brutality1_jpg.jpg
[pláč]

87820

12.1.2006 23:01

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 160.?.?.?

Reakce na 87820

Karle, naproti tomu pižlání hlav islámskými soudruhy je samozřejmě velmi humánní, že?. Ovšemže každý ví, že více než rok staré fotky utrpení fanatických islámistů ve Falludži je levná a ubohá propaganda...

87821

12.1.2006 23:10

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 87821

Už by si se měl do toho Iráku vrátil, myslím že djihádisti potřebujou lepší cíl. Levná propaganda myslíš asi tím že takovejch fotek je k disposici dostatek co?[smích]

87824

12.1.2006 23:37

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 160.?.?.?

Reakce na 87824

>Už by si se měl do toho Iráku vrátil, myslím že djihádisti
>potřebujou lepší cíl. Levná propaganda myslíš asi tím že
>takovejch fotek je k disposici dostatek co?

Takových fotek pro anti-ami fanatiky bude vždy dostatek, jelikož americká společnost je otevřená demokracie a nikdo se nezabývá perzekuováním milionů nevinných občanů za politicky nekorektní postoje. Právě proto je demokracie daleko lehčeji napadnutelná na rozdíl od diktatur, kde jakákoliv dokumentace zvěrstev je velmi těžko dosažitelná a publikování je pak životu nebezpečné. Takže módní anti-ami fanatici raději volí daleko snadnější a bezpečnější kritiku Velkého Satana než kritizovat diktátorské režimy...

87826

13.1.2006 0:08

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 87826

Když se podíváš které režimy byly za posledních 50 let svrhnutý, tak mimo těch demokracií co svrhla CIA to byli samý diktatůry. Tak nevím co je tvůj argument o napadnutenosti demokracie, nikdo jí ještě nic neudělal, máš asi jen paranoidní strach že to jendou praskne. [chechtot]

87831

13.1.2006 0:13

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 87831

Nema cenu se s tim trapit. Leho ma zase periodu...

87834

12.1.2006 23:45

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 87821

>Karle, naproti tomu pižlání hlav islámskými soudruhy je
>samozřejmě velmi humánní, že?.
Pižlání hlav vetřelcům je skoro vlastenecká povinnost. Samozřejmě, že nic humáního to není. Proto to také nemůže dělat každý, jen skutečně otrlé povahy. Jak je vidět, tak moc takových v Iráku ani jinde není. Proto těch hlav bylo uříznuto zatím jen pár.
>Ovšemže každý ví, že
>více než rok staré fotky utrpení fanatických islámistů ve
>Falludži je levná a ubohá propaganda...
To utrpení, které na bodácích do Iráku i do Afganistáni přinesla US arma, je potřeba stále a všude připomínat. Měli bychom mít stále před očima jak se šíří t.zv. "americká demokracie". Jak ji roznášejí hamburgeržrouti v maskáčích.

87827

12.1.2006 23:53

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 160.?.?.?

Reakce na 87827

>To utrpení, které na bodácích do Iráku i do Afganistáni
>přinesla US arma

Do Iráku americká armáda obyčejným lidem žádné utrpení nepřinesla, naopak, přinesla naději do budoucna. Dnes utrpení iráckých lidí je pouze zlomek utrpení za Saddáma a je způsobeno bývalými saddámovými pochopy a zahraničními džihádisty. Ovšem pokud stav věcí v Iráku posuzujeme z hlediska islámských fanatiků a služebníků bývalého saddámova režimu, nelze než souhlasit, těm americká armáda utrpení přinesla a to je jedině dobře. Totéž samozřejmě platí v bledě modrém pro Afganistán...

87829

13.1.2006 11:10

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 87829

>
>Do Iráku americká armáda obyčejným lidem žádné utrpení
>nepřinesla, naopak, přinesla naději do budoucna. Dnes utrpení
>iráckých lidí je pouze zlomek utrpení za Saddáma a je
>způsobeno bývalými saddámovými pochopy a zahraničními
>džihádisty.

Tak to je z pohledu interventa. Z pohledu iráčanů se to jeví naopak. Kdo asi bude blíže pravdě?
Já bych si typnul na lidi, co v tom denně žijí, co zažili život za Saddama i současnou okupaci. Mohou totiž lépe srovnávat. Mají vlastní, osobní zkušenost.

87882

13.1.2006 20:06

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 64.?.?.?

Reakce na 87882

>Mají vlastní, osobní zkušenost.

Přesně tak. Právě proto Iráčané šli volit svou budoucnost pod ochranou USA a Američany vycvičených iráckých jednotek i přes hrozby primitivních islámistů. A samozřejmě v drtivé většině jejich zkušenost s Američany jsou velmi pozitivní. Jakou vy máte zkušenost s Američany, Karle z Čech?

87946

13.1.2006 12:04

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 87829

Máte dokonalou rétoriku pane leho. Už si připravujete správné odpovědi pro případ agrese USA v Iránu. Jakpak to bude asi vypadat? Američané přinesli Iránskému lidu mír? Atomovka jim otevřela cestu k prosperující demokracii. Také budete žvanit o utrpení Iránců pod vládou urputného islámu. A jak zdůvodníte to, že se žádné jaderné zbraně nenajdou? Válka proti terorismu? No ovšem, to je dobré téma,takové záživné. Co takhle další raketka na Pentagon. To by možná veřejnému mínění pomohlo. Také bych doporučil zakázat mapy označující ropná naleziště. Potom třeba někdo uvěří tvrzení, že Irán představuje pro svět větší nebezpečí, než třeba Korea, Čína, Indie a pod. Ono totiž ani vlastnictví atomovky nic neřeší. Pochybuju, že by ji použili když ví, že by jim US vysypala na hlavu veškerou munici, kterou by toho času vlastnila a to bez ohledu na následky pro Evropu. Takže to na nás můžete vybalit klidně už teď. Nač čekat až se stane něco co každý ví, že nastat musí.

87887

13.1.2006 22:27

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 87887

Na to Vám leho neodpoví ! A jestli, tak něco ve smyslu, že:

"...jsou to potenciální islamističtí džihadisti, kteří usínají s myšlenkou na zničení Izraele, celou noc se jim o tom zdá, ráno se probouzí s myšlenkou na zničení USA, celý den na to myslí atd !! Takže systematicky plošně rozdělené údery neutronovkama by vlastně pro Iránce znamenaly akt milosrdenství, aby se již nemuseli trápit, když teda nemůžou svobodně žít v demokracii amerického typu, žrát hamburgery a chlastat Colu..."

zastoupil jsem leho dobře ?

87982

13.1.2006 23:43

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 64.?.?.?

Reakce na 87982

>zastoupil jsem leho dobře ?

Špatně, Gejdoši. Vy posuzujete jiné dle přísloví "podle sebe soudím tebe". Já nejsem především žádný potrhlý a pomatený stařík...

88019

13.1.2006 23:48

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88019

Leho, ale nepochybuješ snad o tom, že si chtě nechtě, budeš muset nějaké podobné zdůvodnění vymyslet. [smích]

88020

13.1.2006 23:57

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88020

USA a spojenci chystají diplomatické řešení.

Máme před sebou důležitou práci na klíčových záležitostech, jako je Írán. Hovořili jsme o íránské věci a o přání řešit tuto záležitost diplomaticky tím, že budeme vzájemně spolupracovat," uvedl Bush. Zdůraznil, že Spojené státy však nepřipustí, aby Írán získal jaderné zbraně a stal se hrozbou oblasti a světu.

Merkelová prohlásila, že Evropané a Spojené státy musejí v postupu vůči Íránu spolupracovat a nesmějí se nechat Íránem zastrašit.

"Je důležité, že cítíme, že trojka Evropské unie spolu se Spojenými státy zaujímají společné stanovisko, stávají se aktivnějšími a snaží se přesvědčit co největší počet států..., aby se k nám připojily. Určitě nás nezastraší země jako Írán," dodala kancléřka.

Copak on Irán vyhrožoval Německu. Nebo je to zase jeden z nesčetných pokusů jak vnutit lidem pocit strachu. Máme tu nového strašáka a jak vidět, sdělovací prostředky už mají jasno, kdo vytáhne černého petra.

88022

14.1.2006 5:56

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 88022

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-1920074_1,00.html

88076

14.1.2006 0:22

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 64.?.?.?

Reakce na 88020

>Leho, ale nepochybuješ snad o tom, že si chtě nechtě, budeš
>muset nějaké podobné zdůvodnění vymyslet.

Já nevlastním křišťálovou kouli, která mi řekne, že si budu muset vymýšlet nějaké zdůvodnění...

88024

14.1.2006 3:29

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88024

Sergante jako vojak zduvodneni nepotrebujete, bohate staci rozkaz. Otazky typu proc by vas a vase spolubratry ve zbrani zbytecne rozptylovali od " prace."

88058

14.1.2006 1:56

Pro toho,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88019

se kterym od vystrelu z Aurory nekomunikuju.
Jste neskutecne arogantni frocek; kdo vas opravnil k tomu, abyste nekoho nazyval pomatenym starikem?
Kdo vam dal pravo nazyvat ty, kteri nemaji totozny pohled na svet s vasim, lunatiky, komunisty, djihadisty?
Co vas opravnuje k vyhruzkam.... udavat ty, kteri maji odlisny nazor,vasemu kongresmanovi?
Kde se vas vzal pocit nadrazenosti, ve vas, ktery pochazi z te "male, bezvyznamne zemicky", jak casto zduraznujete?
Kde se ve vas bere zrudna drzost vyhrozovat atomovou bombickou?
Koho ohromi a presvedci vase argumenty" typu..."vy jste tam byl? Vy jste to videl na vlastni oci?
To ja jsem to videl, slysel, pripadne to videl kamarad strycka me sestrenice..."
Dosud jsem si myslela svoje o kadibudce pana Taborskeho, ted jsem presvedcena, ze je to to spravne misto, kam patrite.
Tenhle muj prispevek je neco, co se na tomhle webzinu nema, je osobni a neni k danemu tema a uprime receno, je nasiraci. Tak presne jsem to chtela.

88040

14.1.2006 2:38

RE: Pro toho,

leho 64.?.?.?

Reakce na 88040

>Tenhle muj prispevek je neco, co se na tomhle webzinu nema, je
>osobni a neni k danemu tema a uprime receno, je nasiraci. Tak
>presne jsem to chtela.

Ájo, musím vám sdělit, že jste mě nenasrala, spíše jsem se pobavil. Blábolům pomatené babky bolševičky se spíše zasměji, stejně jako plkáním bláznivých staříků Táborského nebo Gejdoše...

88045

14.1.2006 3:14

RE: Leho,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88045

prosím tě skoč si rychle do drugstoru už tí ty prášky opravdu chyběj!!!

88052

14.1.2006 14:43

RE: Pro toho,

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 88045

OK, Leho. Jste venku. Konečně a nezvratně. Držel jsem si vás tady jako zrůdičku na pobavení, ale každá sranda jednou končí.

88128

14.1.2006 14:54

RE: Pro toho,

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88128

Co se jednou muselo stát, stalo se. Tenkrát v anketě jsem dal lehovi svůj palec nahoru, ale pakliže číše trpělivosti editora přetekla, lehova další účast tedy ztracena jest. Předpokládám v této souvislosti v nejbližší době brutální radikalizaci Mikinova webového mikromédia. [chechtot]

88129

14.1.2006 15:12

RE: Pro toho,

Had 85.?.?.?

Reakce na 88128

Škoda. Komu leho začal lepit své oblíbené vizitečky, ten se mohl uklidnit, že má blízko ke kritickému náhledu na nějaké, právě komentované dění...

88131

14.1.2006 15:37

RE: Pro toho,

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 88128

Poněkud nejapné, když si v blázinci myslí že se zbaví problémů tím že vyhodí psychiatra z okna...

88133

14.1.2006 18:22

RE: Pro toho,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88133

Pokud jste Leha pasoval do role psychiatra,tak v tom případě jste také psychiatr a bylo by i vás zapotřebí vyhodit z okna(nevím však jestli obrazně,nebo v reálu).

A propo,znáte ten jediný rozdíl mezi psychiatrem a jeho pacientem?
Psychiatr je ten co má klíče.

88159

14.1.2006 23:05

RE: Pro toho,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88133

A zdravim Nilberte, videl jsem, vase biti na poplach ohledne toxinu v slusivem sedo-cernem kabatku. Stravoval jsem se tyden mimo domov, jak se vam jevi moje toxikace?

88238

14.1.2006 16:09

RE: Pro toho,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88128

>OK, Leho. Jste venku. Konečně a nezvratně. Držel jsem si vás
>tady jako zrůdičku na pobavení, ale každá sranda jednou
>končí.
Vladimire, je mi neprijemny pocit, ze jsem, nechtene, dala podnet k te povestne kapce navic, ktera necha pretect vazu.
Je mi jasne, ze udelate to, co uznate za vhodne, ale chyba je nejspis ve mne.
Nedodrzela jsem verejne vyhlasene predsevzeti, ze s lehem nebudu uz komunikovat a nechala jsem se "vytocit" timhle:
Špatně, Gejdoši. Vy posuzujete jiné dle přísloví "podle sebe soudím tebe". Já nejsem především žádný potrhlý a pomatený stařík...
Pominu Nilbertkuv komentar...a jestli nemusite, leha nevyhazujte.
Aja

88138

14.1.2006 16:28

RE: Pro toho,

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88138

leho má zdatné nástupce a jistě se tu brzo zjeví pod nějakým neotřelým nickem. On sem poleze i ze záhrobí. A navíc si s ním lze poklábosit na patřičně laděných webech. Ani na okamžik nepochybuji že mu Zvědavec nedá odpočinout ani při své neúčasti v diskuzích. [mrknutí jedním okem]

88140

14.1.2006 17:10

RE: Pro toho,

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88140

Leho bude na Zvědavce dštít oheň a síru z Mikinova antiwebu. [velký smích]

88145

15.1.2006 15:59

RE: Pro toho,

Jan Kulisek 66.?.?.?

Reakce na 88145

>Leho bude na Zvědavce dštít oheň a síru z Mikinova antiwebu.

Z mého Nezvědavce, Nezvědavec je můj a ne Mikinův...

88345

15.1.2006 15:57

Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

Jan Kulisek 66.?.?.?

Reakce na 88128

>OK, Leho. Jste venku. Konečně a nezvratně. Držel jsem si vás
>tady jako zrůdičku na pobavení, ale každá sranda jednou
>končí.

OK, Vladimíre, především nehodlám být váš žádný fackovací panák. Vaši oblíbenci mi na vašem lžiwebzinu v pohodě mohli nejen nádavat, ale dokonce i vyhrožovat a vy jste to tak nechával. Když jsem si to jednou nenechal líbit, tak hned mě vyloučíte. A to jste se ještě obtěžoval s tou komedií když jste o mém vyloučení nechal hlasovat. Být vámi tak si vykopu pěkně hlubokou díru a nevylézám jak je rok dlouhý. Alespoň jste ukázal světu co Zvědavec je: Lžiwebzin nácků a zatrpklých českých neokomoušů...

88344

15.1.2006 16:10

RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88344

Poslyšte, leho, mně je jedno, jestli jste Jan Kulíšek, Mikin, nebo jste dokonce dvojjediný. Jen jste ve svých zvratcích zapomněl dodat, že čeští náckové a neokomouši hlasovali pro zachování vaší přítomnosti na Zvědavci. To vám jejich podpora nevadila? [naštvaný]

88349

15.1.2006 16:15

RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

Jan Kulisek 66.?.?.?

Reakce na 88349

>To vám jejich
>podpora nevadila?

Od takových se žádné podpory neprosím...

88352

17.1.2006 2:41

RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88352

Opravdu do jake kategorie patri Nilbert s kterym jste si kapl do noty? [oči v sloup] Svuj k svemu, ze ano pane Kulisek.

88662

15.1.2006 16:14

RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

Jan Kulisek 66.?.?.?

Reakce na 88344

...toť praví všemocným editorem zrušený Leho (ovšem asi bude moje odpověď vymazána až ji editor objeví, no co se dá dělat, ale určitě si ji pár lidí přečetlo)

88350

15.1.2006 19:45

RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88350

No přesně tak. Proto jsi tu každý den, že. [oči v sloup]

88394

15.1.2006 16:21

RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88344

...mohli nejen nádavat, ale dokonce i vyhrožovat
- - - - - - -
LehoAtak:
Kdyz se ti moje sluzba v armade, Sodku, nelibi, tak odsud vypadni......

V pripade, ze nebudes spolupracovat, budes tam hnit dokavad nezhebnes...
V pripade, ze nebudes spolupracovat, budes tam hnit dokavad nezhebnes...
V pripade, ze nebudes spolupracovat, budes tam hnit dokavad nezhebnes...
V pripade, ze nebudes spolupracovat, budes tam hnit dokavad nezhebnes...

Vytrzeno z kontextu

V tomto pripade ja manipuluji s pismenky, stejne jako Vy se snazite manipulovat

88353

14.1.2006 2:41

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87982

no Gejdosi ono bude urcite lepsi kdyz je naucime zrat knedliky s gulasem z klisky a nechame je to zapijet Smichovskym, nebo mate jinou preferenci? Jinac stale tvrdite, ze znate USA, reknete mi, kde berete tu stalou hloupost, ze Americane jedi hamburgry a piji k tomu colu? Je vam jasne, ze Americane jsou Italove, Polaci, Cesi, Madari, Cinani, Vietnamci a mohu vypsat dalsich 160 zemi teto zemekoule, co kdo vsichni jsou Americane. No a pokud jste byl dal nez v Kotehulkach, je vam jasne, ze tento narod, se zivi vsim a zvlaste velice zridka Meckem nebo Burger Kingem. Na osobu v Cechach, mate vice techto "restauraci" nez v USA. Pokud jste nastvan na vladnoucich par lidi v Americe, to snad jeste neznamena, ze z nas vsech Americanu mate pravo delat blbce. Ja z vas take nedelam blbce, ze mate tak vyborne lidi jako je Paroubek a Rath [naštvaný]

88046

14.1.2006 17:57

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88046

Pane Včelička, to je s těma hamburgerama přirozené nadsázka. O Italech se zase říká, že jsou "makaroni" - přitom se s Talianama stýkám docela často a dalo by se říci, že konzumuju makarony častěji, než ti Taliani, co je znám. [smích] Tož si to tak strašně neberte !

A snad všichni víme, že chleba o dvou kůrkách je všude. Jsem dalek toho, abych generalizoval na základě určitých lehce karikovatelných znaků a to kohokoliv. Tedy se nesnažte mi to nalepit coby nálepku.

Víte, já jsem na www.gewo.applet.cz koukal, koukal a nestačil se divit. Stačilo sjet po vstupní stránce až skoro dolů na - GEOPOLITICKÉ A JINÉ ZÁZRAKY NA CNN!

Vy se "ježíte", že občas "používám" hamburgery jako soft zbraňový komplex, ale koukněte tam. Nezlobte se na mě, já ten měsíc v USA nezahálel. Všechny takové v Evropě potažmo doma v "lehce zaprděné" české kotlině rozšířené "pomluvy na téma USA" jsem si tam ověřoval. Vy to možná již asi nevnímáte, ale ony to často - až nepříjemně často pomluvy nejsou.

Ano, Češi jsou Češi, Němci jsou Němci atd - každý jsme nějakej. Ale když se Prušáci roztahovali po světě - vadili nám a ryli jsme do nich. Pro Boha - teď se zase roztahuje po světě někdo jiný a podle Vás máme držet hubu ? Jestli je zvykem držet huby v Americe, tak si je tam držte - to není náš problém, ale pak si nestěžujte. Jeden vážný poznatek totiž jsem si z Ameriky odvezl - velmi vážný. Američani se pomalu ale jistě mění - či změnili ?? - na politicky důvěřivé naivní stádo ovcí, o demokracii a občanech lze mluvit opravdu pouze teoreticky.

Dalo by se říci, že z hrabání dolarů už hrabe na mozku ! [velký smích] Ale to by zase bylo velké zjednodušení, raději zapomeňte, že jsem to napsal ...

88155

14.1.2006 18:34

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88155

Pane Gejdoši,nemyslíte,že ten trend typického amerického občana je vlastně takový,jaký odpovídá dané situaci?

USA se pasovaly do role světového policajta(oficiálně - ale víme,jaké motivy mají ve skutečnosti),mají nejsilnější ekonomiku,mají velkou rozlohu(ne však největší,ale komu to vadí?),mají největší armádní rozpočet...takhle můžeme pokračovat.Jisté však je,že v rodilých američanech(a jak se zdá,podle Leha soudím,tak nejen v nich)to vyvolalo jakousi opilost,euforii,že jsou skutečně ti nejlepší a zdá se,že nemusí trpět komplexem malého nevýznamného státu.Oni totiž trpí komplexem světovládným.Díky tomu usnuli na vavřínech,jejich vláda s nima šoupe jakým směrem se jim zachce a oni jsou stále ve stavu opilosti.

Zkrátka výhoda,či nevýhoda USA je v tom,že mají relativně stabilní politickou situaci a to v lidech vytváří pocit klidu,nic velkého se neděje.Díky tomu američtí občané jsou trochu ochablí ve svém úsudku - narozdíl třeba od evropy(střední a východní),která se jeví v pohledu do historie jako na horské dráze.Je to asi jako se svalem - když sval procvičujeme,zůstává stále při síle a je v pohotovosti.Když nám zůstane třeba noha v sádře,sval odumře a když vám sádru sundají a vy došlápnete,tak si nejspíš rozbijete ústa.Teď je jen otázka,kdy příjde v USA řada na sundání sádry.

88162

14.1.2006 18:53

RE: To je velice dobrý odhad

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88162

situace v jaké se Američani nacházejí. Trefila jste hřebíček na hlavičku, alespoň si to já myslím. Přesně kvůli tomu že je Amerika po generace stabilní, nic se neděje a američani žijou v přesvědčení že jelikož mají demokracii a jsou jako lidi přece docela dobrý, tak pokud jejich vláda někoho napadne, tak k tomu musí mít sakra důvod ne? My jsme přece hodní, tak proč nám pořád někdo něco vyčítá a dokonce nás někteří napadají?
Jo až se ta sádra sundá, ona se nesundá ale jednou prostě se rozpadne to se potom asi uvidí národ naprosto zmatenejch lidí. Já souhlasím že důvod proč američani stále nemůžou pochopit proč se na ně tolik lidí zlobí je hlavně proto že by to rozbouralo celou jejich iluzi je vlastní dobrotě a velikosti. Stále se tu omílalo že když jseš proti USA tak jseš pro muslimské náboženské fanatiky. Můj dnes nejlepší přítel je Iránec a ten by to nejlépe vysvětlil. Totiž většina iránců nemaj rádi ani Ameriku, kvůli tomu co jim po dekády dělá ale ani jejich vlastní vládu o které si jako my myslí že jsou úplný blázni. Ale když by došlo k nejhoršímu, tak jsou nakonec iránci a ne američani, takže se americe postavěj a doma si to vyřáděj až je nikdo nebude zvenku otravovat.
Moc dobrej popis, měl jsem sádru jako mladej a ještě si pamatuju když mě jí sundali, jak jsem málem sletěl ze schodů ve středisku. Po rovině jít totiž šlo ale po schodech jako bych tu nohu ani neměl. [cool] [cool]

88167

14.1.2006 19:16

RE: To je velice dobrý odhad

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88167

Díky [smích] to přirovnání k sádře mě napadlo úplně z vody a přišlo mi docela přiléhavé.

Dokážu to celé chápat.Kdybych žila někde,kde je všechno klidné,každý mi říkal,jak jsme dobří,jak všechno umíme,atd.tak bych jistě také podlehla.Neznám typického průměrného američana,ale troufla bych si brát jako určité zrcadlo některé americké filmy(stejně,jako se dá typická česká povaha vyčíst z některých českých filmů).Je vlastně hezké,že američané mají takové silné kolektivní(národní)sebevědomí.Myslím,že kdyby takových bylo víc národů a měly by dobrou vůli něco ovlivnit tím správným směrem,tak by ten svět byl lepší.

V tomhle případě je to však už trochu zhoubné.Nevím,jakým stylem pracují media v USA,ale ani tady nejsou příliš objektivní a pokud se někdo řídí jen uzkým profilem informací,musí být jeho povědomí silně jednostranné.
Stejně tak je to i s tím kdo je na jaké straně.Jsem sice v opozici k USA,ale to neznamená,že stojím plně na straně Íránu nebo třeba Fidela Castra.Leho a někteří další si tu opozičnost stále vysvětlují jako,že nenávidíme američany samotné,ale tak to přeci není.Jen nesouhlasíme s kroky americké vlády,která jedná chorobně sebevědomě,bezohledně a arogantně.




88176

14.1.2006 19:56

RE: To je velice dobrý odhad

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88176

Američani které já znám se dělí politicky na dvě skupiny. Ti co se o politiku vlastně vůbec nezajímají, americkou historii a mezinárodní politiku neznají, vrchol jejich politické činosti je se vždy zastávat presidenta, z jednoduchého důvodu že je to nejenom jejich prezident, ale taky ten nejmocnější preziden na světě. To jim dělá dobře, a musí to přeci být ten nejlepší člověk ne, to dá rozum. Jejich zájem je mít se dobře, koupit si auto a hlavně mít všechno na světě co se jenom koupit dá, protože to je pro ně důležitý, umožňuje jim to právě to sebevědomí. No a pak jsou i tací, co se zajímají a vědí, ale ti se za ameriku jako stát spíš stydí, ale s těma je dobrá řeč. Mezi tyto druhy američanů samozřejmě počítám emigranty, nakonec jsou jimi všichni, a mezi čechy je těch prvních spousta. Z původních obyvatel znám jen pár ale to je jiná story. Ti jim tu skutečnost že jim sem nejen vlezli ale nakonec je oloupili o celou zem zapomenout samozřejmě nemůžou, je to jenom 500 let. To že se dali hlavně na kasina vydím jako pomstu. Někdo by možná namít že jenom chlastaj, ale v jejich situaci se jim ani moc nedivím. Co maj taky jinýho dělat? Jejich situace není nepodobná cikánům ovšem s obrovským rozdílem že oni tu byli doma a bylo to všechno kdysi jejich. To že politika není mince jsem se marně snažil vysvětlit už Lehovi, buď Bush nebo djihádisti, to je naprostá pitomost a vysvětlit to těm zabeďnencům je těžký, když jsou zvyklí že jsou v demokracii jenom dvě strany. [smích]

88181

14.1.2006 20:35

RE: To je velice dobrý odhad

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88181

No a pak jsou i tací, co se zajímají a vědí, ale ti se za ameriku jako stát spíš stydí
Neznam ani jednoho obcana USA, ktery se za svou vlast stydi.
Stale ta stejna chyba, pane.
Bylo by dobre se zeptat pana Hostujiciho, jak by mel znit prispevek ohledne USA a jejich obcanu, aby nepusobil dezinformacne.
Vas prispevek znovu na me takto zapusobil.
Nevycitam, pouze poukazuji a svym zpusobem i branim.

88199

14.1.2006 20:49

RE: To je velice dobrý odhad

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88199

Jak jistě si dovedete představit že američanů znám dost málo. Mluvím jen o těch které znám, k ostatním se nemohu vyjádřit. Kdybych býval byl napsal na začátku místo s těch američanů co já znám... něco jako Američani... tak bych se vám nedivil, ale to bych nenapsal. Já píšu co si já myslím o tom co já znám, na víc si nemám a závěry o skutečném vnitřním rozpoložení většiny našich jižních sousedů se z toho dělat nemůžou. Vy možná neznáte ani jednoho občana USA co se dneska za to stydí, já jo ale jmenovat ho nebudu. [smích]

88204

14.1.2006 21:39

RE: To je velice dobrý odhad

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88204

Vy možná neznáte ani jednoho občana USA co se dneska za to stydí, já jo ale jmenovat ho nebudu.
Upresnete slovicko: to
Za co?
Za vlast, nebo vladu?
Rec z Vasi strany byla o vlasti, nikoliv vlade.
Proto taky ma odpoved.
A pokud se Vas znamy stydi za vlast, tak at to rekne nahlas.

88216

14.1.2006 20:53

RE: To je velice dobrý odhad

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88199

>Neznam ani jednoho obcana USA, ktery se za svou vlast stydi.

Nu dobře,ale to přeci nevylučuje,že takoví jsou.

Já se třeba za českou vládu stydím a když občas slyším názory a hodnoty některých čechů,tak se stydím i za ně.Ale za čechy,jako za krajinu se stydět nemusím - je tu hezky,až na vyjímky.

88207

14.1.2006 21:03

RE: To je velice dobrý odhad

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88207

Ale za čechy,jako za krajinu se stydět nemusím - je tu hezky,až na vyjímky.

Ale kdyby měly Čechy vojenský základny ve 127 zemích a v několika válčila z vylhanejch důvodů, možná že byste se za ně taky styděla. Problém je že zvenku je vidět jenom co ten stát dělá a ne lidi jako takový. Do 1989 jsme všichni nenáviděli rusy, a to nám kupodivu nikdo nevyčítá, ještě nás napadaj že jsme je prý vždycky milovali. Pak se v tom vyznej. Neumím si představit argument z okupace ať kterékoliv země, typu "jo sice nás okupujou, všechno nám zakazujou a berou ale vždyť jsou to přece hodný lidi, znám nějaký němce a ti jsou fajn tak to musí být v pořádku ne?" [smích]

88211

14.1.2006 20:47

RE: To je velice dobrý odhad

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88181

Díky za názor [smích]

88203

14.1.2006 20:53

RE: To je velice dobrý odhad

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88203

Za názor netřeba děkovat, je můj a rád ho dám, však mi chybět nebude. Bohužel jsou i tací co v mém názoru vidí napadání. Můj názor je názor, nic jiného. [smích]

88206

14.1.2006 22:01

RE: To je velice dobrý odhad

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88206

Nenapadate, pouze nazyvate veci nepravymi jmeny.
Vite moc dobre, co se deje, ale namisto poukazani na znasilnenou demokracii pomoci penez. radej tu spinu PijaVic hodite na zemi, za kterou se jejich obcane (dle Vasich info), stydi.
Jaky je to pocit, kopnout si do znasilneneho?
Lehostroje se raduji, ze ano?
Nejste ale sam,...chcete to videt takhle, neberu Vam to.
Jen slusne zadam o korektni vyjadrovani se.

88224

14.1.2006 22:41

RE: Teď mě vážně pomozte.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88224

Abych podle vás nazýval věci pravými jmeny věci které se dějou, mohl byste mi pomoci? Nějak mi uniká formulace. Myslíte ti chudáci američani, podívejte se jak jim tu demokracii usurpovali finančníci a teď je strkaj do nesmyslnejch válek. Oni za nic nemůžou. Jestli je to takhle dobře pak ano mohu to tak říci, ale potom přestaňte trvdit že nějakou demokracii vůbec ještě máte. Usurpovaná demokracie je jako ošoustaná panna, už není.

88230

14.1.2006 23:18

RE: Teď mě vážně pomozte.

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88230

Dobre, tak teda jeste jednou:

Vy možná neznáte ani jednoho občana USA co se dneska za to stydí, já jo ale jmenovat ho nebudu.

Upresnete slovicko: to
Za co?
Za vlast, nebo vladu?
Rec z Vasi strany byla o vlasti, nikoliv vlade.

Dekuji za odpoved.

88243

14.1.2006 23:47

RE: Teď mě vážně pomozte.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88243

Moc jste mi nepomohl. Zevnitř země se vám to může jevit jako rozdílný věci, vlast, vláda ba i lid. Ovšem musíte brát na zřetel že z venku to vypadá všechno stejně, ČR je ČR a USA je USA. Já vím že je to nepříjemný ale je to to samý. A pokud vaše vláda je demokraticky zvolená lidem (vlastí), tak je to zvenku úplně to samý. A jestli ta demokracie je jenom na oko, tak to je zase problém vlasti, s tím se musí vypořádat. Já vám na jednu stranu skoro rozumím ale na druhou jsem hrozně zmatenej a chtěl bych to pochopit. Jestli je Amerika v rukou usurpátorů kteří vám jí slušným lidem ukradli, tak pak žádnou demokracii nemáte, a nejspíš jste nikdy vlastně neměli, protože by to ukrást nešlo, tak proč nepřestanete toto podporovat a nevzbouříte se proti tomu? Každej němec to odsral, vlast nebo vláda, jenom ti co se nechali radši popravit ještě za nácků a ti co utekli pryč ne. To samý je tady, uvědomte si to že opravdu z pohledu zbytku světa, pokud nám vaše vláda připraví třetí světovou a my to budeme muset vytrpět, tak až to vyhraje se nikdo ptát nebude kdo byl ten hodnej američan, vsjo ravno. Co chci říct a moc se rozkecávám je že jestli vite že je něco špatně ve vaší zemi, tak se proti to postavte a bojujte, pak se vás všichni zastanem.

88246

15.1.2006 9:53

RE: Teď mě vážně pomozte.

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88246

Kazdy bojujeme, jak umime a kolik na to mame moralnich, ale i hmotnych prostredku.
Nechtel jsem, abyste se zastaval mych nazoru, popr.nazoru lidi, kteri chapou danou situaci podobne jako ja, ale jen jsem chtel, abyste veci nazyval pravymi jmeny a timto oddelil plevel od zrna.
Pro lepsi pochopeni: Kulisek-Sodek. Oba US obcane, oba dlouhodobe mimo uzemi USA, oba ziji z vyvozu spotrebniho materialu z USA.
Jeden strka material do regalu obchodnich domu, druhy do zasobniku sve sluzebni pistole.
Leho pise
Kdyz se ti moje sluzba v armade, Sodku, nelibi, tak odsud vypadni......
V pripade, ze nebudes spolupracovat.....atd.
Pane, ...je to v lidech, v jejich dusich zakodovano.Nikde jinde.
A kdo je ten plevel a kdo zrno, ja osobne urcovat nechci.
P.S.
Taky jste se stydel za CSSR, kdyz Husak tlacil na pilu? Ja ne.

V [cool]
world peace

88305

15.1.2006 20:31

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88155

pane Gejdos, dekuji za rozpoutani dobre diskuze, jak se asi vsimate, pripojilo se par dalsich znalcu USA pani Alexa, pan Antiseptik, dokonce i pan Sodek.
Pokud si prectete jeji odpovedi/prispevky do detajlu, zjistite (mimo pana Sodka) ze tito lide nevi absolutne nic o USA, nemaji zadne zkusenosti se zivotem v USA ale papouskuji neco, co budto nekde slyseli nebo cetli. Tedy absolutne z uhlu pohledu, ktery je podobny pohledu na UFO ze SIFI knizek a filmu. Nebudu se dale rozsirovat nebo prekopirovavat vsechny omyly ktere jste v dikuzi rozviril, jen snad pani Alexe a jeji sadre mohu podoktnout, ze americke filmy neukazuji mentalitu "americanu" o jake mentalite mluvite? o mentalite cernocha, belocha, mexikana nebo cloveka?
Vzdyt i u vas v panelaku ma kazda partaj jinou mentalitu a vy chcete mluvit o kolektivni mentalite americanu? Z jake naucne knihy cerpate? [překvapení]

88398

15.1.2006 21:31

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88398

Já už asi si dám velký pozor - ó jak hluboko klesám [velký smích] - abych o USA neřekl vůbec pokud možno raději ale vůbec nic. Vše může být použito proti mě, mám nepříjemný pocit, že kdybych napsal, že mají Spojené Státy západní a východní pobřeží, tak tu zase vyskočí třeba pan Ruda a vynadá mí, že ničemu nerozumím, že bych musel být v USA aspoň 37 roků, abych mohl s čistým svědomím napsat, že Kalifornie leží na pacifickém západním pobřeží a třeba Virginie zase naopak u východního atlantického pobřeží.

Ach jo, zkuste to podrobit tichému prozkoumání, o čem asi ta moje zoufalá řeč svědčí ??? [zmaten]

88416

15.1.2006 21:57

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88416

TO VITE, ZE NA VAS "VYSKOCIM" [smích]

VASE DCERA SE UDAJNE, JAK JSTE NAPSAL, STEHUJE DO EVROPY, CILI VAM UZ TED MUZE BYT TA AMERIKA "UKRADENA".
NA NIC JI TED UZ NEPOTREBUJETE. PLANOVAL JSTE TAM JET NA KOLO, TAK TED UZ MUZETE JET NA KOLO DO VASEHO "OBLIBENEHO" RUSKA [chechtot]

88419

17.1.2006 2:44

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88419

Amerika by nemela byt nikomu ukradena, protoze je jednim z klicu ke skutecne moci. Dokud je demokracii a lidickove drzi jakous takous neprimou kontrolu nad tou obrovskou moci, pak ma svet nadeji.

88663

15.1.2006 21:59

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88398

Jelikož jste mě v reakci zmínil tak se taky vyjádřím. Ne v Americe jsem nežil déle než několik týdnů v kuse. Byl jsem tam mnohokrát, projel jsem ji od východu na západ, pak na jih pak zase na východ a domu na sever dvakrát. Vím že jsou rození američani, kteří tolik Ameriky neviděli ale za to znaj svojí vesnici v Illinois mnohem líp než já. Nepapouškuji nic, proč bych to proboha dělal? Čí asi agendu bych tím mohl propagovat? A kdo by mě za to platil, zadarmo se nepapouškuje? Pokud je o Americe, té vyhlášené kolébce svobody co dostala od francouzů k tomu i sochu, nedovoleno diskutovat nějakým novým Patriot actem nebo jiným nařízením tak dobře, v tom případě toho nechám, na Kubu se mi vážně nechce. Mít na něco vlastní názor není alespoň v mé nové vlasti zakázaný, váš vám taky nikdo zde nebere a nenařkává vás že tu něco papouškujete. [oči v sloup]

88420

15.1.2006 23:07

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88420

2 Antiseptik
Kdyz jste navstivil USA(Ameriku,mrk), tak jste se dival ocima, urcite pozorne.

Mnoho z nas, citizens, se divame na Ameriku srdcem.
Nam to staci.

88435

15.1.2006 23:34

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88435

V tom případě je mi to věčný nedorozumění mezi náma jasný.

88437

16.1.2006 18:28

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88398

Když už jste si mě vzal do rypáčku,bylo by ode mne slušné vám odpovědět(však jen krátce).

Je pravda,že jsem v USA nikdy nebyla a nejsem si jistá,že bych zrovna tam jela na dovolenou.

Třeba o vesmíru se dnes ví také mnoho,ví se hodně o pulsarech,dvojhvězdách a nebo třeba o supernovách.Jak myslíte,že to lidské pokolení ví?Musel tam někdo přijet na kole,aby se pak mohl chvástat,že on jediný ví co a jak se děje?No ták,takovýhle všeználek už tu jeden je(i když jeho hlásná trouba má potíže s vlastním EGEM).Stále tvrdí,že pokud někdo někde nebyl,tak prd ví.

>..., jen snad pani Alexe a jeji sadre mohu podoktnout, ze americke filmy
>neukazuji mentalitu "americanu" o jake mentalite mluvite?

Dodám jen to,že byste se měl naučit číst a z čteného obsahu chápat kontext.

>...pohledu na UFO ze SIFI knizek a filmu.

Ale no tak,píše se Sci-fi ,pane.

88580

17.1.2006 0:58

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Zdenek Matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 88580

Alexo, do určité míry by jste mohla mít pravdu, ale Vy slučujete dvě poněkud odlišné věci. A sice pokud budete chtít vědět, jaká je hloubka jezera u Vašeho města, tak můžete provést to měření několika způsoby a v podstatě dojdete ke stejnému výsledku, aniž byste se musela potápět až ke dnu. Na té míře se určitě shodnete i s ostatními, ale jinak to bude, pokud budete posuzovat například čistotu vody, její teplotu apod. Mám na mysli to, že někomu se bude zdát, že ta voda je studená, ale jinému zase ne, nebo že je čistá a jiný řekne že není, protože se to zakládá jen na subjektivním vjemu každého jednotlivce. Jistěže jich může být hodně podobných a hodně se jich bude, byť jen malinko, lišit. Tak jako se lidi určitě shodnou na velikosti nějakého obrazu, ale už ne všem se třeba bude líbit. Jenže vidět ho musí každý, kdo ho chce posuzovat. Tak je to ale se vším, lidi jsou dost ohební a manipulovatelní, hlavně tam, kam chtějí oni sami a věří tomu, co chtějí slyšet. Hodně zdraví a dobré vůle.

[mrknutí jedním okem]

88648

17.1.2006 19:08

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88648

Díky [mrknutí jedním okem] já bych dodala,že nezáleží jen na tom jak ten někdo měří hloubku jezera,ale také kdo ji měří a jestli byl uprostřed toho jezera,kde je hloubka největší.

Vy mě hodně zdraví a dobré vůle,já vám čistou mysl a vřelé srdce [smích] .

88761

13.1.2006 19:23

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 87829

>>To utrpení, které na bodácích do Iráku i do Afganistáni
>>přinesla US arma
>
>Do Iráku americká armáda obyčejným lidem žádné utrpení
>nepřinesla, naopak, přinesla naději do budoucna.
Ano naději na vybudování státu, který budou vést islámští fanatici, a který se stane jejich další baštou.
V boji USA proti terorismu vskutku rána do černého. Gratuluji.

> Dnes utrpení
>iráckých lidí je pouze zlomek utrpení za Saddáma a je
>způsobeno bývalými saddámovými pochopy a zahraničními
>džihádisty.
Ano bývalí Saddámovi pochopové- Sunnité- mučí ve věznicích své souvěrce - Sunnity-.[oči v sloup]

> Ovšem pokud stav věcí v Iráku posuzujeme z
>hlediska islámských fanatiků a služebníků bývalého
>saddámova režimu, nelze než souhlasit, těm americká armáda
>utrpení přinesla a to je jedině dobře. Totéž samozřejmě
>platí v bledě modrém pro Afganistán...
Ti islámští fanatici se dostali k veslu díky USA. Potažmo i díky vám.

87939

13.1.2006 0:25

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87820

To jsou docela pěkné fotografie, nemáte jich více?
Ty jen dokazují, že irácká armáda ve spolupráci s Američany, či možná je to obráceně (fotografie jsou už alespoň rok staré), začíná odvádět efektivní práci. Je už načase, aby tam za ty peníze amerických poplatníků udělali pořádek.

Ještě lepší fotografie však dělali iráčtí vojenští fotografové (irácko-iránský konflikt) v roce 1981 po útocích iránských oddílů Pašdaran (lehká pěchota, většinou bez výcviku) a jednotky zvané Basij (negramotní dobrovolníci, náboženští fanatici, bez výcviku a často i bez zbraní) na zakopané irácké oddíly při nepřetržitých útocích, tzv. "lidských vlnách". Na rozdíl od nich byla irácká armáda vycvičena i vyzbrojena a skoro každý vojak vedel písať aj čítať. [mrknutí jedním okem]

Těch iránských mrtvých "vojáků" bylo tolik, ne desítky, ne stovky ale tisíce, že irácká armáda k jejich uklizení používala speciální buldozerové jednotky, které pracovaly vždy v řadě, k jejich odstranění.

87839

13.1.2006 4:51

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87820

ale kajo, vidim ze i na vas doslo, ze pridavate propagandu z arabskych stranek. Je mozne, ze tyto fotografije jsou fingovane? Chcete snad vymenit jednu hnusnou propagandu za druhou? Co takhle ukazat vobrazek uslapanech 350 muslimu, kteri chteli kamenovat dabla v Mece? Nez jim oslavy zkonci, se mozna dostanou poctem uslapanych a jinak umordovanych na stejne cislo jako Irak. No ale to neni zidovsko-krestanska civilizace jak vy pisete, to je ciste muslimska zabava. [pláč]

87855

13.1.2006 11:03

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 87855

>ale kajo, vidim ze i na vas doslo, ze pridavate propagandu z
>arabskych stranek. Je mozne, ze tyto fotografije jsou fingovane?
No nemyslím. Proč by se islamisté navlékali na fotografování do mundurů žoldáků a někde tajně aranžovali nějaké scény, když si mohou žoldáky vyfotografovat denně ve svém okolí bez jakékoliv námahy a složitého organizování.

>Chcete snad vymenit jednu hnusnou propagandu za druhou? Co takhle
>ukazat vobrazek uslapanech 350 muslimu, kteri chteli kamenovat
>dabla v Mece? Nez jim oslavy zkonci, se mozna dostanou poctem
>uslapanych a jinak umordovanych na stejne cislo jako Irak. No ale
>to neni zidovsko-krestanska civilizace jak vy pisete, to je ciste
>muslimska zabava. [pláč]
Včeličko, chování davu je chování davu a má své vlastní zákonnitosti. Je zcela jedno, zda jde o dav muslimský či křesťanský či jakkoliv jinak věřících či nevěřících. Vznikne-li panika, tak je zle pokaždé. To vám však jako odborníkovi jistě nemusím vysvětlovat. Kdyby takovou hloupost napsal leho, tak se nedivím. U vás jako profesionála mě to překvapuje. Od vás to není neznalost, ale záměrná demagogie.

87880

14.1.2006 3:02

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87880

dobre Kajo, k me zamerne demagogii, mozna, ze mi neco uniklo, ale kdyz bylo posledni louceni s papa Wojtylou myslim, ze se jednalo o stejny pocet vericich, ale nikdo uslapan. Je tedy mozne, ze chovani techto lidi ve Vatikanu, bylo rozlisne od chovani lidi v Mecce?

Co se tyce fotek, na jedne, je pouze noha vojaka, ktera s urcitosti mohla byti pridana ve photo shopu, druha fotografie je pomerne nejasna tim, ze vojak stoji na cernochovi, ale bota je jako by se vznasela nad jeho zady. Uz vam nekdo stal na zadech? Nemela se ta bota trosicku propadnout?
No a posledni ukaz je ten, ze si nepudu pro fotky na Aljazeru uz z toho duvodu, ze vim, ze jejich propaganda neni rozdilna od te americke. Sam president Bush nakazal lepsi propagandu Americanu. Ovsem normalni bezny clovek, se urcite vyzna v obou. Demagogii bych povazoval spis z vasi strany, kde jste ochoten se spojit s dablem, jen aby ste dokazal svoji stranu.

88049

17.1.2006 10:59

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88049

Včeličko, buďme rádi, že muslimský dav chtěl kamenovat jen symbolického ďábla. Nepřejme si, aby prozřel a se stejným nadšením začal kamenovat ďábla navlečeného v mundurech US army.
Ty fotografie jsou pravdivé. Nejen černochovi na snímku, ale i mě a dokonce i vám šlape po zádech okovaná bota amerického žoldáka, budujícího NWO. Já si to uvědomuji. Vám to zatím ještě nedochází, ale jistě brzy dojde.

88699

10.1.2006 21:07

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 87465

Mno, je fakt, ze Kral ponekud zjednodusil vysledky one slavne rozoluce, ale de-facto se v nich nezmylil. Povsimnete si, ze de-facto slo o palestinskou a zidovskou cast - takove slovickareni ze slo o staty neni na miste, delila se palestina na palestinskou a zidovskou cast. Vsichni vime, ze slo o staty - ci o ne melo jit.
Zadruhe, palestinsky stat je zminen prvni. Je to logicke a jasne. Mel byt majoritni, vzhledem k mnostvi Arabu a zidu na uzemich... A presto nikdy nevzniknul.
A zatreti, pokud byla naplnena jen polovina (vzhledem k schvalenemu rozmeru Izraele v 1948 bych rekl, ze snad jen slaba desetina) rezoluce, je mozno ji - trosku nadnesene, ale presto - pokladat za nesplnenou a i kdyz je vytvoreni zidovskeho statu v intencich rezoluce, doslo k opomenuti palestinskeho statu, coz se da vykladat jako nesplneni rezoluce a tudiz protipravni dukaz existence Izraele.

Jestlize rozsudek zni, ze si tady zidacci tedy muzou zalozit stat, ale musi byt take zalozen stat Palestincum, a zustane jen u navzdy-expandujiciho zidackovskeho statu, tak je jeho existence de-facto protipravni.

Pokud je mi totiz znamo, zide branili vzniku Palestiny jak to jen slo. Vysledek - neexistence tohoto statu po 59-ti letech od zname zminene rezoluce je vice nez jasnym dukazem.
Z zidovkeho zroje prevzany krasny obrazek, jak zide expanduji jejich pofiderne-legalni stat od 1948:

http://ax2.old-cans.com/cancer_izrael.jpg

87536

11.1.2006 18:57

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Vanguard 62.?.?.?

Reakce na 87536

Hm, a já jsem až doteď myslel, že palestinský stát nevznikl proto, že Arabové doufali, že zničí Izrael a Palestina bude jen jejich. Můžete mi vysvětlit, proč nevznikl palestinský stát v roce 1948 zároveň s Izraelem? Proč nevznikl později, když Izrael obsadil palestinská území na nichž měl vzniknout palestinský stát až v roce 1967???

87653

11.1.2006 23:45

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 160.?.?.?

Reakce na 87653

>Hm, a já jsem až doteď myslel, že palestinský stát nevznikl
>proto, že Arabové doufali, že zničí Izrael a Palestina bude
>jen jejich. Můžete mi vysvětlit, proč nevznikl palestinský
>stát v roce 1948 zároveň s Izraelem? Proč nevznikl později,
>když Izrael obsadil palestinská území na nichž měl
>vzniknout palestinský stát až v roce 1967???

Arabove odmitli uznat deklaraci UN o vzniku Izraele v roce 1948 a misto toho se rozhodli zahnat Zidy do more. Nasledujici valku ale prohrali a dodnes odmitaji uznat porazku a jednat o miru. Jak trivialni...

87673

12.1.2006 2:00

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87673

4 Leho

Ta resoluce č. 181 Valného shromáždění OSN z 29. listopadu 1947 byla jen resoluce a jako taková nebyla právně závazná ani pro Židy ani pro Palestince. Ta jenom určovala hranice dvou nově vytvořených států z bývalého britského mandátního území. Židé se rozhodli tuto resoluci přijmout ("lepší vrabec v hrsti nežli holub na střeše"[mrknutí jedním okem] a Arabové, kteří byli zásadně proti vzniku židovského státu tuto resoluci odmítli. (Izrael v pozdějších letech pak, podle toho jak se mu to hodilo, odmítl s pomocí US veta nejrůznější další resoluce VS OSN či Rady bezpečnosti).

Když se ale podíváte na tu mapu schválenou VS OSN z roku 1947 jako voják, musíte si uvědomit, že tyto hranice by nebyly vojensky udržitelné (v některých případech se jednalo prakticky jen o silnici, spojující ta různá přidělená území, kterou mohli Arabové kdykoliv odříznout. Mám takový dojem, že Židé věděli, že je Arabové okamžitě napadnou a doufali, že se jim ty hranice podaří změnit v jejich prospěch.

Když pak 14. května 1948 po odchodu posledních vojáků britské armády Ben Gurion vyhlásil zrod státu Izrael, armády pěti arabských států (všichni sousedé a Irák, částečně financováni Saudskou Arábií) napadly nově vytvořený stát a Arabové byli rozhodnuti nový židovský stát zničit. To se jim ovšem i přes veškerou početní převahu a výzbroj nepodařilo a po vojenských neúspěších byli Arabové nuceni uzavřít příměří, resp. několik příměří, až nakonec v roce 1949 tam jakž takž zavládl mír. Výsledkem této první války bylo přes 700 000 palestinských uprchlíků a 800 000 židovských uprchlíků, kteří museli z arabských zemí odejít, ale byl tam i bonus pro Izrael, došlo k územnímu nárůstu a hranice se radikálně změnily a staly se vojensky lépe obranitelnými.

Na rozdíl od arabských sousedů, stát Izrael ty nově vytvořené uprchlíky dokázal, i když za velkých potíží, v Izraeli usadit. V roce 1950 byl schválen zákon o tom, že každý Žid měl právo se přistěhovat do Izraele. Když vidím ty fotografie z let 1948 do 1957-59, muselo to být dost tvrdé, ubytování ve stanech, potraviny, šatstvo, obuv, prostě všechno na lístky jako u nás za komunistů, ale přežili to s finanční pomocí amerických a evropských Židů, pak se ale objevil (koncem let padesátých) nový zdroj financí, prosperující Německo, nová dojná kráva, ale to je jiná kapitola.

[mrknutí jedním okem]

87686

13.1.2006 19:29

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 87673

>Arabove odmitli uznat deklaraci UN o vzniku Izraele v roce 1948 a
>misto toho se rozhodli zahnat Zidy do more. Nasledujici valku ale
>prohrali a dodnes odmitaji uznat porazku a jednat o miru. Jak
>trivialni...

OSN se rozhodne bez ohledu na názor Arabů vzít území svrchovaného státu a darovat je někomu jinému. A oni si dovolí nový stát založený na jejich území neuznat.Jaká drzost od Arabů bránit své území.

87940

13.1.2006 20:09

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

leho 64.?.?.?

Reakce na 87940

A Dášo, proč tedy o území nejednali a začali rovnou válčit?

87949

13.1.2006 22:32

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87949

s lupici se nevyjednava,lupicum patri opratka!

87984

14.1.2006 19:43

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 87949

>A Dášo, proč tedy o území nejednali a začali rovnou
>válčit?

Leho, právě jsem zjistila, že vás pan Stwora jaksi odstřihnul. Takže jsem váhala nad odpovědí, když nemůžete zpětně reagovat.

Leho, rozhodnutí OSN bylo učiněno stejným způsobem jako Mnichovská dohoda o osudu ČSR. O nás bez nás. Tak o jakém jednání tady sakra mluvíte? Oni si celé ty roky snaží uhájit ten neustále se zmenšující zbyteček prostoru, který jim zbyl. A dělají to tak jak umí i za cenu životů svých vlastních dětí. To je nezměrná tragédie lidí, kteří se provinili pouze tím, že žili na území , na kterém chtěli židé vybudovat svůj stát. Když se podíváte do historie , tak židé měli problémy všude kde žili. V Africe, Evropě, Ázii bez ohledu na to jestli se jednalo o země křesťanské či muslimské. Čím to tedy je? Palestinci? Asi těžko.



Myslím , že je trochu škoda , že vás pan Stwora zrušil. Fungoval jste tady jako stupnice blbosti. Vaše příspěvky totiž většině zde diskutujícím lidem pokaždé potvrdily, že jsou(i přez drobné a občasné úlety ) naštěstí pořád ještě v normě.

88177

14.1.2006 0:25

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87940

Nevím, odkud berete ty informace o rozhodnutí VS OSN (1947) - "vzít bez ohledu na názor Arabů - území svrchovaného státu a darovat je někomu jinému". To tam v roce 1947 - ve VS OSN - ti zástupci arabských - většinou nově vytvořených států - asi chrápali?

Z toho, že na Zvědavci příspíváte vyplývá, že máte evidentně přístup k Internetu a tudíž, pokud nejste líná, si můžete veškeré informace, které tu předkládáte, na Internetu ověřit (Wikipedia, Google, Yahooo), jinak si toto vaše prohlášení neumím vysvětlit jinak než že momentálně trpíte PMS.

Pamatuji si, že jsme se v kurzu St. John's Ambulance (mám 2) učili, že při triáži (při dopravní nehodě, požáru, evakuaci či nějakém jiném průseru) se máme žen a dívek, tj. těch, které mají ještě funkční vaječníky, diskrétně zeptat, zda nemají na návštěvě "tetu Růžu z Červeného Kostelce" a těm pak věnovat zvláštní péči, tj. prioritu.


Palestina, jen pro vaši informaci, si zažila své a od dob Nebuchadnezzara (o něm je ta strašně dlouhá opera při které jsem jednou ve Smetanově divadle málem usnul), tj. od první židovské Diaspory, prvního vyhnání židů, těch období nezávislosti nebo polozávislosti zažila velice málo.

Střídali se tam Peršané, Řekové, Římané, Byzanťané, křižáci, Turci a nakonec Britové. Po celou tu dobu, bohužel, nikdy Palestina (někdy menší, někdy větší) nebyla svrchovaným územím, vždycky jen provincií, někdy spojená (Herod the Great), někdy rozdělená (Herod Antipas) a jak to tak vypadá, jistá část Palestiny zvaná Gaza a West Bank (Předjordánsko) ještě dlouho nezávislá, na rozdíl od státu Izrael, nebude. [mrknutí jedním okem]

88026

14.1.2006 20:04

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 88026

>Nevím, odkud berete ty informace o rozhodnutí VS OSN (1947) -
>"vzít bez ohledu na názor Arabů - území svrchovaného státu
>a darovat je někomu jinému". To tam v roce 1947 - ve VS OSN -
>ti zástupci arabských - většinou nově vytvořených států
>- asi chrápali?
Nechrápali, jenže jejich názor jaksi nikdo nebral v úvahu.

>Z toho, že na Zvědavci příspíváte vyplývá, že máte
>evidentně přístup k Internetu a tudíž, pokud nejste líná,
>si můžete veškeré informace, které tu předkládáte, na
>Internetu ověřit (Wikipedia, Google, Yahooo), jinak si toto
>vaše prohlášení neumím vysvětlit jinak než že
>momentálně trpíte PMS.




> Pamatuji si, že jsme se v kurzu St. John's Ambulance (mám 2)
>učili, že při triáži (při dopravní nehodě, požáru,
>evakuaci či nějakém jiném průseru) se máme žen a dívek,
>tj. těch, které mají ještě funkční vaječníky,
>diskrétně zeptat, zda nemají na návštěvě "tetu Růžu z
>Červeného Kostelce" a těm pak věnovat zvláštní péči, tj.
>prioritu.

Pokud máte na mysli premenstruační syndrom , tak tím netrpím. Problém máte tady spíše vy. Ať je diskuze na jakékoliv téma , vy vždy skončíte u nechutných narážek, urážek a oplzlostí. Pokud máte nějaké problémy se svým sexuálním neukojením, obraťte se laskavě na svou manželku, či sexuální pracovnice, které vám za úplatu zcela jistě rády od přetlaku pomohou.
Poté co se vám krev znovu vrátí do mozku a začne jej dostatečně okysličovat, budete možná schopen reagovat normálně a bez urážek.
Pokud mi v budoucnu budete chtít ještě něco sdělit, tak bych prosila bez těch vašich primitivních poznámek.

88185

12.1.2006 8:21

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87653

No ono mozna bude tim, ze uz od roku 1939 kontrolovali Britove Palestinu skrze svou armadu a 15 000 Zidu Kolonialni policie, Palestinci ozbrojeni nebyli. Mezi 29. listopadem 1947, kdy na zaklade rezoluce OSN byla rozdelena Palestina a 15. kvetna se Britanie stahla z Palestiny. Za tu dobu brutalnim terorem jehoz symbolem jsou jatka v Deir Jasin ( 8.4. 1948) uprchlo,nucene vystehovano 780 000 ( z celkoveho poctu 1 300 000, Zidu bylo v te do be v Palestine 630 000 tedy mene nez uprchliku) vydesenych Palestincu ze zeme. Puda je puda, ale holy zivot je holy zivot. To vse jeste za britske pritomnosti. A jeste ke smlouve OSN, Zide tvorili 31% obyvatel, ale na zaklade dohody OSN meliz iskat 54%, po teroru ziskali 75%. Pak se 15.kvetna stahli Britove a Arabove zacaly valku a to jeste nejmodernejsi cast spojene arabske armady jordanskeho krale odmitli vstoupit na uzemi dana sionistum OSN. Takze Proc se nehrnuli do vzniku Palestinskeho statu sionisti i Palestinci vime. Sionistum bylo malo 54% a Palestincum bylo malo 46%. Kde je pravda a spravedlnost, at si kazdy vybere sam.

87722

12.1.2006 9:28

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 87722

Prispevkem Arkana a Vasi odpovedi na tento dostal leho tak na prdel, ze by toto mel brat jako svou prohranou valku a prestal zde na Zvedavci vnucovat sve nazory ohledne tohoto konfliktu.
Jenze ti, kteri obleknou uniformu, ale poslanim neni pouze obrana vlasti, vzdy budou radi, kdyz budou v blizkosti Neštěstí.
Zivna puda pro ty, kteri se neštítí.

87735

11.1.2006 2:21

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 87465

Je topozoruhodne sledovat jednani -krestanskych politiku- v organech ,jak OSN a nebo dnesniho UN,clovek si klade otazku ,zda vubec jsou to krestane a nebo zide maskovani krestanskymi jmeny.Dejme tomu ,krestane ,kteri jsou tak hloupi ,ze ani nectou co zide ,rikejme jim tak na chvili,rikaji o krestanech,ze jsou zvirata ,bestie ,jez musi byt utraceni,takze ,krestani-zvirata odhlasovali nadlidem stat Israel,coz dokazuje ,ze kdyz tohle vedel Hitler ,ze nebyl rassista na tak zvane zidy ,ale nechtel ,aby Nemecko bylo statem zvira a bestii ,jez maji byt utraceni ,na rozdil od novodobich politiku ,kteri zidem lezou.... a jsou zvirata k utraceni.Proste ,politik nemusi ve svem kolaboranstvi k Bohem vyvolenych samovyvolencu nic znat z jejich -tak zvane ,zidovske historie,to by bylo na prekazku,takze ,jak UN ,tak byvale OSn utvorene zidy pro funkci zvirat a bestii je s nepritelem ,ktery chce pohubit vse nezidovske,neverite?

Nase (rozumejte oznacene zidovska-chazarska ve zkutecnosti )rasa zidovska je ras a nadrazenych-mistrovska rasa ,vladnouci.My jsme urceni Bohy k tomuto na teto planete.,My jsme jini na rozdil od jinych ras,oni (bily-krestani a jini )jsou z hmyzu.Nemuzou se merit s nami,oni jsou z bestii,zvirat,stada.Tudiz ,jine rasy jsou jen lidsky vymesky (sracky ).Nase rasa je urcena k rizeni techto podrizenych zvirat.Nas esvetove kralovstvi ,bude rizeno nasimi vudci zelezym zakonem-zeleznym bicem.Stado bud elibat nase nohy a slouzit nam jako nasi otroci-preojev ministerskeho predsedy statu Israel, Monachem Begin-1977-1983.
To neni ,jediny ,takovy odusevnely projev k lidem -zviratum,takze o zdravi nasich politiku a Hitlera se vlina otazka ,kdo znich mel vice pravdy,vzdycky jsme tvrdil ,ze zide samotni zvecni Hitlera a tak se i stane.
Dnes ,zide ,kontroluji "nas "tisk,radio,televisi,knihy archivy a jine,pali Novy Zakon a tisknou cenzurovanou Bibli "pro stado",nasi politici a cirkevni hodnostari jim v tom vydatne napomahaji.

The traveling US Holocaust Memorial Museum "Fighting the Fires of Hate" Library exhibit was an expensive photo gallery complete with video clips demonizing Germans for their censorship and public burning of literature that Hitler found offensive. No mention was made that Hitler did not burn books written by Jews who promoted the Zionist idea of "the Jewish people." There was no mention of the excellent relations between Zionists and German Nazis from 1933-1938, a time period that Hannah Arendt has called the Zionist phase of German Nazism. There was no suggestion that not all Germans were Nazis

87572

11.1.2006 3:50

RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87465

Antisionisticky web je ta spravna definice, to je ta horsi varianta nepratel. Ti co si uvedomuji, ze jsou Zide a cast z nich jsou sioniste opravdu nekomu lezi v zaludku. Takoveho Capka, Hellera... si prectu rad.

87588

10.1.2006 13:28

Nemohl jsem se ubranit, je to tak krasne napsane...

zap 65.?.?.?

The Dying of Ariel Sharon
By ANDREW WILSON

It was snowing lightly in Jerusalem (by which I really mean if it were to be snowing lightly in Jerusalem), a side-driven windy snow late in the day when Ariel Sharon left the Knesset with his bodyguard, if he were to do so, and traveled the short distance by armored car to his home, and after a light dinner with wine and television went to bed somewhat early in the darkness with snow still rushing outside, a snow so fine and spare it would be evaporated by morning. Yet Ariel Sharon was not to wake in the morning, for sometime during the night, doctors would say, the fat-streaked heart in his massive chest stopped ticking, clogged to a stop with one last difficult lurch.
------------------------------------------------------------------------
vynato z www.counterpunch.org

Necht dal a vyse jde nas romantismus..... [smích]

87470

10.1.2006 16:36

Prokleti?

js 200.?.?.?

Zda-li se pohnul to nevim, ale pred casem jsem se docetl bud zde nebo na osudu, nebo snad jinde (je to jedno) o jeho prokleti KABALOU. Pry pujde bud on nebo ti, co to na nej seslali, do roka... A duvod? Pry se prilis mazlil s palestinci. Tomuto evropan proste neuveri! Uvedomte si prosim tu nebezpecnost - pachani teroru je jejich pravo a jeho odmitani jeden z nejhorsich zlocinu. To vam ale do oci nereknou, kdyz argumentuji 'demokratickymi' hodnotami, aby mohli infiltrovat spolecnost. A take chci apelovat na ty, kteri volaji 'buh s nami' apod., otevrete si bibli a podivejte, kdo nebo co je 'buh Israele', kdo je 'narodem bozim', prostudujte si zduvodneni techto 'dokladanych skutecnosti' (je-li to pravda, tim snad hur) a porovnejte je s realitou (kterou je take tezke odhalit). Ona se archa najde, take se naplnila a naplni cela rada proroctvi, ovsem ptejte se kdo a jak k tomu napomaha a hlavne proc? Nejsou to shodou okolnosti v mnoha pripadech prave oni?
Me osobne zaznivaji jiz dlouho (snad od 80. let?) v usich udajne poznamky nekterych vysoce postavenych lidi o puvodu, smyslu a urceni tohoto sveta... Pry kdybychom se to dozvedeli, zhroutila by se svetova ekonomika. Ja osobne mam dojem, ze se to netyka jen hospodareni bank a dnesni vyvoj je toho dukazem.

Jeste vam dam link na (podle nekterych, hadejte kterych) ultra-anitisemitisticky a antiamericky propagandisticky web, kde jsou skandalni a zakazane fotografie: http://albasrah.net/

Tohle svinstvo nam prisili! Mame spoluvinu, nebo snad myslite ze uderna sila konkretne CR je tak silna a byla duvodem, ze za to USA stoji uplacet nase politiky, aby nas do toho zatahli? Proc uz neni revoluce? Kde jsou vsichni ti, co prikyvovali po 17. lisopadu? Uz tedy nemame hole ruce? Pravda, ted nejde o krk politikum, ted je rada na bezbrannych...
Co preferujete, povstani vuci tem, co tohle organizujou a par let krizi, nebo nechat je, at jednaji a nest plne nasledky?

87495

10.1.2006 17:30

Ta posledni otazka

jozin z bazin 128.?.?.?

...ma zcela zjevnou odpoved: podobne jako pana Krale nezajima, jestli on osobne vykonal neco dobreho pro stat Izrael, statu Izrael je zcela na haku, zdali vykonal neco uzitecneho pro pana Krale.

87499

10.1.2006 19:59

RE: Ta posledni otazka

kohout 217.?.?.?

Reakce na 87499

spravne a proto umeni zit spociva v tom , spravne rozhodnout, na co se vysrat!

87529

10.1.2006 20:57

Opravdu pane "Král"

Emma Bovary 84.?.?.?

>Když v jistém průzkumu veřejného mínění mezi občany EU vyšel Izrael jako největší nebezpečí pro světový mír, úředníci EU se pohoršovali nad „antisemitismem svých obyvatel“. Bohužel pro ně, odmítání jakékoli kritiky jednání a chování Izraele nelze donekonečna maskovat „antisemitismem“. Vytrvalé se ohánění obuškem „boje proti antisemitismu“ totiž probouzí skutečný antisemitismus<

No já pokud si dobře vzpomínám tak tehdy "antisemitismus" volali hlavně lidi jako Šaron. Z EU spíš zaznívali hlasy že kritika Israele se nerovná antisemitismus. Navíc se mi zdá že se o tomto průzkumu hlavně psalo v souvislosti s tím faktem že 59 procent Evropanů označilo za největší hrozbu pro světový mír stát Israel (lišilo se to stát od státu) a nikdo pořádně neanalyzoval že víc jak 50 procent respodentů označilo za stejné hrozby Irán, Severní Koreu a USA (V Řecku to bylo skoro 90 procent těch co považují za největší hrozbu USA). IMHO ty výsledky hlavně ukázali že Evropané aspon ti ze "staré Evropy" vidí situaci realisticky. ČR tehdy ještě nebylo v EU takže se nás nikdo na nic neptal nicméně by mne zajímalo jak by to dopadlo. Vzhledem k tomu že český mainstreamoví tisk je mnohem víc proisraelský než noviny v Británii (s vyjímkou konzervativního Daily Telegraph) nebo Francii tak by to číslo bylo aspon v případě Israele asi menší než 59 procent.

87535

10.1.2006 23:20

Šaron - starý Beelzebub,nás opuští příliš snadno..........

Arielshitstein Arielshitstein (zavináč) yahoo (tečka) com 24.?.?.?

....měl by dostat to samé,co jeho Palestinské oběti od něho:

http://www.ntcsites.com/palestine/photogallerysabrashatilahmassacre/view_all.nht ml
http://poetry.rotten.com/jenin/0005/
http://poetry.rotten.com/jenin/0006/
http://poetry.rotten.com/jenin/0007/

87550

11.1.2006 0:06

Valka ve smyslu mezinarodniho prava

Tenzor 84.?.?.?

Wow, muze mi autor vysvetlit, co je valka dle mezinarodniho prava? [mrknutí jedním okem]
Ony snad nejake staty mely zakotvenou valku ve smlouve? [mrknutí jedním okem]

87555

11.1.2006 0:25

Masovy vrah

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Sharon je bez pochyby masovy vrah nejvyssich proporci. Jeho velitestvi Izraelske paradesantni brigady a po te velitelstvi skupiny 101 v padesatych letech je zodpovedny za vylidneni desitek vesnic a malych mest. Paklize posoudime tyto zlocinne akce a podivame se na akce Nemcu v druhe svetove valce, nemaji Israelci naprosto zadne pravo Nemce kritisovat, protoze sami delali to same.

87557

11.1.2006 1:15

RE: Masovy vrah

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87557

Bohužel musím souhlasit...jak zpívá jedna španělská skupina...

Seis miliones de judios aniquilados de la forma mas crual
Un genocido imperialista por ejercitos fascistas, de la historia hay que aprender
Las victunas se han convertido en los verdugos se vuelven del reves
Colonizando territorios Palestinos, de nuevo atentando a la sensatez

87564

11.1.2006 1:39

RE: Masovy vrah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87564

To je nějaký skáčko ne? Jak se ta kapela jmenuje? Hádám správně že je to něco jako taliáni z Los Fastidios nebo francouzská Brigada Flores Magon? Anarchisti? Trockisti? Ale to je fuk. Nešlo by to přeložit španělsky umím jen Buenos dias a Buenos Aires. Muchas gracias senore Koubku.

87566

11.1.2006 1:47

RE: Masovy vrah

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87566

Je to skáčko, velmi dobře. Ska-P, konkrétně, něco jako Rage Against The Machine, akorát více političtí; ale překlad mohu přihodit, doufám, že se tady nenajde nějakej španělofil, který bude polemizovat s tímto překladem:
Šest miliónů Židů vyhubených nejkrutějším způsobem
Imperialistická genocida fašistických armád, je třeba se poučit z historie
Oběti se přeměnily v katy a obrátily se vzhůru nohama
Osídlili palestinská teritoria, dalším nesmyslným útokem.

Ostatně, není to můj překlad, já umím jen španělsky špatně nadávat, a trochu rozumím, ale jen špatně, idea je snad zřejmá.

87569

11.1.2006 1:55

RE: Masovy vrah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87569

>Šest miliónů Židů vyhubených nejkrutějším způsobem
Imperialistická genocida fašistických armád, je třeba se poučit z historie
Oběti se přeměnily v katy a obrátily se vzhůru nohama
Osídlili palestinská teritoria, dalším nesmyslným útokem.
<

To je velice vystižné něco podobného je řečeno v uvodu jednoho z filmů Jeana -Luca Godarda z 90 let ale pozor tady se pohybujeme na webu kde se pomerně často těch šest milionů zpochybnuje. [oči v sloup]

87571

11.1.2006 4:40

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87571

No, madam Bovary zas tak se nezpochybnuje holocaust jako fakt genocidy evropskych Zidu, ale zpochybnuje se oficialni verze a pocty obeti. Na zaklade techto poctu se vysolili tezke miliardy ( pouze Nemci vice jako 100 mld $), plus jiny a mozna vyznamnejsi kapital politickeho charakteru. Vsichni pochybovaci s jistou verejnou reputaci jsou systematicky a nemilosrdne potirani, jejich osobni zivoty i kariery jsou rozbity na prach. Proc? Umirali miliony Zidu a take vetsi pocet milionu jinych evropskych narodu, umirali hlady, vycerpanim v nelidskych pracovnich a taborovych podminkach, na nemoce a taky kulkou do zatylku, ci pohrbeni jeste za ziva pod buldozery. Takove genocidy zna 20. stoleti v Africe, v Asii i v Americe. Evropa byla vyjimecna pouze publicitou, jaka tomu byla dana. Japonci si pocinali stejne krute i masove v Asii. A tady je jadro problemu, ti co vytvorili v 70-tych letech ( pokud se vam to nezda vyridte si to s Finkensteinem) holocaustovou fabriku, chteli mit neco extra a to extra byli masove plynove komory. Bezna kulka do zatylku, nemoc hlad, zima tak umirali miliony uz drive i pozdeji to bylo malo. Tvrdim to na zaklade toho, ze v jednom z nejvetsich vyhlazovacich taboru podle tvurcu holocaustu komplexu Osvetimy, bylo na zaklade expertizy z chemicke analyzi, v objektu jednoznacne identifikovanem " ocitymi" svedky a experty jako plynova komora. Expert na plynove komory z USA potvrdil, ze cyklon B se nemohl byt pouzivat v tomto konkretnim objektu. V omitkach nebylo stopy po kyanidech, navic budovy spatne tesnily ( ohrozili by sve okoli) a nebylo mozne je dobre odvetrat. V omitkach objektu uzivanych k desinfekci odevu, bylo naopak jasne prokazano mnozstvi kyanydu a tim uzivani cyklonu B. Tento dukaz prijal kanadsky soud v pripad Zundel versus nejaka Sionisticka organizace. Clovek by cekal, ze po tomto zasadnim zjisteni se rozbehne historicka revize dane udalosti, aby se overilo, jak je mozny rozpor svedectvi a chemicke experttizy. Misto toho se soupl Zundel do basy v Nemecku a ticho. Pokud to ma byt vychodisku ze situace, pak soudy nemeli vzit v uvahu dukazy na zaklade balistiky, DNA testu, daktyloskopie.... proti svedectvi svedku, protoze zda budou expertizy v souladu ci ne, je irelevantni. Nevim jestli to bylo 4 500 000 nebo 6 000 000, ale vim ze slo o genocidu evropskeho Zidovstva, avsak jsem si jisty, ze nebyli masove zplynovani. A pokud se polozi otazka, kdo vsechno ma odpovednost? Pak ti s tou nejvetsi odpovednosti jsou bezesporu naciste, ale nejsou sami!!

87592

11.1.2006 17:41

RE: Masovy vrah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87592

>A tady je jadro problemu, ti co vytvorili v 70-tych letech ( pokud se vam to nezda vyridte si to s Finkensteinem) holocaustovou fabriku, chteli mit neco extra a to extra byli masove plynove komor.

Proč s Finkelsteinem? On snad popírá existenci plynových komor? O tom silně pochybuji. Tvrdit že celá teorie o vyhlazování v plynových komorách začala až s holocaust industry (tzn po 6 - denní válce 1967) je naprostý nesmysl. Klíčová kniha o holocaustu je Destruction European Jews od prof Raula Hilberga a ta vyšla už v roce 1961 (kupodivu zatím ne česky nebo slovensky).
Už v Radokově filmu z roku 1949 Daleká cesta se mluví o vraždění plynem.

Samozřejmě jiná věc je zneužívání "obušku holocaustu" proti kritikům represivní politiky státu Israel. Zdůraznování židovského utrpení a nepřiměřené publicity které se mu dostává např ve srovnání s genocidou Arménů. Konexe mezi sionisty a nacisty před a během války. Tohle všechnu beru ale ti ci popírají plynové komory to dělají dílem bud z blbosti nebo ze snahy rehabilitovat národně-socialistickou diktaturu 1933-45.

87645

11.1.2006 18:31

RE: Masovy vrah

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87645

Ono to je ještě složitější, Emmo. Oni ti, co popírají plynové komory, nepopírají holokaust jako takový (pravda, počet jeho obětí ano, ale ten je velmi vachrlatý i bez nich). A jak stále zdůrazňuju: není ani tak důležité, kolik židů za války zahynulo a jakým způsobem (bylo to hodně a způsob to hezký nebyl v žádném případě), nýbrž to, proč jsou persekuováni a trestáni ti, kteří mají k tomuto tématu alternativní názor. [naštvaný]

87649

11.1.2006 18:38

RE: Masovy vrah

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 87649

O holocaustu vím jenom co jsem se dočetl, narodil jsem se až po něm. Jenom vím že z našeho domu byli 3 židovský rodiny za války v různej koncentrákách někteří i z dětma. Po válce se všichni vrátili. Znám židovskou rodinu, která tam strávila válku také a mají dceru rozenou 1942. Závěry z toho dělat nehodlám ani nemůžu, jen je mi to divný.

87652

12.1.2006 21:30

RE: Masovy vrah

leho 160.?.?.?

Reakce na 87652

>O holocaustu vím jenom co jsem se dočetl, narodil jsem se až
>po něm. Jenom vím že z našeho domu byli 3 židovský rodiny
>za války v různej koncentrákách někteří i z dětma. Po
>válce se všichni vrátili.

Je známo, že z asi 120 000 československých Židů v koncentrácích zahynulo kolem 80 000, což bylo zhruba 2/3 veškeré židovské populace v Československu. Následně, Antiseptiku, to znamená, že ti tvoji židovští známí měli z pekla štěstí...

87809

11.1.2006 18:59

RE: Masovy vrah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87649

Bohužel pořád se nemůžeme dostat k jádru věci. Samotná debata o plynových komorách je v celé kauze podružná. Nejdůležitější myšlenka na které staví holocaust deniers jako Zundel a která je v rozporu s oficiální verzí holocaustu je že Hitler a nacistická strana neměli v umyslu Židy (a také Sinti a Romy) vyhladit žádná konference ve Wannsee leden 1942 jako by nebyla. Pouze je prý chtěli někam přesunout aniž by byli schopni vysvětlit kam.

87654

11.1.2006 21:46

RE: Masovy vrah

Pavel 203.?.?.?

Reakce na 87649

Poslouchme denne na tv stanicich, cteme v novinach a na radiu Holocoust, Holocousta znova holoucast.Je to na zvraceni.slusny clovek toho musi mit plne zubu. Musim Vam pripomenout , za v te valce btlo zavrazdeno dalsich 64 millionu lidi o kterych nikdy nic neslysime. Ti nedostali zadne financni reparace jako Zide. Je to typicka Zidovska zlodejna a je na case z tim skoncit.

87667

11.1.2006 23:58

RE: Masovy vrah

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 87667

>Je
>to typicka Zidovska zlodejna a je na case z tim skoncit.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] Skončete s tím, prosím Vás, ano? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

87676

12.1.2006 8:47

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87645

Podivejte se Emmo to co vim o Himlerovi mne utvrzuje v tom, ze Nemci plynove komory zkouseli, Himler vzdy pro neco vystredniho. Sem tam ho musel pribrzdit v rozletu i Hitler, kdyz napr. dostal napad, ze se zrisi Vanoce a Nemci se hezky navrati do naruce jejich arijske mytologie. Vetsina lagru byla znicena, jeden z nejvetsich vyhlazovacich je Osvetim, a v udajnem objektu plynove komory neni stopa po kyanidech, expert na komory to dokaze a soud odkyvne i pripade horkeho bramboru jako je Zundel. Takze to co si dali filmari do Radokova filmy z ruku 1949 je hezke, ale film, svedci se daji manipulovat, chemicka analyza ne!! Stalin urcite nepocital s tim, ze ho Berija otravi. Navic plynovani Zidu nacisty se mu naramne hodilo, takze Stalin by byl ten posledni, kdo by nekde menil cihly V Osvetimy. Ani neobstoji, ze to Rusove udelali z bezpecnostnich duvodu, protoze v jinych objektech na odvsiveni to zustalo. Nazi, sionisti, NKVD, Japonci ( za valky), Rudi Khmerove.... to vsechno je pro me jedna verbez, takze ja si zadnou polivku nehreju. Na druhou stranu ani kniha, ani film, ani svedectvi nemaji sanci jakkoliv zpochybnit expertyzu s Osvetimi. V Osvetimi se proste zabijelo jinak. Nemci jsou velmi racionalni narod, urcite je jednodusi nechat napochodovat ty ubozaky k jamam a postrilet je, nez vytahovat a prevazet mrtva tela ze specialne upraveneho objektu ( a tim i finacne a casove narocneho), nebo je nechat umirat hlady a na nemoce. Mate obrovsky pocet obeti, nejenom Zidu. Lidi maji problem jak zduvodnit kremaci, ne tak zdlouhave zabijeni plynem. Analyza v Osvetimi je klicova, a proto na ni ma svet zapomenout, budte si jista, ze lidi kteri meli co do cineni s prirodnimi vedami maji svuj nazor pevne stanoven, vcetne me.

87729

14.1.2006 23:12

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87645

Kauza o plynovych komorach neni vubec podruzna, to jsou zakazane dvere do informacni cerne diry a pres ty dvere neco osklive zapacha.

88239

12.1.2006 1:29

RE: Masovy vrah

Druid 84.?.?.?

Reakce na 87592

Rene, nezda se vam na teto vete neco podezreleho?

"Expert na plynove komory z USA potvrdil,..."

87682

12.1.2006 1:59

RE: Masovy vrah

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 87682

>Rene, nezda se vam na teto vete neco podezreleho?
>
>"Expert na plynove komory z USA potvrdil,..."
>

Druide, nebuďte denunciant, takové "prkotiny" Vám přece nemůžou vadit, když vezmete v úvahu celý text.
[velký smích]

87685

13.1.2006 8:43

RE: Masovy vrah

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87685

Zmatoušku,

plynové komory na popravování zločinců v některých státech ještě máme. Přechází se ale teď na humánnější metodu injekcí. Tak co zase "prkotíte"?

87871

14.1.2006 1:10

RE: Masovy vrah

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 87871

>Zmatoušku,
>
>plynové komory na popravování zločinců v některých
>státech ještě máme. Přechází se ale teď na humánnější
>metodu injekcí. Tak co zase "prkotíte"?

Herr general, zase Jich trápí ten němčour ? Tady přece nešlo o "plynové komory z USA", ale o to, že měla být spíš použita vazba "americký odborník na plynové komory", nebo "odborník z USA na plynové komory" když už se taky sem tam oháníte tím "Češtinem". Jinak Vám přeju hodně dlouhý život, někde jsem četl, že jsme tady na tom světě vlastně za trest. [velký smích]

88032

12.1.2006 2:04

RE: Masovy vrah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 87682

René má asi na mysli toto

http://www.imdb.com/title/tt0192335/

87688

12.1.2006 9:19

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87688

No mrknul jsem do archivu zvedavce a jeste tam juknu. Byla by jste prekvapena kolik odkazu a ne prilis starych vyhodi hlasku, ze stranku neni mozne zobrazit.
http://zpravy24.pantax.cz/2005/dokumenty/Leuchtnerova_zprava.htm
nebo http://www.nsec-88.org/knihy/Leuchterova-zprava/LEUCHTEROVA-ZPRAVA.htm...

49011 [mrknutí jedním okem]

87733

12.1.2006 9:23

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87733

Doufam, ze vas o leuchterove zprave nenajdu ve starych diskusich, to byjste se u me totiz dost zdiskreditovala. [pláč]

87734

12.1.2006 9:43

RE: Masovy vrah

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87733

na obou serverech lze ty zpravy normalne najit,na nsec ale jinde,ale jsou tam

87737

13.1.2006 3:16

RE: Masovy vrah

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 87733

>No mrknul jsem do archivu zvedavce a jeste tam juknu. Byla by
>jste prekvapena kolik odkazu a ne prilis starych vyhodi hlasku,
>ze stranku neni mozne zobrazit.

>http://zpravy24.pantax.cz/2005/dokumenty/Leuchtnerova_zprava.htm
>

>http://www.nsec-88.org/knihy/Leuchterova-zprava/LEUCHTEROVA-ZPRA
>nebo VA.htm...

>
>49011 [mrknutí jedním okem]

Mrkni se taky na tenhle clanek ze 17.11.05a diskusi k nemu.
,,Germar Rudolf deportován z USA do Německa. A David Irving zadržen rakouskou policií,,

87850

14.1.2006 3:50

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87850

Mrknout by se meli jini, treba madam Bovary. Dekuju za usporu casu, mimochodem jsem zvedavy jakymi argumenty chteji utlouct vysledky chemicke analyzy u soudu. Do ucebnic chemie bude zrejme pripsat narizeni: " Zakazuje se overovani oficialni verze holocaustu, pomoci chmickych metod." Lepe to bude rozsirit na vsechny exatni vedy, protoze takove trivialni postupy jako analyza kyanidu nelze obkecat, zajimave zjisteni pro advokaty, socialogy a dokonce ztroskotaji nasi "ravdomluvni"politici. [velký smích] [velký smích]

88059

12.1.2006 8:55

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 87682

Co je podezreleho na tom, ze USA jsou jedna z mala zemi, kde se popravuje v plynovych komorach a Zundel toho cloveka presvedci, aby provedl expertizy. Takze pokud chcete zpochybnit toho chudaka, ktery si znicil zbytek kariery a sveho pokojneho zivota, rekl bych ze sabes boys mu to nezapomeli, tak sem s tim. Kanadsky soud je v ostre sledovanem procesu uznal. A o tom, ze protivnik Zundela ma dlouhe prsty svedci to, ze byl deportovan z USA do Nemecka a tvrde podminky vazby. Na to jsou penize malo, potrebujete konexe a hodne dobre konexe. Takzu bud dejte do placu informace, ktere rikaji analyza je zfalsovana ci neobjektivne udelana anebo me laskave usetrete svych subjektivnich pocitu. [mrknutí jedním okem]

87730

12.1.2006 23:46

RE: Masovy vrah

leho 160.?.?.?

Reakce na 87730

>Co je podezreleho na tom, ze USA jsou jedna z mala zemi, kde se
>popravuje v plynovych komorach

Bartošku, nevím, co má společného fakt, že v USA popravují vrahy v plynových komorách se zbytkem vašeho příspěvku...

87828

13.1.2006 5:03

RE: Masovy vrah

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87828

4 Leho

Tomu se, pane Leho, říká užití logického klamu, což je tvrzení porušující zásady logického důkazu. Těch tzv. logických klamů je celá řada a protože u málokterého je to na první pohled zřetelné, bývají velice oblíbenou součástí argumentace propagandy a manipulátorů. Ve školách propagandistů se tyto zásady vždy vyučovaly, ať již to bylo za Němců, komunistů či amerických psychologických odborníků.

Ta zmínka o plynových komorách užívaných v některý státech v USA pro popravy odsouzených zločinců, je takovým klasickým příkladem klamu, tj. odvedení pozornosti od meritu věci k podružnostem. V angličtině se tomu, myslím, říká red herring, něco jako falešná stopa.

Možná, že si pamatujete na tu známou anekdotu: USA - Kolik je v SSSR průměrný plat kvalifikovaného dělníka? Argument SSSR - A vy, Američané, zase bijete černochy! To je panečku argumentace. [chechtot]

Často se tady na Zvědavci též setkávám s tzv. "sloučenou otázkou", kdy jedna otázka obsahuje ve skutečnosti otázky dvě, a ať odpovíte kladně či záporně, pořád nevypadáte dobře. Např. "Už jste přestal bít svoji ženu?" nebo "Už jste přestal brát drogy?" Zkuste na to, řekněme před soudem, odpovědět. [mrknutí jedním okem]

Tady je těch lidí, propagandistů typu komunistického instruktora armádních politruků majora Kondráče (z Tankového praporu), absolventů "propagandistických škol", celá řada. [chechtot]

87858

14.1.2006 3:55

RE: Masovy vrah

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87858

Mate muj obdiv, opravdu jste v obecne rovine predvedl skvelou analyzu metod, ktere uzivate pri psani svych prispevku. Jedna vec je znat teorii a druha vec je mit schopnost teorii uplatnit. Musim uznat, ze vy jste protivnik nejvysssiho kalibru. Delate to pro zabavu, pripadne pracovni vytizeni anebo z presvedceni? [mrknutí jedním okem]

88061

11.1.2006 2:25

RE: Masovy vrah

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87569

4 J. Koubek

Hned po přečtení toho originálního textu jsem si myslel, že některá slova nedávají smysl soudě podle českého překladu, que yo sepa, např. victunas - možná la victima, pl. las victimas a asi dvě další slova či obraty. Najděte si ten text ve španělštině ještě jednou, ty dva první řádky jsou OK a zkuste ty dva poslední řádky ještě jednou napsat. Bastante bien, gracias.

Aún no comprendo todo pués la lengua espanola se muy rica. Según mi modo de pensar, no puedo decir que yo hablo espanol elocuente pero yo creo que ya sé bastante para hacerme entender y esto me basta por el presente.
Mientras tanto, vaya con Díos y otras personas religiosas. [mrknutí jedním okem]

87573

11.1.2006 10:31

RE: Masovy vrah

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 87573

Cely preklad je pomerne v pohode a navic pravdivy.
( preklepy, viz.victunas, neni treba pocitat ), jako treba preklep viz.se muy rica/es muy rica [mrknutí jedním okem]

87607

11.1.2006 15:53

RE: Masovy vrah

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 87573

>Aún no comprendo todo pués la lengua espanola se muy rica.
>Según mi modo de pensar, no puedo decir que yo hablo espanol
>elocuente pero yo creo que ya sé bastante para hacerme entender
>y esto me basta por el presente.

>Mientras tanto, vaya con Díos y otras personas religiosas. [mrknutí jedním okem]

Já bych řekl, že vám španělština jde vcelku dobře, tak nač ta zbytečná skromnost.
Text jsem sebral z neoficiálních stránek Ska-P, kontroloval jsem na různých, všude je ten text stejný, takže nevím. Překlad se mi zdá vcelku v pořádku, ale kdyžtak můžete navrhnout svoji verzi.
Radši ale skončíme tuto debatu, pan editor by se mohl zlobit...

87636

11.1.2006 17:42

RE: Masovy vrah

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87636

4 Jiří Koubek

Snažím se tu španělštinu zlepšovat, zejména v době, kdy s manželkou vyrážíme do Latinské Ameriky tak si vždy beru nějaký "refresher" (na rozdíl od bývalého vice-prezidenta Dan Quayle se nedomnívám, že obyvatelé Latinské Ameriky mluví latinsky, taková blbost, to snad není možné?, ale asi jo, u Američanů). Ta znalost místního jazyka, i když jste Gringo, má své výhody, když takovému mexickému parchantovi, který vás neustále otravuje, řeknete "Chinga tu madre", tak vás okamžitě přestane obtěžovat.

No sabes cuánto lo siento, že jsem udělal pár překlepů (se místo es), ale to je cena, kterou platím, když si svůj příspěvek několikrát nepřečtu a neopravím, jen to "odpálím". Už se mi to stalo v polštině a byl jsem za to spravedlivě a po právu kritizován. Nicméně jsem jenom člověk a dělám chyby. [chechtot]

87646

14.1.2006 6:02

RE: Masovy vrah

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87646

pane Arkan, uz i vy?
>na rozdíl od bývalého vice-prezidenta Dan Quayle se nedomnívám, že >obyvatelé Latinské Ameriky mluví latinsky, taková blbost, to snad není >možné?, ale asi jo, u Američanů........

Dan Quayle je sice American ale spise vyjimka nez pravidlo, zde mate dukaz. http://www.quotationspage.com/quotes/Dan_Quayle/
Snad mi nechce rict, ze je vice lidi nez tento jedinec, ktery mel dostatek penez a dobreho tatinka, jsou schopni rict tolik blbosti za tak kratky zivot? To snad neni reprezentace americanu, nebo z vaseho uhlu pohledu ano? To muzeme zpet k hamburgrum a Cole a tlustejm cernoskam a osklivejm americankam etc. [pláč]

88077

11.1.2006 1:54

Neco na vysvetlenou o tak zvanych zidech ze stran katoliku a jejich archivu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

My husband and I took part in the above Catholic Jewish discussion at the Boston Public Library of Nostra Aetate and the United States Holocaust Memorial Museum (USHMM) Exhibition "Fighting the Fires of Hate: America and the Nazi Book Burnings" that was hosted at the Copley Square Public Library in Boston.
Nostra Aetate is Pope Paul VI's major declaration that summarizes the relationship of the Catholic Church to non-Christian religions. He issued it Oct. 28, 1965. () This document refers to the Jewish people. The term Jewish people comes from Zionist ideology and is unknown in Catholic theology. In the past, Catholic documents employed terms like communitas iudaica (Jewish community) or occasionally natio judaica (Jewish brotherhood -- I know it looks like Jewish nation, but the Latin texts refer to shoemakers as a natio, and I consider the closest modern English usage to be phrases like the International Brotherhood of Electrical Workers).
The use of Zionist terminology in the Nostra Aetate leads one to suspect that key parts of the proclamation itself were written by the ADL or other American Zionists and simply translated into Latin. By employing such terminology, the Catholic Church accepts the Zionist conceptualization of an unchanging Jewish ethno-national group (Volk) that has existed from time immemorial and that maintains blood-and-soil historic rights to Palestine. This primordialist essentialism is the exact Zionist counterpart of the German Nazi idea of an unchanging German people that has existed from time immemorial and that maintains blood-and-soil historic rights to places where German peoples (including ancient Teutonic and Germanic tribes) live or have lived in the past even if no or very few modern Germans have lived there in recent times.
Agreement, which supplied the Zionists with necessary capital in their program to murder Arab Palestine. Hitler facilitated the Zionist acquisition of the necessary capital to expand racist Zionist settlements in Palestine, then ruled by the British. The Haaverah Agreement also transfered the extensive property holdings of the German Colony in Palestine to the Zionist Jewish National Fund.
Until 1938 the German Nazi party maintained Jewish adjunct organizations in which German Jews were active. American Jews generally skip over such shameful elements of the history of the 1930s.
Now that Soviet archives have become available, we now can state with strong grounds that 1920s and 1930s Soviet crimes, in which Soviet ethnic Ashkenazim played a leading role, were far worse than the crimes of Nazi Germany.

87570

11.1.2006 14:10

blahoprani

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

takhle kvalitni diskusi(argument vyvracujici argument) jsem tu uz dlouho nezazil, a to z OBOU stran. Potlesk zucastnenym.

Ursus

87628

11.1.2006 16:38

RE: blahoprani

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 87628

Pridavam potlesk Arkanovi za jeho vseobecny prehled.
Respekt.

87641

11.1.2006 20:54

Historie neni nikdy cernobila

Patrman 213.?.?.?

Po precteni tolika prispevku je zrejme, ze zidovska otazka a Izrael je stale stredem zajmu. Proc nase media a nejen nase, ale i v celem zapadnim, opakuji zapadnim svete tomu venuji mimoradnou pozornost Sharonovi je nepochopitelne. Ovsem nesvadejme to, ze nektere nase noviny patri Nemcum nebo Rakusanum - ti nikomu neprikazuji, co maji psat.
Myslim, ze by pan kral mel ziskat nejaky dokument jak to bylo vlastne s
vytvorenim statu Izraele. Ja jenom vim, ze Anglicane jako spravci Palestiny nechteli, aby Zide i z koncentraku vystoupili z lodi a strileli do nich.Zdalo se to krute, ale tehda se Zidu zastal jen SSSR a my samozrejme take - to nebylo ze zadne lasky, ale SSSR veril, ze Izrael vytvori pro kolonialisty na str.vychode problemy a tim narusi jejich moc, vcetne pristupu k nafte.My jsme jim dokonce PRODALI zbrane, ktera na ansem uzemi v kvetnu 1945 ponechala cela armada gen.Schredera, vcetne letadel. Zide jsou a byli vzdy velmi chytri a brzy poznali, ze se Sovetskym svazem na vecne casy by asi nikam nedosli a ze by museli slouzit ne zidovskym zajmum, ale svetovemu komunismu, coz mnozi slouzili, kdyz byli ve vedeni komunist.zemi.
Kdyz tedy nechteli poslouchat Stalina, tak radeji poslouchali USA, kde meli navic zastani ve velke zidovske komunite.
A bylo by dobre o teto dobe po skonceni 2. svet. valky neco zde napsat.

87663

12.1.2006 11:26

Historycka prace ,oddelit plevel od zrna,cas ,opetne prepsat dejiny o sesti millionech.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Why does Lea Rosh not campaign for a memorial to remember the six million Jews who perished in the first holocaust of 1919? Why do the Jews not claim compensation for the six million of 1919?

"Six million men and women are dying ... eight hundred thousand children cry for bread. And this fate is upon them through no fault of their own, ... but through the awful tyranny of war and a bigoted lust for Jewish blood. In this threatened holocaust of human life ..."

The American Hebrew
(New York, issue 582 of October 31, 1919)

Such a perspective is absolutely realistic, considering that even Ferdinand Otto Miksche commented on the "missing 6 million" as follows: "The claim that 5,7 million Jews were murdered, is not true. The number of Jewish victims can only range between 1 and 1,5 million, because there were not more Jews within Hitler's reach." (9)

Even the German Ministry of Finance heretically perpetrates holocaust denial. The Minister stated in a letter that by July 1, 1979 "5,360,710 claims for compensation" had been received. This means that as late as 1979 nearly 5,5 million holocaust survivors demanded compensation: "If everyone who claims to be a survivor actually is one, who did Hitler kill?,"
Prof. Finkelstein: "The holocaust is an ideological club, used to hold Germany in a vice like grip. In the early nineties these organisations discovered an opportunity to shake down European Governments and now they have run amok. They are pursuing blackmail and therefore they should be indicted and tried as criminals before the courts."

(Die Welt, Feb. 6, 2001, p. 29)
Co rici na zaver,ze jsem si precetl titulni stranu od "nositele miru" a jeho podniku v loveni nacistu ,jak Saddam Hussein koupil zarizeni z Nemecka na hubeni zidu plynem.Jinymi slovy,tak zvani zide jsou si nparosto jisti ,ze svet musi spolknout ten nejvetsi nesmysl,jakmile je posveceny zidovstvem bez jakehokoliv dalsiho uvazovani.Tohle ,uz jsme ctenari meli o jistych vysledcich komunismu ,jez zvitezi na celem svete a beda pochybovacum,kteri by neverili,inteligenti verili prvni nebot jejich dobre placena mista za to prece stala ,verit,ze ano?
Rovnez ,tak mnozi museli verit ve vitezstvi treti rise a vyjadrit smutek nad stratou risskeho protectora Heydricha ,kdo nevyjadril litost ,tak vyjadroval souhlas s atentatem a na to byly Kobylisy,kde se popravovalo ve dne v noci.Ma vubec vyznam mit zdravi rozum?
Kde, je to Jan Husovo ,odvolej a jeho neodvolam.
Kdyz, clovek sleduje dnesni statniky a media ,co vsechno nam rikaji,coz je jen pro silny zaludek,tak si clovek klade otazku ,kde je vubec ten humanisticky pokrok,kdyz nas nuti lhat ,abychom i za to malo prezili.
The Monteal Gazette - August 5, 1993
Surviving the horror

Author recounts experiences in Nazi concentration camp

ST. LAURENT - As an 11 year-old boy held captive at the Bergen-Belsen concentration camp during World War II, Moshe Peer was sent to the gas chamber at least six times. Each time he survived, watching with horrors as many of the women and children gassed with him coll...Kráceno (Editor)

87744

12.1.2006 15:14

Králi, Králi! co ti vadí?

anti-anti 81.?.?.?

Mě zajímá život premiéra Ariela Šarona. Jako silnou osobnost, která jediná je schopna zajistit mír na Blízském východě. V Izraeli se nedokázal najít nikdo jiný kdo dokázal palestincům tolik ustoupit. Pravda je že má nepřímou odpovědnost za masakry v táborech Sabra a Šatíla.

87773

12.1.2006 15:54

RE: Králi, Králi! co ti vadí?

Old Shatterhand 193.?.?.?

Reakce na 87773

On si to totiž nikdo jiný ani nemohl dovolit - tohle mohl udělat JEDINĚ Šaron. Ale to pan Král nepochopí nebo nechce pochopit, on je z těch, co chtějí, aby Izrael přestal existovat úplně. Ostatně, třeba pro palestinské teroristy musí být představa, že by na Blízkém východě zavládl mír, vyloženě příšerná, přišli by o práci.

87779

13.1.2006 22:38

RE: Králi, Králi! co ti vadí?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87773

zadny ustupek. Pouze strategicky manevr.Uvolneni nekolika tisicovek vojaku pro jine ucely. Vsak zname obrysy "Velkeho Izraele"..... [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

87989

13.1.2006 11:40

Mnozi zacinaji premyslet,co je lepsi,mit dva tisice kres.otroku a nebo si zachovat zivot.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Robert Bienenfeld
Biggest Problem of Jews (Me being Jewish)
Thu Jan 12, 2006 15:45
4.78.54.94
Many are CAPO Jews, ready to turn their own breathrens in for a buck, such as Federal Prosecutors, Federal exProsectutors, and Federal Judges. Plus many Jews don't think in forward thinking consequences, are often shallow thinking with things.
Ne ,vsichni zide jsou uplne obeti Talmud uceni a rabbinske propagande ,mnozi se uci z predchozich pogrom a i tech propagacnich holocaustu ,kde to vsechno muze zkoncit.Vidi to i takovy intelektualove jako profesor Finkelstein a mnozi jini.
Sheronova politka a nebo vyroky Menechen Begin o svych zidovskych ( ale nejsou ) nadlidech se ukazuje i dnes v novem Israelu-Americe;In the following passages from Countdown, the e-newsletter of the Arab-American Institute (www.aaiusa.org) you will find Jack Abramoff referring to himself as a scholar of the Talmud and also referring to Choctaw Indians as monkeys and Palestinian Arabs as rats. These hateful words from a hateful Zionist mindset are in perfect harmony with the Talmud, a very vile set of books now exposed for all the English-speaking world to learn about at www.come-and-hear.com This generation-spanning labor of love by two ladies from Virginia to expose the Talmud, now in cyberspace, is very much worth looking into because the Talmud is the very root of the psychopathic Neo-Conservative philosophy of full-spectrum world domination by superior people calling themselves Jews and pulling the whole thing off with other people's money and with other people's blood.
Pan ,Bohem samovyvoleny chazar Abramoff se zotpovida z podvodu na americkych indianech ,kde je okrad,tedy ,ty opice,o 82 millionu dollaru,takze i indiansky kmeny se stanouvelmi antisemitickymi proti Bozim vyvolencum-podvodnikum.
Panel Says Abramoff Loudered Tribal Funds.
Lobbyist Jack Abramoff used money from a Mississippi tribal client to set up
bogus Christian anti-gambling groups and to fund pet projects including gear ...
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/22/AR2005062200921.html -
Indianz.Com > News > Mississippi Choctaws focus of Senate lobbying ...
Panel Says Abramoff Laundered Tribal Funds (The Washington Post 6/23) Username:
indianz@indianz.com, Password: indianz Indian Affairs panel hears 'tale of ...
www.indianz.com/News/2005/008932.asp - 20k

87885

15.1.2006 0:38

Ganster,vrah zustane jen vrahem a gansterem ,plne odpovida chazarskym pozadavkum.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Sharon v roce 1956 v zidovskych novinech rekl:
"Neznam nic co je nazvano Mezinarodni principly. Prisaham, ze upalim kazde palestinske dite, ktere se v teto oblasti narodi. Palestinska zena a dite je daleko nebezpecnejsi nez muz, protozo palestinske dite zarucuje, ze generace bude pokracovat, ale muz limituje nebezpeci. Prisaham, kdybych byl jen izrealsky civilista a potkal jsem palestince, ze jej upalim a necham je trpet pred tim, nez jej zabiju. Jednim zasahem jsem zabil 750 palestincu (v Rafah 1956). Chci podporit me vojaky aby znasilnovali arabske divky nebot palestinske zeny jsou sluzebnicemi Zidu a my jim muzeme udelat cokoliv chceme a nikdo nam nemuze rici co mame udelat ale my rikame jinym co maji delat.

"I don't know something called International Principles. I vow that I'll
burn every Palestinian child (that) will be born in
this area. The Palestinian woman and child is more dangerous than the man,
because the Palestinian childs existence infers
that generations will go on, but the man causes limited danger. I vow that
if I was just an Israeli civilian and I met a
Palestinian I would burn him and I would ! make him suffer before killing
him. With one hit I've killed 750 Palestinians (in
Rafah in 1956). I wanted to encourage my soldiers by raping Arabic girls
as the Palestinian women is a slave for Jews, and we
do whatever we want to her and nobody tells us what we shall do but we
tell others what they shall do."

- Ariel Sharon, current Israeli Prime Minister, In an interview with
General Ouze Merham, 1956

Byly dny,kdy Evropa videla mongolsko-turecke hordy,jez meli nabodnute deti na konci svych kopi,prijde den ,kdy modernimi prostredky ,ale tou samou krutosti bude Evropa vyztavena opet.Kdo nezna svou historii,tak si ji musi zopakovat.

88260

Příspěvků: 247

10.01. 02:13 zap  Toto neni o Sharonovi, ale o jeho uhlavnim nepriteli
10.01. 14:23 js  Neni to poprve, co po 'zahadne' nehode umira v Iranu vysoky cinitel
10.01. 18:35 zap  RE: Neni to poprve, co po 'zahadne' nehode umira v Iranu vysoky cinitel
11.01. 01:40 Emma Bovary  RE: Toto neni o Sharonovi, ale o jeho uhlavnim nepriteli
10.01. 02:32 zap  Vypada to tak, ze jediny
10.01. 13:24 djb  RE: Vypada to tak, ze jediny
10.01. 18:01 Vodník  RE: Vypada to tak, ze jediny
11.01. 01:43 Druid  RE: Vypada to tak, ze jediny
11.01. 01:05 zap  RE: Vypada to tak, ze jediny
12.01. 08:58 Esmate  RE: Vypada to tak, ze jediny
10.01. 04:02 Prdelka  Veřejnoprávní média
10.01. 04:27 Rene Bartosek  RE: Veřejnoprávní média
10.01. 04:34 Rene Bartosek  RE: Veřejnoprávní média
10.01. 06:10 zap  RE: Veřejnoprávní média
10.01. 13:30 djb  RE: Veřejnoprávní média
11.01. 03:36 Rene Bartosek  RE: Veřejnoprávní média
10.01. 08:31 Pavel Bočan  Smutek
10.01. 09:07 Vanguard  Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 09:23 JJ  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 09:58 brozkeff  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 10:58 nitram  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 13:45 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 13:55 djb  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 23:46 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 00:16 djb  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 01:00 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 01:14 zap  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 13:34 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 15:44 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 17:42 Jiří Koubek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 18:41 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 19:06 Jiří Koubek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 20:05 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 15:45 Jiří Koubek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 17:08 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 17:36 Aja  Stat Izrael
11.01. 19:08 Arkan  RE: Stat Izrael
12.01. 07:38 Rene Bartosek  RE: Stat Izrael
11.01. 18:26 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 19:26 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
12.01. 00:21 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
12.01. 01:18 Emma Bovary  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
12.01. 07:51 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 18:36 Vodník  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 19:49 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
12.01. 07:56 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
13.01. 08:18 Jiří Táborský  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
13.01. 11:55 V. Sodek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
14.01. 03:11 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
13.01. 13:53 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
14.01. 01:15 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
14.01. 01:23 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
14.01. 01:29 deu  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
15.01. 12:19 google  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
14.01. 03:16 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
16.01. 18:44 Jiří Táborský  RE: Chtělo by to trochu soudnosti a trochu víc informovanosti
12.01. 07:20 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
12.01. 07:21 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
02.02. 10:45 Květomil  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 22:18 Jiří Táborský  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 15:56 Jiří Koubek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 23:58  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 13:47 Max von Sprcha  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 16:11 Gdosy  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 17:51 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 18:07 Aja  To Max vi....
10.01. 19:02 Arkan  RE: To Max vi....
10.01. 19:09 Vodník  RE: To Max vi....
10.01. 22:24 Jiří Táborský  RE: To Max vi....
10.01. 18:22 Vodník  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 21:49 Old Shatterhand  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 21:51 Old Shatterhand  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 22:09 Vodník  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 23:07 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 06:57 Old Shatterhand  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 13:00 Arkan  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 19:16 Old Shatterhand  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
14.01. 03:21 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 23:58 nitram  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 08:20 J. H.  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 08:42 V. Sodek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 10:19 J. H.  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 15:05 MedaBeda  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 16:32 V. Sodek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 03:42 Rene Bartosek  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
11.01. 10:53 pindick  RE: Chtělo by to trochu soudnosti
10.01. 10:23 Kevin  Co nam dal Izael
10.01. 11:23 Nillbert Nullingsworth  Na názoru idiotů nezáleží
10.01. 13:18  RE: Na názoru idiotů nezáleží
10.01. 17:58 NAFTAK  RE: Na názoru idiotů naopak velmi záleží
11.01. 00:43  RE: Na názoru idiotů nezáleží
11.01. 03:47 Rene Bartosek  RE: Na názoru idiotů nezáleží
13.01. 19:14 Dáša  RE: Na názoru idiotů nezáleží
13.01. 23:15 Arkan  RE: Na názoru idiotů nezáleží
14.01. 03:25 Rene Bartosek  RE: Na názoru idiotů nezáleží
14.01. 19:16 Dáša  RE: Na názoru idiotů nezáleží
10.01. 11:23 Pepa  Jo! Náhodou vím co je z Izraele.
10.01. 22:34 Jiří Táborský  RE: Jo! Náhodou vím co je z Izraele.
10.01. 13:04 Old Shatterhand  Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 13:48 hc  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 14:33 js  Resoluci OSN se ospravedlnil teror vuci Iraku!
10.01. 15:23 Old Shatterhand  RE: Resoluci OSN se ospravedlnil teror vuci Iraku!
10.01. 18:17 Vodník  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 18:57 NAFTAK  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael a má spadeno na české vodníky
10.01. 21:55 Old Shatterhand  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 22:07 Vodník  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 22:13 Old Shatterhand  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 22:21 Vodník  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
11.01. 07:02 Old Shatterhand  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
11.01. 08:35 Vodník  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 22:49 Karel z Čech  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 23:01 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 23:10 Antiseptik  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 23:37 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 00:08 Antiseptik  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 00:13 Misu  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 23:45 Karel z Čech  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 23:53 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 11:10 Karel z Čech  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 20:06 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 12:04 Gdosy  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 22:27 Petr Gejdoš  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 23:43 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 23:48 Gdosy  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 23:57 Gdosy  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 05:56 Klokan  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 00:22 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 03:29 Rene Bartosek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 01:56 Aja  Pro toho,
14.01. 02:38 leho  RE: Pro toho,
14.01. 03:14 Antiseptik  RE: Leho,
14.01. 14:43 Vladimír Stwora  RE: Pro toho,
14.01. 14:54 Pavel Bočan  RE: Pro toho,
14.01. 15:12 Had  RE: Pro toho,
14.01. 15:37 Nillbert Nullingsworth  RE: Pro toho,
14.01. 18:22 Alexa  RE: Pro toho,
14.01. 23:05 Rene Bartosek  RE: Pro toho,
14.01. 16:09 Aja  RE: Pro toho,
14.01. 16:28 Gdosy  RE: Pro toho,
14.01. 17:10 Pavel Bočan  RE: Pro toho,
15.01. 15:59 Jan Kulisek  RE: Pro toho,
15.01. 15:57 Jan Kulisek  Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
15.01. 16:10 Pavel Bočan  RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
15.01. 16:15 Jan Kulisek  RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
17.01. 02:41 Rene Bartosek  RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
15.01. 16:14 Jan Kulisek  RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
15.01. 19:45 Gdosy  RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
15.01. 16:21 V. Sodek  RE: Diskusní fóra Zvědavce pouze pro zatrpklé bolševiky a nácky
14.01. 02:41 Vcelicka  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 17:57 Petr Gejdoš  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 18:34 Alexa  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 18:53 Antiseptik  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 19:16 Alexa  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 19:56 Antiseptik  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 20:35 V. Sodek  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 20:49 Antiseptik  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 21:39 V. Sodek  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 20:53 Alexa  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 21:03 Antiseptik  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 20:47 Alexa  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 20:53 Antiseptik  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 22:01 V. Sodek  RE: To je velice dobrý odhad
14.01. 22:41 Antiseptik  RE: Teď mě vážně pomozte.
14.01. 23:18 V. Sodek  RE: Teď mě vážně pomozte.
14.01. 23:47 Antiseptik  RE: Teď mě vážně pomozte.
15.01. 09:53 V. Sodek  RE: Teď mě vážně pomozte.
15.01. 20:31 Vcelicka  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
15.01. 21:31 Petr Gejdoš  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
15.01. 21:57 Ruda  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
17.01. 02:44 Rene Bartosek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
15.01. 21:59 Antiseptik  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
15.01. 23:07 V. Sodek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
15.01. 23:34 Antiseptik  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
16.01. 18:28 Alexa  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
17.01. 00:58 Zdenek Matoušek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
17.01. 19:08 Alexa  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 19:23 Dáša  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 00:25 Arkan  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 04:51 Vcelicka  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 11:03 Karel z Čech  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 03:02 Vcelicka  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
17.01. 10:59 Karel z Čech  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 21:07 trodas  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
11.01. 18:57 Vanguard  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
11.01. 23:45 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 02:00 Arkan  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 19:29 Dáša  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 20:09 leho  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
13.01. 22:32 MedaBeda  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 19:43 Dáša  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 00:25 Arkan  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
14.01. 20:04 Dáša  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 08:21 Rene Bartosek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
12.01. 09:28 V. Sodek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
11.01. 02:21 Robert Nohejl  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
11.01. 03:50 Rene Bartosek  RE: Takže OSN nechtělo stát Izrael?
10.01. 13:28 zap  Nemohl jsem se ubranit, je to tak krasne napsane...
10.01. 16:36 js  Prokleti?
10.01. 17:30 jozin z bazin  Ta posledni otazka
10.01. 19:59 kohout  RE: Ta posledni otazka
10.01. 20:57 Emma Bovary  Opravdu pane "Král"
10.01. 23:20 Arielshitstein  Šaron - starý Beelzebub,nás opuští příliš snadno..........
11.01. 00:06 Tenzor  Valka ve smyslu mezinarodniho prava
11.01. 00:25 Pavel  Masovy vrah
11.01. 01:15 Jiří Koubek  RE: Masovy vrah
11.01. 01:39 Emma Bovary  RE: Masovy vrah
11.01. 01:47 Jiří Koubek  RE: Masovy vrah
11.01. 01:55 Emma Bovary  RE: Masovy vrah
11.01. 04:40 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
11.01. 17:41 Emma Bovary  RE: Masovy vrah
11.01. 18:31 Vodník  RE: Masovy vrah
11.01. 18:38 Antiseptik  RE: Masovy vrah
12.01. 21:30 leho  RE: Masovy vrah
11.01. 18:59 Emma Bovary  RE: Masovy vrah
11.01. 21:46 Pavel  RE: Masovy vrah
11.01. 23:58 Vodník  RE: Masovy vrah
12.01. 08:47 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
14.01. 23:12 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
12.01. 01:29 Druid  RE: Masovy vrah
12.01. 01:59 zdenek matoušek  RE: Masovy vrah
13.01. 08:43 Jiří Táborský  RE: Masovy vrah
14.01. 01:10 zdenek matoušek  RE: Masovy vrah
12.01. 02:04 Emma Bovary  RE: Masovy vrah
12.01. 09:19 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
12.01. 09:23 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
12.01. 09:43 MedaBeda  RE: Masovy vrah
13.01. 03:16  RE: Masovy vrah
14.01. 03:50 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
12.01. 08:55 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
12.01. 23:46 leho  RE: Masovy vrah
13.01. 05:03 Arkan  RE: Masovy vrah
14.01. 03:55 Rene Bartosek  RE: Masovy vrah
11.01. 02:25 Arkan  RE: Masovy vrah
11.01. 10:31 V. Sodek  RE: Masovy vrah
11.01. 15:53 Jiří Koubek  RE: Masovy vrah
11.01. 17:42 Arkan  RE: Masovy vrah
14.01. 06:02 Vcelicka  RE: Masovy vrah
11.01. 01:54 Robert Nohejl  Neco na vysvetlenou o tak zvanych zidech ze stran katoliku a jejich archivu.
11.01. 14:10 MedaBeda  blahoprani
11.01. 16:38 V. Sodek  RE: blahoprani
11.01. 20:54 Patrman  Historie neni nikdy cernobila
12.01. 11:26 Robert Nohejl  Historycka prace ,oddelit plevel od zrna,cas ,opetne prepsat dejiny o sesti millionech.
12.01. 15:14 anti-anti  Králi, Králi! co ti vadí?
12.01. 15:54 Old Shatterhand  RE: Králi, Králi! co ti vadí?
13.01. 22:38 MedaBeda  RE: Králi, Králi! co ti vadí?
13.01. 11:40 Robert Nohejl  Mnozi zacinaji premyslet,co je lepsi,mit dva tisice kres.otroku a nebo si zachovat zivot.
15.01. 00:38 Robert Nohejl  Ganster,vrah zustane jen vrahem a gansterem ,plne odpovida chazarskym pozadavkum.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

56

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 120 čtenářů částkou 19 700 korun, což je 56 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 1

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 1

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 3

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Šéf protiteroristické skupiny navrhuje národní debatu o kriminalizaci pochybovačů o vakcíně19.11.20 23:14 Británie 3

TRUMP TRIBUTE II CZ19.11.20 14:45 USA 0

Na Slovensku střílí gumovými projektily do hlav lidem18.11.20 22:25 Slovensko 0

Ještě jednou President Trump18.11.20 22:13 USA 1

Vláda vyrobila další paskvil, obchody zavírají při zákazu vycházení17.11.20 17:34 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
21,93 Kč
Euro
26,15 Kč
Libra
29,32 Kč
Kanadský dolar
16,85 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,21 Kč
100 japonských jenů
21,10 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,98 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 642,06 Kč
1 unce stříbra
508,58 Kč
Bitcoin
374 951,67 Kč

Poslední aktualizace: 27.11.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 708