Diskuze k článku

Spojitosti

Příspěvků 170

7.8.2005 4:25

Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

>A Američané si s úhlavním nepřítelem nejprve ztotožnili komunisty. >Potažmo za svou říši zla pokládali Sovětský Svaz.

Pane Oji, Americane meli jako uhlavniho nepritele zprvu nacisty. Az potom prisli komuniste. Oba tyto totalitni rezimy byly pro svou brutalitu, rozpinavost a snahu ovladnout svet skutecnym, nikoliv vymyslenym nebezpecim.

>Říše zla se jim však rozpadla a tak po chvilce váhání zvolili nového >záludného nepřítele.

Ani nacismus ani komunismus se samy nerozpadly. Stalo to spoustu usili a obeti.Temhle obetem dnes vsichni vdecime za to, ze sedime v teplicku u svych computeru a ne nekde na prycne v koncentraku.

>Islámský fundamentalismus. Islámský fundamentalismus, který jim ještě >před chvílí byl váženým spojencem.

Islamsky fundamentalismus nikdy Americe spojencem nebyl. Pokud mate na mysli Afghanistan, tam Amerika pomahala vsem, kteri se byli ochotni postavit na odpor komunisticke expanzi.

Pane Oji, davam vam kouli z dejepisu.
Dalsi predmety radeji znamkovat nebudu. [oči v sloup]

65050

7.8.2005 4:54

RE: Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

Reakce na 65050

Jeste jedna poznamka urcena autorovi:
pane Oji, vase snaha napsat politicky nekorektni clanek podle me nevysla. Jestli me neverite, zajdete si na kteroukoliv zapadni univerzitu a prectete si nektery z casopisu vydavanych tamnimi studenty.
Pokud se v tom semenisti a miste zrodu politicke korektnosti a newspeaku prokousete nejruznejsimi feministickymi, prolesbickymi a jinymi vykriky az k zahranicni politice, najdete tam clanek ktery jakoby z oka vypadl tomu vasemu.
Pak s temi mladymi, slusive okrouzkovanymi lidmi muzete jit na demonstraci proti americkemu imperialismu.
Pokud tam prectete tenhle svuj clanek, treba i klofnete nejakou tu kocku.
[smích]

65051

7.8.2005 5:29

RE: Koule z dejepisu

TS 213.?.?.?

Reakce na 65050

Pane Oji, Americane meli jako uhlavniho nepritele zprvu nacisty. Az potom prisli komuniste.

Prvni "red scare" byla v obdobi 1917-1920.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_scare

Rozlicne vojenske intervence ve stredni Americe se datuji jeste pred 1900.

Vzdy se najde, nebo vytvori, nejaky nepritel, ktery pomuze stmelit spolecnost.

Temhle obetem dnes vsichni vdecime za to, ze sedime v teplicku u svych computeru a ne nekde na prycne v koncentraku.

Pokud se historie nezopakuje a nasi hrdinni ochranci nas do toho koncentraku neposlou sami za nedostatecne hlasite projevy vdecnosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palmer_Raids

Pane Oji, davam vam kouli z dejepisu.

Pane uciteli, zopakujte si prosim dejepis. Pokud mozno z nejake mene stranicke ucebnice.

65053

11.2.2009 22:16

RE: Koule z dejepisu

angel 78.?.?.?

Reakce na 65053

1876rok Custer zabity u little bighornu/1861-1865 obcianska vojna,1929 krach na wall streetu svet. hospod.kriza.1819-26 bolivar oslobodzuje juznu ameriku?a preboha od koho ju oslobodzuje?spanieli>otrokari ci boj o otrokov? [mrknutí jedním okem] ;

183555

7.8.2005 6:36

Koule z dejepisu, Kemovi

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65050

>Americane meli jako uhlavniho nepritele zprvu nacisty.
Američané měli jako úhlavního nepřítele zprvu Angličany.

65057

7.8.2005 6:46

RE: Koule z dejepisu, Kemovi

dusan 70.?.?.?

Reakce na 65057

Američané měli jako úhlavního nepřítele zprvu Angličany.

Taborskej

Hele Jiricku,
zase to mas vsechno popletene !
Voni to byli Spanelove. Proti
tem bojovali prvne. A ted bez
uz spinkat.

65060

7.8.2005 7:34

Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65060

a ne ze Spojených Států (i když to tak vypadá, jak nám furt leze do prdele).

Mno, ale poučení od Lojzodušana je vždycky sranda, zvlášť po půlnoci. Tak Lojzo, kdy že to Španělé bojovali s Američany?

65063

7.8.2005 9:52

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

abel 81.?.?.?

Reakce na 65063

V r. 1898 - 1901, konkrétně o Kubu.

65079

7.8.2005 19:47

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65079

>V r. 1898 - 1901, konkrétně o Kubu.
Jo, jenže ne před Kristem. V našem létapáněpočítání to bylo víc než sto let po boji o nezávislost s Anglií. Takže, než to kemo, Včelička a Lojzodušan zase zezmatkují, jo a taky Zmatoušek, na toho jsem málem zapomněl, tak se mluvilo o tom, kdo byl zprvu úhlavním nepřítelem Američanů. Kemo tvrdilo, že nacisti, já jsem si ho dovolil upozornit, že to byli Angličani (kolem 1776), s čímž kemo nesouhlasilo. Na pomoc mu přispěchal Lojzodušan se Španěly - asi mu někde strašila americko-španělská válka, ale nějak se nemohl dopočítat co bylo dřiv, 1776 nebo 1898. A pak ještě cosi nesouvislého o datu 1776 vykřikoval ze spaní lžidoktor Včelička.

65115

7.8.2005 20:41

RE: Kdyby se Kadibudka do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Kubanova

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65115

kadibudko kadibudko, co zde zvanite o jakem vykriku ze spani to mluvite.
Vy by ste mohl delat dobreho advokata, je uplne jedno kdo co napise, vy si to prevratite do sveho smysleneho hovadstva. Mimo jine ve vasem seznamu vas obdivujicich prispevatelu jste zapomnel na nekolik dalsich, kteri vas maji radi jak trn v "oku". No zacnete si delat seznam (pokud ho uz nemate) a ke kazdemu si napiste pribeh at ve sve senilnosti neco neopomenete.
[velký smích]

65121

7.8.2005 23:23

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

Lev 68.?.?.?

Reakce na 65115

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] hihihihihihi [vyplazený jazyk] [vyplazený jazyk] [vyplazený jazyk]

65144

8.8.2005 2:22

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

zap 65.?.?.?

Reakce na 65063

...a ne ze Spojených Států (i když to tak vypadá, jak nám furt leze do prdele).
------------------------------------------------------------------------

Tady jste narazil na fenomenalni myslenku, kterou mam uz dlouho na mysli a ted mam moznost ji nanest.

Totiz, je pro me skutecne zabavne pozorovat naklonnosti a vyroky mnoha Cechacku-Kanadanu, kteri si neuvedomuji jakeho daru od osudu se jim dostalo, ze se nenalezaji v USA, ale v Kanade. Ono jim to ale nedochazi a stale fantaziruji o USA jako sve zemi vysnene a nedosazene. Zni mi to, jako by chteli byt radeji Americany a Kanada byla pro ne druhy vyber. Kvalitni obcane, co?

Proc to rikam? Vim velmi dobre co si (skutecni)Kanadane o Americanech mysli. To by asi vesmes neproslo Zvedavcovym cenzorem.

65162

8.8.2005 3:09

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

kema 205.?.?.?

Reakce na 65162

Tak je to Zape.
A ted si predstavte, ze Lev a Taborsky v te hrozne zemi ziji. Kdyby to tam ti minutmani na hranicich nehlidali, uz by z toho pekla davno utekli na Kubu.
Ja jsem zrovna poslal na Floridu tem lidem bochnik tvrdeho chleba a hlavku jen mirne nahnileho zeli.
Vona jim to Dagmar uklohni a voni si aspon jednou za rok posmaknou.

65175

8.8.2005 4:10

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

Lev 68.?.?.?

Reakce na 65175

Co to zde clovece kemo zvanite ? Vy uz nevite roupama co delat. .... Ja nevim, ti Nezvedavci musi byt na drogach.

65186

8.8.2005 5:39

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65162

>Totiz, je pro me skutecne zabavne pozorovat naklonnosti a vyroky
>mnoha Cechacku-Kanadanu,...stale fantaziruji o USA jako sve zemi
>vysnene a nedosazene. Zni mi to, jako by chteli byt radeji
>Americany a Kanada byla pro ne druhy vyber. Kvalitni obcane,co?

To je přesně tak, pane Zape, znám jen několik málo českých emigrantů, kteří si sami vybrali jako novou vlast Kanadu před USA. Pro většinu byla Kanada Franta z nouze dobrej, protože se nedostali do USA, které byly vždycky vybíravější než Kanada. Ovšem ani z těch neznám žádného, který by nám Američanům lezl tak beze studu do prdele jako ti místní trpajzlíci kadibudkáři. Možná, že mají u nás zažádáno o zelenou kartu a myslí si, že si tak vylepší kádrovej profil.

65194

8.8.2005 18:27

Taborskej

kema 205.?.?.?

Reakce na 65194

Ja osobne povazuji USA za velice krasnou zemi,ale nemenil bych. A Kanadu jsem si vybral sam.
Tady vam ale ruzni experti radi vysvetli, v jakem pekle to zijete. Hlavne ti, co USA videli akorat tak z rychliku nebo vubecne. [mrknutí jedním okem]

65244

10.8.2005 22:09

RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 65194

Pane Taborsky, pisete: "Pro vetsinu byla Kanada Franta z nouze dobrej". Ja nemam nic proti USA, ale posledni dobou jsem moc rad, ze v te Kanade ziju. Po tom utoku v zari 2001, to tam zase tak "slavne" nemate. Ekonomie jde porad dolu a tou valkou v Iraku si vlada take moc nepomohla.
Jak rikam, je zde dobre a jsem rad ze vam v USA take dari [smích]

65490

11.8.2005 18:10

RE: že je z Canucka

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65490

pane Rudo, jak se bude darit nam, v USA, se bude darit vam, snad uz vam to nekterym v ty Kanade dojde. [smích]

65619

11.8.2005 18:16

Jo, jako to ptactvo nebeské,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65619

nestarejte se, stačí jen, abyste nám věřili.

65622

11.8.2005 18:33

RE: že je z Canucka

Aja 24.?.?.?

Reakce na 65619

Nam se bude darit, pane Vcelicka, ale tak, ze velmi.
Mame, po Saudske Arabii, nejvetsi zasoby ropy. [velký smích]

65629

11.8.2005 19:06

RE: že je z Canucka

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65629

[velký smích] [velký smích] pani Ajo, to jsem zvedav, co za patnact let budete s tou ropou delat, no a az Kanada bude 51 stat Spojenych Statu i vas dolar bude mit vetsi hodnotu haha Koukala jste to statistiky kolik Kanadanu by rado toto uskutecnilo? [smích]

65631

11.8.2005 20:02

RE: že je z Canucka

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 65631

Po utocich v zari 2001 skoro nikdo. Muzete si vzit Quebek, stejne se od Canady chce porad odtrhnout. To si pomuzete. Budete se ale musit zacit ucit francousky. [smích]

65641

12.8.2005 7:09

No tohle, Vcelicko

Aja 24.?.?.?

Reakce na 65631

...tak dalsi hvezdicky na fanglicku se vam zachtelo. Ksaaa, ksaaa, na to zapomente. [velký smích] [velký smích]

65718

12.8.2005 7:13

Heledte,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 6

pane Rudo, nerozdavejte laskave neco, co neni vase. Sup, predpazte a ukazte, ze mate prazdne ruce.

65719

7.8.2005 8:53

RE: Koule z dejepisu, Kemovi

Tom 24.?.?.?

Reakce na 65060

>Voni to byli Spanelove.

Obávám se, dusane, že máte cirka 120 let zpoždění. A to vám radši ani nebudu připomínat druhou britsko-americkou válku v letech l8l2 - l8l5. [pláč]

65070

8.8.2005 2:11

RE: Koule z dejepisu, Kemovi

zap 65.?.?.?

Reakce na 65060

Voni to byli Spanelove. Proti
tem bojovali prvne.
----------------------------------------------------------------------

Co to bylo? Zpravy z Dushanbe?[chechtot]

Drive se tomu rikalo 'Radio Jerevan'.

65160

8.8.2005 4:13

RE: Koule z dejepisu, Kemovi

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 65060

Dusane ja bych si dovolil odporovat vasemu tvrzeni o prvnim nepriteli Americanu.Musime si predevsim uvedomit,kterym datumem budeme kolonisty nazyvat Americany.Americani jako samostatny narod preci bojovali za nezavislost s Anglii a tudiz bych rekl,ze prvnim nepritelem statu USA byli skutecne Britove.
>>>>>>Američané měli jako úhlavního nepřítele zprvu Angličany.
>
>Taborskej
>
>Hele Jiricku,
>zase to mas vsechno popletene !
>Voni to byli Spanelove. Proti
>tem bojovali prvne. A ted bez
>uz spinkat.
>

65188

7.8.2005 7:22

RE: Koule z dejepisu, Kemovi

kema 205.?.?.?

Reakce na 65057

>A Američané si s úhlavním nepřítelem nejprve ztotožnili komunisty.

Pane Taborsky, piste k veci. Tohle byla veta, na kterou jsem reagoval.
Anglicane nebyli nikdy uhlavnim nepritelem. Pouze mocnosti, z jejiz kolonialni nadvlady se chtela vase nova vlast (kterou tak vroucne milujete) vymanit. [oči v sloup]

65061

7.8.2005 8:19

Druhá koule z dejepisu Kemovi.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65061

>>A Američané si s úhlavním nepřítelem nejprve ztotožnili
>komunisty.

>Pane Taborsky, piste k veci. Tohle byla veta, na kterou jsem
>reagoval.

Mno, tak tohle byla VAŠE věta, kterou jste reagoval: "Pane Oji, Americane meli jako uhlavniho nepritele zprvu nacisty." A na tu jsem zareagoval já, že jejich úhlavním nepřítelem byli zprvu Angličané.
A Vy na to pak začnete slabomyslně plkat a mlžit jak nachcípaná sépie, že
>Anglicane nebyli nikdy uhlavnim nepritelem. Pouze mocnosti, z
>jejiz kolonialni nadvlady se chtela vase nova vlast (kterou tak
>vroucne milujete) vymanit.

Mno, a když už jste si o to tak připitoměle zakoledoval, tak máte špatně i tehle blábol, kterým se pokoušíte jakoby opravovat pana Oji:
>Pane Oji, Americane meli jako uhlavniho nepritele zprvu nacisty.
>Az potom prisli komuniste.
Nejdříve měli za nepřítele komunisty (bolševiky) a poslali proti nim intervenční vojsko na Sibiř, i když ten ženijní prapor byl v porovnání s čs. legiemi jen symbolický. Teprve dlouho potom přišli na řadu nacisti.

Tak tady na nás nedělejte ramena s Vašimi dějepravnými znalostmi.

65065

7.8.2005 19:21

RE: Druhá koule z dejepisu Taborskymu.

kema 205.?.?.?

Reakce na 65065

Pane Taborsky,
byla rec o UHLAVNIM nepriteli. To podle me muze byt nejaka zrudna ideologie jako komunismus, nacismus nebo islamsky fundamentalismus. Velka Britanie nebo jine zeme ani nahodou..
Z vaseho poucneho prispevku vybiram tyto dulezite myslenky:
"slabomyslne plkat, nachcipana sepie, pripitomele zakoledoval, tenhle blabol".
Povezte, clovicku nestastna, chovate se tak i k lidem okolo sebe? Nebo vas chytne takova odvaha jen na netu? [chechtot]
Vite co, napiste radsi neco k samotnemu clanku. Souhlasite jakzto velky expert na Ameriku s tim, co o ni a vasich spoluobcanech rika pan Oji na konci clanku?

65106

7.8.2005 20:19

Milý pane kemo, bežte už (dámy prosím o prominutí) do prdele s tím Vaším demagogickým mlžením:

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65106

>byla rec o UHLAVNIM nepriteli. To podle me muze byt nejaka zrudna
>ideologie jako komunismus, nacismus nebo islamsky
>fundamentalismus. Velka Britanie nebo jine zeme ani nahodou..

Jo, nebo taky AIDS nebo drogy, žejo.

Nejúhlavnějším nepřítelem Spojených Států byla bez nejmenších pochybností i těch méně myslících lidí Británie. Snažila se je zardousit v kolébce a nebýt (nikoliv nezištné) pomoci Francie a Španělska, tak by dnes Spojené Státy pravděpodobně neexistovaly.

65118

8.8.2005 2:59

RE: Druhá koule z dejepisu Taborskymu.

dusan 70.?.?.?

Reakce na 65106

Z vaseho poucneho prispevku vybiram tyto dulezite myslenky:
"slabomyslne plkat, nachcipana sepie, pripitomele zakoledoval, tenhle blabol".
Povezte, clovicku nestastna, chovate se tak i k lidem okolo sebe? Nebo vas chytne takova odvaha jen na netu?


Kema

Jiricek si sem chodi lecit sve komlexy.
Tak je si jisty, ze mu nikdo pres pocitac
neda par do pusinky.
Jiricek musi v kazdem prispevku nekoho
zhodit. Nekomu proste ublizit a vytahnout
se aspon o centimetr nad kazdeho s nas.

65170

8.8.2005 4:16

RE: Druhá koule z dejepisu Taborskymu.

Lev 68.?.?.?

Reakce na 65170

Jiricek si sem chodi lecit sve komlexy.
Tak je si jisty, ze mu nikdo pres pocitac
neda par do pusinky.
Jiricek musi v kazdem prispevku nekoho
zhodit. Nekomu proste ublizit a vytahnout
se aspon o centimetr nad kazdeho s nas
_________________________________________

Lojzodusane, na pana Taborskeho nemate, tak si uz konecne nechte sve nejapne poznamky od cesty. Je videt, ze z vas hovori zavist, ale i to se da lecit ! [chechtot]

65189

7.8.2005 7:32

RE: Koule z dejepisu, Faboskemu

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65057

pane Faborsky a to je pravda nebo jste si to opet vymyslel? Pokud si z dejepisu pamatujete tak to az po roce 1776 [smích] No ale to je pro vas urcite malickost [chechtot] Jakou vam dali otazku u zkousek na citizenship? [zmaten]

65062

7.8.2005 8:23

Lžidoktore Včeličko,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65062

??? Hučí Vám zase v úlu? Co máte na mysli nebo co to máte?

65066

7.8.2005 8:50

RE: doktore Včeličko,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65066

pardon kadibudko Faborsky, asi jsem vas precenoval, ja si opravdu myslel, ze vite, ze "Americane" existovali az po roce 1776, ze pred tim to byli Anglicane, to ovsem jsem netusil, ze vam to musim napsat polopaticky.

65069

7.8.2005 9:01

RE: doktore Včeličko,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 65069

>"Americane" existovali az po roce 1776

No vidíte, pane Včeličko, jak vám to jde. Takže od roku 1776 se jednalo o britsko - americkou válku, žáno?

65074

7.8.2005 19:34

RE: doktore Včeličko,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65074

pane Tom, mam rad vase prispevky, takze momentalne nechapu o co vam jde, nemusim snad psat pro odborniky na historiii, o valce o nezavislost.
Pouze jsem podoktnul, ze se jednalo o boj Anglicana s Aglicanem. Nic vic, nic min. Byla to pouze poznamka k pane Faborskemu prvnimu prispevku.
Pokracujte tedy dale v historickych uvahach a nedelejte z toho maglajz.

65111

7.8.2005 20:25

RE: doktore Včeličko,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 65111

>pane Tom, mam rad vase prispevky, takze momentalne nechapu o co vam jde, nemusim snad psat pro odborniky na historiii, o valce o nezavislost. Pouze jsem podoktnul, ze se jednalo o boj Anglicana s Aglicanem. Nic vic, nic min. Byla to pouze poznamka k pane Faborskemu prvnimu prispevku. Pokracujte tedy dale v historickych uvahach a nedelejte z toho maglajz.

Jde o to, pane Včeličko, že dnem 4.července 1776 dostala "válka o nezávislost" statut britsko - americké války a tedy se občané Velká Britanie, Angličané, stali de facto úhlavím nepřítelem USA. Od tohoto data se tedy nejednalo o válku Angličanů proti Angličanům, ale Angličanů proti Američanům.

Oni se za Američany považovali - a to je rozhodující. [mrknutí jedním okem]

65119

7.8.2005 21:25

RE: doktore Včeličko,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65119

jo jo pane Tom, ale to bychom se dostali az do dnesni Montany nebo Idaha kde jeste dnes vykrikuji o myslence nasich zakladajicich otcu, ze je ustavou povolena milice a ze dane jsou nezakonne [smích]

65127

7.8.2005 21:45

RE: doktore Včeličko,

TS 213.?.?.?

Reakce na 65127

...kde jeste dnes vykrikuji o myslence nasich zakladajicich otcu, ze je ustavou povolena milice a ze dane jsou nezakonne.

Ani by mne neprekvapilo, kdyby se nakonec ukazalo, ze maji pravdu.

Na Ustavu, zejmena na Desaty dodatek, se v posledni dobe docela kasle.

65131

7.8.2005 19:59

RE: Lžidoktore Včeličko,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65069

koukám, že jste si “RE: Lžidoktore Včeličko” opravil na “RE: Doktore Včeličko”; doktorem čeho jste se promoval tentokrát? Hádám, že doktorem americké historie a Vaším disertačním problémem byla otázka “Kolik hvězd je na americké vlajce?”

Pro případ, že byste se chtěl v tomto oboru prohlásit navíc ještě profesorem emeritus, tak bych Vás rád upozornil (abych Vás ušetřil dalšího šlapání do hoven), že zdaleka ne všichni Američané byli před rokem 1776 Angličané. Mnozí byli Dutch, Němci, Francouzi, Vlámové, Mašukulubové a Hottentoti a někteří dokonce i Češí – a než se zase ozve z Vaší edukační kadibudky ječení ajvajvaj – nezpomeňme ani na Židy. Generálni konsensus Vašich nových kolegů, amerických historiků je, že se všechen ten třináctinásobný kolonistický mišmaš začal považovat za nový národ - Američany už někdy kolem roku 1763 a jejich revolta propukla naplno v roce 1775; teprve o rok později prohlásili Američané nezávislost, ale až po dlouhých bojích byla v r. 1783 Británií uznána. A až v roce 1787 zástupci amerických států schválili a podepsali Ústavu Spojených Států a potvrdili jejich nezávislost.

65116

7.8.2005 20:26

RE: Lžidoktore Včeličko,

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 65116

Panove, zde se spis jedna o nepratelstvi ideologicke, tedy rozdilneho mysleni. Conflict mezi Anglii a budouci USA byl na basi ekonomicke. Tudiz, ac spolu bojovali necitili se neprateli. Byli to bili lide kteri chteli stejnou vec a jedna strana se ji nechtela vzdati. Soucasny conflict by se opravdu mohl porovnat bud s Krizackymi vypady ve stredoveku, a nebo az na ideologicke rozpory ktere opravdu zacali az v minulem stoleti.

65120

7.8.2005 21:21

RE: Lžidoktore Včeličko,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65120

Jste to mohl klidně zkrátit - nejsme malé děti, které se z pravdy rozpláčí - šlo výhradně a pouze o kšefty. Protože ale o kšefty jen sem tam někoho, tak aby se lidi nadchli, nalakovalo se to na boj za nezávislost. Tedy skutečně - první velký nepřítel byl ideologicky pro budoucí USA mateřská země Británie.

Potom to pokračovalo a bylo zpapírováno jako tzv. "Monroeova doktrína" - tedy opět byly jako ideologický nepřítel označeny cudně implicitně tentokrát všechny původní mateřské koloniální velmoci - hlavně pak však Španělsko. Totiž příští zlodějny pardon "spravedlivé války" směřovaly do oblastí španělsky mluvících.

Atd atd - toť se táhne jako červená nit celou historií vzoru nášeho - USA. [velký smích] Tedy morálka nemorálnosti, maskovaná supermorálkou na hubě.

65126

8.8.2005 2:35

RE: Lžidoktore Včeličko,

zap 65.?.?.?

Reakce na 65126

Tedy skutečně - první velký nepřítel byl ideologicky pro budoucí USA mateřská země Británie.
------------------------------------------------------------------------

Velmi spravne, p. Petre!

Totiz rozdil v ideologii bylo daleko vic nez zajmy kseftu. Alespon navenek. Ten sel pak po case dal, jako by se nechumelilo.

Totiz, staly tu proti sobe anglicky tridni system proti americkemu, rovnostarskemu. Konecne doslo k uplatneni teorii vypracovanych filozofy stare Evropy, v Evrope same neuskutecnitelnym. A to byla revoluce nad revoluce!


65165

7.8.2005 21:33

RE: Lžidoktore Včeličko,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65120

Konflikt mezi americkými koloniemi a Británií byl původně mocenský, ne však nesmiřitelný. Po uvalení daní a restrikcí na financování a upevnění britské moci po roce 1763 přistoupil faktor ekonomický. K úspěšné ekonomické revoltě bylo potom nutné vyvinout faktor ideologický (viz Prohlášení Nezávislosti). Během boje za nezávislost se všechny tři faktory prolínaly, faktor ideologický však nutně dominoval na straně americké, faktor mocenský na straně britské.

>Tudiz, ac spolu bojovali necitili se neprateli.
Mno, to rozhodně nebylo cítění té doby ani na jedné straně. Vraždili a masakrovali se mezi sebou dost nevybíravými způsoby.

65128

8.8.2005 1:02

RE: Lžidoktore Včeličko,

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 65128

Originalni boj byl za nezavislost ekonomickou. Myslel jsem, ze nebyli neprateli ideologickymi. Na illustraci. Jiste si pamatujete, jak za Prvni Svetove Valky o vanocich, Britske a Nemecke jednotky usporadali fotbalove utkani. To znamena, ze spolu bojovali, ale respektovali se. Na opak, My opovrhujeme Muslimy. Jsou jako Japonci v Druhe Svetove popisovani jako neco inferiorniho. Jejich ritualy nejsou na urovni nasi civilisace. Takhle jsem to myslel.

65152

8.8.2005 2:27

RE: Lžidoktore Včeličko,

zap 65.?.?.?

Reakce na 65120

Tudiz, ac spolu bojovali necitili se neprateli.
----------------------------------------------------------------------

Bingo! Tak tohleto si mily pane s Vasim dovelenim necham vysit na polstar. Budu mit provzdy ruzove sny! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

65164

7.8.2005 21:10

RE:doktore Včeličko,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65116

[velký smích] [velký smích] [velký smích] Klidek kadibudko, tohle uz vypada na infarkt, na druhe strane vas rozpis je velice dobre psan, vidite jak umite kdyz se vam chce [smích] akorat mala poznamecka, ze tomu celemu mishmasi od pocatku zde v USA rikali anglosasove, to ovsem u vas na Kubanove se nenosi tam uz kazdy radej ovlada spanelstinu [velký smích] Pozor na upal a kokosove palmy [smích] ve vasem veku oboji je nebezpecne

65125

7.8.2005 22:11

RE:Lžidoktoredoktore Včeličko,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65125

Američané si nikdy neříkali Anglosasové, a WASP - to v tomto případě neznamená "vosa", Včeličko, ale je to akronym pro White Anglo-Saxon Protestant, což se dříve používalo jako mírně hanlivá urážka pro novoanglické snoby, v moderní američtině pro poor white trash (chudý bílý póvl).

65135

7.8.2005 23:24

RE:doktore Včeličko,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65135

zajimave a co tedy dle vas WASP znamena? Snad ne tohle
http://www.wasp-wwii.org/ nebo jste snad mel na mysli WOP

Jinak nevim, kdy jste prijuchal do USA pokud v 1968 nebo kolem toho roku, urcite si pamatujete na scitani lidu byla kolonka ANGLO coz bylo u kolonky WHITE, pak tam take bylo HISPANIC, coz se Spanelskem nema nic spolecneho
myslim ale, ze jsme krute OT takze neocekavejte odpoved. Stejne s nekym, kdo mi stale nadava do lharu se v normalnim zivote nebavim a jestli s tim neprestanete tam vam poslu par facek. (to neni vyhruzka, pouze varovani) [chechtot]

65145

8.8.2005 1:11

Lžidoktoredoktore Včeličko, jen si gúglujte, gúglujte, ale takhle se k ničemu nedogúglujete!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65145

Vy mi připomínáte Mařenku, když si hrála ve stohu s Hurvínkem na doktora. Hurvínek chtěl zneužít situace a pohrozil Mařence, že když se mu nepodvolí, tak přiletí černej pták a vyďobe jí mozek. Mařenka klesla na kolena, strčila hlavu do slámy a když Hurvínek dosáhl svého cíle, volala "jen ďobej, ďobej, černej ptáku, takhle se mi na mozek nedoďobeš"!

A samozřejmě zase kecáte s tím sčítáním lidu, v šedesátémosmém roce se žádné nekonalo. Kromě toho Vaše původní tvrzení bylo, že si Američané říkají Anglosasové, nikoliv teď "modifikované" Anglo, což s tím nemá žádnou souvislost. Mno, nic souvislého od Vás vlastně ani neočekávám.

Proč Vás oslovuji Lžidoktore jsem tady už několikrát vysvětlil. Je to naprosto legitimní označení pro lidi, kteří se vydávají za něco, čím nejsou. Jako ve Vašem případě za lékaře. Na historický námět Lžidimitrije byla složena i slavná opera - to byla ale tragédie a Vy jste fraška. Mohl bych Vám říkat hóchštapler, kdybyste to preferoval, ale to je nepěkný germanismus.

Jinak, těch pár facek mi, Lžidoktore, pošlete doporučeně, aby se takový korespondenční silácký výkon po cestě neztratil.

65154

8.8.2005 6:28

RE: doktore Včeličko, jen si gúglujte,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65154

kadibudko, jak se mohu k necemu dogooglovat kdyz vase paranoa a hochstaplerstvi se nachazi pouze zde? [smích] Tak sem s tim kadibudko co je to
ta vase zkratka WASP, uz se tesim na dalsi pouceni a prosim vas o hovnech uz nepiste. Jinak facka je na ceste doporucene, [chechtot] zacnete se otacet [velký smích]

65195

8.8.2005 6:36

RE: doktore Včeličko, jen si gúglujte,

TS 213.?.?.?

Reakce na 6

...ta vase zkratka WASP, uz se tesim na dalsi pouceni...

http://en.wikipedia.org/wiki/WASP
Myslim ze tohle by mohla byt vycerpavajici odpoved.

65196

11.8.2005 18:22

RE: doktore Včeličko, jen si gúglujte,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 0

dikes pane TS, opravdu vyborne vysvetleni, dokonce jsem si vzpomel, ze uz jsem to vedel, ale zapomel haha Proste nauka pana kadibudky nema hranic [velký smích]

65623

7.8.2005 23:43

WASP?

Emma Bovary 62.?.?.?

Reakce na 65135

http://www.waspnation.com/

65147

7.8.2005 22:15

RE: Koule z dejepisu, Faboskemu

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 65062

1812-1815 valak s Anglii na tlak Rotschildu, ti tvrdohlavy Americani se nechteli smirit s centralni bankou, ktera uz hezky fungovala v Anglii pod kontrolou hadejte koho? Valka je draha zalezitost, takze potrebujete penize, kdyz nemate, musite si pucit. [mrknutí jedním okem] Prvni dve valky USA byli z Anglicany. [mrknutí jedním okem]

65136

7.8.2005 11:54

RE: Koule z dejepisu

jan 64.?.?.?

Reakce na 65050

Nize najdete adresu na seznam vojenskych akci vedenych USA proti uhlavnim nepritelum od zacatku minuleho stoleti. Bylo tech uhlavnich nepritelu hodne a jiste jeste vice bude.

http://www.neravt.com/left/invade.htm

Nize najdete adresu na prehlednou mapku vojenske pritomnosti a vojenskych zakladen USA po celem svete. Je tech zakladen hodne a jiste jeste vice bude.

http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/2003/0710imperialmap.htm

65083

7.8.2005 21:04

RE: Koule z dejepisu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65050

Pane kema, vyvracet Vás by byl asi docela traktát, aby člověk prorazil tou demagogií - to se mi nechce. Uvedu jen malinký příklad, ze kterého by to mohlo být docela jasné, jak to doopravdy bylo a stále je . [velký smích]

Když vypukla druhá světová válka, vyslali Němci na Atlantik ponorky, které měly napadat atlantické zásobovací konvoje Britanie. USA však v té době stály v pozici - kdo si koupí a zaplatí, ať si s pánem Bohem odveze a použije co chce jak chce - byznis je byznis !

A tak kupříkladu taky vypluly na Atlantik zásobovací lodě, které nakupovaly v USA naftu a mazací oleje a potraviny a vůbec vše potřebné a zásobovaly německé válečné lodi, aby nemusely po akci vždy do domovských přístavů. Jo jo, byznis je byznis. Vy říkáte, že první velký nepřítel pro USA byl nacismus. Jste mě skutečně pobavil !! [chechtot] Bez príma kšeftů na všechny strany za druhé světové by dnes nebyl "americký sen" !! Nenechte se Vy "jeden z největších učitelů dějepisu vysmát!"

65124

7.8.2005 21:42

RE: Koule z dejepisu

Krysa 81.?.?.?

Reakce na 65050


>Islamsky fundamentalismus nikdy Americe spojencem nebyl. Pokud
>mate na mysli Afghanistan, tam Amerika pomahala vsem, kteri se
>byli ochotni postavit na odpor komunisticke expanzi.

Asi jste přehlídl ty fotky kde si Rumsfeld podává pracku se Saddámem , že?
Von v tu dobu byl asi Saddám demokrat jak noha, né? Von nebyl "islámský fundamentalismus" akorát proto, že nebyl proti USA!

Hele´dte, USA pravidelně podporují něco, co pak pomocí kde koho hodlají ničit... včetně Saddáma, Noriegy, a jednotek v Afghanistánu co vyzbrojila CIA. Dokud jim de někdo na ruku, je to "zlatej spojenec" a jakmile né, je to úhlavní nepřítel, co si budem vykládat!
Jo..a povykládejte to hlavně těm mrtvejm američanům sestřelenejch Stingerama v Afghanistanu co tam PREDTIM dovezla CIA - ti budou obzvlášť rádi, když posmrtně zjistí, že jejich protivník je bývalý spojenec CIA a nebude je vubec asi zajimat, že "tehdy jsme to v USA mysleli jinak"!

>Pane Oji, davam vam kouli z dejepisu.
>Dalsi predmety radeji znamkovat nebudu. [oči v sloup]
>

Sorry, vaše koule si raději pověste do průvanu....

65130

8.8.2005 3:34

RE: Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

Reakce na 65130

>Asi jste přehlídl ty fotky kde si Rumsfeld podává pracku se
>Saddámem , že?
>Von v tu dobu byl asi Saddám demokrat jak noha, né? Von nebyl
>"islámský fundamentalismus" akorát proto, že nebyl proti USA!

Ne, Saddam nebyl demokrat. Byl to diktator a do vezeni ho posadili Americani.
Take to nebyl nikdy islamsky fundamentalista. To byli (a jeste jsou) ajatollahove v Iranu. Proto taky Saddama americani behem valky s Iranem nejakou dobu podporovali.
Ze stejneho duvodu jako podporovali Stalina proti Hitlerovi.
Nerozumite vubec nicemu, mate petku minus.

[velký smích]

65182

8.8.2005 8:35

RE: Koule z dejepisu

Misu 193.?.?.?

Reakce na 65130

>Asi jste přehlídl ty fotky kde si Rumsfeld podává pracku se
>Saddámem , že?

>Von v tu dobu byl asi Saddám demokrat jak noha, né? Von nebyl
>"islámský fundamentalismus" akorát proto, že nebyl proti USA!
>

Je mi lito, ale musim vas trosicku opravit. Saddam NIKDY nebyl islamsky fundamentalista, naopak Irak byl jednou z mala sekularnich zemi v teto oblasti, s duslednym oddelenim cirkve a vedeni statu, s velmi vysokymi pravy zen ve spolecnosti (nerikam rovnou rovnopravnost, ale neco hoodne blizkeho), proste az na tu drobnou vadu - diktaturku a veci s tim souvisejici, to byl pro USA docela fajn partner. Ale holt Saddam zacal zlobit a nechtel skakat, jak USA piska, tak ho sikovne vysachovali a Irak si privlastnili. A ve vysledku z nej bude teokracie jako Saudska Arabie, zato ale pujde na ruku US. Ale co se stane, az se to v SA totalne pos..., to nevim. Dle Leha (blahe pameti - skoda ho) nemohou USA tamni rezim svrhnout, aby to neposkodilo dodavky ropy... No ja myslim, ze vdecni obcane SA by po nastoleni spravedlive demokraticke spolecnosti z vdecnosti cenu ropy pro sve osvoboditele jiste vyrazne snizili... Nebo snad ne? Ze by si USA naopak tento rezim v SA vydrzovali a rodinu Saudu podporovali prave proto, ze ona ve prospech USA okrada svuj lid o jedinou cennou vec, co maji - o ropu?

65202

9.8.2005 3:07

RE: Koule z dejepisu

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 65202

Pane Misu ja myslim, ze SA ma tolik ropy a tak malo obyvatel, ze si muze stryckovi Samovi, prodavat za "velmi pratelskou cenu." Muzeme do toho zahrnout napr. ochranu, vsimnete si ze kolem SA chodi velmi zdvorile po spickach i Izrael, zcela jiste by si v tomto pripade neliznul nejaky preventivni obranny uder. [mrknutí jedním okem]

65290

8.8.2005 2:03

RE: Koule z dejepisu

zap 65.?.?.?

Reakce na 65050

Americane meli jako uhlavniho nepritele zprvu nacisty. Az potom prisli komuniste. Oba tyto totalitni rezimy byly pro svou brutalitu, rozpinavost a snahu ovladnout svet skutecnym, nikoliv vymyslenym nebezpecim...
-------------------------------------------------------------------------

To neni pravda; Naciste nebyli ani zdaleka uhlavnim nepritelem. Amerika s nimi (jak je notoricky znamo) uspesne spolupracovala (praotec soucasneho presidenta byl jeden z mnoha) a Anglicane meli hodne prace je do sve valky s Nemeckem zapojit. Kdovi, jestli by Amerika sla do valky naplno, kdyby nebyl Pearl Harbour. Muj odhad je ze ne. Nejspise by byl vyslan 'expedicni sbor' na pomoc Anglii.

Pan Krema opet vykazuje cinnost......

65159

8.8.2005 2:43

RE: Koule z dejepisu

dusan 70.?.?.?

Reakce na 65159

To neni pravda; Naciste nebyli ani zdaleka uhlavnim nepritelem. Amerika s nimi (jak je notoricky znamo) uspesne spolupracovala (praotec soucasneho presidenta byl jeden z mnoha) a Anglicane meli hodne prace je do sve valky s Nemeckem zapojit. Kdovi, jestli by Amerika sla do valky naplno, kdyby nebyl Pearl Harbour. Muj odhad je ze ne. Nejspise by byl vyslan 'expedicni sbor' na pomoc Anglii.

Zap

Toto presne rikal nas ucitel vlastivedy kdysi
davno v hodinach vlastivedy. Kdyz jsem mu rekl
ze Amerika nemohla jit do valky, ze nemela od
roku 41 do roku 43 dostatek zbrani a to co mela
musela vyvazet do Ruska pres Murmansk a az od
poloviny roku 43 si mohla otevrit druhou frontu
tak jsem dostal 3 s chovani a moji rodicove
byli povolani do skole na vazny "soudruzsky"
pohovor s reditelem skoly. Abych se potom dostal
do gymplu, tak jsem to musel odvolat.
Tahlo se to potom v mojem posudku az do roku
68. Ted musim cist zase to stejne ale od pana
zapa, ze podobnost ciste nahodna ?
To vite, ze jsem mel potom celozivotni zajem
jak to bylo s tim vstupem americanu do druheho
frontu. Oni vyvezli opravdu za 150 bilionu $$$
tovaristovi Stalinovi a kdyz se potom ho ptali
kdy to vrati, tak jim rekl v roce 49, ze to byla
preci vase povinnost. Cetl jsem taky mnohokrat
projevy presidenta a i clenu senatu, oni nemeli
opravdu zadne zbrane, oni je museli nejdrive
vyrobit. Pracovni cas se zvysil s 8 hodin na
den na 10 a pozdeji na 12. Nektere veci v obcho-
dech byly dokonce na prijem, na listky. Americane
opravdu dreli na vyrobu zbrani.
Pane Zape, tyto radky co jste napsal, to si opravdu
lide na jih od nas z Kanady nezaslouzi. Nejprve si
vzdycky zjistete fakta, nez budete psat neco takoveho.
Nevim, ale vasemu kreditu u me to urcite vadit nebude.
Vy nemate u me uz zadny.

65166

8.8.2005 3:10

RE: Koule z dejepisu

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 65166

Stalin platil surovinami, zaplatil-li vsechno, nevim, ale asi to pujde snadno dohledat.
GB platila "tvrde" vsim, co mela a WWII ji prakticky zruinovala.Pomoc USA nebyla v zadnem pripade zadarmo(staci se kouknout pouze na platby ve zlate).
Ucast USA ve WWII byla motivovana:
- zpocatku velmi dobrym obchodem(Britove platili, jak mourovati [mrknutí jedním okem] )
- vlastni ochranou. Je evidentni, ze kdyby Hitler porazil GB a SSSR, USA by to s velkou pravdepodobnosti nasledne neustali rovnez a nepomohla by jim ani atomova bomba ...
- rozsirenim sveho vlivu

Tim nechci nijak snizovat zapojeni USA do WWII, ale chci upozornit, ze to v zadnem pripade nebylo z nejakych podivnych altruistickych duvodu, ktere se tu velmi casto pokousi mnozi podsouvat.
Valka je obchod a obchod je valka [mrknutí jedním okem]
Obchod se dela pro zisk a neni na tom nic spatneho ani dobreho.

Tolik tedy k jiz zde tolikrat diskutovane soudruzske pomoci USA.

65176

8.8.2005 3:23

RE: Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

Reakce na 65176

>Stalin platil surovinami, zaplatil-li vsechno, nevim, ale asi to
>pujde snadno dohledat.

Tak to dohledejte.

65180

8.8.2005 23:24

RE: Koule z dejepisu

68 68.?.?.?

Reakce na 65176

Ucast USA ve WWII byla motivovana:
- zpocatku velmi dobrym obchodem(Britove platili, jak mourovati )
- vlastni ochranou. Je evidentni, ze kdyby Hitler porazil GB a SSSR, USA by to s velkou pravdepodobnosti nasledne neustali rovnez a nepomohla by jim ani atomova bomba ...
- rozsirenim sveho vlivu


Co tady prndate o nejake motivaci? USA do valky jit nechtely, ale 7. prosince 1941 vypovedelo Japonsko valku USA.
12. prosince 1941 vypovedelo Nemecko a Italie valku USA. Takze co zbyvalo USA? Jit, a dat tem, co vypovedely valku pekne na prdel. Vcetne atomove bomby.

65271

8.8.2005 3:27

RE: Koule z dejepisu

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 65166

Zbrane byli placeny zlatem.

65181

8.8.2005 5:06

Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65166

jinak Vám je taky nebudou žrát. Kam na to, prosimvás, chodíte? No, ten Murmaňsk máte asi z filmu Konvoj do Murmaňska, ale to ostatní překonává i hollywoodskou fantazii.

Krásná sranda je taky ta story o Vaší trojce z chování z politických důvodů. Ale ani ta by, myslím, nebyla takovou překážkou dostat se na gympl jako ta Vaše čeština.



65191

8.8.2005 5:24

RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,

dusan 70.?.?.?

Reakce na 65191

Krásná sranda je taky ta story o Vaší trojce z chování z politických důvodů. Ale ani ta by, myslím, nebyla takovou překážkou dostat se na gympl jako ta Vaše čeština.

Taborovskej

No jo, stara pisnicka o cestine pan Taborskyho.
A co jeste vite navic, nez to, kde se pise
tvrde y a mekke i. ??? Nebo je to opacne ?
I a Y ????
No vy ovladate matersky jazyk. A ja se mam
proto posrat, ze ja ne ? Mam jit k vuli tomu
do jazykove kurzu pro cizince co se porada
v Brne a Praze? Co kdybych tam tak potkal
vas jak pobihate kolem Bohnic v nocni kosili?

p.s
prominte me, ze jsem tady psal neco negativniho
o soudruhovi Stalinovi a Sovetskem Svazu.


65192

8.8.2005 5:28

RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,

TS 213.?.?.?

Reakce na 65192

Planeta jde do hajzlu a vy dva se hadate kvuli pitomostem. Vase nervy bych chtel mit.

65193

8.8.2005 16:00

RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65193

Pane TS,

já se nehádám. Planetu před pádem do hajzlu nezachráním a tak si jen před tím chci ještě dopřát trochu srandy. A s Lojzodušanem, Lžidoktorem Včeličkou, Kemou, Zmatouškem a zbytkem těch sedmi trpajzlíků z Lehovy kadibudky je srandy pytel.

65230

8.8.2005 16:40

RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65230

Nebetyčně krásný dialog !!

-Planeta jde do hajzlu a vy dva se hadate kvuli pitomostem. Vase nervy bych chtel mit
-já se nehádám. Planetu před pádem do hajzlu nezachráním a tak si jen před tím chci ještě dopřát trochu srandy

[chechtot] [chechtot]

Nebojte se, ještě více než rok to vydrží ! [velký smích]

Jinak v zásadě se opravdu dá říci, že celá ta naše euroatlantická civilizace je postavená na nemilosrdném kšeftu. Dobrá tedy, když už to tak je, je to něco, co je v přírodě vcelku běžné - ale ještě jsem neviděl žádného třeba krokodýla, že by se nažral a vybulil se na pláži a před sebe zapíchl transparent Nikoho jsem nikdy nesežral a ani nikdy nesežeru.

No ale v té naší křesťanské společnosti je toto právě něčím zcela obvyklým.

65232

8.8.2005 15:28

RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65192

>No vy ovladate matersky jazyk. A ja se mam
>proto posrat, ze ja ne ?
Chraň Pámbů, Lojzo! Ještě to tak navrch těch Vašich komentářů.

>p.s
>prominte me, ze jsem tady psal neco negativniho
>o soudruhovi Stalinovi a Sovetskem Svazu.
Jen si poslužte, Lojzo, můj soudruh to není.

65227

8.8.2005 21:55

RE: Koule z dejepisu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65166

Pane Dušane, "v luftě lítá hodně cifer", co kdo komu dodal a buď zaplatil, nebo nezaplatil. Velmi zajímavá je kniha pana Majskeho, bývalého ruského velvyslance v Británii za WW II. , která se jmenuje "Velvyslancem v Londyně". Tam uvedeným číslům lze věřit a skutečně USA do SSSR dodala ohromné kvantum výzbroje, výstroje, munice a potravin, rovněž i oblečení, uniformy a pod.. Sovětský svaz podle pana Majskeho platil ve zlatě a diamantech.

Že by to mohla být skutečnost a nikoliv smyšlenka svědčí anglické údaje, kdy Britové vyčíslují škody po potopení jistého počtu lodí při návratu z Murmaňska, kdy Brity jmenovitě velmi mrzela jedna loď naložena obrazně "po střechu zlatem" !!

Ale nemusíme věřit ničemu co je psané - čemu ale věřit můžeme bezpodmínečně jsou skutečnosti. Uvědomte si, co byly USA před WW II. a co byly po válce !!

USA se od roku 1928 do války potácely na pokraji státního krachu s velkou částí populace na hranicí hladomoru. F.D Roosewelt v podstatě od roku odpovídajícího cca nástupu Hitlera v Německu - tedy cca v 1933 zahájil serii státních zachranných akcí typu "výstavba hladových zdí". A docela si s Hitlerem notovali stejnou písničku.

Ale ejhle - po válce byly USA na vrcholu ekonomického zdraví, banky se topily v kapitálu, USA mohla rozdávat nalevo napravo !! Odkud to pane ? Pane, nepleťe se - pro USA byla WW II. zlaté období superkšeftů a vydírání. Neodvažte se mi napsat, že nemám pravdu. Protože potom Vás začnu systematicky deptat fakty bez ohledu na nastolené tema !
[velký smích]

65259

9.8.2005 3:25

RE: Koule z dejepisu

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 65259

USA dodali SSSR primo valecny material nebo technologicka zarizeni pro vyrobu v hodnote 7 mld $ samozrejme v tehdejsi dobe. Pripominam, ze na Marsaluv plan bylo vycleneno 10 mld $. Soveti platili skutecne zlatem a diamanty, jestli zaplatili celou sumu nevim? Faktem je, ze USA v roce 1945 vlastnili 70% svetovych zasob zlata uzivanych v mezinarodnim obchode ( melo by toho byt celkem okolo 33 000 tun, doufam ze si dobre vzpominam a zdroj byl presny [smích] ). K dnesnim dnum maji USA udajne ve vlastnictvi pouze 7%, ale to se mne osobne zda prilis malo. [mrknutí jedním okem]

65292

9.8.2005 18:26

RE: Koule z dejepisu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65292

Pane René, nechci tady zase operovat Nostradamem, ale zmínit jej musím. Tento pozoruhodný pán před 500 léty vysloveně toto zmiňuje ! Tedy že obyvatelé Hesperidu (= rozuměj Ameriky) uložili zlato do "chrámu", ale bylo všechno "ukradeno". Netřeba pod pojmem "ukradeno" myslet hnedle loupež typu vykradení banky. Ale nejpravděpodobněji se tím naznačuje, že zlato již v Americe není. Tedy možná ani těch 7% nebude pravda a bude to přímo 0% !!

Na pořadu dne je tudíž vážná ekonomicko-politická vnitřní americká krize, alias, jak jsem zde již býval byl pravil - neslýchaná občanská válka v USA. K tomu totiž prorok směřoval ve svých myšlenkách okolo Ameriky. Síla a váha euroatlantické civilizace se přenese zpátky do Evropy, která vítězně vybojuje světovou válku proti islámské koalici.

Nostradamus doslova běduje nad pomstychtivostí Evropanů, kteří v rozzuřené pomstě vygumují doslova z povrchu země všechny symboly islámu. Doslova a do písmene - kupříkladu na místě Mekky má být snad jen obří díra do země !! Doporučuji se o tom informovat. Tento pán neměl ve zvyku se mýlít .. [velký smích]

65365

12.8.2005 23:20

RE: Koule z dejepisu

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 65365

Vite pane Gejdos me stacilo. kdyz jsem cetl Apokalypsu v Bibli. Do zadneho konfliktu se neminim nechat vmanipulovat, a mam takovy pocit, ze obcane narodnich statu v Evrope maji podobny nazor na vec. Federalizace Evropy neni po chuti ani obyvatelstvu ani USA. Krome Britanie byvale kolonialni mocnosti nemaji prime zajmy v arabskem svete. Takze dokud me muslimove nechaji v me zemi zit po svem, nemam nejmensi duvod vzit do uvahy valku proti nim. A nikdo at nepocita s nicim jinym, nez s nesouhlasem vest valku, kdekoliv na svete pro bandu darebaku pro nez se zavislosti stala touha po stale vetsi moci.

65802

9.8.2005 5:34

RE: Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

Reakce na 65259

>Majskeho, bývalého ruského velvyslance v Británii za WW II. ,
>která se jmenuje "Velvyslancem v Londyně". Tam uvedeným
>číslům lze věřit a skutečně USA do SSSR dodala ohromné
>kvantum výzbroje, výstroje, munice a potravin, rovněž i
>oblečení, uniformy a pod.. Sovětský svaz podle pana Majskeho
>platil ve zlatě a diamantech.

Tady pane Gejdos neco nesedi.
Rusko pokud vim za Druhe Svetove valky zadneho velvyslance v Britanii uz davno nemelo.
Mel ho tam zato Svaz Sovetskych Socialistickych Republik. Krvava diktatura rizena masovym vrahem jmenem Dzhugashvili.
Doufam, ze neverite jeho velvyslanci. [oči v sloup]

>USA se od roku 1928 do války potácely na pokraji státního
>krachu s velkou částí populace na hranicí hladomoru.

Jestli myslite depresi, ta byla na celem svete. K hladomoru bylo v USA tehdy jeste pekne daleko.
Zato v CCCP byly mezi obema svetovymi valkami hladomory hned dva. A vyzadaly si miliony mrtvych. Byly pripady, ze rodice jedli svoje deti.
Ti, kteri se nedokazi poucit z historie si zaslouzi, aby ji prozili znovu.
Nerad preji lidem neco zleho, ale vam pane Gejdosi malicky hladomor preji.

65308

9.8.2005 18:12

RE: Koule z dejepisu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65308

Říkáte Tady pane Gejdos neco nesedi.
Rusko pokud vim za Druhe Svetove valky zadneho velvyslance v Britanii uz davno nemelo. Mel ho tam zato Svaz Sovetskych Socialistickych Republik. Krvava diktatura rizena masovym vrahem jmenem Dzhugashvili. Doufam, ze neverite jeho velvyslanci.
?

Tak tomu se musím pousmát, jednak se skutečně ukazujete jako docela hnidopich, jednak z Vašich projevů příliš čiší Vaše omezenost ve znalostech. Tedy ty Vaše věty Ti, kteri se nedokazi poucit z historie si zaslouzi, aby ji prozili znovu.
Nerad preji lidem neco zleho, ale vam pane Gejdosi malicky hladomor preji.
si zarámujte pro vlastní potřeby, myslím, že by jste to dosti potřeboval.

Pardon, že jsem na ty Vaše bludy reagoval, bylo to dost z mé strany neuvážené, hrachem se nedá omítat .. [velký smích]

65363

10.8.2005 0:18

RE: Koule z dejepisu

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 65363

Pane Gejdo, to jak pan Kema odmita priznat zrejme veci. Zkratka, pro neho neexistuji. Zda se mi, a opravte me jestli nemam pravdu, vsiml jsem si, ze podobne se chovaji Zide. Sleduji zde v USA programy na radiu, kde zide jsou komentatory a oni delaji stejne veci. At uz je to valka v Iraqu, jejich relace s Palestinou. Vzdy se snazi prorazit jejich mineni bez toho jestli maji pravdu nebo ne. Da se skoro rici, ze diskutovat s nimi je jako kdyz mluvite do zdi. Tato neschopnost rozeznat pravdu a priznat ji, skoro jako geneticka vada je to co je vzdy privede do problemu kterymi prosli behem stoleti.

65407

10.8.2005 4:07

RE: Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

Reakce na 65363

Pane Gejdosi,
upozornil jsem vas pouze na to, ze citujete z knihy Stalinova velvyslance. Tedy ze zdroje nanejvyse pochybneho. A take na znacne nesrovnalosti ohledne hladomoru mezi obema svetovymi valkami.
Vase odpoved je znacne urazliva a postrada jediny argument.
Pokud o historii (zejmena historii komunistickych diktatur) nic nevite a chodite si sem jen zanadavat, napiste to rovnou.
Aspon s vami ostatni nebudou ztracet cas. [oči v sloup]

65417

10.8.2005 14:14

RE: Koule z dejepisu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65417

Pane Kemo, nebudu nikterak zastírat, že Vašimi myšlenkami jsem daleko častěji znechucen, nežli potěšen. Můžete hádat, proč tomu tak je. Pokud vás nic nenapadá, řeknu Vám to přímo - To Vy se tak chováte, že si tady patrně chodíte umenšit nějaký mindrák a fakta Vás příliš nezajímají. Zkuste být k sobě trošičku úpřimný a nezaujatě si pročtěte (což asi nepůjde, že ?) své příspěvky a dáte mi za pravdu alespoň v duchu - nechci, nepotřebuji to nijak pro sebe, aby jste si sypal na hlavu teatrálně popel.

Pan Majskij byl velvyslancem Sovětského Svazu ve Velké Británii po dobu II. světové války. Ačkoliv byl komunista, ačkoliv podle Vás byl velvyslancem "zločince Džugašviliho" - přesto to byl velvyslanec suverenního státu, který nesl více než adekvátní váhu této války. Přečtěte si, co o panu Majskem ve svých pamětech napsal E. Beneš a nakonec i W.S. Churchil jej zmiňuje příznivě a mohl by jste svůj slovník zmírnit - ostatně nesvědčí o znalostech a schopnosti z Vaší strany posuzovat něco přiměřeně, když používáte takové výrazivo a když máte takové názory !!

Pane nezlobte se, nepovažuji Vás takto za diskutéra na úrovni. A to co píšete mi, to Vám vracím pro vaše použití - jste totiž patrně veden zásadou Podle sebe soudím tebe.

65462

9.8.2005 5:59

RE: Koule z dejepisu

dusan 70.?.?.?

Reakce na 65259

Neodvažte se mi napsat, že nemám pravdu. Protože potom Vás začnu systematicky deptat fakty bez ohledu na nastolené tema !

Gajdos

Zkuste ty fakta cerpat s jinych pramenu, nejenom
ze starych ucebnic Marxismu-Leninismu.

65312

9.8.2005 18:05

RE: Koule z dejepisu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65312

Tož to je odpověď k věci, pane Dušíne. [velký smích]

65362

10.8.2005 4:19

RE: Koule z dejepisu

kema 205.?.?.?

Reakce na 65312

>Neodvažte se mi napsat, že nemám pravdu. Protože potom Vás
>začnu systematicky deptat fakty bez ohledu na nastolené tema !

Tak jen odvazne do toho deptani. Zacnete treba s knihou, kterou napsal nejaky Stalinuv velvyslanec.
A at se vam nikdo neodvazi odporovat !!!! [oči v sloup]

65418

7.8.2005 10:57

Kdo chce opravdu pochopit,

Jan Hruška 83.?.?.?

musí rozlišovat mezi náboženstvími a ideologickými náhražkami. "Zápaďan" se v tom obvykle nedovede orientovat, protože křesťanství jako náboženství začalo zanikat s příchodem renezance.

Dále musíme jasně vidět, že bez náboženství nebo nějaké jeho imitace nemůže společnost přežít. No a nepřežije-li společnost, nepřežijí ani jednotlivci. Vaše Vážené Osobnosti by tedy pošly hladem, protože nahrabat žížaly k snědku by si nedovedly a opatřit jinou potravu teprve ne. Takhle "namísto chleba žvejkáme hesla" a aspoň žijem - snad.

65082

7.8.2005 15:18

RE: Kdo chce opravdu pochopit,

oji 194.?.?.?

Reakce na 65082

>musí rozlišovat mezi náboženstvími a ideologickými
>náhražkami.

náboženství je ideologige a náhražka vlastního myšlení.

> křesťanství jako náboženství začalo zanikat s
>příchodem renezance.

myšlenky Ježíše (pokud vůbec Ježíš existoval) v křesťanství nepřežily prvních pár století n.l.


>Dále musíme jasně vidět, že bez náboženství nebo nějaké
>jeho imitace nemůže společnost přežít.

Souhlas. Pro obyčejné lidi je těžké přežít bez nějaké nosné myšlenky. Život je pro ně bez toho nepochopitelný a neuvěřitelný. Prostý lid potřebuje nějakou ideologii.

>Takhle "namísto chleba žvejkáme hesla" a aspoň žijem - snad.

Ano , ale pokud si uvědomujeme tu tragikomedii, tak můžeme žvejkat veseleji. [smích]

oji

65090

7.8.2005 17:30

RE: Kdo chce opravdu pochopit,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 65090

>Pro obyčejné lidi je těžké přežít bez nějaké nosné myšlenky. Život je pro ně bez toho nepochopitelný a neuvěřitelný. Prostý lid potřebuje nějakou ideologii.

"Prostý lid"? [smích] Ano, vyjádřeno tímto termínem, tak k udržení prostého lidu na uzdě, je nějaká ideologie ne potřebná, ale naprosto prioritní.

Jinak, prostý člověk si ideologicky bohatě vystačí s dvaceti deky imitace, pivem a fotbalem v TV.

Lid provolával slávu KSČ a lidi na to srali.

65096

7.8.2005 16:40

Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Pokud dobre vim, tak amici v roce 1775 vybojovali svou nezavislost na Anglicke korune a dalo by se rici, ze tedy od te doby se da mluvit o Americe a nikoliv o Anglicke kolonii.

1861-1865: bojovali Amici prozmnenu mezi sebou samotnymi (obcanska valka severu proti jihu).

1898-1901: vytlacili Spanely z Kuby pote, co si jako zaminku vybrali nahodnou explozi uhelneho prachu v podpalubi krizniku Maine, kotviciho v Guatemalske zatoce.

7. 12. 1941 - 1946: USA bojuji proti fasistum v Pacifiku.

1944-1946: USA bojuji proti fasistum v Evrope.

1950-1953: USA podporuji jizni Koreu proti utoku jejiho severniho souseda.

1953: USA svrhuji ministerskeho predsedu Mossadeqa v Iranu a instaluji tam diktatora Shaha.

1954: USA svrhuji demokraticky zvoleneho prezidenta Arbenze v Guatemale, 200 000 civilistu to zaplati zivoty.

1963: USA se spolupodili na zavrazdeni prezidenta jizniho (ne-komunistickeho, holt byl moc vstricny na dialog a valka musela zacit...) Vietnamu Diema.

1953-1963: USA iniciuji teroristicke utoky v jiznim Vietnamu, ktere se davaji za vinu komunistum ze severu.

1963-1975: Americka armada zabila 4 miliony lidi v jihovychodni Asii (ne jen ve Vietnamu)

11. Zari 1973: USA zaridi prevrat v Cile. Demokraticky zvoleny prezident Salvador Allende je zavrazden a diktator Augusto Pinochet je dosazen k moci. 5 000 Chilanu zaplati zivotem.

1977: USA vojensky podpori armadni prevrat v El Salvadoru. 70 000 Salvarodanu a 4 americke jeptisky zemrou.

1980-1990: USA trenuje Osamu Bin Ladena a jeho teroristy aby zabijeli Rusy. Da jim Stingery a 3 miliardy dolaru.

1981: Reganova vlada trenuje a financuje "Kontras" v Nicarague. Vysledkem je 30 000 mrtvych civilistu.

1982: USA prispivy milionovymi "pomocemi" Saddamu Hussainovi na zbrane, aby zabijel Irancany. (valka Irak - Iran)

1983: Bily Dum tajne dodava zbrane Iranu, aby zabijel Iracany. Ve valce zemre zhruba 2 miliony lidi (ztraty jen na Iranske strane byly 1,5M)

1989: CIA agent Manuel Noriega, slouzici jako president Panamy, odmitne plnit prikazy z Washingtonu. USA napadnou Panamu a odstrani Noriegu. 3 000 civilistu umira.

1990: Irak napadne a obsadi Kuwait se zbranemi z USA a s pozehnanim USA, ze se nebudou vmesovat do teto vnitrni zalezitosti (dluhy z doby Irak-Iran valky v Kuwaitu, castecne zpusobene USA a jeho pomoci, jenz umele prodluzovala ten konflikt na 6 let)

1991: USA osvobodi Kuwait a vtrhnou do Iraku. V Kuwaitu je zpet dosazen poslusny diktator a nad polovinou jizni casti Iraku je vyhlasena "bezletova zona" ve ktere se prohaneji US stihacky a strili na vsechno + denne bombarduji Iracke pokusy o leteckou obranu Irackeho vysostneho uzemi (ale i civilisty a UN odhaduje ze 500 000 Irackych deti zemrelo v dusledku sankci na leky, prosazenimi USA) az do 2003, kdy dojde k vpadu do Iraku...)

65092

7.8.2005 19:28

RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?

kema 205.?.?.?

Reakce na 65092

Dojal jste me pane Trodas az k slzam. Z konfliktu v Koreji uz nevinite Ameriku ale naopak komunisty ze severu.
Ja vim, je to zatim jen jedna zeme z vaseho podivneho seznamu. Ale nemusi prset, hlavne kdyz kape. [mrknutí jedním okem]

65108

7.8.2005 23:36

RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 65108

Za vase dojeti si toho mnoho nekoupim a slzy cisti oci, je to tudiz zdrave. Jako vas doktor mam prvni uspechy [velký smích] [chechtot]

Co se Korejskeho konfliktu tyce, tak stale lze vinit USA s jeho prodluzovani a testovani si letadylek proti Ruskym. Ovsem stejne lze obvinit i Rusko a Cinu, cize nelze v tomto pripade tak jednoznacne ukazat prstem na USA a rici - bad, bad boy! [oči v sloup] [vyplazený jazyk]

Tak jako tak se tu pomalu utvari "standard" kdy USA vede neustale nejakou valku na vsech moznych frontach. Valka proti vlastnim obcanum a jejich soukromi a svobodam maskovana jako valka proti drogam, terorismu a tak. Valka proti "ose zla", jenz maskuje okupaci Iraku a Afghanistanu pres prani byt loutkove vlady [oči v sloup] [zahanbení]

http://www.novinky.cz/zahranicni/irak/61655
...jak vidite, vysi skveli hosi nejsou schopni ani predlozit nejaky harmonogram, jak dostat sve vojaky z Iraku...!
Tomu rikam "pripravenost" [chechtot]
Vsimnete si, jak se Rummy tvari. Jako kdyby spolk kyseleho jezka... [chechtot] Takovej nevdek, co? Oni tady ztraci zivoty amiku aby osvobodili Irak od Iracanu a zadny vdecnost za to [chechtot]

65146

8.8.2005 3:22

RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?

kema 205.?.?.?

Reakce na 65146

Takze kdyz komuniste nekoho napadnou, muze za to Amerika?
Dekuji, netreba pokracovat. [oči v sloup]

65179

9.8.2005 3:14

RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 65179

Pane Kemo,naznacil jste, ze valka s Koreo neni v poradku. Pak jste zpochybnil na tomto zaklade zbytek. Ja jsem ten zbytek prosel, a rekl bych, ze tento seznam je neuplny, ale pokud v nem vidite spojitost s Koreou, rad se necham poucit. [mrknutí jedním okem]

65291

7.8.2005 21:53

RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?

Krysa 81.?.?.?

Reakce na 65092

Stručně: USA se angažují tam, kde jim z toho něco kapne a když nekapne, serou na to.
Na ideje zapomeňte!
Jediná idea jsou prachy a moc, případně moc prachů....
Jak, to je nepodstatné, a z toho holt plynou podpory režimů posléze vyhlášených za ďábelské, nedemokratické a jiné.
Nepostřehl jsem ale, že by je nějak sralo využívání čehokoli a kohokoli
viz projekt "Paperclip"....
Ostatně nebyt von Brauna, byli by v prdeli a né na Měsíci...
Takže co si o jejich morálce asi tak budeme povídat?!
No a pokud chcete argumentovat že komunisti v SSSR dělali to samý, tak to je argumentace na urovni chlapa co ho chytli jak krade flašku rumu v Carrefouru a prohlašujícího, že o nic nejde, neb ta cigánka před ním ukradla dvě!

65132

7.8.2005 16:43

Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji? (2)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

1999: USA bombarduji Srbsko any svrhli Milosevice, jenz se vyporadaval s agresivitou Kosovskych Albancu stejne jako to denne dela poslednich 60 let Izrael s Palestinci. Bombarduji pritom mosty i s civily, automobilove (civilni) zavody a zkousi si graftove bomby na elektrarny + pouzivaji munici z ochuzeneho uranu, jenz je klasifikovan OSN jako zbran hromadneho niceni.

2000-2001: USA dava Talibanskym vladcim Afghanistanu pomoc ve vysi 245 milionu.

11. Zari 2001: udajne Osama Bin Laden vyuziva sveho treningu od CIA aby zabil temer 3 000 civilistu v WTC.

Listopad 2001 do dneska: USA na zaklade lzi o 9/11 napadla a okupuje Afghanistan, kde tucne plati za kazdeho odchyceneho "teroristu" Severni Alianci, jenz je smrtelnym nepritelem drivejsiho spojence - Talibanu.

20. Brezna 2003 do dneska: USA na zaklade lzi o ZHN napadla a okupuje Irak. Odmita pocitat civilni obeti, ztraty Americanu jsou jiz 1800 muzu a ztraty mezi civilisty osciluji mezi 100 000 az 200 000 obetmi.

65093

7.8.2005 21:33

Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Nejsem si tak úplně jistý že to sem patří, ale protože si občas srovnávám historická fakta s tím co považuji za skutečně důležité, myslím že lidé jsou prostě hnáni jako dobytek na jatka za použití těch nejjednodušších idiotismů jaké se dají vymyslet. Pokud se díváte na vývoj společnosti, je celkem pozoruhodné jak jsou zamlžována nebo úplně vynechána prostá fakta. U zrodu druhé světové války stálo to čemu se říká vědecko technická revoluce. Zavádění strojů do výroby vedlo mocné průmyslníky k nahrazování lidského faktoru energií schopnou nahradit několik dělníků. Bohužel naši předkové špatně odhadli vzájemný poměr mezi výrobou a kupní silou obyvatelstva, což vedlo k hluboké krizi z níž Adolf čerpal při nástupu k moci. Je známou fraškou že svoje ideje prosazoval za podpory mnohých, též amerických finančních a průmyslových gigantů. Nebýt toho, že jeho vlčí choutky směřovali do českých luhů a hájů, patrně by se dočkal i podpory zdejšího značně vyvinutého průmyslu. Proč? To je jednoduché, na válce se vydělává. Keci o vlastenectví a pod., musí být doplněny o druhou stranu. Tedy o skutečného nepřítele. Tím bude asi těžko pastevec ovcí, nebo prodavačka v supermarketu. Po druhé světové válce vymyslela průmyslová oligarchie novou strategii. Namísto lidské práce se stala hodnotou určující finanční kurz energie. Především získávaná z ropy. Tím se do značné míry uvolnil pracovní trh, neboť hodnota peněz značně přesáhla hodnotu lidské práce a díky tomu se zrodil trh zaměřený především na poskytování služeb. V současnosti je většina populace všech vyspělých státu zaměstnána ve službách. Bohužel protože narůstající hodnota energií opět zvyšuje hodnotu lidské práce. Co se stane pokud se tyto dva faktory přiblíží do nebezpečné blízkosti vidíme všude kolem sebe. Hledají se důvody k válce. Je celkem jedno jaká idea nás opět požene do války. Je ovšem jisté kdo za ní opět bude stát.

65129

7.8.2005 22:50

RE: Chladná kalkulace

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 65129

Ten posledni sloupecek Vaseho prispevku jsem nepochopi. Jak muze hodnota penez nesouviset s hodnotou prace a vice versa? Muzete to detailne vysvetlit co s tim myslite? Dekuji.

65141

8.8.2005 1:37

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65141

Ono to asi nebylo přesné. Hodnota lidské práce je závislá na životní úrovni a dá se říct že tím i konstantní. Pokud např. ropu levně nakupujete a draho prodáte, můžete si dovolit životní úroveň dotovat i přesto, že to co děláte má nulovou prodejní hodnotu. Přitom cena lidské práce zůstává stále stejná. Pokud cena ropy roste, umazává zisk jímž životní úroveň dotujete.

65155

7.8.2005 23:21

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65129

Tohle je celkem dobrý. Člověk může reagovat na svůj vlastní příspěvek. Ale já chci jen doplnit. USA stejně tak jako Rusko nebo Čína potřbují pro udržení nebo i nepatrný nárůst životní úrovně, přístup k levným zdrojům energie. Přitom zrovna USA na tom ohlendně ropy není zrovna nejlépe. Nejde o to že jí je málo pro současnost, ale je jí málo pro budoucnost. Neboť na její zvyšující se spotřebě je postaven ekonomický růst. A podstatné na tom je, že pokud budou lidé v oblasti ropných nalezišť věřit na červenou ropuchu, stane se právě ona veřejným nepřítelem USA číslo jedna.

65143

8.8.2005 1:09

RE: Chladná kalkulace

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 65129

Panove, ja jsem dlouhodoby student ekonomie, ale tento prispevek, ackoliv jsem si ho precetl nekolikrat nema zadnou informativni cenu.
Jestli me to nekdo muze vysvetlit, tak prosim to udelejte.

65153

8.8.2005 2:59

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65153

V roce 1973 OPEC zastavil prodej ropy do Spojených států na protest proti americké podpoře Izraele v „yom kippur“ či „ramadánové“ válce. To se překrylo s dosažení maximální domácí ropné produkce USA. Bez dodávek levné energie se US ekonomika ocitla v hluboké recesi.
Takže o tom je řeč. Musí se to asi říkat polopatě. Mluvíme o energii. Energii jíž vyrábíme, těžíme a prodáváme. Za ní se ukrývá ideologie jednadvacátého století.
Pokud máte z čeho, můžete lidem platit za jejich práci. Učitelům, státní správě, policajtům, prodavačům, sportovcům, uklízečkám atd. A to i přesto že nic nevyprodukují. Pokud máte z čeho. Což by jste jako dlouhodobý student ekonomie mohl vědět.
No a já nemám ani nejmenší chuť tu psát o tom, čím jsou v současnosti kryty stohy různobarevných papírků jimž se říká peníze. Ostatně to musíte jako jsem dlouhodoby student ekonomie vědět nejlépe. A také to že tohle téma už sem nepatří. Chtěl jsem pouze říct, že ideologie říká lidem co je pro jejich ekonomického boha nejlepší.

65171

8.8.2005 15:35

RE: Chladná kalkulace

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 65153

>Panove, ja jsem dlouhodoby student ekonomie, ale tento prispevek,
>ackoliv jsem si ho precetl nekolikrat nema zadnou informativni
>cenu.

Mno, možná, že až dostudujete, tak Vám z něj nějaká informativní cena svitne.

65229

8.8.2005 13:39

RE: Chladná kalkulace

zap 65.?.?.?

Reakce na 65129

Tím se do značné míry uvolnil pracovní trh, neboť hodnota peněz značně přesáhla hodnotu lidské práce a díky tomu se zrodil trh zaměřený především na poskytování služeb.
-------------------------------------------------------------------------

V podstate mluvite o (docasnem)ekonomickem oziveni po II SV. Ja nemam problem rozumet Vasemu vyrazu o vztahu penez a prace. To je zakladem kapitalistickeho ziskutrzeni, znameho v marxisticke teorii jako vykoristovani. Nebudou-li mit penize vyssi hodnotu nez prace(tudiz neobdrzim-li zisk), nema smysl podnikat. Cili, musim soustavne brat nekoho na hul, jinak by nebyli chudi a bohati. Neni zrejme mnoho kapitalistu, kteri by podnikali jen z cire radosti z teto cinnosti vyplyvajici. Na to neni treba mit zvlasni 'dlouholete ekonomicke vzdelani'.

Zalezitosti vztahu ceny vyrobku a jeho skutecne hodnoty, coz je druha strana kruhu, jsou take velmi zajimave. Proto vydime jak kupr. kosile s ppuvodni cenou $60.- se jseste velmi dobre se slevou (a jiste i ziskem) proda za $30.- Je to v podstate system legalizovaneho podfuku. Pracovalo to dobre v dobe konjunktury a nyni to zacina ukazovat sve vrozene slabiny.

A prave proto, jak spravne rikate ty nove valky. Je treba vycistit trh, ziskat nova odbytiste, zdroje levne pracovni sily a jede se nanovo. Proto ten Iraq, Afganistan atd. Skutecne, Marx mel pravdu na kazdem kroku. Nakonec jak vime, byl to zid. Nedrzel s partou, ale ukazal nam jejich podstatu. Bud'me mu za to vdecni.

65220

8.8.2005 17:32

RE: Chladná kalkulace

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 65220

>Zalezitosti vztahu ceny vyrobku a jeho skutecne hodnoty, coz je
>druha strana kruhu, jsou take velmi zajimave. Proto vydime jak
>kupr. kosile s ppuvodni cenou $60.- se jseste velmi dobre se
>slevou (a jiste i ziskem) proda za $30.- Je to v podstate system
>legalizovaneho podfuku....
Nelze porovnavat cenu vyrobku a skutecnou hodnotou tohoto vyrobku.
Zakon nabidky a poptavky urcuje cenu vyrobku, skutecna hodnota je velmi rozdilna.
Prumerna cena 1litru pitne vody muze byt napr.$1,-
Zaplatim treba i 100x vice, pokud chci pit a nejsem schopen si ji poridit za mene.
V tomto pripade je pro me hodnota penez miziva, hodnota pitne tekutiny k nezaplaceni.
Zaplatim, co bude nabizejici chtit. Zadny podfuck, ferova vymena. [cool]

65237

9.8.2005 3:42

RE: Chladná kalkulace

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 65237

Tato ferova vymena je delana ve velkem bankami a pojistovnami desitky let, takze jsme se ferove dopracovali do stavu, kdy miliardy v obehu jsou podlozeny mizivym realnym vykonem, a to je velmi choulostiva vec. V pripade vypuknuti neduvery v kapital, to bude znamenat krach proti kteremu cerny patek bude ruzovy. Takze verejnost je masirovana jak funguje vsechno skvele, centralni banka ve zlych casech intervenuje a tlaci dolu urokove sazby, a protoze na rope nestoji pouze olejarske spolecnosti, ale nadnarodni banky a pojistovny a tim je provazana cela zapadni ekonomika, vsichni drzi hubu a krok. Jsou dve moznosti, bud budou vlastnici ropy loajalni a budou dodavat ropu za rozumnou cene jako napr. SA, Kuwajt, Emiraty a pak nejenom, at si v oblasti domaci politiky delaji co libo, ale jeste jim je poskytnuta ochrana. Ti co nechteji kooperovat jsou nepratele, kde si je treba dukladne posvitit na dodrzovani lidskych prav, zbrojeni nebo jakykoliv jiny duvod, kazdy at si dosadi co libo. Varianta, ze by nam ropu prodavali, jak by se jim zachtelo, ta nepripada v uvahu.

65295

9.8.2005 18:35

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65295

Vše, co jste uvedl, funguje již hodně dlouho - tedy skutečně celosvětově se celá slavná ekonomická věda v praxi propracovala ke zcela virtuálním skoronefunkčním ekonomikám. Tyto ekonomiky již skutečně stojí až zcela biblicky pouze na "dobrém slově" a nikoliv na reálných hodnotách. Pán Bůh nám pomáhej, až to krachne. A že to krachne - toje více než jistota !! [velký smích]

A jak bývá poslední dobou dobrým zvykem - začne to v USA..

65366

9.8.2005 19:22

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65366

To je patrně ten problém. Ideologie cílená do zájmových oblastí je přirozeným projevem evoluce. Ovšem nikoliv ideologie válečná. Svět je v současnosti tažen do války o zdroje a to dle mého názoru jen proto, že mocní tohoto světa odmítají povolit otěže jimiž nás ovládají. To jsou ony otěže naší závislosti. Člověk se nemůže neptat, proč nejsou za podpory všech států vyvíjeny alternativní zdroje energie, když už dnes je jasné že ropná éra spěje ke svému konci a je jedno zda za deset nebo dvacet let. Namísto toho jsme svědky válečných her několika šílených mocenských skupin, které však neposkytují absolutně žádné řešení pro budoucnost. Leda by se tu před našima očima uskutečňoval plán jenž s většinou lidské populace do budoucna nepočítá. A tady je ukryta otázka, zda srnec na nějž hledí lovec skrz zaměřovač své zbraně je svobodným tvorem.

65369

9.8.2005 22:03

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65369

Píšete Leda by se tu před našima očima uskutečňoval plán jenž s většinou lidské populace do budoucna nepočítá.

Mi je trapně, já tady furt otravuju s Nostradamem a jinýma "zběsilostma". Ano, s většinou populace se nepočítá ! Vždyť kdo má zájem, může se o tom dočíst v hodně velmi důvěryhodných knihách. Kupříkladu v Bibli. !

My lidi jsme původně bioroboti, stvoření bohy Sumeru pro těžké práce a pro posluhu bohům (=rozuměj mimozemšťanům), kteří nás za tímto účelem vyšlechtili doslova a do písmene asi tak, jako lidi šlechtí dnes zvířata, tu aby krávy extra hodně dojily, onde aby slípky snášely jak vzteklé.

Je "radostným zvykem" svádět vše na Židy. No, a asi zcela oprávněně !!

Když si tu Bibli totiž přečtete důkladně, tak pochopíte proč si to myslím ! A spousta dalších.. [smích] Ti "naši bohové" nás totiž zdaleka neopustili, jsou tu mezi námi, dále nás ovládají a používají k tomu lidi, vyvolené lidi, hádejte koho asi. [velký smích]

Cílem je vyčistit planetu od lidí - potopa se již konat zřejmě nebude. Ale bude oheň nebeský - nevím obecně, co to má být.

Když se nad tím vážně a bez předsudků zamyslíte - vycítíte velkolepý plán. Plán na vyhubení lidstva vlastníma rukama, ale tak, aby jsme z planety neudělali radioaktivní kouli !! Totiž, mají s planetou jiné záměry, než z bezpečné vzdálenosti monitorovat radioaktivitu.

"..a bohové lidem sdělí, že to je jejich válka (válka bohů) ..." pravil pan Nostradamus a věděl, proč to říká ! Vsadím poslední co mám, že právě o tomto je III. díl tzv. "Proroctví z Fatimy" !! [smích] Proto papežové raději zemřeli, ale nezveřejnili jej !

65398

9.8.2005 23:58

RE: Chladná kalkulace

68 68.?.?.?

Reakce na 65398

"..a bohové lidem sdělí, že to je jejich válka (válka bohů) ..." pravil pan Nostradamus a věděl, proč to říká ! Vsadím poslední co mám, že právě o tomto je III. díl tzv. "Proroctví z Fatimy" !! Proto papežové raději zemřeli, ale nezveřejnili jej !

No, rikal jste, ze konec sveta bude v roce 2011, takze uz mame jeno 6 roku, tak proc se nejak vzrusovat? Jenom je mne lito pani Clintonove, ktera ani nedoslouzi svuj presidentsky termin.
[mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

65404

10.8.2005 14:29

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65404

Nevím, jak to myslíte - zdali Vás to zaujalo z hlediska faktů, nebo si jen děláte legraci. Nevím, zdali jsem někde napsal, že v roce 2011 bude přímo tzv. "konec světa" - spíše jsem to nikoliv přímo takto napsal.

Ale skutečně - datum 2011 (nebo 2012 ??), někdy kolem 21. prosince - to je to "prokleté datum, kdy se něco velmi závažného stane. Ten rozptyl roku na 2011 nebo 2012 je dán nejasností, jak bylo použito datum O po Kristu. Možná to bude ten konec světa doslovně. Chtěl byl ale na to tema dodat, že netřeba si konec světa představovat dětinsky tak, že pán Bůh cvakne po nějakém vypínači a stane se ..

Fakticky závěrečná fáze konce světa již asi 30 let probíhá a to velmi závratnou rychlostí, tedy to, o čem mluvíme jako o konci světa v roce 2011 není konec světa, nýbrž "konec konce světa" !! [velký smích] [velký smích]

Dalšími podrobnostmi mohu klidně posloužit .. [smích]

65463

10.8.2005 15:35

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65463

Popravdě nevím čemu věřit. Pokud mé znalosti sahají, je rok 2012 koncem nějakých tragických událostí a počátkem éry rozumu. (podle Maia) Já osobně bych něco podobného uvítal i dřív. Škoda že nevím odkud jsem původní článek získal. On má své další pokračování. Tím že první úder přijde odkudsi z jihu Evropy. (Irák, Izrael?) Díky tomu se první vlna násilí rozhoří právě zde a bude postupovat až do Čech. (nevím? možná proroctví slepého mládence) Následkem nukleární explozí se probudí některé sopky a teprve to bude mít opravdu zničující následky. (E. Cayce) Některá území budou zcela pohlcena mořem a bude narušena stabilita planety. Dojde k narušení rotace a následek bude vychýlení z oběžné dráhy. Díky tomu (asi) lidé po mnoha tisíciletích spatří své nebeské dvojče skryté na oběžné dráze za sluncem. (Nibiru - ?????) Bohužel se tím také posunou do kolizní dráhy s některou z komet. (Nostradamus) Tolik počítač versus proroctví.
Možná by šlo podobnou předpověď utvořit znovu, i když k čemu by to bylo.
Před okamžikem jsem četl článek na Matrixu: http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=562. Pokud je tomu tak, nezbývá mnoho času a budou se dít zajímavé věci. Možná se mytologie pozvolna stává součástí našeho běžného života. I když zajímavé je to i bez ní.

65468

10.8.2005 23:32

RE: Chladná kalkulace

68 68.?.?.?

Reakce na 65463

Nevím, jak to myslíte - zdali Vás to zaujalo z hlediska faktů, nebo si jen děláte legraci. Nevím, zdali jsem někde napsal, že v roce 2011 bude přímo tzv. "konec světa" - spíše jsem to nikoliv přímo takto napsal.

To 2011 mam od vas. Mne se snazili naverbovat Jehovovi Svedci, a rikali, ze brzy bude konec sveta. Nedali mne ale tak presne datum jako vy. To jsem chtel vedet jen tak ze zajimavosti, protoze je mne celkem jedno, jestli to bude zitra a nebo za 500 let, nebo nikdy. Co se ma stat, se stane, a ja pres to zadnou kontrolu nemam. Ale vy verici v to datum by jste se meli mene vzrusovat politikou, ekologii, a podobne, a dat radsi dalsi studene pivo dokud muzete. Podle reakci zde na ruzna temata se mne zda, ze mnoho lidi v noci ani nespi starostma o svetove deni a kdo je posloucha na Mobilu.
[smích]

65500

10.8.2005 9:48

RE: Chladná kalkulace

oji 194.?.?.?

Reakce na 65398

Jaký je důvod aby jsme byli vytvořeni jako bioroboti?? Sloužili jsme nějakému úkolu nebo dokonce ještě sloužíme?
Jak to myslíte?

65445

10.8.2005 9:59

RE: Chladná kalkulace

Adapa 81.?.?.?

Reakce na 65445

Zdravím Oji,
podle sumerské mytologie byli lidé vytvořeni jako "bioroboti", aby těžili zde na zemi zlato pro záchranu planety Nibiru. Někteří ze sumerských bohů - tzv. Annunakové, si lidstvo oblíbilo i jako své služebnictvo. Pak dali lidem i možnost se rozmnožovat, brali si lidské dcery za manželky atd., to mělo vyústit v potopu světa, kterou přežil pouze Utnapaštim (nebo jak se jmenoval, pan Petr si jistě vzpomene lépe než já).
Doporučuji přečíst si epos Enuma Eliš a nebo knihy Zacharia Sitchina. Opravdu je to velice zajímavé... Mimo jiné se také dost dovíte o původu židů atd. [smích]

65449

10.8.2005 16:34

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65445

Doporučuji knihu "Dvanáctá planeta" od Zecharii Sitchina - sice v prvním přiblížení jako zdánlivě zcela "fantasmagorie". Ale po následném prostudování zde uvededených odkazů a víceméně soustavnějším studiu Bible z hlediska skutečných sdělení se objeví kontury minulosti i nastávající situace. Vám hodně pomůže, že budete při studiu vědět, že se nejedná o fantasmagorii. Dobrá znalost Bible, zejména Starého Zákona je velmi dobrým vkladem ..

Lidé byli stvoření jako bioroboti genetickou manipulací podstaty nějakého hominida. Ostatně ze všeho nakonec vyplývá, že život na Zemi byl uměle vysazen přesně v intencích Bible. Bibli je nutno číst nikoliv jako pouze náboženskou knihu, ale jako vážné sdělení z hluboké minulosti.

Sumerští bohové nebyli bohové s velkým B, oni tito bohové byli mimozemšťani, kteří se lidem marně snažili vštípit, že je jen jeden Bůh s velkým B !! [smích] A tohoto Boha i oni "vzývali". Celé je to samozřejmě ještě více zamotané...

No a my jako bioroboti jsme zatížení oním biblickým dědičným hříchem - to ale není hřích nás lidí, je to hřích stvořitelů. My jsme důkazem porušení zákonitostí Vesmíru - proto ten hřích. Proto se Ježíš obětoval. Vše je jinak. Důležité je ale si uvědomit, že oni mimozemšťani mohou mezi námi chodit a my si toho nevšimneme - jsme totiž stvořeni k jejich obrazu. Oni nás poznají, my ale je nikoliv.

Planeta Země podléhá pravidelně cyklické zkáze z nevyhnutelných přírodních důvodů, bohové nyní jen hlídají, abychom ji nezničili my nevratně. Země byla lidem pouze zapůjčena - naše šance ale končí - "Dávám vám tuto zemi na dobu od Olám do Olám" jest psáno. Celou řadu věcí však i tak nechápu a těch, kteří chápou vše bude vskutku poskrovnu ! [velký smích]

Ten Noe se jmenoval Utanapištin alias Ziusudra a tedy onim biblickým Hospodinem by pak byl En.Ki. Mi ale vychází, že biblický Hospodin nebyl jediný bůh, ale představitel jakési "rady bezpečnosti mimozemšťanů na Zemi", tedy JHWH lze chápat klidně jako obdoba RB OSN ! [smích] Neboť s Abrahamem coby jakoby JHWH před zničením Sodomy a Gomory nemluvil En.Ki ale patrně jeho syn Nergal a nebo Ninurta - bratranec z linie En.lil. Celá bída začala tzv. III. Válkou u pyramid - což byla zatím poslední vskutku nukleární válka na Zemi !

65470

11.8.2005 4:05

RE: Chladná kalkulace

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65470

Na Asyrskych tabulkach, pochazejicich z knihovny nalezene nedaleko Babylonske veze je Noe nazyvan " Gilgameš

65538

11.8.2005 8:59

RE: Chladná kalkulace

Adapa 81.?.?.?

Reakce na 65538

Ben Hure, to je omyl.
Gilgameše a Noa nemůžete zaměňovat. My jsme se to na střední škole učili asi dvěma větami o tzv. Eposu o Gilgamešovi, který je o potopě světa. A také tam padla zmínka, že Gilgameš je vlastně podle babylonské verze Noe.
Ale je to jinak. Gilgameš, ze 2/3 bůh a z 1/3 člověk, se touží stát nesmrtelným a tak se vydává hledat svou nesmrtelnost. Gilgameš, král městského státu, se narodil až dlouho po potopě. A Utnapašti (nebo jak se jmenoval - právě ten koho bible nazývá Noe) mu vysvětluje, že nesmrtelnost nemůže získat tím, že něco dokáže nebo tím, že je ze 2/3 bůh. Nesmrtelnost mu mohou dát jen sami bohové na základě svého rozhodnutí...

65554

11.8.2005 17:37

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65538

Nikoliv - Gilgameš byl králem, teď ale si nejsem jistý, ale myslím, že ve městě Ur. Tento král byl 2/3 boží podstaty a z 1/3 člověk, avšak byl přesto pouhý smrtelník. Podnikl zoufalou cestu za účelem získání nesmrtelnosti - toho sice nedosáhl, ale bohové mu umožnili setkat se s Utanapištinem, což byl jeho potopu přeživši předek, tedy v Bibli známý jako Noe. Utanapištin Gilgamešovi řekl, že se nemůže stát nesmrtelným, avšak poradil mu zvláštní rostlinu z mořského dna, která život podstatně prodlouží. Gilgaméš ji sice z moře vylovil, ale cestou domů ji zase ztratil.

Tedy Gilgameš nebyl ani Noe, ani Utanapištin ani Ziusudra, což všechno jsou jména jednoho člověka, který přežil Potopu a křesťanům je znám jako Noe... [smích]

65614

12.8.2005 7:42

RE: Chladná kalkulace

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 6

Ja je nezamenuju, ani historici, ne. Historiky zajima pouze to, ze bilicky pribeh Noea jakoby vypadl z oka prihode krale Uru Gigamese, je proste skoro stejny. Jaka je v tom spojitost, tezko rici, na to vam neodpovi ani historickej vedec. No a s tema letopoctama taky opatrne. Kalendare pokud nejaky existovaly byly u kazdyho naroda jiny. Homer se dokazal prokazatelne splest i o tisice let.

65723

11.8.2005 20:25

RE: Chladná kalkulace

oji 194.?.?.?

Reakce na 65470

Knihu si sezenu, diky

65643

10.8.2005 12:40

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65398

Existují i další teorie o původu člověka krom té biblické, ale když už jste u těch konspiračních teorií a různých destrukčních představ, dám Vám jednu pro pobavení. Někdo si nedávno sedl k PC a zadal do něj hlavní proroctví spolu s s posledními událostmi na naší planetě. V první řadě tu tedy máme otázku o co jde. Někdo si myslí že jde o ropu, ovšem té je málo a ve světle posledních vynálezů její éra jako základní hospodářské suroviny je u konce. (genetika a pod.) Druhá možnost je, že např. militantní skupina židů vůbec nepovažuje za zemi zaslíbenou Izrael, ale rozsáhlé oblasti Ruska. (viz Chazarská říše a pod.)11. září se z toho pohledu jeví jako důležitý bod, neboť válečným plánovačům uvolnil ruce při jejich strategických hrách. To co se potom v Afghánistánu a Iráku děje, není export demokracie ala US, ale budování předsunutých strategických pozic. Pokud se podíváte na mapu, pochopíte proč zrovna tam. Nepřístupné hory, sousedství moře a blízkost cíle. Nedávno se uskutečnil let raketoplánu k ISS a patrně se uskuteční i další. Po jednom takovém letu dojde na palubě komplexu k poruše jejímž následkem se zřítí do atmosféry. Rusko z tohoto incidentu obviní US, kvůli jejich snaze dosáhnout převahy v kosmickém prostoru. (ceremonie Hopi ustanou) Rusko, nebo US sami vypustí v odpověď na několika místech virus, jenž by měl zamořit vodu z čehož bude obviněno Rusko. Tento však dokáže přežívat i v drobných kapénkách vody a putovat po kraji spolu s mlžným oparem. Nákaze se vyhnou jen lidé v horských oblastech kam se nedostane. Tehdy bude stát svět na pokraji zkázy. Rusko vystřelí do stratosféry rakety s obsahem jakési směsi kovu a plynů jenž má zabránit satelitům navigaci balistických střel. (rudé hvězdy a měsíc) Tři dny na to, vše započne.

65456

10.8.2005 15:01

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65456

Domnívám se, že ačkoliv to nevypadá, tak Vy mluvíte (píšete [smích] ) o tomtém scénáři jako já. Já sám jsem donedávna měl velké problémy se orientovat v mnoha zdánlivě protichůdných údajích z řady různých proroctví. Ani teď nemůžu vyhlásit s jistotou, že tomu všemu rozumím, rámcově však mám již jasno. Je to dáno tím, že každý prorok byl do jisté míry limitován směrem svého pohledu na budoucnost a taky časovým odstupem, lze-li to vůbec takto vyjádřit. Navíc jsme dnes my, finální příjemci údajů z těchto proroctví opět postižení zkreslením pohledu, neboť naše optika pohledu je jakoby pohled přes mikroskop na fotbalové hřiště !! [velký smích]

Uznáte, že člověk, který nedokáže získat značný nadhled, by pomoci toho mikroskopu jen velmi obtížně z detailu hřiště rozeznal, že se hraje derby Sparta-Slavie ... [smích] o stavu skore již ani nemluvě !

65466

8.8.2005 18:58

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65220

No, ono tu o to vlastně jde. Pokud mluvíme o ideologii, musíme brát v potaz vzájemný vztah jedince a systému. Tady nejde o to co by bylo možné kdyby, ale o to co existuje. Člověk chodí do práce a vydělává peníze. Za ty si pak kupuje to čemu říká životní úroveň. Systém mu sice prodává pohodlí a zábavu, ale jen za cenu závislosti. Koupíte si auto, ale bez benzínu nepojede. Koupíte si mobil, ale bez poplatků vám není k ničemu. Ať se podíváte kamkoliv a na cokoliv, všude se ukrývá určitý druh závislosti. V naší době se jí říká služby, nabídka a poptávka atp. Systém neudělá a nevyprodukuje nic, čím by vás této závislosti zbavil. Pokud se o to pokusíte, skončíte na okraji společnosti jako nežádoucí vyvrhel v cizím domě. Ztratíte životní úroveň, přátele a kdo ví co ještě. Pak se nabízí otázka, o jaké svobodě hovoříme a nakolik člověk může být na ideologii systému nezávislý.

65246

8.8.2005 22:09

RE: Chladná kalkulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65246

Příznám se, že celou tu Vaši litanii ekonomickou zoufale pane Gdosy čtu dokola a až teď mi svitla naděje, že aspoň něčemu z toho rozumím. Čili tuto část Vaší přednášky chápu, vše předtím mi dělá pouze vrásky a vyvolává pocit nesouhlasu.

Tedy teď k tomu poslednímu - ano každý se stal závislým a jediná cesta je cesta absolutní chudoby a vyvrhelství ! Tedy ale se nutno zamyslet - cože to jistý pán Ježíš z Nazzaretu pravil o vstupu do nebe ? Spíše velbloud projde uchem jehly, nežli by se bohatý do nebe dostal !

A jelikož jsem zde již jmenem Nostradamus notoricky známý a zřejmě otravný, nebudu jej citovat, jenom napíši "Pozor, Nostradamus !! [velký smích]

65260

9.8.2005 11:12

RE: Chladná kalkulace

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 65260

Už jsem se k tomu nechtěl vracet, ale budiž. Kdysi jsme s kamarády hráli takovou hru, jenž spočívala v napsání příspěvku s částečně reálným základem a pak sledovali zda se pisatelům podaří jej k určitému tématu použít. Ale jak jsem napsal, prostě to sem nepatří.
Ona samotná diskuse na téma svoboda a ideologie je tak trochu mimo mísu. Jak svobodně si asi můžeme připadat ve světle posledních událostí s vědomím že pořadatelé divadelního představení na Czechtek jsou placeni z našich daní. Tak trochu schíza. Platím si někoho kdo má chránit mou svobodu a on bdí nad tím, abych té svobody neměl příliš. To se však týká i NWO a dalších. Pokud tedy hovoříme o ideologii musíme začít u vztahu systém versus jedinec a zvážit svůj vlastní podíl na nesvobodě jíž si den co den sponzorujeme. Přirozeně nikdo z nás nebude ochoten se zříct vlastní životní úrovně a proto je otázka zda vůbec nějakou svobodu chceme.

65338

9.8.2005 14:13

RE:Svoboda v průmyslovém světě....

Had 81.?.?.?

Reakce na 65338

>Ona samotná diskuse na téma svoboda a ideologie je tak trochu mimo mísu.
Ano, navíc každý si stejně představí pod těmito pojmy jinou náplň.
>Pokud tedy hovoříme o ideologii musíme začít u vztahu systém versus >jedinec a zvážit svůj vlastní podíl na nesvobodě jíž si den co den >sponzorujeme. Přirozeně nikdo z nás nebude ochoten se zříct vlastní >životní úrovně a proto je otázka zda vůbec nějakou svobodu chceme.
Drobné rozšíření(i když směrem mimomísním):
- cest ke svobodě (niterný stav, rozpoležení) je tolik, kolik je těch, kdo po té cestě kráčí.
- lze kupodivu žít "normálně" (mobil, PC, manáger, rodina, apod. = nutnost vydělávat) a přesto být svobodný. Je to těžké, velmi těžké, ale při vytrvalosti a dobré vůli to jde.
Kdo je zralý a chce návody, najdou si ho. [mrknutí jedním okem]

65347

9.8.2005 18:41

RE:Svoboda v průmyslovém světě....

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65347

Ano, máte na 99,9% pravdu - lze kupodivu žít "normálně" (mobil, PC, manáger, rodina, apod. = nutnost vydělávat) a přesto být svobodný. Je to těžké, velmi těžké, ale při vytrvalosti a dobré vůli to jde.


Ale když budu hodně š´tourat, nakonec bych Vám dokázal, že stejně nejste svobodný, neb jste na něčem osudově závislý, čeho se nakonec nebudete chtít vzdát. Tedy, skutečně svobodných pak bude podstatně méně než jeden z tisíce ! Když řeknu jeden z milionů, budu pravdě blíže, zřejmě, neni-liž pravda ?

65368

10.8.2005 17:39

RE:Svoboda v průmyslovém světě....

Had 81.?.?.?

Reakce na 65368

>Tedy, skutečně svobodných pak bude podstatně méně než jeden z tisíce ! Když >řeknu jeden z milionů, budu pravdě blíže, zřejmě, neni-liž pravda ?
Ještě méně.
A "šťourání" a následné odpovědi - pchá! buď to člověk VIDÍ,nebo nevidí. Běžný dialog nepoví v podstatě nic...., to už je lepší klábosit o fotbale a o čemkoliv [cool]

65475

8.8.2005 1:56

Odvazne psano,

zap 65.?.?.?

pane Oji! Lec, to co asi kazdeho radobyvedatora polozi na lopatky(a vezme mu zamestnani), je ta prostost podani. A v tom je to umeni. Skvele! [cool]

65157

8.8.2005 3:37

Toto je velmi prilezitostne a k veci!

zap 65.?.?.?

Puvodne otisteno laskavosti p. Nohejla v ddiskuzi k claku "Otec Sveta".
------------------------------------------------------------------------

"War Is A Racket"

(This is piece was written way back in 1933, but is still just as relevant. It is an excerpt from a speech by Major General Smedley Butler, USMC.)

A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses. (Rici pravdu chce kus odvahy!)

I believe in adequate defense at the coastline and nothing else. If a nation comes over here to fight, then we'll fight. The trouble with America is that when the dollar only earns 6 percent over here, then it gets restless and goes overseas to get 100 percent. Then the flag follows the dollar and the soldiers follow the flag. (Z tohoto je jasne videt jake byli sklony ve strategickem mysleni USA te doby.)

I wouldn't go to war again as I have done to protect some lousy investment of the bankers. There are only two things we should fight for. One is the defense of our homes and the other is the Bill of Rights. War for any other reason is simply a racket. (To necht si precte p. Krema 3x - zadne vznesene idealy!)

There isn't a trick in the racketeering bag that the military gang is blind to. It has its “finger men” to point out enemies, its “muscle men” to destroy enemies, its “brain men” to plan war preparations, and a “Big Boss” Super-Nationalistic-Capitalism.

-------------------------------------------------------------------------
Tak tehle clovek je u me pravy American a pravy Vlastenec! Toto je rovnez odpoved tem 'znalejsim' panum : Dushanovi, Kemovi a pod.

Prave tak jak pisatel pise, si myslim jiz davno. To jsem si zacal uvedomovat s tim jak sefove velkych korporaci zacali zaujimat vysoke posty v americke vlade. Takova znalost potrebuje usudek a cas. Ale necha se to v jednom zivote dohnat!

65184

8.8.2005 17:14

RE: Toto je velmi prilezitostne a k veci!

messenger 193.?.?.?

Reakce na 65184

Panove,

tohle je vsechno velmi hezke. A v podstate pravdive.
Holt to na svete takhle chodi. Ale jenom naivky
by si myslely ze za tohle muze Amerika nebo zapadni
civilizace. Az nam tady budou vladnout imamove,
myslite si ze ot bude chodit jinak? Kazdej hrabe
pod sebe. Prorok Mohamed by mohl byt ucitelem
zakladatelu USA, byl to tvrdej politik.

Vzdycky to bude takhle, je jedno kdo tomuhle svetu bude
vladnout. (Plebsu nezbyde nez si vylivat srdicka jako vy
tady na tomhle nekorektnim foru...)

65236

8.8.2005 22:11

RE: Toto je velmi prilezitostne a k veci!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 65236

Dovolím si silně nesouhlasit - každý nehrabe. Že příslušniky této naší bílé civilizace napadne taková úvaha svědčí, o čem příslušnící této civilizace stále přemýšlí. Podle sebe soudím tebe ! [velký smích]

65261

8.8.2005 8:22

Znama trojka zase mlzi

Misu 193.?.?.?

A rejpe se v podruznostech (jako kdo presne byl prvnim, pripadne nejvetsim nepritelem koho), ale clanek jako celek nekomentuje. Vzdyt v nem jde o neco trochu jineho. Oji celkem ciste a prehledne popsal zakladni principy fungovani "Ligy mocnych" v "Demokracii", ktera poradne nefungovala ani ve starovekem Recku. Podle meho hloupouckeho citu (neodvazuji se napsat rozumu) vypichl hlavni body, podle kterych je rizen dnesni svet, respektive nase Euroatlanticka civilizace. Proto prosim zkusene a lepe informovane, aby ojiho zavery podrobili kritice, ale jako celek a nepitvali podruzne detaily. Protoze zadna ze znamych firem toto neucinila, ale donekonecna se hada o tom, kdo s kym vedl prvni valku, soudim, ze hlavni body clanku jsou tezko napadnutelne a tedy vesmes pravdive.

Otazka stoji - kde budou ty ostruvky normalniho zivota bez NWO, ze bych se pomalu zacal balit...

65201

8.8.2005 12:46

Velka Idea

Aja 24.?.?.?

Usilovne premyslim (jo,jo, to ja obcas delam), jestli pro svet bylo vyhodnejsi vice Velkych ideii, tedy jakasi roztristenost boje za jejich prosazeni az ke konecnemu vitezstvi a nebo soucasna temer vylucna Velka Idea, ktera "sjednocuje".
Jakou mate, Oji, predstavu o "uniku rebelu" do maleho sveta- ostruvku nekonformistu ?
Kdyz tak cumnu zpet do hostorie, povetsinou byli prevalcovani a nebo mam nejake mezery a take petku z dejepisu ?

65217

8.8.2005 15:16

RE: Velka Idea

oji 194.?.?.?

Reakce na 65217

>Jakou mate, Oji, predstavu o "uniku rebelu" do maleho sveta-
>ostruvku nekonformistu ?

Mohou existovat uvnitř většinové společnosti a nebo na nějakém mocensky nezajímavém území.

>Kdyz tak cumnu zpet do hostorie, povetsinou byli prevalcovani a
>nebo mam nejake mezery a take petku z dejepisu ?

Ano válcuje nás okolí, naše touhy, pohodlnost. Ale vždy a v každé společnosti se najde alespoň pár lidí, kteří chtějí být přes to všechno "svobodní" a jít po své cestě. Svoboda je už bohužel hodně zprofanované slovo, ale doufám že chápete co jím myslím.
Hodně se například zapomíná, že ke svobodě patří i volnost myšlenek.
A svobodu svých myšlenek si můžete ověřit i tak, že jste schopná se podívat na věc i z jiných pohledů a ty podle svých možností analyzovat. Jednoduše řečeno měla by jste si připustit, že se mýlíte.

Pokud se tedy vrátím k Vašemu příspěvku, tak oba můžeme mít pětku z dějepisu. Ale spíše tu pětku nedostanem, protože informace které máme k dispozici svědčí v náš prospěch.

Když to ale úplně zrelativizuju, tak ten největší prosťáček je vlasně v jistém slova smyslu svobodný. Informace které by ho mohly zmást, tak nevyhledává, nedostává nebo se jim brání. Je spokojený ve své ulitce. Stát se mu postará o většinu věcí, které potřebuje a hlavně má čistou hlavu.
Věřte mi, jít po "cestě" není žádný med. Ono to dost bolí.

Do důsledku se vlasně totalitní stát stará o svobodu mysli svých zmanipulovaných oveček. [smích]

To jsem to nakonec zamotal, že? [chechtot]
doufám, že to berete s nadhledem, já jsem žertoval


oji

65226

8.8.2005 17:42

RE: Velka Idea

Aja 24.?.?.?

Reakce na 65226

Myslim, oji, ze nezamotal. Vazne je to tak; bez informaci se jde vpred s prazdnou hlavou a stastnym usmevem idiota. Asi se da tak i, ve vyjimecnych pripadech, couvat.
[smích]
Holt si musime pripustit, ze svoboda neni vyjadreni svobody jedinne a nedelitelne, bude potreba se spokojit se svobodou myslenek ( i z te se da ukousnout) a se svobodou vnitrni ( o te uz tu kdysi rec byla), z te to nakonec vsechno vychazi.
P.S. Hezky jste to napsal.

65238

9.8.2005 0:13

RE: Velka Idea

zap 65.?.?.?

Reakce na 65226

Ale vždy a v každé společnosti se najde alespoň pár lidí, kteří chtějí být přes to všechno "svobodní" a jít po své cestě. Svoboda je už bohužel hodně zprofanované slovo, ale doufám že chápete co jím myslím.
Hodně se například zapomíná, že ke svobodě patří i volnost myšlenek.
--------------------------------------------------------------------------

Je to tak!

Je to slovo silne zneuzivane a zneuzitelne a je to take slovo VELMI relativni. V soucasne severoamericke spolecnosti je Vam svoboda uplne nanic, nemate-li penize. Vim to z vlastni zkusenosti. Jste-li nezamestnan (byt docasne), vite o cem mluvim. A kdyz vydelavate, jen tak nekde v prumeru, mate co delat si svoji zakladni svobodu a dustojnost uhajit. Ano, svoboda se KUPUJE za penize. A nikdo se to ani neostychava verejne rici.

Obvykle se setkavam s nepochopenim, kdyz nekomu sdelim, ze jsem mel svobodu jiz v CSSR. Navic se jim protahne oblicej a popripade me zasypou nadavkami. Ale skutecne, je to tak. Ignoroval jsem vse oficialni, zadna televize, zadne noviny, zadne oficialni zajmove cinnosti. A byl jsem uvnitr svobodny. Jak jsem to delal? Vytvorenim si svoji vlastni subkultury, prateli, diskuzemi, vylety do prirody, cetbou. Pripadal jsem si jako vitez.

Navic, system mi garantoval zamestnani, prijem a tudiz obzivu. Musim ale priznat, ze jsme byli do znacne miry sponzorovani rodici. To ale nebyla ma vina, tak to proste bylo, cesky 'obycej'. Svym odchodem jsem si vlastne chtel dokazat, ze to co mam mohu mit tez 'za sve'. Svobodu jsem jiz mel...

65275

8.8.2005 19:28

Návrh

Vandal 206.?.?.?

Jedním z mnoha článků dostupných na internetu (bohužel v angličtině) objasn´ující světový vývoj během minulého století a jeho dnešní následky je projev jistého židovského továrníka z New York, Benjamina Freedmana, proneseného v hotelu Willard , Washington D. C. v roce 1961. Najdete ho na:
[http://www.themodernreligion.com/jihad/freedman.html]
Je to podáno pěkně polopaticky a stálo by to za překlad do češtiny!

65249

8.8.2005 22:25

zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

fjodor 213.?.?.?

- z času na čas sa stáva, že tvorcovia "Veľkých ideíí" ako píše autor, v čase ich zneužitia nemajú na nich prakticky žiadny dosah [zmaten] .

- alebo, iná možnosť, že sa veci majú v skutožnosti trocha inak [překvapení] , ako sa v danom momente javia, a to ukazuje väčšinou až dejinný odstup. "Americkí Kristokrati" to je pre mňa silná káva - mne je teda jasné, že kresťania nemajú prakticky žiadny významný vplyv na skutočnú, praktickú politickú realitu USA.

65262

8.8.2005 22:53

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65262

drahy Fjodore a jak si myslis ze dnesni president Bush ziskal hlasy naroda?
Lepe receno od koho?

65267

8.8.2005 23:11

a čo tak manipulácia, masírovanie verejnej mienky, reklama, davové šialenstvá

fjodor 213.?.?.?

Reakce na 65267

a iné psychologické zbrane, a lož (lež) akožto fundament demokracie, no povedz mi Vilko, ktorý priemerne vzdelaný človek (a v USA obzvlášť, pretože sa preferuje špecializácia v školstve, bez všeobecného vhľadu), nech je akej koľvek viery je odolný voči takejto realite ??? [pláč]

inak v mojej prvej reakcii som mal na mysli ľudí s praktickým vplyvom na vec,
nie tích, ktorí sú len potravou.

65268

8.8.2005 23:34

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

zap 65.?.?.?

Reakce na 65262

..že kresťania nemajú prakticky žiadny významný vplyv na skutočnú, praktickú politickú realitu USA.
-----------------------------------------------------------------------

Ne nemaji. Je to zaprve - politicka 'maskovaci sit', to jest, hrajeme si na neco, co nejsme a ani nemame zajem byt a zadruhe - slouzi to skvele k pacifikaci obyvatelstva ("Dej Cesarovi, co patri Cezarovi a dej Bohu, ci patri Bohu..." )

Jak se tez rika: pravidla jsou pro ty s mensi predstavivosti, ti chytrejsi je obchazeji. To je samozrejme opet zivna puda pro kritiku zapadni spolecnosti. Korupce vseho.

65272

9.8.2005 2:52

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65272

> ..že kresťania nemajú prakticky žiadny významný vplyv na
>skutočnú, praktickú politickú realitu USA.

Jestli to nebude tim, ze amerika uz ma plny zuby tech pedofilnich buzerantskejch fararu, co si hrajou na svetce. S nacistou na papezskym stolci to cirkev svata jak to vypada taky moc nevyhrala. Mozna ze uz brzy i ti nejvetsi nabozensky barbarsky zabednenci pochopi, ze mame 21. stoleti. Terazky mel asi pravdu, vzdyt i jeho mat jebal pop z Censtochovej.

65286

8.8.2005 23:37

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

oji 194.?.?.?

Reakce na 65262

> "Americkí Kristokrati" to je pre mňa
>silná káva - mne je teda jasné, že kresťania nemajú
>prakticky žiadny významný vplyv na skutočnú, praktickú
>politickú realitu USA.

Možná jsem měl napsat "američtní neokonzervativci". Jsou to oni, kdo tvrdí že je nutné bojovat za svobodný svět. Ze Amerika bude bezpečná jen tehdy, když zlikviduje všechny jiné režimy na světě. Neokonzervativci vyhrocují postoje kultur vůči sobě.

Vliv kristokratů postupně stoupá od vlády Bushe staršího. Nabyli síly za Clintonovy vlády. A jsou jedinou příčinou dvojnásobného vítězství Bushe mladšího.

Já si naopak myslím, že křesťané mají v současnosti obrovský vliv na politické dění v USA. Jsou velmi dobře organizovaní. Jejich duchovní určují svým ovečkám koho volit. Sledují jak zvolení zástupci hlasují. Vypracovávají hodnocení jednotlivých politiků a mají velmi dobře zvládnutý lobbying. Kristokraté v současnosti používají marketingové postupy a jsou trpěliví v přesvědčování lidí.

Kristokraté v současné době stupňují všechny tři body do extrému.

oji

65273

8.8.2005 23:52

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

68 68.?.?.?

Reakce na 65273

Já si naopak myslím, že křesťané mají v současnosti obrovský vliv na politické dění v USA. Jsou velmi dobře organizovaní. Jejich duchovní určují svým ovečkám koho volit. Sledují jak zvolení zástupci hlasují. Vypracovávají hodnocení jednotlivých politiků a mají velmi dobře zvládnutý lobbying. Kristokraté v současnosti používají marketingové postupy a jsou trpěliví v přesvědčování lidí.

Kristokraté v současné době stupňují všechny tři body do extrému.


To je nesmysl. Lide voli toho, kdo ma lepsi platformu. Nemel ji Gore, nemel ji Kerry. Tak z toho vysel dvakrat vitezne Bush. To je vsechno. Nehledejte priciny v kostele.

65274

9.8.2005 1:17

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

zap 65.?.?.?

Reakce na 65274

To je nesmysl. Lide voli toho, kdo ma lepsi platformu.
--------------------------------------------------------------------------

'Platformy' se podobaly jako vejce vejci. Kdo ji mel rozdilnou byl Ralph Nader, ale ten za sebou nemel zidovske penize.

65277

9.8.2005 1:21

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

68 68.?.?.?

Reakce na 65277

'Platformy' se podobaly jako vejce vejci. Kdo ji mel rozdilnou byl Ralph Nader, ale ten za sebou nemel zidovske penize.

Ralph Nader byl a je lunatic. Tomu zadne penize nepomuzou.

65278

9.8.2005 6:30

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65277

takze, KRISTOKRATE maj ameriku v kapce ovsem pouzivaji zidovske penize a tak Bushuv klan uz vladne dohromady priblizne 10 let, no zajimave, sakris ani se mi nezda ze bydlim v te americe o ktere se tady vesnicani dohaduji [velký smích]

65317

9.8.2005 1:22

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

TS 213.?.?.?

Reakce na 65274

Nehledejte priciny v kostele.

Cirkev ma podstatne vetsi vliv na venkove nez ve mestech. Bush to ve vetsine velkych aglomeraci projel, mista s vysokou hustotou populace se na mapach vysledku pekne modrala. Nahoda?

65279

9.8.2005 2:27

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

zap 65.?.?.?

Reakce na 65279

Vypovedi 'priznivcu' GWB (v mediich) byly neuveritelne naivni. Zkutecne jsem nad jejich uvazovanim zasnul. Rikal jsem si, jak je tohle vubec mozne? Je to mozne, s takovymi lidmi se da delat leccos. Ano, byly to reportaze vesmes ze stredozapadu a jihu. Neskutecni ignoranti... a jiste vetsinou 'evangeliste'.

65283

9.8.2005 2:58

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65279

>Cirkev ma podstatne vetsi vliv na venkove nez ve mestech. Bush to
>ve vetsine velkych aglomeraci projel, mista s vysokou hustotou
>populace se na mapach vysledku pekne modrala. Nahoda?

Nevim jakou mapu jste videl, ale ta posledni pred zvolenim Bushe se modrala velice skromne.

65288

9.8.2005 4:07

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

TS 213.?.?.?

Reakce na 65288

Nevim jakou mapu jste videl, ale ta posledni pred zvolenim Bushe se modrala velice skromne.

Videl jsem jich mnoho variant. Skutecne, ty s rozlisenim pouze na staty se moc nemodraly. Rozliseni na counties uz vypadalo zase jinak, a kdyz byla barva misto binarni indikace R/D nahrazena spojitym spektrem mezi modrou a cervenou, vetsina byla intenzivne fialova[1]. Kdyz se jeste plochy statu zdeformovaly aby odpovidaly mnozstvi obyvatel, vypadalo to jeste jinak[2].

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2004_US_elections_purple_counties.png
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cartlinearlarge.png

Jeste nekde existuje mapa ukazujici rozdily jako 3D. Velka mesta z ni trcely hodne vysoko. Trochu je to videt v [1], ale neni to ono.

65300

9.8.2005 6:26

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65300

>Nevim jakou mapu jste videl, ale ta posledni pred zvolenim
>Bushe se modrala velice skromne.

>
>Videl jsem jich mnoho variant. Skutecne, ty s rozlisenim pouze na
>staty se moc nemodraly. Rozliseni na counties uz vypadalo zase
>jinak, a kdyz byla barva misto binarni indikace R/D nahrazena
>spojitym spektrem mezi modrou a cervenou, vetsina byla intenzivne
>fialova[1]. Kdyz se jeste plochy statu zdeformovaly aby
>odpovidaly mnozstvi obyvatel, vypadalo to jeste jinak[2].

>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2004_US_elections_purple_coun
>[1] ties.png

>[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cartlinearlarge.png
>
>Jeste nekde existuje mapa ukazujici rozdily jako 3D. Velka mesta
>z ni trcely hodne vysoko. Trochu je to videt v [1], ale neni to
>ono.

No vidite, tak jste se na to podival a presvedcil jste se, ze Bush volby vyhral bez problemu.

65316

9.8.2005 6:40

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65288

pane Ben Hur to je pravdou co pisete o modre barve, ovsem pokud tuto barvu pouzijete populacne a odpocitate hlas pravoslavnych mate 100% naprosto jiny konec, vse modre. Uz se tesim na Clintonovou i kdyz nejsem demokrat [velký smích]

vse se k dobremu obrati [smích]

65318

9.8.2005 7:07

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65318

>pane Ben Hur to je pravdou co pisete o modre barve, ovsem pokud
>tuto barvu pouzijete populacne a odpocitate hlas pravoslavnych
>mate 100% naprosto jiny konec, vse modre. Uz se tesim na
>Clintonovou i kdyz nejsem demokrat [velký smích]

>
> vse se k dobremu obrati [smích]

To je vsechno hezke, pane Vcelicka, ale ja jsem chtel jen rici panu TS, ze Bush volby vyhral plosne, plasticky a i fyzicky a on na tom nic nezmeni. Tahle debata uz je davno za nama.

65321

9.8.2005 8:11

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

TS 213.?.?.?

Reakce na 65321

...Bush volby vyhral plosne, plasticky a i fyzicky a on na tom nic nezmeni.

Dost tesne, pane, dost tesne. Kdybych chtel vytahovat pochybnosti, oprasil bych ty z Ohia, o volebnich strojich od filmy Diebold. Ale to uz je stara zalezitost.

Ale mel perfektne zvladnutou kampan, to se mu musi nechat. Holt vyzkum psychologie reklamy za poslednich nekolik desitek let vyznamne pokrocil, za penize co za nim staly se da poridit hodne prostredku, a Karl Rove, aka Turd Blossom, taky neni blb.

65324

10.8.2005 3:20

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65324

>...Bush volby vyhral plosne, plasticky a i fyzicky a on na tom
>nic nezmeni.

>
>Dost tesne, pane, dost tesne. Kdybych chtel vytahovat
>pochybnosti, oprasil bych ty z Ohia, o volebnich strojich od
>filmy Diebold. Ale to uz je stara zalezitost.

To je jediny na co se porazena strana vzdy zmuze - spatny masiny. Ja bych zase misto tech necelych dvaceti procent volicu co volili v Californii, privedl k volbam alespon padesat, a volby by byly hotovy za dve hodiny. Bush zvitezil i bez toho na pocet hlasu naprosto presvedcive.

>Ale mel perfektne zvladnutou kampan, to se mu musi nechat. Holt
>vyzkum psychologie reklamy za poslednich nekolik desitek let
>vyznamne pokrocil, za penize co za nim staly se da poridit hodne
>prostredku, a Karl Rove, aka Turd Blossom, taky neni blb.

Kerry utratil vice nez jednou tolik za kampan, tak o cem je rec. Ty penize jsou v prdeli a neposlouzily nicemu. Takze s vami musim souhlasit, Bush mel za polovinu penez lepe zvladnutou kampan, coz znamena, ze je prinejmansim o polovinu schopnejsi nez on. Uz jen proto je dobre pro USA, ze je prezidentem on. Ostatne soucasna ekonomie USA hovori jasne.

65414

10.8.2005 9:49

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Dana 82.?.?.?

Reakce na 65414

> Kerry utratil vice nez jednou tolik za kampan, tak o cem je rec.
>Ty penize jsou v prdeli a neposlouzily nicemu. Takze s vami musim
>souhlasit, Bush mel za polovinu penez lepe zvladnutou kampan, coz
>znamena, ze je prinejmansim o polovinu schopnejsi nez on. Uz jen
>proto je dobre pro USA, ze je prezidentem on. Ostatne soucasna
>ekonomie USA hovori jasne.

To, že Bush mněl úspěšnější kampaň a za polovinu sumy než Kerry svědčí pouze o tom, že mněl kolem sebe schopnější tým. Nic víc nic míň. Bush byl pouze produkt, který prodávaly zbojařské koncerny prostřednictvím jeho volebního štábu. Vůbec to tedy nesvědčí o lepší schpnosti Bushe, ale o managerských kvalitách jeho chlebodárců.
Jak jste správně podotknul současná ekonomie USA hovoří jasně. Bůh s vámi.

65447

10.8.2005 10:04

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65447

>>proto je dobre pro USA, ze je prezidentem on. Ostatne soucasna
>>ekonomie USA hovori jasne.
>
>To, že Bush mněl úspěšnější kampaň a za polovinu sumy
>než Kerry svědčí pouze o tom, že mněl kolem sebe
>schopnější tým. Nic víc nic míň. Bush byl pouze produkt,
>který prodávaly zbojařské koncerny prostřednictvím jeho
>volebního štábu. Vůbec to tedy nesvědčí o lepší
>schpnosti Bushe, ale o managerských kvalitách jeho
>chlebodárců.

Davam prednost cloveku, ktery si dovede zvolit schopny tym, to dokaze zase jenom ten schopnejsi. Schopni lide se k neschopnemu nepridaji, ani, kdyz jim nabidne vic penez, vi ze by utraceli talent. Dekuji ze jste me v me myslence podporila.

>Jak jste správně podotknul současná ekonomie USA hovoří
>jasně. Bůh s vámi.

Nevim jak pravidelne sledujete burzu, ale ekonomie je nejlepsi za poslednich dvacet let i pres ty vydaje. Stejne je to i s nezamestnanosti, je nejnizsi na svete. Delaji i miliony ilegalnich. Jenom zde v Los Angeles je podle ceskeho zastupitelstvi 40 tisic mladych cechu, vsichni delaji. Zeptejte se na ekonomii jich, anebo se prijedte podivat. Takze, az na toho Boha, ktery s tim nema co delat (pokud ovsem nemyslite Bushe, ten s ti ma hodne spolecneho) se v zasade shodujeme. No, ale jestli se vam bude lip usinat, tak si namlouvejte, ze tu stojime hladovi frontu na polivku.

65450

10.8.2005 8:29

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

Misu 193.?.?.?

Reakce na 65318

No ja bych jeste moc nejasal, Prece jenom ma GWB stale jeste dost casu na "upravu" ustavy ala Lukasenko a i kdyby ne, ma brachu na Floride, Jeb se tusim jmenuje...

65436

9.8.2005 5:34

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

68 68.?.?.?

Reakce na 65279

Cirkev ma podstatne vetsi vliv na venkove nez ve mestech. Bush to ve vetsine velkych aglomeraci projel, mista s vysokou hustotou populace se na mapach vysledku pekne modrala. Nahoda?

A vy myslite, ze v USA jsou takove vesnicky s kostelickem jako v Cesku?
[smích]

65309

9.8.2005 6:17

RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:

TS 213.?.?.?

Reakce na 65309

A vy myslite, ze v USA jsou takove vesnicky s kostelickem jako v Cesku?

Ja toho sice z Jihu nevidel moc, ale to co jsem videl byl kostel vedle kostelu. A to nemluvim o televangelistech.

Google Earth snimky jsou kostelu ("churches"[mrknutí jedním okem] taky plne, kdyz si zapnete jejich zobrazeni.

65314

11.8.2005 11:34

Nejen muslimové podporují teroristy

Dana 82.?.?.?

http://www.novinky.cz/zahranicni/62709-britanie-zahajuje-vyhostovani-nebezpecnych-osob.html

Qatada žil jako politický uprchlík v Británii.Britům vůbec nevadilo,že byl v Jordánsku odsouzen k doživotnímu vězení právě za teroristické útoky, Britové mu dokonce přiznali politický azyl. Klidně si tam teroristu hýčkali dokud nezačaly bomby vybuchovat i na území Británie.
A pak že pouze muslimové podporují teroristy.

65565

12.8.2005 9:19

Snadna odpoved

Ben Hur 69.?.?.?

>Zajímá mě, co spojuje všechny ideologie, které jsou jsou schopné udělat z >lidí fanatiky nebo přinejmenším nemyslící zabedněnce. Lidi ochotné vraždit, >vést genocidu a nebo jen utlačovat jiné lidi a přitom žít v přesvědčení že >dělají správnou věc.

Je to jednoduche Oji. Koran, ktery do vas husti od ranneho mladi s pomoci hole je staroveky a osvedceny zpusob muslimu jak udelat z lidske bytosti nemyslici hovado.

65735

13.8.2005 8:48

RE: Snadna odpoved

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 65735

pane Ben Hur, ja se spis pripojim s osvecenou pravdou. Chudoba a neznalost je hlavni pricina lidskeho nestesti. Ta chudoba se da omluvit a v te ne vzdy musi byt neznalost, ovsem tupost se neomlouva.

65857

13.8.2005 9:29

RE: Snadna odpoved

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65857

>pane Ben Hur, ja se spis pripojim s osvecenou pravdou. Chudoba a
>neznalost je hlavni pricina lidskeho nestesti. Ta chudoba se da
>omluvit a v te ne vzdy musi byt neznalost, ovsem tupost se
>neomlouva.

Vcelicko vypujcte si v pujcovne film OSAMA. Je to prvni afganskej hranej film po osvobozeni od Talibanu. Je podle pravdivy story a dokonce v nem hraji lidi, kterych se ten film tyka. Tam uvidite pravdu o tom jak se vtlouka tupost a Koran v islamskych skolach detem od utleho veku holi.

65865

13.8.2005 20:18

RE: Snadna odpoved

zap 65.?.?.?

Reakce na 65735

A co dela z Vas to povysene 'hovado'? Talmud?! [naštvaný]

65930

13.8.2005 20:45

RE: Snadna odpoved

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 65930

>A co dela z Vas to povysene 'hovado'? Talmud?! [naštvaný]

A co z vas Bible a nacistickej papez ?
Muzete se uklidnit, muj zivot na rozdil od vaseho neni rizen starovekymi spisy a nazory.Pro mne jsou Bible, Koran a Talmud mucholapka na blbce s navodem jak je ovladat. Podivejte se na sebe a pochopite vic. Vy az si prectete Kladovo na carodejnice, tak budete obcany, kteri odmitaji zit ve stredoveku, a byt zabedneni (jako vy) posilat na hranici.

65936

Příspěvků: 170

07.08. 04:25 kema  Koule z dejepisu
07.08. 04:54 kema  RE: Koule z dejepisu
07.08. 05:29 TS  RE: Koule z dejepisu
11.02. 22:16 angel  RE: Koule z dejepisu
07.08. 06:36 Jiří Táborský  Koule z dejepisu, Kemovi
07.08. 06:46 dusan  RE: Koule z dejepisu, Kemovi
07.08. 07:34 Jiří Táborský  Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
07.08. 09:52 abel  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
07.08. 19:47 Jiří Táborský  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
07.08. 20:41 Vcelicka  RE: Kdyby se Kadibudka do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Kubanova
07.08. 23:23 Lev  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
08.08. 02:22 zap  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
08.08. 03:09 kema  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
08.08. 04:10 Lev  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
08.08. 05:39 Jiří Táborský  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
08.08. 18:27 kema  Taborskej
10.08. 22:09 Ruda  RE: Kdyby se Lojzadušan do všeho nesral, tak by jeho ignoranci mohlo omluvit, že je z Canucka
11.08. 18:10 Vcelicka  RE: že je z Canucka
11.08. 18:16 Jiří Táborský  Jo, jako to ptactvo nebeské,
11.08. 18:33 Aja  RE: že je z Canucka
11.08. 19:06 Vcelicka  RE: že je z Canucka
11.08. 20:02 Ruda  RE: že je z Canucka
12.08. 07:09 Aja  No tohle, Vcelicko
12.08. 07:13 Aja  Heledte,
07.08. 08:53 Tom  RE: Koule z dejepisu, Kemovi
08.08. 02:11 zap  RE: Koule z dejepisu, Kemovi
08.08. 04:13 Belveder  RE: Koule z dejepisu, Kemovi
07.08. 07:22 kema  RE: Koule z dejepisu, Kemovi
07.08. 08:19 Jiří Táborský  Druhá koule z dejepisu Kemovi.
07.08. 19:21 kema  RE: Druhá koule z dejepisu Taborskymu.
07.08. 20:19 Jiří Táborský  Milý pane kemo, bežte už (dámy prosím o prominutí) do prdele s tím Vaším demagogickým mlžením:
08.08. 02:59 dusan  RE: Druhá koule z dejepisu Taborskymu.
08.08. 04:16 Lev  RE: Druhá koule z dejepisu Taborskymu.
07.08. 07:32 Vcelicka  RE: Koule z dejepisu, Faboskemu
07.08. 08:23 Jiří Táborský  Lžidoktore Včeličko,
07.08. 08:50 Vcelicka  RE: doktore Včeličko,
07.08. 09:01 Tom  RE: doktore Včeličko,
07.08. 19:34 Vcelicka  RE: doktore Včeličko,
07.08. 20:25 Tom  RE: doktore Včeličko,
07.08. 21:25 Vcelicka  RE: doktore Včeličko,
07.08. 21:45 TS  RE: doktore Včeličko,
07.08. 19:59 Jiří Táborský  RE: Lžidoktore Včeličko,
07.08. 20:26 Aaron Katz  RE: Lžidoktore Včeličko,
07.08. 21:21 Petr Gejdoš  RE: Lžidoktore Včeličko,
08.08. 02:35 zap  RE: Lžidoktore Včeličko,
07.08. 21:33 Jiří Táborský  RE: Lžidoktore Včeličko,
08.08. 01:02 Aaron Katz  RE: Lžidoktore Včeličko,
08.08. 02:27 zap  RE: Lžidoktore Včeličko,
07.08. 21:10 Vcelicka  RE:doktore Včeličko,
07.08. 22:11 Jiří Táborský  RE:Lžidoktoredoktore Včeličko,
07.08. 23:24 Vcelicka  RE:doktore Včeličko,
08.08. 01:11 Jiří Táborský  Lžidoktoredoktore Včeličko, jen si gúglujte, gúglujte, ale takhle se k ničemu nedogúglujete!
08.08. 06:28 Vcelicka  RE: doktore Včeličko, jen si gúglujte,
08.08. 06:36 TS  RE: doktore Včeličko, jen si gúglujte,
11.08. 18:22 Vcelicka  RE: doktore Včeličko, jen si gúglujte,
07.08. 23:43 Emma Bovary  WASP?
07.08. 22:15 Rene Bartosek  RE: Koule z dejepisu, Faboskemu
07.08. 11:54 jan  RE: Koule z dejepisu
07.08. 21:04 Petr Gejdoš  RE: Koule z dejepisu
07.08. 21:42 Krysa  RE: Koule z dejepisu
08.08. 03:34 kema  RE: Koule z dejepisu
08.08. 08:35 Misu  RE: Koule z dejepisu
09.08. 03:07 Rene Bartosek  RE: Koule z dejepisu
08.08. 02:03 zap  RE: Koule z dejepisu
08.08. 02:43 dusan  RE: Koule z dejepisu
08.08. 03:10 Jiri Satanek  RE: Koule z dejepisu
08.08. 03:23 kema  RE: Koule z dejepisu
08.08. 23:24 68  RE: Koule z dejepisu
08.08. 03:27 Aaron Katz  RE: Koule z dejepisu
08.08. 05:06 Jiří Táborský  Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,
08.08. 05:24 dusan  RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,
08.08. 05:28 TS  RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,
08.08. 16:00 Jiří Táborský  RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,
08.08. 16:40 Petr Gejdoš  RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,
08.08. 15:28 Jiří Táborský  RE: Tyhle Vaše bajky si nechte pro vnoučata, Lojzodušane, ale povídejte jim je než dostanou rozum,
08.08. 21:55 Petr Gejdoš  RE: Koule z dejepisu
09.08. 03:25 Rene Bartosek  RE: Koule z dejepisu
09.08. 18:26 Petr Gejdoš  RE: Koule z dejepisu
12.08. 23:20 Rene Bartosek  RE: Koule z dejepisu
09.08. 05:34 kema  RE: Koule z dejepisu
09.08. 18:12 Petr Gejdoš  RE: Koule z dejepisu
10.08. 00:18 Aaron Katz  RE: Koule z dejepisu
10.08. 04:07 kema  RE: Koule z dejepisu
10.08. 14:14 Petr Gejdoš  RE: Koule z dejepisu
09.08. 05:59 dusan  RE: Koule z dejepisu
09.08. 18:05 Petr Gejdoš  RE: Koule z dejepisu
10.08. 04:19 kema  RE: Koule z dejepisu
07.08. 10:57 Jan Hruška  Kdo chce opravdu pochopit,
07.08. 15:18 oji  RE: Kdo chce opravdu pochopit,
07.08. 17:30 Tom  RE: Kdo chce opravdu pochopit,
07.08. 16:40 trodas  Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?
07.08. 19:28 kema  RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?
07.08. 23:36  RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?
08.08. 03:22 kema  RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?
09.08. 03:14 Rene Bartosek  RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?
07.08. 21:53 Krysa  RE: Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji?
07.08. 16:43 trodas  Nehadejte se tu o OT nesmyslech! Jak se USA angazuji? (2)
07.08. 21:33 Gdosy  Chladná kalkulace
07.08. 22:50 Aaron Katz  RE: Chladná kalkulace
08.08. 01:37 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
07.08. 23:21 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
08.08. 01:09 Aaron Katz  RE: Chladná kalkulace
08.08. 02:59 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
08.08. 15:35 Jiří Táborský  RE: Chladná kalkulace
08.08. 13:39 zap  RE: Chladná kalkulace
08.08. 17:32 Vladimir Sodek  RE: Chladná kalkulace
09.08. 03:42 Rene Bartosek  RE: Chladná kalkulace
09.08. 18:35 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
09.08. 19:22 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
09.08. 22:03 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
09.08. 23:58 68  RE: Chladná kalkulace
10.08. 14:29 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
10.08. 15:35 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
10.08. 23:32 68  RE: Chladná kalkulace
10.08. 09:48 oji  RE: Chladná kalkulace
10.08. 09:59 Adapa  RE: Chladná kalkulace
10.08. 16:34 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
11.08. 04:05 Ben Hur  RE: Chladná kalkulace
11.08. 08:59 Adapa  RE: Chladná kalkulace
11.08. 17:37 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
12.08. 07:42 Ben Hur  RE: Chladná kalkulace
11.08. 20:25 oji  RE: Chladná kalkulace
10.08. 12:40 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
10.08. 15:01 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
08.08. 18:58 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
08.08. 22:09 Petr Gejdoš  RE: Chladná kalkulace
09.08. 11:12 Gdosy  RE: Chladná kalkulace
09.08. 14:13 Had  RE:Svoboda v průmyslovém světě....
09.08. 18:41 Petr Gejdoš  RE:Svoboda v průmyslovém světě....
10.08. 17:39 Had  RE:Svoboda v průmyslovém světě....
08.08. 01:56 zap  Odvazne psano,
08.08. 03:37 zap  Toto je velmi prilezitostne a k veci!
08.08. 17:14 messenger  RE: Toto je velmi prilezitostne a k veci!
08.08. 22:11 Petr Gejdoš  RE: Toto je velmi prilezitostne a k veci!
08.08. 08:22 Misu  Znama trojka zase mlzi
08.08. 12:46 Aja  Velka Idea
08.08. 15:16 oji  RE: Velka Idea
08.08. 17:42 Aja  RE: Velka Idea
09.08. 00:13 zap  RE: Velka Idea
08.08. 19:28 Vandal  Návrh
08.08. 22:25 fjodor  zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
08.08. 22:53 Vcelicka  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
08.08. 23:11 fjodor  a čo tak manipulácia, masírovanie verejnej mienky, reklama, davové šialenstvá
08.08. 23:34 zap  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 02:52 Ben Hur  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
08.08. 23:37 oji  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
08.08. 23:52 68  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 01:17 zap  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 01:21 68  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 06:30 Vcelicka  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 01:22 TS  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 02:27 zap  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 02:58 Ben Hur  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 04:07 TS  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 06:26 Ben Hur  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 06:40 Vcelicka  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 07:07 Ben Hur  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 08:11 TS  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
10.08. 03:20 Ben Hur  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
10.08. 09:49 Dana  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
10.08. 10:04 Ben Hur  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
10.08. 08:29 Misu  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 05:34 68  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
09.08. 06:17 TS  RE: zdá sa mi to trocha mimo, aj ked autorovi rozumiem, pretože:
11.08. 11:34 Dana  Nejen muslimové podporují teroristy
12.08. 09:19 Ben Hur  Snadna odpoved
13.08. 08:48 Vcelicka  RE: Snadna odpoved
13.08. 09:29 Ben Hur  RE: Snadna odpoved
13.08. 20:18 zap  RE: Snadna odpoved
13.08. 20:45 Ben Hur  RE: Snadna odpoved

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 0

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,20 Kč
Libra
29,14 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,78 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 175,25 Kč
1 unce stříbra
496,96 Kč
Bitcoin
396 342,70 Kč

Poslední aktualizace: 29.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 815