Zvědavec - politicky nekorektní webzine

všemi těmi složitými autorovými myšlenkami o nestálosti pravdy, mizení reality, manipulaci s relitou, dezorientaci a zoufalství moderního člověka ve složité a nesrozumitelné době. Padla na mě deprese a vzklíčilo ve mě podezření, že nejsem dostatečně jdoucí s dobou a spjatá s komplikovaným světem kolem.

Otázku nadměrné virtuálnosti internetu neřeším, jsem ráda,že mi šlape, celosvětový terorismus se mě dotýká naštěstí jen možností vykradení auta.

Myšlenky mi nesoustředěně utíkaly ke snídani - sakra ty vločky jsem si přece jen měla přihřát, článek je dost dlouhý a mě čeká žehlení a jiné radosti ženy ve svátečním dnu volna, a nějak mi pořád nenaskakoval očekávaný filozofický přístup k životu.

Asi jsem fakt primitiv, nezabývající se dostatečně tvorbou svého názoru a postoje vůči postmoderní společnosti, ale snažím se to řešit - jdu svou nově generovanou frustraci z výše uvedeného reaktivně kompenzovat fyzicky. Beru vysavač a budu individualisticky korigovat subjektivní realitu svého parciálního kusu kosmu.

Roztočům zdar.

160649

Mate muj plny obdiv za "prokousani se", ja jsem se zasekla u obratu "smysluplne vedomi" a ne a ne se hnout z mista.

Ta dve slova me pronasleduji pri umyvani oken i trideni odpadu, priprave vecere i jarnim uklidu garaze.
Zatracenej internet.

160663

neodesel jste ciste nahodou odsud se srdceryvnym stenanim, ze tu nejste chapan?

160651

Doba se prudce mění, pan Lhoták možná taky, možná se zatím změnili čtenáři....Nic není jisté ani stálé.

160655

Nevite nekdo, pomaha Imodium i na slovni prujem ?? Ze bych panu Lhotakovi poslal velke baleni...

160659

Nechte toho porád... ten článek je pravdivej, líbí se mi. Když si odmyslíte ten malej nedostatek, že se skládá ze 75% zbytečně užitých slov...

160662

Moc jsem se snažil, ale ani mě se článkem nepovedlo prokousat. Jeho úvod ve mě vyvolal očekávání zcela jiného obsahu, např., že jde o velmi nebezpečnou zbraň, která může z lidí, kteří jsou nespokojeni a frustrováni "Systémem" udělat poslušné a šťastné roboty...

160674

je to vyborny clanok.Ludia su hlupy pretoze su ludia mudri.a z toho jednoducho ziju. Múdry z hlúpych a hlúpy z múdrych.

160690

autor je zmaten z toho, že nedokáže poznávat svět a rozumět mu v pojmech a konstruktech, které ho společnost naučila. To je čím nahlížíme vše kolem nás. Nedokáže pochopit, že o čem přemýšlí a pro co horuje - pravda, morálka, mravnost - jsou všechno kategorie, které mimo lidskou společnost nejen že nedávají smysl, ale neexistují. Jsou to pouhé konstrukty, které si člověk při své cestě dějinami vytvořil, aby mohl lépe poznat něco, co si myslel, že je, ale ve skutečnosti nic takového není (Bůh, vše špatného v lidské společnosti pochází od vynálezu Boha. Zde neměl pravdu Nietsche ani Dostojevskij, podle kterých pokud zahyne Bůh zahyne pravda a vše bude možné. Bůh již dávno zahynul, ale k žádné revoluci to nevedlo. To co je hlavní není Bůh, ale lidské svědomí, to je konečným soudcem našich činů. Bůh byl pouze klíčem k svědomí.). Z toho vzniká ta krize individuálního i společenského vědomí. Člověk již ztratil schopnost vyznat se sám v sobě, ale způsobil si to sám, neměl se do takového nebezpečného podniku nikdy pouštět. Zlatá mravnost (člověk pouze dělá to co se má a to bez reflexe) a zhoubná morálka (člověk individuálně jedná a své jednání hodnotí v zrcadle toho co je uznané za správné a zpětně to reflektuje).

Mimochodem zahlcenost informacemi již dávno dobře popsal Marcuse jako represivní toleranci.

160695

Tak pravda,morálka a mravnost jsou konstrukty vytvořené člověkem,aby mohl lépe poznat něco, co si myslel, že je, ale ve skutečnosti nic takového není.

Uf.... Kvůli takovým prohlášením se na filozofy dívám značně podezřívavě, jestli to myslí vážně, zda jsou duševně v pořádku a jestli si náhodou nedělají legraci.

Mě doma učili chápat pojem pravda jako něco, co je nebo není. Ten stav může mít podmínky, okolnosti, upřesnění, ale něco za stejných podmínek nemůže jednou být a podruhé nebýt.

Morálku a mravnost snad máme jako pravidla pro bezproblémové soužití více lidí, ona asi morálka a mravnost budou totéž, že, ale to je vedlejší.

Ale poznat podle ní něco, co jsem si myslela, že je, a ono to - rošťácké ONO - ve skutečnosti není? Tak podle čeho to poznal ten,kdo mi dal poznatky, podle nichž jsem si - člověk obecný v konkrétním případě - tyto myšlenkové konstrukty vytvořila?

Tedy vlastně já ne, mi ty myšlenkové konstrukty jménem morální pravidla dali rodiče, jim jejich rodiče, a pohledem do vzdálené historie vlastně ani nelze dohledat, který pomatený předek vytvořil myšlenky o něčem,co není, ale hromada dalších lidí se tím řadu století řídí.

Tomu říkám matení veřejnosti a úspěšná práce.

160699

To, že (ako tvrdíte) Vám dali TIE myšlienkové konštrukty Vaši ctení rodiča, je obsahom tvrdenia, že TO SÚ konštrukty vytvorené človekom. Pričom je zrejmé, že Vaši prarodičia vraveli Vašim rodičom niečo trochu iné, ako Vaši rodičia Vám (pretože sa svet mení a treba to reflektovať).
Inak by to bolo, ak by sa Vám prihováral boh a hovoril, čo máte robiť.

To, že sa s podozrením (spojeným s diagnostikou) pozeráte na ľudí, ktorí myslia, je prirodzené; zároveň je to nesprávne.
Správne je naopak správať sa kultúrne (prekonávať svoju prirodzenosť), čo stojí istú námahu.

Po dlhšom zamyslení isto každí nájde dostatok fenoménov, ktoré pravdou sú, aj nie sú (respektíve ich zmyslupráznosť zabraňuje o pravdivosti hovoriť). Napríklad: Mal Sherlock Holmes materské znamienko pod pravou lopatkou?

To, že si ľudia myslia, že niečo je a vlastne to nie je, je tiež prirodzené (a nie len pre ľudí). Počínajúc tvárami v oblakoch (a na Marse) a končiac posmrtným životom.

Skúste si niečo prečítať od Daniela Dennetta.

160736

Po dlhšom zamyslení isto každí nájde dostatok fenoménov, ktoré pravdou sú, aj nie sú (respektíve ich zmyslupráznosť zabraňuje o pravdivosti hovoriť). Napríklad: Mal Sherlock Holmes materské znamienko pod pravou lopatkou?

Takže zkoumaná skutečnost,lehce objektivně ověřitelná, je momentálně subjektivně neověřitelná díky smysluprázdnosti, takže je fenoménem, který je i není pravdivý. Jak tvrdíte.... Au....

Znaménko neuvidíme, zmínku o něm v textu taky ne, ale je i není pravda, že existovalo. Bezva.

Vždycky mě rozčílí, když se něco jasného popírá a je líčeno, popisováno a vysvětlováno pojmy, které většina lidí používá pro něco jiného. Jako byste odstíny červené popisoval, jak vypadá modrá. Česky se tomu říká překrucovat význam slov.

To, že nějakou skutečnost nemohu ověřit,ještě neznamená, že to je i není pravda. A sebelíbivější, hluboce intelektuální fráze to znamínko ani nevytvoří, ani neodstraní.

Asi jako Bolek Polívka neověřoval existenci genitálií jisté dámy v jistém filmu. Ona je taky měla i neměla?

160765

to mělo být o tom, že lidi moc čučí do kompu a málo koukají kolem, tak souhlas.

Mně by se ovšem daleko více líbilo flame na téma, zda by člověk chtěl být happy se zázračnou pilulkou a co je cenou za toto.
Ovšem to je můj soukromý názor a navíc si myslím, že to bude konina. Klasická AD neudělají člověka šťastným, bohužel vpodstatě potlačí emoce jako takové a to všechny. To už je snad lepší ganja, ale tu nám zakázali. Pro jistotu.


A malá soukromá pro člověka, co jsme spolu slavili MDŽ a začalo to v Carlosu (bohužel, nějak nemám kontakt mimo toto fórum a potřebuju hnout se sítí) - písni mi, prosím, privátně na fórum, díky.

160697

Ted staci rozprasit v chemtrails ci pridat do pitne vody a mame jednu happy rodinku poslusnych pozemstanu

Co se tyce omameni internetem, myslim, ze je lepsi, kdyz si clovek najde co chce nez tupe zirat na televizni kraviny.

160720

A ani internet neni vyjimkou naopak ve sve komplexnosti uhlu pohledu a veliskosti nabizi nesmirne siroky potencial a na nas je volba, jak s timto potencialem nalozime. Jestli my starsi generace budeme z teto siroke palety voleb zdeseni a pak pro nasledujici generece budou tyto volby umoznujici zaostrit a vyuzit potencial internetu, naprostou prirozenosti. Internet i jednotlivi lide budou ve vzajemne interakci. Samozrejme sit neni zdaleka jediny aspekt zivota i to budeme v budoucnu vnimat vice nez ostre.

160724

Existuje určitý rozdíl mezi střední generací a tou nejmladší „matrixovou generací“. Střední generace má trvalý zdravý psychický základ v tom, že stojí nohama pevně na zemi a žádná virtuální internetová realita ji nerozhází. Je to tím, že své dětství ještě prožila ve skutečných hrách. Současná mladá generace však podstatnou část svého života neprožila při skutečných dětských hrách, ale při virtuálních hrách. Ten rozdíl prožívání si lze představit jako dva obrázky: na prvním obrázku se lidé koupou v moři, hrají míčové hry, vesele spolu žertují a radují se ze života. Na druhém obrázku sedí lidé nečinně mlčky v křesle a dívají se na obrazovku, kde se lidé koupou v moři, hrají míčové hry, vesele spolu žertují a radují se ze života.

Když člověk bezprostředně zažívá na vlastní kůži zážitky, tak se nabíjí životní energií a psychicky se celkově otužuje. Když ale sedí v křesle a jen pozoruje zážitky jiných lidí, tak mu naopak životní energie ubývá. S tou životní energií je to nejvíc cítit při hromadných akcích. Třeba když se sejde několik tisíc lidí při hudebních festivalech někde v přírodě, tak si tam člověk parádně nabije své vybité baterky.

Takže ta nejmladší generace věčně sedící u internetu je taková slaboučká, bleďoučká, křehoučká, bez energie. Připomíná rostlinky, klíčící ve sklepení bez slunce, jež mají oslabenou imunitu. Můj muž je nazývá počítačovými pavoučky. Obrovský nápor virtuální reality místo skutečně prožívaného života z nich dělá nervově labilní jedince, propadající častým depresím. Kromě internetu oni nemají žádné další závislosti. Oni nekouří, nepijí, nikoho nemilují, nežijí. Oni živoří jenom pořád u toho počítače.

Tuhle byl v TV film o tom, jak se za války piloti kolikrát nesmyslně utopili v oceánu, protože ztratili jakoukoliv orientaci v prostoru. Viděli jen širé nebe a pod sebou širý oceán, až propadli úplným bludům a přestali věřit palubním přístrojům i navigátorům a zoufale se upnuli jen na svou vlastní chiméru. A tak místo na základnu směřovali ještě hloub do oceánu. Když jim došel benzin, tak spadli a utopili se. Tohle postihlo i část mládeže: Virtuální realita jim splývá s realitou a oni netuší, co je realističtější. Zmítají se v nekonečném prostoru a neví kdo jsou, co chtějí a kam směřují.

160729

>Tohle postihlo i část mládeže: Virtuální
>realita jim splývá s realitou a oni netuší, co je
>realističtější. Zmítají se v nekonečném prostoru a neví
>kdo jsou, co chtějí a kam směřují.

Stále lepšie, než si prečítať, kam smerujem, v Pravde.

Ľudský život sa predlžuje. Myslím, že sa môžeme aj 35 rokov "zmietať v priestore"; proste pre radosť z pohybu.

160737

Mluvíte mi z duše. Bohužel jsem v pozici zloděj křičí chyťtě zloděje, jsem totiž jedním z tich pavoučků. Je mi pár dní 20let a studuji na vysoké škole kybernetiku. Nějaké cíle, vize? Nemám. Co studovat? Zde vám ukážu příklady využití klasické kybernetiky v praxi, které nám byly ukázány na přednášce: zautomatizování cihlářsjého lisu = připravit lidi o práci, težební ponton černého uhlí = zdevastování krajiny, jezdící dvoukolka = lenost lidí. Abych byl upřímný, proti řídícímu systému elektráren a jiných nezbytných systémů nic nemám. Příklady z přednášky o umělé inteligenci, syntéza řeči = větší spjatost s počítečem, komunikace s ním, použití místo lidí, např. u přepážek obchodů v kombinaci s placením čipem, rozpoznávání objektů = uvedení kamerového systému kotroly velkého bratra do praxe, každý náš pohyb bude monitorován. V podstatě veškerá věda sloužící technice vede k čím dál tím více k zpohodlnění mas dennodenně pracujícího a konzumujícího lidu. Takže za podobného vývoje skončí lidstvo jako industrializovaný policejní stát plný unifikovaných individualit, tedy co se týče naší "západní civilizace", oc bude s chudáky lidí ze 3.tího světa se bojím domyslet. Postupující konzum je ale podmíněn rostoucí životní úrovní lidí a hlavně jejich kupní silou, o čemž nejsem vůbec přesvědčen. Síla USA klesá a vzhledem k blížícím se katasrofám(přelidněná planeta, docházející zdroje, globální oteplování, atd.) se obávám, že stáhnou všechny sebou. Tak jako tak, nevidím žádné reálné řešení a ti co se snaží nějaká nabízet, jsou většinou kamenováni, ignorováni, zesměšňování, popř. různé kombinace. Nejhorší je, že stejně se jednou zařadím do toho šíleného procesu a budu jedním z atomů podrážky bot, která tlačí na plyn pedálu auta, které se řítí z útesu a narozdíl od jiných automů to vím. Byly to krásné časy, bezstarostného dětství, plné ideálů, vymytého mozku médii. Kdybych se tak vrátil časem, dál žil bez pochyb, šel vstříc světlým zítřkům, budovat "lepší" svět, s kámošema bych se bavil o holkách, fotbale, počítačích, o tom kde a jak jsem se zlil a zkouřil, pak šel pracovat, našel si na diskotéce ženu, koupil dům na hypotéku, auto na leasing a v důchodu zjistil, jak jsme se celý život mýlil, snažil ot předat svým dětem a ty by se mi vysmáli do ksichtu. Takhle se mi kámoši vysmějí už teď, žádnou holku sebou nechci tahat ke dnu a děti chci mít jedině, když si budu jist, že mají budopucnost. Úniky z toho hledám kde se dá, ve fotbale, ve škole, na podobných stránkách jako zvědavec(které vedou většinou k horšímu), ale cesta se ne a ne pořád vynořit. Je to jak virus HIV, jednou se člověk nakazí a není cesty zpět. Mám období, kdy zkouším být lhostejný k dění ve světě, ke všem těm křivdám a do jisté míry už mám slušnou odolnost, ji...Automaticky kráceno

160763

pokračování: odolnost, jinak bych si už dávno hodil mašli(jeden kolega student se např kvůli Iráku) upálil, ale pak se vždy ta zvědavost vrátí a začne to celé znova, např teď, kdy bych se měl učit. Nechci se vymlouvat, vím že je to moje vina a můj problém, který za mě nikdo nevyřeší, na sebevraždu ale kvůli úctě ke svým rodičům, bratrům a přátelům nemyslím.

160764

Vždy existuje cesta/cesty jak z toho ven. Vše je o způsobu myšlení a úrovni chápání životní reality.

Pokud neznáš knihy Carlose Castanedy a jeho filozofii Dona Juana, tak ti doporučuju jejich přečtení. Možná to je to, co by mohlo sedět tvojí povaze a tvým životním zkušenostem. Možná ne. Vše záleží na tobě samém a fázi, ve které se nacházíš.

Buď ale opatrný. Pokud s těmito cestami osobního růstu nemáš zkušenosti a navíc jsi doposud žil životem duchovně nevědomého člověka, tak jako většina zmatených lidí této planety, tak můžeš podlehnout přesně tomu, před čím tyto knihy (a mnoho dalších zdrojů) varují. V životě není nic zadarmo.
jansmith

160771

Můžu Vám říct, že moje nejhorší roky v životě, kdy jsem nejvíc tápala a utápěla se v depkách byly, když mi bylo 20 až 25 let. Čili pět let depresivního života. Pak se vše upravilo a dodnes žiji v poho. Pokud Vám mohu radit, tak omezte práci na kompu, choďte víc mezi lidi, prožívejte víc vlastní život, zahoďte ten virtuální. Najděte si dívku a hned bude svět veselejší. Choďte spolu třeba na lekce salsy, nebo do rockových klubů, načerpáte tam energii. Nemusíte mít spolu hned děti, nemyslete si, ani dívky nestojí o to mít hned ve dvaceti rodinu. Můžete počkat do třiceti a pak se dál uvidí, kam se svět pohne. Ten kolega student se neměl co upalovat, ale když už chtěl něco podnikat, tak měl aktivně různě proti mocným aktivně bojovat. Na sebevraždu skutečně nemáte právo ani pomýšlet, Vy jste povinen žít, když už se Vám dostalo té obrovské výsady, toho ohromného zázraku, že jste se narodil, abyste se mohl podívat na tuto zázračnou planetu plnou nevšedních nádher a dobrodružství.

Na celosvětovou neblahou situaci se momentálně vykašlete, jsme v tom všichni stejně. Zatím se s tím nedá nic dělat. Ale pořád jsme na tom líp než generace před námi, které musely prožívat hrůzy první a druhé světové války. My si žijeme v míru a přepychu a když to náhodou nedopadne dobře, tak se zase nic neděje, protože tak jako tak stejně jednou musíme všichni zemřít a někdo nám to holt urychlí. Naštěstí se vždy umírá jen jednou.

160795