Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Pan profesor tradičně opomíjí přírodní zákony. Dle nich si žádní dva tvorové v přírodě nejsou rovní.

Takže pane profesore. Peníze se nedělají jakoby kouzlem. Peníze přecházejí z rukou méně schopných do vlastnictví schopnějších. A je to dobře. Ti méněschopní většinu svých peněz vždy promrhají. Kdo nesouhlasí, nechť vzpomene na vládu neschopných u nás. Jak rychle a dokonale promrhali po osmačtyřicátém špičkové české firmy Jawa, Tatra, Baťa, Aero, Škoda, ČKD, ... V sedmdesátých létech už se jejich produkce dala směnit jen za "hlínu na trpaslíky" se SSSR.

158761

Takže nám vlastně tvrdíš, že "schopný" je synonymum pro zloděje ? Jinak si neumím vysvětlit, že "Peníze přecházejí z rukou méně schopných do vlastnictví schopnějších.". Tedy že primárně se peníze nacházejí u méně schopných a ti jsou pak o ně připraveni těmi schopnějšími.

158775

Je to velmi prosté, pane Hc. Hospodářská činnost lidí je jednou z forem evoluční soutěže. A v každé soutěži vítězí schopnější nad méně schopným. S tím se budete muset smířit.

A ještě maličkost. Neschopný člověk nezná spoustu věcí. Dokonce neví ani to, že je neschopný. Vidí sice důsledky své neschopnosti, ale nevěří, že příčinou by mohl být on sám. A tak tvoří teorie o tom, že ti "schopní jsou zloději". Jak jinak si vysvětlit jejich bohatsví?

158780

Precitali ste si aspon ten clanok (Metoda Mandrake)? Ak nie, tak na vas platia vase vlastne slova z vasho prispevku.

158782

To je velmi "odvazne" tvrzeni. Zajimave je, ze sociologicke studie se shoduji v tom, ze deti ze zocialne slabych vrstev skonci s nejvetsi pravdepodobnosti uplne stejne jako jejich rodice. Mam tomu rozumet tak, ze chudym se rodi mene schopne deti? Kdyz si naopak vemu casto ne uplne inteligentni deti(napr. Mr. Bush), ktere se dostanou casto velmi vysoko, prestavam rozumet co tim myslite, rovne startovni podminky neexistuji. Druha vec, na kterou bych chtel upozornit je ta, ze clovek schopny kumulovat penize vznikle praci druhych casto neni schopen empatie vuci tem ktere okrada. Tato neschopnost a mnohe jine, napr. neschopnost racionalne vnimat realitu zpusobena pohybem "ve vysich kruzich" je pro jimi rizenou spolecnost zpravidla mnohem zhoubnejsi nez "neschopnost" tech na nizsich stupnich spolecnosti. Jak si potom vylozit ten vas usmev na konci

158783

Hranice akceptování zlodějny jako projevu nejčistších schopností, se v průběhu věků posunula až do současného neutěšeného stavu. Ve své podstatě dnes krade kdo může a krádež, jako nástroj obstarání majetku, je společensky natolik akceptovaná, že zcela zapadla do obecně přijímaných norem chování tzv. úspěšného jedince. V této všeobecné zločinnosti se dokonce vytvořilo jakési jedenácté přikázání postavené na přísloví: "přej a bude ti přáno, dej a bude ti dáno". Mezi zloději samotnými skutečně nenajdete vyslovené závistivce, naopak nejschopnější zloději mívají neskonalý obdiv těch méně schopných. Přirozeně, najdeli se ještě někdo, kdo si snad z důvodu duchovní prostoty, či z čirého idealismu nenakradl, a má tedy přirozené morální právo zlodějnu kritizovat, je zostouzen jako neschopný ubožák, společensky naprosto vykořeněný.

158786

>Pan profesor tradičně opomíjí přírodní zákony.
To asi ani nelze. I my jsme součástí přírody a podle jejích zákonů můžeme klidně i zajít.

>Dle nich si žádní dva tvorové v přírodě nejsou rovní.
Před zákony přírody ano.

>Takže pane profesore. Peníze se nedělají jakoby kouzlem.
To ne, ty prostě někdo tiskne.

>Peníze přecházejí z rukou méně schopných do vlastnictví schopnějších.
Jde o to, v čem jsou ti schopní schopní. Jestli jde o hromadění natištěných papírků tak rozhodně. Může to být klidně i ozbrojený lupič, nebo také tiskař oněch papírků.

>A je to dobře.
Jenom pro ně (a to podmíněně).

>Ti méněschopní většinu svých peněz vždy promrhají.
Ano. Nesnaží se ty potištěné papírky hromadit. V tom jsou možná neschopní, nebo vtom také nevidí smysl.
Používají je prostě ke směně. K tomu byly peníze původně určeny. Dnes už ne.

>Hospodářská činnost lidí je jednou z forem evoluční soutěže.
Nepleťte si to s pojmem „ekonomika“ (je zcela neurčitý).
Hospodaření je totiž smysluplná činnost za účelem přežití. Je to úžasný vynález, který byl kdysi hospodářům ukraden těmi, co nevěděli, co to znamená.

>A tak tvoří teorie o tom, že ti "schopní jsou zloději"
Ekonomie – to je právě ta „věda“ o „schopných“ zlodějích.

>Jak jinak si vysvětlit jejich bohatsví?
Snadno. Zlodějinu nazveme schopností.

158787

No,pan Vojta má jeden problém .Místo tří pojmů rozlišuje pouze DVA : schopný - neschopný . Z tohoto hlediska v tom,co píše má "pravdu".
Pokud ale k těm dvoum přidáme třetí: schopný - neschopný - VŠEHO SCHOPNÝ ,jsou jeho úvahy bohužel uplně zkreslené ,ba i zcestné.

158789

Dík Spytihněve za rozbor, neměl jsem tu sílu jako ty, Docela by mě zajímalo Vojtovo "zaměstnání". Malinko se odkopal, chlapec...

158797

Janko, není zač. Stejně si myslím, že to Vojta činí v zájmu vysvětlení „sporných“ míst, a tady jsem rád nápomocen (tímto také Vojtovi děkuji, jakožto i za jeho vytrvalost v této činnosti).

158804

Očekával jsem spršku hněvivých reakcí. Ovšem ta Vaše, pane Spytihněve, mně překvapila. Roztrhat text na jednotlivé věty a parodovat jejich smysl je hluboko pod Vaši obvyklou úroveň.

K věci. Teorie je šedá. Přejděme k zelené praxi života. Pan Jančura, jediný vlastník a organizátor Student Agency je bezesporu bohatý muž. Jako reprezentant schopných akumuluje tržby od těch méněschopných, kteří s ním rádi cestují, ale k vybudování podobného podniku nemají předpoklady.

Je zloděj? Koho okrádá? Své klienty, jimž poskytuje špičkové služby za cenu nižší, než konkurence?

158809

I já jsem v poslední době ohromen občasnou nekorektností až hloupostí projevů pana Spytihněva. Jindy jsem jej za trefné odpovědi obdivoval a aplaudoval mu. Ale to co předvádí posledních pár dní, není snad ani od něj... jakoby to psal někdo jiný.
Nyní dost často vytrhává z kontextu, obrací naruby nebo odvádí věc stranou. Některé jeho výkřiky jsou až směšné, jak jsou nepromyšlené a zjevně nepravdivé.

158813

Tak kolik už si vybral v tom letadle?

158843

jsi...
a nechápu, o jakém letadle mluvíš. adekvátní reakce na předešlý příspěvek, to rozhodně není.

158854

Dobrá, tedy adekvátní výkřik k věci (a ne můj).

"if you want to remain slaves of the bankers and pay for the coast of your own slavery, let them continue to create money and control the nationś credit"
sir josiah stamp (1880-1941)
(jestliže chcete zůstat otroky bankéřů a platit si své vlastní otroctví, nechte je dále vytvářet peníze a ovládat národní úvěr)

Pokus se tento výrok rozvést, a aplikovat na něj "ekonomická" pravidla.

158874

Za vsechno je treba zaplatit cenu i za schopnost virtualnimi spekulacemi hromadit bohatstvi. Spekulativni kapital prevysuje realny ekonomicky vykon planety. Jake to bude mit dusledky treba na hodnotu papirovych men? Ty papirky jsou kryte duverou. V cem tkvi rozdil mezi schopnymi a neschopnymi? Ti schopni kontroluji politickou moc, maji pristup s predstihem k podstatnym informacim, z kterych lze financne tezit? Mohou pomoci tajnych sluzeb, ci armad ovlivanovat regiony tretiho sveta? Rozhoduji o lukrativnich statnich zakazkach? Napr., ze v CR stavim km dalnice dvakarat nakladneji nez v Nemecku, to je taky cena za to, ze nekdo je schopnejsi nez zbytek populace.

Rozvraceny Irak? Taky o schopnostech? Britanie znarodnila krachujici banku ( prilis riskatni investice do financnich derivatu) za 10 mld liber? Tomu rikam masny ucet na uvod. Otazka zni zda to je za schopnost ci jak bylo receno vsehoschopnost nenazraneho ega se strategii chcipajicich kvasinek v demizonu od vina. I tak lze videt toho vaseho chytrejsiho, schopnejsiho jedince s budoucnosti videnou maximalne v casovych horizontech ctvrleti. Mrtva neperespektivni vetev te vasi evoluce.

158814

>Spekulativni kapital prevysuje realny ekonomicky vykon planety. Jake to bude mit dusledky treba na hodnotu papirovych men?
---tak to není. planeta je schopna uživit všechny slušně, a hodnota papírků tomu odpovídá. jen je to bohatství nerovnoměrně rozprostřeno a také není papírek jako papírek... a jinou hodnotu má 100 USD v USA a jinou v zemi, kde je měsíční mzda 2-10 USD.

>jsou kryté důvěrou
---jistěže! takže by přece nikdo nevzal papírek, o němž by si myslel, že nemá hodnotu služeb/zboží, které si za ně následně může pořídit! z čehož plyne, že papírků je v zásadě správné množství. horší je to už s elektronickými penězi. některé banky nemají už žádné zlato, a i s těmi papírky už mají problém (není likvidita). čekají nás myslím nepokojné časy.

158823

Zkuste si najit cisla kolik je ekonomicky realny vykon a kolik jsou spekulativni transakce, zjistite minimalne 100 %. Ty ztraty bilion babek behem tohoto roku maji postihnout spekulativni kapital, ale prelije se to samozrejme i do te realne ekonomiky. A protoze kapital je diky siti mobilni on-line a globalne, tak se mam vsichni na co tesit bez ohledu na regionalni ekonomicke rozdily. Kdyz Ricardo psal sve ekonomicke teorie, tak kapital byl mobilni pouze v ramci daneho statu.

Pokud jde o spravne mnozstvi papirku, tak bych spise mluvil o kupni sile a ta klesa. HDP a ekonomiky rostou, kupni sila 80% lidi od 80-tych let na zapade klesa. Nemluvim vubec o neuveritelnem zadluzeni lidi, taky dusledek spekulativni ekonomiky. Prvni se prozrali uspory a rezervy, potom se zvysila zamestananost zen a pocet hodin v praci aspon tady v USA, kdyz uz to dal neslo, tak se zacalo pujcovat.

Je finito a vrchni nam to vsecko spocita i tem, co se chovali sporadane. Ty nepokojne casy budou trvat minimalne nekolik let, ale klidne i deset, a to je cena, kterou budeme platit za cely ten cirkus. Planeta sice ma dostatecne zdroje, ale system je distribuje tak jak je distrubuje a presto nejede vlak. Bud dojde k transformaci systemu nebo to pojede podle starych koleji.

158837

I spekulativní transakce jsou nějak jištěny (pěnězi, reaálným majetkem). Samozřejmě, že nevyjití spekulace (většího množství, resp. záměrná chyba a uměle vyvolaná krize) může nějak ovlivnit ekonomiku, měnu. Ale ty naznačuješ, jako by do jisté doby byly spekulace úspěšnější, a nyní neúspěšné, tedy devastující měny, národní ekonomiky a snižující úroveň lidí. Což nevím, jestli odpovídá realitě.

Jiný fenomén (ne ani problém) je fakt, že se lidé naučili žít na dluh (kreditky, spotřební úvěry atd.). To je každého věc, jestli chce za něco zaplatit o např. 20% víc ale užívat to o půl roku/rok dříve, než by na to našetřil hotovost. že to o 10-20% ceny sníží jeho budoucí životní úroveň, to je mu jistě známo (pokud má mozek)... jakož i fakt, že chybějící peníze (úrok) v budoucnu bude opět chtít, tedy si asi opět půjčí (leasing na auto, spotřebák na myčku atd.).
Ne všechny peníze, co nejsou vytištěné a pod polštářem, jsou spekulativní. některé prostě mají leasingovky a úvěrové firmy od bank (elektronicky, a jen to přesouvají čísla po drátu). a není jich málo.
A zadlužení pravděpodobně moc nesouvisí se zaměstnáním žen. V této věci je jiný problém - že když pracovali jen muži, a ti požadovali plat ve výši potřebné pro CELOU rodinu, bylo to lepší - teď nosí domů oba (muž i žena) dva poloviční platy. Tohle je součást zednářské chytristiky. Začalo to někdy kolem tzv. "průmyslové revoluce", nebo po francouzské revoluci. A je to ďábelský plán na zvětšení volné pracovní síly » pokles platů » opět větší nutnost práce obou » nezaměstnanost » nutnost pracovat denně víc, i vedlejšáky (když se seženou) » chřadnutí rodin (není čas na péči o domácnost ani o výchovu dětí). Ale to se dostávám už jinam.

158845

Absolutne nenaznacuju, ze nekdy je spekulace pozitivni nebo negativni. Pokud takto chapet priklad s bankou jako poctive delanou sluzbou, ktera zanecha ekopnomickou stopu, tak to chapete spatne. Zastavam velmi podobny nazor jako autor clanku. Spekulace je vzdy negativni, protoze nema spolecneho s vyrobou ani se sluzbami, ktere maji efektivni vliv na vyrobu. Dokud to probiha na marginalni urovni nic se nedeje a ekonomika tento parazitismus bez problemu snasi.

Treba instituce stojici za pravnim statem jsou produktivni sluzba spolecnosti ( skolstvi, zdravotnictvi, justice....) maji pozitivni vliv na ekonomiku i bankovnictvi pokud nekdo nema monopol. Rec je o skutecne vzajemne konkurecnich nezavislych bankach. Samozrejme pokud existuji kontrolni mechanismy proti korupci, lobingu v pripade sluzeb typu bank a u vyrobni sfery mechanismy proti tvorbe tajnych kartelovych dohod.

Vetsina v USA na FED nezavislych bank byla zklividovana za Velkeho krachu, kdyz JFK pokusil vytvorit sit nezavislych bank na FED, odstrelili ho prachsproste jako krocana, pozdeji zabili pri kandidature na presidenta jeho bratra. Otec sve syna varoval, ze pokud se pokusi vysachovat FED budou zavrazdeni. Ani tento zlocinny kartel bank nedela pouze spekulace, lidi co za nim stoji jsou chytri a ekonomicky velmi dobre vzdelani a informovani a velmi dobre vedi, ze dojit ekonomiku spekulacemi ma sve meze, pokud se to dlouhodobe prehani ekonomika si sedne na zadek.

Jenomze neschopnost kontroly nekterych zemi ( Rusko, Cina, Iran, Irak a pridava se treti svet, ktery pochopil, ze pomoct si musi hlavne sam ) pomoci ruznych kontrolnich sracek jako tzv. nevladni mozkove trusty ( prospikovane lidmi pracujici v minulosti vysoko ve ve vlade, tajnych sluzbzach armade... ), Svetova banka se svymi uz zprofanovanymi radami, Menovy fond.... Nejsou proste schopni svet zglobalizovat podle sveho planu, globalizace kterou iniciovali ziji vlastnim nezavislym zivotem, coz je pro ne neprijemne prekvapeni.

158878

neschopnost kontroly nekterych zemi vede k finacni nakladne strategii (tam chybi)

158881

Drtivou část duševního i materiálního bohatství lidstva vytváří několik málo procent těch nejschopnějších - lidská intelektuální elita. Kdo nevěří, nechť se laskavě opět obrátí pro ponaučení do naší vlastní historie. Na počátku "budování socialismu" byla elita národa ekonomicky i společensky eliminována. V průběhu následujících 40 let se (přes olbřímí úsilí většiny pracujícího lidu) naše země ocitla na pokraji hospodářského úpadku. Bez elit to prostě nejde.

Není sporu o tom, že se mezi schopnými najdou i lidé "všehoschopní". Všichni je známe. Věřím, že kdybychom opravdu chtěli, dostalo by se lotrům a zlodějům "po zásluze". A lidé by rádi trestali. Ovšem ať to raději udělají ti druzí. Proč bych si pálil/a prsty zrovna já, že?

Ještě k modelu sudu s kvasinkami. Je to nesmysl, pane Bartošku. Ten sud je člověkem uměle vytvořený uzavřený systém. Jeho cílem není přežití kvasinek, leč transformace cukrů v alkohol. A tento cíl sud plní skvěle. V přírodě jej ovšem nikde nenajdete. Tam alkohol vytěká a kvasinky hodují, dokud je na čem.

Máte-li ovšem obsedantní představu, že jste jednou z kvasinek v sudu, bude lépe se poradit s lékařem.

158825

Vycetl jste snad nekde, ze bych poprel diferenciaci spolecnosti, nebo odmitl existenci elit? Pokud jste nesouhlasil s kvasinkami, prekvapuje, ze jste vecne konkretne a kriticky nerozebral tuto analogii hned? Nemam chut to znova psat. De facto domince lidskeho druhu zkombinovana se schopnosti destrukce, nas stavi do velmi podobneho postaveni jako ty tupe kvasinky. Byla to pouze analogie, i kdyz velmi vystizna.

Planeta Zeme je taky uzavreny system, aspon pro nas lidi. Jsme schopni zdevastovat globalne ekosystem, at uz ho tzv. jsme schopni zklividovat svou nenazranosti danou socilne-politickym systemem nebo destrukci vojenskou. Oboji nadherne korepsonduje s tou evoluci. Bud zdroje prozrat nebo se o ne servat. Ja pevne verim, ze jsem na tom lepe nez tupe kvasinky v sudu, ktere nedokazi volit zadnou jinou strategii a muzeme to obejit. My mame na rozdil od nich volbu, muzeme se vyhnout destrukci i tomu prozrat "do planety diru", protoze jsme schopni videt dusledky diky intelektu.

Pokud se vsak mame vyhnout neprijemnym dusledkum budeme nuceni resit rovnici spotreba a cerpani zdroju. Diversifikovat spotrebu na obnovitelne zdroje, a spotrebovat je natolik setrne, aby byl cas na jejich regeneraci. Jenomze to znamena ekonomicke uvahy dlouhodobeho charakteru, kterych spekulativni kapital neni absolutne schopen. Me nedesi elity, desi me elity tupe, fanaticke, ideologicke, kratkozrake... vse nasvedcuje, ze ty co se zabyvaji spekulativnimi transakcemi k nim patri. Bohudik vidim projevy i jinych mocenskych elit, to je mozna svetlo na konci tunelu. Ja osobne budu podporovat elity, ktere kladou duraz na dlouhodobe strategie.

Nemusim se radit s cvokarem, netrpim utkvelou predstavou cloveka degradovaneho na "zviratko" vydane na pospas silne pernamentni evoluci jako vy.Prestoze je clovek soucasti prirody, tak ten zbytek na Zemi jako rozumna spolecenska bytost prevysuje a neni zdaleka do takove miry vydan na pospas prirodnim silam jako jini zivi tvorove. Intelekt nam umoznuje odhadovat i dlouhodobe dusledky, umoznuje nam lepsi adaptaci, vymyslet vhodne strategie zkombinovat je. Toto je vsak potencionalni moznost, pak je tu ta moznost nizsi urovne evolucne-biologicka, zvireci, kvasinkova, tech vsehoschopnych. Moralka s etikou nam umoznuji ignorovat kratkodoby zisk, a tim vyuzit potencial naseho intelektu v dlouhodobe perspektive.

Toto je naprosto nezvireci schopnost kvalitativne presahujici evoluci, ktera je strategii nekonecneho retezce kratkodobych interakci. Pokud se rozhodneme na zaklade kratkodobe evolucni strategii, pak v uzavrenem sytemu planety Zeme, kdy lidska populace dosahla limit moznych zdroju, projdeme procesem minimalne tvrde katerze ne-li zniceni.

158833

Z čeho soudíte, pane Bartošku, že planeta Země je pro nás lidi uzavřený systém? Nebojte se, není. Lidská invence je nevyčerpatelným zdrojem, který jej už nyní otevírá. Jen musíme překonat ty utkvělé představy mas, že nejlepší filozofií pro pracujícího je, všechno co vydělá okamžitě propít a projíst. Hlavně, aby z naší práce někdo zbytečně neakumuloval kapitál. Jedině tato filozofie by z planety mohla učinit sud a z nás kvasinky.

Ke spotřebě zdrojů. Oba dobře víme, že tím rozhodujícím zdrojem je energie. Podaří-li se ovládnout termojadernou fúzi, je na tisíciletí vystaráno. A nepodaří-li se to, jsou zde ještě množivé reaktory, které již několik desetiletí úspěšně fungují. Jen je řádně využít. A dostatek levné energie je zárukou dostatku vody a všech ostatních zdrojů. Byť i získávaných recyklací, synteticky či genovými manipulacemi.

Takže přeji více optimizmu. A za tu poznámku o Vaší utkvělé představě se omlouvám. Byla myšlena v žertu. Proto tam byl

158885

O kterych masach je rec? O tech co ziji na bohatem Severu? Nebo jste myslel masy sveta, kde miliony lidi umiraji za rok hladem a na nemoce, ktere odkazeme lecit. Nevycerpatelna invence je spasit nedokaze. Ja jako laik vim o pytlich z igelitu naplnenych rasou, kde se da vypestovat na hektar neuveritelne mnozstvi nejen biomasy, ale i oleje. Jsou tvoreckove s tely bohatymi na olej. Efektivita oproti kukurici tisice procent. Potreba je k tomu voda a slunecni svetlo, vymysleni je to nejakych 20 let zpatky.

Ale zelenou dostala bionafta v USA na dotace padlo nejakych 30 mld. Kdyz vidim toho saska Zoelicka s pecnem chleba v ruce mluvit o potravinove krizi nevim jestli se mam smat nebo brecet. Saska berte jako eufemismus, ve Finacial Times vysel uz pred rokem komentar Fidela Castra o dusledcich bionafty na potraviny. Zoelick jiste cete Financial Times, takze pokud bych ho mel pojmenovat realne....

O rizene termojaderne fuzi se mluvi 60 let. Genove manipulace vida jednu moznost destrukce ci radikalnich zmen ekosystemu jsem zapomel. Na zaver jedna otazka. Je v zajmu skutecnych mocenskych elit, dostatek "levne energie" pro vsechny, ktera musi logicky vest k rychle vseobecne nivealizaci lidstva a zaroven poskytne jakemkoliv clenovi nevidanou realnou nezavislost? Invence prohrava s moci tvrde na body, i kdyz zatim jeste stoji v "ringu" na nohou. Nezbyva mi, nez poprat vice cynickeho realismu.

158914

Vtipkujete ? Duševní bohatství je možná tvořenou těmi moudřejšími, neplést si se schopnějšími. Pár mých známých s IQ přes 150 je sice velmi intelektuálně nadaných, ale zase jim to chybí jinde takže o tom, že jsou schopnější se dá s uspěchem pochybovat.

Ale tvrdit, že materiální bohatství je tvořeno těmito lidmi to už je sakra blábol. Bohužel (nebo bohudík) je to materiální právě tvořeno těmi neschpnými, kteří pro ty schopné pracují za X peněz. X se liší od regionu a typu výroby.

158855

Přiznávám, že to vůči Vám, nebylo úplně fér. Totiž chápání smyslu pojmů může být velice rozdílné a již nacvičené, že když se je pokusíte uvádět na pravou míru, vždy to někde zanechá hořkost.

Do hospodaření Student Agency nevidím, a tak ho ani nemůžeme rozebrat.
Ale pokud nebudete věřit na zázračné schopnosti a půjdete to zkusit, zjistíte brzy, že jen s prostými organizačními schopnostmi daleko nedojdete. Budete muset jít chtíc nechtíc daleko za rámec toho, co by se ještě dalo nazvat jen organizování…

158816

O tom, že TO JDE čestně a poctivě, vím pane Spytihněve z vlastní zkušenosti. Mám jednoho z těch schopných v rodině. Dnes už dokonce vím, co je tím prvním a základním předpokladem úspěchu. Většina lidí soudí, že jsou to peníze a schopnost podvádět. Ovšem to je veliký omyl.

158827

Nevím z jaké planety pocházíte. Tady u nás v ČR se míra schopnosti měří především rychlostí rozpoznávání zadků, do kterých musíte vlézt. Odborné znalosti a schopnosti, či bystrý intelekt, nebo dokonce hrdost a sebevědomí (rozebíralo se v jiném tématu), jsou v podnikatelských kruzích vnímány jako nepatřičné a nejspíš získáte nálepku levicového intelektuála, který vůbec neví, co je skutečný byznys. Naopak společné pijatyky s majiteli těch správných zadků sbližují daleko lépe. Proto doporučuji, neztrácejte čas a nemáte-li, kupte si diplom (soukromé VŠ, ruská mafie), golfové hole a zaplaťte si kurz pro začátečníky. Garantuji Vám, že dokážete-li projevit přiměřenou loajalitu a ochotu hrát tzv. hry, které se standardně vnímají jako přirozená součást podnikání, do tří let zaznamenáte první podnikatelské úspěchy. Samozřejmě, existují i výjimky, které pouze a jenom potvrzují uvedená pravidla.

158832

Mohu-li doporučit, pane "195", tak se raději do žádného podnikání nepouštějte. Vaše představy o dovednostech a vlastnostech, které vedou k úspěchu, rozhodně nejsou ty správné. Pokud jste to touto cestou někdy zkusil, nemohlo to skončit jinak, než špatně. Mýlím se?

158879

Víte jistě,že nejste z Marsu?

158900

Ano základem je vůle jít si za svým. S podváděním nebo penězi to nemá co dělat.
Gates také nevidělal peníze na podvodech (zpočátku )
Al Capone by byl neznámý zlodějíček , kdyby si nešel tvrdě za svým.
Vidíte jeden "padouch" a jeden "hrdina" oba úspěšní (nějakou dobu) a každý toho dosáhl jinak.

158856

Tak tohle si vyprošuji!Padouch nebo hrdina,však jsme jedna rodina!Silenciá!

158858

Vojto, parodií sice lze nazvat jiný, (také relevantní) výklad tvých vět, ale není to fér.
Příklad se Student Agency je sice hezký, ale v množině dalších je častý asi jako Lada mezi malíři.
Zapomínáš, že souhra okolností (nesprávně nazývaná náhodou) vždy z množiny zájemců vybere toho nejvhodnějšího.
Ale vždy (nejen v Čechách) záleží, ze které "party" ten zájemce je.

158817

nechápu co se vám nezdá, pan spytihněv vzal váš text a větu po větě okomentoval. Neměnil jejich význam, tak jak je použil byly tyto věty i významově použity ve vašem textu.

158852

>>pan profesor tradičně opomíjí přírodní zákony.
>to asi ani nelze
---opomíjet zákony lze. i ty přírodní (ignorovat je). je to hloupé, ale někdo to dělá. řeč byla ovšem o přírodním/přirozeném ROZDÍLU mezi lidmi - jedni jsou schopnější, jiní mají schopností méně. a přesto je to podle přírody. zvláštní, co? nerovnost... a někdo by chtěl všechny srovnat uměle do jedné lajny.

>>rovní...
>před zákony přírody ano
---ale zde se nebavíme o smrti, nýbrž o životě, o praktických projevených schopnostech! a ne o údělu, že jednou všichni shnijeme. nebo že všichni když vyskočíme, opět dopadneme k zemi.

>(peníze) ty prostě někdo tiskne
---jistěže. ale opět to odvádíš k absurditám. to víme všichni. dokonce i vojta, který za ulítlé řeči o kouzlu napomíná:
>Takže pane profesore. Peníze se nedělají jakoby kouzlem
a dál píše, jak se k nim dá přijít. -
>přecházejí z rukou méně schopných do vlastnictví schopnějších
---a to je pravda (kromě toho, že je to dobře)

>Jde o to, v čem jsou ti schopní schopní
---asi po stránce získávání, udržení a rozmnožování jmění, ne? a majetek dává nové možnosti k dalšímu rozvoji. více svobody i vlivu na věci okolo.
>Může to být klidně i ozbrojený lupič, nebo také tiskař oněch papírků
---ozbrojený lupič není schopný, ten jde jen zkratkou... přes mrtvoly. a tiskař ty peníze nezískává, jen je tiskne (pokud je nekrade - to by šel také zkratkou zločince).
Ta schopnost je v umění, v pracovitosti nebo ve výjimečných schopnostech (organizačních? ve vizi?), které k tomu vedou. ne ve zločinném uchvácení peněz, pro které se jiný musel snažit.

>>A je to dobře.
>Jenom pro ně (a to podmíněně).
---Ne. Je to dobře pro všechny. Je to dobře OBECNĚ. schopný si za svou snahu zaslouží odměnu... dosažení svého cíle (i skrze peníze). a méně schopní dle přírody opravdu vymírají. přírodní výběr (těch schopnějších).

>>Ti méněschopní většinu svých peněz vždy promrhají.
>Ano. Nesnaží se ty potištěné papírky hromadit
---špatně pochopeno a špatně promyšleno. nejde o to, že mají jinou filosofii (nemají třeba žádnou), ale nemají vize, cíle, důvod na něco šetřit (nebo jsou prostě hloupí, nemyslí jim to). prostě jako zvířátka jdou a koupí si první nekvalitní nesmysl, něco dobrého do břicha (po čemž tloustnou) nebo nějakou jinou krátkodobou radůstku. -a pak jsou zase chudí. NEUMĚJÍ HOSPODAŘIT, nikdy o tom ani nepřemýšleli! jako by jim nevadilo, že zítra nebudou mít nic, tak jako včera! -jenže jim to paradoxně vadí - v okamžiku, kdyse setkají s někým, kdo uměl šetřit, NEkupoval si blbůstky, krátkodobě se uskrovnil, přemýšlel až vymyslel způsob jak investovat nebo do jakého podnikání se s našetřenou hromádkou financí pustit, získat peníze a zkvalitnit za ně život svůj i jeho rodiny... a pak se snažil a snažil, podle svého plánu, až cíle ekonom...Automaticky kráceno

158811

1. Tak opomeňte třeba gravitaci , když myslíte, že to jde
2. zákonem přirody není jen smrt. Je to třeba zákon akce a reakce , to myslel Spytihnev spíše.
3. Peníze někdo vydává jako emisi bankovek a někdo je vlastní, vy je vlastně máte jen půjčené. Jestli se nepletu např. v ČR vlastní všechny peníze ČNB a ostatní si ji od ní "půjčují".
O schopný a schopnějších už jsem psal.
Jsou např. narkobaroni schopnější ? Ano jsou, je to chtěné ? Toť otázka.

4. Majetek nikdy nikomu nepřinesl více svobody. Pokud si to myslíte, asi rozumíte špatně slovu svoboda. Majetek přináší velkou spoustu ulehčení, ale nikdy svobodu
5. Aha a jsme zpět u těch narkobaronů, případně třeba vojenští landlordi v Afgánistánu. Ti mají přece organizační schopnosti a zkratkou na to tedy nejdou. Své výrobky (zbraně a drogy) přece prodávají. Někdy akorát trochu nevybíravě ničí konkurenci. Takže jsou schopní ?

5. Lidé co majetek nehromadí z důvodu , že ho prostě nechtěji nejsou o nic méně schopní než ti co to dělají. Jde o schopnost majetek hromadit, nikoliv o aplikaci této schopnosti.

158857

>>dokončení:

... a pak se snažil a snažil, podle svého plánu, až cíle ekonomické nezávislosti dosáhl. a s tímto typem člověka, když se ten bezmozek, co zná jen "teď, setká, začne mu kupodivu najednou šíleně závidět to pěkné auto a dům, a najednou (ale jen v tomto momentu) počítá a vypočítá, že to stálo miliony a že "na toto přece nikdo nemůže 'poctivě' vydělat ani za celý život" (no v dílně jistě ne).
odpověz mi: proč ti lidé závidí, když předtím počítat neuměli, ale až v tento moment? proč závidí někomu, kdo se snaží, když oni se přičinit nechtějí? proč hned za tím vidí zlodějnu? -protože nedokážou přiznat svou neschopnost plánovat!

>Nepleťte si to s pojmem „ekonomika“ (je zcela neurčitý).
--- opravdu? a co tvé užité téhož níže:
>Ekonomie – to je právě ta „věda“ o „schopných“ zlodějích.
---není to pravda. je to v podstatě přírodní věda (mikroekonomie) a pavěda či teorie o efektech direktivních zásahů zeshora (makroekonomie).

>>Jak jinak si vysvětlit jejich bohatsví?
>Snadno. Zlodějinu nazveme schopností.
---takto snadné vysvětlení nalézají jen ti primitivové. čistí primitivové, nebo ti, co se nedokážou zamyslet nad tím "zázrakem", že peníze se dají kromě kradení i vydělat prací (ať už fyzickou nebo duševní - chytrostí). více peněz (= tzv. bohatství) je podmíněno větší pracovitostí, větší motivací a větší schopností jít za nějakým cílem.
dost naštve, když někdo takto snaživý, usilovně pracující (jakkoliv) je pak označen za zloděje. od hlupáka, co se tváří, že jej peníze nezajímají (má prý jiné priority = jen zástěrka toho, že je neumí získat, udržet a dobře použít)... ale jen do doby, než je vidí u jiného. pak jej najednou zajímat začnou... a pálí ho jako sůl v očích.

158812

Jste dobrej, pekne jste to rozebral....

Ja bych k tomu dodal: co ochranci lumparen uvadi za "prirozene, logicke a prirodou rizene", vlastne prirozene JE. Je to prirozeny sklon ke ZLU. Ten ktery nas provazi cely zivot a kteremu venujeme velkou cast nasi energie v boji s jejim protipolem: DOBREM. Je na nas samych co z tech dvou nechame zvitezit.

Tu moznost mame danou Bohem za jednim ucelem: zaslouzit si po nasi smrti slibenou odmenu!

158942

Ano pane Vojto !!!
I já uznávám schopné ...avšak by mne zajímala schopnost některých ...např.Berezovskij,Abramovič,Železný a spousty dalších ???????? Pokud si stále trváte na svém ...přečtěte si něco o "Klientelismu" a kdo ho vlastně používá ?????

158841

Vojto si tak maximelně přečte bábu Blažkovou,o reálné ekonomice tuší málo.

158846

Vojta49 - asi student ekonomie, pro kterého je zřejmě vše "velmi prosté". No hlavně že se dá vše obhájit logikou evoluční soutěže. Podle této logiky, je například velmi prosté, že jedna nejmenovaná skupina obyvatel parazitující na sociálním systému této společnosti, je vlastně evolučně velmi úspěšná. Dá se taky říct, že když někdo mladší a silnější (nemusí byt nutně z té zmiňované skupiny), přepadne někoho staršího a slabšího pro peníze, je vlastně jen úspěšný a poškozený se s tím musí smířit. Přitom nehraje roli fakt, že okradený musel vytvářet hodnoty, aby byl vůbec důvod ho okrást, přičemž zloděj (pardon, úspěšný) žádné hodnoty vytvářet nemusí. Závěr "schopného": nezáleží na tom jak k penězům přijdeš, jediným kritériem je bezohledně vydělat co nejvíc v nejkratším čase.

158911

hc, peníze nejsou primárně u neschopných, ale jsou TAKÉ u neschopných - v menší míře ale u mnoha! a tyto lidi velmi brzy opouštějí a stěhují se k těm schopnějším. Ne zlodějnou, ale uměním nabídnout za ně něco, co si ti méně nadaní koupí. Nebo nabídnout něco za víc, než jakou to má výrobní cenu (primitivní základ kšeftu). Nebo nabídnout méně peněz za práci o vyšší hodnotě. To neumí každý, aby takovou nabídku od něj hodně lidí vzalo! To chce právě ty schopnosti - organizovat, umět to vymyslet a podat.

Jelikož je méně schopných 90% a schopnějších jen cca 10%, tak je jasné, že když devět "přispěje" nějakou sumou jednomu, má ten jeden najednou peněz 9-10x tolik, něž ta většina.
Zamysli se, pak se nauč něco dobrého, co jiní žádají, nabídni to, nauč se za to požadovat dost (férovou odměnu), -a můžeš být ve skupině "zlodějů", co něco nabízejí a za to dostávají zaplaceno (a nenechávají se o to obrat, takže mohou svou činnost dál úspěšně rozvíjet). Chce to trochu inteligence k vymyšlení dobrého záměru, mechanismu a všech detailů (i jak to udělat, aby tě někdo nevyšťouchnul), něco peněz (ušetřených do začátku, nebo půjčených) a hodně píle a času.

158819

Do haje zelenyho. Pise snad autor neco spatneho na adresu tech, co vytvari "ekonomickou stopu", jak to nazyva? Muzou to byt sluzby. Banka pokud nefixluje vytvari taky ekonomickou stopu. Pokud vsak muze psat 90% gumovych seku a dluhy zmenit na papiry s ratingem AAA a rikat tomu finacni derivaty, "tisknout bankovky" z ridkeho vzduchu, tak zadnou ekonomickou stopu nevytvari a pouze parazituje na zbytku ekonomiky. Pokud je tech parazitu hodne nebo parazituji prilis dlouho vede k problemum, ktere nevyhnutelne konci krizi. Bankovni oligrachie ma tendenci nechat statem znarodnit zadluzene banky anebo vyvolat velkou valku, v ktere se toho hodne rozflaka. Je to neco jako restart ekonomiky a cele divadlo bezi nanovo. Problem je, ze tahle velka valka je zaroven valka posledni, takze mame problem joustone.

158836

Krize jsou tu odnepaměti, a vždy je lidstvo přežilo. Někdy vznikají "spontánně" chybami v řízení ekonomiky, někdy vznikají záměrným tahem mocných -direktivním zásahem, s cílem způsobit problém, v daný moment rozpoutat zmatek, zveličit to, a to pak využít pro svůj prospěch... zatímco plastická ekonomika svou ránu časem zacelí (lidé to vstřebají, přizpůsobí se).
Krize je jako hlad v lidském životě - to je taky zcela běžný, fyziologický stav. A člověk prostě něco udělá a hlad zažene.
Krize jsou a budou... lidstvo všechny přežije, příliš zjevné dokonce předem zažehná. Já mám obavu spíše z přílišné akumulace peněz u lidí bezohledných... co nahromadili tak obrovské prostředky, že pomocí nich de facto vládnou světu, inscenují války a zabíjejí lidi, po statisících a milionech. A jednou by jejich snažení o světovládu mohlo přinést válku, kterou mnoho lidí nepřežije. A ti co přežijí, budou závidět mrtvým (nemocní z ozáření, v nehostinném, zničeném světě).
Méně fatální je možné vyhnutí se válce, ale už zcela nedůstojná forma zotročení lidstva pod vládou těch zločinců - ani toho bych se dožít nechtěl. Nicméně zabránit tomu neumím (jako ani ty nebo kdokoliv z lidí). Šlo by to jedině společně, všichni společně. K tomu ale z principu různosti lidí nikdy nedojde. Stejně by to nakonec dopadlo jako celosvětové revoluční řádění, a i tohle bych si rád odpustil... žít jako součást vraždících davů.

158849

I krize vznikajici "na objednavku" jdou s vetrem. vytvori se vhodne plosne klima a teprve neznalost lidi a touha po bezpracnem ziksu ci snaha zabranit inflacnim ztratam, umozni krizy. Sice jde vytvorit marginalni pujcku nebo levny hypotecni uver za mekkych podminek, ale musi existovat miliony lidi, kteri do toho pudou.

Navic bych videl rozdil mezu Velkym krachem, kde slo o likvidaci nezavislych bank na FED a soucasnosti, kde bankovni oligarchie je v hluboke defenzive a utopicky hleda moznost jak ziskat kontrolu nad globalizacnimi procesy zijicicmi vlastnim zivotem. Nikdo nebude schopen tyto sily kontrolovat a globalizace realne probehne, az dojde k souhlasu masove zezdola, dokud se s tim lidi neztotozni, tak to nebude nikdy fungovat.

158880

pak ale pane Bartošku říkáte, že na ekonomice parazituje celý finanční systém. Podle údajů, které se objevují,vznikají všechny další peníze jako součást dluhu. Celý finanční systém je pak parazit na reálné ekonomice.

Autor článku přesto uvádí, že obě roviny mohou konstruktivně spolupracovat, čemuž nerozumím.

Také pak v tom případě nerozumím dělení na pozitivní a negativní spekulace, protože veškeré spekulace jsou parazit. U příkladů, které uvádí autor článku, jde o bezbřené transakce, často již nekalé a s využitím korupčních informačních zdrojů. Sám finanční systém je ale touto spekulací, pouze s jakýmis takýmis pravidly, pokud banky z peněz, které půjčily na dluh, mohou okamžitě vytvořit 90% nových peněz "ze vzduchu".

Co pak myslíte těmi bankami, které zanechávají v ekonomice stopu?

159196

dokonceni
Otazkou vsak je. Je tady ekonomika pro nas lidi, nebo my lidi jsme tu pro ekonomiku? Odpovedi jsou ruzne pro ty kontrolujici penize anebo pro obycejne lidicky. Principy vsak plati pro vsechny stejne, pan nebo kman nikdo se nedokaze vyvazat z reality a zakonitosti, ktere v ni maji hlavni slovo. Je tedy tento ekonomicky zpusob, ktery praktikujeme zivotaschopny do budoucna anebo bude nutne provest zasadni zmeny? Toto je otazka, pred kterou stojime jako civilizace.

159201

Díky,dobrá odpověď. Hlavně se mi líbí váš závěr, že ať je současný peněžní nástroj jakýkoli, rozhoduje to ,kdo o něm a jeho používání rozhoduje.

Pokud o něm začnou rozhodovat lidé a více si ho uvědomovat, (namísto hrstky "vyvolených, kteří o něm rozhodovali dosud?) může klidně sloužit i ve stávající podobě. Když si ho nakonec uvědomí všichni, prostě nahromaděný společný "dluh" "smažem" a bude. Nejde snad koneckonců pouze o dohodnutý úzus? Mohou-li úvěry být jakýmsi nástrojem pro vývoj lidí, pro jejich růst, kterým je v podstatě osvědčení se proti překážkám materiální reality, proč by nemohly být použity.

Můžeme je brát jako jakousi kuklu, kterou si lidský červ na sebe utkal, jakýsi matrix, který slouží k vylíhnutí motýla - úplné celé bytosti, která možná nebude potřebovat nejen peníze, ale snad i jiné věci. Koneckonců jako cokoli i tento - byť praštěný a do značné míry absurdní - nástroj může být použit pozitivně i negativně. Tím samozřejmě nechci zdůvodňovat osobní zadlužení se a bankrot, i když možná právě to je potřeba, aby se člověk od starého systému "odpojil", přestal ho brát vážně a za skutečný, ale spíše ho hravě používal ke své existenci. (:

Zdravím

159822

Financni system stojici rekneme na virtualni spekulaci ( aby to bylo presne ), spekulace takoveho charakteru, kterou zajima pouze zisk penez finacnimi operacemi, bez toho, ze by to motivovalo vznik neceho realneho. Treba skupina finacne silnych spekulantu si trochu pohraje po nejake udalosti slouzici jako kamuflaz logicky zduvodnujici vesti pohyb ceny treba te ropy, s nakupem teto komodity ( je dobre pockat na neco, treba hurican, zmenu urokove sazby centralnich bank...) a pak zavcasu pri dalsim malem peaku proda rozdil i jenom dolar na barelu hodi slusny zisk v kratkem case, ale realne nevzniklo vubec nic, ekonomicka stopa je nulova nebo negativni.

"Ekonomicka stopa" je mozna termin ( nevim nejsem ekonom ), ktery pouzil, pan profesor Zeleny v clanku "Co je v neporadku s americkou ekonomikou" nad diskusi. Rekl bych, ze to je velmi dobre vymysleny popis pro nejake procesy. Zauverovani treba projektu na rychly mnozivy reaktor, je naopak bankovni sluzba, ktera ma pozitivni ekonomickou stopu. Souhlasim s tim, ze system generujici sve penize pomoci novych dluhu je jako celek komtraproduktivni a principilne dlouhodobe neudrzitelne ve chvili, kdy uroven technologie neumoznuje velkou valku nutnou k "recyklaci" systemu. A zaroven uzavrenost a konecnost planety Zeme pro lidstvo vylucuje trvalou expanzi.

Ono bez ohledu na tvar krivky rustu je pouze otazkou casu, kdy ten rust nebude dostatecne rychly a nezajisti dostacujici "hlad" po novych uverech. Neustale "nekonecne" vytvareni novych penez-dluhu je pritom principielni systemovou podminkou exitence takoveho fungovani ekonomiky, jinak se to cele zhrouti jako domecek z karet. To v uzavrenem sytemu nemuze fungovat a uz vubec ne vecne.

Je vubec otazkou, zda to muze fungovat i v expandujicim systemu, bez toho, ze by musela byt regulovano i zavadeni lidske invence do spolecnosti. Prilis rychly rust, nelze vyvazit biologicky ( clovek dospiva 20 let, prodluzuje se delaka zivota, ale to je furt z hlediska casu o level nekde uplne jinde ) a o tom jsetli umele vyvolany konzum muze byt nekonecny bych si taky dovolil mit pochybnosti. Stale je faktem, ze dlohodobe ekonomicky rust existuje a dosahovat rust v cim dal vyspelejsi vesti ekonomice je obtiznejsi. Donekonecna to jit nemuze ani nahodou.

Na druhou stranu si myslim, ze nutne potrebujeme reformu bankovnictvi byt radikalni, ne toto bankovnictvi odstranit. I v tomto systemu investicni bankovnictvi na vytvareni neceho potrebneho a realneho vytvari pozitivni "ekonomicke stopy", za predpokladu, ze investicni projekt je uspesny. Finacovani konzumu je kontraproduktvni z hlediska nakladani se zdroji, vicemen to muzeme prevest na energii. Z ekonomickeho hlediska je samozrejme vyroba pro vyrobu pozitivni.

159202

Na sklonku komunismu tu prý byl ekonomicky "nejschopnějším" člověkem jakýsi pan Běla. Mafián. V devadesátých letech ho nechal odprásknout pan Mrázek a jeho syn zemřel na předávkování drogami. Schopný pan Mrázek už to má taky za sebou. Nějak nám ti nejschopnější z evolučního procesu zmizeli. Pozor na ten sociální darwinismus.

158863

Odporucam precitat si: Budoucnost penez od Bernard Lietaer, alebo si vyhladat clanok Metoda Mandrake, vyslo tu na zvedavcovi 16.1.2008
To aspon na zaciatok. Potom sa mozeme bavit ako je to s tym 'kuzlenim' penazi.

158776

Okrem týchto vynikajúcich člankov by som chcel ešte upozorniť na knihu od Murray N. Rothbard - Peníze v rukou státu. Objasňuje vývoj peňazí, tvorbu peňazí a chorobu papierových peňazí na ktorú nedoplatí iba Amerika ale časom my všetci. V historii je toho povedaného veľa a ono potom vyzerá inak aj príbeh o Jozefovi.

158876

Dokument: Peníze jako dluh (české titulky)
http://911blog.yweb.sk/403/Dokument-Penize-jako-dl...

158934

Vojto, co takhle zkusit zrcadlo?
Buď provokuješ, nebo jsi blb, vyber si. Nerad užívám tak ostrá slova, ale text článku jsi pochopil "poněkud nezvykle".....

158796

Není hloupý ani neprovokuje,je to mi velmi dobře známý typ lidí,kteří jsou přesvědčeni o své pravdě(ačkoliv je to pro jedince s i jen nepatrně vyšší úrovní vědomí úsměv vzbuzující představa o životě).
Vojto,není jen IQ.Jsou i MQ,DQ a LQ.Nic nedejte na to,že je nikdo nebere vážně,jsou to velmi skutečné vlastnosti,o kterých ale mnoho lidí nechce nic vědět.Např. MQ navrhoval svého času měřit Darwinův bratranec Galton-zázračné dítě s inteligencí
mimozemšťanů,to máte rád,takové lidi berete vážně,ne?

Váš problém spočívá v tom,že máte nízkou úroveň vědomí,a co je horší,jste s ní spokojen.Nevíte to a tedy ani nemáte potřebu s tím zkusit něco udělat,pohnout se z místa.Ke škodě své i nás všech.
Uzřít problém vyžaduje něco obětovat,ze svého,jenom pak je možné začít vidět i něco jiného.Než do teď.

Už jenom myšlenka,že stát neřídí,nekontroluje svoji měnu je
pro mě naprosto neuvěřitelná(nemám pro to výraz),pro Vás,jak jsem si přečetl Vaše myšlenky,je naprosto normální a přijatelná.
Nevidíte celek,nevnímáte širší souvislosti,nedochází Vám,tak jako většině lidí,že toto je největší,napsat zlo,zamlžil bych
jeho význam.Stát,který nekontroluje svoji měnu,není stát,ale kolonie dotyčných monopolistů,byť se tak tváří a skoro všichni věří tomu,že jím je.Monopolistům nejde o peníze,těch mají kolik si jen naťukají na klávesnici,jde jim o využívání peněz k manipulaci s lidmi-tím,jak je úmyslně tvoří nad úroveň HDP,ničí jejich funkčnost a dávají lidem do rukou prostředek,jak zničit,rozvrátit prakticky celou společnost.Protože lidé neví,že velká část těchto peněz by se v oběhu za jejich důsledné kontroly státem vůbec neobjevila,berou je jako bernou minci-a to ony nejsou.To je známé Rothschildovo:"Když předstíráte,že máte moc,lidé vám opravdovou moc brzy dají".Proto,že nevidí pod slupku,nevnímají širší souvislosti.Nevidí lstivost,faleš těch,kteří nám vytváří,nastavují podmínky pro žití.A že jsou inteligentní,to je pro někoho dostačující znak přijatelnosti.

V takovém prostředí přemýšlet o tom,jak nejlepší závodníci jsou oceňováni nejvíc, je docela mimo.Ale jak jsem napsal,vše se odvíjí od polohy slučovacího bodu-úrovně vnímání.

158969

Díky Kájo za vysvětlivku, líp bych to nenapsal.

158994

Pane Neslepý, trochu chápu rozdíl mezi pojmy IQ a praktická inteligence. Určitě jsem omezen v chápání některých složitějších společenských jevů. Nemůžeme být všichni dokonalí.

Protože Vy máte pane Neslepý zjevně přehled, poprosím tedy o jednoduchou odpověď na prostý dotaz Vás. Vy i mnozí další mne přesvědčujete, že největší ZLO tohoto světa jsou židovští bankéři. Oni údajně působí lidem ta nejhorší příkoří. A mně stále nejde na rozum, proč se žije tak dobře lidem v zemích, které tito lotři ovládají (USA, Izrael, GB, ...). A proč naopak panuje bída a nesvoboda v zemích, kde ONI NEVLASTNÍ ZHOLA NIC (Kuba, KLDR a dříve všechny země tzv. socialistického tábora).

Až dosud se nikdo na odpověď nezmohl. Pro Vás to jistě bude hračka.

159011