Zvědavec - politicky nekorektní webzine

To skoro vypada jako zadost o maler. Pravnik by si lecos jiste na tom textu nasel. Prilis to vsak nesedi do obrazu, ktery do medii tlaci Kacka Jau Jau,ze ano? Neco ve styku jenom se podivejte lidicky, vzdyt ja jsem slusny clovek. Za to vice sedi k videu pri poutacce, pri ktere zranila policistu Cermaka. Jsou rovni a rovnejsi. Kdysi jsem uvazoval o podpore zelenych, za posledni rok jsem se naucil rozlisovat mezi pseudozelenymi politickymi karieristy a skutecnymi zastanci zeleneho mysleni.

156417

Nejvyssi cas, ze Bursik prosadil dalsi demokraticky princip u zelenych, medialni zdrzenlivost. Lidove receno, pokud nebudes drzet hubu, tak krok uz ti srovname. I tak mam pocit, ze ODS na jednu hlasku nasi Katusky "slusne" dlouho nezapomene.

156418

S tím že je Bursík levák naprosto souhlasím.Mám vlastní zkušenost.

156422

Nechápu jednu věc. Jak to, že se všichni lidé tak bezmezně podrobili a všichni do jednoho nazývají Kateřinu Jacquesovou jako Jacques. Ne že by mi nevadila koncovka ová, ale když už se musí povinně používat, tak má platit pro všechny. Z jakého důvodu má Jacquesová tu velikou výsadu, že všichni jako jeden muž ji nazývají Jacques? Podle pravidla češtiny je to nesprávně, takže všechna masmédia se dopouštějí chyby. A stejně tak se dopouštějí chyby všichni lidi, kteří to po nich slepě opakují a to jen proto, že jsou těmi masmédii ovlivněni, aniž by si to uvědomovali.

Jinak tato dáma má skutečně asi neskutečná privilegia, je protekční a vyvolená, že se nikdo neodváží jí sebeméně v čemkoliv odporovat. Nedávno si ji Burian pozval do svého pořadu a byl k ní prý tak neuvěřitelně servilní, že diváci jen nevěřícně zírali. Nechce se mi ten pořad hledat, Jacquesová mi za to nestojí. Aby ne, když Burian patrně ví, že ji již kněz Karásek jako malou houpal na kolenou, že jsou prostě tihle ti Havlovi spřízněnci vzájemně propojeni jako jedna rodina, a kdo se na ně křivě podívá, tak letí na dlažbu.

156423

>Nechápu jednu věc. Jak to, že se všichni lidé tak bezmezně
>podrobili a všichni do jednoho nazývají Kateřinu Jacquesovou
>jako Jacques. Ne že by mi nevadila koncovka ová, ale když už
>se musí povinně používat, tak má platit pro všechny. Z
>jakého důvodu má Jacquesová tu velikou výsadu, že všichni
>jako jeden muž ji nazývají Jacques? Podle pravidla češtiny
>je to nesprávně, takže všechna masmédia se dopouštějí
>chyby. A stejně tak se dopouštějí chyby všichni lidi,
>kteří to po nich slepě opakují a to jen proto, že jsou těmi
>masmédii ovlivněni, aniž by si to uvědomovali.

>
>Jinak tato dáma má skutečně asi neskutečná privilegia, je
>protekční a vyvolená, že se nikdo neodváží jí sebeméně
>v čemkoliv odporovat. Nedávno si ji Burian pozval do svého
>pořadu a byl k ní prý tak neuvěřitelně servilní, že
>diváci jen nevěřícně zírali. Nechce se mi ten pořad
>hledat, Jacquesová mi za to nestojí. Aby ne, když Burian
>patrně ví, že ji již kněz Karásek jako malou houpal na
>kolenou, že jsou prostě tihle ti Havlovi spřízněnci
>vzájemně propojeni jako jedna rodina, a kdo se na ně křivě
>podívá, tak letí na dlažbu.

Mě zase udivuje, že se vůbec nezmiňujete a neposuzujete, jaká je to potvora, co dělá, nebo nedělá tak, jak by se na slušného člověka patřilo. Vám ovšem vadí, že má privilegia, protekci a nakonec nějká přihlouplá koncovka jejího příjmení. Takhle je to ale v té naší zemičce pořád stejné. Jeden norský autor Terje B. Englund, napsal o Češích knihu - "The Czechs In a Nut Shell", kde udává, že závist a zloba je u Čechů silnější, než sexuální pudy. Mnohdy je vidět, že se asi moc nemýlil. Ach ouvej !

156424

Je vidět, že jste tady nový, jinak byste mě tu takhle hloupě neobviňoval. Že je Jacquesová mrcha jsem již psala jinde a jindy. Nejsem závistivá, ani zlobná, já za to přece nemůžu, že na všech vrcholných místech v naší republice jsou dosazeni bezcharakterní kariérističtí zmrdi- doslova a do písmene. Nebo byste mi mohl jmenovat v naší politice nějakou kladnou postavu?

Pokud chcete znát všechny moje názory, tak si klikněte na můj nick Jarmila. Tam je v archivu vše uschováno, co jsem kdy řekla, černé na bílém.

156427

Mám pocit, že jsem se narodil, abych se zastával Čechů, neb sám se jím cítím být.

Norský spisovatel jistě může mít pravdu (knihu si určitě přečtu), avšak těžko porozumí souvislostem, které mohou být jasné jen Čechům.

Zloba a závist je důsledek obecné frustrace. Dnešní doba stojí na akumulaci (zabírání) zdrojů, což je samo o sobě kontroverzní, neb kdo akumuluje (zdroje jsou omezené), musí to dělat zákonitě na úkor druhého. Pak samozřejmě (ve vlastním zájmu) požaduje od druhých respekt, obdiv, pokoru a hlavně aby drželi zobák a na jeho hromádku nesahali. (To nerozebírám oprávněnost úřednických výsad).
To je samozřejmě v rozporu s lidskou solidaritou a tvořivostí obecně. Češi se vyvinuli kdysi z kultury hospodářů, a dodnes v sobě nesou i zbytky tvořivosti, která se jinde jaksi již vytratila.

Hesla o závisti a zlobě většinou tak slouží jako hůl na psa. Myslím že to vůči nám Čechům není fér, a naopak většina lidí (si myslím) asi touží po úplně něčem jiném, než tato doba přináší.

156429

Taky jsem dřív neměl rád nadávky na Čechy. Rezignoval jsem. Česko (tohle slovo jsem neměl rád a dnes ho používám prot, že tohle není moje země přestože tu bydlím) je jeden velký bordel. Blbečci přejmenovávající ulice, bořící pomníky, převlékající policisty, přemalovávající policejní auta,... Tupý dav neprotestuje proti věcem, se kterými ze 70% nesouhlasí a dobře to ví a které hrozí tím, že tomu davu budou padat na hlavu bomby. Při bilionovém státním dluhu nechá betonovou loby chystat olympiádu za údajně půl bilionu (ono to naskočí výš), a schválit "vrácení majetku" za čtvrt bilionu církvi, které ten majetek nepatřil, jen s ním směla hospodařit. Stádo nechává u moci střídat 2 zkorumpované strany o kterých nikdo neví, která z nich je horší.

Ano, Češi jsou blbci. A mají přesně takové politiky, jaké si zaslouží. Bohužel.

156439

Přesně tímhle pocitem jsem si prošel před více jak 10ti lety. Po delším pobytu v cizině vím, že není kam utéct. Teď v sobě snažím živit naději, že se to jednou změní, a že i na dně duše Čechů dříme něco většího.

Není to tak jednoduché a kupříkladu Norsko (z něhož je výše uvedený spisovatel) žije z plundrování moře, proto zatím nemusí procházet tím, čím my.

S politiky to také tak nevidím, víte, když to zkusíte, tak zjistíte, že je to zvláštní skupina lidí, prosetá jakýmsi morálním sítem, z něhož ti slušnější prostě odcházejí. To co pak zbude, je opravdu „výkvět“. Ale to není jenom věcí Čechů, má to široké souvislosti, a pokud projdete zdejší články a diskuze, zjistíte, že nebude až tak jednoduché tento parazitický systém změnit. Spousta světové mizérie je prostě propojena.

156458

>Přesně tímhle pocitem jsem si prošel před více jak 10ti lety.

Ja jim prochazim stale

>Po delším pobytu v cizině vím, že není kam utéct.

Po trech a pul letech v Anglii to vim uz take ...

>Teď v sobě snažím živit naději, že se to jednou změní, a
>že i na dně duše Čechů dříme něco většího.

Bohuzel, k tomuto jsem jeste nedospel.

156463

Prostě nějak mi došlo, že se po mě chce, abych se jako Čech cítil jako hňup!

No a já si řekl, že se prostě nedám

156467

> Prostě nějak mi došlo, že se po mě chce, abych se jako
>Čech cítil jako hňup!

>
>No a já si řekl, že se prostě nedám

tak potom preco tie prispevky?

156471

no snad právě proto (jinak bych nic nepsal)

156474

dufam, ze ste to zobrali ako zart.
tak ste mi nadherne prihral, ze som neodolal.

156475

...sem se lek

156476

Já možná dospěl ještě dál než Spytihněv - já se zdejším bordelem už bavím. Víte, Masaryk řekl, že pro vybudování státu je zapotřebí alespoň padesáti let a ona to bude pravda. Sotva může být pořádek někde, kde se poměry mění každých dvacet let. A já po pořádku vlastně ani moc netoužím, protože všeho moc škodí, i pořádku.

156468

Žil jsem tři roky v Rakousku a často tam jezdíme, takže to vím také. Úplně stejně se dá říct, že jakýkoliv národ jsou neuvěřitelní "blbci". Slovani zatím nic zvláštního nepředvedli, takže budoucnost by měla být jejich? Já myslím, že v horizontu několika staletí určitě ano. Jen se pomaleji probouzí a učí se od druhých, a jednoho dne promluví. Závist tady je, dost mi vadí, v Rakousku jsem se s ní osobně nesetkal. Zato jsem tam byl svědkem "germánského" rafinovaného ponižování lidí (Rakušanů navzájem), které jsem pro změnu tady nikde neviděl. Shrnul bych to asi tak: východ se snaží rozdíly srovnat (nakonec "nirvána" ), Západ zase neustále rozlišuje a odlišuje.

156472

Pane vladuno, bojím jste, že jste ztratil víru. Nezoufejte, i černá noc duše jednou skončí. Bůh nás má rád i s našimi chybami, protože jsme Jeho tělo, krev i obraz. Já tedy jako Jeho obraz také miluju svůj národ i s jeho chybami, protože jsem s ním jedné krve, a to je teprve ta pravá láska. A tuto lásku se snažím rozšířit na všechny národy, protože jsme jedné krve - vy, oni i já...

156473

Zdravím všechny anonymy
ano jsou mezi námi blbci a není jich málo,stejně tak závisti a zloby.Je jen na nás,na každém jedinci zda se necháme živit zákeřnou reklamou,médii,vládou demokraciiíí .......jednotlivci vždyd nás to od dětství učí ve školách,že se ujme a bude dařit jen těm dravím.
Já s tím nesouhlasím a nežiji tak a celkem to jde.Život ,který žiji mne baví.Věřím v lásku,tu nevětší sílu v propojení.
Jen pozitivní myšlení a přístup k životu většiny nám může pomoci

156521

Ano, Češi jsou blbci. A mají přesně takové politiky, jaké si zaslouží. Bohužel.
------------------------------------------------------------------
Jo a hlavně, že jinde na tom jsou líp Čechu.

156630

napr. ja, jen pro Vas pruzkum , vyslovuji a pisi Jacques proto, ze jsem to nikdy nevidel napsane/vyslovene jinak a tak me ani nenapadlo, ze to je spatne.

Cesky to je sice nespravne, ale lze si vymoci vyjimku. Obcansky prukaz jsem ji samozrejme nekontroloval.

Pokud ji znate a vite, ze je to jinak, nebo to ma nekde uvedene a toto je jen jeji "umelecke" jmeno, mate pravdu.

Zrovna v tomto bode bych nevidel ovlivneni medii.

156432

Vy jste legrační djb. Píšete, že zrovna v tomto bodě byste neviděl ovlivnění médii. Ale na začátku zase říkáte, že píšete Jacques proto, že jste to nikdy neviděl napsané jinak- z toho důvodu že Vás ani nenapadlo, že je to špatně. Takže zde je jasně vidět, že médii ovlivněn jste a ani o tom nemáte tušení.

156499

Ale jo, tak mate pravdu, samozrejme doslovne jsem ovlivnen medii, Preseneji, tuto informaci jsem nacerpal z medii a v podstate ani nemuzu jinak, pokud bych tomu nevenoval vlastni vyzkum.

Spis jsme se blbe vyjadril. Ja za tim "ovlivneni medii" intuitivne citim cosi vic. Jako kdyz by me presvedcili o necem co je docista zcestne a ja jsem sel napr. podporovat radar.
Kdyz jsem poprve videl Jacques, muzu cestne prohlasit, ze me to taky zarazilo. Uvaha byla asi tato - odkud to ma? vzala si francouze? chce byt zajimava asi jo. Tim muj research skoncil.

Takove drobnosti(no, tusim, ze vy to zrovna vnimate extremne), jako jestli je nekde -ques nebo -quesova, jsou mi srdecne jedno a budu ji oslovovat klidne mickey-mouseova,pokud to ma byt jeji pseudonym a chce aby ji takto lide znali.

Takhle doslova nemuzeme byt "neovlivneni". Schvalne. Odkud Vy jste nacerpala, ze nelze mit koncovku bez prechyleni. Z TV, Novin, z knih?? Mozna jste krome uctovani studovala prava, ale odkud to mel ten ucitel.

156504

Myslím Jarmilo, že nemáte tak docela pravdu. Existuje výjimka:
Příjmení žen se tvoří v souladu s pravidly české mluvnice. Při zápisu uzavření manželství lze na základě žádosti ženy, jíž se uzavření manželství týká, uvést příjmení, které bude po uzavření manželství užívat, v mužském tvaru, jde-li o cizinku, státní občanku České republiky, která má nebo bude mít trvalý pobyt v cizině, státní občanku České republiky, jejíž manžel je cizinec nebo občanku České republiky, která je jiné než české národnosti.
Jelikož si kačena vzala cizince, tak naše mediální hvězda může používat v příjmení v mužském tvaru.

156696

Vrátím se zase na začátek paní Dášo. Kritizovala jsem všechny novináře mainstreamu, že jsou všichni do jednoho tak servilní, že se ani jeden z nich neodváží napsat jméno češtinsky správně, to znamená jako Jacquesová. Všechny cizinky co tu jsou, i všechny cizinky co tu nejsou, tak všem nekompromisně přilepí ke jménu koncovku ová, bez ohledu na to, co mají v pase nebo občance napsáno, protože se řídí pravidly současné češtiny. Jen jediná Jacquesová má tu nepochopitelnou výsadu, že všichni do jednoho, jako jeden muž ji píšou Jacques. To je na tom to nepochopitelné. Jak se tak mohli všichni na tom domluvit? A jak to, že najednou v tomto případě pravidla češtiny, která jsou závazná pro všechny neplatí?

156723

>Vrátím se zase na začátek paní Dášo. Kritizovala jsem
>všechny novináře mainstreamu, že jsou všichni do jednoho tak
>servilní, že se ani jeden z nich neodváží napsat jméno
>češtinsky správně, to znamená jako Jacquesová. Všechny
>cizinky co tu jsou, i všechny cizinky co tu nejsou, tak všem
>nekompromisně přilepí ke jménu koncovku ová, bez ohledu na
>to, co mají v pase nebo občance napsáno, protože se řídí
>pravidly současné češtiny. Jen jediná Jacquesová má tu
>nepochopitelnou výsadu, že všichni do jednoho, jako jeden muž
>ji píšou Jacques. To je na tom to nepochopitelné. Jak se tak
>mohli všichni na tom domluvit? A jak to, že najednou v tomto
>případě pravidla češtiny, která jsou závazná pro všechny
>neplatí?

Už Vám tady několik čtenářů uvedlo citaci ze zákona, že to v určitých případech lze, aby si žena ponechala manželovo příjmení v jeho původním tvaru a Vy pořád melete dokola tu svou, jako ta koza. I ten Váš výraz - češtinsky správně , je poněkud uhozený. Asi je to ještě nějaký atavismus z Krnova, anebo že by polský vliv ? Nedejbože, aby to bylo to víno. Vy jste opravdu zvláštní, když Vám vadí některé tvary slov, názvů, podstatných jmen apod. Paní člověkyně ! Vaším velikým nepřítelem je nejspíš ta ČEŠTINA samotná.

156728

Ale paní Jarmila píše o tom, že cizinkám se připojuje ke jménu běžně OVÁ, ač se tak nejmenují a proč by tomu mělo být jinak u Jacques. Že jako neni cizinka?

156748

Ano, dobře jste mu to vysvětlil.A tím spíš by se jí mělo říkat Jacquesová, protože je v parlamentu a patrně není cizinka, poněvadž cizinci o nás asi nesmějí rozhodovat. (A myslíte tedy, že ten Šalgovič není otcem Klausové?)

156762

Řek bych, že autorem tohodle je nějaký recesista. Chytl se toho ale blbec Šinágl a rozšiřoval to. Když ale poznal, jaký je vůl, začal kecat chujoviny o tom, že Klausová byla "možná" kamárádkou dcery Šalgoviče. No a já mám trochu ponětí, že Šalgovič měl jen 2 syny.

156781

Jaques ma svuj duvod. A to dulezity. Katerina Jaques sama rikala , ze mnela neustale problemy s postou , vite proc?
Vy neznate cizi jazyky a francouzstinu asi taky ne. Jaques se rika Zak. Jaquesova se rekne zakeova, a protze Pani Jaques dostavala stale posrtu na jemno zakova a nemohla si ji vyzvednout protoze mezi Zakova a Jaquesova je rozdil, ktery vivi i padly na hlavu, tak se rozhodla si jmeno spravne ponechat.
Ptelete se, kdyz tvrdite, ze cizinky se vsechny pisou s -ova. Nepisou.

156814

>Jaques ma svuj duvod. A to dulezity. Katerina Jaques sama rikala
>, ze mnela neustale problemy s postou , vite proc?

>Vy neznate cizi jazyky a francouzstinu asi taky ne. Jaques se
>rika Zak. Jaquesova se rekne zakeova, a protze Pani Jaques
>dostavala stale posrtu na jemno zakova a nemohla si ji vyzvednout
>protoze mezi Zakova a Jaquesova je rozdil, ktery vivi i padly na
>hlavu, tak se rozhodla si jmeno spravne ponechat.

>Ptelete se, kdyz tvrdite, ze cizinky se vsechny pisou s -ova.
>Nepisou.

On nekdo psal jeji jmeno v adrese foneticky?

156824

Božínku.Tady je někdo nechápavej
Mluví se o tom, proč novinář nazve paní Hillary Clinton jako Klintonová a tu druhou bez OVÁ, tedy Žak a ne Žaková. Kde tam berete EOVÁ?

156826

Riceova je jeste hezci

156833

Ano, pan Vratislav Vám to již opět vysvětlil. Bavíme se zde o podivné a jednotné servilnosti VŠECH českých novinářů, kdy jednotně a jako na příkaz seshora píšou zcela nelogicky tuto privilegovanou paní bez ová, zatímco všem ostatním cizinkám, i za cizince provdaným českým ženám tu koncovku bez pardonu ke jménu přilepí. Takže se tu nebavíme o tom, jak paní Jacquesová dostávala poštu, tohle je právě problém mnoha zdejších cizinek, takže záleží na parlamentu, jak tuhle věc jednoho dne vyřeší. Snad jim to konečně jednoho dne dojde a určí zákonem, že novináři nemají prznit cizí jména přidáváním koncovkou ová.

156841

Těší mě, že Vy o mně víte snad již úplně všechno, zatímco já Vás vůbec neznám:.) Jak Vám správně napsal již pan Vratislav, tady není podstatné, že třeba ona to má v občance správně a může se skutečně psát po svém manželovi pouze Jacques. Tady je zvláštní ta skutečnost, že celý slavný český mainstream, který VŠEM ostatním ženám, které stejně jako Jacquesová tu koncovku ová nemají, tak stejně jim to ke jménu tak jako tak nekompromisně přilepí. Chápete už ten rozdíl? Že ona jediná má u všech masmédií včetně všech kanálů TV, tu výsadu, že k jejímu jménu si to nedovolí přilepit.

Kdyby tady existovala demokracie a svoboda slova, tak by to vypadalo v reálu tak, že po tom incidentu s policistou, když byla ještě naprosto neznámou nulou, by AUTOMATICKY většina médií o ní psala jako o Jacquesové. A to bez ohledu na to, co má napsáno v občance. Novináře by vůbec nenapadlo o ní psát bez té koncovky. Jenže oni o ní od samého začátku psali jako o Jacques, čímž došlo u mně k podezření, že svoboda slova v našich médiích neexistuje ani náhodou, protože jsou propojeni z jednoho vedoucího centra- úplně stejně jako za komunistů.

No, můj muž mi říká, že my tam na severu Moravy jsme wasrpoláci. Tuhle jsem použila slovo, že je to tedy pěkně uvalené. Víte co to znamená? Když je něco přihlouplé, ujeté.

156761

Spiknutí, Jarmilko, spiknutí...

156436

No jistě, jak jinak. Mě na celé věci zaráží i to, jak se jí všichni novináři bojí.Jak jsou všichni přemrštěně uctiví.To nebyl pouze strach u Buriana, všichni z ní mají strach. A já se ptám: Proč? A proč jí nabízeli jako nováčkovi ihned křeslo na silovém ministerstvu, jestli nechce být ministryní vnitra? Copak je to normální?

156500

Obávám se, že ze sebe děláte hlupáka. Nehodnotím Kateřinu Jacques, nicméně jméno Jacques získala sňatkem (to je určující). Přečtěte si podrobně §69 Matričního zákona.

156437

A nemohl byste tu ten paragraf uvést?
Usnadnil byste nám práci...

Já si totiž dosud myslel, že i pravidla českého pravopisu by měla platit i pro matriky a matrikáře. A že tedy i získané jméno do české matriky zapíšou česky - tedy s přechýlením.

Takže jsem evidentně taky hlupák. Přinejmenším podle Vás.

156441

Nepřechýlené tvary ženských jmen

Občan má právo i povinnost užívat v úředním styku příjmení, které je uvedeno v matričním dokladu. Příjmení žen se tvoří v souladu s pravidly české mluvnice. Ukládá-li to mezinárodní smlouva, uvede matriční úřad na žádost nositelky příjmení v matričním zápisu vedle příjmení ženy dle pravidel české mluvnice i toto její příjmení ve formě, která těmto pravidlům neodpovídá. Z těchto dvou forem příjmení může nositelka užívat jen jednu formu, kterou si zvolí při podání žádosti, a ta se uvede v matričním dokladu. Jinými slovy zákon povoluje užívání příjmení - za splnění zákonem stanovených podmínek - i ve tvaru, který české mluvnici neodpovídá tzn. bez odpovídající koncovky a to v těchto případech:

1. žadatelka je cizinka
2. žadatelka je občanka ČR, která má nebo bude mít trvalý pobyt v cizině (prokázat)
3. žadatelka je občanka ČR, ale její manžel je cizinec
4. žadatelka je občanka ČR, ale hlásí se k jiné než české národnosti (ukládá-li to mezinárodní smlouva).

(§69, zákona o matrikách)

Jak je to aktualni nevim. (asi r.2001, pochybuji ale ze by pripadna novela neco zprisnila, spis naopak)
Je to citace z http://www.mesto-most.cz/radnice/osc/zmeny.htm

156446

Tak jako tak, Jau Jau Kacka, proste chce byt zajimava!

156451

V souladu s pravidly české mluvnice je to s těmi příjmeními takto: žena může mít nepřechýlené příjmení, ale jen jako druhý doplněk příjmení přechýleného. Takže například všemi českými muži oblíbená, feministka Marx-Tominová to pečlivě dodržuje, jak ji to zákon přikazuje. Na matričním úřadu je ovšem zaznamenaná jen pod jedním jménem, aby se jim to nepletlo. Čili buď jen Marx, nebo Tominová.

A teď k političce Jacquesové: pokud nechce mít koncovku ová, tak by měla dodržovat totéž co Tominová. To znamená, že by se měla podle pravidel jmenovat Jacques-Pajerová. Samotné Jacques používat NESMÍ. Nezapomeňte, že novináři v souladu s českými pravidly běžně v novinách všem cizinkám tu koncovku ová přilepí a to někdy i naprosto špatně, jako v případě Bhuttoové, kde přidali jen vá. Příjmení bez ová by mohla používat pouze v případě, kdyby to měla jako umělecké jméno. Jenže politička je povinna používat své občanské jméno, nikoliv nějaké umělecké.

Na téma přechylování ženských příjmení již bylo napsáno hodně nesouhlasných článků.Ale nekompromisní poslanci rozhodli, že se i cizinky musí psát s ová a basta. Takže paní Jacquesová coby poslankyně má dodržovat zákon, když už si takové voloviny poslanci sami vymyslí. Pokud se jí to nelíbí, tak ať sama navrhne změnu, když už je tedy díky nahranému zbití u samého zdroje rozhodování.

156501

No, trochu me matete. Ja na to samozrejme nejsem takovy expert jako Vy(jako bez ironie, ale to asi vite, ze ja uz jsem davno pochopil, ze tyto veci berte vazne ). Na druhou stranu, stale argumentujete pravidly ceskeho pravopisu.

na wikipedii(odkaz nedam je v nem sekvence dvojtecka a P, zvedavec pak dela strasny veci)

tvrdi kdosi z Ustavu pro jazyk cesky
přechylování v běžné komunikaci není povinné v tom smyslu, že by bylo nařízeno zákonem, vyhláškou či předpisem. .... Existují ovšem v češtině příjmení, která dle tradice obvykle nepřechylujeme (např. Edith Piaf, Gina Lollobrigida),

Samozrejme novinar neni bezna komunikace.
Dalsi vec je, ze i ja, ackoliv jsem CJ nikdy durazneji nestudoval, spis naopak , sam delam chyby...No, ale to co nekdy ctu na novinky.cz, to je tedy des a hruza.

Novinari dnes pisi spatne co jen muzou.

156510

Mně se zdá lepší Jacques-Pajerová než jen Jacques. Změnil jsem to v článku. Když už pro nic, tedy proto, abychom si připomněli její skutečné jméno a rodinu, odkud pochází. Myslím, že to leccos dokresluje.

156569

Ano, Jacques-Pajerová je češtinsky správně, takhle to má být podle určených pravidel, kterých by se měli držet i všichni novináři.

156579

Také nevím zdaleka všechno, ale nejsem kvůli tomu vztahovačný.

§ 69 zák.č. 301/2000 Sb., o matrikách, v platném znění:
(1) Příjmení žen se tvoří v souladu s pravidly české mluvnice.
(2) Při zápisu uzavření manželství lze na základě žádosti ženy, jíž se uzavření manželství týká, uvést v matriční knize příjmení, které bude po uzavření manželství užívat, v mužském tvaru, jde-li o
a) cizinku,
b) občanku, která má nebo bude mít trvalý pobyt v cizině,
c) občanku, jejíž manžel je cizinec,
d) občanku, která je jiné než české národnosti.

156453

Omluva. Tu poznámku o vztahovačnosti jsem si měl odpustit.

156460

>Nechápu jednu věc. Jak to, že se všichni lidé tak bezmezně
>podrobili a všichni do jednoho nazývají Kateřinu Jacquesovou
>jako Jacques. Ne že by mi nevadila koncovka ová, ale když už
>se musí povinně používat, tak má platit pro všechny. Z
>jakého důvodu má Jacquesová tu velikou výsadu, že všichni
>jako jeden muž ji nazývají Jacques? Podle pravidla češtiny
>je to nesprávně, takže všechna masmédia se dopouštějí
>chyby. A stejně tak se dopouštějí chyby všichni lidi,
>kteří to po nich slepě opakují a to jen proto, že jsou těmi
>masmédii ovlivněni, aniž by si to uvědomovali.

>
A jak si poradit, Jarmilo, s timhle zmatenim jmen?
V informaci o vrazde Ireny Neffove jsem se docetla v tisku nasledujici:

Dcera Ondreje Neffa, manzelka Roberta Neff Novaka, Irena Neffova...

156465

Pana Neffa je mi nesmírně líto, že se mu stala taková tragédie. V případě toho zetě by se ovšem měla správně skloňovat obě příjmení, protože jméno Neff je české, pan Neff není cizinec. Takže: manželka Roberta Neffa Nováka.

156502

Jaujaujau Kaca je Zak proto, aby nebyla jmenem Pajerova spojovana s havlobandou, do které patri. Skoro kazdy vi o kace zak, ale skoro nikdo nevi, ze je Pajerova (mladsi sestra nechvalne zname havlarky M. Pajerove.

156519

čeština už dávno povoluje příjmení bez -ová
takže klidně paní Voříšek, Kubáček i "Žak"


jinak proti textu nic nemám, je to prostě tak

159679

A docela mě překvapilo, že se stala členkou SZ teprve v roce 2005. To napovídá, že jí je jedno kam se strana ubírá a použila jí prostě jako výtah.

Co mě ale doslova rozesmálo (i když je to spíš k pláči) je v posledním odstavci:
"...původně se měl jmenovat po vzoru obdobných ústavů v Polsku a na Slovensku Ústav paměti národa, ale Kateřině Jacques se nelíbila slova národ a paměť "

156433

http://youtube.com/watch?v=yqyw-hk_c6M

156450

Dneska by se v politice mohli pohybovat patrně i lidi z RAF (myšleno Rote Armee Fraction, né anglický letectvo!)

A ostatně pulka všemožných šéfů všemožných mafií už v politice nepochybně je, že.
Takže co by tam nemohla být profesionální anarchistka?
Byl tam i Sládek, což je "milej chlapík" ve srovnání s jistými neonacistickými sekcemi dnes...

No a že píchá s Bursíkem? Koho jinýho by tak v SZ mohla nabalit?
..aby z toho něco měla, že...

Zprdele je jiná věc: koho volit když jediný smysluplný je "přímá demokracie" což je věc co se do parlamentu nikdy nedostane (leda že bysme zavedli kolikátej že už "odboj" proti vládě???)

Komunismus je nefunkční teorie realizovaná pouze ve scifi od Strugackých a ve Startreku, zelení sou banda karieristů co nemá nic společného s ekologií až na to "zelenání", černoprdelníci se zásadně přiklání tam , kde to sype, ČSSD likviduje podnikatele i živnostníky, a ODS pro změnu zaměstnance a inklinuje k metodám, co byly za Hitlera. A některý nebyly ani za Hitlera...

To je výběr, že by se jeden posral.... (nápad na další odboj začíná být tak čím dál zajímavější... průser je, že by to muselo být něco (od Jiráska? sorry, povinnou literaturu jsem nikdy nečetl..) - "Proti všem"!!!

Pokud jde o přímou demokracii, budou totiž všechny strany "proti"!

Krysa, čímdál nasranější....

156454

Njn tak na to taky je celej tenhle zasranej "demokratickej" system postavenej. Je idealne stabilni. Proste neni proti komu bojovat. Za feudalniho usporadani se udelal atentat na despotickeho panovnika. Za Hitlera lidi aspon vedeli na kterou stranu barikady strilet a ktery tanky patreji spojencum. Za komunistu se bojovalo (alespon castecne) proti komunistum. .. Ale dneska ? bojovat proti cele "demokraticky" zvolene vlade ? To vas oznaci kazdej druhej za silence. I kdyz v hospode ma kazdej plnou hubu kecu tak predstavit si sebe jak stoji v prvni linii utoku proti vlade nedokaze (alespon dokud mu dubou duchod valorizovat zaroven s inflaci a cenou toho piva)
Tak komplexni system jaky tu v soucasnosti mame je prilis stabilni aby padl sam od sebe. A vykonavateli a drziteli moci se v takovem systemu stavaji vyhradne jedinci s pochybnymi moralnimi hodnotami.

156459

No o tom to je. Lidé jsou nasraní a když pohár přeteče jdou bojovat. Provedou si svou revoluci a vše co bylo "zlé" (tzn. skoro vše) nahradí tím opačným tzn. "dobrým". Historie se pohybuje od extrému k extrému. Nový systém je postaven na "krásných" myšlenkách (ideologii). Ideologie je obvykle osvíceným a jednoduchým řešením všech problémů. Však tím také ideologové svou masu přesvědčili, jinak by to ani nešlo. Ideologie přenesená do reality se mění v nový společenský systém, který musí být chráněn. Až se totiž přijde na to, že ta slibovaná řešení nebudou ve skutečnosti tak jednoduchá jak bylo malováno, musí být systém resp.vládci a strážci systému ochráněni, aby společnost nakonec ke slibovaným světlým zítřkům dovedli. Většinou však vládci systému zlenivý (vládnout a budovat není taková sranda jak se zdálo) a místo snah o naplnění původní ideii se začnou soustředit víc na svůj osobní prospěch, který z pozice v systému mají. Vládci - politici a jiní zástupci "lidu" jsou totiž jen lidé .. Jak se nad nima nestojí s bičem a pokud je někdo občas neklepne přes prsty skončí to .. no však víme jak .. vidíme to denně kolem sebe. Najednou je lid tzn.ta masa, která jim dala v revoluci hlas a moc bandou nekompetentních hlupáků a oni sami vá nejlíp jak a co. Zejména když to "sype".
Má smysl něco měnit když vše nakonec stejně skončí v .. ? Myslím, že jakkoliv (dle mého názoru) jsou demokracie a svoboda pojmy relativní a za "vládnoucím" lidem vždy někdo stojí (bůh,král,strana,vůdce,ekonomické, bankovní kartely či jiné lobistické skupiny) - to v čem žijem je pravděpodobně to nejlepší co je na skladě světa.
Ať si každý odpoví sám sobě jestli by raděj žil v jiném systému (socialistickém,teokratickém atp.) Můj názor je nevolat po revoluci ale po reformě systému, který kostnatí a obrací se proti základním myšlenkám na nichž byl vystavěn. (Pozn.Je otázka jestli to ještě vůbec jde při té zdálnivě neohrozitelné pavučině ekonomických, mediálních, vojenských atp.vazeb).

Co lze možná dělat = o co se má smysl snažit ?
Prosadit mechanismy kontroly zástupců lidu a tím i užší podíl samotného lidu na vládě formou přímé demokracie.
Bránit se snahám o omezení lidských práv nastupující (BANKO-EKO-SIO atp. KRACIÍ - necht si každý vybere)= samotné ideové žalobce je často možno obvinit z toho samého z čeho vás oni obviňují
Prosadit mechanismy kontroly tzv. volného trhu (čti, systému upřednostňujícím zisk vyvolených na úkor zdraví, svobody, životního prostředí, morálky atp.)
Prosadit alternativní informační zdroje proti zneužívané mediální loby.
*Diskutovat kde se dá, v rodinách, mezi přáteli, v hospodách atp. atp.

REVOLUCE JSOU K NIČEMU. I KDYŽ ... V JISTÉ FÁZI VÝVOJE SITUACE (POKUD JE UŽ POZDĚ NA REFORMY) JSOU NEJSPÍŠ JEDINÝM ŘEŠENÍM.

156469

Můžete mít sebegeniálnější projekt paláce, ale ze špatného materiálu ho nevyučení řemeslníci nepostaví. Pak ovšem nemá cenu volat po změně projektu, je třeba použít dobrý materiál a vyučit řemeslníky. Ideologie (zamýšlený řád, systém) je ten projekt, my jsme ten materiál i ti řemeslníci. Kontrolní otázka: co je tedy třeba dělat?

156478

nejdriv bude asi vhodne mrknout na zoubek projektantovi ci architektovy palace, pak proverit navrzene stavebni postupy ale hlavne si odpovedet na otazku jesti je lepsi rekonstruovat nebo zbourat a stavet odznova

156481

Hm, tak v tom se neshodneme. Když diletanti "prověřují" odborníka, jen proto, aby sami převzali jeho práci a zfušovali ji, nemůže to dopadnout dobře. Trvám na tom, že nejdřív je vhodné prověřit své vlastní kvality, než si budu osobovat právo "prověřovat" kvality cizí...

156506

Spise si nerozumime. Ja s vami souhlasim a pokud si prectete muj clanek vyse tak si to z nej muzete vyvodit.. Pokud mluvim o provereni projektanta mluvim o tom ze pred revoluci je nejdrive potreba znat motiv proc chce projektant stavet novy palac. Co se kvalit tyce kvalitni musi byt nejen material a stavebnici ale i architekti. V soucasnosti je zejmena ridici aparat nekvalitni a to je problem systemovy, ktery by se mel resit.

156511

Asi jde opravdu o šum na drátech. Také každé přirovnání kulhá, i to moje. Vycházím spíš z toho, že "projekt" = ideál je prostě z definice ideální. Není proto "nutno" přizpůsobovat ideál nám, naopak, jde o jednosměrný proces přizpůsobování "nás" ideálu...

156513

Ano. dostali jsme se k jádru problému. Kdo vám prosím podle vás má vytvořit podmínky vhodné k tomu, abyste se mohl správně reformovat? Na koho to chcete delegovat? Komu natolik důvěřujete? Dokud si myslíme, že pro svou vlastní přeměnu potřebujeme nejprve reformu toho, co nás obklopuje, motáme se v bludném kruhu - vždyť je to jasné jak facka. Jako jedinec nemáte vliv na nic jiného než na sebe, a jste obklopen stejně "postiženými" jedinci. Jako rodič nejste schopen zreformovat ani své dítě, natož jako občan vládní systém. Nepřišel jsem na to ani první, ani jediný, ale přišel jsem si na to sám metodou pokusu a omylu - jediné, co mohu na světě změnit, jsem já sám. Vše ostatní je boj s větrnými mlýny, vědecky řečeno s projekcemi.
To samozřejmě nechápejte jako rezignaci na výchovu dětí nebo na občanskou angažovanost, ta ale má být až druhotným projevem práce na sobě, jen tak bude hodnotná.

156518

Já samozřejmě naprosto souhlasím s vaším popisem i kritikou systému, nechápejte mě prosím špatně. Jen považuju za důležité zdůraznit svůj názor na to, odkud je třeba začít to měnit. Zpětným pohledem do historie vidíme neefektivnost pokusů měnit svět a bližším pohledem i efektivitu práce na sobě..

156520

DEMOKRACIE = chiméra (ideology vypracovaný systém jak udržet bezvládí)
STÁT = útisk (nájemný aparát úředníků zabezpečený ozbrojenými složkami)
OBČAN = poplatník (otrok s pocitem svobody)
ZÁPADNÍ DEMOKRACIE = sytém států (aparátů) zpravujících občany (poplatníky).

Tento systém je tažen penězi. Je nutné, aby každý účastník systému dostal tuto položku na 1. místo systému hodnot. To zajistí stabilní fungování tohoto systému.

NEVÝHODA: Není založen na vnitřní tvořivé síle, ale na zabírání a ovládání zdrojů. Proto musí být živen zvenčí. Jakmile nebude moci expandovat, bude docházet k jeho kolapsu.
Je ve své podstatě strnulý a represivní.

Snažit se ho reformovat je předem prohraná bitva. Možná je jen jeho „demontáž“ či odumření. To nebude možné, pokud jednotlivé subjekty systému nepochopí podstatu. Jako alternativa je možný jen systém nezávislých hospodářských jednotek, vzniklých volně a postavených na vlastní produkci (tvořivé síle).

156480

Uznání pánům Larouxovi a Spytihněvovi. Za to, že jen nepláčí, co je špatně, ale pokusili se ukázat, co by se mělo dělat, aby SVĚT byl lepší.

Namísto kritiky jejich závěrů přidám trochu jiný pohled. Máme současný "systém" jen zreformovat či rozbít a stavět jiný? Směřuje evoluce k tomu, co všichni pyšně předpokládáme? Jsme my lidé tím jejím finálním cílem? Skutečně evoluce (či jiná vyšší síla) prahne po tom, nás dále kultivovat? Potřebuje ona nějaký NWO? K čemu?

Naznačím jinou možnost. Před dávnými věky vznikl na této planetě praoceán. Evolucionisté také někdy říkají - živná polévka života. Když dosáhla správného složení a teploty, začal se v ní bouřlivě vyvíjet život. Ten po čase vyšel z "polévky-přírody" a začal ji devastovat.

Předpokládejme, že lidské mozky vytvořila evoluce jako novou, vyšší formu živné polévky. Dokud byla tato polévka řídká (málo lidí s nedokonalými vazbami) a chladná (vědomostmi), mnoho se nedálo. Řekněme, že v tomto stavu se nacházela po celou dobu vývoje člověka až do renesance. Jakmile zhoustla (počtem mozků) a dosáhla správné teploty (úrovně vědění), začala nová etapa bouřlivého rozvoje.

Od praoceánu sloužily k akumulaci a přenosu informací do nových generací a druhů života replikátory jménem geny. V oceánu lidských mozků se vyvíjejí a replikují klíčové znalosti o světě - memy. A tyto memy si našly už před šedesáti léty cestu do počítačů. Počítače jsme v osmdesátých létech propojili do celosvětové sítě. Tato síť neustále mohutní. A s tím sílí proud memů, které do ní přitékají. V průběhu pár desetiletí obsáhne všechno dosavadní lidské vědění. Ve formě samoučících se algoritmů také nabude postupně inteligence, srovnatelné s lidským IQ 70, 120, 180, ... S růstem své inteligence (pro naše pohodlí) pak převezme kontrolu nad většinou dosavadních lidských činností.

Neumím odhadnout, na jakém stupni vývoje se umělá inteligence rozhodne, že jsme jí jako líná, emocemi zmítaná, stupidní a stále poživačnější verbež na této planetě zbytečnou přítěží. A co asi přijde pak?

156484