Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Alexander Solženicyn to výstižně popsal ve své knize "Dvěstě let pospolu". Že by se mýlil i americký generál George Patton, který byl nasazen na zajištění pořádku v poválečném Německu? Se znepokojením lze jenom konstatovat, že historie se opakuje a právě na tohle upozornila "malá židovka z New Yorku" - jak se sama nazvala - odvážná spisovatelka Naomi Wolfová ve své knize "End of America".

A co píší pánové na Lize Proti Antisemitismu? -
Hluboce znepokojeni sledujeme rostoucí projevy
antisemitismu a antijudaismu v naší společnosti.
Nechceme nečinně přihlížet a jsme odhodláni proti
těmto sociopatologickým jevům důrazně vystupovat
všemi legálními způsoby.
-----
K tomu bych jenom dodal - když není dostatek antisemitismu, tak se musí nějaký vyrobit. Vidím, že se tady objevil nový název - antijudaismus. Může mi někdo vysvětlit, jaký je v tom rozdíl?
Myslel jsem si, že všichni židé jsou vyznavači judaismu a když někdo vysloví cokoliv, co se židům nelíbí, tak je antisemita a nepřítel Izraele. Pokud to je samotný žid, tak je to self-hater (sám se nenávidí - trpitel samonenávisti). Tolik názvů, až se z toho člověk může dostat do průseru.

V článku jsem se pozastavil nad citátem paní Jiřiny Šiklové:
"Raději se budu mýlit s Bushem, než mít pravdu s Putinem."
Paní Šiklová zapomněla dodat: "Kdo se nedokáže přizpůsobit požadavkům Ameriky, tak mu tu jejich demokracii vnutí".
K tomu snad není co dalšího dodat. Stačí jen mít otevřené oči!!!

150985

Semita je označení pro původního obyvatele Palestiny, stručně a jasně to vypadá jako takovů průměrný čmoudík. Antisemitismus by tedy de-facto měl být nenávistí proti všem semitům, čiže jak proti jejich arabské majoritě (cirka 95%?) - Palestinci, tak proti jejich židovské minoritě, eg. sefardským židům, žijícím v Palestině od jejich vyhnání z Egypta v cirka 13 století před naším letopočtem. (čiže před 3300 lety)

Antisemitismus se ale v průběhu doby stal synonymem pro "nenávist k židům". Čiže kdokoliv kritizuje žida, či vznáší nepžíjemné otázky na osobu jenž se hlásí k židovství, je prohlášen za antisemitu.

Typický příklad antisemitismu - Tančící Izraelci

Zajímavé je, že nikdo nemluví o těch 5 zadržených Izraelcích, jenž natvrdo v TV v Izraeli uvedli, že byli vysláni před 11. září 2001 do USA dokumentovat tu událost. A také že ano, před zásahy nachystali kamery a snímali jak letadla lítala do baráčků... Velmi dobře se přitom bavili (proto se jim říká také tancující Izraelci), pořizovali fotečky typu držení zapáleného zapalovače tak, že vypadal jako když by s ním dotyčný zapaloval hořící WTC v pozadí a pod. Mimochodem se v jejich dodávce, patřící firmě nastrčené Mossadem "Urban Moving Systems" našly stejné typy řezačů krabic/koberců, jaké údajně použili únosci...
http://youtube.com/watch?v=xAOCcRvqpz8


Judaismus - židovská víra založená na Tóře. Antijudaismus bude zřejmě nenávistí k židovské víře, což je - u tak zvráceného a násilného učení jako Talmud, spíše přirozenou reakcí všech nežidů, zvláště když se dočtou, že žid je má povinnost vyhladit vlastní rukou, že židé jsou panenská, nadřazená rasa, že jsme pro ně jen otroci na úrovni zvířat, a tak dále.

> "Rozdíl mezi duší žida... a duchem všech nežidů... je větší a hlubší než rozdíl mezi duší člověka a duší zvířete."
-rabín Avraham Yitzhak HaCohen Kook (1865-1935)

> "Jeden milion Arabů nemá cenu židovského nehtu."
-rabín Yaacov Perrin, 27. února 1994

> "Izrael by mel mít právo soudit ostatní, ale určitě nikdo nemá právo soudit židy a stát Izrael."
-Ariel Sharon

Přirozený odpor vůči hlásání těchto zvrhlostí je zřejmě považován za antijudaismus.

151003

Prosím Vás pěkně, kde je doloženo to další tvrzení o tom izraelském štábu, že jel natáčet 911 dopředu informován, z čeho lze čerpat info - doložit ta fakt o tom zapalovači a že opravdu byli informováni o té věci předem, děkuji

151004

Tak původně to bylo na různých news sajtách, nicméně jakožto zásadně antisemitistická informace to bylo velmi rychle "vyčištěno"...

http://killtown.blogspot.com/2005/11/dancing-israe...
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.htm...
http://www.google.cz/search?hl=cs&sa=X&oi=...

> Also, five of the Israelis came to the FBI's attention after they were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture.

> Také, pět těchto Izraelců upoutalo pozornost FBI poté co byli viděni obyvateli New Jersey 11. září když si dělali legraci z ruin World Trade centra a vyvíjeli neobyčejnou snahu aby se sami vyfotili před troskami. FBI zabavila a vyvolala jejich fotky a jedna z nich ukazovala Sivana Kurzberga zapalujícího zapalovač před dýmícími troskami v očividně oslavném gestu.


Antisemitistické. Silně

151068

Filmeček je i např. na:
http://www.youtube.com/watch?v=oEenyyiQGGQ

Mezi aktivisty 911 se i traduje že později došlo i k nějaké výměně názorů (zastřelení) střelnou zbraní mezi několika agenty CIA a MOSADU.
Info jsem četl na několika zahraničních webech o 911.
O tom že Izrael věděl o atentátu stejně jako CIA, DEA... v USA je více než pravděpodobné.
Patřil k 13 státům které USA - jeho sp. službám až dva roky dopředu poskytovali informace. A byly to opravdu světové zvl. služby!

USA se po atentátu bránily (vláda) že z těchto dodaných informací se nedalo vyhodnotit o jaký atentát a na co bude.
Je otázkou zda to v USA opravdu nezvládli když MOSAD to info vyhodnotil správně a údajně se mnohé I. firmy z věží včas vystěhovaly.
Je tedy vysoce pravděpodobné že v tom USA byly tyto informace filtrovány a byly některou osobou a nebo spíše jen malou zasvěcenou skupinkou osob (nemusela být vůbec velká) tento připravovaný atentát zneužitý k jejich vl. cílům.
Prezidenta GW Bushe bych ale mezi ně rozhodně nezařazoval .
Je nutné jít kdo po těch kdo z akce měli hlavní prospěch.
Pád WTC7 pak se vykládá jako zahlazení stop a odstranění dokladů o vyšetřování - stihání společností jako ENRON...
To pak bylo zrušeno... pro nedostupnost informací které byly zničeny s WTC7 kde byl vyšetřující st. orgány.

Znalejší Trodas a nebo jiný v oboru 911 mě třeba upřesní a nebo doplní.

151128

Jo, máš recht, Pavle. Je to super pokrytectví. Béééé, kvičí tyhle ligy na ochranu nadřazenosti čisté rasy, když se někdo pozastaví nad tím, že je na světě další pořádná prasárna a někdo se opováží ukázat rukou na jejího tvůrce. Když někdo řekne, že to udělal nějaký Rus, tak to je všechno v pořádku. Ba co víc. To je v nejlepším pořádku! Ale když je to náhodou příslušník nadřazené rasy, tak to se hned ozvou desítky těchto pochybných organizací. Chudáci... Jak k tomu přijdou, furt se do nich někdo obouvá... Vždyť oni jsou přeci pro rovnost mezi lidmi, nenávidí rasismus a chtějí jen dobro pro všechny: "Když pak tebe uvede Hospodin Bůh tvůj do země, do kteréž již vcházíš, abys vládl jí, a vyplení národy mnohé od tváři tvé, Hetea, Gergezea, Amorea, Kananea, Ferezea, Hevea a Jebuzea, sedm národů větších a silnějších nežli jsi ty, a dá je Hospodin Bůh tvůj tobě, abys je pobil: jako proklaté vypleníš je, nevejdeš s nimi v smlouvu, aniž slituješ se nad nimi."

151009

Dnes je možné cokoliv. Řekne-li semitský Arab něco proti nesemitskému chazarovi, tak je to antisemita. Tak dnes máme ve světě 300 milionů arabských antisemitů. Další stovky milionů jsou nesemitští antisemité muslimské víry.
V normální době by člověk řekl, že semitský antisemita je protimluv, nesmysl. Bohužel dnes je tomu právě naopak, semité jsou považováni za největší a nejhorší antisemity.

Podobné je to i s termínem holokaust.
Termín holocaust je anglická odvozenina z řeckého holokauston (česky zápalná oběť), což je označení pro náboženskou obětinu, která se celá spálí. V češtině se často používá varianta s k. Autorem termínu je nositel Nobelovy ceny míru Elie Wiesel, který je poprvé použil ve svém románu Noc (La Nuit, 1958) ve smyslu „zničení ohněm“.
Termín holocaust bývá občas používán jako označení pro jakoukoliv genocidu či masakr, např. pro etnické čistky ve Rwandě či genocidu Arménů Tureckem po 1. světové válce.

Nechápu, co má náboženská zápalná obět společného s genocidou.

Jistě během 2. sv.války byli židé i nežidé, zemřelí v některých koncentračních táborech hromadně spalováni, jinde byli mrtví pohřbíváni do hromadných hrobů. Co to však má společného se zápalnou obětí? Kdo tuto zápalnou obět prováděl? Kterému bohu? Židé bohu židovskému? Němečtí fašisté bohu jakému? Měli oni vůbec nějakého svého boha? Katolického nebo protestantského, či nějakého zcela jiného? Mnoho otázek a žádná odpověď.
Nechám-li jako většina lidí u nás své zemřelé rodiče spálit, je to také holokaust? Holokaust možná, genocida však rozhodně nikoliv.
Když britská armáda za války potopila loď převážející židy z Evropy do Palestiny, byl to také holokaust? Nějaký snad vodní či podvodní holokaust?

Dnes pojmy ztrácejí svůj původní obsah a nabývají obsah nový, nečekaný. Z černého se stává bílé, vojenská agrese a okupace se dnes označuje jako šíření demokracie, íránské rybářské čluny v pobřežních vodách Íránu jsou provokací americkým válečným lodím.
Není divu, že lidé se s novým obsahem starých pojmů neztotožňují, převracení obsahu pojmů se jim příčí, nově přikládaný obsah zpochybňují a proti němu svým způsobem protestují.

151011

Orthodoxní Židé, např. rabín Sidon pojem "holocaust" nepoužívají. Používají termín "šoa", zmar. Wiesel si vymyslel, že lidé byli ze začátku i spalováni. Jak mi řekla jedna Židovka: ohněm ve skutečnosrti prošli Němci, ne Židé (války, bombardování, Drážďany).
Když bychom to chtěli převést do magické terminologie, tak Židé vlastně prošli "nordickou rituální vraždou" =udušením. Tak se praktikovala u Wikingů, u nás známá svatá Ludmila atd. Ale ohněm prošli ve skutečnosti Němci.
V článku bylo uvedeno, že Kallus chce smíření s Araby. Představuje si to v typicky sadistickém židovském stylu, takže "smíření" je tady zase jen "newspeak". Vždy je důležité přesně si definovat co Žid určitým slovem myslí, protože je to většinou jen podvod: (www.icej.cz Prohlášení křesťanských sionistů v Jeruzalémě 2001, překlad Kallus)
"Konstatujeme, že dnes existuje v Izraelské zemi Tělo Mesiášovo (=jen jiné slovo pro židovský národ), které má univerzálnímu Tělu všech věřících hodně co nabídnout – je živoucí svědectví židovských kořenů víry a Boží věrnosti jeho zaslíbením a prostředek k boji proti antisemitismu a k povzbuzování církve mezi národy k přijetí biblického sionismu. Registrujeme nyní rostoucí využívání teologie osvobození pro podporu palestinského nacionalismu a považujeme ji za věroučný systém, který zneužívá poselství Písma ve snaze o uplatnění humanistické podoby sociální spravedlnosti. Bible vskutku vyzývá křesťany, aby mluvili pravdu a měli slitování se všemi lidmi. Avšak Bůh ve svém milosrdenství nemůže žehnat lži ani uctívání falešného boha. Nelze popřít, že velký díl utrpení palestinských Arabů je způsoben především jejich vlastním bezohledným a zkorumpovaným vedením. Palestinské nacionalistické hnutí se navíc ztotožnilo s širší agendou islámu, kterou nelze podpořit žádným rozumným výkladem Písma. Bible naopak stojí plnou svou vahou za návratem židovských vysídlenců do Izraelské země. Křesťané proto nemají žádný biblický základ, na němž by mohli podporovat palestinský nacionalismus (Jeremiáš 31:10-12, Lukáš 21:24). Vyzýváme křesťany na všech místech, aby oponovali těmto deformacím, které mají za cíl vzbudit v křesťanech antisemitismus...
Člověku nebylo skryto, že Bůh (=tedy my Židé) nakonec bude soudit národy za to, že se postavili proti Židům, které znovu shromáždil v Jeruzalémě (Joel 3). Zaslíbený všeobecný mír nastane teprve poté, až Bůh "potrestá silné národy" za tyto činy (Izaiáš 2:4, Micheáš 4:3). (!!) Proto varujeme všechny národy a země, že ti, kdo usilují vykořenit židovský národ z jakékoli části Jeruzaléma a zbavit Izrael jeho Bohem svěřeného dědictví nebo rozdělit Izraelskou zemi (=vytvoření palestinského státu asi), se dostávají do konfliktu s Bohem Bible (Joel 3:1-3) a sami se zraní a padnou pod Božím soudem (Zachariáš...Automaticky kráceno

151034

Karle, omyl

> Když britská armáda za války potopila loď převážející židy z Evropy do Palestiny, byl to také holokaust? Nějaký snad vodní či podvodní holokaust?

Věř tomu či ne, loď Patria nepotopili Britové, ale sami židé. Přesněji gang sionistických teroristů Haganah, jenž tímto protestoval proti Britskému bránění masového přílivu židů do Palestiny.
http://en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster

Zřejmě typičtí sefl-hate (sebenenávidící?) židé, neváhající vraždit druhé židy pro prosazení jejich politického cíle - Izraele.

Ale dnes se nesmí moc psát o tom, že místo aby ti zlí náckové židy jednoduše postrílelí, oběsili či zplynovali jak údajně činili, tak že je vozili do Palestiny na lodích.

To je zřejmě také antisemitismus

A kdybych se začal ptát, kde se v Izraeli vzali všichni ti zholokaustovaní židé, no to by bylo kvikotu

151070

Vždyť i po té slavné křišťálové noci, o které se nedávno tak mnoho mluvilo, dostali Židé v Německu nějakým říšským vládním nařízením možnost buď se vystěhovat nebo jit do koncentráku. Sice obě možnosti nejsou nic moc, ale možnost rozhodout se měli. To v USA pro Japonce byl koncentrák jediná volba.
Že poměry v Německu a v USA byly za války trochu rozdílné, chápe jistě každý. Tak i v těch koncentračních táborech v uvedených zemích vládly odlišné poměry.

Nebo mi snad uniklo, která města v USA Němci vybombardovali a kolik civilistů tam dopadlo stejně, jako civilisté v Drážďanech?

151132

Kdyz si takvou snusku blbosti a nenavisti precte rozumny clovek, tak zacne rvat: zavrete tuto kretenskou web-stranku a zasijte toho kdo ji provozuje. Umite si, vy kretene (Karle z Cech), predstavit, co to bylo, mit na "vybranou": odejit ze zeme, nebo jit do koncentraku. Uvedomujete si, ze mnozi Zide (Zid se nemohl sveho zidovstvi vzdat, neb podle norimberskych zakonu byl Zidem ten, kdo mel alespon tri prapredky Zidy) mohli byt nemocni ci stari, pak to byl v podstate rozsudek smrti. Krome toho museli odevzdat veskery majetek. Stwora, vy jste bud provokater, nebo vul, nebo oboji.

151209

Ktery rozumny clovek, specifikujte to? Reknu vam uprimne nemam rad recnicke triky. Oficialni verze holovaustu smrdi jako smradlava ryba. A puch nejde pouze od nacistu, ale samozrejme taky od sionistu. Zadny div sioniste i nacisti jsou uplne stejna verbez. Rozdil mezi Nemeckekem a Izraelem a to velmi podstatny je ten, ze Nemecko se s nacismem tvrde srovnalo a velmi tvrde za to zaplatilo.

Zaplatilo miliony mrtvych Nemcu po ukonceni valky a vysokym financnim odskodnenim Zidu, pres 100 mld $ za nacisticke zlociny i za to, co naciste neudelali. Nektere veci nejdou vratit, na tom stoji postoj Berlin-Praha, kdy otazky spojene s druhou svetovou valkou jsou pro obe vlady uzavrene. Sionismus zneuziva konstruktu holocaustu, kosntruktu ve smyslu ideologicke manipulace s historickou udalosti, za manipulaci za kterou i sioniste taky stoji, ve svuj ideologicky prospech. A zneuziva ho zpusobem, za ktery by se nacisti nemuseli stydet, plati za to paradoxne Palestinci. Otazka o volech, provokaterech i kretenech? Zajimava otazka, prijde na, kdo vsechno by si an ni mel odpovedet.

151226

Patria nepřivážela židy do Palestiny, naopak měla asi 1800 lidí odvézt z Palestiny do Trinidadu nebo na Mauritius.
Bombový útok byl protest proti této "deportaci", akorát teroristé od Haganah použili moc silnou nálož tak se loď potopila moc rychle.

151143

Winston Churchill plnil příkazy "barona" Rothschilda. Když se jim nepovedlo založit stát Izrael první světovou válkou, tak se rozpoutala ta druhá. Balfourskou deklarací z roku 1917 se Britská vláda Rothschildovi zavázala, že Palestina bude převedena ze statusu "Britská kolonie" do spárů a napospas Světovému sionistickému kongresu, jehož byl Rothschild prezidentem. Už tehdy se hovořilo o šesti milionech zavražděných židů, ale média nebyla tehdy zdaleka v těch jejich zakřivených drápech. Svět to nevyslyšel a podpora světa sionistům za 6 mil. vyvražděných židů veškerá žádná (jak popisuje Hebrew New York). Stejný výmysl. Už od samotného počátku osídlování Palestiny byly soustavně porušovány podmínky Balfourské deklarace. Vraždění britských vojáků, včetně diplomatů, vyvražďování Palestinců, což pokračuje dodnes. Sionisté se ve druhé světové válce museli vynasnažit, aby ztráty byly viditelné, aby celý svět litoval vyvražděné židy a nechal jim (sionistům) vytvořit - na základě lítosti - stát Izrael. Hitler v mnoha směrech nespolupracoval se sionisty a nařídil bezpodmínečnou deportaci všech židů - i těch chudobných a v pokročilém věku - což se zase sionistům nelíbilo. Proto Británie - v zastoupení Rothschilda - vydala v roce 1942 tak zv. "Bílou listinu", na jejímž základě následné deportace byly zastaveny.
Trodasi, píšeš:

>Zřejmě typičtí sefl-hate (sebenenávidící?) židé,
>neváhající vraždit druhé židy pro prosazení
>jejich politického cíle - Izraele.

Sebenenávidějící židé (self-hating jews) jsou právě ti židé, kteří poukazují na zločiny sionistů. Nemohou být nazvány antisemité, protože jsou židé.

P.S. Trodasi, jak to vypadá s tím videem? Máš v poště ode mne dva dopisy a ty, chlape, nic - žádná odpověď. Napiš mi.
(Editor snad promine za soukromý vzkaz?)

152600

Mate pravdu, take jsem se zamyslel nad terminem "Holocoust" a nad jeho vyznamem. Proc zrovna toto slovo?
Porovnal bych to tak trochu s teminem "Vagina monolog". Jiste, bude se to zdat trochu podivne, ale spojitost je zajimava.
Vsimete si, ze vagina nikdy nemluvi, jeji odpoved at delate co delate je jen nejake nesrozumitelne vypousteni vzduchu. Je to vlastne jeji majitelka ktera formuluje sve pocity, at je to positivni nebo negativni. Co se libi jedne, druha nesnasi.
Stejne jako v termin Holocoust byl vynalezen zidy, a ti jsou ti co ho upravuji v jejich zajmu. Je zajimave, ze Holocoust vlastne jak jste napsal popisuje ohen a tim teplo, presto, ze nejvetsim problemem veznu nebyla instantni smrt, ale prave pomale umirani v Holomrazech v zime.
Tedy, vyraz Holocoust by zrejme adoptovan pro jeho prakticnost bez premysleni jestli opravdu popisuje situaci a protoze se uchytil a nemuzete poprit, ze to zni dobre. Stejne jako napriklad Coca Cola* je vlastne oficialni.

151130

Jsem v národnostních otázkách laikem. Mohu poprosit pane Trodasi o odpovědi, na několik otázek? Předem díky.

Váš odpor proti Židům směřuje spíše proti jejich náboženství či židovským genům?

Jde-li o náboženství, je to rozumné? Vždyť dnes už téměř nikdo nevěří ve vousatého pánbíčka, natož v to, že některý národ je jím vyvolený. A pokud věří a provozuje vírou předepsané náboženské rituály, jeho škoda. Sám sebe tak staví do veliké nevýhody. Vynakládá svou energii a čas marně. Co to znamená v soutěži s ostatními, kteří jej vynakládají účelněji, všichni víme. Tím mám na mysli třeba Islám, jehož vyznavači jsou nesmírně pyšní na svou dokonalou víru a za nic nemohou pochopit, proč /ač třeba ropou bohatí/ hrají v současném světě tak marginální roli.

- Jde-li o geny, mám rovněž problém. Jak rozpoznáte "geneticky čistého" Žida? Jak zjistíte, že člověk s jarmulkou není potomkem lidí, kteří k judaismu z nějakého důvodu konvertovali a geneticky je ve skutečnosti z části Kelt a trochu Slovan s Germánkou příměsí?

Ještě jednou díky za případnou odpověď.

151020

Pano Vojto, pokud se týká "rozpoznání" Žida, možná byste se se svým dotazem měl obrátit přímo ke zdroji - tj. zkusit nějakého odborníka třeba ze židovské obce. Jak asi víte, Židé mají poměrně přísná (od genetiky odvozená) kriteria při přijímání dalších Židů do svého středu, i sám rabín Sidon myslím musel dostat výjimku, aby byl Židem uznán (pokud vím, má židovského otce a ne matku). Evidentně tedy nějaká kriteria stanovená přímo samotnými Židy existují.

151023

O tech biologicko-kastovnich kriteriich radeji nemluvit, byla pouzita i za nacismu. Obema stranami. Biologicke kasty koneckoncu zustali dodnes u "klenotu demokracie" na Blizskem vychode, ponekud zarazejici. V kazdem pripade tohle je vnitrni vec Zidu. Co vsak neni vnitrni vec a uz vubec ne sionistu, jsou organizace jako AIPAC a ADL. To ze maji velky vliv na politiku USA je neprijemne, castecne i pro zbytek sveta. Nemyslim, ze to je zrovna nejlepsi system jak usporadat sve mezinarodni vztahy a vest svou diplomacii ze strany Izraele, o USA ani nemluve..

Ale ani to neni moje zalazitost. Jestlize se formuje podobna organizace v Ceske republice, tak to uz me zajima. V zadnem pripade nestojim o to, aby se stala nejmocnejsi lobystickou skupinu v parlamentu. To uz radsi radikalni zelene aktivisty, kteri by se zaprahli do pluhu misto traktoru. I ti, co sedi v tom parlamentu by si meli zjistit, co ze to jen ten AIPAC a ADL. Ono vubec neni na skodu, kdyz si to zjisti kdokoliv v CR i jinde.

151066

...V kazdem pripade tohle je vnitrni vec Zidu....

Jistě, ovšem jen do té doby, než se někdo začne "divit", že si nevyvolené národy dovolují ptát se po těchto kritériích, případně je aplikovat (výhradně ve smyslu "rozpoznání" Žida). Pak by to opravdu mohlo vypadat tak, že národ vyvolený má nějaká zvláštní privilegia, a to by mu dělalo medvědí službu.

Mimochodem, těmito kritérii ve smyslu psychologickém se důkladně zabýval i třeba C.G.Jung (jistě i pod vlivem svého silného a komplikovaného vztahu k S. Freudovi). Podle mne je jejich vztah exemplárním příkladem toho, že něco na těch "národních povahách" asi opravdu bude, oba géniové vykazovali IMHO typické "dobré" i "méně dobré" znaky svých respektivních národností, ke kterým se
hrdě hlásili.

151093

Z psychologickeho az morbidne posedli lidskou sexualitou Freud, me prilis neoslovil. C.G. Jung mel dle meho nazoru velmi zajimavou teorii archeotypu, ten me oslovil zrejme budu patrit do casti lidske populace, kterou Jung ve svych psychologickych modelech vystihuje. To je davno, co jsem ciste kvuli orientaci od kazdeho tohoto pana cetl jednu knihu.Od Adlera jsem necetl nic, takze...

Navodilo to ve mne celkovy dojem, ze ruzne psychologicke modely popisuji aspekty lidske psychiky, ktere muzou byt pro urcite skupiny typicke, ale mam zly pocit, ze jsou velmi variabilni a pri silnych tlacich muze byt vyvolano neco vetsinou nehezkeho z vetsi hloubky lidske psychiky. V kazdem pripade jsem absolutni laik, takze psychologicke hledisko cehokoliv je parkety, pro ty co se na to citi. Ja to urcite nejsem.

151194

Jo, každý génius, který objeví něco nového, je tím takříkajíc posedlý. Asi by jinak neměl sílu to prosadit. Tím pádem nutně přehání a ohýbá skutečnost ke své potřebě. To platí pro téměř všechny vědce a teorie. Vědci často nepřizpůsobují teorii realitě, ale naopak. Každopádně Freud, se všemi svými chybami a omyly, obohatil realitu o dosud neznámý a nový úhel pohledu. Je ale třeba, aby si každý sám za sebe vybral jen to, co potřebuje, a uvedl to do pro sebe funkčního modu. A není jen vinou Freuda, že "zhmotnil" ducha doby, která je sama až morbidně posedlá lidskou sexualitou.

Rozumím Vašemu "strachu" z psychologického hlediska. Je celkem oprávněný, psychika je síla nejmocnější a je skutečným tvůrcem naší "reality". Je proto třeba s ní experimentovat velmi, velmi opatrně. Nicméně, pokud bychom ji "racionálně" ignorovali, moc bychom si nepomohli. Vytěsňování emocionálního přístupu k realitě je právě tím, co z největších hloubek vyvolá nejbezpečněji něco velmi nehezkého (formulaci této skutečnosti vděčíme právě pánům Freudovi a Jungovi)

151200

Ja bych si nedovolil tvrdit, ze se Freud mily, abych byl presny bych se to neodvazil tvrdit o nikom v teto oblasti lidskeho zloumani. Proste me dvakrat nebere. Dle meho nazoru popisuji teorie trech vyse jmenovanych panu ( Adler je asi casteji citovany Jungem, takze aspon zprostredkovane ) Nekolik skupin, mozna tech hlavnich lidske populace s nejakou fundamentalni psychickou charakteristikou, ktera se vzajemne lisi.

Predpokladam, ze rozhodne nedokazali vtestnat do techto charakteristik cele lidstvo, a prisli, prichazeji a budou prichazet jini, kteri toto budou rozsirovat, prohlubovat. A je mozne, ze pri jistych meznich podminkach dusevniho vyvoje lidstva, prijde i revoluce v mysleni, ktera zakonite bude vyzadovat revolucni pristup . Ve fyzice se to stalo a nektere experimenty zpochybnujici vyznamnou konstantu rychlosti E-M zareni, naznacuji, ze se nam v oblasti fyzikalnich teorii schyluje k dalsi revoluci. Myslim si, ze internet bude jednim z vyznamnych faktoru pro revoluci v mysleni. A tato revoluce se siroce odrazi ve vsech myslitelnych aspektech lidske civilizace, ani studium psychiky nebude vyjimkou.

151223

Studium psychiky (čili studium duše) se ovšem od studia fyziky (hmoty) podstatně liší v tom, že ji studující nemůže studovat "nezaujatě". Ono nakonec vlastně ani tu fyziku ne - jak prokázala kvantová mechanika. Ona ta mrška realita má zřejmě tu zrádnou vlastnost, že se mění podle toho, kdo a s jakým záměrem ji pozoruje. To platí tím víc pro "jemnou hmotu" duše. Při studiu psychologie probíhá mohutná interakce mezi tím, kdo studuje, a tím, co je studováno, a tato interakce průběžně zpětně ovlivňuje obě strany. Jungův přínos není v nějakých konkrétních chakteristikách pro nějaké skupiny lidí, ale spíše v tom, že určil obecný rámec, obecné vzorce toho, co to vůbec psychika je a jak se chová. Že se ve svém vlastním životě často "proviňoval" proti tomu, co hlásal, či že sám propadl některým psychickým pastem, které objevil, je jiná věc - která ovšem mezi vědci a lidmi vůbec není zdaleka řídká. Pod svícnem je vždy největší tma a sami sebe chápeme vždy nejhůře...

151228

Velmi hezky receno. Kazdy krok na ceste poznani je obtiznejsi. Zrejme to je jak horolezecky vystup, cim vyse jsme, tim to je namahavejsi. Tahle hora ma vsak vrchol daleko vyse nez zahaleny v mracich.

151229

Hned s vaší první větou nelze souhlasit.
Posedlost je jednoznačně být ovládaný silou , která je mimo vlastní kontrolu a je tedy i na i veřejnosti neovladatelná a vede k bláznivému chování. Trochu posedlý jsme tak trochu všichni , protože všichni známe přeci selhání vlastního jednání.
Genialita je naproti posedlosti vysoce nadprůměrné pochopení , neboli vnor a prohlédnutí problematiky a to rozhodně nemá co do činění s "ohýbáním , přeháněním.." Pokud někdo něco dobře chápe , tak něco také dokáže. Je to vládnutím a disponováním silou chápavosti. V tomto případě léčit duševně nemocné a někdo z uvedených osobností i neuvedených více , jiný méňe a dle toho lze posuzovat dokonalé pochopení problematiky. Bylo by dost hloupý říkat někomu, kdo něco vysoce nadprůměrného a cenného dokáže , že je posedlý. Zkuste to říct například svému šéfovi a on vám ukáže co dokáže s vámi udělat.
Další chybou je určitě myslet si , že Freud zhmotnil nějakou novou realitu . On přeci jen založil psychoanalýzu jako způsob systematického pochopení duševní reality. A že motorem psychiky je zrovna sexualita, ikdyby se všichni duchovní a moralisti vzteky na hlavu stavěli ,tak to je objev za který mu můžem být velmi vděční, když budeme vědět co s tím dál.

151242

S dovolenim, vlozim se do diskuze:
>Váš odpor proti Židům směřuje spíše proti jejich
>náboženství či židovským genům?
Co jsou to "zidovske geny"? Jak se tyto "zidovske geny" vyznacuji? Vyznacuji se fyzicky, ci spise mentalne? Aby nejake "zidovske geny" vubec mohly existovat, tak by musely z nekoho vzniknout. Aby jeden mohl odpovedet na tuto otazku, muzete specifikovat kdo byl podle Vas ten "founding father", ten prvni Zid/zid? A muzete-li specifikovat, existuje tato informace v nejake psane forme, napr. ve Starem ci Novem Zakone?

>Jde-li o náboženství, je to rozumné? Vždyť dnes už
>téměř nikdo nevěří ve vousatého pánbíčka, natož v to,
>že některý národ je jím vyvolený.
Ze neexistuje "vyvoleny narod"? Studujte Talmud, sledujte jak zide zachazi s nezidy (viz kratce po vzniku SSSR, dnes Palestina).

>- Jde-li o geny, mám rovněž problém. Jak rozpoznáte
>"geneticky čistého" Žida?
To je dobra otazka. Asi takova, jak poznate geneticky cisteho komunistu, katolika, muslima, budhistu.
>Jak zjistíte, že člověk s
>jarmulkou není potomkem lidí, kteří k judaismu z nějakého
>důvodu konvertovali a geneticky je ve skutečnosti z části
>Kelt a trochu Slovan s Germánkou příměsí?
To je jeste lepsi otazka na kterou si dovolim se vyjadrit: Jak definoval vyznamny americky rabin Rodkinson, "Moderni zid je produkt Talmudu". Jiz kratce pred Kristem se Judeancy, tj. podle zeme Judea a/ci nasledovani farizejske doktryny judaismus, v reckem originalu NZ Ioudaios (ke vsi smule universalne prelozeno o staleti coby "Zide", bez ohledu zda ti by byli kmenovi Judahite, ci uzemni/nabozensti Judeanci, ci jednoduse Judaiste jichz je dnes vetsina) stali Edomite kteri byli 135 BC dobyti judenaskym vladarem/knezem Johnem Hyrcanusem. Edomites/Idumeans meli zaklad Kananitsky, nebyli Israelity, presto se stali naveky Zidy. Jeden z nejznamejsich byl Herod a jeho dynastie judeanskych, tj. "zidovskych" kralu. Ci Babylonan Hillel a jeho jeruzalemska kohorta. Hillel az dodnes patri za nejuctivanejsi rabiny, je autorem rady prenadhernych vysplechu v Talmudu, tj. tzv "ustni Tore", kterou nabozensti zide cti vice jak psanou Toru) byli radne diversifikovanou a internacionalni smesi. O tom se jeden muze docist ve spisu od judeanskeho historika Josehus Flavius
http://www.ccel.org/j/josephus/works/JOSEPHUS.HTM
Konvertace milionu Chazaru (turko-mongol-vych. evropske smesi) na babylonsky talmudismus v 8.stoleti n.l., a pozdejsi smesovani s odpadliky evropskych narodu mezi nimiz chazari parasitovali vysvetluje, proc moderni zide mohou vypadat jako Slovane, Germani, ale ti neevropsti jako Arabi, Iranci, Indove, jsou tez negro (etiopsti Falasha, ci cerni jako bota zide z Ugandy).
>
>Ještě jednou díky za případnou odpověď.
Snad jsem se nevnutil, doufam ze ma informace Vam pomuze.

151025

Vsimete si, jak se meni vyznam slov kterych pouzivame.
Zda se mi, ze si nikdo nevsiml pomaly nastup fasismu v Ceske Republice. Je to proto ze si kazdy spojuje fasismus s jeho minulymi vudce, ale kdyz se podivate do slovniku, zjistite, ze ten popis souhlasi podezrele s programem ODS.
Ja to vse souvisi. Pomala zmate v taktice obrany zidu od dovolavani se ochrany na zaklade rasove, jejich prislusnost k Semitum je tezko obhajitelna. Proto se jejich taktika meni k zakladne ideologicke. Nezapomente a nenechte se mylit hovorem o bohu kdyz hovorite o nabozenstvi, nabozenstvi je hlavne dynamika chovani.
Ja si myslim, ze je urcita paralela s Judaismem a Fasismem. A ze agresivni adoptace Judaismu jako navod na chovani, vede k fasimu spolenosti a prirozena reakce cloveka je antifasisticka a tudiz se zveda odpor k tem, kteri jsou zastanci teto teorie.
Tato zmena se akceleruje v poslednich letech zejmena po publikovanych persekucich tech kteri zpochybnili holocoust. Brutalni preruseni diskuse a uvezneni techto lidi vedlo k potrebe reanalysovat duvody k minulym persekucim. Tedy uvezneni techto lidi melo opacny vysledek.
Teorie Judaismu byla uspesna protoze vlastne doplnuje ideologicky teorie kapitalu. Jako ilustraci bych uvedl tendenci diskriminace tech kteri nebyli financne uspesni a davat je na uroven "Goy" v Tore.
Stejne jako tendence pouzivat narodni zdroje a uzkost davat zpet do spolecnosti kterou zplundrovali.
Stejne jako teorie antisemitismu, se i teorie soucasneho kapitalismu, ale co je zajimave i jako v minulosti komuniste brani zastavenim kriticismu.
Myslite si, ze je to proto ze jsou to stejni lide?

151030

Přiznám se pánové, příliš jsem nezmoudřel. Osobně jsem se v životě setkal se dvěma pány, židovské národnosti. První, pan Veselý vykonával ještě před revolucí na mém pracovišti funkci bezpečnostního technika. Vlastně nedělal nic, vysedával po různých pracovištích a tlachal. Aź později jsme s kolegy zjistili, že jako řadový komunista donáší na CZV KSČ zejména na lidi, kteří si požádali o devizový příslib. Také se ukázalo, že před změnou jména to byl vlastně pan Lustig, žid.

Druhým je vynikající zubní lékař, provozující dodnes soukromou praxi. Je to vzdělaný pán s širokým rozhledem, zjevný ateista. V ordinaci má na čestném místě jarmulku a několik starých fotografií, jako vzpomínku na mládí. Světovým názorem je to čistý humanista.

Oba tito pánové by klidně mohli být rozenými Čechy. I mezi námi jsou přece přízemní křiváci či skvělí lidé vysokých morálních kvalit. Jejich židovství je určitě zcela irelevantní.

---------

Jestli jsem dobře rozuměl výkladu obou pánů, je příčina všeho židovského zla skryta v jejich náboženských textech, v návodu ku zlému jednání. Neznám je a ani je nehodlám studovat.
Určitě půjde o velmi starobylé texty.

Jen bych zde zmínil větu, nařizující věřícímu vraždu: "Čarodějnici nenecháš naživu" (Ex 22,17). Ano, jde o text z Bible. Tu považuje za úhelný kámen své víry celé světové křesťanstvo. Ani ve snu by mně nenapadlo, odsoudit na základě této archaické iracionality všechny křesťany. Vyskytují-li se podobně "aktuální návody" v Tóře, je dle nich třeba odsoudit celé židovstvo?

151052

Pane Vojto, nikdo nerika, ze individualni zidi jsou spatni. Prave naopak. Mozna, ze se da pochybovat o charakteru nekterych, ale celkove jsou OK.
Ja jsem znal mnoho clenu KSC z minuleho rezimu kteri se velmi dobre adaptovali a svou prirozenou pili se dokonce opet vypracovali do vedeni teto zeme. Nehreje vas mysleni, kdyz si uvedomite, ze ten komunismus nebyl jiste tak spatne veden kdyz stejni lide jsou opet nasimi bossy.
Dalo by se rici, ze Zvedavec dela pro zidy vice nez jejich vlastni lide.
Klicova myslenka je a nezapomente to: zadne stromy nerostou do nebe. Zeptejte se pana Prometea.
Nejsou to zide kteri maji problem, ale ti kteri se je snazi uprednostnit presto, ze jsou mensina. Jsou sice mensina talentovana, coz je neodiskutovatelne, ale v ocich ostatnich si prestavaji zasluhovat posici ve spolecnosti kterou oni vyzaduji a bujuji za jeji implemantaci v neprospech vetsiny.
Svou individualitou a talentem pro obchod a vladnimi ambicemi infiltrovali vysoke posice a tim padem mohou tvorit zakony ve svuj prospech a v tom je prave problem. Lide si nemohou nevsimnout kterym smerem vitr vane a zacnou citit krivdu. A to jak vite je cesta k problemum. Tim, ze jsou mensina tak se musi obklopit stenou obrany. Zde mame tezkoodence a tezkoodenci vzbuzuji neduveru lidi, protoze ti vedi, ze tito budou pouziti proti nim. A ted uz jen maly myslenkovy krucek k dekonstrukci situace nad tim, kdo to takhle zorganisoval a kolektivni vina padne na vsechny zidy. I na ty kteri sidi jen malo. Vidite, dalsi stereotype.

151073

Vámi zmíněná věta je citátem ze Starého zákona. Ježíš Kristus, který je vpravdě úhelným kamenem světového křesťanstva (Starý zákon = judaismus, až Kristův příchod na zem započal éru křesťanství), ovšem přišel psát Nové zákony na Staré desky. Křesťan je zjednodušeně a obrazně řečeno Žid, který přijal Krista, a tím se proměnil. Znovu zdůrazňuji, že se jedná o symbolické vyjádření určitého jak historického, tak duchovního procesu.

151105

Ano, proměnou mělo být vyměněno myšlení z tendencí oko za oko... za miluj bližního svého a kdo tě udeří v tvář, nastav mu (bez touhy po odvetě) i druhou. Tímto myšlením a konáním ještě mohlo být postupně rozpuštěno a oslabeno zlo. Nepodařilo se tehdy, snad se podaří nyní a to v přání dobra a štěstí všem bytostem (a po výchovném výprasku)...


m,

151171

> Jsem v národnostních otázkách laikem.

To já také, tak nevím, jestli vám odpovím k vaší spokojenosti.

> Váš odpor proti Židům směřuje spíše proti jejich náboženství či židovským genům?

Nemám žádný odpor vůči židům. Mám odpor vůči vrahům, válečným zločincům a teroristům libovolného vyznání. Náboženství je určeno jen k ovládání lidí a udržení dělení společnosti na vládnoucí a ovládané.

Nám je panbůh jako pánbůh
jenom když je nějaký
abychom sním udrželi
v pozoru sedláky.

> Jde-li o geny, mám rovněž problém. Jak rozpoznáte "geneticky čistého" Žida?

Vrahoun, zločinec a terorista je vrahounem, zločincem a teroristou ať má jakékoliv geny. Ať je to žid, arab, američan, eskymák, číňan či laponec tak s ním mám problém.

Lidé označovaní za antisemity často jen nepřehlížejí do nebe volající zločiny "státu jen pro židy, Izraele". Tím pádem vidíte, jak je nálepka "antisemita" zneužívána k dosažení nekritizovatelnosti a moci určité skupiny a protože moc korumpuje, tak pak logicky tato skupina řádí jak utržená z řetězu a veškerá pravidla a mezinárodní zákony pro ni neplatí... viz třeba napadení Libanonu, bombardování jeho měst a civilní infrastruktury a masakrování civilistů v létě 2006.
http://web.amnesty.org/pages/lbn-satellite-eng

Aha, link byl smazán, asi byli v Amnesty International také obviněni z antisemitismu (to se nedělá, obvinit Izrael z válečných zločinů, ts ts!), naštěstí jsem si obrázky zazálohoval:

151072

Píšeš, že etnikum, které věří ve svou vyvolenost se staví do velké nevýhody v konkurenci s ostatními. Je to přesně naopak. Hlavním námětem současného židovství jsou dvě myšlenky: Vyvolenost Židů k vládě nad planetou a to, že morálka neeexistuje, že je zcela relativní. Když má někdo v podvědomí tyhle myšlenky, tak proti takové kombinaci psychiky např. v kariéře proti němu nemá nikdo šanci. Je to archetyp převlékače kabátu, který vždy chce být nahoře. A zároveň tento druh lidí má pocit národní sounáležitosti- a to jsou už ohromné síly. Ty síly náboženství v něm žijí v ateizované (sekularizované) podobě dál. Ty síly, archetypy, mrtvé nejsou. Kdybys opravdu se pobavil s tím zubařem a on měl k tobě důvěru, kdybys opravdu uměl naslouchat lidem, tak by ses to dozvěděl.
Jiná věc je, že národ, který je sebestředný, sice ty druhé jako vnějškově porazí, ale ve skutečnosti vnitřně upadá, protože je totálně zablokovaný a tedy zakomplexovaný. Vidíme to i v diskuzích tady na Zvědavci. Jeho podvědomí pláče a je jen otázka času, i když zde dlouhého, kdy to praskne a ty potlačované síly proniknou do té neuvěřitelné křeče.
Jestliže nějaké entikum, zde Židé, jsou vybaveni evolučním vzorcem chování, kdy považují za své poslání vykořenit ostatní národy z krve a půdy (srv. neomarxista židovský filozof Fromm kniha "Budete jako bohové" ), ale sebe samozřejmě vůbec ne... Myslíš, že to pro to etnikum vybavené takovým vzorcem chování je to evoluční nevýhoda??? Další jejich z evolučního hlediska kvalitní vlastnost: Umí dobře skrývat své skutečné pocity.( Zase souvisí s jejich "lunární" mentalitou.)
Že tyhle myšlenky žijí v nich i v ateizované podobě, k tomu stačí číst JAKOUKOLIV jejich literaturu. Například neomarxista Adorno, populární postava dnešních židovských intelektuálů, kterým doslova mluví z duše. Srv. např. jeho "Dialektika osvícenství." Nebo pak "Negativní dialektika." Nevím, jestli to vyšlo už i česky.
Žiješ v představě, že síly náboženství jsou mrtvé. Nejsou. Vidíš přece, že ty síly ovládají i americkou vládu. Naopak vidíme, že ty síly jsou stále tady, i když pod jinými názvy. Jsou to síly psychiky a ty nejde porazit jen povrchním prohlášením. Musíš k nim najít nějaký inteligentní a senzitivní vztah. Tím, že něco budu chtít odřezat, tím nad těmi silami nezvítězím. Naopak, ony uchopí mne a pak hlásám neodarwinismus, ateismus a nevidím, že to postrádá racionalitu, že je to jen fanatická víra. Ovšem u těch druhých to velmi dobře vidím. Psychologové tomu říkají "stín", používá se i pojem "farizejství". Proč asi?
Kdysi jsi tady psal, že máš rád Junga. Nic moc z něj si ale nečetl že? Omluvou snad je, že česky kompletně snad ještě nevyšel. Nevím.

151114

Tvrzení, že "Židé, jsou vybaveni evolučním vzorcem chování, kdy považují za své poslání vykořenit ostatní národy z krve a půdy", je Pietroo dětinským blábolem. Proč?

Evoluce vybavila všechny současné druhy (i lidi) jen takovými vlastnostmi, které jim umožnily přežít do současnosti. A pokud tak nějaké druhy nevybavila, nepřežily.

Představme si, že by nějaký tvor byl evolučně vybaven tak, jak pravíte Vy. Třeba lev, který k smrti nenávidí všechny ostatní lvy, jako své konkurenty. Kdykoliv se potká s jiným lvem, zahájí souboj na život a na smrt. I když zvítězí, ztratí v souboji ohromné množství energie. Může být zle raněn, tedy neschopen lovu. V důsledku této své "rvavosti" má nižší šance předat své geny dál. Nakonec v populaci lvů převládnou ti, kteří touto "nesmiřitelnou nenávistí" netrpí.

Dokládat pak tato svá tvrzení citacemi jmen a prací marxistů z prvé poloviny minulého století, je dnešní doby nedůstojné. Theodora Ludwiga Wiesengrunda Adorna kupodivu trochu znám, jako pološíleného propagátora dvanáctitónového hudebního systému. Docela rád bych nahlédl, které jeho myšlenky jsou tak lákavými, pro dnešní židovské intelektuály.

151120

Pane Vojto, jakakoliv diskuse aby byla ucinna se musi ridit teorii bolesti.
Pritomna bolest at uz je to jen mala oderka na koleni ma vetsi ozvenu v mozku nez zlomena noha v minulosti.
Problem soucasneho zidovstva nelezi v problemu historickem, ale soucasnem. Tudiz jakakoliv akademicka diskuse sahajici do zacatku historie jakkoliv odborne vedena netrumfne empirickou zkusennost soucasnosti.
Soucasni zide nebojuji o sve uznani jako zide, ale o preservaci sve dominace nad spolecnosti kterou ziskali po Druhe Valce chytrym marketingem Holocoustu. Stejne jako v minulosti diky sve inteligenci a schopnosti snaze shromazdit majetek se spojili s takzvanou vedouci tridou a propujcili svou agresivni theorii legitimizaci teto. Protoze s jidlem roste chut, vedouci skupina si zacina prisvojovat stale vice prav a svou schopnosti delat zakony si stale vice hraje domu. Timto se stava nepopularni, je to tim, ze lide si zacinaji uvedomovat, ze ti co jsou nahore ve vetsine pripadu nedosahli uspechu ferovym zpusobem. Tudiz nepopularita teto skupiny padne na hlavy tech kteri jsou nejvice na ocich a kteri ten system musi hlasite podporovat protoze jsou na nem zavisli.
Nepochopeni tohoto privede zidovstvo opet do katastrofy protoze bude opet opusteno a odhozeno do propadliste dejin tak jak se to stalo mnohokrate v historii.
Dovolavani se zakonu o antisemitismu a protekce a censury neni produktivni protoze toto je mozne jen do okamziku benevolence tech kdo vas zneuzivaji pro svuj prospech.
Vsimete si paralery mezi zvysujici se nespokojenosti s vyvojem v Cesku a zvysujici se aktivitou prozidovskeho hnuti, ktere musi kontrovat teto kritice, ktera je vlastne mirena proti nepopularnim vladnim rozhodnutim.

151151

Díky Karle4u, konečně slova, kterým začínám rozumnět. Jedná se o žhavou současnost. Chvála za to, že se nemusíme zabývat Tórou či naivními neomarxisty z minulého století.

Teď k tomu příkoří, které nám ONI působí. Nerozumím formulaci "ONI propůjčili svou agresívní teorii vedoucí třídě". Kterou teorii? Vedoucí třída je premiér s ministry, parlament, či někdo úplně jiný v pozadí?

Dále "Vedouci skupina si zacina prisvojovat stale vice prav a svou schopnosti delat zakony si stale vice hraje domu". Vedoucí skupina je totožná s vedoucí třídou? Zákony obvykle schvalují parlamenty, tady jde o ně? Parlamentní lobbying je sice známá věc, ale že by jeho pomocí bylo možné indoktrinovat poslance?

Hovoříte obecně či máte na mysli některou konkrétní zemi? Jedná se o problém ČR?

Možná se Vám zdají mé otázky naivní. Já se však pohybuji mezi lidmi, kteří považují za významné poněkud jiné problémy. Proto díky za případné vysvětlení.

151164

Mily pane Vojto, opravdu hovorim o situaci v Ceske Republice. Jestli jste si jeste nevsiml, tak Ceska zeme se rozdelila na chude a bohate. To ovsem neni nic zvlastniho, vetsina Zapadnich zemi je tak rozdelena, co je ale zajimave je jak zbohatla soucasna trida ktera se nazyva elitou.
Neopatrnym nepochopenim systemu kapitalismu panem Klausem tento dovolil da se rici rozkradeni statniho majetku. To by bylo omluvitelne kdyby se za to pozdeji omluvil a snazil se to napravit tim, ze by to odsoudil jako nemoralni. Nemoralni to bylo a vlastne cert vem ty penize. Problem je v tom, ze to vlastne hodilo stin na vsechny budouci vlady ktere s timto souhlasi a vlastne jsou povazovany za nemoralni a koupitelne.
S potrebou prilakat zahranicni kapital se muselo udelat spousta ustupku cizim podnikum a s tim podvedoma myslenka, ze kdyz se nevyhovi cizim podnikum a neumozni se jim moznost vysokeho zisku tyto odejdou.
A tady je prvni naznak prichodu fasismu do Cech. Zacinaji se delat zakony ktere preferuji zamestnavatele na ukor zamestnaneho a justifikuje se to s tim, ze prece zamestnavatel dava praci a ze vlastne delnik by mel byt rad, ze ma praci. Toto bylo plne podporovane vladou.
Uplne zapomente na strukturu vlady. To jsou jen recicky aby jste zakalil diskusi ktera by se dostala do slepe ulicky.
Vsichni vi, ze ti ve vlade jsou tam jen pro svuj vlastni profit.
Vsimete si, take nekritickou adaptaci Americke politiky vuci Israeli.
Vsimete si take, ze jsou to vlastne zastanci zidu kteri tady a i vsade jinde plivaji jed po vsech kteri se jim nechteji podrobit.
Existuje webzin Nezvedavec ktery vznikl jako konkurence Zvedavce. Proc na nej poukazuji. Potrebuji to k dalsi diskusi jako dukaz toho, ze zide vlastne jen parasituji na spolecnosti a sami si nemohou nic vytvorit. Ja vim, je to tezke, ale jdete se tam podivat. Kdyz nemohou pomlouvat Zvedavce, zerou se mezi sebou. Neni tam zadna samostatna tvorivost.
Ale zpatky k nasi diskusi. Vsimete si poslednich rozhodnuti vlady o placeni u lekaru a tragicke dusledky tohoto na financne slabsi populaci, Co na to vlada? Jen se posmiva a plive na ty kteri si nenakradli jako oni! Stejne jako zid plive na "Goy" tak tato administrativa se opovrzlive diva na ty ktere svym rozhodnutim prinesla tragicke potize. Nemocny clovek je nejvice zranitelny. Predstavte si, ze vase dite, ci maminka onemocnela a prave nemela ty penize.
Proc se zidovska komunita neozvala, jako Cesi, proc kdyz vidime zida v diskusi ten jen nadava lidem do socek a financne slabsich. Oni totiz nejsou Cesi, nikdy nebyli. Kdyby byli dobrymi Cechy, postavili by se treba s prapory Israele do prvnich rad tech kteri jsou nejzranitelnejsi. Oni se vsak srocuji za zdi tezkoodencu a tam kuji sve pykle o stavbe predrazenych dalnic, heren a jak trhnout na pornografii.

151186

Dětinský blábol to samozřejmě není. Stačí začít číst třeba zmíněnou literaturu...Najdi si nějaké známé třeba na univerzitě, bude ti to vysvětleno přesně tak, jak jsem to napsal. Podle tvých reakcí už vím, že tvé vzdělání v humanitních věcech=0. I s tou schopností registrovat prvky, které chybí, je to slabší. To by nevadilo, ale člověk by měl mít o věc alespoň zájem. Obvzláště, když to proklamuje a má sám před sebou snad ten pocit???
Židé právě nefungují jako ti lvi. Takovým způsobem fungovali, když to přeženeme, třeba Němci. Proto vždycky zaútočili na celý svět a přirozeně nemohli vyhrát.
Židé mají jiný vzorec. Nejdou do přímého viditelného střetu. A proto vyhrávají a ostatní svět se proti nim neumí bránit.
Zkus třeba darwinisty Lorenze nebo Eibesfeldta, mohli by ti vyhovovat: Eibesfeldt popisuje různé druhy, které napodobují vnějškově ve vzhledu a chování jiný druh, aby tak oklamali konkurenci. Ta je považuje za spřízněného člena druhu, no a je s nimi amen. A v lidské rodině tenhle vzorec mají bohužel Židé. Dělá jim dobře, když je vše jen "jako", "vnější" a "samoúčelná forma". Ale o tom jindy. V současném neodarwinismu, který dělají většinou Židé, se o tom psát nebude.
Zajdu někdy do SVK a pak ty obrázky od Eibl-Eibesfeldta tady okopíruji. Je to velmi zajímavé.

151154

Knihu Člověk, bytost v sázce autora Irenäus Eibl-Eibesfeldta mám. Patří k základům neodarwinismu. A Vy, odpůrce evoluční teorie mi ji doporučujete? Překvapil jste mě, Pietroo. Mile.

Vy hovoříte o "podvádění" v přírodě jako o vzorci, který přejali ti "zlí lidé". S tím "podváděním" máte pravdu. Počínaje různými mimikry, přes napodobování vzorů rybek čističů jinými, dravými rybkami, až po kukaččí strategii výchovy mláďat, se v přírodě podvádí a lže, až hanba. Dokonce i masožravé kytky napodobují puch hnijícího masa a úspěšně na něj loví hmyz.

Jenže! Každá takováto evolučně stabilní "podvodná" životní strategie je typická pro nějaký konkrétní živočišný nebo rostlinný druh. Zdůrazňuji, celý druh. Není strašilek, které by vypadaly jinak, než jako větvičky stromu.

A teď se zamyslete nad svým tvrzením. Lidé jako druh jsou v podstatě přímí a důvěřiví. Této vlastnosti zneužívají ONI. Ti, kteří ač také lidé, jsou ze své podstaty zlí a mají v sobě evolučně zakódováno ...

No pozor! I podle Ireneuse Eibesfeldta, kterému snad věříte, se dopouštíte hrubě mylného soudu. Buď celý druh nebo nikdo. Co s tím, Pietroo?

151182

Slysel jste nekdy "kolektivni vina"? Kdyz to pasovalo drive, bude to pasovat i nyni. A kdo vymyslel tento vyraz? A koho to kousne do zadecku?

151196

Jenže! Každá takováto evolučně stabilní "podvodná" životní strategie je typická pro nějaký konkrétní živočišný nebo rostlinný druh. Zdůrazňuji, celý druh. Není strašilek, které by vypadaly jinak, než jako větvičky stromu.
----------------------------------------------------------------
Kriteriem pravdivosti každé teotie, je praxe.
Vemte si Cikány/Rómy. Jsou to lidé, ale jejich životní strategie je odlišná od jiných skupin, ale je stejná, ať žijí v Čechách, Španělsku, Kanadě, či v Rumunsku. A hezkých pár století.

151253

Jedna věc je, že nějaký vývoj (evoluce) existuje, a jiná věc je jak se nějaká teorie (např.neodarwinismus) snaží ten vývoj vykládat. Neodarwinismus je podle mne velmi povrchní teorie, bez šance. Ten shromážděný empirický materiál, experimenty atd., to tady samozřejmě zůstane. Ale bude to už interpretováno v jiném rámci, v jiné teorii.
Pokud mám správné informace, rámec zvaný neodarwinismus si vůbec neví rady se vznikem rozdílných druhů (proto "neo" darwinismus: ví, že neví co s tím zkrátka, tím se liší od klasického darwinismu). Dále tvrdí, že (naše) zkušenosti se nemohou nijak "zapisovat" do genofondu. Umíte si představit, že taková teorie má šanci? Psychologové (jiný vědecký obor ) tvrdí přesný opak: že naše zkušenosti se zapisují do archetypu, a ten pak přechází dědičností dál. Důkaz pro to ale žádný nemají. Nicméně umíte si představit, že ta neodarwinistická verze má nějakou šanci do budoucnosti? Jasně, dokud nemám důkaz...Ale i tak, ze spousty anomálních jevů mohu odvodit, že ta teorie prostě půjde do kontejneru. To mohu vědět už nyní. Ale nemám zatím teorii, která by uměla vysvětlit všechny jevy i s těmi anomáliemi. Do té doby se bude tvrdit něco, o čem už teď vím, že to pravda není a mohu tušit už správnější vysvětlení. Tak je věda vždycky pozadu oproti normálnímu uvažujícímu člověku, který uvažuje v celku souvislostí. (Popper v té souvislosti rozlišoval naivní a zralý falzifikacionismus.)
Pojem druh: znáte ten Popperův příklad s černými labutěmi? Takže věta "všichni členové druhu" nemůže platit. V jedné knize Popper diskutoval s Lorenzem, a Lorenz si musel uvědomit, jakým iluzím podléhá právě v této souvislosti.
My ve skutečnosti nejsme svými instinkty ani archetypy. Kdysi se Židé odlišili od "pohanů" tím, že jim vytýkali, že se vlastně ztotožňují se svými archetypy. Bylo to vlastně oprávněné. To nazvali "modlářství". Neudělali ale už tu zpětnou rekurzi směrem k sobě. To, že máme různé vlohy, představujme různé typy, neznamená, že nepatříme k jednomu druhu, protože ty vlohy (archetypy, instinkty) nakonec nejsou naší nejhlubší podstatou. A proto ani všichni Židé nejsou stejní. A ani ti, kteří se dnes nechají slepě vláčet svým archetypem, i ti se jednou v budoucnosti probudí. Ať už ze svých sil, nebo v důsledku vnějšího výprasku. Koneckonců nic v přírodě (např. fyzice) neexistuje tak jednorozměrně. Takže takový ideální druh neexistuje. Kdybyste začal definovat třeba druh člověk, tak byste zjistil, že to není jednoduché. Čím se odlišuje od zvířat? Inteligencí? Tu mají opice, delfíni, velryby také. Sebereflexí? Tu mají vyvinutí jedinci gorily...pravděpodobně také. Nějak nadefinovanou genetickou matricí? Může to platit za jisté vymezení? (Zase jsme u toho Popperova problému indukce, která není logická, a tedy "obecný pojem"=pojem druhu...)

151331

Pujcka na oplatku rekneme primo primitivni a velmi mocna a ucinna strategie. Dejiny jsou plne vitezstvi teto strategie a nekdy velmi krvavych vitezstvi. V konci vyvolaji "mimikry" besy z jadra lidske psychiky, jak se to stalo naposledy v tricatych letech, i to bylo pujcka na oplatku v havu bestie, ale byla to ona na pocatku, ktera byla znetvorena besy, kteri jsou hluboko uvnitr nas, a bylo by dobre aby hluboko v nas zustaly.

151195

Odpovědi na vaše otázky Vojto mnoho nevyřeší. Napadají mě jiné a sice :
Kdo vede lidstvo neustále cestami válek a světových válek, které vůbec nikdo jako normální nechce?
Je to opravdu neviditelná všemocná ruka trhu, která nám nabízí mnoho nekvalitních a s co nejkratší životností přehršle výrobků od aut přes krvavé filmy, jednostranné mediální informace, nekvalitní potraviny , léky až po mobyly co po roce vypadají jak z bazaru?
Proč se tvrdí , že ve všem důležitém mají prsty židi?
Proč je lidstvo vždy tak tupé, že věří spokojenému krkání horních 20 % a nechá se soustavně vézt cestou masového protlačování neurotického moru a sociální bidy?
Proč se vždy jen mluvilo o svobodě slova a nakonec nám tu např. provádí hon jak na čarodějnici na historicky zdokumentovanou stále systémem se opakující propagandu jakou je "Mei Kampf" ?

151246

Díky všem přátelé za laskavá slova k objasnění mých neznalostí.
Dozvěděl jsem se zde, že na naší planetě existuje skupina lidí, která je charakteristická podvodem, lží, přetvářkou, chladně vypočítavým intelektem, absencí morálky, touhou manipulovat ostatními s cílem totálněně ovládnout tuto planetu a všechny její zdroje. Tato skupina je zodpovědná za většinu příkoří a zla, které se na této planetě odehrává.

Mám problém. Dle všech příznaků již došlo k dalšímu významnému zlomu ve vývoji lidské společnosti. Éra technologické i ideové převahy euroamerické civilizace je na ústupu. Sice ještě nějaký čas potrvá, než do čela definitivně postoupí velké asijské země. Ovšem! Vliv diskutované skupiny lidí v Indii, Číně, Malaisii, ... je zanedbatelný. Nebo jsem něco přehlédl a tito lidé už vlastní čínskou centrální banku?

151313

"Vliv diskutované skupiny lidí v Indii, Číně, Malaisii, ... je zanedbatelný. Nebo jsem něco přehlédl a tito lidé už vlastní čínskou centrální banku?"

že by?

&quo