|
Diskuze k článkuMají muži méně práv než ženy?Příspěvků 35K bodu 5. Zákon č.186/1992 Sb. už neplatí a byl nahrazen jiným. Jak ten problematiku upravuje nevím, anóbrž s tou firmou už delší dobu nemám co do činění. Tento bod (určité zvýhodnění žen při uzavírání životních pojistek) nepředstavuje zvýhodnění žen "uměle" jen proto, že jsou ženami. Vyšší pojistné u životního pojištění mužů vychází z toho, že je známo, že životní styl mužů je statisticky rizikovější než životní styl žen (např. agresivnější styl jízdy v autě, tuk se u mužů ukládá spíše v oblastech životně důležitých orgánů, zatímco u žen spíše v bocích...) a pojišťovny toto samozřejmě zohledňují při výpočech životních pojistek. Rozhodně v tomto nevidím žádnou diskriminaci podle pohlaví. Zrovna tento bod jsem chtěl okomentovat úplně stejně. Nicméně ten zbytek mi připadal věrohodný. Ano je to riziko... když chlap může dělat v dolech nebo v lomu, riziko je zákonitě větší. A když se statisticky prokáže, že cikáni více kradou než ostatní populace, tak jim může majitel zakázat vstup do obchodu, nebo prodávat za vyšší ceny? Asi ne. 29.8. 16:54RE: K bodu 14 - pojišťovnictvíPisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?Reakce na 142757Prosím Vás, neviditelná ruka trhu Vám kašle na nějakou spravedlnost ... A neviditelná ruka trhu to je, co tu píše zákony... Tak ze v bocich ? Asi proto tenkrat v 68 Ivani tyhle zensky s pozadim pivovarsky kobyly hodnotili trochu jinak a rikali , zaprahnout je do pluhu tak to ani neucejtej ...... Pan Karel Havlíček je redaktor ze Svazů mužů a tento článek tam vyšel zrovna taky. Je pod ním 226 příspěvků a já tam diskutuji s kocourem, jinak mladým právníkem. Ale je na mě nějaký nevrlý, prská a vztekle mrská fousky, přestože se již známe poměrně dlouhou dobu z Neviditelného psa, ještě z dob, kdy jsem měla nick liška, později Jarmiliška. 7.9. 7:53Jarmilo, nebýt "zločinců" typu Trumana, Churchilla apod., tak si dnes píšete tak klacíkem do sněhu na Sibiři.Mejla 194.?.?.?Reakce na 142738Jistě víte, že Japonci se odmítali vzdát a dobývat Japonsko klasicky by mělo daleko horší následky pro místní obyvatelstvo i pro Američany. Jen se divím, že používáte imperialistický americký ďábelský vynález válečných štváčů - internet. Ještě jste zapomněla dodat, že Masaryk nechal střílet do dělníků. Lacinější pojištění asi proto, že ženy méně bourají, kriminálnice víc k dětem, protože prostě máma má s dětmi pevnější vztah než otcové - samozřejmě průměr, ne všechny, ale zákon se dělá pro většinu, ne pro všechny, proč dřív důchod, to by mohl autor zjistit. 29.8. 9:28RE: Zamyslel se autor, proč jsou ženy zvýhodňovány?Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?Reakce na 142741Jj, zákonodárci (všude na světě v naprosté většině muži) to mají těžké. Na jednu stranu by těmi ženami - tak jako vším - rádi manipulovali a měli je pod kontrolou, na druhou stranu jim musí v pudu sebezáchovy umožnit porodit a vychovat děti...někdo na ně makat musí.... tedy alespoň do té doby, než tu bude ta umělá inteligence... Je snad jasné, že legislativa se se svými (většinou ne příliš povedenými) úpravami vždy napře tam, kde praxe vykazuje tuto potřebu, kde je v praxi nějaká škodlivá nerovnováha. Všechny "feministické" snahy jsou bohužel (ne vždy příliš povedenými) reakcemi na maskulinní podstatu naší současné civilizace. Vzhledem k tomu, že ekonomii i politiku ovládají muži a mužský ohled na svět (případné ženy ve špičkách těchto kruhů jsou často "chlapštější" než chlapi), vypadá svět tak, jak vypadá (agrese jako jediný způsob řešení konfliktů, praktický nezájem o budoucnost planety atd...). Legislativa to vyřeší vždy jen částečně, ke skutečné rovnováze mezi oběma principy, která jedině může zaručit pozitivní řešení situace, a kterou musíme nalézt nejdříve každý sám v sobě, nás zákony nedovedou. 29.8. 17:09Chtělo by to pohled z obou , ne jednoho úhluBlue litr (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?Nesnáším šílené feministické mužochlapky, to na začátek. Ale jsou tu věci, ve kterých mají pravdu. 29.8. 18:24RE: Chtělo by to pohled z obou , ne jednoho úhluKadence crazy 154.?.?.?Reakce na 142761Rikal me o MDZ , to uz je davno - jsem byl jeste ucednik jeden kovanej a ozralej komanc v CSSR , ze jediny rozdil mezi zenskou a slepici je ten , ze zenska nesere po dvore a nesnasi vejce a dalsi ozralka kterej sedel vedle a nebyl v partaji dosel k zaveru , ze zensky jsou jen zbytecny obal kolem prirozeni a tak fakt nevim kdo z nich mel pravdu .. Samozrejme, ze oba. 29.8. 23:00RE: Chtělo by to pohled z obou , ne jednoho úhluPisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?Reakce na 142765Zajímavé, že na tomto pohledu se shodnou mužští géniové bez ohledu na století a na stranickou příslušnost... 30.8. 7:02RE: Chtělo by to pohled z obou , ne jednoho úhluKadence crazy 154.?.?.?Reakce na 142778Asi mate recht . Jeden genius tvrdil , ze zenska castecne premysli tak asi z 80 % tim mezi nohama a ve 20% pouzije mozek ..... Aha, genius tvrdil, takže to byl muž. Těm je toto myšlení dost často vlastní, takže ho přisuzují i jiným a nenapadne je,že je to poněkud jinak. Ale jsou výjimky, takový Paroubek má sexy mozek, že. To musí být orgasmus..... 30.8. 19:28RE: Chtělo by to pohled z obou , ne jednoho úhluKadence crazy 154.?.?.?Reakce na 142821A vy se divite ze se kvuli orgasmu se Zuzankou rozvadi a nasel si jinou .......... On se spíš rozvádí proto,že už ta nevěra byla příliš okatá, skončit ji jako Klaus asi nechtěl, takže nezbylo než se tvářit jako zamilovaný a rozvést se.Nebo jeho paní došla trpělivost a přestalo ji bavit být za blbou a slepou. 31.8. 5:55RE: Chtělo by to pohled z obou , ne jednoho úhluKadence crazy 154.?.?.?Reakce na 142881Dulezity je , ze si s tou devou kvuli ktery se rozvadi v posteli rozumi ..... >Těm je toto myšlení dost často vlastní, takže ho přisuzují 29.8. 21:53Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduMilan kdovíkolikátý nemám (zavináč) sine (tečka) cz 89.?.?.?jsou vidět a jsou drastické. 29.8. 22:41RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduPisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?Reakce na 142777Tak teď jsem zmaten 30.8. 0:52RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduAntiseptik 69.?.?.?Reakce na 142780To Vám lehce vysvětlím. Za všechno můžou totiž lidi, no a někteří z těch lidí co za to můžou jsou novináři, jiní feministky, ba i někteří jsou sionisti. Nezapomeňte ale na bankéře, ti taky za něco určitě můžou. Nutně potom taková sionistická, feministická novinářka nese více viny než jiní. 30.8. 8:36RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduPisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?Reakce na 142787Díky za vyčerpávající vysvětlení. To jsem si oddech. I nadále za všechno může někdo jiný, a já nadále nemůžu za nic 30.8. 23:20RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduNovákneu 195.?.?.?Reakce na 142787Výborně , co takhle si říci , kdo za to vlastně nemůže! Nemůžou za to indiáni , kteří byli vymláceni , kým? Nemůžou za to černoši , jejichž kultůra byla zcela znetvořena. Nemůžou za to australští domorodci, kteří se rozhodli radikálně snížit svou porodnost , protože jim byl sebrán domov. Nemůžou za to indové , číňani, ani Japonci, protože dálný východ má značně odlišnou kulturu . Můžou za to ti bezmocní mrzáci, kteří sotva uživí sami sebe co jsou furt v práci , pro dobro jiných ? Takže? Nezůstali náhodou hlavně ti , co sám jmenujete? 31.8. 14:00RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduRobocrep 85.?.?.?Reakce na 142780Hm, škoda že jste to takhle zamluvili. Ten vývoj, jak jej popisuje Kdovíkolikátý, je skutečný. A určitě nejsme sami komu se nelíbí. 31.8. 17:24RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduPisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?Reakce na 142927Vývoj je skutečný. Ale nemůže za něj "feminismus". Naopak, feminismus je jen jedním z mnoha důsledků určité příčiny - ovšem samotnou příčinou tohoto vývoje je stejně málo jako novináři, islám atd... atd.... 2.9. 19:11RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduRobocrep 85.?.?.?Reakce na 142938Ano, takhle jsem to taky chtěl do příspěvku napsat, ale nějak mi to vypadlo. Tedy pátrat po hlavní příčině asi smysl nemá, leda by měl jeden moc to nějak převrátit. 30.8. 9:20RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduStriga 85.?.?.?Reakce na 142777A všechno to mají na svědomí nesvědomité ženské. Více než polovina matek vyhnala otce, ti teď bloudí světem a brečí, že přišli o děti. 30.8. 23:40RE: Výsledky feministické deformace společnosti a jejího právního řáduNovákneu 195.?.?.?Reakce na 142822Co když je to naopak? Co když za to mohou příliš svědomité ženské ? Svědomité v tom , že musí dosáhnout dokonalého manželství , tj. důstojného postavení. To proto aby zabezpečily své potomky , jak jinak než dokonale, ikdyž zákonitě na úkor jiných. Tu svatbu odmítá dnes kde kdo . Dnes nespokojeně mohou brečet, jak matky , tak otcové , tak bezdětní - stále častěji impotentní , tak děti s jedním rodičem, tak řádná ještě celá rodina v krizi. Co když v té burkové době budou ty samé svědomité ženy zřejmě požadovat obřízku své dcery , protože je to společensky významné. Takže se hezky dále hadejte ženský a chlapi mezi sebou nadávejte si a ubližujte si navzájem co nejvíce , řešte finanční spory a neumejte se navzájem ani vystát a proč? Kdyby jste totiš si nedej bože byli velmi blízcí chápali navzájem své PRIMÁRNÍ potřeby a užívali si spolu dokonce pravidelně bez finančněspolečenského implantátu nebyli by jste zvládnutelní a to váš majitel, kterému zobete nenažraně z ruky přeci nechce. Předpokládám že ženy jsou znásilňovány daleko častěji než muži-diskriminace. Někdo by mohl tvrdit, že kdyby v historii lidstva vládly ženy, bylo by méně válek. Jen muži vedly celé národy do smrtících válek. Političky jsou dnes prý rozumnější neš muži a vládnou lépe. Možná. Možná se jen poučily z chyb mužů. Kdo ví, jak by to vypadalo, kdyby po celou historii byl jenom matriarchát. Myslí si snad někdo, že by se mezi královnami nenašla šílená ženská, která na smrt pošle tisíce mužů, aby získala zpět svého milého? (viz. Trojská válka naruby.)Jaké by byly Karolína IV. či Adolfinka Hitlerová? Zrušením rozdílu důchodového věku mužů a žen se rozdíl v poměru počtu mužů a žen pobírajících důchod nezmenší, neboť tento věk bude zároveň zvýšen. Důchodu se dožije ještě méně mužů ... a výsledek bude právě opačný. Ke zvětšení rozdílu přispěje i rostoucí rozdíl v délce života mužů a žen. Příspěvků: 35 |
|
Copyright © 1999-2008 Vladimír Stwora
Články je možno dále šířit s podmínkou,
že bude uveden odkaz na původní zdroj a autor.
W3C XHTML 1.0
RSS 0.92
RSS 1.00
webdesign Vendys graphics
Vytvoření této stránky trvalo 0,2665 sekund.