Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Do WTC taky narazila letadla. A byla velka a letela hodne rychle. To autor uz zapomnel? No jo, je to uz skoro 6 let. Je to dlouho. Odpustme mu to tedy. Je to stejne takova mala nepresnost.

141813

A proč spadla budova do které žádné letadlo nenarazilo?
A co narazilo do budovy Pentagonu?
Je hezké, že máte takovou starost o sklerotickou poruchu
autora,ale pokuste se odpovědět na mé dotazy, než budete
diagnostikovat u někoho nějaké patologické zapomínání.

141814

na nakolika fotografiich je nadherne videt, ze z ni padajici trosky kus urazili - na to jste uz zapomel?

Ale spis tuto skutecnost ignorujete, co?

141881

Ty fotky bych rád viděl. Nebo jde zase o nějaké kecy.

141891

Pane semtex, přečtěte si článek pomalu ještě jednou.

141817

Ten autor ma skutecne hodne velikou sklerozu. Rekl bych, ze ony udalosti se odehraly 11. zari, a ne 9. zari, jak popisuje.

P.

141843

A to 9 září si četl kde prosimtě?

141844

Ale pane Semtex! Vzdyt ta oficialni verze vysvetluje, ze kolaps zpusobil pozar a ne letadla. U druhe veze to letadlo temer minulo centralni jadro.
Dnes mnoho lidi veri, ze tam bylo neco jako semtex.....

141886

Semtexi kde jste byl 11. září 2001?

142038

No, já jsem jen narychlo procházel odkazy a četl jsem, že požár měl teplotu 800°C což není dostačující na roztopení železobetonové konstrukce mrakodrapu... Dále hasiči hlásili, že požáry už byli skoro uhašeny...

142089

urcite letecky benzin (a galony a galony); inak cele porovnanie dvoch poziarov je nezmyselne (to poznate o tych apples and oranges)

141818

V budove WTC 7 nebyl ani galon leteckeho benzinu, ta pry spadla otresama pri padu Dvojcat a stihla to za 7 vterin do sveho pudorysu. Ja nechapu, proc se vyhazuji penize za pyrotechniky, kdyz tri budovy na jednom miste Dvojcat a WTC-7 zkolabuji symetricky do sveho pudorysu. Kdyz nam takhle bajecne funguji prirodni zakony netreba pyrotechniku. Dyt to jsou zbuhdarma vyhozene penize, staci budovu zapalit leteckym benzinem.

141824

pan bartosek davam vam 10 bodov zial co ine nam ostava, iba zartovat, lebo cele to 'divadlo' je take absurdne,ze je tazko uverit,ze ho niekto dokaze obhajovat, a mozno aj naozaj veri,ze sa to stalo zrovna tak. ale kedze 'order' rozhodlo ze sa to stalo tak,ako sa to udajne stalo, nemame na vyber, teda pokial nechceme odskusat tvrdsie pricne

141827

Budova WTC 7 byla nabitá k prasknutí velmi výbušnými materiály FBI a různých tajných služeb. Je zcela jasné, že ji to muselo zdemolovat.

141855

Víte věřil bych, že jen ty americké mrakodrapy padají a je to z hovna skvost, ale nemáme přece pochybovat. "Zbožný" vůdce nám sice lhal, ale musíme mu věřit, sám bůh mu prý našeptal "odvetné" kroky. Bushově administrativě se to tak strašně hodilo, potřebovala to jako sůl.

141832

>...Bushově administrativě se to tak
>strašně hodilo, potřebovala to jako sůl.
--------------------------
Víte pane Sašo, jak se zbavíte smečky dotěrných vlků?
Vhodíte jim kus kýty a oni vás nechají v klidu odejít.
Jak jinak si vysvětlit, že se stále častěji objevují
informace, a to dokonce i na mainstream mediích, že to byl
"inside job"?
Takhle se neustále budeme zabývat ohryzáváním
kostiček a nevšimneme si, že se klec zmenšuje
a dvířka se pomalu zavírají.

Snad bychom se měli pozorněji podívat, pod jakým praporem ta Bushova administrativa bojuje?

141838

Me by zajimalo kdo ty letadla do tech dvouch peneznich svatyni v NYC dovolil zaparkovat .......

142374

pressburger z wilsonova 160.?.?.?
urcite letecky benzin (a galony a galony);

es:
Az na to ze triskace nelitaji na "letecky benzin" ale na kerosene, tedy skoro ten samy petrolej co davate do petrolejky - A petrolej v tekutem stavu (naproti leteckemu benzinu) nezapalite.

141847

cize ked havaruje a nasledne vybuchne jet airplane s kerosenom v nadrzi, to co hori je papier co viezli????

141884

pressburger z wilsonova 160.?.?.?
cize ked havaruje a nasledne vybuchne jet airplane s kerosenom v nadrzi, to co hori je papier co viezli????

es:
Ne, to rikate vy. Asi jste nepochopil rozdil horeni mezi leteckym benzinem (o kterem jste se zminil Vy) a kerosenem.

Samosebou ze kerosene/petrolej hori ale za jinych okolnosti.
Petrolejkou svitite, protoze petrolej "hori". Ted do ni nalejte letecky benzin misto petroleje a uvidime jak tohle bude svitit...

141942

Na letecký benzin běží pístové letecké motory, jako za druhé světové, turbíny běží na tzv jet fuel, nejvíce se blížící petroleji. směs benzinu a vzduchu exploduje v ve válcích na rozdíl od směsi jet fuel která prudce hoří a tím vytváří proud zplodin, viz název proudová letadla.

142206

Rika Vam neco kerosin ? Tak to je fuel for jet engine .

142366

kerosin (kerosene) mě říká cosi. Chová se jako petrolej, smrdí jako petrolej, hoří jako petrolej a čistí rez jako petrolej. Že by to byl petrolej?

142471

>kerosin (kerosene) mě říká cosi. Chová se jako petrolej,
>smrdí jako petrolej, hoří jako petrolej a čistí rez jako
>petrolej. Že by to byl petrolej?

Kerosene angl. = petrolej česky. Jedná se o totožnou látku.

Frakční destilací ropy získáte postupně tyto produkty:

Plynné produkty - používají se jako chem. suroviny a paliva, např. směs propan-butan.

Benzin - je použitelný jako palivo do zážehových motorů atd...

Petrolej - je palivem do proudových a tryskových letadel a množství dalších použití.

Plynový olej - je ve směsi s petrolejem surovinou zvaná nafta, která se používá pro Dieselovy motory, rovněž i jako topná nafta v průmyslu a v domácnostech.

Mazut - používá se k topení, např. v teplárnách a na lodích, nebo se dále destiluje.

Asfalt - poslední frakce.

142477

Letecky petrolej (kerosene) ma v sobe ruzny aditivy a by jste se divil kolik aditivu jet fuel obsahuje . By the way , jet fuel muze byt i naphtha type . Co se tyce jet fuel je jich pomerne hodne druhu napriklad pro military jets ......, ale to se bavime uz o specializovanym palivu pro ruzny jet engines a nektery typy jet fuel se pouzivaji se i pro nektery pistovy motory . Rozhodne to neni palivo ktery bezne koupite a dolejvate s nim doma petrolejovou lampicku kdyz uz chcete jit do detailu ! Have a good day !

142767

Vas letecky "benzin" je ve skutecnosti jemna nafta a pokud jste videl videa, vetsina vybuchla mimo budovu. Proto pozar skoncil pomerne rychle.

141885

Co je to tahle "jemná" nafta? Jaké to má cetanové číslo, jaká je toho kompozice, nějaký odkaz by nebyl? Asi to bude nějaká americká specialita o které se zatím jinde neví. Nebo se to tatrmanovi všechno popletlo s jemným knedlasem a jemnou hanáckou.

142196

http://aviation.pertamina.com/files/aviation_turbine_fuel.asp

142242

Hmm, ale A-1 opravdu není nafta, to jsi si to trošku popletl.
(Rýpavá věta mimo téma vypuštěna - moderátor)

142284

"ale A-1 opravdu není nafta"
Opravdu? To je jako bychom se hadali o rozdilu mezi whisky a bourbon.

142361

Hadat se nemusite , ale to A na fuel je zkratka Aviation . Letecky benzin pro piston engines ma vysoky oktanovy cislo a muze to byt i vic nez 118 octanu a na naftu dnes nelita nic i kdyz jeste nedavno byl v provozu jeden motor from Pratt & Whitney (bylo jich vyrobenych jen par kousku pro US Navy ) ktery behal na diesel fuel a kerosin nebo biodiesel by ten motor odepsal .

142372

Hmm bohužel zase špatně. Když už si tedy s těma kořalkama začal, zkusim ti to na nich vysvětlit.
Při pálení brambor můžeš dostat methanol a ethanol, jestli myslíš, že je to to samé, dej si přez víkend pár paňáků metoše a pak mi sem zkus napsat. Abych tuto debatu ukončil posílám odkaz, jak to s tou rafinací ropy vlastně je. Na straně 28 nalezneš moc pěkné schema a jestli ti ani tohle nepomůže, ve svém bludu zemřeš.
http://www.chevron.com/products/prodserv/fuels/diesel/documents/Diesel_Fuel_Tech_Review.pdf

142554

Zasa ďalší "expert na fyziku". Ináč povedané, - znova tu píše iba bludy !!!!

141845

...reaguji na "noční" příspěvek níže
- opravdu věříte tomu, že hliníkovým plechem doslova "přeříznete" ocelovou konstrukci z nosníků, které v mnoha případech přesahovaly metr celkové šířky...?
...podle stejné logiky by Vaše auto (pokud vlastníte) a "rozpálíte" ho na 150km/h před tím, než projedete stromovou alejí (případně alejí pouličního osvětlení) - mělo vyjít z tohoto incidentu absolutně bez šrámů a lesníci by Vám mohli zaplatit za "dobře, čistě a rychle vykonanou práci"...
...jaká je však realita...? ...v praxi vám stačí na "namotání" Vašeho ŽELEZNÉHO auta obvykle jeden jediný sloup, nebo strom - a to ani nemusí být kdovíjak silný a nemusíte jezdit ani tak rychle...
...Vy opravdu nevíte, co se dá dělat s tím, co máte v hlavě, nebo začnete tvrdit, že věc by vypadala jinak - pokud by auto bylo z hliníku...?

141846

no je to asi ich narodny sport, podobne i vojnu proti iraku zacali na zaklade prezentacie v powerpointe, este stale mam pred ocami ti mobilne chemicke tovarne (z clipartov), xi xi, staci namodelovat situaciu, a je to vyriesene, mozno si uz niekto aj zalozil firmu brothersfigle and comp. so sloganom: Potrebujete dokazy? My vam ich vyrobime!

141854

hmm, taky pojem ako je kineticka energia ti asi vela hovori....(pomocny bod - kolko vazi auto a kolko lietadlo, bez ohladu na material?).

141893

je sice pěkné porovnávat hmotnost a rychlost letadla s hmotností a rychlostí auta, ale pak nezapomeňte také porovnat hmotnost a další vlastnosti jádra mrakodrapu s vlastnostmi té pouliční lampy

mimochodem, většina lamp po nárazu nestojí rovně, a to jde o náraz u země, u základny, takže působí malá páka ... u WTC šlo o náraz poměrně vysoko, přesto je to nijak nevychýlilo, dokonce se ani nijak neposunulo těžiště následně se řítících pater, ba co víc, v patře, které povolilo jako první, se dokonce zachovala stejná nosnost po celém obvodu, takže v něm potom povolilo vše najednou a nedošlo při pádu k naklonění ke straně, která by povolila byť jen o chviličku dříve než zbytek ...

141930

myslim ze sa snazite zbytocne, niektori ludia nemaju povolene mysliet slobodne, len to co im nalinkuju, veru je to akoby hrach na stenu hadzat,

141935

Safra to se nam ta realita zhomogenizovala, to tedka urcite zjednodusi matematicke rovnice ve fyzice a konecne se dohrabeme k te teorii vseho. Pokud neucite, tak je to opravdu skoda, mate dar podat srozumitelnym jednoduchym zpusobem komplikovane veci.

141986

zabudol som toto: Ek= 1/2 mv2 (square - na druhu).
PS. cim to je, ze cim "mudrejsi" z fyziky, tym vasci konspirator?

141895

Tohle uz ani neni k placi ale jen k zasmani.
Ted nemyslim ten clanek, ale nektere dementni zpusoby jeho napadani zde v diskuzi. Protistrana se uz nezmuze na zadne argumenty a tak jenom spamuje forum a poukazuje na chyby v clanku ktere se tam ovsem vubec nevyskytuji. Jsou dve moznosti.
1.) Jsou tak dementni ze si nedokazou cely clanek "pomalu a jiste" precist a "pochopit" kazde slovo.
2.) Proste uz nevedi coby uvedli jako protiargument, tak zkousi ve smrtelne kreci psat naprosto nahodne spamy do diskuze.

Vazne k s michu .. uz jenom k smichu

141848

Na videu ten poziar vobec nevypada hrozostrasne, pri porovnani s WTC je to len chaby ohnik. Navyse ta fotka co tu mate, zobrazuje rozostavanu mozno tak hornu tretinu budovy, takze ten "bordel" nebol sposobeny tym poziarom. Dobry pokus, ale podla mna porovnavate neporovnatelne...

141857

ked v San Franciscu vybuchla cisterna v 2007 a dialnicny most bol poskodeny - pocitam, ze Bush si len tak precvicoval "konspiracne praktiky". Toto je absolutna sila

141902

Ta cisterna byla plna benzinu, ktery hori vyssi teplotou, neshorel vybuchem mimo jako pri narazu na WTC ale v jednom miste. Navic ocel v silnici je daleko tenci nez 10cm tluta ocel metrovych traverz. Take spadla jen spalena cast, kdezto veze sletly az do zakladu rychlosti 10 pater za sekundu.
http://sfgate.com/cgi-bin/object/article?f=/c/a/20...

141917

Do plaču je človeku nad tými 3000 obetovanými ľudmi, ktorých vlastná vláda nehala zavraždiť aby mala dovody na vojny vo svete. A práve toto je vládny teroristický fašizmus v tej najhoršej podobe.

141860

Na zeměkouli jsou podle "teorie" až 3 miliardy lidí navíc (než je schopna dlouhodobě uživit). A vy tu pláčete nad 3000. Kdyby jste plakal alespoň nad stovkami tisíc lidí, kteří padli v následných válkách, tak by Váš pláč byl pochopitelnější.

142114

"teorie" až 3 miliardy lidí navíc
On je ale rozdil nad umyslnym popravenim lidi, at jsou to vlastni, nebo nejaky vetsi "holokaust"
V dnesni dobe by valky nemely byt, protoze se da zalezitost resit politicky. Napriklad US dokazali udrzet Kubu v absolutni bide bez jakehokoliv strileni. Ale ted se nebavim o Kube ale o tom, ze ve strednim vychode neni nutno zasahovat. Arabove se neroztahovali do sveta az do te doby co jejich "kulturu" narusil Anglo/Americky system. Driv neexistoval Irak, Israel a mnohe jine zeme a byl tam celkem klid.

142117

koukám, že se 11. zářím možná nastolily i jiné časové jednotky. Severní věž, co vím, a co vyplývá ze seizmických záznamů laboratoře v Pallisades byla zasažena ne úplně bezpečně identifikovaným létajícím objektem 11. září 2001 v 8:46:26 ET. (Existuje urban legenda, že se jednalo o dopravní letadlo Boeing 767-223 s ocasním číslem N334AA, údajně let 11 společnosti American Airlines, unesený údajně 5 únosci, kteří však nefigurovali na žádné z četných verzí seznamu pasažérů, v databázi leteckých neštěstí NTSB toto letadlo také nefiguruje, a v databázi FAA je ocasní číslo uvedeno jako registrované na zcela jiného majitele, než je společnost American Airlines, a deregistrováno jako "destroyed" - alespoň něco - narozdíl od záznamu o onom druhém letadlu, narazivším prý do jižní věže WTC, které má v FAA záznamech dodnes důvod deregistrace: "cancelled" a jeho údajná havárie také dodnes v databázi leteckých neštěstí NTSB nefiguruje.) Kolaps severní věže, silně připomínající řízenou demolici za pomoci výbušnin začal v 10:28:31 ET. Masívní ocelová konstrukce severní věže WTC, tvořená stovkami jak člověk silnými ocelovými nosníky, tedy velmi opatrně vydržela ony zvolna mastně čoudící "infernální" ohně, nejspíše celých 102 minut, až se zvolna odporoučela k zemi rychlostí volného pádu, což bylo v oné hodině již podruhé, jakkoli obojí poprvé v historii . Rekord, možná ani tím nyní Šanghajským nepřekonaný. Paul Joseph Watson je nicméně už poměrně známým sklerotikem...

141867

No jak tak koukám do originálu článku, kde je "an hour and 45 minutes", problém bude patrně v nepřesném překladu článku. Tímto se P.J.W. omlouvám za unáhlenost.

141870

Jo, je tam hodinu a 45 minut, máte pravdu. Už jsem to opravil. Děkuji za připomínku.

141871

A ty presny vypovedi svedku taky nejsou zanedbatelny !

141883

O WTC se take rikalo, ze to byla spatne postavena struktura a proto se to sesulo.
Ovsem je zajimave, ze pozary se drzely jen v miste narazu letadla a nakonec uhasly.
Cinska vez nedostala pomoc horici nafty a presto se ten mnohem novejsi vezak zapalil az do vrchu.
Budeme si muset pockat na vysvetleni Popular Mechanix, kde maji vetsi znalosti.

141889

>O WTC se take rikalo, ze to byla spatne postavena struktura a
>proto se to sesulo.

No, špatně? Řekl bych, že jinak než ty nové mrakodrapy co se staví dnes. WTC byla ocelová konstrukce bez betonové výplně nosníků a dle mého názoru i nedostatečně isolovaných proti požáru. Dnes se používá betonová výplň a jak známo, beton neztrácí svou pevnost při takových teplotách jako běžná konstrukční ocel. Ta jak známo ztratí polovinu pevnosti už po zahřátí na 550°C. Takže ty dnešní jsou z hlediska požáru mnohem odolnější.
Přečtěte si prosím něco k tomu zde:
http://fast10.vsb.cz/science/mm2006/docs/rieger.pdf
Takže zase se zde porovnávají dva naprosto odlišné typy staveb...

>Ovsem je zajimave, ze pozary se drzely jen v miste narazu letadla
>a nakonec uhasly.

Já tedy nevěřím, že požár uvnitř WTC uhasl. Zřetelně jsem sledoval, že tam zuřil požár až úplně do konce.


>Cinska vez nedostala pomoc horici nafty a presto se ten mnohem
>novejsi vezak zapalil az do vrchu.

Záleží co tam vlastně hořelo. Ono ani ve WTC nehořela jenom nafta. Vemte v úvahu, že tam bylo spousta plastů, dřevěného nábytku, papírů, atd...
Dokonce po sesuvu budov to tam hořelo (doutnalo) několik měsíců a děsný zápach otravoval Manhattan.

141910

Cerny kour dokazuje, ze pozar nemel dostatek kysliku a dusil se. Pokud jste nekdy delal ohynek, mel by jste tohle dobre vedet.
Take bylo videt jak se z te diry vyklani nejaka osoba. Kdyby tam bylo takove vedro, ze povoli ocel, zivy clovek by tam nemohl chodit.
Silne vertikalni traverzy teplotu odvadi, takze jsou chladnejsi nez ohen.
10cm tlusta ocel se nemuze dostatecne rozpalit za tak kratkou dobu.
Druha vez byla narazena stranou, tudiz mene poskozena ale spadla prvni, asi aby to lepe vypadalo.
Nebudem se zde stale opakovat, jen chci pripomenout, ze v uredni verzi se zamlcelo centralni jadro, takze ta lez znela verohodne. Kdyz se porade podivate na konstrukci, jasne vidite, ze to jadro nemohlo zmizet az do zakladu.
Ovsem jsou taci, kteri do toho hned videli a okamzite meli vysvetleni.
http://www.youtube.com/watch?v=k5z49b4fZSY
Tohle je hnusne video ze je z toho cloveku na bliti

141918

>Cerny kour dokazuje, ze pozar nemel dostatek kysliku a dusil se.
>Pokud jste nekdy delal ohynek, mel by jste tohle dobre vedet.
Nemusí to být tak. Ten oheň uvnitř mohl mít klidně kyslíku dostatek, tedy alespoň na vyvinutí teploty kolem 800 - 1000°C. Ten hustý černý dým mohl pocházet ze spálených plastů. Uznávám, že jsou to jak z Vaší strany tak z mé pouhé domněnky. Pokud jste někdy viděl požár domu, též se valí hustý černý dým a teplota je tam taková, že bez speciálního obleku se nelze přiblížit ani na pár metrů. Jo a často jsem viděl ve vyhořelých domech roztavené kovy jako měď a ta se taví při více než 1000°C.
>Take bylo videt jak se z te diry vyklani nejaka osoba. Kdyby tam
>bylo takove vedro, ze povoli ocel, zivy clovek by tam nemohl
>chodit.
To nedokazuje mnoho. Tou dírou byl právě nasáván vzduch do budovy, takže jaksi o několik metrů dál tam ten oheň mohl být ve značné intensitě. Jak známo ve výškové budově nastává tah, horké spaliny se derou nahoru a nasávaný vzduch je chladný, takže ta osoba tam nic nedokazuje.
>Silne vertikalni traverzy teplotu odvadi, takze jsou chladnejsi
>nez ohen.
Částečně odvádí. Ale vezměte v úvahu, že se ohřívala převážně ta část, kde byla nárazem letadla otlučena isolace těch nosníků. Jestliže jste četl ten link, který jsem Vám doporučil, dozvíte se tam vše o tepelné vodivosti Fe, jeho specifickém teple a máte tam i vzorce na výpočtení ohřevu.
>10cm tlusta ocel se nemuze dostatecne rozpalit za tak kratkou
>dobu.
Ale může! Specifické teplo Fe není nijak vysoké. Jo, jiné by to bylo, kdybyste ohříval stejné množství vody...

>Druha vez byla narazena stranou, tudiz mene poskozena ale spadla
>prvni, asi aby to lepe vypadalo.
Nikoliv. Ta druhá věž spadla dříve právě proto, že byla zasažena níže a tudíž nad místem nárazu působila podstatně větší síla (větší váha té části budovy).
>Nebudem se zde stale opakovat, jen chci pripomenout, ze v uredni
>verzi se zamlcelo centralni jadro, takze ta lez znela verohodne.
>Kdyz se porade podivate na konstrukci, jasne vidite, ze to jadro
>nemohlo zmizet az do zakladu.

>Ovsem jsou taci, kteri do toho hned videli a okamzite meli
>vysvetleni.
Teď nevím, zda míníte konspirátory, nebo oficiální vyšetřovací komisi. Ovšem, jsem si vědom, že je tam řada otazníků na obou stranách, ale neberu to, že byl porušen jediný zákon fyziky...

141931

"Teď nevím, zda míníte konspirátory, nebo oficiální vyšetřovací komisi. Ovšem, jsem si vědom, že je tam řada otazníků na obou stranách, ale neberu to, že byl porušen jediný zákon fyziky..."

O centralnim jadru se vubec nezminovali a naopak opakovali, ze stropni nosniky povolili a proto to vse spadlo. To bylo nejen ve zpravach ale i ve specialnim programu NOVA a jinde. "Konspiratori" nezacali nic namitat a prisli az po jiste dobe.
Logicky, to centralni jadro by muselo zpomalovat kolaps, protoze neni mozne aby se drolil vnejsi, slabsi plast budovy stejne rychle jako super silne jadro a to jeste tou rychlosti 10 pater/ sec- az dolu.
Ve skutecnosti ten palacinkovy kolaps mel hlavu, ktera se tristila 50 metru do vsech stran. A to i u te veze, kde byl zasazen jen jeden roh. Proc ta nespadle jen castecne na jedne strane? Jadro nebylo vubec zasazene.

Ostatni vase komentare nechavam byt. To se stale opakuje.

141960

Pane Zvedavej, mam zasadni otazku na homogenitu celeho procesu. Prece u tak obrovske budovy nemuze dojit k homogennimu prohrati konstrukce s porusenenim mechanicke pevnosti v jednom spolecnem kratkem casovem inttervalu, ze se slozi jako harmonika od sveho pudorysu. A vynasobte si tento idealni proces faktorem 3!

Pri vysce budov si i male rozdily prenaseji silou obrovskych pak, ktere musi bud budovu naklonit nebo zlomit. Pokud jde o poruseni prirodnich zakonu, pak ani v otazce homogenniho prohrati a a ztrate mechanicke pevnosti neni porusen zadny prirodni zakon. Je to jiste mozne, dokonce se to muze stat i ve trech pripadech za sebou. Nerikam, ze ne. Koneckoncu kdyz panbu dopusti i motyka spusti.

141987

Pane Bartošku, najděte si článek ''Záhadné zřícení mostu v Minneapolis a přečtěte si tam všechny diskuse od pana TS. Nedovedl bych to vyjádřit srozumitelněji.
Abych se držel téma zde. Já se původně vůbec nechtěl dohadovat o systému pádu budov WTC. Já jsem se pouze pozastavil nad tím, že se v souvislosti s čínským mrakodrapem a WTC srovnávají dvě odlišné konstrukce.

142000

Pane Zvedavej, vsimnete se, ze ja jsem v diskusi nesrovnaval dve ruznym typem postavene konstrukce. A obavam, se ze presvedcit me o vysoke homogenite ztraty konstrukcni pevnosti budovy o velikosti marakodrapu, ktera musela probehnout v kratkem stejnem casovem momentu, aby se budova nevychylila a slozila se do pudorysu jako harmonika. Hmm, to je v mem pripade ztrata casu.

Ja vim bavili jsme se uz drive o vseliscem o vetracich sachtach, ktere spolu s tim, oc horelo mohlo byt pricinou vysich teplot nutnych pro tavbu kovu a vecickou, ktere se mela podilet na vysoce homogenni distribuci tepla ve velkem, o tom co se bude dit v budove prospikovane azbestem, ktery rozhodnutim soudu musel majitel z budov za tezke miliardy odstranit....

Jste jednim z mala zastancu padu budov, ktery se aspon pri vykladu drzi technickych a prirodnich pravidel. Ja jako "konspirativec", taky verim na techniku a fyziku pri padu WTC. Koneckoncu po te, co byli velmi rychle bez dukladnych expertiz v Cine pretaveny ocelove nosniky, nam nezustalo nic jineho nez nase presvedceni a vira.

142004

>A obavam, se ze presvedcit
>me o vysoke homogenite ztraty konstrukcni pevnosti budovy o
>velikosti marakodrapu, ktera musela probehnout v kratkem stejnem
>casovem momentu, aby se budova nevychylila a slozila se do
>pudorysu jako harmonika. Hmm, to je v mem pripade ztrata casu.

Ale já nikoho nepřesvědčuji. Můj názor je, že je možné kinetickou energií, která při kolapsu nastala tu budovu složit tak jak se složila. Obávám se, že nemáte pravdu v tom, že se budova složila přesně do půdorysu. Prohlédněte si dostupné dokumenty a foto...


>
>Jste jednim z mala zastancu padu budov, ktery se aspon pri
>vykladu drzi technickych a prirodnich pravidel. Ja jako
>"konspirativec", taky verim na techniku a fyziku pri padu WTC.
>Koneckoncu po te, co byli velmi rychle bez dukladnych expertiz v
>Cine pretaveny ocelove nosniky, nam nezustalo nic jineho nez nase
>presvedceni a vira.

Docela souhlasím, že mohlo jít o ''zametení stop'' z nějakého důvodu. Nicméně nevěřím teoriím o umístěných výbušninách, thermitu ap. Je to úděsně překombinované, až nereálné. Jsem zastáncem logiky a jednoduchosti.

142010

"Nicméně nevěřím teoriím o umístěných výbušninách, thermitu ap."
Proc ne? Bylo na to mnoho let casu a za opravare vytahu se mohl vydavat kdekdo!
Treba i Alkajda, kdyz uz musime pomoci vladni verzi.

142018

Zkuste použít zdravý rozum. Na odstřel pitomého osmipatrového paneláku je potřeba prošpikovat jej odshora dolů náložemi, aby bylo zajištěno, že skutečně spadne. Panelák pokud vím tvoří jen slepený betonová skelet, který nemá žádné ocelové nosníy ani nic podobnéhe.

Dovedete si reálně představit, že ve WTC, kde se každý den pohybovaly desetitisíce lidé bylo možno v utajení umístit dostatek výbušnin k tomu, aby se obě budovy zřítily? A to beru v úvahu i náraz letadel.

142142

To se pak člověk fakt diví, že nevymysleli na ukázněné spadnutí těch osmipatrových paneláků něco podobného nárazu letadla, a obtěžují se tím špikováním....

142144

Ano dovedu si to predstavit. Napr. v noci, behem uklidu budov nekolik mesicu, mozna i vice prace pro partu profesionalu... Dost vazny duvod, aby padla i treti budova, do ktere nic nenarazilo. Vysetrovatele by totiz jiste chteli videt zaznami bezpecnostnich kamer. A to by z toho mohlo byt zatracene horko,u z kdyby tyto zaznamy byli neuplne. Navic pan Silverstein mel motiv. Dostal od soudu prikaz vycistit budovy od azbestu. Naklady jdou pro takovou akci do miliard babek a uzavrel vyhodnou pojistku. Tomu rikam motiv jako hrom, kde vsak neni ani trosek, neni dukazu a neni zalobcu, ani zlocincu.

142170

Velmi bystry sarkazmus ale na miste.
Ono je sedm let dostatecne na prospikovani i tak vekych budov.
Nevim a jak stale rikam, staci mi, ze budovy padly navzdory prirodnim zakonum.

Co se tyce pana Silversteina, zde je zajimave, ze prave budova #7 je jiz postavena a zacalo se hned po odklizeni veskereho smeti. Zde mam otazku: Jak dlouho trva naplanovat, vypocitat a uskutecnit stavbu tak vysoke budovy?

142243

zrozumitelnejšie aha, no mne tak ten pan TS nepripada, najma ako vysvetluje pripad, kedy lietadlo minulo hlavne jadro, a ohen z nabytku aj napriek tomu rozzeravil ocel natolko, ze budova spadla (sama do seba),

142017

">Druha vez byla narazena stranou, tudiz mene poskozena ale spadla
>prvni, asi aby to lepe vypadalo.
Nikoliv. Ta druhá věž spadla dříve právě proto, že byla zasažena níže a tudíž nad místem nárazu působila podstatně větší síla (větší váha té části budovy). "


Zde je videt jak malo byla ta druha budova poskozena, kam slo palivo a pokud spadla prvni, protoze mela nad sebou vice vahy, mela se preklopit na stranu a zbytek mohl zustat stat. Vlastne lepe receno ne, ze mohl ale musel.

142021

Zajimave, ze Zvědavej. 4.?.?.? nahle nema co rict. Ocekaval jsem, ze namitne neco o nepresnosti teto ilustrace.

142122

>Zajimave, ze Zvědavej. 4.?.?.? nahle nema co rict. Ocekaval
>jsem, ze namitne neco o nepresnosti teto ilustrace.

Jestli dovolíte, ona existuje taky i možnost, že Zvědavej nemá čas být k disposici . A nebo není mu potřebné se dohadovat o věcech, které jsou nereálné. Já jsem ukončil diskusi tím, že dnes se už přesně na 100% nemůžeme dopracovat k tomu, co by bylo jedině možné dokázat rekonstrukcí onoho pádu budov. To jaksi reálné není, takže každý může věřit tomu, čemu sám chce. Podívejte, já nejsem zastáncem nějaké oficiální verze. Ovšem daleko méně zastávám názory, které presentují na http://911.yweb.sk/ a těch kteří tvrdí ''takhle to spadnout nemohlo, neboť já si to tak nedovedu vysvětlit''. Já jsem názoru toho, že ten mechanismus pádu zhruba odpovídá tomu, k čemu dospěla NIST. Rozhodně odmítám, že tam byly použity trhaviny, thermit a já nevím co ještě. Nevím, zda jste v těch budovách někdy byl. Dovedete si představit, že tam denodeně pracovalo desítky tisíc lidí a že by jakákoliv podezřelá činnost musela upoutat pozornost? Dovedete si představit, že k účinnému použití trhaviny je nutno ji umístit přímo na nosník, který má mýt odstřelen? Vezměte v úvahu kolik sloupů každá budova měla a jaké množství trhaviny by bylo nutno nepozorovaně dostat do všech budov. Podle pouhého odhadu by se jednalo o tuny. Další. Ty nosníky byly opatřeny vrstvou protipožární isolace a skryty za obložením mramoru ap. V praxi by to tedy znamenalo dojít tam parta dělníků se sbíječkami, odkrýt ty nosníky a umístit a propojit systém rozbušek. Dovete si představit něco podobného, aniž by to vzbudilo pozornost? A jak vůbec kdo mohl vědět odkud se ta ''demolice'' bude provádět? To už předem měl někdo vědět, kam přesně narazí letadla? Proč vlastně to dělali tak příšerně složitě? Vždyť podle zdravého rozumu, když už bych tam horko-těžko i tu trhavinu dopravil, tak bych přece neriskoval další komplikace s únosy letadel?! Pane, ty teorie jsou pro mne bullshit a to jsem hodně slušný. Vy jste tady zmínil dokonce opraváře výtahů, že? Ale ani to nebylo váž. pane jednoduché. Po tom prvním atentátu na budovu WTC, kdy se ji pokusili zničit truckem výbušniny tam panovala dost přísná pravidla a dostat se dovnitř do podzemních garáží vůbec nebylo snadné. A ''propašovat'' tam stovky, či tisíce kil trhavin se mi jeví zhola nemožné. Víte kolik lidí by se na takové akci muselo podílet? Tady v této zemi (USA) se provalí spousta bezvýznamných maličkostí a utajit takovou událost jako demolice WTC po 6 let? To vážně nevěřím.
A k tomu nákresu: Je to nepřesné. Co já viděl, ten letoun vklouzl do budovy celý, až na nepatrné úlomky, které vyletěly z budovy na druhou stranu. Je otázkou, kolik paliva tam zůstalo. Vy tvrdíte, že téměř nic, já bych řekl, že většina. Pochopitelně se mohu mýlit.

142169

presne to co popisujete sa tam podla spravcu budovy dialo...

142195

"Já jsem ukončil diskusi........"
Kriminalni laboratore obcas uzavrene pripady zase oteviraji, takze takhle nemusite uhybat.
Ten maly obrazek pouze ukazuje co je dobre videt i v mnoha videozaznamech, jak letadlo proletlo nakrivo a palivo shorelo mimo budovu. Jestli tam zadne trhaviny nebyly, tak zde mame zahadu stejne raze jak UFO a Area 51. Prave tahle vez spadnout nemohla!
Ano ve vezich jsem nejenom byl ale take jsem je pozoroval od same konstrukce zakladu. Ty mamuti traverzy si moc dobre pamatuji. Vase poznamka o obaleni mramorem je chybna, protoze tech nejakych 47 sloupu v centralnim jadru mely mramor v halach ale ne v sachtach pro vytahy. Pokud vim, tak pri oprave vytahu tam lide jako vy a ja nelezou, takze kdokoli tam mel pristup mohl klidne montovat co se mu zalibilo. Ze tam byla prisna pravidla? To je jeste lepsi!
Odkud to kdo kontroloval? O tom jsou dohady ve spojeni o WTC7.
Ja take nechci tem teoriim verit ale proste nemohu prijmout, ze se tri ruzne poskozene veze zhroutily presne do sveho pudorysu! Mnoho dalsich podivnych shod okolnosti a hlavne nasledujici motiv valky v Iraku a jiz zapomenuty, nenalezeny Osama Bin Laden me usvedcuji, ze konspiracni teorie je prave ta vladni.

142239

"Dnes se používá betonová výplň a jak známo, beton neztrácí svou pevnost při takových teplotách jako běžná konstrukční ocel"
Tohle co pisete je k smichu. Ono je to s tim betonem jaksi pravda ale v tomto pripade nemuzete tvrdit ze ty tluste ocelove traverzy jsou "bezna konstrukcni ocel"
Videl jste vubec z jakeho profilu ty traverzy byly vyrobene?
Teplota, ktera by povolila takovou silu oceli by take zavinila popraskani betonu.
Uredni vysvetleni v Popular Mechanix vysvetlovalo povoleni podlaznich nosniku ale o tech silnych traverzach se mlcelo.
Pokud jste priznivcem valky v Iraku, tak se vam nedivim, ze se vam to vse zamlouva.

141920

>Tohle co pisete je k smichu. Ono je to s tim betonem jaksi pravda
>ale v tomto pripade nemuzete tvrdit ze ty tluste ocelove traverzy
>jsou "bezna konstrukcni ocel"
Proč ne? Byla to snad nějaká spec. žáruvzdorná ocel, která byla použita na konstrukci WTC? Mohu Vás ujistit, že nikoliv. Zjistěte si fakta.

>Videl jste vubec z jakeho profilu ty traverzy byly vyrobene?

Viděl, ale co to mění na tepelných vlastnostech oceli?

>Teplota, ktera by povolila takovou silu oceli by take zavinila
>popraskani betonu.
Nikoliv, evidentně jste na omylu. Přečtě si ten link, který jsem postoval výše. Jsou tam i tabulky a grafy jak je to s ocelí a betonem za vysokých teplot.

>Uredni vysvetleni v Popular Mechanix vysvetlovalo povoleni
>podlaznich nosniku ale o tech silnych traverzach se mlcelo.

>Pokud jste priznivcem valky v Iraku, tak se vam nedivim, ze se
>vam to vse zamlouva.
Popular Mechanics jsem nestudoval. Příznivcem války a to nejen v Ir