Nejvyšší soud s porozuměním pro kupčíky

Petr Vlk

18.7.2013 Komentáře Témata: Česká republika 1085 slov

Marně jsem projížděl archiv Kosy. Účelem bylo nalézti článek s komentářem k jeho rozsudku před nějakým časem, který fakticky zjednal beztrestnost pro korupční jednání ABL Bárty A jeho kdysi přítele a dnes smrtelného nepřítele – odpudivou figurku jménem Škarka. Kdy konstatoval, že jsou beztrestní, protože si obálky předávali a nabízeli na půdě parlamentu a tudíž jejich jednání spadá pod poslaneckou imunitu.

Přiznávám, hledal jsem bez úspěchu – už se mezi téměř 750 příspěvky, které Kosa do teď zveřejnila, těžko orientuji. Doplácím na velmi nepřesné štítkování a také na slábnoucí paměť. Ještě před rokem by to nebyl problém. Ale tím vás nebudu obtěžovat.

Přeji Miroslavu Kalouskovi rychlý ale spravedlivý proces.

Bůh ochraňuj Ivo Ištvána a Lenku Bradáčovou!

Ani náhodou mne nenapadlo, jak to přání ochrany pro  Ivo Ištvána bude aktuální!

Mám za to, že můj tehdejší komentář, k  pro mne naprosto nepochopitelnému výroku NS, zněl nějak takto:

Pokud je Nejvyšší soud mínění, že poslanecká imunita kryje cokoli, co je řečeno na půdě poslanecké sněmovny a to včetně úplatků, pak jsme zvědav, jak se jednou vypořádá s korupcí velkého rozsahu nebo dojednáváním nějakého teroristického úderu nebo třeba objednání vraždy.

Jak se dívá na tu korupci velkého rozsahu už víme. Ohledně nějaké teroristické akce nebo objednání vraždy si budeme muset počkat! Jedno je však po včerejšku naprosto jisté - soudci toho úplně nejvyššího soudu v téhle zemi jsou názoru, že imunita nemá jen chránit poslance před důsledky jeho politických projevů a hlasování ve sněmovně, ale že mu dovoluje na její půdě sjednávat cokoli. Nejspíš včetně té vraždy nebo teroristického útoku. Protože přece, cokoli řekne na půdě parlamentu,podléhá imunitě!!!!

Všichni to musíme akceptovat. Protože   v demokracii se musí rozhodnutí soudu respektovat. Tedy jestli že nejste zrovna Václav Klaus a shodou okolností ještě prezident.

Jsem jasným zastáncem  demokracie. Nicméně - za všechny roky, dny a měsíce od převratu jsem ještě nikdy nebyl na duši tak zdeptaný jako včera! Demokracie a spravedlnost by měla být vždycky největší hodnotou. Ale jaká je spravedlnost, kdy je z nejvyšší soudní moci řečeno, že někdo stojí nad zákonem? Jen proto, že šméčka dělá na Malostranském náměstí? Že sice jinde by to asi byl důvod k vazbě, ale protože to lokalizoval do Sněmovní ulice, tak je to vlastně košer?

To nemluvím o tom, že poslanci s převzetím mandátu skládají i poslanecký slib následujícího znění:

„Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“

Je zcela evidentní, že Nejvyšší soud jednoznačně nadřadil imunitu nad slib poslance! Jak to? Proč? Jak to, že osobní nedotknutelnost poslance za činy, za které by normální člověk nejspíš šel sedět, je nadřazena závazku téhož být věrný České republice, zachovávat Ústavu a zákonů a výkonu mandátu v zájmu všeho lidu? Na svědomí a vědomí českého poslance už dávno rezignuji! Naivitou za s až tak moc netrpím.

Uniká mi, že nejvyšší soud může zcela pominout důvod vzniku imunity - vznikla proto, aby se poslanec nebál vykonávat svůj mandát. Že bude popotahován, když jej bude konzumovat odpovědně a vážně. Že nebude moci být ze strany jiných a mocných kvůli mandátu šikanován. Dnes jsme svědky výkladu, který říká, že poslanec zkrátka může všechno. Pokud zůstane o verbálních projevů a dohod a činí tak na území sněmovny. Výkon mandátu k prospěchu země a občanů nikoho nezajímá. Důležitá je imunita!!!

To nemluvím o takovém technickém detailu jako že až složením slibu se někdo stane zastupitelem a tudíž teprve potom se na něj imunita vztahuje. Nikoli opačně. Dovozoval bych z toho osobně, že  SLIB JE NADŘAZEN imunitě. Nikoli opačně!

Zajímalo by mne, jestli NS a jednotliví členové senátu, co tuhle hypertrofii imunity vynalezl jsou názoru, že obálkový projev ABL Bárty a Škarky ve sněmovně a kšeftaření s mandáty trojlístku Fuksa, Tluchoř, Šnajdr považují za

– projev věrnosti České republice, či
– výkon mandátu v zájmu všeho lidu, či
– za projev zachovávání Ústavy a zákonů ČR.

Samozřejmě, že nejlépe ve všech třech bodech. Ale stačil by mi alespoň jediný, o kterém by nějaký nejvyšší soudce mohl prohlásit – tento, právě tento, byl tím kšeftováním v parlamentu posílen!

Už jsem to napsal na počátku tohoto sloupku – demokracie je pro vlka zásadní hodnotou. Ale jaká je hodnota demokracie, kde je soudně petrifikováno její faktické podvracení politickými handly s kriminálními prvky? Podle mne limitně se blížící nule.

Abych to uvedl do nějaké hmatatelné souvislosti – máme zde právní kontinuitu s bývalým režimem. Takže to, co se vztahuje na Fuksu, Tluchoře a Šnajdra se musí vztahovat i na pretendenty bývalého režimu. Je zcela zřejmé, že cokoli, včetně politických procesů, vražd a podobně činili na půdě tehdejšího parlamentu, činili tak po právu! Byli kryti přece imunitou! Jestlipak s tímhle výkladem jsou srozuměni soudci NS a pánové Nečas, Kalousek, Stanjura, Benda a ostatní, co dnes vítězně řičí do nastavených mikrofonů a kamer?

Co s tím? Moc se toho dělat nedá. Ale jedna věc by měla následovat automaticky a urychleně. Totiž podat podnět k Ústavnímu soudu , aby přezkoumal onen podivuhodný výklad Nejvyššího soudu ohledně poslanecké imunity! Ta je zakotvena v ústavě zakotvena v článku 27.

Čl.27
(1) Poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech.
(2) Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem.
(3) Za přestupky poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem, pokud zákon nestanoví jinak.
(4) Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání navždy vyloučeno.
(5) Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hodin od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit. Na své první následující schůzi komora rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností.

Konkrétně jde o výklad odstavce 1 a 2.

S hlasováním ani Škarka, Bárta, Šnajdr, Fuksa nebo Tluchoř asi NS šanováni nebyli. Takže půjde o výklad článku 2. Že nelze výše zmíněné osoby stíhat za obálky a handly. to prý jsou ty projevy…

Jedině ÚS může říci, že demokracie vypadá jinak. Tak jak ji chápe obyčejný člověk. Najde se někdo, kdo to k tomu ÚS doručí? Doufám, že ano. Je nejvyšší čas!

Zkráceno. Článek v původní (delší) podobě vyšel 17. července 2013 na vlkovobloguje.wordpress.com

Známka 1.2 (hodnotilo 91)

Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole
(1-výborný, 5-hrozný)

1  2  3  4  5 

Káva pro Zvědavce

55

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc leden přispělo 89 čtenářů částkou 19 409 korun, což je 55 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
12vZg7LszAecMsq3wRW4pNpoUAgGZB8aS5

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Pane Volný, to bylo hloupé21.01.21 17:14 Česká republika 12

Slovenský lekár objednal pre svojich covidových pacientov Ivermectin. Colníci mu zásielku zabavili20.01.21 19:05 Slovensko 2

Na Seznamu se rozmáhá cenzura jako rakovina20.01.21 08:06 Česká republika 7

Sbohem, Kalousku. A zavři za sebou z druhé strany19.01.21 19:17 Česká republika 8

Chcete, aby skončil Lockdown? 26. ledna máte reálnou možnost to změnit19.01.21 10:14 Česká republika 3

Helena Duke poté, co udala vlastní rodinu, žebrá o peníze18.01.21 14:28 USA 3

Satanisté a jejich poskoci mají Vánoce17.01.21 23:15 Česká republika 3

V Norsku po aplikace vakcíny zemřelo 23 lidí a Blatný by chtěl očkovat15.01.21 20:37 Norsko 3

Humorem proti totalitě15.01.21 18:55 Česká republika 1

Fanatismus a nesmiřitelnost – aneb stane se Helena Duke legendou?15.01.21 16:52 USA 1

V protestu před Kapitolem 6. ledna sehráli roli „agenti provokatéři“ – Interview s Michaelem Yonem14.01.21 11:38 USA 2

Luboš Xaver do Českého rozhlasu patří!13.01.21 22:50 Česká republika 1

Zemanovi už doopravdy hrabe, mrzí ho ukončení okupace Afghánistánu13.01.21 18:25 Česká republika 2

Obnovitelná energie mohla způsobit totální výpadek rozvodné sítě13.01.21 09:36 Rakousko 14

Smlouvy s výrobci vakcín jsou tajné, nemohou je vidět ani europoslanci12.01.21 19:03 Evropská unie 3

Probuďte se: Uzamčení jsou navržena tak, aby vydržela navždy12.01.21 16:01 Neurčeno 4

Současné prodlužování nouzového stavu je porušením mnoha zákonů12.01.21 11:46 Česká republika 0

Velký reset, krátký distopický film s čs titulky11.01.21 23:11 Neurčeno 0

Síť Parler přestala existovat11.01.21 19:03 USA 5

Policisté v Německu protestují proti povinnému očkování proti COVID-1911.01.21 16:39 Německo 4

Měnové kurzy

USD
21,43 Kč
Euro
26,09 Kč
Libra
29,39 Kč
Kanadský dolar
16,92 Kč
Australský dolar
16,60 Kč
Švýcarský frank
24,22 Kč
100 japonských jenů
20,69 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,76 Kč
100 maď. forintů
7,31 Kč
Ukrajinská hřivna
0,76 Kč
100 rublů
28,96 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 954,52 Kč
1 unce stříbra
548,96 Kč
Bitcoin
663 106,75 Kč

Poslední aktualizace: 22.1.2021 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 306