Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Komentáře

Havlova pravda začíná v mučírnách CIA

Dan Kučera( více o autorovi > )

25.3.2008

Václav Havel, Alexander Vondra i Občanský institut spolupracují mj. s bývalými představiteli CIA a s organizacemi, napojenými na americké militantní neokonzervativce z PNAC (Projekt pro nové americké století), jejichž ideou je dominantní vojenská, politická a hospodářská role USA ve světě, tedy ovládnutí světa. Spojené státy využívají k dosažení tohoto cíle všech prostředků, vč. nelegálního mučení vězňů v tajných věznicích CIA rozšířených po celém světě. Má tedy smysl využít Havlova „sametového“ hesla a ptát se, zda zvítězí v mučírnách CIA pravda a láska nebo lež a nenávist? Vzhledem k tomu, jak rychle roste ve světě (i v samotné Evropě) odpor a zloba vůči militantním praktikám USA a jejich snům o světové dominanci (nadvládě), odpověď se nabízí sama.

Vstříc radarovým zítřkům

Občanský institut i Václav Havel mají také společnou úpornou snahu o prosazení americké vojenské základny v Brdech. Níže uvedené informace jsou tak dalším velmi důležitým střípkem do mozaiky seznamu lidí a organizací, kteří chtějí prosadit americkou vojenskou základnu v českých Brdech a to navzdory faktu, že i přes neustálou lživou mediální masáž u nás trvale odmítá základnu USA kolem 70% obyvatel (viz. průzkumy veřejného mínění).

Lidé jsou uráženi, tu zbabělým čecháčkovstvím (Havel), tu označováni za zbabělce a strašeni koncem civilizace (Topolánek), lživě zastrašováni znovuzavedením základní vojenské služby (Vondra) nebo jsou nuceni sledovat dobrovolné pěvecké ponížení českého národa vlastní ministryní obrany Parkanovou před G.W. Bushem.

Dá se tedy říci, že u nás Spojené státy se svým vývozem demokracie uspěly. Ignorace veřejného mínění vlastními politiky, média vlastněná nadnárodními korporacemi manipulující s informacemi a jejich filtrací ve prospěch potřeb vládnoucí elity, omezená pluralita názorů a vláda peněz, bez kterých dnes není možné uspět v téměř žádných volbách. Nelze tak s hořkostí nevzpomenout na další známé sametové heslo: „Lide, tobě se navrátí, vláda do rukou tvých“.

Lidé, kteří si dnes stěžují na nedostatek informací ohledně amerického radaru, mohou skládáním zmíněné mozaiky zjistit, že není důležité jen neustále zkoumat např. bezpečnost a sílu svazků vysílaných radarem, litovat velikosti vykáceného lesa a dumat o zdroji energie nutného k provozu základny. Velmi důležité jsou také informace, kdo tuto zradu na vlastním národu financuje, co za lidi u nás i v USA to prosazuje a hlavně proč !! Bohužel rozsah těchto zásadních informací je už dnes už tak veliký, že není možné je uvést jen v jednom článku.

Zatím celkem ojedinělou vlaštovkou, poukazující na vazby a spojení propagátorů radaru, byl v tomto směru např. článek Jedna velká lež a hromada důvěřivých blbců.

Co by mohlo lidem otevřít oči je např. studie vypracovaná právě Občanským institutem Válka proti terorismu a protiraketová obrana, na které se podíleli Roman Joch (ředitel OI), Pavel Bratinka (zakladatel OI), Mark Helprin (působí v Claremont Institute, sloužil v izraelské armádě a byl poradcem pro otázky obrany a zahraničních vztahů republikánského presidentského kandidáta Boba Dolea) a Brian T. Kennedy (president Claremont Institute a ředitel „Institute’s Ballistic Missile Defense Project“, orientující se na zkoumání potřeby americké národní protiraketové obrany).

Několik zajímavých postřehů z této studie:

Na výčitky odpůrců protiraketové obrany ohledně nového kola zbrojení ve světě: „Jinými slovy, pokud se pustíme do závodů ve zbrojení, naši nepřátelé zbankrotují.“

K možnému neúspěchu zásahu rakety raketou: „… problém „trefit kulku kulkou“ lze snadno vyřešit tím, že nástroj „smrtícího úderu“ opatříme malou jadernou náloží jako „bezpečnostní pojistkou“ pro případ, že by minul cíl. Došlo by k malé jaderné explozi v kosmickém prostoru, což je určitě přijatelnější, než kdyby nad americkými městy vybuchovaly nepřátelské hlavice.“

„Ministr Powell vyzval Rusko a Čínu, aby se připojili ke koalici proti terorismu. Je to ironie, protože obě tyto země aktivně podporovaly režimy, které terorismus financují.“ Tady šlápli pánové do vlastního lejna vzhledem k tomu, že zrovna USA je tou hlavní zemí, která finančně i materiálně podporovala takovéto režimy (z důvodu svých strategických cílů). Afghánský Taliban je jejich dítě, Saudská Arábie je jejich velký spojenec a kdo podporoval iráckého Husajna? O dřívějších zvěrstvech v Latinské Americe ani nemluvě.

„Doposud totiž každá zbraň, kterou lidstvo vynalezlo, použita byla, a to v hojné míře. Použita již byla – a to dvakrát – i atomová bomba.“ Nevím, jestli pánové zapomněli na to, že jediný, kdo použil proti cizímu národu zmiňovanou atomovou bombu, byly právě Spojené státy.

„USA nejsou evropskou mocností v geografickém smyslu, tedy žádné evropské zemi nehrozí ze strany USA jakákoli hrozba expanze či ovládnutí.“ Jak si tedy tito pánové vlastně představují ovládnutí světa, když podporují PNAC (Projekt pro nové americké století)?

„Ano, pokud už nastane konflikt, základna na našem území bude jedním z prvních cílů. Ale přece jde o to, aby konflikt vůbec nezačal. Když už se zloděj rozhodne vykrást váš byt, jako první zaútočí na zámek na vašich dveřích. Je to důvod nemít na dveřích zámek či nezamykat dveře?“ V tomto příměru by se měl demagogický citát upravit ve smyslu, jestliže váš zámek na dveřích umožňuje vidět k sousedovi do ložnice, co udělá váš soused?

Lidé v Občanském institutu

Tento neokonzervativní think-tank, jehož ředitelem je Roman Joch, vzešel z pravicově křesťanského disentu kolem Pavla Bratinky (ODA). Odpůrci kritizují postoje Občanského institutu jako protiliberální, totalitární, extremistické, fundamentalistické či ultrakatolické.

Vybrané názory prezentované OI:

1. nesouhlas s užíváním i propagací antikoncepce („Kondom snižuje integritu a důstojnost sexuálního aktu…“ R. Joch 25. 7. 2005)
2. principiální odmítání interrupce jakožto vraždy; OI se výrazně angažuje v českém hnutí pro-life (Hnutí Pro život ČR)
3. principiální odmítání eutanazie
4. považování homosexuálního soužití za nemravnost a odmítání registrovaného partnerství

Diskuze

31 příspěvků ( 31 nových)