Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Komentáře

Hon na sexčarodějnice: dva případy

Viktor Dvořák( více o autorovi > )

21.2.2007

První případ se odehrál na Floridě. Dva mladí lidé, sedmnáctiletý Jeremy a šestnáctiletá Amber, spolu udržovali intimní vztah. Krom obyčejných věcí, které spolu chlapec a dívka mohou v tomto věku dělat, si pořizovali fotky sebe sama nahých při nespecifikovaných sexuálních aktivitách, a ty si pak posílali přes email. Nějakým způsobem se však k jejich fotografiím na Jeremyho počítači dostala policie, kterou v její neskonalé moudrosti nenapadlo nic lepšího, než oba zatknout a obvinit je z výroby a držení dětské pornografie.

Absurdita takového obvinění bije do očí. Podle předchozích rozhodnutí soudu v případech sexuálních kontaktů mezi dvěma nezletilými nemůže být ani jeden z nich obviněn ze zneužívání toho druhého. Jinými slovy, dva nezletilí spolu mohou mít sex zcela legálně, jen si nesmí pořídit z takové činnosti záznam. Tento záznam je totiž již dětskou pornografií. Soud, který nakonec rozhodl v poměru dva ku jednomu v neprospěch obžalovaných, svoje rozhodnutí odůvodnil tím, že oba dva nezletilí byli příliš „nedospělí“, aby si uvědomovali případné důsledky takového jednání, a že samotná produkce takového materiálu jim mohla způsobit duševní trauma (samotný sex nemohl?). Klíčovým argumentem bylo, že se fotografie mohly případně rozšířit po internetu a tím ublížit oběma nedospělým.

Nad touto logikou klesá průměrnému Evropanovi čelist a v mozku se mu odehrává boj mezi nutkáním se smát a zároveň plakat. Já nejsem právník, práva nestuduji a neřekl bych, že by moje znalosti v této oblasti byly nějak hluboké, nicméně si matně vzpomínám, že by se zákony měly vždy vykládat v souladu s jejich „duchem“, čili by se měl brát ohled na záměr, se kterým byl zákon vytvořen. Zákony trestající produkci či držení dětské pornografie mají, snad je tomu tak i v USA, chránit děti před zneužíváním a sexuálním vykořisťováním ze strany dospělých za účelem zisku. Jak potom může někdo použít podobný zákon k terorizování dvou téměř zletilých lidí, kteří si pro vlastní potřebu pořizovali lechtivé fotografie? Argumentovat duševní nevyzrálostí je přeci nesmyslné, nejde tu o jedenácti či dvanáctileté děti, ale o téměř dospělé jedince, kteří si jistě dost dobře uvědomovali, co dělají. Pokud je soud chtěl chránit, tak odvedl mizernou práci. Chtěl chránit někoho, kdo to nepotřeboval, před ním samotným.

Diskuze

30 příspěvků ( 30 nových)