Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Komentáře

Spějeme do záhuby

Sorcha Faal( více o autorovi > )

7.8.2006

"Svědci vypovídali pod krycími jmény, veřejnosti byl přístup do soudní síně zamezen a část slyšení se odehrávalo neveřejně bez přítomnosti obhájců, kteří nebyli vpuštěni. "Nevím, co se tam dělo," stěžoval si Michael E. Deutsch, hlavní obhájce Muhammada Salaha, muže z Chicaga, který byl obviněn z praní peněz - stovek tisíc dolarů - kterými měl platit vraždy, pumové útoky a jiné teroristické činy palestinské militantní skupiny Hamas.

Právníci tvrdí, že utajovanost soudních procesů se rozšiřuje po celém státě díky tomu, že vláda vede válku proti terorismu. V Marylandu zamítl minulý měsíc federální soudce projednávat žalobu, kterou podal německý občan Khaled al-Nasri, který tvrdil, že byl nelegálně zadržován a mučen v zámořských věznicích provozovaných CIA. Po obdržení tajné zprávy od CIA soudce rozhodl, že civilní soud by odhalil státní tajemství.

Newyorská unie občanských práv a svobod požaduje odvolací soud, který by nařídil federálnímu soudci Albánie Albany, aby odvolal své rozhodnutí, které zamítlo zrušit obvinění proti údajným původcům praní peněz Jasinu Arefovi a Mohammedu Hosajnovi. Tvrdí, že mohou být cílem neoprávněného odposlouchávání. Soudce rozhodl dvě hodiny po tom, co vláda předložila tajný soudní dokument.

V Chicagu se právní zástupci Sami Latchina, muže obviněného z toho, že sloužil jako "spící agent" pro režim Saddáma Husajna ve Spojených státech, otázali federálního soudce na to, zda NSA (National Security Agency) odposlouchávala jeho telefonní hovory. Státní zástupci sdělili, že tuto otázku zodpoví zástupce Ministerstva spravedlnosti ve Washingtonu - ale pouze v nepřítomnosti obhájců.

Tyto tajné procedury, kdysi u amerických soudů vzácné, se po teroristických útocích z 11. září staly běžnějšími. Státní zástupci tvrdí, že utajování potřebují k tomu, aby tajné agenty, zpravodaje a svědky ochránili a aby rovněž ochránili před zničením rozhodující zpravodajské kanály. Nicméně obhájci tvrdí, že právo obviněného být konfrontován s žalobcem, které je zaštítěno šestým dodatkem Ústavy, pod záminkou národní bezpečnosti pomalu zaniká.“

Diskuze

63 příspěvků ( 63 nových)