Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Komentáře

Zdravý rozum zvítězil. Na jak dlouho?

Vladimír Stwora( více o autorovi > )

31.3.2002

Případ kanadského Larry Flynta se dostal až před Nejvyšší soud. Ten ve svém rozhodnutí jasněji definoval pedofilii (která už je kriminalizována současným zákonem); nicméně rozlišil fotografický materiál od psaného textu. To první je pedofilie, to druhé být nemusí. Případ se vrátil k projednání soudu nižší instance.

Nejvyšší soud provincie BC v těchto dnech konečně rozhodl. Řídil se přitom nálezem federálního Nejvyššího soudu: John Sharpe je vinen z vlastnictví obrázků nahých chlapců. John Sharpe není vinen z psaní povídek, byť tyto popisují sex mezi dospělými a dětmi.

Za vlastnictví obrázků s nahými chlapci ve vyzývavých pózách může John Sharpe dostat dva roky vězení. Co se ostatních obvinění týče, je zproštěn viny. Soud si nechal před vynesením rozsudku vypracovat odbornou analýzu Sharpeho povídek. Dva univerzitní profesoři přiznali povídkám určitou literární hodnotu, i když ne na úrovni zběhlých spisovatelů, jeden nikoliv. Ve své analýze uvádějí, že Sharpeho texty lze srovnat s dílem markýze de Sade. Současně přiznávají (ku podivu), že markýz de Sade je mnohem grafičtější a z pohledu ideopolicie "odpornější". Sharpeho povídky jsou jen takovým slabším odvarem markýze de Sade. Jeden z literárních znalců, kteří studovali Sharpeho texty, Lorraine Weir, uvádí: "Jestliže připustíme, že fikce inspiruje lidi v reálném životě, pak bychom museli zakázat studovat Othella ze strachu, že z lidí udělá vrahy."

Diskuze

8 příspěvků ( 8 nových)